Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що у період з 18.101.997 року по 27.03.2015 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є вже повнолітній, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 матеріально не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає, внаслідок чого ОСОБА_1 не має можливості сам утримувати неповнолітнього сина. Позивач ОСОБА_1 змушена самостійно утримувати та виховувати неповнолітнього сина ОСОБА_4

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву відповідно до якої уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1І, аліменти на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не завився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. через оголошення у пресі (газета «Новини Закарпаття № 21 (4636) від 21.03.2017 рік), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

За ч. 9 ст. 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 116127 виданого виконкомом Галицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_4 народився 20.05.2007 р. та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, неповнолітнього ОСОБА_4, залишено проживати разом з матірю ОСОБА_1

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ставиться питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення його повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги наведене та виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до його повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки з позовом позивач звернулася 07.12.2016 року аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", то із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 20.05.2007 р.н в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 07.12.2016 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Монич О.В.