Справа № 541/711/15-ц
Номер провадження 8/541/2/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року у справі № 541/711/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_2, треті особи: територіальна громада в особі Клюшниківської сільської ради Миргородського району, перша Лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.01.2017 року звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року було задоволено її позов до Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_2 та визнано за нею право власності в порядку спадкування на ? частину (2,415 га) земельної ділянки площею 9,66 га, що знаходиться на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала відповідно до Державного акту серії ПЛ №070631, який був зареєстрований 01.11.2006 року за №085 ОСОБА_3, що помер 28.12.2012 року.

При прийнятті рішення суд виходив з даних про те, що кадастровий номер спірної земельної ділянки 53283400:00:001:0035 та допустився помилки в реєстраційному номері. В дійсності вірний кадастровий номер спірної земельної ділянки :00:001:0035. Після набрання рішенням законної сили вона звернулася до Державної реєстраційної служби Миргородського МРУЮ з метою отримання Витягу з державного реєстру прав власності на ? частину земельної ділянки, але за вище зазначених обставин їй було відмовлено в проведенні реєстрації. Вважала дану обставину істотною для справи, оскільки вона унеможливлює реєстрацію права власності на ? частину земельної ділянки за рішенням суду, та нововиявленою, оскільки ця обставина не була і не могла бути їй відомою на час розгляду справи, що є підставою для перегляду рішення та його скасування і прийняття нового рішення про визнання за нею права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 9,66 га, кадастровий номер :00:001:0035, що знаходиться на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала відповідно до Державного акту серії ПЛ №070631 (зареєстрований 01.11.2006 року за №83) ОСОБА_3, що помер 28.12.2012 року.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що свою заяву про перегляд рішення Миргородського міськрайонного суду за ново виявленими обставинами вона підтримує та просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Управління Держземагенства у Миргородському районі в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що вона не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1, а справу просить розглянути у її відсутності (а.с.187).

Представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду направлено заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника (а.с.185).

Представник третьої особи Клюшниківської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника (а.с.184).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, було визнано право власності в порядку спадкування на 1/4 частину (2,415 га) земельної ділянки площею 9,66 га, що знаходиться па території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала відповідно до Державного акту серії ПЛ № 070631, який був зареєстрований 01.11.2006 року за № 085 ОСОБА_3, що помер 28.12.2012 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: 1-й провулок вул. Шкільна,7 в с. Висачки, Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Кадастровий номер земельної ділянки в резолютивній частині рішення не зазначено, а по тексту рішення зазначено номер 53283400:00:001:0035, коли в дійсності треба :00:001:0035.

При ухваленні рішення суд врахував ті обставини, що 28 грудня 2012 року в м. Лубни Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), який залишив заповіт на все належне йому майно своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.4). Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який мав право на обовязкову частку у спадщині відповідно до положень ст. 1241 ЦК України.

26 червня 2013 року спадкоємець ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Згодом позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 звернулася до органів нотаріату з наміром оформити та прийняти спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте, постановами державного нотаріуса від 29.09.2014 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки по причині відсутності на неї правовстановлюючих документів на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9,10,36-51).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 11.02.2015р., що набрало законної сили 02.03.2015р. за ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частини земельної ділянки кадастровий номер 53283400:00:001:0035, площею 9,66 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). Згідно вказаного судового рішення встановлено та не потребує доказуванню згідно ст. 61 ЦПК України що спадщину прийняли ОСОБА_2 та дід ОСОБА_4, який мав право на обовязкову частку у спадщині відповідно до положень ст. 1241 ЦК України.

Оскільки позивачка є спадкоємцем за законом на частину земельної ділянки померлої особи, з урахуванням обовязкової частки у спадщині її батька ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, вчинила дії по прийняттю такої спадщини після батька, то вона набула право на цю частину земельної ділянки в порядку спадкування, в межах заявлених позовних вимог, виходячи із засад диспозитивності, визначених ст. 11 ЦПК України. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Але, після набрання рішенням законної сили, при зверненні позивачки ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Миргородського МРУЮ з метою отримання витягу з державного реєстру прав власності на ? частину земельної ділянки, державним реєстратором було відмовлено в проведенні реєстрації, оскільки не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки в рішенні суду та реєстраційний номер .

Таким чином, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року в порядку перегляду за ново виявленими обставинами підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в якому слід зазначити вірний кадастровий номер та усунути помилку в реєстраційному номері Державного акта.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 57-61, 212-215, 361-365 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року - задовольнити.

Скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року у цивільній справі № 541/711/15-ц.

Ухвалити нове рішення, яким визнати право власності в порядку спадкування на 1/4 частину земельної ділянки площею 9,66 га, кадастровий номер :00:001:0035, що знаходиться па території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала відповідно до Державного акту серії ПЛ № 070631, який був зареєстрований 01.11.2006 року за № 83 ОСОБА_3, що помер 28.12.2012 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: 1-й провулок вул. Шкільна,7 в с. Висачки, Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5