Провадження №2/359/900/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сеньківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будів-лями та спорудами,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом та обґрунтовують його тим, що 13 квітня 2015 року помер ОСОБА_4, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району. За час свого життя, а саме 25 лютого 2009 року, спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачі подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 прийняли спадщину та набули право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Однак нотаріус відмовив пози-вачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ці обєкти нерухомого майна. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник Сеньківської сільської ради не зявився у судове засідання та надіслав заяву №02-19-23 (а.с.48), в якій він позов визнає та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 13 квітня 2015 року помер ОСОБА_4, якому належав житло-вий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №332843 від 14 квітня 2015 року (а.с.5, 59), копіями довідок Сеньків-ської сільської ради №588 від 26 вересня 2016 року (а.с.12, 13).

За час свого життя, а саме 25 лютого 2009 року, спадкодавець склав заповіт (а.с.59 зворот), яким все своє майно він заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках.

В матеріалах спадкової справи №317/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.56-72), відсутні відомості про інших осіб, які мають право на обовязкову частку в його спадщині незалежно від змісту заповіту.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спад-щину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі від-повідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 29 серпня 2015 року, тобто протягом шести місяців з дня відкрит-тя спадщини, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подали заяви про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори (а.с.58, 58 зворот). Ця обстави-на свідчить про те, що вони своєчасно та у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

З огляду на це суд вважає, що кожен позивач набув право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що державний нотаріус Бориспільської районної державної нотарі-альної контори відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у видачі свідоцтв про право на спад-щину за заповітом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та спору-дами. Ця обставина свідчить про те, що за позивачами не визнається право власності на ці обєкти нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить визнати право власності по 1/2 частці в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сеньківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будів-лями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в житло-вому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку в житло-вому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Стасюка, 222 в с. Велика Стариця Бориспільського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6