Справа № 185/2517/17
Провадження № 2/185/2183/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якій просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок № 14 по вулиці Степова в с. Морозівське Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10 жовтня 2003 року.

Ухвалою судді від 30 березня 2017 року провадження по зазначеній справі відкрито.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також клопотання про витребування доказів по справі, а саме позивачі просять суд витребувати у Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 10 жовтня 2003 року ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, так як є складнощі щодо їх отримання.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу до майна померлого 10 жовтня 2003 року ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2017 року о 09-00 год.; або надати належним чином завірену копію вищезазначеної спадкової справи.

Направити копію ухвали для виконання Другій ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Бондаренко