Справа № 310/7243/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

21.10.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» та ОСОБА_1 був укладений договір про розстрочення платежу за стоматологічні послуги № 1410/3. Згідно п. 1.1 договору відповідач зобов'язується сплатити за стоматологічні послуги, що будуть надані йому виконавцем, з розстроченням платежу, з чим погоджується виконавець. У відповідності до п. 2.3. договору сторони домовилися, що загальна вартість наданих замовнику стоматологічних послуг обліковується в Реєстрі фіскальних чеків. Реєстр формується в період надання стоматологічних послуг на підставі фіскальних чеків за отримані, але несплачені замовником послуги. Згідно п.2.4. Договору сторони домовилися, що фіскальні чеки за отримані послуги долучаються до Реєстру, є доказом надання виконавцем та отримані замовником відповідні стоматологічні послуги та настання у відповідача перед позивачем грошового зобов'язання на вказану у чеці суму. Стоматологічні послуги були надані відповідачу протягом жовтня листопада 2015 року на загальну суму 1464,00 грн. згідно з відомостями Реєстру фіскальних чеків. Згідно п. 2.6 Договору сторони домовилися, що в день надання останньої стоматологічної послуги відповідач сплачує 40% від загальної вартості стоматологічних послуг. Згідно п. 2.7 Договору сторони домовилися, що замовник сплачує залишок грошового зобов'язання, а саме 60% від загальної вартості наданих послуг згідно з відомостями Реєстру, з розстроченням платежу на 6 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Позивач вказав, що відповідач зобов»язаний открім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартсоіт цих послуг, у випадку коли відповідач самостійно перервав надання виконавцем стоматологічних послуг, порушивши більше ніж на один місяць план лікування, визначений лікарем у медичній картці хворого та доведений замовнику видачею талону на наступний прийом. Позивач зазначив, що відповідач був останній раз на прийомі 20.11.2015 року, самостійно перервав лікування, на призначений черговий прийом до лікуючого лікаря 23.11.2015 року не з»явився. Відповідач не має наміру сплатити за фактично отримані стоматологічні послуги, на телефоні дзвінки не відповідає (телефон відключив), на направлені листи не реагує, до позивач не з»являється. Позивач вказав, що сума боргу відповідача перед позивачем становить 1464, 00 грн., та штрафна санкція у розмірі 1464, 00 грн.

У зв'язку з цим ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» прохали стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2928,00 грн. Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати пов»язанні з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 330,00 грн. Представником позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Запорізька правда» № 4 від 26.01.2017 року. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Договору про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 21.10.2015 року №1410/3 укладеного між ПАТ «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» та ОСОБА_1, остання взяла на себе зобов'язання сплатити 1464,00 грн. за отримані стоматологічні послуги з розстроченням платежу на 6 місяців рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Згідно п. 3.4.5 зазначеного договору, у випадку порушення графіку розстрочення платежів замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 100% від вартості отриманих стоматологічних послуг. За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами належним чином згідноумовдоговорута вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Вартість отриманих відповідачем стоматологічних послуг складає 1464,00 грн. і підтверджується реєстром фіскальних чеків, переданих для включення до договору. Сума заборгованості відповідача за договором підтверджується карткою реєстрації платежів і складає 1464,00 грн. Суд, оцінивши усі докази в їх- сукупності вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати на оголошення у газеті "Запорізька правда" у розмірі 330, 00 грн.

На підставі ст..ст. 526, 527, 549, 550, 551, 625, 1055 та керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 212 -215, 224 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» суму боргу у розмірі 2928 (дві тисячі дев»ятсот двадцять вісім гривень), 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» витрати, пов»язанні з публікацією оголошенні в газеті «Запорізька правда» у розмірі 330 (триста тридцять гривень), 00 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: