УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2017 рокуСправа №451/440/17
Провадження № 2/451/287/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 03.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_1, поданої в адресу суду 30.03.2017 за вх.№1866 про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 03.04.2017 року, провадження у справі відкрито.

У подальшому, судом було констатовано, що у вступній та резолютивній частинах процесуального документу допущено описку щодо імя (найменування) позивача і відповідача та предмету позову, зокрема зазначено «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу», хоча правильно «за позовом ОСОБА_1 до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва».

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки в ухвалі суду.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.4 ст.219 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін та застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Підставою для констатації правильного імя (найменування) позивача і відповідача та предмету позову слугувала позовна заява, у якій зазначено імя (найменування) позивача і відповідача ОСОБА_1 і Вузлівська сільська рада Радехівського району Львівської області, а предмет позову про визнання права власності на обєкт самочинного будівництво (а.с.2-5).

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі про відкриття провадження описки із зазначенням правильного імя (найменування) позивача і відповідача та предмету позову.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі №451/440/17, зазначивши у вступній та резолютивній частинах правильне імя (найменування) позивача і відповідача та предмету позову, зокрема «ОСОБА_1 до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4