Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

У складі:

Головуючого : судді Мохова Є.І.

При секретарі : Бридня О.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирівська селищна рада, про встановлення факту постійного сумісного проживання

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_2. Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок площею 5,400га (кадастровый НОМЕР_1) та площею 0,020га (кадастровый № НОМЕР_2), які розташовані на землях Володимирівської селищної ради та належали батькові згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН НОМЕР_7 від 01.06.2005року.

Враховуючи, що батько був преклонного віку, страждав гострою серцевою недостатністю, мешкав один та потребував стороннього догляду, заявник у 2005 році переїхав жити до нього на адресу: АДРЕСА_1 хоч і залишився бути зареєстрованим у смт.Володимирівка за другою адресою. При цьому по день смерті батька вони вели спільне господарство, витрачали сумісно кошти, заявник доглядав за батьком та після смерті займався його похованням. Заявник мешкає за вищевказаною адресою по теперішній час. Будинок належить йому на праві приватної власності.

У липні 2016 року звернувшись до нотаріуса за консультацією та відкриттям справи, йому було роз'яснено, що оскільки вони з батьком мали різну реєстрацію місця проживання, він пропустив строк для прийняття спадщини.

Заявник, як син померлого, має право на отримання спадщини, але потрібно встановити у судовому порядку факт спільного постійного проживання з померлим ОСОБА_2. Іншіх спадкоємців не має.

Тому він вимушений звернутися до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного сумісного проживання.

Заявник у содове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Володимирівської селищної ради Волноваського району до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення винести на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_3, що мешкає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, що мешкає у АДРЕСА_3, до суду не з'явились та надали письмові пояснення за якими заявник дійсно проживав з батьком з 2005 року та мешкає за вищевказаною адресою по теперішній час.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Володимирівською селищною радою Волноваського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 41 (а.с.5 ).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що заявник дійсно є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.4)

З Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 наданому 01 червня 2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської РДА №335 від 05.05.2005р. вбачається, що земельні ділянки площею 5,400га (кадастровый НОМЕР_1) та площею 0,020га (кадастровый № НОМЕР_2), належали померлому ОСОБА_2 на праві власності (а.с.6).

З довідки №2311 від 12.12.2016р., наданої виконкомом Володимирівської селищної ради, та акта обстеження, вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним постійно проживав та здійснював догляд і поховання померлого його син, ОСОБА_1 (а.с. 9).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року фактично мешкав разом зі своїм батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1. При цьому вони вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядав батька та після його смерті займався його похованням. За вищевказаною адресою ОСОБА_1 мешкає по теперішній час.

Згідно п.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IVпередбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки обставини, зазначені заявником, підтверджені документами, письмовими поясненнями свідків та заінтересована особа підтверджує факт, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, смерті спадкодавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника в частині постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є обґрунтованими, заявлені вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, ЦК України, статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 8, 10, 11, 14, 210, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного сумісного проживання, заінтересована особа Володимирівська селищна рада,- задовольнити.

Визнати встановленим факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 10.11.2000 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Оригінал рішення знаходиться у справі № 221/6723/16-ц (2/221/8/2017) та зберігається у архіві Волноваського районного суду.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волноваського

районного суду Є.І.Мохов