Дата документу 25.05.2017
Справа № 320/1366/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що від шлюбу з відповідачем у них 21.02.2000 року народилась дочка ОСОБА_3 10.07.2001 шлюб між ними було розірвано. 25.10.2008 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Латиніна». З січня 2015 року неповнолітня дочка проживає разом з нею, однак батько в утриманні дитини участі не приймає, добровільно кошти не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, також уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти до 05.05.2017, тобто до часу до якого дочка проживала разом з нею та знаходилась на її утриманні, при цьому зазначила, що 21.10.2016 дочка уклала шлюб та з 05.05.2017 проживає окремо.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, уточнені позивачем позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дочку по час проживання її з матірю, тобто до 05.05.2017.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя у сторін 21 лютого 2000 року народилась дочка ОСОБА_3.

10 липня 2001 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 03 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 371, позивачу присвоєно прізвище «Жарчинська» (а.с.7).

25 жовтня 2008 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 03 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1103, позивачу присвоєно прізвище «Латиніна» (а.с.8).

Згідно довідки Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 967 від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має на утриманні дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

21.10.2016 неповнолітня ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Шевченко».

З довідки Новенської сільської ради №832 від 25.05.2017 вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 05.05.2017 мешкала за адресою с. Зелене, вул. Паркова,5 разом з матірю ОСОБА_1

Довідкою Новенської сільської ради №833 від 25.05.2017 підтверджується, що з 05.05.2017 ОСОБА_8 проживає разом з чоловіком, ОСОБА_7 та сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою с. Данило-Іванівка, вул. Шкільна.

Таким чином, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що неповнолітня дитина проживала разом з матірю та знаходилась на її утриманні до 05.05.2017 року. З 21.10.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі та після 05.05.2017 року мешкає разом з чоловіком за іншою адресою.

Судом також встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надавав, хоча є працездатним, а, отже, має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно заяви відповідача, він повністю визнав уточнені позовні вимоги.

З урахуванням вищевикладеного та в звязку з визнанням відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до 05.05.2017.

Крім того, аналізуючи вимоги ч.2 ст. 34 ЦК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 та вимоги ч.2 ст.34 ЦК України слід зазначити, що до досягнення повноліття, ОСОБА_8 /ОСОБА_3/ має право самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 61, 88, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Зелене, вул. Молодіжна, 5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 /ОСОБА_2/ ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2016 року і до 05 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: