Єдиний унікальний номер 235/5555/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/594/2017
Головуючий в 1 інстанції: Хмельова С.М.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту договору позики, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року позовні вимоги за первісною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму позики у розмірі 3727500 гривень 00 копійок, що станом на 30 серпня 2016 року еквівалентно 150000 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 один відсоток річних від простроченої суми у розмірі 11888 гривень 02 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, що складаються зі сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в розмірі 6890 гривень 00 копійок, в рівних долях по 3445 гривень 00 копійок з кожного.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним абзацу другого пункту 2 договору позики від 17 березня 2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про тлумачення правочину відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1,від імені якого діє представник ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року залишено без руху.

07 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція сплати судового збору № 723010008 від 30 березня 2017 року з клопотанням про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року відповідачем не пропущений, отже, дане клопотання зайве.

Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту договору позики, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5