Справа № 727/9893/16-ц
Провадження № 2/727/223/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки із спільної сумісної власності , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1995 року на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 володіли цією квартирою на праві спільної сумісної власності.

Кожен із співвласників фактично володів часткою у розмірі 20% (двадцять відсотків) або 3/15 (три пятнадцятих).

28 березня 2000 року помер один із співвласників квартири ОСОБА_8. Його частку в розмірі 1/5 квартири АДРЕСА_1 успадкували його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

28 березня 2007 року помер ще один співвласник спірної квартири ОСОБА_6. Після його смерті ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався. На підставі статті 344 ЦК України живі співвласники ОСОБА_2, ОСОБА_7 та правонаступниці (спадкоємиці) ОСОБА_8: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добросовісно заволоділи чужим майном і продовжували відкрито, безперервно володіти спірною квартирою протягом десяти років, та набули право власності на це майно у рівних частках.

28 квітня 2009 року померла ОСОБА_5 і відповідно до свого заповіту, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на момент смерті заповіла ОСОБА_2.

Серед співвласників, які зазначені у свідоцтві про право власності на житло від 28 листопада 1995 року живими на момент предявлення позову є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а також співвласниками спірної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Вказує, що оригінал свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 був втрачений за невідомих обставин.

Просив визнати за ним право часткової власності на 5/15 частки квартири АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, звернулась з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, звернулась з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, звернулась з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1995 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3. (а.с.5)

28 березня 2000 року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.10)

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували 1/5 квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 (а.с.6)

28 березня 2007 року помер ОСОБА_6 (а.с.9) Після його смерті ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався. На підставі статті 344 ЦК України співвласники ОСОБА_2, ОСОБА_7 та спадкоємиці ОСОБА_8: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добросовісно заволоділи чужим майном і продовжували відкрито, безперервно володіти спірною квартирою протягом десяти років, та набули право власності на це майно у рівних частках.

28 квітня 2009 року померла ОСОБА_5 (а.с.8) і відповідно до свого заповіту, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде їй належати на момент смерті заповіла ОСОБА_2. (а.с.11)

Оригінал свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 втрачений за невідомих обставин.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 328, 392, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 121, 130, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) право власності на 5/15 частки квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: