АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1718/17 Головуючий 1-ї інстанції - Короткий І.П.
Справа № 643/8946/16-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: право власності
УХВАЛА

13 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі Мироненка Олексія Олексійовича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «50 років Жовтня» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

19.01.2017року Департамент територіального контролю Харківської міської ради на вищевказане заочне рішення подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2017 року апеляційна скарга Департамента територіального контролю Харківської міської ради - залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити Департаменту територіального контролю Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Департаменту територіального контролю Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі Мироненка Олексія Олексійовича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «50 років Жовтня» про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -