Cправа № 127/6895/17
Провадження № 2-о/127/330/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою у якій просить суд:

1.Встановити факт, що національність ОСОБА_3 (ОСОБА_4) Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, - «поляк»;

2.Зобовязати заінтересовану особу внести зміни до актового запису № 344 від 12 липня 1948 року в книзі записів актів громадянського про народження ОСОБА_5, складеному Вінницьким районним бюро РАЦСу в частині відомостей про батька, виправивши в графі національність з «українець» на «поляк» та внести зміни до актового запису № 5 від 21 лютого 1025 року в книзі актових записів про одруження громадян ОСОБА_4 (ОСОБА_3) Павловича та ОСОБА_6 по с. Гавришівка Вінницького району, Вінницької області за 1925 рік, виправивши у графі «національність нареченого» з «українка» на «полька»;

3.Встановити факт, що ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Обертиська) ОСОБА_7 є одна і та ж особа, та являлась дружиною ОСОБА_4 (герасима) Павловича13 травня ІНФОРМАЦІЯ_2 та матірю ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

4.Зобовязати заінтересовану особу внести зміни до актового запису № 5 від 21 лютого 1925 року в книзі актових записів про одруження громадян ОСОБА_9 (ОСОБА_3) Павловича та ОСОБА_6 по с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області за 1925 рік, виправивши у графі «наречена» з «Марина» на «Марія»;

5.Встановити факт, що ОСОБА_6 (прізвище до шлюбу Гурська) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (прізвище до шлюбу Гурська) ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 є одна і та ж особа, та являлась матірю ОСОБА_9 (прізвище до шлюбу ОСОБА_6) марія ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6;

6.Зобовязати заінтересовану особо внести зміни до актового запису « 117 від 08 червня 1900 року в метричній книзі по Вінницькому римсько-католицькому костелу за 1900 про народження ОСОБА_6, виправивши у графі «мати» з «Анеля» на «Анна»;

7.Встановити факт, що національність ОСОБА_9 (прізвище до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, - «полька»;

8.Зобовязати заінтересовану особу внести зміни до актового запису № 344 від 12 липня 1948 року в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5, складеному Вінницьким районним бюро РАЦСу в частині відомостей про мати, виправивши в графі національність з «українка» на «полька», та внести зміни до актового запису № 5 від 21 лютого 1925 року в книзі актових записів про одруження громадян ОСОБА_4 (ОСОБА_3) Павловича та ОСОБА_6 (ОСОБА_6) ОСОБА_7 по с. Гавришівка Вінницького району, Вінницької області за 1925 рік, виправивши у графі «національність нареченої» з «українка» на «полька»;

Ознайомившись із поданою заявою разом з доданими до неї документами, вважаю, що вказана заява повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник просить суд зобовязати заінтересовану особу внести зміни у різні актові записи (пункти 2, 4, 6, 8 вимог заяви). Однак, такі вимоги заявника не кореспондується як з вимогами ч. 2 ст.235 ЦПК України, оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду у порядку окремого провадження цивільного судочинства, а є підставою для адміністративного позову при не виконанні рішення суду про встановлення факту, про який просить заявник, якщо воно буде ухвалене на його користь.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються в судовому порядку. Разом з тим, даний перелік не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд України у своєму листі від 01 січня 2012 року (Про судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення) зазначав, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо, зокрема, тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах, а також належності до певної національності.

До заяви заявником додано копію посвідчення серії В-ІІІ № 647743 від 22 травня 1997 року, відповідно до якого заявник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» закон спрямований на захист ветеранів війни шляхом: створення належних умов для підтримання здоровя та активного довголіття; організації соціального та інших видів обслуговування, зміцнення матеріально-технічної бази створених для цієї мети закладів і служб та підготовки відповідних спеціалістів; виконання цільових програм соціального і правового захисту ветеранів війни; надання пільг, переваг та соціальних гарантій у процесі трудової діяльності відповідно до професійної підготовки і з урахуванням стану здоровя.

Отже, з аналізу вищенаведених норми слідує висновок про те, що особи, які мають статус учасника бойових дій звільняються від сплати судового збору не у всіх справах за їх участю, а лише у справах повязаних з реалізацією такими особами своїх прав, які виникли у звязку з наданням їм цього статусу, в точу числі прав повязаних з реалізацією положень статті 1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, оскільки предметом даної заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, що не повязано з наданням позивачу статусу учасника бойових дій, а тому при зверненні до суду з даною заявою заявник зобовязаний сплатити судовий збір в порядку та у розмірах встановлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника до суду із даною заявою становить 320 грн.

Разом з тим, суд звертає заявника на положення частини 3 статті 6 вказаного Закону, якою передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, в залежності від кількості вимог заяви, судовий збір сплачується за кожну окрему в розмірі 320 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12