Справа № 698/871/16-ц
Провадження № 2/698/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Лисенко Т.І.,

представника органу опіки та піклування Гармаш Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області та орган опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема, зазначила, що ОСОБА_2 належним чином не опікується та не бере участі у вихованні, своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, є яка проживає з матір'ю окремо від батька. У зв'язку з цим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач уникає від будь-якої участі у вихованні рідної дитини ОСОБА_5 та жодної допомоги на її утримання не надає. Просить суд не стягувати з відповідача аліменти.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5

В судовому засіданні представники: служби у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Лисенко Т.І. та органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області Гармаш Т.П. позовні вимоги підтримали у повному обсязі просять суд їх задовольнити.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого (повторно) 03.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 16.08.2004 року за № 13 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2(а.с.5).

З витягу з протоколу засідання опікунської ради Мокрокалигірської сільської ради від 17.10.2016 за № 4 вбачається, що останнім затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 17.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає окремо від доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та самоусунувся від її виховання. (а.с.34)

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд визнає, що ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5 полягає у тому, що він: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки судом встановлено факт його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1 п. 2,167,180,181,182,183 СК України, ст.ст.8,10,11,60, 209,212,214-215 ЦПК, України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 551,20 гривень..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Роз'яснити, що згідно ч. 1 ст. 169 СК України мати і батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Головуючий Баранов О.І.

Довідка : після набрання рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України.