Номер провадження: 22-ц/785/2869/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Сидоренко І.П.

ОСОБА_2

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 (діючої в інтересах ОСОБА_3) на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29.11.2016 року, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

19.12.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 2278.

Від шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, Позивач в суд не зявився, надав заяву, якою вимоги підтримав, просив задовольнити та закінчити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в суд не зявився, надав заяву, якою позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив закінчити розгляд справи за його відсутності.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 29.11.2016 року розірваний шлюб, зареєстрований 19.12.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 2278.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду та виключення з описової частини рішення суду речення, що спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межax доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином колегія перевіряє законність рішення суду першої інстанції тільки в частині оскарження.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

ОСОБА_6 тим суд першої інстанції також зазначив, що спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач не вказував про те, що спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає.

В апеляційній скарзі та в суді апеляційної інстанції представник позивача зазначив, що дане питання ще буде вирішуватись колишнім подружжям.

При таких обставинах колегія вважає необхідним, що рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29.11.2016 року змінити, виключити з описової частині рішення суду речення, що спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає, а в інший частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 (діючої в інтересах ОСОБА_3) задовольнити.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29.11.2016 року - змінити.

Виключити з описової частині рішення суду речення, що спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_2