Справа № 349/1487/16-ц
Провадження № 2/349/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.04.2007 року в частині оформлення за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1, визнання права власності права власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері, ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що його батьки - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та баба - ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1, та були власниками цього житлового будинку. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіту не складала. ОСОБА_3 прийняла спадщину після її смерті, оскільки вони проживали разом, і вступила в управління спадковим майном. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, все своє майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців немає. Однак після звернення в нотаріальну контору йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на 1/3 частку житлового будинку з тієї підстави, що свідоцтво про право власності на нього на ім'я ОСОБА_2 було видане після її смерті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Дичківської сільської радив судове засідання не з`явився також. Дичківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно з актовим записом про смерть № 5 від 01 лютого 1994 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області.

На підставі копій свідоцтва про одруження НОМЕР_3 та свідоцтва про народження НОМЕР_4 судом встановлено, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2.

Відповідно до копії заповіту від 21 лютого 2008 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25 листопада 2016 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1. Спадщина на яку видано дане свідоцтво складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.04.2007 року, виданого Дичківською сільською радою, за ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 19.04.2007 року з визначенням частки кожного з них у розмірі 1/3.

Згідно з ст. 25 ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є цивільною правоздатністю, яка виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Частиною 1 ст. 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видане після смерті ОСОБА_2, тому суд визнає його незаконним та скасовує в частині оформлення за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме:право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з довідкою № 470/02-24 від 19.12.2016 року, виданою виконкомом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківськоі області, ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті. Станом на 01.07.1990 року господарство ОСОБА_2 належало до категорії «колгоспних дворів» і в ньому проживали: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Дичківській сільській раді не посвідчувався і не складався.

Це означає, що на момент смерті ОСОБА_2 належала на праві власності 1/3 частка спірного житлового будинку.

Згідно з довідкою № 470/02-24 від 19.12.2016 року, виданою виконавчим комітетом Дичківської сільської ради, ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Згідно із ст. 549 ЦК УРСР, чинною на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до копії технічного паспорту та довідки, виданих 14.12.2016 року інженером з інвентаризації нерухомого майна, судом встановлено, що площа житлового будинку (літ. А) дорівнює 92,3 кв. м, в т. ч. житлова площа 42,7 кв. м., літньої кухні (літ. Б) дорівнює 26,7 кв. м, стодоли (літ. В) дорівнює 28,1 кв. м, стайні (літ. Г) дорівнює 33,0 кв. м.

Постановою № 1673/02-31 від 17 грудня 2016 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на цей будинок було видано 19 квітня 2007 року, тобто після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 була власником 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1, судом не встановлено інших осіб, які прийняли її спадщину, окрім ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позивач набув право власності на спадкове майно і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.04.2007 року, видане Дичківською сільською радою, в частині оформлення за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку (літ. А) загальною площею 92,3 кв. м, в т. ч. житловою площею 42,7 кв. м., літньої кухні (літ. Б) площею 26,7 кв. м, стодоли (літ. В) площею 28,1 кв. м, стайні (літ. Г) площею 33,0 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій