Справа № 132/3337/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотанням про витребування доказів, а саме інвентаризаційної справи на квартиру № 4 по вул. В. Нестерчука (Дзержинського), 44 в м. Калинівка, Вінницької області, яка знаходиться в Калинівському РСП КП «ВООБТІ».

Позивачка ОСОБА_1 при розгляді клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Відповідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що документи які знаходяться у Калинівському РСП КП «ВООБТІ» мають доказові значення по справі, суд вважає за необхідне, що клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Калинівському РСП КП «ВООБТІ» оригінал інвентаризаційної справи на квартиру № 4 по вул. В. Нестерчука (Дзержинського), 44 в м. Калинівка, Вінницької області та зобовязати Калинівський РСП КП «ВООБТІ» надіслати на адресу суду, оригінал та належно завірену копію інвентаризаційної справи, для огляду в судовому засіданні.

По закінчені розгляду цивільної справи, оригінал наданої інвентаризаційної справи буде повернуто до Калинівського РСП КП «ВООБТІ» .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: