Справа № 750/2511/17
Провадження № 2/750/1004/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.;

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету позову: Чернігівська міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

в с т а н о в и в:

10.03.2017 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Чернігів, вул. Марка Вовчка, 4, що знаходиться в спільному користуванні сторін. В обґрунтування позову послався на відсутність домовленості з відповідачами з приводу порядку користування вказаною земельною ділянкою та, як наслідок цього, неможливості її приватизації.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про призначення по справі судової експертизи для визначення можливих варіантів порядку користування спірною земельною ділянкою. Представник позивача просив доручити проведення судової експертизи судовому експерту ОСОБА_9, при цьому повідомив про згоду його довірителя авансувати вартість експертизи; відповідач ОСОБА_2 проти проведення судової експертизи заперечень не висловила; інші відповідачі та треті особи не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення цього спору необхідно встановити можливі варіанти порядку окремого користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Чернігів, вул. Марка Вовчка, 4, що потребує спеціальних знань у галузі землеустрою, якими суд не володіє, по справі необхідно проведення судової експертизи.

Водночас, суд не може погодитися з пропозицією представника позивача щодо доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_9, тому як в справі відсутні докази наявності в неї в користуванні на відповідній правовій основі офісного приміщення, що створює загрозу можливої втрати цивільної справи під час її пересилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним доручити проведення судової експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у звязку з чим подана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

Визначити можливі варіанти встановлення порядку окремого користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Чернігів, вул. Марка Вовчка, 4, між ОСОБА_3, з одного боку, і ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з іншого.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Авансування витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_3, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений експертом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/2511/17.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев