Справа № 462/4514/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, покликаючись на те, що ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 уклали 11 липня 2012 року договір №ТП85841Га/12хм добровільного наземного транспорту автомобіля марки «Тойота Яріс», реєстраційний номер НОМЕР_1. 01 квітня 2014 року у м. Львові на вул. Городоцькій - вул. Виговського відбулась ДТП за участю ОСОБА_3, яка керувала застрахованим ранспортним засобом та ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідно до страхового акта ПрАТ «СК «АХА Страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12608,93 грн. Просить стягнути з відповідача 12608,93 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. /а.с. 29/

Відповідно договору №ТП85841Га/12хм добровільного наземного транспорту від 11, укладеного між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2, застрахований автомобіль марки «Тойота Яріс», реєстраційний номер НОМЕР_1. /а.с. 20-28/

Відповідно до страхового акту №1.001.14.05662/VESKO13078 від 05 травня 2014 року, розрахунку страхового відшкодування від 18 квітня 2014 року, платіжного доручення №106 375 від 06 травня 2014 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» виплатило страхове відшкодування ТОВ «Сервісний центр «Діамант» у розмірі 12608,93 грн. у зв'язку із заподіянням шкоди автомобілю марки «Тойота Яріс», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 /а.с. 37-41/

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 12608,93 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки діями відповідач завдано шкоду автомобілю марки «Тойота Яріс», реєстраційний номер НОМЕР_1, що додатково стверджується постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2014 року. /а.с. 29/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 12608 /дванадцять тисяч шістсот вісім/ гривень 93 копійки страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш