Справа № 594/1127/16-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого з 2009 року вони не проживають спільним подружнім життям, шлюб між ними існує формально. Їй відомо, що відповідач кілька років проживав з іншою жінкою, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе. Від даного шлюбу дітей немає, проте не може розірвати шлюб з відповідачем в органах ДРАЦС.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в поданій до суду письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно.
Справа до судового розгляду призначалася два рази. Судова повістка, направлена відповідачу, повернулася з відміткою на конверті про відсутність адресата за місцем проживання.
Вказана обставина потягла застосування ч. 3 ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
В порядку вказаної норми процесуального права судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 24.01.2017 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Борщівській міській раді).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Осадчук) О.Й. 23 січня 2008 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №3 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-БВ № 046957).
Неповнолітніх дітей у сторін немає.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції 23 січня 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу Осадчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 3 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: