Справа № 758/3876/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба»

про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до -Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Всесвітня

інформаційна служба»,

-ОСОБА_2,

про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 року, а уточнивши вимоги 29.09.2016 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба» (далі - Товариство) про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.(а.с.а.с.2-6,31-40)

Згідно із заочним рішенням суду від 22.11.2016 року, позов задоволено та вирішено:

-« Визнати неправдивою інформацію, висловлену ОСОБА_2 про те що «господин ОСОБА_1, который занимался обилечиванием и сбором дани в Министерстве внутренних дел. И до сих пор, уже больше года, спокойно себя чувствует»..

- «Для того чтобы увидеть, дело надо передать в суд».

- «На сколько я понимаю, пидозра не высунута и дела эти стоят на стенд бае.»

Визнати незаконним зберігання та розміщення такої неправдивої інформації: що «господин ОСОБА_1, который занимался обилечиванием и сбором дани в Министерстве внутренних дел. И до сих пор, уже болыие года, спокойно себя чувствует»...

- «Для того чтобы увидеть, дело надо передать в суд».

- «На сколько я понимаю, пидозра не высунута и дела эти стоят на стенд бае. на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Всесвітня інформаційна cлужба"www.3s.tv та на власному YouTube каналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Всесвітня інформаційна служба" - "Шустер Live. Будни ІНФОРМАЦІЯ_1. Эфир от ІНФОРМАЦІЯ_1.Полный выпуск.» зазначену в даному пункті інформацію.

Заборонити збергігання та розміщення неправдивої інформації: що «господин ОСОБА_1, который занимался обилечиванием и сбором дани в Министерстве внутренних дел. И до сих пор, уже болыие года, спокойно себя чувствует»...

- «Для того чтобы увидеть, дело надо передать в суд».

- «На сколько я понимаю, пидозра не высунута и дела эти стоят на стенд бае.» на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Всесвітня інформаційна служба"www.3s.tv та на власному YouTube каналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Всесвітня інформаційна служба" - "Шустер Live. Будни ІНФОРМАЦІЯ_1. Эфир от ІНФОРМАЦІЯ_1. Часть 2.» та зобов'язати видалити зазначену в даному пункті інформцію з офіційного сайту Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Всесвітня інформаційна cлужба"www.3s.tv та власного YouTube каналу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Всесвітня інформаційна служба" - "Шустер Live. Будни ІНФОРМАЦІЯ_1. Эфир от ІНФОРМАЦІЯ_1. Полный выпуск» на протязі 10 днів із дати вступу рішення суду в законну силу.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю -"Телерадіокомпанія "Всесвітня інформаційна служба"в прямому ефірі телепередачі «Шустер Live. Будни» зачитати резолютивну частину судового рішення. Здійснити таке зачитування диктором (ведучим) не пізніше 1 місяця із дати вступу судового рішення в законну силу.» (а.с.81-84)

28.12.2016 року в суд надійшла заява Товариства, в якому воно просить:

-« Скасувати заочне рішення від 22.11.2016 року, ухвалене Подільським районним судом м.Києва у справі №758/3876/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ВСЕСВІТНЯ ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ВСЕСВІТНЯ ІНФОРМАЦІЙНА СЛУЖБА», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації до розгляду в загальному порядку.» (а.с.107-109)

Свою вимогу мотивує тим, що: »…інформація про Позивача була поширена у прямому ефірі особою, яка не є працівником Відповідача 1, а тому Відповідач 1 звільняється від відповідальності за поширення інформації, яка принижує честь і гідність громадян ( у випадку доведення даних обставин в судовому порядку).»

Крім того, : » У зв»язку з великою кількістю судових засідань, де Відповідач 1 є стороною по справі, представник Відповідача 1 не зміг з»явились у судове засідання, призначене по справі на 22 листопада 2016 року, що є поважною причиною неявки в судове засідання представника Відповідача 1.»

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне заяву повернути на підставі ст.121 ЦПК України, яка передбачає порядок її повернення, з урахуванням ст.8 ч.8 ЦПК України, яка передбачає аналогію закону та аналогію права.

Такого висновку суд дійшов на підставі рішення Апеляційного суду м.Києва від 01.03.2017 року, згідно з яким:

-«Заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

ОСОБА_1 відмовити у задововоленні позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 425 (дві тисячі чотириста двадцять п»ять) грн..28 коп.» (а.с.179-185)

З викладеного вбачається, що рішення Подільського районного суду від 22.11.2016 року, яке просить преглянути Товариство скасоване, а тому зник предмет розгляду самої заяви, оскільки рішення вступило в законну силу.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути Товариству сплачений судовий збір за звернення до суду.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, як вбачається з платіжного доручення №61 від 28.12.2016 року, за звернення до суду, Товариством сплачено судовий збір в сумі 689,00 грн..(а.с.114)

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.8,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву повернути.

Повернути «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба» (код ЄДРПОУ - 39416777), сплачений судовий збір по платіжному дорученню №61 від 28 грудня 2016 року в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) грн.00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман