Справа № 645/5189/16-ц
Провадження № 2-п/645/23/17
УХ В А Л А

іменем України

07 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Івашенко С.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

14 лютого 2017 року по справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

13 березня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ПАТ КБ "Правекс-Банк" - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року заяву представника відповідача залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору і надано заявнику строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

31 березня 2017 року вказана ухвала отримана представником ПАТ КБ «Правекс Банк», що підтверджується поштовим повідомленням, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки представником заявника не усунуто.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 УПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог статей 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Оскільки заявник, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя