Ухвала

іменем україни

03 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності, за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аргамак» (далі - ТОВ «Аргамак») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Т.О., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування запису про державну реєстрацію, визнання права власності.

На обґрунтування своїх вимог ТОВ «Аргамак» посилалося на те, що ТОВ «Аргамак» є належним власником нежитлового приміщення площею 368,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ. «К», що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 26 червня 2014 року. Зазначали, що оскільки відповідач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, тому це є прямим підтвердженням того, що він не визнає та оспорює право власності ТОВ «Аргамак» на спірне приміщення.

Враховуючи викладене, ТОВ «Аргамак» просило визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 368,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, літ. «К», укладений 27 лютого 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, скасувати записи про державну реєстрацію права власності на дану нежитлову будівлю та визнати право власності на дану житлову будівлю площею 368,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, літ «К» за ТОВ «Аргамак».

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року, у задоволенні позову ТОВ «Аргамак» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Аргамак» просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відсутні підстави для повторного визнання права власності за ТОВ «Аргамак» на спірне майно, оскільки товариство є єдиним власником нежитлового приміщення площею 368,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ. «К», що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 26 червня 2014 року.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Т.О.Писана