Справа № 05042017
провадження 2/694/218/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі:

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Відповідача: ОСОБА_1М

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: юридичної особи ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ заборгованості по кредитному договору б/н від 17.12.2013 року в сумі 34387 грн. 64 коп. Також просить суд стягнути з відповідача на користь ПУТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що кредит він не брав, ніякі гроші в відділенні «Приватбанку» не отримував. Також пояснив, що у 2010 році перебуваючи в м. Одеса загубив паспорт серії НС № 585366, у звязку з чим був виданий новий паспорт. Пояснив, що підпис у заяві-анкеті не його. Також звертався до Звенигородського відділу міліції в звязку з отриманням невідомою особою кредиту по втраченому ним паспорту.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних мотивів:

Відповідно до фотокопії договору б/н від 17.12.2013 року, що приєднано до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що при складанні заяви оформленої на імя ОСОБА_1 використовувався паспорт серії НЕ № 585366, виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, виданого 04.12.2009 року, проте станом на 17.12.2013 року у відповідача даний паспорт був відсутній, в звязку з втратою, що підтверджується довідкою завідувача Звенигородського РС УДМС ОСОБА_2 (а.с. 5).

Також в заяві-анкеті вказано дівоче прізвище матері ОСОБА_1 «Черняк», проте це не відповідає дійсності так як з поданих відповідачем доказів вбачається, що дівоче прізвище матері «Каушан». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія ЯС № 210864 виданого Шишкинським ЗАГС Витязівського району 23.06.1949 року та свідоцтвом про шлюб серія 1 АБ № 288407 виданого Звенигородським ЗАГС Черкаської області 20.03.1971 року.

Згідно повідомлення начальника Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 у відділі зареєстровано 17.03.2014 року за № 1212 звернення гр. ОСОБА_1, щодо отримання невідомою особою по втраченому ним паспорту громадянина України кредиту у 14 відділенні «Приватбанк» ОСОБА_3. Та 18.03.2014 року дане повідомлення зареєстроване до ЄРДР за № 0000259 за ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту стягнення боргу кредитором спадкодавця, позивач в силу ст. 10 ЦПК України зобов'язаний довести правову та фактичну підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

На підставі наведеного суд приходить до висновку,що ОСОБА_1 17.12.2013 року з ПАТ КБ «Приватбанк» договір б/н про отримання кредиту у розмірі 4000 грн. не укладав, заявлений позов не підлягає до задоволення за його недоведеністю.

На підставі ст.11 ст.509 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.88.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2017 року

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя