Справа № 355/372/17
Провадження № 2/355/265/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 06.12.2010 року помер її чоловік, ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по провулку Чекістів 2, в с. Пасічна Баришівського району Київської області. Ніякого заповідального розпорядження за життя спадкодавець не залишив. Крім позивача, спадкоємцями являються діти спадкодавця та позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивач в установлений законом термін звернулася до ОСОБА_2 районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка та отримала витяг в спадковому реєстрі. Однак при цьому позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки її покійний чоловік не мав свідоцтва про право власності на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просять суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 168,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по пров. Чекістів 2, в с. Пасічна Баришівського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про підтримання своїх позовних вимог та проведення розгляду справи в їхню відсутність.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяви про підтримання вимог свого довірителя та проведення розгляду справи в її відсутність.

Від представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області селищного голови ОСОБА_8 до початку розгляду справи, а саме 05.04.2017 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд даної справи за відсутності представника селищної ради.

Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Від третіх осіб без самостійних вимог надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності , проти позовних вимог позивача не заперечують

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає в повному обсязі до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року у віці 51 року помер чоловік позивача ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_9 реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції в Київській області зроблено відповідний запис за №173.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по пров. Чекістів 2 в с. Пасічна Баришівського району Київської області.

За життя ОСОБА_6 заповіту та спадкового договору не укладав.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини, про що ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №174/2011. Окрім позивача спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, які 04.06. 20019 року в нотаріальному поряду відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 38).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Згідно технічного паспорту, спірний будинок, що розташований по пров. Чекістів 2 в с. Пасічна Баришівського району Київської області був збудований в травні 1992 року. ОСОБА_6, проживаючи в ньому, ніколи не мав наміру продавати або відчужувати даний будинок, а тому і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку інших осіб, стосовно побудованого майна, до ОСОБА_6 ніколи не надходило.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 - громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Окрім того, встановлене судом підтверджують письмові матеріали справи:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії 1-ОК №204679;

- копія паспорта ОСОБА_1 Серії МС №562934;

- копія паспорта ОСОБА_5 серії СМ № 271105;

- копія паспорта ОСОБА_6 серії СМ №355780;

- копією паспорта ОСОБА_11 серії СМ № 650853

- копія спадкової справи №174 /2011 відносно ОСОБА_6;

- копія свідоцтва про одруження серії ІІ-БК №33979;

- копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи №26827745;

- копія довідки ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області від 16.03.2017 року;

- копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок на імя ОСОБА_1 ;

- копія будівельного паспорту на земельну ділянку на імя ОСОБА_6;

- копія розпорядження органу приватизації№25 від 28.11.2005 року;

- копія рішення Баришівського районного суду від 21 липня 2004 року;

- копія постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про адміністративне правопорушення №991 від 20.05.2008 року ;

- висновок про вартість квартири;

- інші матеріали справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_6, який помер 06.12.2010 року, на підставі свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, належав житловий будинок за адресою: пров. Чекістів 2 в с. Пасічна Баришівського району Київської області, тому, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на на житловий будинок загальною площею 168,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами розташованого за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст. 8 Закону України № 2482 - XII «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування'' № 7 від 30.05.2008 року, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному об'ємі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок загальною площею 168,8 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по пров. Чекістів 2 в с. Пасічна Баришівського району Київської області.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_12