Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Кочетова Л.Г., Шевчук А.М.

при секретарі Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за поданням державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про затвердження мирової угоди

за апеляційною скаргою представника ПАТ «Вишевичі Агротехніка» ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2016 року ,

встановила:

У вересні 2016 року державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень ГТУЮ у Житомирській області звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди між ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк» та ПАТ «Вишевичі Агротехніка» у виконавчому провадженні ВП №47616355, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 20.04.2015 року №1304.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2016 року мирова угода визнана.

В апеляційній скарзі ПАТ «Вишевичі Агротехніка» просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання. Апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вказує на непідвідомчість подання суду загальної юрисдикції.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.04.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровьского міського нотаріального округу видав виконавчий напис про звернення стягнення на майно ПАТ «Вишевичі Агротехніка» для задоволення вимог ПАТ «Акціонерний банк «Радабанк».

21.05.2015 року державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень ГТУЮ у Житомирській області відкрив виконавче провадження ВП №47616355.

Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається у письмовій формі державному виконавцю, який передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Як розяснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших, є наявність у них спору про право цивільне та субєктний склад такого спору (однією з осіб у спорі є фізична особа).

Сторонами мирової угоди, яка виникла з господарських правовідносин, є дві юридичні особи.

За таких обставин подання не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд скасовує судове рішення і закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.205, ч.1 ст. 310 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 310, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Вишевичі Агротехніка» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2016 року і закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: