Справа № 183/1546/17
Провадження № 2-з/183/56/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до Новомосковського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", третя особа: Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про скасування заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року позивач звернвся до суду з вищевказаним позовом, який переданий судді 03 квітня 2017 року. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява від представника позивача в обґрунтування якої вона посилається на те, що позивач щомісяця сплачує спожиті послуги з газопостачання (остання квитанція про здійснення сплати за спожитий природний газ від березня 2017 року, копії квитанцій додаються), сім'я позивача має оформлену належним чином субсидію і пільги, як багатодітна сім'я, але відповідачем незаконно нараховано заборгованість за минулий період і майже щоденно проводяться активні дії з відключення будинку, де мешкає сім'я позивача з малолітніми дітьми від газопостачання, що свідчить про бажання зробити розгляд даного спору неможливим.

У звязку з чим, просила вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу припинення газопостачання абоненту № НОМЕР_1 ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду даної позовної заяви в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року позовну ОСОБА_1 до Новомосковського Управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськаз", третя особа Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська Дніпропетровської області про скасування заборгованості за спожитий природний газ повернуто і 04 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить повернути заяву про забезпечення позову, а тому заяву про забезпечення позову належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до Новомосковського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", третя особа: Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про скасування заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна