Провадження № 2/761/1742/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 та як законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення.

В позовних вимогах позивач просить: виселити ОСОБА_4, неповнолітню дитину ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Як зазначає позивач в позовній заяві, в зв'язку з тим, що на підставі рішення суду звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі на тій підставі, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа №761/38137/15-ц за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки після скасування заочного рішення. На даний час у справі призначена економічна експертиза, висновок суду ще не надано.

На підтвердження цього представником відповідача надано копію ухвали від 15.11.2016 року про скасування заочного рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.

Статтею 201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позивач просить виселити відповідача та в обґрунтуванні підстав звернення до суду з позовом посилається на рішення суду яке скасоване та справа на даний час перебуває в провадженні суду; тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити зазначений спір до розгляду справи №761/38137/15-ц.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 та як законного представника ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення (справа №761/34155/15-ц) до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №761/38137/15-ц).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г. Притула