Справа № 727/707/17
Провадження № 2/727/611/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 Юлієвича до ТзОВ «Воля Кабель» про захист прав споживача та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 Юлієвича до ТзОВ «Воля Кабель» про захист прав споживача та відшкодування шкоди.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вищевказаних норм в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто не зазначено, які саме права позивача передбачені Законом України «Про захист прав споживачів» порушені відповідачем. Крім цього, предявляючи позов до Шевченківського районного суду м. Чернівці, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження наявності обставин передбачених ч.5 ст. 110 ЦПК України. Також позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, не може братись судом до уваги виходячи з наступного:

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позивач предявив позов на момент чинності ст.5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору.

Однак, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному Закону, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

За змістом змін до статті 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України в ухвалах від 16 січня 2016 року у справі №6-3084ц15, від 29.01.2016 року №6-209ц16, від 03.02.2016 року №6-228ц16, від 09.02.2016 №6-36ц16 та від 01.03.2016 року №6-484ц16.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналізуючи норми ст.ст. 4-6 ЗУ «Про судовий збір» та виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає, що позивачу необхідно було додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору на рахунок 0003, , ГУ ДКСУ у Чернівецькі області, код (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030101, за позовну вимогу немайнового характеру - 640 грн. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди 640 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Юлієвича до ТзОВ «Воля Кабель» про захист прав споживача та відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Мамчин П.І.