Провадження №2/592/434/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Черей С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх та інтересах ОСОБА_3, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумські області, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої уточнені вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки МЄІРЦ від 13.12.2016 р. за №25377 в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 2 чоловіки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Власником житла є позивач. На даний час фактично ніякого звязку з відповідачем він не підтримує, своїх особистих речей та речей дочки у квартирі не має. ОСОБА_2 фактично півтора роки у квартирі не проживає, а лише є зареєстрована. Всі платежі він сплачує особисто. ОСОБА_2 ніякої участі в утриманні житла не приймає та ним не користується. Ніяких перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням ОСОБА_1 та її дочці не чинили. У добровільному порядку знятися з реєстрації ОСОБА_2 всіляко ухиляється. Через викладені обставини він несе зайві витрати по утриманню житла, позбавлений можливості оформити субсидію і як власник не може у повній мірі розпоряджатися ним. У звязку з цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням житловою квартирою АДРЕСА_2.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумські області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, однак надав до суду лист, в якому просив розглядати справу без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, згідно довідки, наданої КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» СМР за №421626 від 23.08.2016 р.,- квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1В.(а.с.9).

З довідки, наданої МЄІРЦ за №35277 від 13.12.2016 р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Рішенням Ковпаківського районного суму м.Суми від 08.10.2015 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Факт не проживання відповідача та її малолітньої дочки за адресою: АДРЕСА_5, підтверджується актом від 13.12.2016 р., з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за вказаною вище адресою з жовтня 2015 р. (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 та її малолітня дочка не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше шести місяців та не користуються житловим приміщенням, де вони є зареєстрованими.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Суд вважає, що реєстрація відповідача та її малолітньої дитини у квартирі, що належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Оскільки ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, більше 6 місяців не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №44 в будинку №28 по вул. Праці в м.Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.64,71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх та інтересах ОСОБА_3, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумські області, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №44 по вулиці Праці, будинок 28 у місті Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв