Справа № 215/3563/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді: Лиходєдова А.В.

при секретарі: Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом, уточнивши його у вересні 2016 р., а у січні 2017 р. зменшила свої позовні вимоги та просить: - визнати автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo» 2004 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, № кузова НОМЕР_2, спільною сумісною власністю подружжя; - визнати за нею в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності та виділити 1/2 частку вказаного автомобіля; - стягнути з ОСОБА_2 на її користь 678 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. за проведене експертне дослідження, щодо визначення вартості спірного майна.В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18.01.2002 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2016 р. вони мешкають окремо. У період шлюбу з відповідачем ними був придбаний автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo», власником якого є відповідач. На добровільний поділ майна відповідач не згоден.

Представник позивача надала суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи у її та позивача відсутності.

Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його та відповідача відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про укладення шлюбу; свідоцтва про народження дитини; повідомлення Територіального сервісного центру № 1248 в Дніпропетровській області; звіт про оцінку автотранспортного засобу (а.с. 9-10, 11, 12, 13, 14-33), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

З січня 2002 р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.03.2012 р. на спільні кошти було придбано автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo» 2004 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, № кузова НОМЕР_2, який було зареєстровано на ім'я відповідача.

Згідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно п.п. 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що відповідає також вимогам ч. 2 ст. 370 ЦК України.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 69, 70 СК України, 370, 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл- задовольнити.

Визнати автомобіль «Chevrolet» модель «Aveo» 2004 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, № кузова НОМЕР_2, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності та виділити 1/2 частку автомобіля «Chevrolet» модель «Aveo» 2004 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, № кузова НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 678 грн. 55 коп. сплаченого судового збору та 300 грн. за проведене експертне дослідження, щодо визначення вартості спірного майна, а всього - 978 грн. 55 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: