Справа № 388/1232/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
05.04.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Лінської Л.М.,
представника ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач внаслідок вчинення злочину завдав матеріальної шкоди на суму 6712,30 грн, що до цього часу не відшкодувана.
Крім зазначеного, ОСОБА_3 вчиненням злочину завдав позивачці маральної шкоди, що полягає у негативних змінах у житті, переживанні, тривозі, емоційній напрузі, нервозності, почутті образи, обуренні, побоюванні щодо збереження майна. Розмір моральної шкоди становить 1500 грн.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 27, ст. 57 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
За змістом вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за те, що 1 травня 2016 року близько 11.00 години перебуваючи з дозволу ОСОБА_2 на території її домоволодіння за адресою: вул. К. Маркса, 189, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, скориставшись тим, що ОСОБА_2 у цьому будинку не проживає, його ніхто зі сторонніх осіб не бачить, таємно викрав вироби із золота, що знаходились у спальній кімнаті будинку та належали ОСОБА_2, а саме золоту каблучку вагою 2,69 г вартістю 2969,75 грн, золоту каблучку вагою 2,18 г вартістю 2406,70 грн та золотий ланцюжок вагою 1,21 г вартістю 1335,85 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 6712,30 грн.
Той факт, що вищезазначені дії ОСОБА_3 мали місце, а також, що вчинені вони відповідачем, доказані обвинувальним вироком у кримінальному провадженні, що є обовязковим для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій такої особи (ч. 4 ст. 61 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
За загальним правилом для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди необхідно довести такі факти: неправомірність поведінки особи. Неправомірною поведінкою можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина завдавача шкоди.
У цій цивільній справі внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_2 було завдано шкоди. Розмір матеріальної шкоди становить 6712,30 грн, а відтак ця сума підлягає відшкодуванню позивачці завдавачем шкоди, тобто відповідачем у справі ОСОБА_3
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачка ОСОБА_2 у цій справі зазначає, що внаслідок події зазнала моральної шкоди, що полягає у негативних змінах у житті, переживанні, тривозі, емоційній напрузі, нервозності, почутті образи, обуренні, побоюванні щодо збереження майна. Моральну шкоду оцінює у 1500 грн.
З урахуванням тих душевних стражданнях, яких позивачка ОСОБА_2 могла зазнати у зв'язку із крадіжкою її майна, враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань, ступень вини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд уважає, що ОСОБА_2 заслуговує на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500 грн, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3
Згідно вищезазначеного, цей позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, позивачка ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору у частині вимог про відшкодування матеріальних збитків, внаслідок вчинення злочину.
Однак, ОСОБА_2 у цій справі сплатила судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди завданої злочином. Розмір сплаченого судового збору становить 551,20 грн.
За змістом ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлена у 2016 році мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_2 551,20 грн сплаченого судового збору.
Також з ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн, тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня 2016 року за вирішення судом вимог про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60-62, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -
Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6712,30 грн матеріальної шкоди, 1500 грн моральної шкоди та 551,20 грн понесених судових витрат, а всього 8763,50 грн (вісім тисяч сімсот шістдесят три гривні 50 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 10 квітня 2017 року.
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4