Єдиний унікальний номер 728/47/17
Номер провадження 2/728/99/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 1994 року. В період шлюбу у сторін народилося 2-є дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2011 року шлюб між сторонами розірваний.

Відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 січня 2011 року ОСОБА_2 був зобовязаний сплачувати аліменти на 2-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 і дочку ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання у Інституті водного транспорту Київської Державної академії водного транспорту ім. Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного (ІІІ-ІV рівня акредитації), зарахований на навчання 01 вересня 2012 року,строк закінчення навчання 20 лютого 2018 року.

У січні 2017 року мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із позовною заявою про стягнення з відповідача коштів на повнолітнього сина, що продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що син в звязку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги сину не надає, хоча і спроможний її надати. Навчання сина проводиться на бюджетів основі. Проживає в гуртожитку, де плата за рік становить 6000 грн. Здоровя дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Відповідач працює і отримує заробітну плату в межах 1950 грн. Він сплачує аліменти на неповнолітню дичку в розмірі 1/6 частини його заробітку. Вона працює, отримує зарплату в межах 3688 грн. 83 коп. і має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засіданні позивачка не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 28). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи вона не заперечує, додала до заяви рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, довідку про те, що син не отримує стипендію, квитанцію про оплату вартості гуртожитку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 27). Причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом денної форми навчання інституту водного транспорту Київської Державної академії водного транспорту ім. Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного (ІІІ-ІV рівня акредитації), де навчання розпочав 01 вересня 2012 року, і продовжує навчання по теперішній час, про що підтверджують відповідні довідки навчального закладу (а.с. 9, 30). 23 роки йому виповниться 18 липня 2017 року, про що підтверджують його дані про народження у паспорті (а.с.8). Стипендії він не отримує, проживає у гуртожитку, плата за проживання в якому складає 3300 грн. за рік, про що підтверджує квитанція про сплату № 11D6501727 від 13 вересня 2016 року (а.с.31).

Суд вважає, що син сторін в звязку із навчанням у вищому навчальному закладі потребує матеріальної допомоги від батьків.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стан здоровя дитини і батьків повнолітньої дитини знаходиться у стані норми. Батьки дитини працюють, отримують заробітну плату, про що підтверджують довідки про їх зарплату (а.с.10, 11). Діти проживають з матірю, про що підтверджує довідка Батуринської міської ради від 13.12.2016 року № 1869 (а.с. 12). Позивачка має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4, на утримання якої відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.01.2011 року (а.с.32). Повнолітній син сторін в звязку із навчанням на денній формі не працює. Інших утриманців відповідач не має.

З урахуванням викладеного, можливості надання утримання дитині, що продовжує навчання, матірю, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання сина 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позов позивачкою предявлений 10 січня 2017 року. А тому, саме з цієї дати необхідно стягнути аліменти. Аліменти позивачка просить стягнути не до 18.07.2017 року, а до 30.06.2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ „Про судовий збір, а тому, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі, пропорційному до задоволення позовних вимог позивача, тобто 426 грн. 50 копійок.

П. 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах зазначає, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. ст. 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Позивачка приклала до позовної заяви квитанцію до прибуткового касового ордеру від 15.12.2016 року (а.с. 4) на суму 200 грн., але не додала до суду розрахунку таких витрат, що є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88 ч. 3, 212-215, 367 ЦПК України, п. 48 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду кримінальних і цивільних справ від 17.10.2014 року № 10, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну повнолітню дитину, що продовжує навчання, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 січня 2017 року і проводити до 30 червня 2017 року відповідно до вимог позивача.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 426 (чотириста двадцяти шести) гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області.

Суддя: