Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7397/16-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, третя особа Державна казначейська служба України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26 грудня 2016 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобовязаннями Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Позивачем ОСОБА_1 10 січня 2017 рок подано до суду заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через ОСОБА_3 казначейську службу України на його користь на відшкодування моральної шкоди 100000 грн. Одночасно заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 казначейську службу України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги наявність відповідного клопотання позивача та принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державної казначейської служби України.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, необхідно постановити ухвалу про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. 35, 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 казначейську службу України.

У звязку з залученням до участі в справі іншої особи в якості співвідповідача відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 01 березня 2017 року.

Забезпечити проведення судового засідання в справі № 552/7397/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області за участю позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука для організації її виконання та позивачу ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

02.02.2017