ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/199/17 р.
06.04.2017 смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Чернової О.В.,
за участю секретаря Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 29.11.2008 року Київським відділом реєсрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 710.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.11.2008 року. Шлюб зареєстровано Київським відділом реєсрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 710. Від шлюбу мають спільну дитину сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що між сторонами постійно виникали конфлікти внаслідок протилежних поглядів на шлюбні та сімейні відносини. Шлюбних відносин не підтримують. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення недоцільним, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. У позивачки на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачем було усиновлено. Майновий спір на даний час відсутній.
В судове засідання позивач не з'явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. На розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи, причину не явки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.11.2008 року сторони зареєстрували шлюб Київським відділом реєсрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 710, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають спільну дитину сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6). У позивачки на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачем було усиновлено. Майновий спір на даний час відсутній.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно проживання дитини між сторонами немає.
Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 104 ч. 2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст. ст.112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29 листопада 2008 року Київським відділом реєсрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 710, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В.Чернова