У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Личаківського ВДВС м.Львова про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/465/3616/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Личаківський ВДВС м.Львова звернувся з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/465/3616/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів)щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 23.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 23 вересня 2014 року державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження.

При звільненні державного виконавця Колодійчука О.В. виконавчі провадження передані на виконання державному виконавцю Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 При проведені інвентаризації виконавчих проваджень встановлено, що у виконавчому провадженні відсутній виконавчий документ. Встановлено, що виконавчий документ не був переданий державним виконавцем Колодійчуком О.В. при передачі матеріалів виконавчого провадження державному виконавцю Стасюк Н.С.. Відібрати пояснення в державного виконавця Колодійчука О.В. не є можливо, оскільки такий звільнений із займаної посади.

Сторони в судове засідання не зявились.

З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе слухати подання у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката..

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа по справі № 465/10057/13-ц ( повадження № 2/465/3616/13) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 23.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мигаль Г.П.