Справа №265/2169/17
Провадження №2-о/265/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г., при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що з 2015 року вона зустрічається з ОСОБА_3, між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Її майбутній чоловік працює, має постійний заробіток і в змозі утримувати сім'ю та забезпечувати її матеріально. Вона була визнана сиротою та тимчасово влаштована до родини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не заперечує проти укладення шлюбу. На даний час вони мають намір створити сім'ю та бажають зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, але не можуть цього зробити оскільки на цей час їй виповнилося 16 років, відповідно шлюбного 18-річного віку вона не досягла. Надання права на шлюб для неї є необхідним, оскільки на даний час вона вже вагітна тижнів, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Посилаючись на діюче законодавство, просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, в родині якої проживає ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, заяву підтримала та не заперечувала проти укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримав та просив про її задоволення, оскільки має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи - Лівобережного районного у місті Маріуполі Відділі ДРАЦС у судове засідання також не з'явився, від якого до адреси суду надійшла заява за підписом начальника відділу з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у відсутності представника, вирішення справи покладали на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачі) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. У відповідності з ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на даний час вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 23 СК України, оскільки має повних 16 років.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виповнилось 20 років, що підтверджується ксерокопією його паспорту.

З довідки, виданої КЗ «Пологовий будинок № 2 міста Маріуполя» від 27 лютого 2017 року, вбачається, що станом на 20 січня 2017 року ОСОБА_1 перебуває на 5-6 тижні вагітності.

Рішенням колегії Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради № 185 від 26 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини-сироти, та тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_2.

ОСОБА_2, в родині якої проживає заявник, не заперечує проти укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи спільне бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 створити сім'ю, з огляду на вагітність заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання ОСОБА_1 права на шлюб, оскільки дане право буде відповідати як інтересам самого заявника так і інтересам майбутньої сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-тидений строк з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя______________________________ Мельник І.Г.