Провадження № 2/234/527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Краматосрьк

Краматорській міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_3 міської ради, визнання недійсним договору купівлі продажу, третя особа відділ комунальних ресурсів та самоврядного контролю ОСОБА_3 міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_3 міської ради, визнання недійсним договору купівлі продажу, третя особа відділ комунальних ресурсів та самоврядного контролю ОСОБА_3 міської ради.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 12 листопада 2014 року № 43 /V -239 «Про внесення доповнень до Переліку обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Краматорська, затвердженого рішенням міської ради від 31 серпня 2010 року № 38 / V-30 в частині включення до переліку обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Краматорська приміщення підвалу, яке в рішенні зазначене як «нежиле приміщення» за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 37-115-н отримане на підставі цього рішення свідоцтво про право власності на нього від 20 березня 2015 року та визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 22 квітня 2015 року № 48/ V-83 «Про затвердження переліку обєктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення приміщення підвалу, яке в рішенні зазначене як «нежиле приміщення» , за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 37-115-н до переліку обєктів які підлягають приватизації шляхом викупу орендарями, оскільки такі вимоги позивача підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Суд заслухавши учасників судового засідання представника позивача ОСОБА_5, яка заперечувала проти доводи клопотання, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6, яка підтримала клопотання, представника третьої особи- відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю ОСОБА_3 міської ради -ОСОБА_7, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається обєднання позивачем ОСОБА_8 вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а саме - цивільного та адмінстративного судочинства.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд вважає , що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства позовні вимоги щодо визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 12 листопада 2014 року № 43 /V -239 «Про внесення доповнень до Переліку обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Краматорська, затвердженого рішенням міської ради від 31 серпня 2010 року № 38 / V-30 в частині включення до переліку обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Краматорська приміщення підвалу, яке в рішенні зазначене як «нежиле приміщення» за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 37-115-н отримане на підставі цього рішення свідоцтво про право власності на нього від 20 березня 2015 року та визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 22 квітня 2015 року № 48/ V-83 «Про затвердження переліку обєктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення приміщення підвалу, яке в рішенні зазначене як «нежиле приміщення» , за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 37-115-н до переліку обєктів які підлягають приватизації шляхом викупу орендарями, оскільки такі вимоги позивача підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, тому в цій частині позовних вимог, суд вважає необхідним провадження закрити.

Керуючись ст.ст.15,16 ,205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_3 міської ради, визнання недійсним договору купівлі продажу, третя особа відділ комунальних ресурсів та самоврядного контролю ОСОБА_3 міської ради, в частині позовних вимог щодо визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 12 листопада 2014 року № 43 /V -239 «Про внесення доповнень до Переліку обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Краматорська, затвердженого рішенням міської ради від 31 серпня 2010 року № 38 / V-30 в частині включення до переліку обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Краматорська приміщення підвалу, яке в рішенні зазначене як «нежиле приміщення» за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 37-115-н отримане на підставі цього рішення свідоцтво про право власності на нього від 20 березня 2015 року та визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 22 квітня 2015 року № 48/ V-83 «Про затвердження переліку обєктів міської комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення приміщення підвалу, яке в рішенні зазначене як «нежиле приміщення» , за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса, 37-115-н до переліку обєктів які підлягають приватизації шляхом викупу орендарями.

Роз'яснити позивачу , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_9