1Справа № 335/9919/16-ц 2/335/231/2017
24 січня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 26.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №322-10ж07-к, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30 000 доларів США зі сплатою 12,7% річних, кінцевим строком повернення до 23.04.2032 року. Відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 06.07.2016 року становить 149 124,78 грн. і складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 129 750,11грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 13 630,42грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 784,83грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2772,73грн., інфляційних втрат за кредитом - 462,70 грн., інфляційних втрат за відсотками - 723,99 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 149 124,78 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2236,87 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено наступне. 26.04.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту №322-10ж07-к, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000 доларів США зі сплатою 12,7% річних, з кінцевим строком повернення кредиту - до 23.04.2032 року.
Зобов'язання позивача по наданню кредиту виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №31 від 26.04.2007 року з підписом одержувача.
Відповідно до п. 1.1.1, п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник повинен був щомісяця, до 10 числа, вносити платіж, передбачений договором, починаючи з 01.05.2007 року по 23.04.2032 року.
Відповідно до п.п. 3.3.7, 3.3.8 Договору кредиту позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредит та нараховані проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.1.1, 2.4, 2.7, 2.9 договору кредиту.
10.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду про внесення змін до Договору кредиту №322-10ж07-к, згідно якої була змінена процентна ставка до 14% річних.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором.
Згідно п. 4.4 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 договору кредиту, протягом більш ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час користування кредитом та нараховані штрафні санкції.
Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному у п.п. 2.4. 2.7,2.9 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, п. 3.2.3, п. 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Позивачем було направлено на адресу відповідача, ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення зобов'язання від 08.07.2016 року, однак заборгованість відповідачем погашена не була.
У зв'язку з вищевикладеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість до договором кредиту у розмірі 149 124,78грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №322-10ж07-к від 26.04.2007 року в розмірі 149 124 (сто сорок дев'ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 87 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко