Справа № 2-925/12
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Давиденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про роз'яснення ухвали суду у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черепеніної Валерії Віталіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року, відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги та судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покласти на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

29.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» надійшла заява про роз'яснення ухвали суду в частині судових витрат.

Представник заявника та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 221 ЦПК України, 1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. 3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З урахуванням зазначених норм права, суд розглядає заяву про роз'яснення рішення суду за відсутності сторін та представника позивачки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до абзацу другого резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладено на ПАТ «РОДОВІД БАНК».

На час постановлення ухвали, учасники процесу не надавали суду конкретних розмірів щодо судових витрат, однак, вони не позбавлені можливості вирішувати це питання в передбаченому чинним законодавством України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року.

За таких обставин, заява про роз'яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про роз'яснення ухвали суду.

Роз'яснити, що за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черепеніної Валерії Віталіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладено на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: