Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3594/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2017 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 17.10.1998 року у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 10.

Позов обгрунтовано тим, що від шлюбу народилися доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя, відповідач несерйозно відноситься до шлюбних відносин, час від часу зловживає спиртними напоями. Фактично вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, шлюб існує формально, примирення неможливе, сім"ю зберігати недоцільно.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, додатково пояснила, що основною причиною розладу в сім"ї є вживання відповідачем алкогольних напоїв, у зв"язку з цим на протязі року тривають сварки, у разі, якщо відповідач змінить поведінку вони можуть підтримувати сімейні відносини без реєстрації шлюбу, проти примирення категорично заперечила.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем, зокрема, пояснив, що вживання ним алкогольних напоїв є причиною сварок, проте він готовий вжити заходи для збереження сім"ї, просить надати час на примирення тривалістю один місяць.

Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З врахуванням взаємин подружжя, тривалості перебування у шлюбі, того, що у сторін є двоє неповнолітніх дітей, відповідач просить надати строк на примирення для збереження сім"ї, тому сторонам слід надати строк для примирення тривалістю один місяць.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу один місяць для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В частині надання строку для примирення ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5