Справа № 154/2568/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В.
Провадження № 22-ц/773/190/17 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Подолюка В.А., Данилюк В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунок № в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованість по договору № 412719 від 13 жовтня 2014 року в сумі 11139,23 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять дев'ять гривень 23 коп.), а також 1378 грн. судового збору.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

07 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги з посиланням на норми статті 300 ЦПК України.

Згідно частини 4 статті 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В пункті 12 своєї Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Відповідач ОСОБА_3 подала до апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій посилалася на норми статті 300 ЦПК України.

Перешкоди для прийняття відмови відповідача ОСОБА_3 від апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги і в зв'язку з цим закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

При цьому апеляційний суд роз'яснює наслідки прийняття відмови від скарги, а саме роз'яснює, що повторне оскарження цього рішення з тих саме підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 302, 303 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 412719 від 13 жовтня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді