Справа №359/804/17
Провадження № 2/359/1094/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

13.02.2017 року провадження в зазначеній цивільній справі відкрито та дана цивільна справа призначена до розгляду на 09 год. 30 хв. 02.03.2016 року.

03.04.2017 року позивач надав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з примиренням.

В судове засідання 04.04.2017 року сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 просив розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю його явки до суду. В той же час, у суду відсутні достатні підстави для відкладення розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі звернення позивача. З цього приводу, судом прийнято рішення про вирішення питання про залишення позову без розгляду за відсутності сторін, оскільки їх неявка та подане клопотання про відкладення, не перешкоджає розгляду такого питання судом.

На думку суду, відповідні права та інтереси обох сторін, в даному випадку, не порушуються. При цьому суд враховує, що судове провадження здійснюється з підстав звернення до суду саме ОСОБА_1

Тому, ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заява подана позивачем до канцелярії суду. Судом також не встановлено інших підстав для неприйняття заяви останньої, в тому числі цьому не перешкоджає і подане клопотання відповідача.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем чи представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

З цих причин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Позивач має право звернутися до суду із позовом повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк