Справа № 682/206/17
Провадження № 2/682/253/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

26.01.2017 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 1997 року Славутським відділом реєстирації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 202.

В позовній заяві ОСОБА_1 вазала, що вони зареєстрували шлюб 25 жовтня 1997 року Славутським відділом реєстирації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 202. Мають четверо дітей , троє з яких є неповнолітніми. Спільне життя не склалось, так як вони мають різні погляди на сімейні стосунки, та ставлення до сімейного устрою, подружніх обов"язків, виховання дитини. Відповідач не зміг їй вибачити подружню зраду, що мала місце у 2011 році, скандалив, погрожував фізичною розправою, грубо поводив себе в присутності дітей. Спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові один до одного. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, пояснив, що протягом місяця проживає окремо, спільне господарство з позивачкою не веде, просить шлюб розірвати.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 25 жовтня 1997 року Славутським відділом реєстирації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 202. (а.с.4). Мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6,7), які проживають з позивачкою.

Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення домашнього господарства. Відповідач влаштовував у сім"ї скандали, погрожував фізичною розправою позивачці, грубо поводив себе в присутності дітей. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові і поваги один до одного. Сторони заперечують проти надання строку для примирення.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін.

Підстав для надання строку на примирення не вбачається. А тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 1997 року Славутським відділом реєстирації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 202.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.