Справа № 185/9541/16-ц
Провадження № 2/185/707/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації,
25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 39 по вулиці Пушкіна в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Позов обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить домоволодіння № 39 по вулиці Пушкіна в місті Павлограді. В зазначеному будинку зареєстровано сина померлого чоловіка позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з квітня 2010 року по теперішній час не проживає за місцем реєстрації. Відповідач добровільно від зняття з реєстрації ухиляється та обовязок про реєстрацію місця проживання не виконує.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу на праві власності належить житловий будинок № 39, який розташований на земельній ділянці по вулиці Пушкіна в місті Павлограді, Дніпропетровської області (а.с.5,6).
Згідно акту від 10.11.2016року, який посвідчено головою квартального комітету №44, ОСОБА_2 в будинку № 39 по вул. Пушкіна в м.Павлограді не мешкає з 2000 року (а.с.27).
Згідно відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори № 943/02-14 від 16.03.2017року після померлого 03 лютого 2016року ОСОБА_3 з заявою про відмову від усієї спадщини звернувся син померлого-Лобов ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадшщини за законом звернулась дружина померлого ОСОБА_1, якій були видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-1714 на житловий будинок № 39 по вул. Пушкіна в м. Павлограді.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_1 свого права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком № 39 по вул.Пушкіна в м.Павлограді, що буде слугувати підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 39 по вулиці Пушкіна в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т. Д. Палюх