Справа № 523/3285/17
Провадження №6/523/312/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_2, Суворовський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 25.11.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі №2-4014 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/11-77/369 від 05.07.2006 року який укладено з ФОП ОСОБА_3, видано виконавчий лист.На підставі чого 09.06.2011 року представником стягувана до Другого Суворовського ВДВС ОСОБА_4 МУЮ подано через канцелярію заяву про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується відміткою штампа на заяві про отримання документів до свого провадження відповідальним працівником Другого Суворовського ВДВС ОСОБА_4Проте на час звернення у заявника не має жодної інформації про хід виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-4014/10 від 10.03.2011 року виданого Суворівським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі - 65049,56 грн., держмито 650,50 грн., 120 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення, а тому необхідно залучити Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ Одеської області в якості третьої особи для отримання інформацію про хід виконавчого провадження. Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-77/369 від 05.07.2006 року укладеним з ФОП ОСОБА_3, та договором поруки укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». В свою чергу між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-77/369 від 05.07.2006 року укладеним з ФОП ОСОБА_3, та договором поруки укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_2 за кредитним договором №012/11-77/369 від 05.07.2006 року та договором поруки.

До судового засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заявник просив заяву розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

25.11.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі №2-4014 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/11-77/369 від 05.07.2006 року який укладено з ФОП ОСОБА_3, видано виконавчий лист.На підставі чого 09.06.2011 року представником стягувана до Другого Суворовського ВДВС ОСОБА_4 МУЮ подано через канцелярію заяву про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується відміткою штампа на заяві про отримання документів до свого провадження відповідальним працівником Другого Суворовського ВДВС ОСОБА_4Проте на час звернення у заявника не має жодної інформації про хід виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-4014/10 від 10.03.2011 року виданого Суворівським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі - 65049,56 грн., держмито 650,50 грн., 120 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення, а тому необхідно залучити Суворовський ВДВС м. Одеса ГТУЮ Одеської області в якості третьої особи для отримання інформацію про хід виконавчого провадження. Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-77/369 від 05.07.2006 року укладеним з ФОП ОСОБА_3, та договором поруки укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». В свою чергу між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1 від 27.10.2016 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №012/11-77/369 від 05.07.2006 року укладеним з ФОП ОСОБА_3, та договором поруки укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_2 за кредитним договором №012/11-77/369 від 05.07.2006 року та договором поруки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», ОСОБА_2, Суворовський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити первісного стягувана Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчого листа №2-4014/10 від 10.03.2011 року виданого Суворівським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі - 65049,56 грн., держмито 650,50 грн., 120 гри. витрати на інформаційне-технічне забезпечення на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: