Справа № 198/31/17
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2017 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О. , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній, в зв»язку з тяжким захворюванням, а саме «тяжка розумова відсталість, ДЦП, симптоматична епілепсія з частими малими припадками» є інвалідом дитинства підгрупи «А» з 12.12.2014 року, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Визнання сина недієздатним заявнику необхідно для встановлення опіки над ним та для забезпечення особистих немайнових і майнових прав останнього.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров»я ОСОБА_2, при цьому з довідки до акту огляду МСЕК № 637226 серія 12ААА вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «А», при цьому не може виконувати будь-які види робіт, потребує постійного догляду та нагляду (ас. 8); з акту стаціонарної медико соціальної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 встановлений діагноз «розумова відсталість внаслідок ДЦП в ступені різко вираженої імбецильності, симптоматична епілепсія з частими поліморфними припадками, F 72.0» (ас. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Проти призначення вищевказаної експертизи сторони в судовому засіданні не заперечували, про що також заявник клопотав в п. 2 прохальної частини заяви (ас. 2).

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров»я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 168, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними ?

Проведення експертизи доручити відділу судово психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» (Бехтерєва вул., 1, ж/м Ігрень, Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл., 49115 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Зобов»язати заявника ОСОБА_1 надати для проведення експертизи оригінали медичних документів стосовно захворювання ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/ 0198/ 4/ 17 на _______ аркушах.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до судового розгляду.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.О.Маренич