Справа № 149/866/17
Провадження №6/149/55/17
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелес В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року відкрито провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України.

Як вбачається з подання, яке погоджено начальником Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, воно мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист Бердичівського міськрайонного суду по справі № 274/4002/13 від 11.09.2013 року, за яким ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на користь ОСОБА_3 на неповнолітню дитину. Майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується актами державного виконавця. З моменту видачі вище вказаного виконавчого документу та відкриття виконавчого провадження боржник не вчинив жодної дії на погашення суми боргу, станом на 31.03.2017 року борг складає 22386,88 гривень. Боржник ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження був повідомлений належним чином.

Старший державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавче провадження № 2/0274/881/13, відкрите на підставі виконавчого листа виданого згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду по справі № 274/4002/13-ц від 11.09.2013 року, щодо примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 31.03.2017 року боржник ОСОБА_2 допустив заборгованість у сплаті аліментів в сумі 22386,88 гривень.

Майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується актами державного виконавця. Боржник ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження був повідомлений належним чином.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до боржника ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та для його задоволення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України встановлено, що суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 8 ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 212, 213, 294, 377-1 ЦПК України, -

Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою - вул. Л. Ратушної, 4, с. Ступник, Хмільницького району Вінницької області, у праві виїзду за межі України, до погашення ним заборгованості в розмірі 22386,88 гривень за виконавчим листом № 274/4002/13 виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 11.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно на неповнолітню дитину.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.