Справа № 136/139/17
УХВАЛА

про привід боржника

06 лютого 2017 року м. Липовець

Липовецький районнсй суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про привід боржника, яке мотивував тим, що на примусовому виконанні перебуває постанова Липовецького районного суду Вінницької області № 136/685/16-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

У відповідності до статті 18 ч.3 п.14 Закону України "Про виконавче провадження", 30.12.2016 року за адресою місця проживання боржника державний виконавець надіслав ОСОБА_2 виклик № 7235/0116 в якому вказав про необхідність зявитись до виконавця о 11:00 год. 10.01.2017 року за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. В.Липківського, 57 з приводу виконання виконавчого документу.

Боржник без поважних причин за викликом виконавця не зявився, що стало приводом для звернення державного виконавця до суду з поданням про привід боржника на 10:00 год. 15.02.2017 року.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про привід боржника, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що з 04.11.2016 року на примусовому виконанні Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 12.05.2016 року у справі № 136/685/16-п про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

У відповідності до статті 18 ч.3 п.14 Закону України "Про виконавче провадження", 30.12.2016 року за адресою місця проживання боржника державний виконавець надіслав ОСОБА_2 виклик № 7235/0116 в якому вказав про необхідність зявитись до виконавця о 11:00 год. 10.01.2017 року за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. В.Липківського, 57 з приводу виконання виконавчого документу.

Документи виконавчого провадження надіслані з використанням засобів звязку, вважаються врученими за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами (ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно даних сайту Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" про відстеження пересилання поштових відправлень, поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 340 під час доставки не вручено.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання виконавця, оскільки неявка боржника обумовлена неотриманням ним виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 28 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 210, 375 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник