overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 760/1889/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни) про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни) про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

20 лютого 2017 року ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу з в'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29 березня 2017 року (після подання позовної заяви) позивач подав через канцелярію суду заяву про забезпечення доказів в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у межах цієї цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни) про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди суд не вправі вирішувати питання про витребування доказів.

З огляду на викладене, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 119-121, 133, 137, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни) про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з заявою про забезпечення доказів у порядку ст. 133 ЦПК України до пред'явлення позову або разом з новою позовною заявою в порядку ст. 137 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 694/1660/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, Звенигородська державна нотаріальна контора Черкаської області, відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області про визнання права власності на права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено 10 квітня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26 грудня 2010 року, на земельну ділянку площею 2,0364 га, кадастровий номер :02:001:0181, що розташована в адміністративних межах Пединівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа №594/515/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Скала Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі № 594/515/17 за позовом ОСОБА_1 до Скала Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 квітня 2017 року, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. С. Стрільців, 11, о 14 год. 00 хв.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 12 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа 637/350/17
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 квітня 2017 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом їз спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок , в порядке спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

4 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, є підсудною та

підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом їз спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок , в порядке спадкування за законом,-

2.Призначити судове засідання на 13 квітня 2017 року о 11-30 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 13 квітня 2017 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4.Зобовязати сторони подати свої докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, інше).

5.Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про стягнення відшкодування здійсненних витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся із апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити заступнику прокурора Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про стягнення відшкодування здійсненних витрат.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 06 червня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Свистунова
Справа № 341/362/16-ц
Провадження № 22-ц/779/733/2017
Головуючий у 1 інстанції Мула О. Д.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Бурштинської міської ради Івано-Франківської області на рішення Галицького районного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Братство демократичної української молоді» до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «ДТЕК Західенерго» про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Громадської організації «Братство демократичної української молоді» до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «ДТЕК Західенерго» про визнання недійсною державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Бурштинської міської ради Івано-Франківської області на рішення Галицького районного суду від 20 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 26 квітня 2017 року.

Суддя: Томин О.О.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/594/17
провадження № 2-о/753/101/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про злишення заяви без розгляду

"05" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 10 січня 2017 року знаходиться заява в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні 05 квітня 2017 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву про залишення заяви без розгляду для вирішення питання в поза судовому порядку, оскільки відсутня відповідь Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції , так як вона письмово не зверталася ні до ВРАЦ, ні до головного архіву м. Києва та України.

Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в судове засідання свого представника не направив про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви прийшов до висновку. що письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити заявнику в залі судового засідання під розписку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 452/774/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" квітня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на середню земельну частку площею 0,91 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Міжгайці Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1, виданий Воле - Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області 21 квітня 1997 року на підставі рішення Воле - Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області від 27 грудня 1996 року № 48 в порядку спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа№ 346/1667/17
Провадження № 2/346/1065/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12 травня 2017 року о 14. 30 год .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 186/446/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини.

Дана цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України, підстав для поверненя заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 256-259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Першотравенський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на 06 квітня 2017 року о 15:00 годині.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Ухвалу суду направити заявнику та зантересованій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Демиденко
Справа № 162/1001/16-ц
Провадження № 2/162/9/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06квітня 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглядаючи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Талісман Страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у порядку регресу,

встановив:

На розгляді Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Талісман Страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у порядку регресу.

Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з будь-яким з судів міста Києва.

Судом з'ясовано можливість проведення сеансу відеоконфренцзв'язку з Дарницьким районним судом міста Києва о 09 годині 30 хвилин 19 квітня 2017 року.

Відповідно до частин 1, 3 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 158-1 ЦПК, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Талісман Страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у порядку регресу забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

Судове засідання відбудеться о 09 годині 30 хвилин 19 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1