09.02.2017 Справа № 756/8167/16-ц
№2/756/640/17
№756/8167/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Союз-Авто» про стягнення 114 936 грн. 09 коп. збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.04.2015 року в м. Києві о 15 год. 50 хв. на вул. Харківське шосе, 179 за участю автобуса «Богдан» д/н НОМЕР_4, що належить ТОВ «Союз-Авто», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Ford mondeo» д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1

В результаті вищезазначеної ДТП було пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль «Ford mondeo», а також було завдано останньому моральну шкоду.

Винуватцем у вищевказаній ДТП відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2015 року по справі № 753/7761/15-п визнано ОСОБА_2, який є працівником Відповідача та під час вищевказаної ДТП виконував свої службові обов'язки.

В ході судового розгляду сторони, а саме: Позивач - ОСОБА_1 та Відповідач - ТОВ «Союз-Авто», на підставі ч. 3 ст. 31, ст. 175 ЦПК України з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, стосовно лише прав та обов'язків сторін, предмета позову , враховуючи майнові інтереси один одного, а також з метою реального виконання Відповідачем та Позивачем своїх обов'язків та реалізації своїх прав, подали заяву про визнання мирової угоди сторін (надалі - мирова угода) на наступних умовах:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 грудня 2000 року

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» в особі Директора Гроссу Олександра Леонтійовича, що діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач) уклали цю мирову угоду, надалі Угода, та домовились про наступне:

1.Сторони погодили та визнають, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем з відшкодування шкоди, у зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2015 року (далі - сума заборгованості) складає 75 000,00 (сімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.

2.Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму заборгованості, визначену п. 2 цієї угоди, у повному обсязі до 10.02.2017 року.

3.Позивач визнає, що Відповідачем сплачується сума заборгованості в розмірі 75 000,00 (сімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн., яка є достатньою та обґрунтованою, у зв'язку з чим не має та не матиме в майбутньому матеріальних, фінансових та/або будь-яких інших претензій до Відповідача з приводу відшкодування шкоди у зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.04.2015 року за участю транспортного «Ford mondeo», д.н.з. НОМЕР_3, що належить Позивачу.

4.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Сторони підтверджують, що сума вказана в п.2 цієї угоди, є остаточною та коригуванню не підлягає.

6.Сторони засвідчують що діють свідомо, добровільно, добросовісно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, а також про те, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 756/8167/16-ц, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10. Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Сторони цієї мирової угоди розуміють значення своїх дій та підтверджують, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Вивчивши матеріали мирової угоди суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди, як такої що не суперечить вимогам законодавства та інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» у справі про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за якою

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 01 грудня 2000 року

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» в особі Директора Гроссу Олександра Леонтійовича, що діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач) уклали цю мирову угоду, надалі Угода, та домовились про наступне:

7.Сторони погодили та визнають, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем з відшкодування шкоди, у зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2015 року (далі - сума заборгованості) складає 75 000,00 (сімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.

8.Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму заборгованості, визначену п. 2 цієї угоди, у повному обсязі до 10.02.2017 року.

9.Позивач визнає, що Відповідачем сплачується сума заборгованості в розмірі 75 000,00 (сімдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн., яка є достатньою та обґрунтованою, у зв'язку з чим не має та не матиме в майбутньому матеріальних, фінансових та/або будь-яких інших претензій до Відповідача з приводу відшкодування шкоди у зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.04.2015 року за участю транспортного «Ford mondeo», д.н.з. НОМЕР_3, що належить Позивачу.

10.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Сторони підтверджують, що сума вказана в п.2 цієї угоди, є остаточною та коригуванню не підлягає.

12.Сторони засвідчують що діють свідомо, добровільно, добросовісно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, а також про те, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

9. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 756/8167/16-ц, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10. Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.