Справа № 592/2231/17
Провадження № 6/592/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за поданням державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

24.02.2017 р. державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1. звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про привід боржника ОСОБА_2, яке мотивується тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 1806/10559/12 від 02.11.2012 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП "Наш Дім" боргу у розмірі 2862 грн. 77 коп.

03.02.2015 р. на підставі ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем на виконання судового наказу № 1806/10559/12 від 02.11.2012 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам для відома та виконання.

Державним виконавцем, у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запити до правореєструючих органів, з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, джерела отримання доходів, виявлення відкритих рахунків боржника.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - інформація відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня.

Згідно відомостей «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Боржник на попередження не реагує, на виклики до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального міського управління юстиції в Сумській області не зявляється.

У звязку з цим державний виконавець просить вирішити питання про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2

У судове засідання державний виконавець не зявилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання примусовий привід боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Бондаренко В.О. від 03.02.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 46463310 з примусового виконання всудового наказу № 1806/10559/12 від 02.11.2012 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП "Наш Дім" боргу у розмірі 2862 грн. 77 коп.. Копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику ОСОБА_3. і в ній був зазначений строк для добровільного виконання судового наказу 7 днів (а.с. 5,6,7).

Однак, до матеріалів подання не додано жодних доказів про отримання боржницею ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Слесарєвою О.В. здійснено виклик боржниці ОСОБА_3 до державного виконавця на 16.02.2017 р. Докази отримання боржником даного виклику відсутні (а.с. 9).

До матеріалів подання також долучено акт державного виконавця від 09.02.2017 р., відповідно до якого державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, на стук та дзівонк ніхто не відкрив двері, тому перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим. Державний виконавець залишила виклик боржнику до відділу на 16.02.2017 р. Докази отримання боржником даного виклику відсутні (а.с. 8).

Згідно акту державного виконавця від 09.02.2017 року. ОСОБА_3 на виклик державного виконавця до відділу не зявився.

Тобто підсумовуючи викладене - до матеріалів подання державним виконавцем не долучено жодних доказів, з яких можна було встановити суду, що належним чином боржник повідомлявся про необхідність бути присутньою під час проведення виконавчих дій за вказаною адресою в зазначені дні та отримання нею відповідних повідомлень.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вжито усіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення, а тому звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим. Враховуючи, що суду не надано достатніх доказів про належне сповіщення боржника ОСОБА_3 про проведення відносно нього виконавчих дій, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова