Справа №: 398/3661/16-ц
провадження №: 2/398/738/17
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , забов»язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки , стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

За клопотанням представника ОСОБА_2, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3

Вказаною ухвалою суду, сторонам у справі роз»яснино наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України та зобов»язано ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати експерту доступ до об»єктів дослідження.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання експерта про надання для огляду межових знаків відповідного зразка земельних ділянок по провулку Сонячному 20 та 22 в м.Олександрії Кіровоградської області , про вирішення питання по оплаті експертизи, прибуття експерта до об»єкту дослідження та щодо надання безперешкодного доступу до земельних ділянок.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з»явились , надіслали клопотання про розгляд клопотання експерта без їхньої участі та про залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 398/3661/16-ц фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ліцензія Держкомзему АГ № 579269), адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, 22, для виконання топографо-геодезичних робіт. Також представник ОСОБА_2 просить проведення експертизи, згідно погодження з позивачем, судовим експертом та виконавцем топографо-геодезичних робіт призначити в будь який день в період з 22 по 26 травня 2017 року, включно.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 щодо залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та щодо проведення експертизи 22 травня 2017 року заперечень не висловив.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню шляхом залучення до проведення земельно-технічної експертизи для виконання робіт з встановлення (відновлення) меж земельних ділянок фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 86 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 86 ЦПК України , суд вважає за необхідне витрати пов»язані з прибуттям експерта до об»єкту дослідження покласти на ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,145 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити .

Залучити до призначеної ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, спеціаліста для виконання робіт з встановлення (відновлення) меж земельних ділянок фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (ліцензія Держкомзему АГ № 579269), адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Пролетарська, 22, тел. 7-10-57.

Проведення експертизи призначити на 22 травня 2017 року.

Витрати пов»язані з прибуттям експерта до об»єкту дослідження покласти на ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2

Положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі роз'яснені сторонам в ухвалі від 24 лютого 2017 року.

Для проведення експертизи передати матеріали цивільної справи № 398/3661/16-ц до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, у той же строк, починаючи з дня отримання його копії.

Копію даної ухвали надіслати до відома ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та до виконання судовому експерту ОСОБА_3

Суддя Т.А.Бугайченко