Справа № 344/1091/15-ц
Провадження № 22-ц/779/778/2017
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2015 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа від 10.02.2012 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення за кредитним договором заборгованості та штрафних санкцій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено частково.

У задоволенні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа від 10.02.2012 року на імя ОСОБА_4, виданого на виконання рішення суду від 15 червня 2011 року у цивільній справі №0907/2-477/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення за кредитним договором №ML-005/152/2008 від 12.08.2008 року в сумі 1 248 928 грн. 94 коп. заборгованості та 209 714 грн. 84 коп. штрафних санкцій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовлено.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк предявлення до виконання виконавчого листа від 10.02.2012 року на імя ОСОБА_4, виданого на виконання рішення суду від 15 червня 2011 року у цивільній справі №0907/2-477/2011 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення за кредитним договором №ML-005/152/2008 від 12.08.2008 року в сумі 1 248 928 грн. 94 коп. заборгованості та 209 714 грн. 84 коп. штрафних санкцій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На зазначену ухвалу суду представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом порушено питання про поновлення цього строку (а.с.175-176), посилаючись на те, що копію ухвали було отримано Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» лише 24 березня 2017 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі (а.с.183).

Проте, апеляційна скарга на адресу апеляційного суду подана 05 квітня 2017 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку.

Таким чином апелянту слід представити суду докази, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження, або навести інші підстави, для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: І.О. Максюта