Справа №672/843/16-ц
Провадження №2-др/672/1/17
15.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря - Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.08.2016 року визнано за ним право власності на 59/100 частини житлового будинку загальною площею 201,1 кв.м., цегляний гараж площею 23,9 кв.м., металевий хлів площею 34,2 кв.м. по АДРЕСА_1.
На даний час позивач бажає, щоб у даному рішенні суду було зазначено, що судом визнано за ним право власності на 59/100 частини житлового будинку загальною площею 201,1 кв.м., що складається з входу в підвал, кухні, підвалу, підвалу, веранди, санвузла, коридору, коридору, кімнати, кімнати, всього першому співвласнику 78,6 кв.м., а також цегляний гараж площею 34,2 кв.м., металевий хлів площею 15,5 кв.м., згідно технічного паспорта від 23.11.2015 року. Також просить вказати повну назву вулиці, де знаходиться вказане домоволодіння - АДРЕСА_1.
Тому він звернувся до суду та просить задовольнити заяву.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.220 ч 1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з поданого ОСОБА_1 позову він просив визнати за ним право власності на 59/100 частини житлового будинку загальною площею 201,1 кв.м., цегляний гараж площею 23,9 кв.м., металевий хлів площею 34,2 кв.м. по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд ухвалив рішення у межах заявлених позивачем вимог, однак не вірно зазначив назву вулиці - АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1. Тому заява в цій частині підлягає задоволенню.
В задоволенні решти вимог позивача, а саме - про виділення йому в натурі частки у спадковому майні, а саме виділення йому входу в підвал, кухні, підвалу, підвалу, веранди, санвузла, коридору, коридору, кімнати, кімнати, всього першому співвласнику 78,6 кв.м., а також цегляний гараж площею 34,2 кв.м., металевий хлів площею 15,5 кв.м., згідно технічного паспорта від 23.11.2015 року. слід відмовити, оскільки з цього приводу ним не заявлялись позовні вимоги і відповідно суд не досліджував та не вирішував даного питання в судовому засіданні.
Керуючись ст. 220, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зазначити, що житловий будинок ОСОБА_1 знаходиться по АДРЕСА_1.
В задоволенні решти заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.К.Сакенов