Справа № 576/121/17-ц
Провадження № 2/576/182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 06 жовтня 2012 року та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхнє спільне життя не склалося, постійно виникають сварки та суперечки, які неодноразово відбувались в присутності їхньої спільної малолітньої дитини, що в подальшому може негативно вплинути на її психіку, спроби порозумітися результатів не дали. Відповідач пішов з помешкання де вони спільно проживали, не відвідує ні її, ні їхню спільну дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні доньки. Відтак збереження сімї і їх подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, яка проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить з Відповідача стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі мотивує відсутністю відомостей про наявність у Відповідача постійного доходу.

У судовому засіданні Позивач свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що примирення між нею та Відповідачем неможливе, на даний час вона не перебуває в стані вагітності, дітей віком до одного року у них з Відповідачем на утриманні немає, проживають вони окремо. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Золотарьова». Також вказала, що Відповідач з початку 2017 року не надає допомоги на дитину і їй не відомо чи має він постійний дохід, тому просила стягнути з Відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду. Жодних угод з відповідачем щодо утримання спільної дитину вони не укладали.

Відповідач у судовому засідання пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення між ними не можливе, в стягненні аліментів у розмірі 1200 грн. заперечував, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно, мотивуючи відсутністю постійного місця роботи та наявністю на утримання двох його батьків пенсіонерів з якими він проживає. Спору про місце проживання їхньої спільної малолітньої дитини у них не має.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2012 року виконкомом Яструбщанської сільської ради Глухівського району, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.10.2012 серії 1-БП № 071980 (а.с. 7). Під час перебування у шлюбі 18 вересня 2013 року у них народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.09.2013 № 155691 (а.с. 8). На час розгляду справи Позивач не перебуває в стані вагітності, на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З пояснень позивачки та відповідача вбачається, що у них під час спільного проживання постійно виникали сварки, на даний час вони побутом не повязані, з початку січня 2017 року проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивачки та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу, враховуючи думку Позивачки, останній слід залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - Золотарьова.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки Відповідач на даний час проживає окремо від Позивачки та своєї дитини, домовленість між ним та Позивачкою про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, згідно довідки Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23.01.2017 № 130 Позивачка разом з донькою проживають на території Полошківської сільської ради за адресою: с. Полошки, провулок Лозовий, буд. 5 (а.с. 9), Відповідач участі в житті своєї дитини не приймає, суд приходить до висновку, що з Відповідача на користь Позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_4.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення для справи, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які підлягають стягненню в даному випадку з Відповідача на користь Позивачки, суд враховує відсутність відомостей про наявність у Відповідача постійного місця роботи і відповідно постійного сталого доходу, що свідчить про недоцільність стягнення з нього аліментів у частці від доходу та необхідність їх стягнення в твердій грошовій сумі. Також суд враховує відсутність будь-яких відомостей про наявність у Відповідача чи у їхньої спільної з Позивачкою дитини захворювань, що потребували б додаткових витрат, а також перебування на утриманні Відповідача непрацездатних батьків. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 24 січня 2017 року по 23 лютого 2017 року.

На підставі частини першої статті 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати за подання позовної заяви в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, у розмірі 640 грн. 00 коп. Вирішуючи питання про стягнення судового збору за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позов у частині стягнення аліментів підлягає задоволенню частково, з Відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 426 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Яструбщанської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №02- розірвати.

Після розірвання шлюбу Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - Золотарьова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 24 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 24 січня 2017 року по 23 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) гривень 67 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Глухівського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_5

Повний текст рішення суду складений та підписаний суддею 09 лютого 2017 року.