Справа №612 /80/16-ц
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим в особі Громадської організації «Законність і правопорядок», до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на майно, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 як законний представник малолітньої ОСОБА_3, Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в особі Громадської організації «Законність і правопорядок» звернулася до суду із позовом до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку після померлого 10.11. 2014 року її чоловіка ОСОБА_4, посилаючись на неможливість отримання свідоцтва на спадщину у нотаріальній конторі.

У судове засідання, призначене на 13 год. 45 хв. 10.04. 2017 особи, які беруть участь у справі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявилися.

Від Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від ОСОБА_2, її представника ОСОБА_5 до суду також надійшли письмові заява про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того ними раніше надане письмове клопотання про зупинення провадження у звязку із розглядом цивільної про встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань не заявили, а тому суд, не вбачаючи поважності причин їх відсутності, продовжив судовий розгляд.

За таких обставин справа розглядається за відсутності осіб які беруть у ній участь та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження з додатками до нього, суд вважає що клопотання має бути задоволене, виходячи із наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вбачається, що розглядається спір за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на майно померлого ОСОБА_4.

Разом із тим, письмовими доказами, наданими ОСОБА_2, а саме ухвалою судді від 30.07. 2017 доведено, що на розгляді Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №612/205/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, а саме, що померлий ОСОБА_4 був батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже рішення у цивільній справі №612/205/17 буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, яку, в силу п.4. ч.1 ст. 201 ЦПК України неможливо розглянути до вирішення справи №612/205/17.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на майно, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №612/205/17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз