Справа № 309/531/17
Провадження № 2/309/736/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В позовній заяві посилається на те, що згідно рішення Хустського райсуду від 10.04.2009 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сплачує аліменти на користь позивача на утримання цієї дитини в сумі 168 грн. Згідно рішення Хустського районного суду від 10.11.2015 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивача ОСОБА_1 призначено їх опікуном. Відповідач ухиляється від виконання свого обов»язку щодо утримання дітей і в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Позивач призначена опікуном трьох неповнолітніх дітей своїх онучок ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 02.02.2017 року, складеним депутатом Хустської міської ради. На даний час від відповідачки аліменти позивач отримує лише на утримання онуки ОСОБА_5 в сумі 168 грн. Позивач не взмозі сама утримувати дітей. Тому вона звернулася в суд і просила покласти на відповідача обовязок по сплаті аліментів для утримання нею дітей в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 подали заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини її неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Хустського районного суду від 10.11.2015 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивача ОСОБА_1 призначено їх опікуном.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №31 від 17.02.2016 року надано статус дітям, позбавленим батьківського піклування, малолітнім ОСОБА_4, 09.05.2013 року та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв»язку з тим, що : відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, виданим відділом РАЦСу Хустського РУЮ, а мати дітей ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, 09.05.2013 року та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позивач є опікуном трьох неповнолітніх дітей своїх онучок ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 02.02.2017 року, складеним депутатом Хустської міської ради. На даний час від відповідачки аліменти позивач отримує лише на утримання онуки ОСОБА_5 в сумі 168 грн.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дитини.
В судовому засіданні не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.10,60,209, 212,215,224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.02.2017 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7