пр. № 2/759/1551/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини й спілкуванні з нею, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2016 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, де фактично проживає відповідачка разом з неповнолітнім сином сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить відповідний договір оренди від 01.01.2017 р.

Позивач та його представник заперечували проти клопотання, представник третьої особи поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, їх представників, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення даної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Встановлено, що відповідно до відповіді з Адресного бюро, місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Також, судом встановлено, що інтереси відповідачки ОСОБА_2 представляє в даному судовому провадженні ОСОБА_3, який наділений повноваженнями відповідно до Договору про надання правової допомоги від 26.01.2017 р.

Не дивлячись на наявність Договору оренди укладеного відповідачкою ОСОБА_2 01.01.2017 р. строком до 31.12.2017 р. про оренду житла у м. Одеса, суд не вбачає необхідності змінювати підсудність розгляду даного провадження, в тому числі, враховуючи офіційне підтвердження реєстрації місця проживання відповідачки у Святошинському р-ні м. Києва, а також наявність представництва відповідачки у даному провадженні в особі ОСОБА_3

Також, суд в порядку ч. 2 ст. 35 ЦПК України вважає занеобхідне залучити в якості третьої особи у справі Службу у справах дітей Приморської РДА м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 109, 116, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про направлення даної справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси - відмовити.

Залучити в якості третьої особи - Службу у справах дітей Приморської РДА м. Одеси (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) до кола учасників процесу у справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини й спілкуванні з нею.

Повідомити Службу у справах дітей Приморської РДА м. Одеси, що судове засідання по справі призначено на 15.03.2017 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 22).

В призначене судове засідання забезпечити явку представника Службу у справах дітей Приморської РДА м. Одеси з належно оформленним дорученням.

Зобов'язати Службу у справах дітей Приморської РДА м. Одеси надати суду Висновок щодо визначення способу участі батька - ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Акт обстеження умов проживання ОСОБА_4, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: