Справа № 337/1832/16-ц
Провадження № 2-во/337/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ТОВ «Служба термінового кредитування» про виправлення описки у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжявід 27.07.2016 року по цивільної справі №2/337/1097/2016,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 року задоволений позов ТОВ «Служба термінового кредитування» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №07 від 10.10.2013 у розмірі 10511 грн., з відповідача ОСОБА_2 суму забезпечення виконання зобовязання у розмірі 50 грн., а також судові витрати.

При ухваленні рішення, судом допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме у назві позивача, замість назви ТОВ «Служба термінового кредитування», вказана назва ТОВ «Служба швидкого кредитування". Просить виправити описку у рішенні суду та виконавчих листах.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяв, додані до заяви матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2016 року позовна заява ТОВ «Служба термінового кредитування» про стягнення боргу задоволена (а.с. 62-63).

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку у назві позивача оскільки позовна заява подана від імені ТОВ «Служба термінового кредитування» ( а.с.2-4).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Служба термінового кредитування» задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2016 року та у виконавчих листах по цивільній справі № 2/337/1097/2016 за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, судових витрат.

Резолютивну частину рішення викласти в такої редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (пр.Радянський), 5, кВ. 202 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» () суму забезпечення виконання зобовязання у розмірі 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ріг, АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» () заборгованість за кредитним договором №07 від 10.10.2013 у сумі 10511 грн., яка складається з наступного: 590 грн. основного боргу, 9971 грн. - пені за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» () судовий збір у сумі 6 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» () судовий збір у сумі 1371 грн. 52 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик