Справа № 383/801/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, та адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/801/16-ц за позовною заявою Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_3, треті особи відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов»язання відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації скасувати запис про зміну власника на земельну ділянку, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Сатурн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов»язання відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації скасувати запис про зміну власника на земельну ділянку, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні від представника відповідача адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підписання спірного договору від 14.06.2005 року ОСОБА_5 чи відповідачем ОСОБА_3 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Кропивницького відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз та на розгляд експертів поставити питання:

1)чи виконано підпис на договорі оренди землі від 14.06.2005 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 05.07.2005 року за № 801 у розділі «Реквізити орендодавця» у графі «підпис орендодавця» ОСОБА_5 чи ОСОБА_3 чи іншою особою?

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечила та доповнила клопотання представника відповідача своїми питаннями а саме:

-чи підписували ОСОБА_3 або ОСОБА_5 три примірника договору оренди землі розміром 6,42 га, кадастровий номер :02:000:1052, яка знаходиться на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, укладений 14 червня 2005 року та зареєстрований за № 801 в Бобринецькому районному відділі Кіровоградської реєстраційної філії ДП «Центр ДЗК» 05 липня 2005 року чи це вчинила інша особа?

-чи підписували ОСОБА_3 або ОСОБА_5 додатки до вказаного договору оренди землі, а саме: оригінал ОСОБА_2 про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 14 червня 2005 року, оригінал ОСОБА_2 про визначення меж земельних ділянок в натурі від 14.06.2005 року чи це вчинила інша особа?

-чи виконаний підпис (в обох графах «підпис») на Заяві про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку між ОСОБА_5 та ФГ «Сатурн» від 14 червня 2005 року ОСОБА_3, чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 з урахуванням доповнень представника позивача адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143,144, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/801/16-ц за позовною заявою Фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_3 про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов»язання відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації скасувати запис про зміну власника на земельну ділянку, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, Кіровоградської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис на кожному з трьох примірників договору оренди землі від 14.06.2005 року, зареєстрованого у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 05.07.2005 року за № 801 у розділі «Реквізити орендодавця» у графі «підпис орендодавця» ОСОБА_3 чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

2) чи підписували ОСОБА_3 або ОСОБА_5 додаток до вказаного договору оренди землі, а саме, оригінал ОСОБА_2 про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 14 червня 2005 року чи це вчинила інша особа?

3) чи підписували ОСОБА_3 або ОСОБА_5 додаток до вказаного договору оренди землі, а саме, оригінал ОСОБА_2 про визначення меж земельних ділянок в натурі від 14.06.2005 року чи це вчинила інша особа?

4) чи виконаний підпис (в обох графах «підпис») на Заяві про реєстрацію договору оренди на земельну ділянку між ОСОБА_5 та ФГ «Сатурн» від 14 червня 2005 року ОСОБА_3 чи особою яка померла ОСОБА_5 чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що містяться в матеріалах цивільної справи, в тому числі у договорі № 362984/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний» від 02 серпня 2006 року; - договорі № 387 про постачання електричної енергії від 12 вересня 2007 року; - гарантійному талоні від 16 серпня 2002 року; - гарантійному талоні від 23 квітня 2008 року;

- умовно вільні зразки підписів ОСОБА_3, що містяться в матеріалах цивільної справи (позовна заява, клопотання, тощо).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, відібрані в судовому засіданні 13.02.2017 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/801/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко