Справа № 152/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини.

Зазначила, що 15 січня 2012 року у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_4. 19 лютого 2006 року померла її баба ОСОБА_5. Після смерті баби та батька залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна за законом в порядку представництва.

Під час оформлення спадщини, зясувалось, що не можливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що померлий ОСОБА_4 не знав про існування заповіта на його імя, складеного померлою ОСОБА_6

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті баби пропущений нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, однак від її представника ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте у письмовій заяві Голинчинецький сільський голова ОСОБА_8 просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не зявилась, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

15 січня 2012 року у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 І-АМ № 223321 (а.с. 12).

19 лютого 2006 року у с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 1-АМ № 026584 (а.с. 14). Остання була матірю померлого ОСОБА_4 та бабою заявника, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 жовтня 20016 року (а.с. 13), копією свідоцтва про народження 1-СЯ № 515367 (а.с. 11), документами, що підтверджують укладення шлюбу заявника (а.с. 8-10).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Рахнівсько-Лісовоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області від 26 січня 2017 року № 15 на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 проживали дочка ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області на час смерті ОСОБА_5 з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 17).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 в порядку представлення є ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 1,3472 га на території Голинчинецької сільськоїради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку Серія ВН № 150633 від 30 червня 2003 року (а.с. 9).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилась.

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_10 № 493/02.31 від 21 лютого 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави того, що не можливо встановити прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 4).

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, повязані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобовязана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби, з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19 лютого 2006 року баби ОСОБА_5 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19 лютого 2006 року баби ОСОБА_5.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський