Провадження №2/760/3649/17
В справі № 760/6121/17-ц
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

10 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Любарської районної державної адміністрації Житомирської обл. про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку участі в вихованні та спілкуванні з дітьми, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- скасувати попереднє рішення суду, прийняте на його вимогу;

- надати право та зобов»язати комісії в справах дітей своїм рішенням встановлювати дні та час його побачень з дітьми;

- надати органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, зобов»язати органи Національної поліції, прокуратури здійснювати контроль за виконанням побачень з дітьми;

- надати йому та представникам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, органам Національної поліції та прокуратури право безперешкодного доступу до приміщення, території, де перебувають діти в дні та часи побачень;

- попередити відповідачку, як матір дітей, про відповідальність за невиконання рішення суду та невтручання сторонніх осіб та організацій в спілкування в родині;

- надати органам державної влади, місцевого самоврядування визначати місце проведення побачення письмовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.4 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-які вимоги позивачем пред»являються до відповідачки щодо його участі в вихованні та спілкуванні з дітьми;

-чи виконується попереднє рішення суду з аналогічним предметом спору від 12 листопада 2015 року;

-чи передбачено законом скасування судового рішення судом, який його ухвалив;

-позивач ставить питання про скасування попереднього рішення суду чи зміну регламенту побачень з дітьми;

-яким саме органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування позивач просить здійснювати контроль за виконанням його побачень з дітьми;

-чим передбачена така участь органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в вирішенні таких спорів;

-чим передбачена участь органів Національної поліції та прокуратури в здійсненні такого контролю;

-які існують підстави для такого контролю;

-з яких підстав позивач просить надати право органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, Національної поліції та прокуратури доступу до приміщень, території, де знаходяться діти;

-до яких саме приміщень та території;

-чи відповідає така вимога позивача закону і які існують обставини для такої вимоги позивача;

-яким саме органам державної влади та місцевого самоврядування позивач просить визначати місце проведення його побачень з дітьми;

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640, 00 гр.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600, 00гр.

При зверненні до суду позивачем заявлено 7 вимог немайнового характеру, тобто до сплати належало 4 480, 00 гр. судового збору.

Звертаючись до суду, позивачем до позову додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 640, 00 гр.

Виходячи з цього, з урахуванням сплаченої суми, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 3 840, 00 гр. на:

-р/р №0010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба в справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Любарської районної державної адміністрації Житомирської обл. про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку участі в вихованні та спілкуванні з дітьми залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її отримання.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя