РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтував тим, що він та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 03 червня 2003 року у Степангородській сільській раді, Володимирського району, Рівненської області / актовий запис № 9 /. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем.

Причинами розірвання шлюбу є те, що в них різні погляди на життя та сімейні стосунки, вони не можуть знайти спільної мови в дрібних побутових питаннях та почали віддалятися один від одного.

З червня 2016 року він з відповідачем припинив спільне проживання та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, кожен із них живе своїм життям. Вони не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують спільних планів на майбутнє.

Вважає, що шлюб припинив своє існування і зберегти його неможливо. Шлюб існує формально і суперечить їх з відповідачем інтересам.

В судове засідання позивач та його представник з»явилися, надали пояснення згідно мотивів викладених у позові, позивач заявив, що не бажає примирятися та прохав судові витрати віднести за його рахунок.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, надав пояснення де заперечив проти позову, заявив, що відповідач бажає зберегти сім»ю. Відповідач до суду повторно не з»явилася. Відповідач та її представник жодних доказів на підтвердження своїх заперечень не надали.

Судом досліджено наступні докази.

Відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 / ОСОБА_5 та Ремезовська / прізвище після одруження Мирна / ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 03.06.2003 року у виконавчому комітеті Степангородської сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області / актовий запис № 9 /.

Згідно свідоцтв про народження сторони по справі мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Куйбишевської сільської ради від 11.10.2016 року ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; с. Тимки, Оржицького району, Полтавської області і має такий склад сім»ї: дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ ОСОБА_7 з приводу вагітності на обліку не перебуває.

На підставі наданих доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 / ОСОБА_5 та Ремезовська / прізвище після одруження Мирна / ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 03.06.2003 року у виконавчому комітеті Степангородської сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області / актовий запис № 9 /.

Сторони по справі мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з відповідачем.

ОСОБА_2 з приводу вагітності на обліку в медичному закладі не перебуває.

Суд вважає, що шлюб розпався і відновленню на даний час не підлягає.

Причинами розірвання шлюбу є те, що в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 різні погляди на життя та сімейні стосунки, вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні побутових та сімейних питань.

З червня 2016 року позивач з відповідачем припинили спільне проживання та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачені почуття любові та взаємоповаги, кожен із них живе своїм життям. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують спільних планів на майбутнє.

Позивач не бажає примирятися. Відповідач бажав примирятися і судом ухвалою від 10.02.2017 року надано сторонам строк на примирення терміном два місяці. Однак станом на 10.04.2017 року примирення не відбулося.

Шлюб існує формально і суперечить інтересам позивача.

Відповідач та його представник не надали суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень та про поважність причин ненадання доказів не заявили.

За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.06.2003 року у виконавчому комітеті Степангородської сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області між ОСОБА_2 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Ремезовською / прізвище після реєстрації шлюбу Мирна / ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 9 - розірвати.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: