Справа № 569/1820/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, служба у справах дітей Рівненської міської ради про зверненя стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, суд

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, та звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру №78, загальною площею 31.2 кв.м, житловою площею, 12,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Рівне вул. Соломії Крушельницької (вул. ОСОБА_7), буд. №32 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №291/08 від 04.03.2008 року, яка станом на 13 жовтня 2015 року становить 236646,76 грн., а саме: за кредитом 206858,65 грн., по відсотках 29788,11 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна; виселити без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з однокімнатної квартири №78, загальною площею 31,2 кв.м, житловою площею, 12,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Рівне вул. Соломії Крушельницької (вул. ОСОБА_7), буд. №32; стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 4927,70 грн.

20 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить суд постановити ухвалу, якою в другий абзац резолютивної частини заочного рішення Рівненського міського суду від 26.12.2016 року викласти у наступній редакції: «Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру №78, загальною площею 31,2 кв.м, житловою площею, 12,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Рівне вул. Соломії Крушельницької (вул. ОСОБА_7), буд. №32, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, РНОКПП (ІПН):НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №291/08 від 04.03.2008 року, яка станом на 13 жовтня 2015 року становить 236646,76 грн., а саме: за кредитом 206858,65 грн., по відсотках 29788,11 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.»

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. 23 березня 2017 року надіслав до Рівненського міського суду заяву, в якій просить заяву про виправлення описки задоволити з підстав викладених у заяві та розглянути її без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В своїй заяві представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 фактично ставить питання про внесення в зазначене рішення суду нових даних, що є недопустимим, оскільки як вбачається з позовної заяви, ті позовні вимоги, які були поставлені позивачем, ті були і задоволені судовим рішенням Рівненського міського суду від 26.12.2016 року у повному обсязі.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки заявником фактично ставиться питання про винесення додаткового рішення, а не виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, служба у справах дітей Рівненської міської ради про зверненя стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8