Провадження № 2/127/399/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Задерей І.Є.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про призначення у справі №127/20804/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/20804/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, так як для зясування обставин по справі, а саме для визначення чи вчиняв відповідач рукописні тексти на заяві позичальника від 15.08.2006 року та фотокопії паспорта, та чи належать підписи відповідача на зазначених документах саме йому необхідні спеціальні знання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене відповідачем клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у частині 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із підвидів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.

Як вбачається зі змісту клопотання про призначення експертизи та пояснень відповідача в судовому засіданні, останній позов про стягнення з нього на користь банку кредитної заборгованості не визнає, та стверджує, що в березні 2006 року втратив паспорт громадянина України серії АВ №372230, виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.2002 року та картку фізичної особи-платника податків №, а відтак вищевказаний кредит він не отримував, заяву позичальника №DNH4KP66400056 від 15.08.2006 року, оформлену через 4 місяці після того, як він втратив паспорт, відповідач не заповнював та не підписував, акту прийому передачі товару №DNH4KP66400056 від 15.08.2006 року він також не підписував, заяву від 15.08.2006р. про наявність у позивача додаткового незадекларованого заробітку в сумі 1200 грн. відповідач не заповнював та не підписував, на фотокопії паспорта напису та свого підпису не вчиняв.

Таким чином, зясування обставин справи, щодо того чи підписана заява позичальника №DNH4KP66400056 від 15.08.2006 року, акт прийому передачі товару №DNH4KP66400056 від 15.08.2006 року, заява від 15.08.2006р. про наявність у відповідача додаткового незадекларованого заробітку в сумі 1200 грн. самим відповідачем чи іншою особою, має значення для винесення законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Однак, суд не є фахівцем в галузі науки щодо визначення ідентичності підписів та почерків на документах та не може кваліфіковано здійснити порівняння зразків підписів, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вказане, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, за клопотанням відповідача, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання запропоновані відповідачем, суд погоджується з їх змістом, при цьому представником позивача не виявлено бажання визначити інші питання експерту.

Що стосується експертної установи, то суд погоджується з відповідачем та вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на задоволення клопотання про призначення експертизи суд вважає за необхідне витребувати у філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», оригінали документів, а саме: автобіографію ОСОБА_2, особову картку ОСОБА_2, декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2006-2007 роки ОСОБА_2, заяви на відпустку за 2006-2007 роки, з метою надіслання експертам порівняльного матеріалу для проведення експертизи.

Відповідно до статей 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 137, 143, 145, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Призначити у справі №127/20804/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст в заяві позичальника №DNH4KP66400056 від 15.08.2006 року ОСОБА_2 (а.с. 79)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в заяві позичальника №DNH4KP66400056 від 15.08.2006 року самим ОСОБА_2 або іншою особою (а.с. 79 на звороті)?

- Чи виконано підпис після слова Покупець в акті прийому-передачі товару від 15.08.2006р. самим ОСОБА_2 або іншою особою (а.с. 81)?

- Чи виконано рукописний текс в заяві «заявление руководителю кредитной компании ООО «Приват-Кредит ОСОБА_3А.» від 15.08.2006р. про наявність у ОСОБА_4 додаткового незадекларованого заробітку в сумі 1200 грн. самим ОСОБА_2» (а.с. 40)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в заяві «заявление руководителю кредитной компании ООО «Приват-Кредит ОСОБА_3А.» від 15.08.2006р. про наявність у ОСОБА_4 додаткового незадекларованого заробітку в сумі 1200 грн. самим ОСОБА_2 або іншою особою» (а.с. 80)?

- Чи виконано рукописний текст «Копія верна 15.08.06» на фотокопії паспорта громадянина України серії АВ №372230 на імя ОСОБА_2, виданого Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.2002 року, на фотокопії картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виданої ДПА у Тиврівському районі Вінницької області 26.06.2002 року, та на фотокопії довідки №1923 від 18.01.2003р., виданої ОСОБА_2, ОСОБА_2 (а.с. 11, 82)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на фотокопії паспорта громадянина України серії АВ №372230 на імя ОСОБА_2, виданого Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.2002 року, на фотокопії картки фізичної особи-платника податків на імя ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виданої ДПА у Тиврівському районі Вінницької області 26.06.2002 року, та на фотокопії довідки №1923 від 18.01.2003р., виданої ОСОБА_2, ОСОБА_2 або іншою особою (а.с. 11, 82)?

4. Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Витребувати у філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», оригінали документів, а саме: автобіографію ОСОБА_2, особову картку ОСОБА_2, декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2006-2007 роки ОСОБА_2, заяви на відпустку за 2006-2007 роки, та зобовязати терміново надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області зазначені оригінали документів.

7. Відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки підписів та рукописного тексту та надіслати їх судовим експертам.

8. Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду та витребуваних судом документів.

9. Витрати на проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

10. Зобовязати сторони, надати у разі необхідності, за клопотання експерта, документи наявні у сторін, необхідні для проведення експертизи.

11. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

12. В разі необхідності, за клопотання експерта, витребувати в компетентних органів, юридичних та фізичних осіб документи необхідні для проведення експертизи.

13. Копію ухвали, цивільну справу 127/13148/16-ц (в тому числі експериментальні зразки) направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8)..

14. Копії ухвали для її виконання надіслати філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Вінниця, вул. Соборна, 71).

15. Витребувані у пункті 6 резолютивної частини даної ухвали документи після їх надходження до суду направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8)..

16. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: