Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/9606/13-ц Головуючий у 1-й інстанції : Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/778/2073/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року та на судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 25 листопада 2013 року у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення (за грудень 2009 р. вересень 2013 р.) у розмірі 10 080,96 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року заяву залишено без розгляду.

На вказаний судовий наказ та ухвалу судді Моряк Т.П. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25 листопада 2013 року та скасувати ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження судового наказу не може бути відкрито з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленим цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу виданого 25 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження судового наказу.

На підставі вищезазначеного апеляційна скарга ОСОБА_1 на судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2013 року підлягає поверненню заявнику для вирішення питання про перегляд судового наказу відповідно до ст. 105-1 ЦПК України.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Із апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримала 27.03.2017 у поштовому відділенні м. Запоріжжя № 37.

Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді у розмірі 320 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Моряк в частині ухвали необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 105-1, 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ виданий 25 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення (за грудень 2009 р. вересень 2013 р.) у розмірі 10 080,96 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. повернути заявнику для вирішення питання про перегляд судового наказу у відповідності до вимог ст. 105-1 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року у цій справі задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Дзярук