Справа № 191/4801/14-ц
Провадження № 2-п/191/1/17
УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2017 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2015 року по справі № 191/4801/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2982,00 доларів США, еквівалент 393 долари США 45 центів та 7908,00 грн., а також судовий збір у сумі 516, 17 грн..

28.11.2016 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2015 року у вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з даним заочним рішенням відповідач ознайомився лише 24.11.2016 року, після того як про наявність такого рішення йому повідомив державний виконавець Синельниківського ВДВС, у якого на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищезазначеного рішення. ОСОБА_2 судових повісток про призначення справи на 20.01.2015 року та слухань, які відбувалися раніше не отримував.

У звязку з цим, просить скасувати заочне рішення від 20.01.2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

До початку судового засідання представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в судове засідання не зявився, однак згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/4801/14-ц, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність належних підтверджень щодо повідомлення відповідача про судові засідання, та те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2015 року по справі № 191/4801/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року по справі № 191/4801/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 28 березня 2017 року, викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та участі у справі, в Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3