Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві вказано, що 20 листопада 2010 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом № 16. Шлюб розірвано рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.09.2012 р., яке набрало законної сили 14.09.2012 р. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 0802/6382/2012 з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення рішення Василівським районним судом від 15.10.2012 р. про стягнення аліментів позивач у шлюбі не перебував, інших дітей у нього не було. На сьогоднішній день обставини змінилися. 02.08.2014 р. ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7»єю Вікторівною.

26 січня 2016 р. у нього з дружиною народився син ОСОБА_8. ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і знаходиться на утриманні позивача, який на сьогоднішній день є одним працюючим. Сам по собі факт народження другої дитини впливає на розподіл доходів ОСОБА_1 з урахуванням обов»язку утримувати дитину. Його витрати на утримання дитини та дружини зросли, тому позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 0802/6382/2012, провадження № 2/802/1213/2012, з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? на 1/8 частку усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за договором про надання правової допомоги від 03.04.2017 р. ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити на підставах, викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилась, але до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву про зміну розміру аліментів, у яких вказано, що вона проти позову заперечує в повному обсязі. Так, доказів матеріального стану та здоров»я позивачем не надано. ОСОБА_1 працездатний, хронічних захворювань не має, на обліку в центрі зайнятості населення як безробітний не перебуває. Дружина позивача отримує допомогу при народженні дитини, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дитина від другого шлюбу на даний момент не потребує додаткових витрат. ОСОБА_1 є молодою працездатною особою та не позбавлений права у подальшому влаштовуватися на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. Позивачу слід враховувати свої зобов»язання по утриманню своєї малолітньої дитини від першого шлюбу. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечений краще, ніж другий. Діти рівні та, виходячи з принципів справедливості, зменшення розміру аліментів буде порушувати права та законні інтереси її малолітньої дитини. Навіть тих аліментів, що сплачує на даний час ОСОБА_1, все одно не вистачає на повноцінне забезпечення дитини. У додаткових витратах на дитину батько участі не приймає, обмежуючи участь у вихованні виключно сплатою аліментів у розмірі близько 1086,52 грн. (13038,27 грн./12 = 1986,52 грн.) на місяць. У той час, як на всіх його членів сім»ї з трьох чоловік його доходи розподіляються в середньому на місяць по 1088,92 грн. кожному. ЇЇ дитина отримує аліменти на місяць у меншому розмірі на 3 грн., ніж дитина від другого шлюбу. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання її дитини у половину до розміру 1086,52 грн./3 = 543,26 грн. на місяць. 30 % від прожиткового мінімуму на дитину складатиме 451,66 грн. ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини майже до 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Цим самим за рахунок витрат на утримання її дитини бажає збільшити витрати на утримання дитини від другого шлюбу, а це не справедливий розподіл витрат на утримання дітей. Вона сама виховує сина, який з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на утримання та виховання. Потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, навчання збільшуються, в зв»язку з чим, вона вважає необґрунтованою вимогу зменшити розмір аліментів до 1/8 частки. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідачки - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його вимог.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні та як вбачається із матеріалів справи 07.06.2011 року народився ОСОБА_5. У графі «батько» - вказано «Зборовський Максим Олександрович», «мати» - «Зборовська Діана Вадимівна», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 168995.

На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2/802/1213/2012 від 15 жовтня 2012 року, з позивача на користь відповідачки ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового

мінімуму до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання ОСОБА_6 у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ОСОБА_5 трьох років, починаючи стягнення з 24 вересня 2012 року (а.с. 15).

26 січня 2016 року у позивача від другого шлюбу народився син - ОСОБА_8. У графі «батько» - вказано «Зборовський Максим Олександрович», «мати» - «Зборовська Дар»я Вікторівна», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 293717, виданого виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області 01 лютого 2016 року (а.с. 6).

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Предявляючи позов про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_9 з ? частини заробітку позивача до 1/8 частини заробітку, ОСОБА_1 посилався на зміну його сімейного стану.

Згідно ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров′я.

Як було встановлено у судовому засіданні та як повідомила відповідачка ОСОБА_4, вона перебуває у шлюбі. Ії чоловік ОСОБА_10 є військовим і перебуває на військовій службі в зоні АТО (копія свідоцтва про шлюб є у матеріалах справи). На обліку у Василівському районному центрі зайнятості та в Управлінні Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області відповідачка ОСОБА_4 не перебуває. Матеріальна допомога по безробіттю не проводиться та ніякого виду пенсії не отримує, що підтверджується довідками № 1010, № 1578 від 26 грудня 2016 року, виданими Василівським районним центром зайнятості та Управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії АВ № 612537, у якій міститься запис, що ОСОБА_6 07.06.2012 р. звільнена з роботи за власним бажанням (а.с. 24-26). Відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За цією адресою прописаний, але не проживає ОСОБА_10 чоловік відповідачки, що підтверджується актом обстеження, який є у матеріалах справи.

Ствердження представника відповідача ОСОБА_3 про те, що відповідачка ОСОБА_4 не підтримує відносин зі своїм чоловіком ОСОБА_10 не знайшли свого підтвердження, оскільки саме відповідачка у судовому засіданні 20.02.2016 р. нічого з цього приводу не пояснювала. Крім того, судом встановлено та це пояснила відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_10 дійсно знаходиться на військовій службі в зоні АТО, але щодо його матеріального забезпечення на вимогу суду ніяких довідок вони не надали, суд вважає, що відповідачка та її представник навмисно приховують інформацію про доходи чоловіка ОСОБА_10, яка повинна враховуватись судом при обчисленні сукупного доходу сімї ОСОБА_4

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2, особи, які перебувають в зоні АТО отримують приблизно від 7000 тисяч гривень до 9000 тисяч гривень і надбавку за військове звання.

Відповідно до довідки відповідачка ОСОБА_4 отримує щомісячно аліменти від позивача у розмірі 1086,52 грн. (а.с. 7).

Оскільки, відсутні довідки про дохід чоловіка відповідачки ОСОБА_10, за таких обставин суд не має можливості розрахувати сукупний дохід сімї ОСОБА_4

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює столяром у структурному підрозділі «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та отримує заробітну плату в розмірі 56903 грн. 71 коп. на рік (без урахування аліментів), що становить близько 4741,97 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи № 571 від 16 листопада 2016 року, виданою пасажирським вагонним депо Запоріжжя-1 регіональної філії «Придніпровська залізниця» (а.с. 7). Має на утриманні дружину ОСОБА_6»ю Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку дружини від першого шлюбу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 2790 від 12.12.2016 р., виданою Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області. Крім цього, дружина позивача ОСОБА_6 отримує соціальні виплати з УСЗН Василівської РДА Запорізької області у розмірі 860 грн. на місяць допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, виданими Василівським відділенням Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (а.с. 17).

Сукупний дохід сімї ОСОБА_1 складає 5601,97 гривень (4741,97 грн. його з/п + 860,00 грн. соціальні виплати з УСЗН Василівської РДА Запорізької області (допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку). На одного члена родини припадає 1400,49 грн. у місяць (5601,97 гривень : 4(члени сімї)).

Тобто суд вважає, що син ОСОБА_12 краще матеріально забезпечений, ніж син ОСОБА_9.

Підставою звернення до суду про зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 вказує зміну його сімейного стану. Так, він перебуває в шлюбі, має сина ОСОБА_12 та дружину, її доньку, яка теж знаходиться на його утриманні.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів щодо зменшення його заробітку з дня призначення аліментів і на час подачі позову до суду, щодо зміни його матеріального становища, погіршення або поліпшення стану його здоров'я, тому той факт, що ОСОБА_1 має іншу сімю, не є підставою для зменшення розміру аліментів з ? на 1/8 частку. Разом з тим, оскільки, сторони по справі створили другі родини, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, у позивача є друга дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідачка на думку суду навмисно не надає доказів про доходи свого чоловіка, підтверджень того, що у них сімя розпалась немає, тому суд вважає за можливе задовольнити позов частково та зменшити розмір аліментів, що визначений рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2012 року розмір стягуваних зі ОСОБА_1 на утримання його сина ОСОБА_5, на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачки ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9, згідно рішення суду від 15.10.2012 р. відповідає вимогам ст. 183 СК

України та таким, що не ставить у значно тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх у тій частці, у якій просить ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 80, 150, 180-183, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 0802/6382/2012, провадження № 2/802/1213/2012 зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який народився у с. Приморське Василівського району Запорізької області, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, працює столяром у структурному підрозділі "Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1" регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? на 1/6 частку усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_13