Справа № 2-4816/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2011 року задоволено позовні вимоги Банку і з відповідачів солідарно на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

Представник Банку звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по даній справі та про поновлення строку для пред"явлення їх до виконання, мотивуючи це тим, що на виконанні у Відділі ДВС Деснянського РУЮ відсутні оригінали виконавчих листів, встановити їх місцезнаходження на даний час не вдається можливим. На підставі викладеного представник Банку просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред"явлення їх до виконання.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Банку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2011 року задоволено позовні вимоги Банку і з відповідачів солідарно на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

Як вбачається з заяви представника Банку, оригінали виконавчих листів на виконанні у Відділі ДВС не перебувають.

Комісією Банку було проведено перевірку наявності виконавчих листів у Банку, про що складено відповідний акт, але знайдено виконавчі листи не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на виконанні на даний час не перебувають, при перевірці у Банку знайдені не були, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів, задовольнивши при цьому заяву представника Банку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи письмові матеріали справи, письмові докази, надані представником Банку, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається представник Банку, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред′явлення виконавчих документів до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Банку про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-4816/11 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" боргу за кредитним договором.

Поновити ПАТ "ВіЕйБі Банк" строк для пред′явлення до виконання виконавчих листів № 2-4816/11 р. по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: