Справа № 569/5344/17
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_2 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_2 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ціна позову визначена в розмірі 338 071,38 грн., сплачено судовий збір в сумі 640 грн.

Стаття 392 Цивільного кодексу України надає право власнику майна звернутися до суду з позовом про визнання права власності у наступних випадках: якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою; у разі втрати документа, який засвідчує право власності. Як правило, такі позови подаються у разі відмови нотаріусом оформити спадщину через відсутність документів, у разі відмови компетентних органів у видачі державних актів на право власності на земельну ділянку, різноманітних свідоцтв про право власності, у разі, якщо належне особі майно помилково включено державним виконавцем до акту опису та арешту, складеного відносно іншої особи тощо. Відповідачами у таких справах виступають органи влади (міська (сільська, селищна) рада, райдержадміністрація тощо), або інші особи (спадкоємці), які оспорюють чи не визнають право власності.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята в провадження суду, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст.119 ЦПК України, не містить імя належного відповідача, поштовий індекс та номер засобів звязку такого, відповідно положень ст.ст.33,119 ч.2 п.2 ЦПК України юридичної особи яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 119 ЦПК, чітким визначенням позовних вимог щодо правової підстави набуття права власності на майно, яке є спадковим, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду з долученням копій документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_2 нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху. Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас