Справа № 382/1985/16-ц Головуючий у І інстанції Бурзель Ю. В.
Провадження № 22-ц/780/1605/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 23 06.02.2017
УХВАЛА

06 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Яготинської дільниці Переясла-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства про визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, зобов'язання поновити газопостачання, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 27 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, строки на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 13 січня 2017 року ОСОБА_2 був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, тому перебіг строку на апеляційне оскарження для нього розпочався 14 січня 2017 року та закінчився 23 січня 2017 року.

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 отримав 19 січня 2017 року, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно у ОСОБА_2 після отримання копії оскаржуваного рішення суду залишалося ще чотири дні для звернення до суду з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу лише 27 січня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження та не зазначив поважність причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_2 слід подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому поважні та об'єктивні причини, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене, та вимоги ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 січня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб