Справа № 459/1238/16-ц
Провадження № 2-п/459/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2-А.О.

позивача по справі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 459/1238/16-ц,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2-А.О. 10.02.2017 року звернувся в суд з даною заявою. В заяві посилається на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до нього про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задоволено. Просить дане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду, так як, із заочним рішенням він ознайомився лише 02.02.2017 року, також він не міг зявитися в судове засідання у звязку з тим, що його належним чином не було повідомлено і він не міг прибути до суду, оскільки тривалий час доглядає за важкохворим батьком , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що заявник повісток про виклик до суду не отримував, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де доглядає хворого батька .

Заявник ОСОБА_2-А.О. в судовому засіданні підтримав дану заяву, просив її задоволити, додатково пояснив, що в спірній кімнаті знаходяться його речі і він вчасно сплачує всі видатки по утриманню житлової площі .

Позивач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні просить в заяві відмовити, а заочне рішення залишити в силі.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Вирішено визнати ОСОБА_2-А.О. таким, що втратив право користування житловим приміщенням . а саме кімнатою №48 в будинку (гуртожитку)№3 по вул..Івасюка в м.Червонограді Львівської області .

Відповідач по справі викликався до суду на 01.06.2016 року та 22.06.2016 року однак, конверт з судовими повістками повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, як вбачається з копії квитанцій про оплату комунальних послуг, ОСОБА_2-А.О. сплачував кошти за користування житлом. Копією медичної картки стверджується , що ОСОБА_4, батько заявника, хворіє .

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що заявник в судове засідання по розгляду даної справи не зміг прибути у звязку з неналежним його повідомленням, а докази на які заявник посилається в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.06.2016 року по справі № 459/1238/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.05.2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль