Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобі під час ДТП, зазначивши, що 20.06.2014 року близько 17:20 год. на під'їзді до Омелянівського ДЛГ відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним в ДТП визнано відповідача. Заподіяний пошкодженням транспортного засобу збиток становить 160272,60 грн.. Просив стягнути з відповідача вказану суму матеріальної шкоди та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, зазначив, що водієм іншого транспортного засобу також бути порушені Правила дорожнього руху, тому за обоюдної вини відповідач згоден відшкодувати половину розміру шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю двох транспортних засобів.

20.06.2014 року близько 17:20 год. на під'їзді до Омелянівського ДЛГ Коростенського району сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої належний позивачеві транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Проведеним на замовлення позивача автотоварознавчим дослідженням встановлено, що розмір заподіяного позивачеві збитку становить 160272,60 грн.. Вказана сума відповідачем не оспорена. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 07.06.2016 року по справі №279/5034/14-п встановлена вина відповідача у ДТП. Вказаним судовим рішенням встановлено, що водієм, який керував транспортним засобом позивача, ОСОБА_4 були допущені аналогічні порушенням відповідача порушення ПДР. Проведеним по справі автотехнічним дослідженням була встановлена обоюдна вина водіїв (порушення п.13.3 ПДР).

Відповідно до ст. 1166,ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положення ст.1188 ЦК України передбачають відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, на загальних підставах, а саме: 1.шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою; 2.за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, вона їй не відшкодовується; 3. за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення .

Суд, враховуючи той факт, що виникненню ДТП сприяли і дії водія, який керував транспортним засобом позивача, який також порушив Правила дорожнього руху, характер цих порушень, визначає співвідношення вини відповідача та водія позивача як 50% на 50%, та з врахуванням цього обраховує суму, що підлягає стягненню з відповідача в розмірі 1/2 частини заподіяного збитку.

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.23, 1166,1188 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро" 80136 (вісімдесят тисяч сто тридцять шість) гривень 30 копійок у відшкодування заподіяної шкоди та 801 грн. 56 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня в судовому засіданні під час його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом