РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/425/17

10 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/425/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2014 р. у справі №564/835/14-ц з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця. На даний час позивач одружилася вдруге та має двох малолітніх дітей від другого шлюбу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Діти від першого шлюбу проживають із позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Зазначає, що визначеного судом розміру аліментів не вистачає на повноцінне забезпечення дітей усім необхідним та створення їм належних умов для розвитку. Також, позивач вказує, що на даний час відповідач працює неофіційно, і за наявною у позивача інформацією має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі.

Крім того, позивач зазначає, що дочка відвідує гурток танцю «Веселочка», а син займається греко-римською боротьбою, а тому дітям потрібне покращене харчування та додаткові кошти на забезпечення усім необхідним для відвідування гуртків. Також, позивач вказує, що у неї суттєво погіршився стан здоровя і є потреба у додаткових коштах на лікування.

У запереченнях на позов відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, а також не відмовляється надавати допомогу на разове придбання форми, одягу, взуття, якщо є потреба у додаткових витратах. Зазначає, що його матеріальний стан не змінився, має сезонну роботу та періодично перебуває на заробітках. Після розірвання шлюбу створив нову сімю та має двох малолітніх дітей від другого шлюбу. Дружина наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому всі троє перебувають на його утриманні. Відповідач зазначає, що він із сімєю проживає у однокімнатній квартирі та потребує поліпшення житлових умов. Аліменти сплачує за рахунок коштів, отриманих від продажу батьківської хати. Також зазначає, що після розірвання шлюбу із позивачкою все нажите майно залишив дружині і дітям, у тому числі незавершений будівництвом будинок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позові. Також зазначила, що після розірвання шлюбу із відповідачем поділу майна не відбулося. Відповідач залишився проживати у спільній однокімнатній квартирі, а їй залишив недобудований будинок. Таким чином, значні кошти зараз витрачаються нею на завершення будівництва, а тим часом позивач із другим чоловіком та четверо дітей живуть у приміщенні площею 40 кв.м. без зручностей. Додатково пояснила, що відвідування донькою танцювального гуртка не є безкоштовним, сума батьківських внесків становить 80 грн. на місяць.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Зазначив, що не має фінансової можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Також зазначив, що чоловік позивачки у другому шлюбі працює та може утримувати дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20.02.2014 року у справі №564/3447/13-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано /а.с.7/.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 5,6/.

Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05.05.2014 р. у справі №564/835/14-ц з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця /а.с.8/.

З 07.06.2014 р. позивач перебуває у новому шлюбі /а.с. 9/, від якого має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 10,11/.

Згідно довідки №233 від 14.02.2017 року виданої виконкомом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5 із дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А /а.с.12/.

Дочка ОСОБА_4 є учасницею зразкового аматорського ансамблю танцю «Веселочка» Костопільського РБК, що підтверджується листом Костопільського РБК від 07.02.2017 №08 /а.с.13/. Син ОСОБА_3 займається греко-римською боротьбою у Рівненській областій комплексній ДЮСШ №2 «Спартак», що підтверджується листом №4 від 17.02.2017 р. /а.с. 14/.

Із медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_1 20.12.2016 р. направлена на лікування до онкогінеколога із діагнозом дисплазія шийки матки. 28.03.2017 р. проведено відповідне оперативне втручання /а.с. 15, 38-39/.

Судом також встановлено, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідкою про склад сімї /а.с. 26-28/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан та погіршився стан здоровя. Докази, які б підтверджували, що позивач отримує будь-які інші доходи у матеріалах справи відсутні. Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі.

Суд також враховує, що обовязок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Таким чином, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень.

Суд, враховуючи вимоги розумності та справедливості, дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину, що менше половини прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно приписів пп 1. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 192 СК України, ст.ст. 10,11,88, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, Рівненська обл., Костопільський район, м.Костопіль, вул.Сидорова 5/37, ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, Рівненська обл., Костопільський район, с.Лісопіль, вул.Українська 18; ід.код НОМЕР_2) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, і встановити їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 /сімсот п'ятдесят/ грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, Рівненська обл., Костопільський район, м.Костопіль, вул.Сидорова 5/37, ід.код НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7