УХВАЛА

про привід боржника

02 лютого 2017 р.

Справа № 414/80/17

Провадження № 6/414/12/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

при секретарі Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінної Луганської області подання головного державного виконавця Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Кремінського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 52888592 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн., виконавчого збору в розмірі 27,56 грн. та витрат виконавчого провадження, разом 356,42 грн. Станом на 18.01.2017 боржником заборгованість не сплачено, останній ухиляється від сплати заборгованості, зокрема на його адресу неодноразово направлялися виклики та попередження.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання про привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року Кремінським районним судом Луганської області у справі про адміністративне правопорушення № 414/1906/16-п (провадження № 3/414/386/2016) було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 275,60 грн. Зазначене підтверджується копією відповідної постанови, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4).

Як вбачається з копії постанови головного державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1, 14 листопада 2016 року було відкрито виконавче провадження № 52888592 з виконання постанови Кремінського районного суду Луганської області № 3/414/386/2016 від 28.10.2016. За вказаною постановою державного виконавця з боржника ОСОБА_2 було стягнуто виконавчий збір у розмірі 10% та витрати на проведення виконавчих дій, разом 356,42 грн. (а.с. 5).

15.11.2016 та 28.12.2016 головним державним виконавцем Кремінського РВ ДВС ОСОБА_1 направлялися письмові виклики на адресу ОСОБА_2, які останні отримав особисто 17.11.2016 та 30.12.2016. Зазначені обставини підтверджуються копіями відповідних викликів та рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 6-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За таких обставин, оскільки належним чином повідомлений боржник ОСОБА_2 не зявляється за викликами державного виконавця для дачі пояснень, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування стосовно боржника приводу до Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд вважає за можливе доручити виконання зазначеного приводу боржника ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015, ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 28 лютого 2017 року на 09:30 год. до Кремінського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 4.

Виконання ухвали про привід боржника доручити Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Копії ухвали направити Кремінському РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 4) та Кремінському ВП ГУНП у Луганській області (92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Кооперативна, 12) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний