Ухвала

03 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_4, тертя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігорович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «Білд Буд» та ОСОБА_4, посвідчений 03 вересня

2014 року за реєстровим номером 752 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І. недійсним. Витребувано квартиру АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада

2016 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року в частині витребування квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від

01 листопада 2016 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Буд» до ОСОБА_4, тертя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігорович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Г.І. Мостова