У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова», третя особа комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними та незаконними, встановлення факту нещасного випадку та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судово - медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: які тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час нещасного випадку на виробництві 04 жовтня 2007 року та який повний клінічний діагноз був встановлений ОСОБА_1 станом на 05 листопада 2007 року з урахуванням отриманої травми 04 жовтня 2007 року та проведеного лікування в період з 04 жовтня 2007 року по теперішній час?

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» заперечувала проти задоволення заявленого клопотання вважаючи його безпідставним.

Представник Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду, однак у випадку задоволення клопотання про призначення судово- медичної експертизи просила також на вирішення експертів поставити питання : який відсоток втрати працездатності має на теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Представник комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова» просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для проведення вказаної експертизи потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово -медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії», Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова», третя особа комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірними та незаконними, встановлення факту нещасного випадку та зобовязання вчинити певні дії судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

●Які тілесні ушкодження були отримані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час нещасного випадку на виробництві 04 жовтня 2007 року та який повний клінічний діагноз був встановлений ОСОБА_1 станом на 05 листопада 2007 року з урахуванням отриманої травми 04 жовтня 2007 року та проведеного лікування в період з 04 жовтня 2007 року по теперішній час?

●Який відсоток втрати працездатності має на теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради /м. Дніпро, пл. Соборна, 14/.

Залучити до участі в проведенні судово - медичної експертизи лікарів ДУ „Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України".

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи 201/12913/16ц, 2/201/391/2017.

Витребувати карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з:

Комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" за період лікування в 2010 p., 2013 p., 2014 p., 2015 р. (вул. Бехтерева, 1,м.Дніпро);

Комунального закладу „Дніпропетровська міська лікарня №5 ДОР" за період щорічного лікування з 2008 року по 2016 рік (вул. В.ДіївськаДП, м.Дніпро);

Комунального закладу „Дніпроетровська міська клінічна лікарня №16 ДОР" за період лікування в 2013 року (пр.Б.Хмельницького, 19, м.Дніпро);

Державної установи „Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" (вул. Славна, 1-А, м.Дніпро) за 2015 рік, для надання експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова