УХВАЛА

13.02.2017 Провадження № 2-о/425/36/17

Справа № 425/297/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції міста Рубіжне в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: відділ реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції міста Рубіжне в Луганській області та просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 лютого 2017 року, суд залишив заяву ОСОБА_4 без руху, але надана нею заява із додатковими поясненнями дала суду додаткові фактичні дані, яких він не мав у своєму розпорядженні при постановленні ухвали про залишення її заяви без руху, і ці нові фактичні дані суд вважає такими, що усувають наявність підстав через які суд залишав заяву ОСОБА_4 без руху. А тому через ці підстави, заява ОСОБА_4 подана від імені ОСОБА_2 поверненню не підлягає.

Отже подана заява, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120, 258 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Разом з цим, на основі змісту заяви та доданих до неї документів, зокрема довіреності від 18 лютого 2016 року (якою ОСОБА_1 надано право представляти інтереси ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_5 Федерації, паспорт серії НОМЕР_1) та паспорту громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_2 (серії НОМЕР_1) судом з`ясовано, що ОСОБА_2 являється громадянкою ОСОБА_5 Федерації, а тому в силу положень пункту шостого частини першої статті 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», за своїм правовим статусом ОСОБА_6, яка має право на подання заяви про встановлення факту, являється іноземцем.

В силу положень пункту 2 частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначається статус іноземців.

Зокрема, частина 2 статті 410 ЦПК України визначає, що іноземці мають процесуальні права та обов`язки на рівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надані Верховною Радою України.

А підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК України, законом або міжнародним договором (стаття 414 ЦПК України).

Тож відразу суд констатує, що ЦПК України не містить норми права, яка прямо передбачає підсудність судам України справ за заявою іноземця або громадянина ОСОБА_5 Федерації, який проживає на території іноземної держави, щодо встановлення факту родинних відносин. Зокрема і того факту, що такий іноземець являється рідною донькою громадянина України.

Натомість, пункт 12 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлює, що суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Тому суд застосовує положення частини 1 та 2 статті 1 Частини І Розділу І Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, яка набула чинності 10 грудня 1994 року для ОСОБА_5 Федерації та 14 квітня 1995 року для України. Якими передбачено, що громадяни кожної з Договірних Сторін, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих та майнових прав тим же правовим захистом, що і власні громадяни цієї Договірної Сторони; громадяни кожної з Договірних Сторін мають право вільно та безперешкодно звертатись у суди інших Договірних Сторін, до компетенції яких відносяться цивільні, сімейні та кримінальні справи, можуть виступати в них, подавати клопотання, пред`являти позови та здійснювати інші дії на тих же умовах, що і громадяни цієї Договірної Сторони.

Отже, виходячи із вказаних нормативно-правових положень та оскільки заявницею про встановлення факту родинних відносин являється саме ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, що проживає за межами території України, а не ОСОБА_1, яка являється тільки її представником, тобто особою, яка користується правами та обов`язками особи, яку вона представляє, ОСОБА_2 має право на звернення до суду України із заявою про встановлення факту родинних відносин нарівні із громадянами України, тобто на тих самих умовах, що передбачені для громадян України.

Так, в силу положень частини 1 статті 3, частини 1 статті 256 та частини 1 статті 257 ЦПК України, громадяни України мають право подати до суду заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за місцем свого проживання.

Проте, якщо громадянин України проживає за межами України, в силу положень частини 2 статті 257 ЦПК України, підсудність справ за заявою такого громадянина про встановлення факту, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.

Як вже було вказано вище, ОСОБА_6 користується правом звернення до суду на тих самих умовах, що і громадяни України, і тому, оскільки вона проживає за межами України, до неї застосовується правило визначення підсудності ухвалою судді Верховного Суду України, до якого вона повинна звернутись із клопотанням.

Як наслідок, без ухвали судді Верховного Суду України про визначення підсудності заяви ОСОБА_6 саме Рубіжанському міському суду Луганської області, останній не має компетенції на її розгляд, позаяк така заява йому не підсудна. І вказаної ухвали суду не надано.

Таким чином, з огляду на викладене та положення частини 3 статті 235 у їх взаємозв`язку із положеннями пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заяву ОСОБА_1, подану від імені ОСОБА_2 слід повернути.

Отже, керуючись статтями 3,15,119-121,234,235,256-259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, подану від імені ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко