Справа № 309/4329/16-ц
Провадження № 2/309/293/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.05.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Монастирецької сільської ради за актовим записом №30. Від даного шлюбу народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14.10.2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 травня 2002 року у виконкомі Монастирецької сільської ради за актовим записом № 21 - розірвано. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 450 гривень на кожну дитину, починаючи з 25.03.2013 року до досягнення ними повноліття. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дружини в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи 25.03.2013 року, до досягнення донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох річного віку.

На даний час сума стягуваних з відповідача аліментів є недостатньою для утримання дітей, оскільки збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, і сума 450 грн. вже на сьогоднішній день є меншою 30 % прожиткового мінімуму на дітей від 6 до 18 років. Добровільно відповідач не надає допомоги у більшому розмірі на утримання дітей. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей до 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову і збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 14.10.2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 травня 2002 року у виконкомі Монастирецької сільської ради за актовим записом № 21 - розірвано. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 450 гривень на кожну дитину, починаючи з 25.03.2013 року до досягнення ними повноліття. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дружини в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи 25.03.2013 року, до досягнення донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох річного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

В даному випадку змінився матеріальний стан дітей та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування та різного роду товари, тому визначений судом розмір стягуваних аліментів з відповідача є недостатнім для належного утримання дітей.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобовязаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в розмірі по 750 гривень щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182,184,192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 - на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_12

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_12