Справа № 495/8900/16-ц
№ провадження 2/495/670/2017
Ухвала

іменем україни

05 квітня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського центру поштового звязку №6 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення недійсним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання незаконним утримання заробітної плати та визнання актів ревізії недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду позовом до Білгород-Дністровського центру поштового звязку №6 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення недійсним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання незаконним утримання заробітної плати та визнання актів ревізії недійсним.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління Держпраці в Одеській області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що з листа Головного управління Держпраці в Одеській області стало відомі факти порушення трудового законодавства з боку Білгород-Дністровського центру поштового звязку №6 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та просила відмовити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, перевіривши докази, суд дійшов висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Головне управління Держпраці в Одеській області.

Згідно ст.35 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.35 ч.4 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.10, 34, 168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Головне управління Держпраці в Одеській області (м.Одеса, проспект Шевченка 2) до участі у цивільній справі №495/8900/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського центру поштового звязку №6 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення недійсним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання незаконним утримання заробітної плати та визнання актів ревізії недійсним.

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 28.04.2017 року.

Про час і місце судового засідання представників сторін ознайомити під розписку, треті особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя