Справа №489/6431/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтував тим, що рішенням суду від 22.10.2009 року шлюб між ним та відповідачем розірвано та з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2009 року і до досягнення нею повноліття. Однак, з моменту винесення цього рішення у нього змінився сімейний стан, з квітня 2010 року проживає однією сімєю з ОСОБА_4, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина останньої від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також виникла необхідність утримання непрацездатної хворої матері. Крім цього, у нього виник сумнів щодо використання аліментів за цільовим призначенням, оскільки відповідач не використовує грошові кошти, сплачені ним на утримання неповнолітньої доньки, на харчування, одяг та взуття за сезоном. На підставі його заяви службою у справах дітей проведено перевірку використання за цільовим призначенням аліментів, що сплачуються на утримання доньки, за результатами якої зроблено висновок, що ці кошти використовуються за цільовим призначенням. Із вказаним висновком не погоджується, тому що службою залишено поза увагою та не зазначено у висновку, що питанням забезпечення займається не мати, а інші особи.

На підставі вказаного просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 22.10.2009 року на користь відповідача на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.09.2009 року до 1/5 частини всіх заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; перераховувати ? частину сплачених аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 р., занесеною до журналу судового засідання, третьою особою в справі залучена ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що на утримання доньки витрачає кошти додатково ще й її молодий чоловік.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2009 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб, зареєстрований 25.02.2000 року відділом реєстрації одружень м. Миколаєва (а/з № 81) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2009 року і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до довідок за № 06-30д/4289 від 15.09.2016 та за № 06-30д/5864 від 09.11.2016 року, виданих центром надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22, 23).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, мати позивача ОСОБА_6, є пенсіонером,знаходиться на обліку в УПФУ в Великоновосілківському районі Донецької області (а.с. 18, 20, 21, 24).

Згідно з довідками про доходи за № 290 від 14.06.2016 року та за № 435 від 10.08.2016 року загальна сума доходу за період з 01 січня 2016 р. по 31 липня 2016 р. за винятком аліментів становить 61524,91 грн., сплачені аліменти за цей період 31015,49 грн., а всього дохід складає 92540,40 грн. (а.с. 12, 13).

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до начальника служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради із заявою про перевірку цільового використання ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 25).

Своїм висновком від 09.12.2016 року служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради повідомила, що аліменти, які сплачуються ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, використовуються за цільовим призначенням (а.с. 27).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, існування сімейного стану позивача, який потягнуло в гірший бік його матеріальне становище не доведено. В офіційному шлюбі він не перебуває, утримання дітей займаються їх батьки отже зобовязань матеріального характеру до дитини ОСОБА_5 він не має. Мати отримує пенсію, видатки позивача обовязкового характеру на утримання та підтримання життєздатності матері не доведені.

Особисті відносини третьої особи та питання її фінансового забезпечення, що не випливають з аліментних зобовязань, судом не досліджуються.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Губницький