АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКравець В.А., Мазурик О.Ф.
при секретаріГоін В.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представників ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року позов задоволено. /т. 1 а.с. 102-106/

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_7, представники ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважають, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що сума заборгованості за кредитним договором є спірною, оскільки при здійсненні розрахунку банком не враховано ряд платежів, що були здійснені позичальником на суму 8 403 франків та 7 893 гривень, на підтвердження чого навели розрахунки, викладені в апеляційній скарзі.

Під час розгляду справи по суті, зазначеними представниками було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке обґрунтовується наступним.

№ справи 75215912/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/962 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Апелянтами вказується на те, що задовольняючи позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк», суд першої інстанції зазначає про наявність у ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором у сумі 86 930,03 СНF, що за офіційним курсом НБУ становить 1 991 890,96 грн. та складається з заборгованості за кредитом 73 422,47 СНF, заборгованості за відсотками у розмірі 13 507,62 СНF, сума визначена на підставі довідки розрахунків заборгованості станом на 04.09.15 наданою «ОТП Банк» /т. 1 а.с. 84/, що містить у собі констатацію суми залишку заборгованості позичальника за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом.

У відповідності до укладених між позичальником та банком Кредитного договору №ML- 006/1608/2007 від 23 серпня 2007 року (далі по тексту - Кредитний договір) та додаткових договорів і угод до нього, нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося як за фіксованою ставкою, так і за плаваючою відсотковою ставкою FIDR, із наданого Банком до позовної заяви розрахунку заборгованості неможливо встановити яка відсоткова ставка застосовувалася позивачем при нарахуванні заборгованості та чи не збільшувалася вона Банком у односторонньому порядку.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, які покладались на розсуд суду, дослідивши доводи клопотання, прийшла до висновку про можливість його задоволення, на підставі наступного.

Судом апеляційної інстанції було оголошено перерву для надання стороною позивача деталізованого розрахунку, з метою перевірки фактів, викладених в апеляційній скарзі, однак розрахунку стороною позивача не забезпечено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи обставини справи, доводи апеляційної скарги та те, що для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, колегія прийшла до висновку про призначення судово-економічної експертизи, за клопотанням представників відповідача ОСОБА_7 у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, оплату якої покласти на ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у справі 752/15912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /03057, м. Київ вул. Смоленська, 6/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника - ОСОБА_7 за Кредитним договором №ML- 006/1609/2007 від 05 вересня 2007 року, здійснений Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» станом на 04.09.2014 року умовам укладеного між сторонами Кредитного договору №ML-006/l609/2007 від 05 вересня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком заборгованості ОСОБА_7 умовам Кредитного договору №ML-006/l 609/2007 від 05 вересня 2007 року?

3. Який реальний розмір заборгованості ОСОБА_7 за №ML- 006/1609/2007 від 05 вересня 2007 року (в тому числі по поточному та простроченому кредиту: поточним та простроченим відсоткам за користування кредитними коштами) станом на 04.09.2015 року з урахуванням умов вказаного кредитного договору, квитанцій про сплату ОСОБА_13, а також виписок по рахункам, що були відкриті до кредитного договору №ML-006/l 609/2007 від 05 вересня 2007 року?

4. Чи були допущені порушення позивачем при розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ML-006/l 609/2007 від 05 вересня 2007 року у тому числі при нарахуванні основної суми боргу, процентів та підвищених процентів?

5. За якою процентною ставкою Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» здійснювалося нарахування заборгованості ОСОБА_7 за Кредитним договором №ML-006/l 609/2007 від 05 вересня 2007 року по відсоткам та чи відповідає це умовам вказаного договору?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 752/15912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за кредитним договором у двох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти, на підставі ст. 60 ЦПК України, на ОСОБА_7 / адреса реєстрації 03187, АДРЕСА_1, адреса листування АДРЕСА_2/

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: Судді: