Справа № 222/1810/16-ц
Провадження № 2/222/65/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею,

шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею за наступними підставами:

ОСОБА_1, на праві приватної власності, належить будинок № 24 по вул. Затишна в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області. Відповідач по справі ОСОБА_2 є колишньою дружиною її онука. В будинку вона зареєстрована, але фактично з не проживає з 2015 року, у добровільному порядку відповідач не виписується, що й спонукало позивача звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вона не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд і на підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 24 по вул. Затишній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області, Донецької області, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, хоча належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2002 року ОСОБА_1 на праві власності належить будинок № 24 по вул. Затишній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області.

Згідно копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 23.12.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до копії домової книги та довідки Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 5293 від 09.09.2016 року ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засідання пояснили, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною онука ОСОБА_1- ОСОБА_4 В будинку № 24 по вул. Затишній в смт. Нікольське ОСОБА_2 не проживає з літа 2015 року, речі, що їй належать в будинку відсутні. В будинку проживають лише онук позивача ОСОБА_4 та його син ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

ОСОБА_2 в розумінні ст.ст. 64 ч.2, 156 ч.4 ЖК України є членом сім'ї позивача, як власника будинку, в якому відповідач зареєстрований. Згідно ст. 9 ЖК України, ніхто не може буди обмежений у праві користування жилою площею інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом.

Згідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача з 2015 року, суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо її реєстрації в будинку, витрат на утримання будинку вона не несе, її реєстрація в будинку позивача перешкоджає праву ОСОБА_8 розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що реєстрація місця проживання ОСОБА_2 не тягне за собою виникнення у неї прав на житло, у якому вона зареєстрована, а лише посвідчує факт проживання особи в певному місці і то за умови згоди власника цього житла, а тому слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 будинком № 24 по вул. Затишній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 24 по вул. Затишній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області.

Що стосується вимог про зняття відповідача з реєстрації, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки в результаті визнання судом особи такою, що втратила право користування житлом, само судове рішення є підставою згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для зняття особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком № 24 по вул. Затишній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні при його проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя С.І. Доценко