У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 Справа №607/4425/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Дрозд Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилається на те, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист №607/9071/15-ц від 03.09.2015 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 51 450,14 грн. вартості відшкодування заподіяння матеріального збитку, 1000,00 грн. вартості експертного дослідження, а також 514,50 грн. сплаченого судового збору при зверненні із позовом в суд.

Державним виконавцем 14.09.2015 року прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання.

Державним виконавцем 25.09.2015 року вчинено запит в Технічний коледж ТНТПУ ім.Т.Пулюя чи отримує стипендіє студент ОСОБА_1.

02.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано у відповідні установи для виконання.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у боржника відсутнє нерухоме майно на праві власності.

02.10.2015 року виконавцем описано рухоме майно боржника, а саме: речі побутового вжитку.

12.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та надіслана у відповідні органи для виконання.

16.10.2015 року надійшла відповідь з Технічного коледжу ТНТПУ ім.і.Пулюя про те, що ОСОБА_1 навчається за кошти фізичної особи.

16.10.2015 року на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява боржника, в якій він просить ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження.

16.10.2015 року державним виконавцем надіслано сторонам виконавчого провадження акт визначення вартості описаного майна.

28.10.2015 року передано заявку на реалізацію арештованого державним виконавцем майна.

Згідно відповіді від 26.11.2015 року відділу держгеокадастру у Шумському районі Тернопільської області земельні ділянки на території Шумського району за гр.ОСОБА_1 не облікуються.

11.01.2016 року на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повторно надійшла заява боржника, в якій він просить ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження та зняти копії.

18.01.2016 року на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява стягувана ОСОБА_2, в якій він зазначає, що боржник ухвалу суду про розстрочку не виконує і на початок січня 2016 сплатив лише 1000,00 грн. в рахунок погашення боргу.

11.07.2016 року надійшла відповідь з управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про те, що гр. ОСОБА_1 не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

12.07.2016 року на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла повторно заява стягувана ОСОБА_2 в якій він зазначає, що боржник планує виїзд за кордон, тому він просить звернутися до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника.

Оскільки описане та арештоване майно після трьох торгів не реалізувалось 28.09.2016 року державним виконавцем запропоновано стягувану в 15-денний термін вирішити питання щодо залишення за собою нереалізованого майна за первісною ціною, а саме: 2900,00 грн.

Згідно відповіді державної прикордонної служби України від 16.09.2016 року боржник перетинав кордон України 22.08.2014 року.

Відповідно до відповіді управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області боржник ОСОБА_1 11.01.2017 року одержав паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

04.11.2016 року боржник надав письмове пояснення в якому зазначив, що борг сплачувати не буде і приховав факт виготовлення паспорт громадянина ОСОБА_3 виїзду за кордон.

10.11.2016 року на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Терпопільського міського управління юстиції надійшла заява стягувача ОСОБА_2 в якій він просить звернутися із поданням в Тернопільський відділ поліції про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

05.12.2016 року державним виконавцем вчинено подання в Тернопільський відділ поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Станом 03.04.2017 року заборгованість ОСОБА_1 не сплачена.

На підставі викладеного старший державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа серії №480084, вид. 11.01.2017, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Тернопільського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 51 450,14 грн. вартості відшкодування заподіяння матеріального збитку, 1000,00 грн. вартості експертного дослідження, а також 514,50 грн. сплаченого судового збору при зверненні із позовом в суд.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задоволити.

Учасники судового розгляд у в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або заперечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Суд, проаналізувавши заявлене подання, та його підстави, вважає, що подання державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 відомо, що він має відшкодувати заподіяні матеріальні збитки в сумі 51 450,14 грн., а також 1000,00 грн. вартості експертного дослідження і 514,50 грн. сплаченого судового збору, але борг сплачувати не буде, як він зазначає в поясненні, також останній приховав факт виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа серії №480084, вид. 11.01.2017, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Тернопільського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 51 450,14 грн. вартості відшкодування заподіяння матеріального збитку, 1000,00 грн. вартості експертного дослідження, а також 514,50 грн. сплаченого судового збору при зверненні із позовом в суд.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4