_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/9678/16-ц
Провадження № 2/520/3499/17
02.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, 3-ті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру №3, корпус 3, в будинку №43 по вул.Ак.Корольова в м. Одесі, загальною площею 29,10 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2016 року. При цьому позивачка посилається на те, що після смерті сестри у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, так як при житті ОСОБА_3 не оформила належним чином правовстановлюючі документи на квартиру №3, корпус 3, в будинку №43 по вул.Ак.Корольова в м. Одесі, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Представник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справи за відсутністю представника Одеської міської ради, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
3-тя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду лист в якому просив слухати справу у його відсутність.
3-я особа: представник управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є рідною сестрою ОСОБА_3 (актовий запис про народження №149 від 30.12.1961 року, актовий запис про народження №63 від 09.12.1955 року, актовий запис про шлюбу №666 від 14.11.1992 року).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 2016 року ОСОБА_3 є власником квартири №3, корпус 3, в будинку №43 по вул.Ак.Корольова в м. Одесі, однак, у відповідному органі реєстрації прав на нерухоме майно зазначену квартиру ОСОБА_3 не встигла зареєструвати.
17 травня 2016 року ОСОБА_3 померла (актовий запис №5229 Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18 травня 2016 року) та після її смерті позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до майна померлої сестри.
Згідно листа від 19.07.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру №3, корпус 3, в будинку №43 по вул.Ак.Корольова в м. Одесі, в звязку з ненаданням належним чином оформлених правовстановлюючих документів.
Судом була витребувана спадкова справа №9/2016 до майна померлої 17 травня 2016 року ОСОБА_3, з якої вбачається, що позивачка дійсно зверталась до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину на квартиру №3, корпус 3, в будинку №43 по вул.Ак.Корольова в м. Одесі, крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ні хто не звертався.
Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №3, корпус 3, в будинку №43 по вул.Ак.Корольова в м. Одесі, загальною площею 29,10 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 травня 2016 року.
Рішення після набрання законної сили є підставою для реєстрації його в уповноважених органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.