Справа № 149/97/17
Провадження №2/149/224/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 17.11.1991 року виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 23.

Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї. Подружні відносини між ними припинено, кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально та суперечить їхнім інтересам.

За період перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на те, що шлюбні відносини між ними припиненні та його збереження є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17.11.1991 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 23. (а.с.3)

Відповідно до довідки Качанівської сільської ради № 65 від 17.01.2017 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу його сім'ї входять дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5Г.(а.с.4)

За правилами ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Суд, врахувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити, оскільки матеріалами справи доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між ними існує формально та суперечить їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.1991 року виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 23.

Прізвище відповідача, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.