справа №619/839/17
провадження №2/619/707/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

При секретарі: Мєщан І. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

Цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділ частки із спільної часткової власності», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про виділ частки із спільної часткової власності».

В позовних матеріалах позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-технічної будівельної експертизи в ХНДІСЕ ім. Бокаріуса у м. Харкові для вирішення питання щодо варіантів виділу частки із спільної часткової власності.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-технічної будівельної експертизи є доцільним, підлягає задоволенню.

На підставі вказаного та керуючись ст. 146 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі зупинити.

Призначити по справі судово-технічну будівельну експертизу, яку доручити проведенням ХНДІСЕ ім. Бокаріуса у м. Харкові.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору розділити на дві ізольовані квартири жилий будинок з надвірними будівлями, розташований у смт. Слатине вул. Тінякова, 7 Дергачівського району Харківської області у відповідності з долями співвласників, та які можливі варіанти.

2. Якщо виділ долі позивачу в натурі не можливий, визначити варіанти порядку користування жилим будинком і надвірними будівлями.

3. Якщо виділ долі позивачу в натурі можливий, але з незначним відступленням від розміру дольової (часткової) власності, визначити ці варіанти, та вказати, як при цьому зміниться розмір часток у спільній власності, перерозподілити частки співвласників та привести розрахунки грошової компенсації.

4. Які конкретно необхідно виконати роботи по переобладнанню приміщень в окремі квартири (по кожному запропонованому варіанту), з ким необхідно узгодити виконання цих робіт.

5. Якщо для обладнання другого виходу з будинку необхідно прибудувати тамбур (чи інші прибудови) , вказати місце їх розташування,розміри та з ким необхідно узгодити будівництво.

6. Визначити порядок користування земельною ділянкою згідно часток співвласників у праві власності на будинок.

7. Чи можливий наступний варіант виділу частки в натурі у спірному домобудуванні: одному співвласнику у будинку А-1 виділити житлові кімнати 1-4.1-5,1-3 з обладнанням окремого виходу і кухні як господарчого приміщення, а іншому співвласнику виділити житлову кімнату № 1-6 ,1-2, коридор 1-1, кухню 1-8, веранду 1-7.

Для проведення експертові надати матеріали цивільної справи. При необхідності експерт може звертатися до суду за витребуванням необхідних для проведення експертизи додаткових документів чи проводити експертизу за технічними документами на будинок.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна