Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/337/17

номер провадження 2/695/561/17

12 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу по м. Золотоноші Золотоніського МУЮ Черкаської області за актовим записом № 162, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 062925 від 16.10.2010 року. Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про місце проживання дитини та спору про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує.

Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони не спілкуються. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, що призвело до втрати поваги між подружжям і розпаду сім`ї.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1В звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, на позовних вимогах наполягає повністю. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище, набуте у шлюбі, ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи згоду сторін, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і положенням ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Судом встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають, хоча розгляд справи відкладався та надавалась сторонам можливість примиритись, але обоє на примирення не згідні. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, оскільки добровільна згода між подружжям проживати у шлюбі відсутня.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 112, 113 СК України та ст., ст. 10, 209,

ст.,ст. 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2010 року у відділі РАЦСу по м. Золотоноші Золотоніського МУЮ Черкаської області за актовим записом № 162, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 062925 від 16.10.2010 року.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.