АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-4429 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про приведення приміщень до попереднього стану

та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про приведення приміщень до попереднього стану,-

в с т а н о в и л а:

6 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про приведення приміщень до попереднього стану та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про приведення приміщень до попереднього стану.

Ухвалою суду від 9 березня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив представнику ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 9 березня 2017 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (т.2, а.с.6).

29 березня 2017 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_9 ознайомилась з матеріалами справи (т.2, а.с.7).

Таким чином стороні позивача за первісним позовом достеменно відомо про існування ухвали від 9 березня 2017 та її зміст.

У визначений судом термін недоліки апеляційної скарги стороною позивача за первісним позовом не виправлені - квитанція про сплату судового збору у розмірі 320 грн. до суду не подана.

Указані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року про призначення експертизи як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про приведення приміщень до попереднього стану та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про приведення приміщень до попереднього стану повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.