Справа № 570/3839/16-ц
Номер провадження 2/570/1478/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

питання виправлення описки в резолютивній частині судовому рішенні по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про розірвання договору оренди жилої кімнати, зняття з реєстрації місця проживання, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості за наданні послуги з оренди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа, по якій 08 грудня 2016 року ухвалено рішення і позов задоволено повністю. В день винесення судового рішення була проголошена вступна і резолютивна частина рішення, яка повністю відповідала вступній і резолютивній частині повного тексту рішення.

При відправці рішення до Єдиного реєстру судових рішень замість повного тексту рішення була помилково відправлена вступна і резолютивна частина рішення в чорновому варіанті, яка не зовсім відповідає вступній і резолютивній частині повного тексту рішення.

Такі розбіжності можливо пояснити технічним збоєм у програмі, і такі технічні збої є в прграмі документообігу дуже часто, оскільки часто вибиваються, не зрозуміло з яких причин, помилки, неодноразово документи, які вносять до системи не зберігаються у тому варіанті, що виготовив суддя, а лише зберігається зарання розроблений шаблон.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки із-за технічного збою в програмі документообігу вступна і резолютивна частина збереглася у чорновому варіанті і вона не повністю відповідає вступній і резолютивній частині повного тексту рішення, ці розбіжності мають істотний характер, то суд вважає, що необхідно виправити технічну помилку, зокрема описку у вступній і резолютивній частині рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст вступної і резолютивної частин судового рішення, яка відправлена в ЄРСР, що не змінює змісту ухваленого судом рішення, викладеного у повному його тексті.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити технічну помилку, зокрема виправити описки у вступній і резолютивній частині рішення Рівненського районного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про розірвання договору оренди жилої кімнати, зняття з реєстрації місця проживання, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості за наданні послуги з оренди, виклавши вступну і резолютивну частину рішення в такій редакції:

"

Справа № 570/3839/16-ц

Номер провадження 2/570/1478/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

(з а о ч н о)

08 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_3

представника органу опіки

і піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про розірвання договору оренди жилої кімнати, зняття з реєстрації місця проживання, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості за наданні послуги з оренди.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 209, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.526, 810, 820, 825 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72, 167 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про розірвання договору оренди жилої кімнати, зняття з реєстрації місця проживання, виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості за наданні послуги з оренди (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) - задоволити повністю.

Розірвати договір № 14/Г3-08 від 12 лютого 2008 року оренди житлової кімнати № 30 в будинку № 34 по вул.Конституції в с.Зоря Рівненського району, укладений між позивачем і відповідачкою.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 30 в будинку № 34 по вул.Конституції в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, знявши їх з реєстраційного обліку в кімнаті № 25 в будинку № 34 по вул.Конституції в с.Зоря Рівненського району Рівненської області (гуртожиток № 3).

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кімнати № 30 в будинку № 34 по вул.Конституції в с.Зоря Рівненського району Рівненської області (гуртожиток № 3) без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС № 454607, виданий 08.12.1999 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь Дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" (розрахунковий рахунок № 26 в РОУ АТ "Ощадбанк" м.Рівне, МФО 333368, ):

- заборгованість за надані комунальні послуги та послуги з оренди кімнати у сумі 13 110 (тринадцять тисяч сто десять) гривень 98 копійок;

- інфляційні витрати у сумі 1 207 (одна тисяча двісті сім) гривень 85 копійок;

- 3 % річних у сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 83 копійки;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок,

а всього стягнути 15985 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про виправлення технічної помилки подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.