Провадження № 2-з/761/112/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні 09.02.2017 року судом, в порядку ст. 33 ЦПК України було залучено до участі в справі ОСОБА_3 у якості співвідповідачів.

Представник позивачки у судовому засіданні в порядку ст. 133 ЦПК України подав заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить суд витребувати:

- у відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04201) належним чином завірені копії документів про відчуження ним автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: довідку-рахунок (8008-8 ВРЕР-8 УДАІ в м.Києві); договір купівлі-продажу автомобіля, висновок про оцінку автомобіля; свідоцтво про реєстрацію автомобіля, заяву про перереєстрацію та всі інші документи, що стосуються купівлі-продажу 10.09.2015 року, а також технічного паспорту (технічної документації) на гаражний бокс площею 27,80 кв.м., розташований по вул. Бакинська, 35 в м.Києві на території ГБК «Бакинський», який зареєстрований у БТІ Києва у реєстровій книзі № 348, реєстровим № 58830 05.12.2008 року;

- у Київського міського бюро технічної інвентаризації (вул.Трьохсвятительська, 4-В, м.Київ, 01001) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів і технічного паспорту (технічної документації) на гаражний бокс ОСОБА_2 площею 27,80 кв.м., розташований по АДРЕСА_3, який зареєстрований у Бюро у реєстровій книзі № 348, реєстровим № 58830 05.12.2008 року;

- у Регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві (вул.Арсенальна, 9/11, м.Київ, 01011) належним чином завірені копії документів про відчуження ОСОБА_2 автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: довідку-рахунок (8008-8 ВРЕР-8 УДАІ в м.Києві); договір купівлі продажу автомобіля, висновок про оцінку автомобіля; свідоцтво про реєстрацію автомобіля, заяву про перереєстрацію та всі інші документи, що стосуються купівлі-продажу 10.09.2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечила.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому представник позивача ОСОБА_1 не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 (04201, АДРЕСА_2) направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет 310) до 28 лютого 2017 року належним чином завірені копії документів про відчуження ним автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: довідку-рахунок (8008-8 ВРЕР-8 УДАІ в м.Києві); договір купівлі-продажу автомобіля, висновок про оцінку автомобіля; свідоцтво про реєстрацію автомобіля, заяву про перереєстрацію та всі інші документи, що стосуються купівлі-продажу 10.09.2015 року, а також технічного паспорту (технічної документації) на гаражний бокс площею 27,80 кв.м., розташований по вул. Бакинська, 35 в м.Києві на території ГБК «Бакинський», який зареєстрований у БТІ Києва у реєстровій книзі № 348, реєстровим № 58830 05.12.2008 року.

Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-В) до 28 лютого 2017 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет 310) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів і технічного паспорту (технічної документації) на гаражний бокс ОСОБА_2 площею 27,80 кв.м., розташований по АДРЕСА_3, який зареєстрований у Бюро у реєстровій книзі № 348, реєстровим № 58830 05.12.2008 року;

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України в м.Києві (01011, м.Київ, вул.Арсенальна, 9/11) 28 лютого 2017 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет 310) до 28 лютого 2017 року належним чином завірені копії документів про відчуження ОСОБА_2 автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: довідку-рахунок (8008-8 ВРЕР-8 УДАІ в м.Києві); договір купівлі продажу автомобіля, висновок про оцінку автомобіля; свідоцтво про реєстрацію автомобіля, заяву про перереєстрацію та всі інші документи, що стосуються купівлі-продажу 10.09.2015 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: