РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1599/16-ц

Провадження № 2/414/15/2017

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участю секретаря Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 25 квітня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримала кредит у сумі 15800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2016 року має заборгованість у сумі 33157,02 грн, яка складається з -11485,69 грн. - сума заборгованості за кредитом, 18066,23 грн. - сума заборгованості за процентами, 1550,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1555,10 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 33157,02 грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 1378,00 грн. - судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності,за участі її представника.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково в розмірі- 11485,69 грн. - суми заборгованості за кредитом, 18066,23 грн. - суми заборгованості за процентами, та позовні вимоги в частині -1550,00 грн.- заборгованості за пенею та комісією, 500,00грн- штрафу (фіксованої частини), 1555,10 грн. - штрафу (процентної складової) відповідач не визнає через необґрунтованість позовних вимог положенням закону.

Представник відповідача суду пояснила,що відповідно до ч.1ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року, боржники по яким зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах визначених у переліку затвердженому КМУ на території яких проводиться АТО. Відповідач у справі зареєстрована та мешкає в м. Кремінна Луганської області, яке входить до вище вказаного переліку.

Крім того представник відповідача просить суд звільнити відповідача від сплати судових витрат, оскільки відповідач знаходиться у дуже скрутному фінансовому стані та розстрочити відповідачу виплату боргу дозволивши їй сплачувати по 100грн боргу кожного місяця.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим частково , та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви та умов та правил надання банківських послуг (а.с.6-32) 25 квітня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н.

Згідно розрахунку (а.с.5) заборгованість складає 33157,02 грн, яка складається з -11485,69 грн. - сума заборгованості за кредитом, 18066,23 грн. - сума заборгованості за процентами, 1550,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 1555,10 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно Розпорядження КМУ України від 30.10.2014року № 1053 -р та від 02.12.2015року № 1275-р - м.Кремінна та всі населені пункти Кремінського району включені до переліків населених пунктів на території яких здійснюється антитерористична операція.

Відповідно до ч.1ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року, боржники по яким зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах визначених у переліку затвердженому КМУ на території яких проводиться АТО.

Таким чином суд вважає заперечення представника відповідача в тій частині обґрунтованими на законі.

Всі інші заперечення представника відповідача щодо позовних вимог є необґрунтованими та такими,що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.10,60, 174, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ст. 549, ст. ст. 530,526,1054 ЦК України, ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1),мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 р/р № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 29551,92 грн., а також витрати понесені позивачем у зв'язку з слуханням справи у суді у сумі 1378,00 грн. - судового збору.

Позовні вимог в частині стягнення пені та штрафу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю. Костроба