Дата документу 24.01.2017
Справа № 320/4538/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора: Гошовської М.І.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з відповідачки на утримання дітей аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передана дитина.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачка по справі є матір'ю малолітньої - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка, згідно повідомлення голови Мелітопольської міжрайонної МСЕК, є інвалідом ІІ групи. За станом свого здоров'я може виконувати свої батьківські обов'язки.Однак, відповідачка тривалий час не займається вихованням, утриманням та розвитком своєї малолітньої дитини, яка на теперішній час проживає разом зі своєю бабусею та тіткою та знаходиться на їх утриманні. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, мешкає разом зі співмешканцем, який відбував покарання в місцях позбавлення волі.Умов для проживання дитини не створено, місця для її відпочинку, підготовки уроків та проведення дозвілля немає. ОСОБА_6 не відвідувала школу, не виконувала домашні завдання, мати не здійснювала контроль за навчанням дитини. На сьогоднішній день відповідачка не змінила свого ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню, тому орган опіки та піклування звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов по вказаним в ньому доводам та підставам та просила його задовольнити. Надала висновок органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до доньки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що дитину в неї фактично викрали. До неї додому прийшла її старша донька для того, щоб покупати ОСОБА_6, забрала доньку і вивезла до м. Новоград-Волинський. Заяву до поліції про викрадення дитини вона не подавала. Пояснила, що з листопада 2015 року, коли її дочка почала проживати у м. Новоград-Волинському, жодного разу не приїздила до дочки, оскільки у неї не вистачає грошей на дорогу. Тільки влітку 2016 року бачила дівчинку, коли ту привозили бабуся та тітка. Зазначила, що спілкується з дитиною по телефону.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження матір'ю малолітньоїОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3.Державна реєстрація народження малолітньої дитинипроведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. /а.с. 3, 4/.

Згідно копії повідомлення голови Мелітопольської міжрайонної МСЕК, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи. За станом свого здоров'я може виконувати свої батьківські обов'язки стосовно її малолітньої дитини. /а.с. 5/.

Відповідно до копії повідомлення начальника служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської областіМісюра Л.А., 11.12.2015 рокудо служби надійшла інформація від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що малолітня ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з 29.11.2015 року в м.Новоград-Волинський на АДРЕСА_1 з бабусею та тіткою, з 01.12.2015 року відвідує загальноосвітню школу І-ІІІ ст. № 3, у зв'язку з тим, що мати малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається вихованням, утриманням та розвитком дитини. З пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з»совано, що мати малолітньої ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем, який відбував покарання в місцях позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_2, умов для проживання дитини не створено, місця для її сну, відпочинку, підготовки уроків та проведення дозвілля не має. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, є інвалідом 2-ї групи внаслідок загального захворювання та в неї почали знову проявлятися випадки агресії відносно дитини. ОСОБА_6 не відвідувала школу, не виконувала домашні завдання, мати ОСОБА_3 не здійснювала контроль за навчанням дитини./а.с. 6/.

Згідно копії інформації директора та соціального педагога середньої школи № 25 м. Мелітополя від 18.01.2016 року, ОСОБА_3 ОСОБА_6 навчалась у СШ № 25 з 01.09.2014 року по 02.12.2015 року. Школу відвідувала несистематично, але пропуски підтверджувала довідками. У першому класі адаптація, засвоєння знань відбувалося згідно віку. У другому класі дитина частіше пропускала заняття, знизився рівень знань. На пропозиції фахівців школи мати реагувала агресивно, а згодом почала ігнорувати спілкування з класоводом, соціально-психологічною службою, які неодноразово намагалися відвідати родину за місцем проживання, але їм ніхто не відчиняв. 26.11.2015 року до соціального педагога школи звернулисяОСОБА_19 (сестра) та тітка ОСОБА_7 і розповіли, що мати недбало виконує свої обов'язки з виховання та утримання дитини, а саме: без поважних причин не приводить дитину до школи, не забезпечує повноцінним харчуванням та не дотримується санітарно-гігієнічного режиму. З появою нового співмешканця ОСОБА_3 більше часу приділяла своєму особистому життю. На підставі цього матері було запропоновано передати дитину на виховання та утримання бабусі і тітці. Мати написала заяву про вибуття із СШ № 25 у зв'язку з переїздом до м. Новоград-Волинський для навчання у ЗОШ № 3, що було документально підтверджено. На цей час зв'язок з родиною підтримується у телефонному режимі з ОСОБА_19 (сестрою ОСОБА_6) /а.с. 7/.

Відповідно до копії повідомлення головного лікаря КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Мелітопольської міської ради Запорізької області від 19.01.2016 року, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом дільничного лікаря-педіатра з 11.02.2014 року. За цей період на прийом до лікаря-педіатра з приводу захворювання мати разом з дитиною зверталася два рази з діагнозом: ГРВІ (призначення лікаря виконувалися). Матеріально-побутові та санітарні умови незадовільні. Дім потребує ремонту. В кімнаті, де мешкає мати з дитиною, одне ліжко та два стільці, не має світла, так як була пожежа. Брудно, сиро, холодильник не працює, продуктів харчування недостатньо. На теперішній час дитина знаходиться у бабусі в Житомирській області.

Згідно копії довідки, виданої керуючим справами ОСББ "Наш дім" м. Новоград-Волинський від 24.06.2016 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 - донька, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 - онук, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 - онук, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка зареєстрована в м. Мелітополі, але проживає за даною адресою. /а.с. 9/.

Відповідно до копії інформації директора та класного керівника Новоград-Волинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 від 01.07.2016 року, ОСОБА_12 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 навчається у школі з 30.11.2015 року. В м. Новоград-Волинському проживає з тіткою ОСОБА_14, яка добре опікується дитиною. Дитина школу відвідує систематично, учениця завжди охайна та доглянута. Емоційний стан дитини врівноважений, спокійний; навчається добре, має схильність до математики. Мати, ОСОБА_3 на батьківські збори не з'являлась, участі у шкільному житті дитини під час навчання у школі не брала. /а.с. 11/.

Згідно висновку № 148/12 від 11.08.2016 року, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької областівважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженняпо відношенню до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дочки.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка по справі є її матір»ю.Відовідачка була нормальною матір»ю для своїх дітей до 2010 року, коли в неї трапився інсульт. Протягом 3 років вона стала на ноги, бабуся піклувалася про неї та була опікуном онуки. Потім у відповідачки траплялися приступи агресії по відношенню до ОСОБА_6, душила її, трясла, не могла контролювати свою поведінку. Вони з ОСОБА_16 прийняли рішення роз»єднати мати з ОСОБА_6, свідок вивезла дитину до Новоград-Волинського. Вважає, що відповідачка не може наразі виконувати свої батьківські обов»язки відносно ОСОБА_6, але не тому що вона погана мати, а за станом свого здоров»я (психічного).

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою відповідачки, надала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_15 Також вказала, що звертались з приводу психічного стану відповідачки до невропатолога, який зробив висновок, що остання потребує лікування. Відповідачка ж категорично відмовлялася лікуватися, пройти обстеження у психіатра.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків - свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки протягом тривалого часу, не турбується про стан здоров'я дитини, не виховує її, не забезпечує дитині умови здорового способу життя.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд знаходить доводи відповідачки про її бажання виховувати дитину, створити їй належні умови для проживання та розвитку поряд з тим, що на протязі тривалого часу (більше року) з її боку не вчинялося жодних дій, які б свідчили про намагання відповідачки піклуватися про дитину, хоча б навістити її, голослівними, не підтвердженими жодними доказами, такими, що вказують на безвідповідальне поводження відповідачки відносно своєї дочки.

Показання свідків про незадовільний психічний стан здоров»я відповідачки суд вважає такими, що не підтверджуються жодними доказами та є суб»єктивною їх думкою. Жодних медичних документів, які б свідчили про те, що відповідачка не може виконувати свої батьківські обов»язки за станом здоров»я суду не надано, незважаючи на надання часу відповідачці для проходження медичного огляду. Натомість, ані зі змісту виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 5595 від 29.12.2016 року, наданої до судового засідання, ані зі змісту направлення на МСЕК від 28.04.2016 року, наданої свідком ОСОБА_15 не вбачається наявність якогось психічного захворювання, що унеможливлювало б виконання відповідачкою батьківських обов»язків.

Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Тому з відповідачки необхідно стягувати аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкус. Дзержинськ Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис про народження № 542 від 06.05.2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде переданаОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 102 /однієї тисячі ста двох/ гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова