У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

Справа №338/509/16-ц

06 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г. представника

позивача-відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 представника

відповідача-позивача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні належним позивачу нерухомим майном - квартирою №1 в будинку №74 по вул. Шевченка в смт. Богородчани Івано-Франківської області - та виселення відповідачів.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виселення з квартири.

Представником ОСОБА_5, ОСОБА_2 в судове засідання представлено оригінал розписки від імені ОСОБА_3 від 10.08.2010 року про отримання нею в рахунок позики кошти в сумі 25 тис. доларів США. В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечила факт написання цієї розписки.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано текст у розписці від 10.08.2010 року від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_8?

- чи виконано підпис у розписці від 10.08.2010 року від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_8?

Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, що потребує спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд з врахуванням думки сторін, вважає за необхідним проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано текст у розписці від 10.08.2010 року від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3?

- чи виконано підпис у розписці від 10.08.2010 року від імені ОСОБА_3 самою ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківському науково-дослідного інституту судових експертиз в Івано-Франківській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, де є зразки почерку ОСОБА_3, та оригінал розписки від 10.08.2010 року від імені ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5-днів з дня оголошення.

Головуюча І.В.Круль