Провадження №2-о/592/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло квартиру (одноквартирний будинок) за адресою: АДРЕСА_1, виданого згідно з розпорядженням АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання імені ОСОБА_5» від 02.03.2000 року №3701. Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що 02.03.2000 року її батько ОСОБА_2 та члени його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 отримали у спільну сумісну власність квартиру (одноквартирний будинок) за адресою: АДРЕСА_2. Однак, у свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку, а саме неправильно зазначено її ім'я - ОСОБА_4 «Олена» Миколаївна, хоча правильно - ОСОБА_4 «Ольга» Миколаївна. Коли вона та члени її сім'ї звернулись до Центру надання адміністративних послуг, щоб перереєструвати їх будинок з житлового типу на будинок садибного типу та виготовити новий технічний паспорт, їм було відмовлено, посилаючись на невідповідність її імені в паспорті та свідоцтві про право власності на житло, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Невідповідність в написанні її імені в паспорті та в свідоцтві про право власності звужує її право власності в частині розпоряджання майном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала із зазначених підстав.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, в якій зазначили, що просять розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 02.03.2000 року батько заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та члени його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 отримали у спільну сумісну власність квартиру (одноквартирний будинок) за адресою: АДРЕСА_2. Однак, у свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку, а саме неправильно зазначено ім'я заявниці - ОСОБА_4 «Олена» Миколаївна, хоча правильно - ОСОБА_4 «Ольга» Миколаївна.

Викладені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло виданого АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_5» (а.с.4).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована в за адресою м.Суми, вул.Раскової,128, з 08.12.1994 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці виданого міськвіділом загс від 26 жовтня 1977 року та паспорта громадянина України заявниці, виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 31 травня 2005 року, ім`я заявниці зазначено російською та українською мовами «Ольга» (а.с.3,5).

ОСОБА_1 та члени її сім'ї звернулись до Центру надання адміністративних послуг, щоб перереєструвати їх будинок з житлового типу на будинок садибного типу та виготовити новий технічний паспорт, однак їм було відмовлено, посилаючись на невідповідність імені заявниці імені в паспорті та свідоцтві про право власності на житло, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Невідповідність в написанні імені заявниці в паспорті та в свідоцтві про право власності звужує її право власності в частині розпоряджання майном.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою АДРЕСА_3, виданого згідно з розпорядженням АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_5» від 02.03.2000 року №3701.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою АДРЕСА_3, виданого згідно з розпорядженням АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_5» від 02.03.2000 року №3701.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко