Справа № 127/6926/13-ц
Провадження 2/127/504/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.

за участю представників позивача ( відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ( позивача) ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім»єю , визнання майна спільною власністю, визнання майна особистою власністю, поділ майна, визнання не дійсним договорів купівлі-продажу та дарування, передавальних розпоряджень, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання не дійсним договору дарування іменних акцій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3, призначено повторну судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю « Подільський центр судових експертиз» ( м. Вінниця вул.. Миколи Оводова 24/1), провадження по справі зупинено на час проведення експертного дослідження але не пізніше 1.09.2016 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року зв»язку з невиконанням ухвали суду визначеною експертною установою ТОВ « Подільський центр судових експертиз» розширено коло установ, які можуть провести експертне дослідження тому числі зазначено експертну установу : ТОВ « Соломон». Строк проведення експертного дослідження визначено до 5.05.2017 року.

06.03.2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» , згідно якого експертиза, призначена по цивільній справі № 127/6926/13-ц може бути виконана у строки встановлені відповідно до чинного законодавства, вказана установа просить уточнити назву установи проведення експертного дослідження як ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» без залучення інших експертних установ.

Представники ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти проведення експертного дослідження в ТОВ « Експертно-юридична фірма Соломон» з підстав не встановлених законодавством, наполягали на проведенні експертного дослідження в ТОВ « Подільський центр судових експертиз».

Вислухавши учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи, суд вважав за можливе уточнити назву експертної установи як ТОВ « Експертно-юридична фірма Соломон», оскільки при винесенні ухвали про розширення кола експертних установ, які можуть провести експертне дослідження точної назви установи учасники судового засідання не знали.

Суд приймає до уваги те, що ТОВ « Експерто-юридична фірма Соломон» надає споживацькі послуги населенню в тому числі з проведення експертних досліджень та керується в своїй діяльності як Законом « Про експертизу» та підзаконними актами, що регулюють його діяльність, так і Законом України « Про захист прав споживачів».

Згідно Закону « Про захист прав споживачів» обмеження права вибору особою підприємства, установи, організації, що надає споживацькі послуги, - не допускається. Тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання про обмеження в залученні до виконання ухвали суду про призначення експертизи інших експертних установ.

Також суд вважає за можливе роз»яснити ОСОБА_3 що строк надання доказів в тому числі висновку експертизи визначений судом до 5.05.2017 року .

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України докази подані пізніше визначеного судом без поважних причин прийняті судом не будуть.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 201, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон» задовольнити частково.

Вказати правильне найменування експертної установи, в якій окрім інших експертних установ може бути проведена призначена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2017 року повторної будівельно-технічної експертизи , - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон» .

В задоволенні клопотання обмеження проведення експертного дослідження іншими установами - відмовити.

Попередити ОСОБА_3 що строк надання доказів - висновку експерта спливає 5.05.2017 року. Після вказаної дати докази прийматися не будуть.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім»єю , визнання майна спільною власністю, визнання майна особистою власністю, поділ майна, визнання не дійсним договорів купівлі-продажу та дарування, передавальних розпоряджень, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання не дійсним договору дарування іменних акцій до 5.05.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя О.В.Ан.