Провадження № 2/635/115/2017
У Х В А ЛА

про залишення уточненого позову без руху

06 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про встановлення нікчемності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, встановлення нікчемності та визнання недійсним договору дарування, скасування та поновлення державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом, в якому просить встановити факт нікчемності та визнати недійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 18 серпня 2011 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №2841. Також він просить суд встановити факт нікчемності та визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір дарування вищезазначеної квартири, посвідчений 21 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №1485. Встановити факт нікчемності та визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 договір купівлі-продажу спірної квартири, посвідчений 24 грудня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за реєстровим №1854. Скасувати за ОСОБА_6 проведену 24 грудня 2014 року державну реєстрацію права власності на спірну квартиру та поновити державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 Визнати за позивачем право власності на дану квартиру та витребувати спірну квартиру з чужого незаконного володіння ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, усунути позивачу перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою, шляхом виселення з зазначеної квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, звільнити квартиру від їхніх речей та вселити ОСОБА_1 до даної квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення уточненого позову без руху, посилаючись на те, що зазначений уточнений позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Вказаний уточнений позов підлягає залишенню без руху як такий, що поданий без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, позивач ОСОБА_1 повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна на день звернення до суду та на підтвердження, визначеної ним ціни позову надати звіт чи акт про оцінку майна.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, поданої ОСОБА_1, не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За змістом ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 1600 грн.

В звязку з тим, що до уточненого позову на підтвердження, визначеної позивачем ціни позову не надано звіт чи акт про оцінку майна, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який ОСОБА_1 зобовязаний сплатити в дохід держави за подання позовної заяви до суду, тому суддя розяснює позивачу ,що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 8000,00 грн.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. 00 коп.

Вказана позовна заява містить одночасно декілька вимог немайнового характеру, а саме: вимогу про визнання нікчемності та визнання недійсним договору купівлі-продажу; вимогу про визнання нікчемності та визнання недійсним договору дарування; вимогу про визнання нікчемності та визнання недійсним договору купівлі-продажу; вимогу про скасування державної реєстрації; вимогу про поновлення державної реєстрації права власності; вимогу про виселення ОСОБА_3 вимогу про виселення ОСОБА_2; Л.М.; вимогу про виселення ОСОБА_4; вимогу про виселення ОСОБА_6; вимогу про виселення ОСОБА_5; вимогу про виселення ОСОБА_7; вимогу про виселення ОСОБА_7; вимогу про звільнення квартири від речей та вимогу про вселення ОСОБА_1 до даної квартири.

Отже враховуючи вищевикладене виходить, що уточнений позов містить чотирнадцять вимог немайнового характеру, на підтвердження сплати яких не надано будь якого платіжного документу.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_10, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про встановлення нікчемності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, встановлення нікчемності та визнання недійсним договору дарування, скасування та поновлення державної реєстрації, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_1 ОСОБА_11 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання нею копії зазначеної ухвали.

Розяснити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_11, що інакше уточнений позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін