АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 665/2033/16-ц Головуючий в І інстанції Кузьменко А. Д. Провадження №22-ц/791/396/17 Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л. П.,
суддів:Базіль Л. В.,
Ігнатенко П.Я.,
секретарПрушинська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_6 звернувся з вищезазначеним позовом до суду та подав заяву про його забезпечення.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив її скасувати, постановити нову, якою вжити заходи забезпечення позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 4,97 га, яка розташована на території Преображенської сільської ради Херсонської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 і заборонити СПрАТ ім. Кірова користуватися вище зазначеною земельною ділянкою відповідно до умов Договору оренди земельної ділянки № 501 від 18 серпня 2014 р.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу СПрАТ ім. Кірова просить її відхилити, ухвалу залишити без змін.

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_7, діючої від імені ОСОБА_6 про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вище зазначене судове рішення суду та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що згідно зі статтею 38 ЦПК особи, які беруть участь у цивільній справі, можуть брати у ній участь особисто або через представника (крім справ про усиновлення). Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

З матеріалів справи вбачається, що у договорі про надання правової допомоги укладеному між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 30 січня 2017 року відсутні обмеження прав ОСОБА_7 на вчинення окремих процесуальних дій, як представника позивача.

З огляду на процесуальне право апелянта розпоряджатися своїми правами на власний розсуд,, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_7, діючої від імені ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_7, діючої від імені ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова про розірвання договору оренди землі- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: Л. В. Базіль П. Я. Ігнатенко