Справа № 658/3423/16-ц
(провадження № 2/658/94/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретарі Марчук В.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області, як орган опіки та піклування - про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між сторонами, дитина постійно проживає з матір'ю. Позивач бажає та намагався після розлучення брати участь у вихованні дитини, проте позбавлений такої можливості через перешкоджання відповідача. Для врегулювання спору з приводу своєї участі у вихованні дитини, позивач звернувся до виконавчого комітету Каховської міської ради. Рішенням виконавчого комітету було визначено порядок прийняття участі у спілкуванні з сином, встановлено час спілкування за малолітнім, але зазначене рішення відповідачем ігнорується. Позивач вважає, що його права як батька малолітньої дитини порушені. За вказаних обставин просив визначити порядок участі у виховання дитини батьком шляхом особистого спілкування: : тричі на тиждень (понеділок, середа, неділя); спільний відпочинок з сином влітку на морі протягом семи днів.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив визначити порядок участі у вихованні дитини ним шляхом особистого спілкування: тричі на тиждень у понеділок та середу з 17.30 до 19.00 години, у неділю з 15.00 до 19.00 години та літній спільний відпочинок з сином на морі протягом трьох днів, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав, з підстав викладених в позовній заяві. Додав, що у зв»язку з непорозуміннями з відповідачкою, не може спілкуватись з дитиною, рішення від 11.11.2014 року виконавчого комітету Каховської міської ради, яким визначено його участь у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 відповідачкою не виконується. Матеріально приймає участь у лікуванні та утриманні сина. Усі рекомендації лікарів стосовно дієти дитини та спеціального харчування ним будуть дотримані, просить відповідача проконсультувати його стосовно приготування їжі.

В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнала частково, просила визначити порядок участі у вихованні дитини відповідача шляхом особистого спілкування: тричі на тиждень у понеділок та середу з 17.30 до 19.00 години, а у неділю з 15.00 до 19.00 години, в іншій частині - відмовити. Не погоджуючись на спільний відпочинок позивача з сином влітку на морі протягом трьох днів, пояснила, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує безлактозної та б/злакової дієти з чим ОСОБА_1 не впорається, оскільки необхідні спеціальні навики для приготування їжі та посилалась на те, що влітку дитина буде займатись з репетиторами для підготовки до школи і поїздки можуть зірвати навчання. Не заперечувала, що позивач матеріально приймає участь у утриманні та лікуванні дитини добровільно, але з перервами. Рішення від 11.11.2014 року виконавчого комітету Каховської міської ради, яким визначено участь позивача у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 нею не виконується, бо дитина після спілкування з батьком стає неврівноваженою, ці зустрічі є нерегулярними.

Представник виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги, оскільки позивач є батьком ОСОБА_6, 23.02.2010 року, матеріально приймає участь у вихованні, утриманні та лікуванні дитини, характеризується позитивно, має усі належні побутові умови для знаходження дитини в нього дома, стосовно сумісного відпочинку дитини та батька також не заперечувала, при дотриманні батьком усіх рекомендацій лікарів.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.3).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.04.2015 р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується відміткою в паспорті позивача (а.с. 5 звор. бік).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 11.11.2014 р. № 274, ОСОБА_1 встановлено дні та години спілкування з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тричі на тиждень: понеділок, середа, неділя з 15.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання батька за попередньою домовленістю між батьками (а.с. 3).

ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 6), на обліку в лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 7), несудимий (а.с. 19), приймає участь в утриманні дитини (а.с. 23 25, 29 35).

ОСОБА_6 рекомендована безлактозна та б/злакова дієта, лікування розписано у консультаційних висновках КЗ « Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради ( а.с.59-60).

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, а відповідно до ч. 2 ст. 141 цього Кодексу, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку (п.2 ч.2 ст. 8 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини (ст. 153 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини ( ст. 159 Сімейного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відділу у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради дослідивши письмові докази, вважає, що визначений спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина в частині встановлення часу спілкування тричі на тиждень: понеділок та середу з 17.30 до 19.00 год., неділю з 15.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання батька за попередньою домовленістю між батьками, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Окрім цього, з метою забезпечення нормального спілкування батька і сина, а також виходячи з того, що хоча б раз на рік побачення батька з дитиною мають бути тривалими, суд вважає обґрунтованою і вимогу про надання позивачу можливості спільного відпочинку з сином у літній період протягом трьох календарних днів. Дозволяючи спільний відпочинок батька з дитиною, суд враховує наявність у позивача достатнього самостійного доходу, що зможе забезпечити дитині належні умови проживання та відпочину під час літніх канікул.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 7, 10 - 11, 18, 141, 150 - 153, 157 - 159 СК України,

Законом України «Про охорону дитинства»,

ст.ст. 6 - 11, 27, 31, 57 - 60, 169, 179, 213 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення часу зустрічей та спілкування батька з сином тричі на тиждень: у понеділок, середу з 17.30 до 19.00 години, неділю з 15.00 год. до 19.00 год. за місцем проживання батька за попередньою домовленістю між батьками,

Встановити можливість спільного відпочинку у літній період ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, загальним строком на три дні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О. В. Рахімова