У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» - ОСОБА_1 до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», як правонаступника.

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в судове засідання не зявився, просить розглядати заяву за його відсутністю.

Представник ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою Для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2/337/2081/2015 від 21.03.2016 на примусове виконання вказаного рішення, відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» є стягувачем, є ОСОБА_3, є боржником, на підставі якого державним виконавцем Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГУТУЮ у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №№ 51059135,51059050.

23.12.2016 р. ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відкритого відносно боржника.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява , обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512-517 ЦК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: О.М. Курбатова