АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-о-49/2011
Провадження № 22-ц/792/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Пєнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар Бондар О.В.

за участю: прокурора Коломий О.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2011 року у справі за заявою прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Волоськівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року прокурор Деражнянського району в інтересах держави в особі Волоськівської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування якої зазначав, що в ході проведення прокуратурою перевірки встановлено, що Волоськівською сільською радою своєчасно не вживаються заходи щодо оформлення права власності на відумерлу спадщину. Зазначав, що на підставі розпорядження Деражнянської РДА №409 від 30 грудня 1996 року ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ за №0215323, площею 4,43 га, що розташована на території Волосківської сільської ради. Державний акт про право власності на земельну ділянку, визначену сертифікатом серії ХМ №0215323 не оформлено. З урахуванням того, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.01.2005 року, спадкоємці за заповітом і за законом після смерті останньої відсутні, прокурор просив визнати спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай), відумерлою.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2011 року заяву задоволено. Визнано спадщину ОСОБА_2, яка померла 05.01.2005 року в с. Волоське Деражнянського району, яка складається з права на земельну частку (пай), площею 4,43 га, розташовану на території Волоськівської сільської ради середньою вартістю 29369 грн., на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ХМ №0215323, виданого на підставі розпорядження Деражнянської РДА №409 від 30 грудня 1996 року, відумерлою, та передано територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та обовязки, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті. При цьому, посилається на неправильне застосування матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, що негативно вплинуло на прийняття рішення у справі. Зазначає, що заявником та представником сільської ради не було надано до суду будь-яких письмових підтверджень про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 посилається на те, що є внуком померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем належного їй майна, а тому рішення про задоволення заявлених вимог порушує його права як спадкоємця.

В судовому засіданні прокурор просив апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення або зміни рішення є неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, зі спадкодавцем ніхто не проживав, і в належному їй будинку ніхто зареєстрований не був.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає встановленим судом апеляційної інстанції обставинам у справі та не грунтується на вимогах закону.

Встановлено, що 05 січня 2005 року померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

На підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №409 від 30.12.1996 року ОСОБА_2 28.02.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0215323, в тому що їй належить право на земельну частку (пай), розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 26).

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, зокрема: довідки виконкому Волоськівської сільської ради №267 від 22.06.2016 року, відповідно до якої на час смерті ОСОБА_2 в належному їй будинку був зареєстрований та проживав ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.07.2016 року ОСОБА_1, вбачається, що існує спір про право (а.с. 30-32).

Відповідно до вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності з ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємні за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини свідчать про наявність спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, тому рішення суду першої інстанції підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2011 року скасувати, заяву прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Волоськівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча/підпис/ ОСОБА_4

Судді:/підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Провадження № 22-ц/792/168/17

Доповідач Пєнта І.В. Категорія № 72