АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Ратнікової В.М., Соколової В.В.

при секретарі - Пузиковій В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, діючого за договором про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 р. за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про захист прав споживачів фінансових послуг та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києвавід 21.06.2016 р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 р. в частині вимог ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Таврика», третя особа: ПАТ «Банк «Таврика» про захист прав споживачів фінансових послуг та зобов'язання вчинити певні дії, скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика», третя особа: ПАТ «Банк «Таврика» про захист прав споживачів фінансових послуг та зобов'язання вчинити певні дії, закрито.

Справа № 752/8613/15-ц
№ апеляційного провадження:06.49/9/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

01.08.2016 р. представник ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2016 р., посилаючись на те, що у його вступній частині допущена описка в написанніпо-батькові позивача ОСОБА_2, а саме: замість « ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

В судове засідання ОСОБА_2, її представник та інші особи, які приймали участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК Українисуд може з власноїініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправитидопущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2016 р. убачається, що у його вступній частині допущена описка, зокрема неправильно вказано по-батькові позивача ОСОБА_2, зокрема замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2».

Ураховуючи наведене, колегіясуддів вважає за необхідневиправитизазначену описку.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегіясуддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку в рішенніАпеляційного суду м. Києвавід 21 червня 2016р. за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про захист прав споживачів фінансових послуг та зобов'язання вчинити дії, а саме: замість помилково зазначеного у вступній частині рішення по-батькові позивача ОСОБА_2 - «ОСОБА_2» вказати - «ОСОБА_2».

Головуючий: Судді: