Справа № 316/275/17
Провадження № 2/316/429/17
"10" квітня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача -ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №340.
У судове засідання сторони не зявились.
Позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника за довіреністю ОСОБА_3, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити (а.с.21).
Представник позивача: адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги (а.с.22-24) в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить су їх задовольнити (а.с.25).
У судове засідання відповідачка не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, на адресу суду повернувся поштовий конверти на імя відповідача з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.19, 20), які надсилалися судом на адресу місця проживання та місця реєстрації відповідача зазначені як в позовній заяві (а.с.2) так і в повідомленні з Сектора реєстрації (а.с.14).
Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться.
Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, , відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України,суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.
Крім того, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:
Судом встановлено, що 29 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, між позивачем та відповідачкою зареєстрований шлюб під актовим записом №340, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Сімейні відносини між сторонами погіршилися декілька років тому, а наприкінці 2016 року позивач взагалі залишив сімю та став проживати окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Позивач наголошує на тому, що між ним та відповідачкою втрачено почуття любові та взаємної поваги. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитеме його інтересам та інтересам відповідачки.
За змістом ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає не можливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, при постановленні рішення суд керується також вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У звязку з неявкою у судове засідання відповідачки, суд не мав можливості зясувати її думку щодо залишення відповідачу прізвища або його зміни після розірвання шлюбу, у звязку з чим, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу «Максимович».
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 233, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №340 - розірвати.
ОСОБА_2, після розірвання шлюбу, залишити прізвище набуте нею під час реєстрації шлюбу «Максимович».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним Кодексом України.
Суддя: М. В. Капустинський