Справа № 461/294/17
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиверія» про спонукання до виконання мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиверія» про спонукання до виконання мирової угоди.

13 січня 2017 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору.

До суду повернулась розписка про те, що 20.01.2017 року позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Однак, у встановлений судом строк позивач, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року, недоліки не усунув.

30.01.2017 року представник позивача подав клопотання про продовження строку виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року, мотивуючи тим, що розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк якої продовжено по 19.03.2018 року. У позивача відсутні власні кошти на виконання зобовязань перед кредиторами, в тому числі для сплати судового збору. ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав від фонду гарантування вкладів фізичних осіб цільову позику. Для прийняття рішення щодо видатків потрібен значний час. Просить продовжити строк для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає, оскільки суд не може продовжити строк, встановлений законом, на невизначений термін.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу щодо форми і змісту позовної заяви, така вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,120, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиверія» про спонукання до виконання мирової угоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Котельва