АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 759/8923/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Величко Т.О.
Апеляційне провадження №22-ц/796/5217/2017 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо прийняття доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гречухи Олега Ярославовича про призначення експерта, суб'єкта оцінюючої діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 25.05.2016 року, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії та постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Гречухи Олега Ярославовича про призначення експерта, суб'єкта оцінюючої діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 25.05.2016 року, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» - залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити в повному обсязі.

20.03.2017 року ОСОБА_1, через суд першої інстанції подала доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року.

Разом з тим, в прийнятті доповнень до апеляційної скарги вважаю за необхідне відмовити та повернути їх заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, Святошинським районним судом м. Києва 10.03.2017 року було постановлено оскаржувану ухвалу.

Як свідчить журнал с/з на а.с. 22-23 т. 3 представник скаржника був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року для ОСОБА_1 закінчився 15 березня 2017 року, отже, доповнення до апеляційної скарги заявником подані з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В прийнятті доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року - відмовити та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: