Справа №345/4383/16-ц
Провадження № 2/345/147/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення 87 482,17 грн. боргу за договором,

в с т а н о в и в :

що Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.04.2011 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського обслуговування із встановленням кредитного ліміту та 22.08.2014 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 44 170,17 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці та кінцевим терміном повернення 31.08.2016 року. Відповідач порушив умови Договору, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позов. Просить стягнути з відповідача 87 482,17 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати, а справу розглядати у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2011 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського обслуговування із встановленням кредитного ліміту та 22.08.2014 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 44 170,17 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці та кінцевим терміном повернення 31.08.2016 року (а.с. 11, 12).

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 02.11.2016 року заборгованість за кредитом склала 87 482,17 грн.: заборгованість за кредитом 38 715,24 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 14 228,57 грн.; заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 34 063,46 грн.; штраф згідно угоди 474,90 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6).

Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, відповідно до ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником термінів погашення заборгованості, зазначені в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях, термін яких не настав, Сторони узгодили, що термін повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 474,90 грн.

Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути зазначену суму за кредитним договором та 1 378,00 грн. судових витрат (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 267, 509, 526, 530, 615, 625, 1050,1054 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 215, 224 226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк 87 482,17 грн. боргу за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.08.2014 року, з них:

-заборгованість за кредитом 38 715,24 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 14 228,57 грн.;

-заборгованість по пені та комісії за користування кредитом 34 063,46 грн.;

-штраф згідно угоди 474,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1 378,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

Головуючий: