Справа №477/2351/16-ц 04.04.2017 04.04.2017 04.04.2017
Провадження №22-ц/784/882/17
Справа № 477/2351/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Семенова Л.М.
Провадження № 22ц-784/882/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

04 квітня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Бондаренко Т.З.,

із секретарем Богуславською О.М.,

за участю:

- позивачки ОСОБА_2,

- представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Вітамін» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Вітамін» про визнання незаконним та скасування зборів та рішення уповноважених,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Садівничого товариства (далі - СТ) «Вітамін» про визнання незаконним та скасування зборів та рішення уповноважених.

Позивачка зазначала, що 05 червня 2016 року рішенням зборів уповноважених СТ «Вітамін» її обрано головою цього СТ терміном на 3 роки.

29 жовтня 2016 року ініціативна група членів СТ ініціювала та провела збори уповноважених на яких було вирішено питання звітувати голові правління СТ про виконану роботу за період з 01 січня 2016 року по 01 листопада 2016 року.

У день проведення зборів вона перебування на лікарняному, тому не могла приймати участь у вказаних зборах, і тим паче, звітувати про свою роботу.

Вказує, що збори були скликані не уповноваженими на те особами, без дотримання кворуму та з порушенням порядку, оскільки проведені за участю зборів уповноважених, тоді як порядок обрання та норма представництва у садівництві не встановлена, певні особи як уповноважені не обиралися.

Також позивачка зазначає, що у протоколі зборів не зазначено членів товариства, які були присутніми та приймали участь у цих зборах. Крім того, збори вийшли за межі повістки дня та прийняли рішення про переобрання голови правління, тоді як таке рішення не було включено до порядку денного.

Посилаючись на наведені обставини та п. 4.9 Статуту СТ «Вітамін», просила скасувати рішення зборів уповноважених від 29 жовтня 2016 року.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано рішення зборів уповноважених від 29 жовтня 2016 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі СТ «Вітамін» просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2015 року рішенням зборів членів СТ «Вітамін» ОСОБА_2 було обрано виконуючою обов'язки голови СТ «Вітамін», а з 05 червня 2016 року, остання обрана головою товариства.

29 жовтня 2016 року відбулися збори уповноважених членів СТ «Вітамін» присутніми на яких були 47 членів уповноважених, із кількістю голосів 1 делегат на 5 членів товариства.

Представництво уповноваженими особами відсутніх членів товариства відповідач підтвердив протоколами зборів по виборам уповноважених (а.с. 52-98).

На вказаних зборах більшістю голосів голові товариства ОСОБА_2 оголошено про недовіру та звільнено її від зайняття вказаної посади (а.с. 23).

Оспорюючи легітимність зборів уповноважених від 29 жовтня 2016 року позивачка вказувала на недостатність кворуму, відсутність належним чином посвідчених довіреностей від членів товариства, представництво яких здійснювали уповноважені.

Згідно витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 05 жовтня 2016 року у садівничому товаристві «Вітамін» зареєстровано 400 членів товариства.

СТ «Вітамін» є непідприємницьким товариством правовий статус якого згідно із вимогами статті 87 ЦК України визначається його статутом.

Згідно із пунктом 1.3 Статуту СТ «Вітамін», затвердженого рішенням загальних зборів членів СТ «Вітамін» від 28.09.2013 року та зареєстрованого державним реєстратором Жовтневої РДА за № 6000765 від 05.11.2013 року, діяльність Товариства базується на принципах добровільності, індивідуального та колективного членства, сполученні особистих, колективних і державних інтересів, соціальної справедливості, безпосередньої участі членів Товариства в управлінні його справами на основі демократії та законності.

До прав членів Товариства Статутом, зокрема, віднесено право приймати участь в обговоренні питань, що розглядаються на загальних зборах (зборах уповноважених) членів Товариства, вносити пропозиції щодо покращення роботи та з інших питань; обирати та бути обраним до Правління та Ревізійної комісії; реалізовувати інші права, що закладені у Статуті (підпункти «а», «б», «к» пункту 3.5 Статуту).

У відповідності до пункту 4.1 Статуту управління Товариством здійснюється на основі самоуправління, відкритості, активної участі його членів у вирішенні всіх питань діяльності Товариства.

Вищим органом управління товариства є загальні збори на яких обирається виконавчий орган - правління товариства та голова товариства, терміном на 3 роки (п.4.2п/п-«б», п.4.4.Статуту ).

До повноважень загальних зборів, відповідно до підпункту «м» пункту 4.4 Статуту, віднесено дострокове відкликання Голови, членів Правління та Ревізійної комісії.

Згідно із пунктами 4.5 - 4.7 Статуту рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів Товариства приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням. Збори мають право вирішувати питання, якщо на них присутні не менше половини всіх членів Товариства.

Загальні збори (збори уповноважених) членів товариства скликаються правлінням садівничого товариства не рідше 1 разу на рік, а позачергові - за вимогою не менше 25% членів товариства чи Ревкомісії.

У випадку неможливості скликання загальних зборів, скликання зборів уповноважених, на яких повинні бути присутніми не менше 50% всіх делегатів.

Із змісту статуту СТ «Вітамін» вбачається, що цим Статутом не передбачено порядку делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених товариства.

Не встановлено норм представництва та порядку обрання уповноважених членів і рішенням загальних зборів товариства, про що в судовому засіданні не заперечували сторони.

Встановивши, що уповноважені не були обрані найвищим органом товариства, яким відповідно до Статуту СТ «Вітамін» є загальні збори, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що рішення зборів уповноважених товариства від 29 жовтня 2016 року яким було оголошено недовіру ОСОБА_2 та звільнено від займаної посади, прийняте неналежним органом управління.

З огляду на наведені вище обставини, доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновку суду.

За таких обставин, колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Вітамін» відхилити, а рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :