Справа №613/1655/16-ц Провадження № 2/613/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна та включення майна до складу спадщини, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Декларації про готовність обєкта до експлуатації та усіх документів, які були додані до заяви відповідачки при прийнятті рішення №80 від 22.08.2007 року щодо будинку, розташованого за адресою: вул. Харківська 17, с. Крупчино, Богодухівського району, Харківської області та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу харківської області - ОСОБА_4, матеріалів оцінки житлового будинку №17 по вул. Харківській в с. Крупчино, Богодухівського району, Харківської області.

В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що зазначені в клопотанні документи повинні були бути враховані при прийнятті рішення сільрадою.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання про витребування доказів повинно бути заявлено до початку розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що відомості, на які позивач посилається в обґрунтування клопотання, стали відомі йому вже під час судового розгляду, суд з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області оригінал Декларації про готовність обєкта до експлуатації житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Харківська 17, с. Крупчино, Богодухівського району, Харківської області та оригінали усіх документів, які були приєднані до заяви ОСОБА_2 при прийнятті Сазоно-Баланівською сільською радою рішення №80 від 22.08.2007 року щодо вказаного будинку.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу харківської області - ОСОБА_4, оригінали матеріалів оцінки житлового будинку №17 по вул. Харківській в с. Крупчино, Богодухівського району, Харківської області.

Суддя Ю.В. Уварова