АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1357/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/274/К/17 суддя Бондарєва О.І.
Категорія - 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П..

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. про надходження клопотання позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про участь у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа була призначена до розгляду на 17 січня 2017 року.

17 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 07 лютого 2017 року для надання можливості представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 ознайомитись із матеріалами справи.

07 лютого 2017 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07 березня 2017 року за клопотанням представника позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» для надання ним оригіналу заяви про видачу готівки та оригіналів документів, які надавалися ним до суду першої інстанції 29.01.2016 року.

07 березня 2017 року в судовому засіданні оголошено перерву до 04 квітня 2017 року для витребування додаткових доказів з Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

04 квітня 2017 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18 квітня 2017 року за клопотанням представника позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» та надано йому час для ознайомлення з клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4.

11 квітня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, із зазначенням переліку суді, які є найбільш зручними для нього.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю позивача прибути до Апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Солом?янським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 18 квітня 2017 року на 10 годину 40 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом?янському районному суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.. Полковника Шутова,1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Солом?янського районного суду м.Києва, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: