Справа № 307/691/17
Провадження № 2/307/706/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, де третя особа приватне підприємство «Тамал» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, де третя особа приватне підприємство « Тамал» про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2014 року між банком та приватним підприємством «Тамал» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Відповідно до даної заяви приватне підприємство «Тамал» приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом з заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 18.06.2014 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору та встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 8664, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 поручився за належне виконання зобовязання третьої особи за вказаним договором, відповідно до договору поруки № РОR 357 від 30.03.2015 року.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши третій особі кредитний ліміт в розмірі 10 000 гривень. А третя особа свої зобовязання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 06.01.2017 року його заборгованість перед банком становить 23 229.34 гривень, з яких 10 000 гривень основна заборгованість за кредитом, 7 456.33 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 237.09 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 2 535.92 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь «ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 229.34 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу й його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив і просить позов задоволити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до підписаної заяви про відкриття рахунку та картки зі зразками підписів і відбитків печатки ПП «Тамал» приєдналося до «Умов та правил надання Банківських послуг», тарифів банку , що розміщені в мережі інтернет , які разом з заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 18.06.2014 року та взяло на себе зобовязання виконувати умови Договору (а.с.10,11, 23-34).

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором було укладено поруки № РОR 357 від 30.03.2015 року,укладеним з поручителем ОСОБА_1 (а.с. 28,29).

А згідно до складеного позивачем письмового розрахунку третя особа станом на 06.01.2017 року його заборгованість перед банком становить 23 229.34 гривень, з яких 10 000 гривень основна заборгованість за кредитом, 7 456.33 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 237.09 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 2 535.92 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с. 26).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 23 229.34 гривень заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169, 197, 209 , 213-215 ЦПК України , ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 23 229 (двадцять три тисячі двісті двадцять девять) гривень 34 копійок заборгованості за кредитним договором та 1600 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман