Справа № 139/13/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 лютого 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.

за участю представника заявника - прокурора Заболотної І.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курашовецької сільської ради, заінтересовані особи: відділ Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою його довірителя про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4. У зв'язку з цим клопоче про зупинення провадження у справі до вирішення справи за заявою ОСОБА_3 та оформлення спадкових прав.

Прокурор висловила думку про доцільність зупинення провадження у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Сільський голова Курашовецької сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, зазначив про підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с. 34).

Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомив про причину неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Факт наявності в суді справи про встановлення юридичного факту стверджується ухвалою про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 35), та витягом із судового рішення у справі № 139/73/17, яке не набрало чинності (а.с. 47).

Суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи є правомірним, логічним і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, відповідно до яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд переконаний, що від вирішення справи про встановлення факту проживання ОСОБА_3 однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_4 та оформленням спадкових прав залежатиме правомірність заявленої прокуратурою вимоги про визнання спадщини відумерлою після її смерті, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за заявою Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курашовецької сільської ради, заінтересовані особи: відділ Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_4 до набрання законної сили рішенням у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Курашовецька сільська рада про встановлення факту проживання однією сімєю.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _________________