Провадження № 2/521/1204/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2012 року у розмірі 11261,91 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 27.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 30.06.2016 року має заборгованість 11261,91 гривні, яка складається з наступного: 271,24 гривень заборгованість за кредитом; 6978,20 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 512,47 гривень штраф (процентна складова). Невиконання відповідачем обовязків за вищевказаним кредитним договором стали приводом для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. У заяві вказано, що сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заперечення на позов, в яких вказав, що отриманий ним кредит на суму 2000 гривень виплатив в повному обсязі, навіть з переплатою 6500 гривень, а тому просить відмовити у задоволенні позову. Крім цього зазначив, що ОСОБА_1 пропустив строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так між сторонами склалися правовідносини, що врегульовані параграфом 1,2 глави 71 ЦК України.

Кредит це фінансова послуга, яка підлягає в передачі коштів на засадах повернення такої суми, надання відстрочки або розстрочення платежу. Кредитна послуга може бути оплатною або безоплатною. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Кредитодавець передає разом з коштами право власності на них, у нього ж залишається право вимагати зі спливом обумовленого строку певну суму від позичальника. Відсотки це плата за кредитну послугу, розмір якої обчислюється на основі передбаченої договором відсоткової ставки. За невиконання чи не належне виконання обовязків за кредитним договором кожна із сторін може нести відповідальність, зокрема у формі відшкодування збитків, сплати неустойки, тощо.

За кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ( ст.1054 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 27.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Стороною позивача в якості доказу надано розрахунок заборгованості за договором станом на 30.06.2016 року, згідно з якою відповідач має заборгованість у загальній сумі 11261 гривні 91 копійка, яка складається з: 271,24 гривень заборгованість за кредитом; 6978,20 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 512,47 гривень штраф (процентна складова).

Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється законом.

У додаткових поясненнях на позов поданих до суду 14.12.2016 року представник Банку вказує, що на твердження Відповідача стосовно повного погашення заборгованості суду надається суду виписка по рахунку, яка містить інформацію про рух коштів на балансі кредитної картки Відповідача баланс станом на дату укладення кредитного договору ( надана сума кредиту), всі операції за кредитною карткою ( з визначенням дати проведеної операції,зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної з коштами операції). Представник позивача звертає увагу суду, що з матеріалів справи не вбачається, а відповідачем не доведено відсутність заборгованості, атому позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 59 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку встановленого законом.

В ході розгляду справи судом проаналізовані надані Банком документи виписка за картковим рахунком Клієнта за період з 13.11.2011 року по 13.12.2016 року, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27.02.2012 року, укладеного між Приватбанком та Клієнтом станом на 30.06.2016 року, які підтверджують, що відповідачем останній раз з наданою платіжною карткою здійснювалося часткове погашення кредиту на суму 800 гривень 08.09.2013 року. Надані суду документи підтверджують строк дії картки виданої ОСОБА_2 до 05.12.2016 року.

Документами підтверджено, що останній платіж здійсненний Відповідачем 08.09.2013 року, позов подано до суду 25.08.2016 року, тобто в межах трирічного строку, а тому суд не має підстав застосувати правила статі 267 ЦК України та відмовити у задоволенні позову у звязку зі спливом строку позовної давності. Оскільки суду доведено належними та допустимими доказами строк дії кредитної картки до 12.2016 року то до стягнення з відповідача в повному обсязі підлягає заборгованість визначена у розрахунку заборгованості, поданому до позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Досліджені в ходе розгляду справи докази, надані стороною позивача підтверджують розмір суми боргу Відповідача за кредитним договором б/н від 27.02.2012 року, яка станом на 30.06.2016 року складає загальну суму 11261 гривень 91 копійку, та складається з: 271,24 гривень заборгованість за кредитом; 6978,20 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 512,47 гривень штраф (процентна складова), тому суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 6, 16, 526, 257, 530, 543, 549-552, 610, 626, 629, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 215-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк) 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 ( рах.№ 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2012 року, яка станом на 30.06.2016 року складає суму 11261 (одинадцять тисяч двісті шістдесят одну) гривню 91 копійку, та складається з: 271 (двісті сімдесят одної) гривні 24 копійки заборгованість за кредитом; 6978 (шість тисяч девятсот сімдесят вісім) гривень 20 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 (три тисячі) гривень заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина), 512 (пятсот дванадцять) гривень 47 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк) 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 ( рах.№ 3111, МФО № 305299) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок суму сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення мають право оскаржити рішення суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: