Справа № 571/1326/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

02 лютого 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 15 вересня 2013 року, так як спільне життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання відповідач проявив себе з негативної сторони, часто виникали непорозуміння через різні погляди на сімейні відносини. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу. Вважає, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо, просить шлюб розірвати, прізвище залишити ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.17).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 вересня 2013 року зареєстрували шлюб в Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 13, дружина змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 3).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо по причині різних поглядів на сімейні відносини, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені квитанцією № 0.0.647862163.1 від 09 листопада 2016 року витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (а.с.1).

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст.ст. 88, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2013 року в Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 13, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк