Справа № 297/2805/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні Берегівського районного суду від 09.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача служба у справах дітей Берегівської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 09 березня 2017 року позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача служба у справах дітей Берегівської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку м. Берегове, вул. Шевченка, 76, Закарпатської області, батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та задоволено стягнення з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання, щомісяця з кожного по 1/4 частини доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в судовому рішенні, у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено частину доходів «?», замість «1/4».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в резолютивній частині рішення суду від 09 березня 2017 року допущену описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Берегівського районного суду від 09 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача служба у справах дітей Берегівської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В звязку з цим, викласти резолютивну частину рішення в цій частині наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання, щомісяця з кожного по 1/4 частини доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з року і до повноліття дитини.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6.