Справа № 395/40/17
Провадження № 2/395/193/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКО В.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою РИШ ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, РИШ Г.А.) до РИШ ОСОБА_2 (далі відповідач, РИШ А.В.) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява РИШ Г.А. до РИШ А.В. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: РИШ А.Г., ІНФОРМАЦІЯ_1, РИШ Д.Г., ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки РИШ А.В. матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в житті дітей, їх вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, позивач, посилаючись на ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, вимагає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання неповнолітніх РИШ А.Г., РИШ Д.Г., починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслала.

Як вбачається з письмової заяви:

позивача, він просить суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримує повністю;

відповідача, вона позов визнає повністю, просить суд розглянути справу в її відсутність.

Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, їй розяснені.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких підстав.

Відповідно до положень ЦПК України:

ч. 4 ст. 130 при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 України зазначеного Кодексу;

ч. 4 ст. 174 у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається із наданих сторонами доказів, вони із з 26.07.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого мають двох неповнолітніх дітей: РИШ А.Г., 22.06.2011 р. н., РИШ Д.Г., 06.06.2014 р. н.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації РИШ А.В. отримує допомогу при народженні дитини з 01.06.2014 р. по 30.06.2020 р. на РИШ Д.Г.

За довідкою Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та акту обстеження матеріально-побутових умов неповнолітні перебувають на утриманні позивача.

Згідно довідки КЗ «Новомиргородський центр первинної медико-санітарної допомоги»» неповнолітні на «Д» обліку не перебувають.

Згідно вимогам Сімейного кодексу України:

ст. 180 батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 192 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій материнський обовязок, участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, у звязку з чим з неї необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у зазначеному позивачем розмірі.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) відсутність у платника аліментів іншої дитини, непрацездатних батьків, чоловіка;

4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Тому позов РИШ Г.А. слід задовольнити повністю.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 640 грн., від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов РИШ Г.А. до РИШ А.В. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з РИШ ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь РИШ ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини (чверті) її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей: РИШ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та РИШ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 23 січня 2017 р. до досягненнями ними повноліття.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача РИШ ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО