233 № 233/6481/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача -

представника

Органу опіки та піклування -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, третя особа орган Опіки та піклування Костянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів, зазначивши, що вона є бабусею малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 02 вересня 2008 року. Відомості про батька обох дітей в актових записах про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дівчат ОСОБА_4 декілька років тому назад покинула дітей, залишивши їх позивачці та стала вести розгульний спосіб життя. Відповідачка самоусунулась від виховання та утримання дітей, матеріальної допомоги, в тому числі, і на лікування їм не надає; школу не відвідує, успіхами дітей не цікавиться, зв*язку з ними не підтримує навіть у телефонному режимі; не забезпечує дітей продуктами харчування, шкільним приладдям, одягом та взуттям; не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, що свідчить про невиконання нею своїх обов*язків з виховання та утримання доньок. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітній дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв*язку з невиконанням обов*язків з утримання та виховання дітей; призначити її опікуном малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітній дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та зазначила, що ОСОБА_1 Єлізавета та ОСОБА_3 є її онуками і з народження мешкають разом з нею. Приблизно в 2009 році її донька - ОСОБА_4 залишила дітей та стала жити окремо, влаштовуючи своє особисте життя. На протязі кількох років відповідачка не виконує своїх батьківських обов*язків відносно дітей: не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не відвідує навчальний заклад, не піклується про дітей, не цікавиться їх долею і взагалі не виявляє інтересу до спілкування з ними. Об*єктивні обставини, які б перешкоджали ОСОБА_4 виконувати свої обов*язки як матері відносно малолітніх дітей дитини відсутні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.50), в якій зазначила, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Представник Органу опіку та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.56).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що працюють соціальним педагогом та вихователем в учбовому закладі, в якому навчаються діти ОСОБА_1 Єлізавета та ОСОБА_3. Їм відомо про те, що вихованням та утриманням дівчаток займається бабуся ОСОБА_1, разом із якою вони мешкають. Відповідачка по справі долею дітей не цікавиться взагалі, ставиться до них байдуже, школу не відвідує.

Заслухавши пояснення позивача, з*ясуваши позицію по справі відповідачки ОСОБА_4 та представника Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 (а.с.20-21) є матір*ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25) та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_3 Єлізавети та ОСОБА_3 внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.63,64).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія VІІІ-НО № 326014 (а.с.60), позивач ОСОБА_1 є матір*ю відповідачки ОСОБА_4 та відповідно бабою малолітніх ОСОБА_4 Єлізавети та ОСОБА_3.

Згідно довідки КП «Служба єдиного замовника» від 07 вересня 2016 року № 2012 малолітні ОСОБА_3 Єлізавета та ОСОБА_3 мешкають разом із бабою ОСОБА_1 в будинку № 393 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка Донецької області (а.с.23), який на підставі договору дарування від 20 листопада 1996 року належить ОСОБА_1 (а.с.16-17).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 23 листопада 2016 року ОСОБА_4 разом із родиною в будинку № 393 по вул.Трудовій в м.Костянтинівка не мешкає; бабусею ОСОБА_1 створені всі необхідні умови для проживання та навчання

дітей ОСОБА_1 Єлізавети та ОСОБА_3 (а.с.18-19).

ОСОБА_3 Єлізавета навчається в 3 класі загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 1, що підтверджується довідкою від 13 грудня 2016 року № 85 (а.с.26), добре характеризується за місцем навчання (а.с.27).

Згідно висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.28) ОСОБА_3 Єлізавета страждає на порушення осанки.

ОСОБА_3 навчається в 3 класі загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 1, що підтверджується довідкою від 13 грудня 2016 року № 85 (а.с.30), добре характеризується за місцем навчання (а.с.31).

Згідно висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.32) ОСОБА_3 страждає на астеноневротичний стан.

Як вбачається з інформації, наданої школою-інтернатом № 1, ОСОБА_4 вихованням дітей- Абраменко Єлізавети та ОСОБА_3 не займається, залишила їх на виховання та опікування бабусі- Абраменко Н.А., яка створила для них всі необхідні умови для проживання та розвитку. ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, бродяжить, життям дітей не цікавиться (а.с.24).

ОСОБА_1 обіймає посаду формовщика ковбасних виробів ПАТ «Український бекон», добре характеризується за місцем роботи і за період часу з червня 2016 року по листопад 2016 року отримала заробітну плату в розмірі 31443гривні 08 копійок (а.с.11-13).

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров*я (а.с.41).

Відповідно до висновків від 11 квітня 2017 року № 300/26, № 301/26 Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 Єлізавети та ОСОБА_3, оскільки вона не виконує обов*язків з виховання та утримання дітей, веде асоціальний спосіб життя. Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном малолітніх ОСОБА_3 Єлізавети та ОСОБА_3 бабусю ОСОБА_1 (а.с.61-62).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей ОСОБА_4 Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки не забезпечує їх матеріально, не піклується про них та не виявляє батьківської турботи, якої потребують діти, не займається їх вихованням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не піклується про їх фізичний та духовний стан, самоусунулась від процесу виховання та звичайного спілкування з доньками, зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми батьківськими правами та обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_3 Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично залишились без батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 їх її опікуном.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 Єлізавети та ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 181, 182 СК України у розмірі 1/3 частки заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.161, 164,165,166, 167, 180,182,184 СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, ст.ст.4, 10, 15, 60, 88, 212 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, третя особа орган Опіки та піклування Костянтинівської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 грудня 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 11 квітня 2017 року, повний текст рішення по справі виготовлений 12 квітня 2017 року.

Суддя