16.06.2017 Справа № 363/2296/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 80152 грн. 53 коп., вказавши, що 17.10.2013 р. за усним договором позики передав відповідачу у власність 1700 дол. США, на що останнім була надана написана власноруч розписка від 17.10.2017 року, в якій ОСОБА_2 зобовязався повернути кошти у продовж 14-15 днів.

Зазначив, що неодноразово просив відповідача, про повернення позичених коштів, однак останній ігнорував, на телефонні дзвінки не відповідав, тому у нього виникла прострочена грошова заборгованість на суму 42 432, 00 гривень.

Крім того, на суму заборгованості нарахована сума інфляційних витрат у розмірі 34 412,35 грн. та 3 % річних у сумі 3308, 18 гривень.

У звязку із тим, що відповідач грошові кошти не повертає, позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 80 152 гривні 53 копійки та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 801 гривня 53 копійки.

Позивач у судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву в якій, уточнив позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 44 200 гривень, крім того просив розглядати справу без його участі.

Відповідач до суду не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги про стягнення з нього 44 200 гривень визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 17.10.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 1700 доларів США, а відповідач в свою чергу зобовязався на протязі 14-15 днів їх повернути. Факт передачі грошових коштів підтверджується письмовою розпискою про передачу та отримання коштів (а.с. 60).

Відповідно до ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу.

Згідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким, чином, у звязку з неналежним виконанням умов договору та повним визнанням уточнених позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з останнього суми заборгованості у розмірі 44 200 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 801, 53 гривень.

Керуючись ст.ст. 202, 207-208, 526, 527, 530, 545, 625, 1046-1050, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Ново Київська, 135 Вишгородський р-н., Київська обл. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 44 200 (сорок чотири тисячі двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с. Нові Петрівці, вул. Ново Київська, 135 Вишгородський р-н., Київська обл. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 801 (вісімсот одна) гривня 53 (пятдесят три) копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова