_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3672/15-ц
Провадження № 6/520/155/17
УХВАЛА

06.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Київського райсуду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих споруд, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поворот виконання заочного рішення Київського райсуду м.Одеси від 02 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих споруд, стягнення моральної шкоди та просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму у розмірі 10000 гривень, в рахунок повороту виконання рішення.

Представник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві про поворот виконання рішення підтримує.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 02 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. ОСОБА_1 зобовязано усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою при будинку №8 по вул.6 лінія Чорноморської дороги у м.Одесі, шляхом звільнення ділянки площею 102 кв.м. і знесення самовільних споруд, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року вищезазначене рішення Київського райсуду м.Одеси залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 02 липня 2009 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасовано, справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 20.04.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.09.2015 року залишено без змін, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Рішення Київського райсуду м.Одеси від 02.07.2009 року було виконано, що підтверджується платіжним дорученням №1554 від 29.10.2009 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Згідно ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто під поворотом виконання слід розуміти повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим (зміненим) рішенням, коли питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, то за заявою відповідача це питання розглядається судом, у якому перебуває справа.

Отже, правом звернення із заявою про поворот виконання рішення наділений лише відповідач, оскільки по суті поворот виконання спрямований на відновлення саме його прав.

Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

При таких обставинах та враховуючи, що при винесенні рішення Київським райсудом м.Одеси від 20.04.2015 року питання про поворот виконання рішення вирішено не було, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 208, 209, 210, 218, 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Київського райсуду м.Одеси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих споруд, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Київського райсуду м.Одеси від 02 липня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих споруд, стягнення моральної шкоди ( №2-2266/09).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, отриманих за заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 02 липня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованих споруд, стягнення моральної шкоди ( №2-2266/09).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.