Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7985/16-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаси скаргу ОСОБА_1, стягував у виконавчому провадженні ОСОБА_2, орган державної виконавчої служби,бездіяльність посадової,якої оскаржується:Придніпровський районний відділ ДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м.Черкаси ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, стягував у виконавчому провадженні ОСОБА_2, орган державної виконавчої служби, бездіяльність посадової, якої оскаржується : Придніпровський районний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця та зняття арешту. Просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця в частині неповідомлення його про складання довідок- розрахунків про заборгованість по аліментах 06 липня 2016 року;визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Орел І. М. Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.07.2016 року у межах 3 053, 52 грн.;визнати факт відсутності правових підстав для звернення стягнення на майно боржника у порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом накладення арешту на все майно боржника чи шляхом накладення арешту в межах суми заборгованості; зобовязати старшого державного виконавця Орел І. М. Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, зняти арешт, накладений постановою від про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.07.2016 року.

В ході розгляду скарги ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 просили скаргу в частині визнання незаконною бездіяльність державного виконавця в частині неповідомлення скаржника про складання довідок- розрахунків про заборгованість по аліментах 06 липня 2016 року та визнання факту відсутності правових підстав для звернення стягнення на майно боржника у порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом накладення арешту на все майно боржника чи шляхом накладення арешту в межах суми заборгованості залишити без розгляду.

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_5 не заперечував проти залишення скарги без розгляду в частині визнання незаконною бездіяльності державного виконавця в частині неповідомлення його про складання довідок-розрахунків про заборгованість по аліментах 06 липня 2016 року та визнання факту відсутності правових підстав для звернення стягнення на майно боржника у порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом накладення арешту на все майно боржника чи шляхом накладення арешту в межах суми заборгованості .

Суд , заслухавши учасників процесу ,приходить до висновку про залишення скарги в частині визнання незаконною бездіяльності державного виконавця в частині неповідомлення його про складання довідок-розрахунків про заборгованість по аліментах 06 липня 2016 року та визнання факту відсутності правових підстав для звернення стягнення на майно боржника у порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом накладення арешту на все майно боржника чи шляхом накладення арешту в межах суми заборгованості без розгляду .

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

На підставі вищевикладеного та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу в частині визнання незаконною бездіяльності державного виконавця в частині не повідомлення його про складання довідок-розрахунків про заборгованість по аліментах 06 липня 2016 року та визнання факту відсутності правових підстав для звернення стягнення на майно боржника у порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом накладення арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_6