Справа № 199/9171/16-ц
УХВАЛА

24.03.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ленінський відділ державної виконавчої служби в м. Дніпро Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконними діями внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу суду про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ленінський відділ державної виконавчої служби в м. Дніпро Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконними діями внаслідок злочину.

При постановленні зазначеної ухвали було допущено описку, не вірно зазначено в шостому та сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали назву позивача ОСОБА_1 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2, а саме «ОСОБА_1 організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр», замість вірного «ОСОБА_1 організація «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація».

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 просить виправити допущені судом описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 16.12.2016 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ленінський відділ державної виконавчої служби в м. Дніпро Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконними діями внаслідок злочину.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 року ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2016 року про залишення позову без розгляду скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд вважає, що оскільки ухвала суду скасована, то вказана обставина унеможливлює виправлення описки в ухвалі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2, про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 207, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Ленінський відділ державної виконавчої служби в м. Дніпро Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконними діями внаслідок злочину - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: