Справа № 441/67/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 11.06.2002 року між ним, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дівоче прізвище Попович) був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис №49. Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що після одруження вони з дружиною приблизно три роки проживали у її батьків у м. Городку по вулиці Авіаційній. У 2005 році його батьки купили йому квартиру за адресою м. Городок, вулиця Авіаційній 56/11, куди вони переїхали з сімєю. З 2013 року між ним та дружиною почались сварки і конфлікти через те, що вона почала надмірно багато часу проводити в соціальних мережах, зокрема на сайтах знайомства. Не приділяла належної уваги дітям, перестала цікавитися ним як чоловіком та занедбала домашнє господарство. Познайомившись через Інтернет із молодим чоловіком, імя якого позивачу невідомо, відповідачка в червні 2015 року поїхала в місто Баку під приводом що «на заробітки».

Зазначав, що після поїздки в м. Баку їхні відносини як подружжя фактично припинились. Проживаючи разом у квартирі вони шлюбно-сімейні відносини не підтримували. У вересні 2015 року він поїхав на роботу у Польщу, відповідно повністю припинив спільно проживати з відповідачкою і вести спільне домашнє господарство. Незважаючи на те, що є власником квартири він постійно проживає у своїх батьків у м. Добромиль, Старосамбірського району, Львівської області. Попри те, він систематично приїжджає до дітей і надає грошові кошти на їх утримання, оскільки відповідачка не працює. Фактично їх утримує. За цей період часу він повністю втратив до відповідачки почуття любові і поваги, тому вважає примирення та збереження сімї неможливе. Шлюб вони розривають вперше.

Він не заперечую щоб неповнолітні діти: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали разом із матір'ю. В свою чергу він зобовязується надавати грошові кошти на утримання неповнолітніх дітей згідно діючого законодавства України. Питання поділу спільного майна подружжя буде вирішувати в порядку цивільного судочинства самостійним позовом.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (дівоче прізвище Попович), який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 49.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 09.30 год. 16.02.2017р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують її заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.