Справа № 755/274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря - Краснової І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 було заявлено клопотання, яке також було підтримано ОСОБА_1 про призначення в рамках розгляду даної справи судово - почеркознавчої експертизи з метою з»ясування хто поставив підписи в поштових повідомленнях заявник чи інша особа, які знаходяться в матеріалах третейської справи, про підтвердження вручення заявнику рішення третейського суду, а також чи виконано підпис на заяві адресованій Третейському суду яка що знаходиться в матеріалах третейської справи про застосування строків позовної давності від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 чи іншою особою.

Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що його довірительниці нічого не було відомо про розгляд справи в Третейському суді та будь - яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З врахуванням того, що в судовому засіданні встановлено, що рекомендований лист було отримували за «довіреностю» від імені ОСОБА_4 різні особи та заява, що подана до Третейського суду про застосування строків позовної давності подана безпосередньо до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, зареєстрована в канцелярії суду 2 березня 2015 р. подана в рамках розгляду третейської справи.

Крім того до заяви про призначення експертизи представником заявника не долучено до матеріалів справи оригіналів документів про сплату судового збору, як це визначено нормами ст.. 133 ЦПК України.

На підставі викладено суд дійшов висновку що клопотання представника заявника не знайшло свого правового обгрунтування та задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника про призначення судово - почеркознавчої експертизи - відмовити.

Суддя