Справа № 357/374/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що з 07.05.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалося, оскільки чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, протягом року вони не підтримують ніяких стосунків, ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, за таких обставин заявниця просить суд шлюб між ними розірвати.

В поданій до суду заяві викладено клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду даної справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07 травня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини.

В судовому засіданні під час розгляду справи також встановлено, що за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 року ОСОБА_2, раніше неодноразово судимого, було засуджено до двох років позбавлення волі за ст.309 ч.2 КК України, що слідує з копії цього вироку.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда чи інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що заявниця наміру зберігати сім'ю не має, надавати строк на примирення суд вважає за недоцільне, оскільки ОСОБА_2 засуджено до 2-х років позбавлення волі.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Таким чином, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що за даних обставин подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявниці, яка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заявниця, яка змінювала прізвище при реєстрації шлюбу, просить суд залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, ст..4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 24, 56, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,88, 212-215, 234 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 40, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. М. Дмитренко