Справа № 546/1276/16-ц
Номер провадження 2/546/120/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити належність житлового будинку № 72, зазначеного в плані літерами «А-1», «а», «а1», та господарсько-побутових будівель і споруд, а саме: літньої кухні, зазначеної в плані літерою «Б»; сараїв, зазначених в плані літерами «а2», «В», «в», «в1», «Д»; гаража, зазначеного в плані літерою «б»; сінника, зазначеного в плані літерою «в2»; навісів, зазначених в плані літерами «б1», «в3»; вбиральні, зазначеної в плані літерою «Г»; погреба, зазначеного в плані літерою «д»; огорожу, зазначену в плані під №1; воріт з хвірткою, зазначених в плані під №2; огорожу, зазначену в плані під №3, №4; колодязя, зазначеного в плані під №5, вигрібної ями, зазначеної в плані під №6, розташованих по вул. Полтавська в с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2, померлій 04 травня 2003 року, як спадкодавцю, визначити його як спадкоємця наступним власником цього обєкта нерухомості та визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначений вище житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вказане вище домоволодіння було власністю ОСОБА_2, померлої 04 травня 2003 року. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом, після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняв спадщину, але у звязку з тим, що остання, побудувавши це домоволодіння до введення в дію Закону України «Про власність», за життя не оформила правовстановлюючого документа на нього, нотаріальна контора не має змоги видати їй свідоцтво про право на спадщину.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши позицію осіб, які беруть участь у справі, та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з таких підстав:

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо заяву про визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 N 19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

04 травня 2003 року померла ОСОБА_2, спадщину після смерті якої за заповітом прийняв позивач ОСОБА_1 та йому було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,91 га, розташовану на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Дані обставини підтверджуються постановою нотаріуса від 12.12.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 11).

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди, розташовані по вул. Полтавська, 72 в с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, і постановою нотаріуса від 12.12.2016 року у вчиненні цієї нотаріальної дії було відмовлено з посиланням на відсутність правовстановлюючого документа.

Із доданої до позовної заяви копії технічного паспорта від 12.12.2016 року на зазначений вище житловий будинок (а.с. 6-10) вбачається, що зазначені в ньому житловий будинок «А-1», «а», «а1»; літня кухня «Б»; гараж «б»; сараї «В», «в», «в1», «Д»; погріб «д»; ворота з хвірткою №2; огорожа №3, колодязь №5 побудовані за життя ОСОБА_2 в період з 1955 року по 2003 рік, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України, а сарай «а2», навіс «б1», навіс «в3», вбиральня «Г», огорожа №1, огорожа №4 та вигрібна яма №6 побудовані в період з 2005 року по 2014 рік, тобто після смерті спадкодавця і не могли належати ОСОБА_2

З огляду на зазначене суд критично оцінює довідку, видану 27.12.2016 року за № 02-24/412 Лобачівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області (а.с. 15), в якій зазначено, що всі будівлі, у тому числі і побудовані після смерті ОСОБА_2, перебували в її власності.

Суд находить, що житловий будинок «А-1», «а», «а1»; літня кухня «Б»; гараж «б»; сараї «В», «в», «в1», «Д»; погріб «д»; ворота з хвірткою №2; огорожа №3, колодязь №5 дійсно належали ОСОБА_2, померлій 04 травня 2003 року, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення позову в цій частині.

Разом з тим, як зазначено вище, сарай «а2», навіс «б1», навіс «в3», вбиральня «Г», огорожа №1, огорожа №4 та вигрібна яма №6 побудовані після смерті спадкодавця, а тому позов в цій частині з підстав, зазначених позивачем, задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити належність житлового будинку № 72, зазначеного згідно технічного паспорта від 12 грудня 2016 року в плані літерами «А-1», «а», «а1», та господарсько-побутових будівель і споруд, а саме: літньої кухні, зазначеної в плані літерою «Б»; сараїв, зазначених в плані літерами «В», «в», «в1», «Д»; гаража, зазначеного в плані літерою «б»; сінника, зазначеного в плані літерою «в2»; погреба, зазначеного в плані літерою «д»; воріт з хвірткою, зазначених в плані під №2; огорожі, зазначену в плані під №3; колодязя, зазначеного в плані під №5, розташованих по вул. Полтавська в с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2, померлій 04 травня 2003 року, як попередньому власнику, та визначити ОСОБА_1, як спадкоємця, наступним власником цього житлового будинку та зазначених господарсько-побутових будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 72, зазначений згідно технічного паспорта від 12 грудня 2016 року в плані літерами «А-1», «а», «а1», та господарсько-побутові будівлі і споруди, а саме: літню кухню, зазначену в плані літерою «Б»; сараї, зазначені в плані літерами «В», «в», «в1», «Д»; гараж, зазначений в плані літерою «б»; сінник, зазначений в плані літерою «в2»; погріб, зазначений в плані літерою «д»; ворота з хвірткою, зазначені в плані під №2; огорожу, зазначену в плані під №3; колодязь, зазначений в плані під №5, розташовані по вул. Полтавська в с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :