Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в:

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 711/11844/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування грошима.

Заяву мотивує тим, що 15.04.2015 року Придніпровським районним судом м.Черкаси у справі №711/11844/14-ц було прийняте заочне рішення відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 155997,51 грн. На виконання даного рішення судом 24.07.15 р. було видано виконавчий лист №711/11844/14-ц. Відповідно до довідки Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 26.01.2017 р. виконавче провадження №49316797 з примусового виконання виконавчого листа №711/11844/14-ц було приєднано до зведеного виконавчого провадження №50052357.

01 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого до заявника перейшло право вимагати від ОСОБА_3 належного виконання всіх зобовязань по договору позики від 14.12.2012 р.

На підставі вищевикладеного просить замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні №50052357 (виконавче провадження №49316797) з примусового виконання виконавчого листа №711/11844/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси 24.07.2015 р., щодо стягнення з ОСОБА_3 коштів в сумі 155997,51 грн., що знаходиться у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 711/11844/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 155997,51 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і став кредиторм за договором позики від 14.12.2012 р., укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_3 (боржником).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні №50052357 (виконавче провадження №49316797) з примусового виконання виконавчого листа №711/11844/14-ц, виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси 24.07.2015 р., щодо стягнення з ОСОБА_3 коштів в сумі 155997,51 грн., що знаходиться у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4