Справа № 639/7564/16-ц
Провадження № 2/639/830/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про витребування доказів, у якій він просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (ЄДРОПОУ 21666051, МФО 300863, місцезнаходження: б-р Дружби народів, 38, м. Київ, Україна, 01014): відомості про всі банківські рахунки, які було відкрито на ім'я ОСОБА_2 (BRODSKY YAKOV), ІПН НОМЕР_1, в ПАТ «Кредитпромбанк», , МФО 300863, місцезнаходження: б-р Дружби народів, 38, м. Київ, Україна, 01014; операції, які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_2 (BRODSKY YAKOV), ІПН НОМЕР_1, здійснені ним угоди в період часу з 01 січня 2005 року по тепер; відомості щодо руху коштів на банківських рахунках, в тому числі № 3201, № 8701, відкритих на ім'я ОСОБА_2 (BRODSKY YAKOV), ІПН НОМЕР_1, в ПАТ «Кредитпромбанк», , МФО 300863, місцезнаходження: б-р Дружби народів, 38, м. Київ, Україна, 01014, в період часу з 01 січня 2005 року по тепер.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про витребування доказів, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, які діють на підставі довіреностей, заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Статтею 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

З огляду на вищевикладене суд, вислухавши думку представників відповідачів, відповідно до вимог, передбачених статтею 137 ЦПК України приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної вище заяви про витребування доказів, оскільки вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (ЄДРОПОУ 21666051, МФО 300863, місцезнаходження: б-р Дружби народів, 38, м. Київ, Україна, 01014): відомості про всі банківські рахунки, які було відкрито на ім'я ОСОБА_2 (BRODSKY YAKOV), ІПН НОМЕР_1, в ПАТ «Кредитпромбанк», , МФО 300863, місцезнаходження: б-р Дружби народів, 38, м. Київ, Україна, 01014; операції, які були проведені на користь чи за дорученням ОСОБА_2 (BRODSKY YAKOV), ІПН НОМЕР_1, здійснені ним угоди в період часу з 01 січня 2005 року по тепер; відомості щодо руху коштів на банківських рахунках, в тому числі № 3201, № 8701, відкритих на ім'я ОСОБА_2 (BRODSKY YAKOV), ІПН НОМЕР_1, в ПАТ «Кредитпромбанк», , МФО 300863, місцезнаходження: б-р Дружби народів, 38, м. Київ, Україна, 01014, в період часу з 01 січня 2005 року по тепер, та направити належним чином посвідчені копії вказаних документів на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк