справа № 133/2659/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2017 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини від чоловіка до досягнення дитиною-інвалідом шести років та другої дитини трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітної плати щомісяця до досягнення їхньої першої дитини інваліда сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років, тобто до 08.06.2020 р. включно, починаючи з дня звернення до суду та аліментів на її користь на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітної плати щомісяця до досягнення їхньої другої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 11.01.2019 р. включно, починаючи з дня звернення до суду.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 21.06.2013 р. між ними у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1163.

Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згодом, при обстеженні дитини в лікарні, останньому було встановлено діагноз ДЦП та визнано інвалідом з дитинства, яка потребує домашнього догляду.

12 січня 2016 року у них народилася донька ОСОБА_6.

В звязку з тим, що їхні відносини погіршилися, вона вимушена була забрати свої речі з квартири відповідача у м. Вінниця, обох дітей та повернутися разом з ними мешкати до своїх батьків у м. Козятин.

Їй, як матері спільних дітей та дружині, бракує коштів для нормального існування. Відповідач не приділяє уваги їхній сімї, не надає належної матеріальної допомоги на достатнє утримання їхньої сімї. Крім того, вона не має особистого заробітку, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми.

Угоди про добровільну сплату аліментів на її особисте утримання між ними не досягнуто.

Крім того, відповідач працює на посаді інженера-енергетика, має постійний та стабільний заробіток, отже, він має можливість надавати належну матеріальну допомогу всім членам їхньої сімї задля їхнього доброго існування, інших утриманців не має, а тому, відповідач має можливість сплачувати аліменти на її особисте утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та заперечив проти їх задоволення з наступних підстав.

Вказав, що ОСОБА_4 допомагає позивачці матеріально, під час спільного проживання забезпечував сімю усім необхідним, приділяв увагу як дружині, так і дітям. Після переїзду позивачки, остання обмежує його спілкування з дітьми. Вказав, що сам по собі факт проживання з дитиною-інвалідом не є достатнім доказом опікування нею. Крім того, ОСОБА_3 не надала жодних доказів, які підтверджували необхідність коштів на її утримання саме в такому розмірі.

27.12.2016 р. Козятинським міськрайонним судом було задоволено позов про стягнення аліментів з нього на утримання дітей в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку на користь позивача.

Крім того, позивачка отримує матеріальне забезпечення в звязку з інвалідністю їхнього сина за рахунок коштів з Державного бюджету в сумі 1247 грн.

Додатково до вищеописаного, ОСОБА_3 продовжує отримувати державну допомогу при народженні дітей в сумі 860 грн. на кожну дитину.

Підсумовуючи загальну суму, яку намагається стягнути позивачка на своє утримання та дітей складатиме 2/3 від розміру заробітної плати, що суперечить нормам Закону України «Про виконавче провадження».

В звязку з тим, що законодавством України заборонено стягувати з боржника за двома виконавчими документами більше 50% від заробітної плати, позовна заява не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 21.06.2013 р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1163 (а.с.6).

Від шлюбу позивач та відповідач мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

На даний час сторони по справі спільно не проживають, діти знаходяться на вихованні матері ОСОБА_3.

Висновком ЛКК від 22.05.2015 р. дитині ОСОБА_7 діагностовано дитячий церебральний параліч, син потребує домашнього догляду (а.с.11).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 27.12.2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, починаючи з 02.12.2016 р. і до повноліття дітей.На час розгляду даної справи рішення не набрало законної сили.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «ОСОБА_8 Україна», загальна сума доходу ОСОБА_4 за період з 01.07.2016 р. по 31.12.2016 р. становить 129057 грн. 12 коп..

Інших утриманців у відповідача немає.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, згідно з якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 Сімейного Кодексу, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку (шестирічного віку при вадах фізичного або психічного розвитку дитини) незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

А тому твердження представника відповідача про те, що позивачка недовале саме потребу в матеріальній допомозі на її утримання, є безпідставними.

Також суд не може прийняти до уваги як доказ надання матеріальної допомоги позивачці виписку по картковому рахунку відповідача № НОМЕР_1 , оскільки в даній виписці не зазначено, що саме вказані представником відповідача кошти в розмірі 2500 грн. 08.12.2016 р. та 1300 грн. - 23.12.2016 р були перераховані на користь позивачки.

Нормами Закону України «Про виконавче провадження», ст. 128 КЗпП України передбачено, що при наявності двох виконавчих документів, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50%.

В звязку з тим, що законодавством України заборонено стягувати з боржника за двома виконавчими документами більше 50% від заробітної плати, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітної плати щомісяця до досягнення їхньої першої дитини інваліда сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шести років та аліменти на користь позивачки на її особисте утримання в розмірі 1/8 частки від його заробітної плати щомісяця до досягнення їхньої другої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 11.01.2019 р. включно, починаючи з дня звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1102,40 грн. стосовно двох позовних вимог заявлених позивачкою.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 84 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 57-60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( номер платника податку НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяно до досягнення сина-інваліда ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 шести років, тобто до 08 червня 2020 року, починаючи з 02.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( номер платника податку НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років, тобто до 11 січня 2019 року , починаючи з 02.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( номер платника податку НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в сумі 1102 грн. 40 коп. ( тисячу сто дві грн.. 40 коп. ).

Рішення про стягнення аліментів з в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

02.02.2017