Справа № 523/2032/16-ц
Провадження №2/523/899/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бен, ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором від 09.09.2008р. в розмірі 25 723,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 394 491,49 гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом23547,11 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі2176,77 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4502,37гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1595,98гривень, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач - ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі зазначеному вище. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бен, ОСОБА_4 є поручителями за договорами поруки та несуть відповідальність за належне виконання кредитних зобовязань прийнятих ОСОБА_1, однак їх не виконують, заборгованість по кредиту представник позивача просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги просить розглядати справи у його відсутність.

ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся через його представника, про що свідчить поштове повідомлення.

ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялися через оголошення у пресі.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0від 09.09.2008р. ОСОБА_1 прийняв від Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», кредит в розмірі 40000,00 доларів США, строком користування до 10.09.2018 року. ОСОБА_1 отримавши кредитні грошові кошти у вказаному розмірі прийняв на себе зобовязання повернути кредит та відповідно до п.1.2.9. кредитного договору сплатити за його користування проценти в розмірі 14,50% річних.

Відповідно до п.3.1.2. Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого Банк нарахував заборгованість, яка станом на 18.11.2014р. складається з загальної заборгованості в розмірі 25 723,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 394 491,49 гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 23547,11 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 2176,77 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4502,37гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1595,98гривень

Договором поруки №228151від 09.09.2008р. ОСОБА_5 ОСОБА_3 Бен, та за договором поруки № 227680 від ОСОБА_6, як поручителі, прийняли на себе зобовязання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 09.09.2008р. в повному обсязі. Додатково, зазначеними договорами була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителів, кожного окремо, перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Позивачем доведено факт порушення ОСОБА_1 договірних обовязків у вигляді неналежного виконання кредитних зобовязань та неналежного виконання своїх зобовязань поручителями. Відтак, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобовязання поручителі відповідають кожен окремо, а солідарно тільки з боржником. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим задовольнити позов шляхом проведення стягнення боргу з відповідачів, але з кожного окремо, оскільки солідарний обовязок між поручителями відсутній.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати повязанні з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 3654гривень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається в заочному порядку повторно, позивач та відповідач мають право на оскарження рішення суду в загальному порядку (ч.3 ст.232ЦПК України).

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України; ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,217,218,224-227 ЦПК України , -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН-), ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бен (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 547,11 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 2176,77 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4502,37 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1595,98 гривень. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН-), ОСОБА_4 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 547,11 доларів США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 2176,77 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4502,37 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1595,98 гривень. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН-), ОСОБА_4 (ІПН-), ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бен (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () понесені судові витрати в розмірі 3654 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя