Провадження № 2/234/882/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Янакій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що їй на праві приватної власності , на підставі договору міни від 08 жовтня 1996 року, належить будинок АДРЕСА_1 У вказаному будинку є також зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у вказаному будинку ніколи не проживали, однак з реєстраційного обліку не знімаються. Вона змушена сплачувати за відповідачів комунальні послуги в той час, коли вони в будинку не проживають і послугами не користуються. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком.

У зв'язку з чим, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування в будинку АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повістю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки, суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору міни від 08 жовтня 1996 року, посвідченого нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Краматорська 09 грудня 1996 року, позивачу ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 3731 від 20 жовтня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради, у будинку АДРЕСА_1 є зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно акту обслуговування житлово - побутових умов від 31 жовтня 2016 року, складеного депутатом 22-го виборчого округу Ясногірської селищної ради, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в будинку АДРЕСА_1 не проживають з початку 2010 року по теперішній час не проживають.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою позивачки приблизно з 1999 року. Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона ніколи не бачила, у спірному будинку вони не проживають.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є подругою позивачки та вони проживають недалеко друг від друга. Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона знає , вони колись допомагали їй по господарству. Знає, що у спірному будинку вони ніколи не проживали.

Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в будинку АДРЕСА_1 не проживають з початку 2010 року по теперішній час, у зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.К.Демидова