Номер провадження 2/754/1207/17
03 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, участі в утриманні квартири не приймає.
В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти позову не заперечували.
Представник Деснянсьоїа районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі, прийняти рішення згідно законодавства.
Зважаючи на викладене суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, пояснення третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В 1985 році ОСОБА_1 була отримана на сім'ю з 4-х осіб квартира АДРЕСА_1, що підтверджується ордером НОМЕР_1 від 18.09.1985р.
Згідно довідки КП "Центр комунального сервісу" Деснянського району м. Києва від 06.09.2016р. у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_9.
Як вбачається з актів, складених комісією ЖЕД -305 від 06.04.2016 р., 07.06.2016р., 19.08.2016р., ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає.
Згідно довідки КП "Центр комунального сервісу" Деснянського району м. Києва від 19.09.2016р. ОСОБА_2 до ЖЕД - 307 з заявами про вчинення перешкод у проживанні в кв. АДРЕСА_1 не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач з жовтня місяця 2014 року в спірній квартирі не проживає, факт його не проживання з 07.06.2016р. підтверджується наявними у справі актами.
З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: