Справа №579/155/17-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/788/596/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області,

про визначення місця проживання дитини з батьком,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08 лютого 2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати. При цьому вказує, що вона зареєстрована АДРЕСА_1, а мешкає АДРЕСА_1, а тому позивач повинен був звертатися у відповідні районні суди.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що дана справа підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він відповідає вимогам закону та вставленим у справі обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України в разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_4 звернувся з позовом про визначення місця проживання дитини до ОСОБА_3, зазначивши в позовній заяві адресу місця проживання відповідачки в с. Слобожанське Зміївського району Харківської області, а також останнє відоме місце реєстрації відповідачки у м. Кролевець Сумської області.

01 лютого 2017 року суд звернувся до органу реєстрації апарату виконавчого комітету Кролевецької міської ради із запитом про надання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

З отриманої судом довідки вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 20.09.2006 року по 17.12.2014 року (а.с.20).

Отже, зазначена інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про підсудність справи Кролевецькому районному суду Сумської області.

Надана заявницею апеляційної скарги довідка про склад її сім'ї за місцем розташування житла в с. Рогинці по вул. Ведмежівській, 10 Роменського району Сумської області станом на 01 березня 2017 року не є належним доказом зареєстрованого місця її проживання чи перебування за цією адресою, як і не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Проте, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України відповідачка не позбавлена права до початку розгляду справи по суті звернутися до суду з клопотанням про передачу справи за зареєстрованим місцем її проживання чи зареєстрованим місцем перебування, надавши належні та допустимі докази на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання (перебування).

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Колегією суддів не виявлено порушення норм процесуального права, які могли б бути підставою для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 08 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: