провадження 2-во/201/30/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2015 року звернулася до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року позов - задоволено.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

ОСОБА_1 04 квітня 2017 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 (тисяча) гривень, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) гривень, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, встановленими судом під час розгляду обставинами та з урахуванням мотивів, з яких суд вважав вставленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, що викладені в зазначеному рішенні, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 (тисяча) гривень, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття» зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) гривень, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2015 року до досягнення дитиною повноліття».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя