Справа № 2-о/756/32/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участю секретаря Галелюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне. Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 04.12.2015 р. задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_2 в лютому 2015 року, місто смерті - м. Дебальцеве Донецької обл. Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 21.12.2015 р. було задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_3 в лютому 2015 року, місто смерті - м. Дебальцеве Донецької обл.

Як вказує заявник ОСОБА_3 є його рідною бабусею та матір'ю його батька - ОСОБА_2, і встановлення факту родинних відносин між його батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно для того, щоб він мав можливість звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Тому посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Представник Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву щодо слухання справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом з'ясовано, що рішенням Оболонського р/с м. Києва від 04.12.2015 р. задоволено заявлені вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_2 в лютому 2015 року, місто смерті - м. Дебальцеве Донецької обл.(а.с. 11). При цьому рішенням Оболонського р/с м. Києва від 21.12.2015 р. було встановлено факт смерті ОСОБА_3 в лютому 2015 року, місто смерті - м. Дебальцеве Донецької обл.(а.с. 10). І по даним фактам зацікавленою особою було видано свідоцтва про смерть від 25.02.2016 р., актовий запис № 73 та актовий запис № 72 (а.с. 13).

Судом під час слухання справи було надіслано запит до Міністерство юстиції України у відповідності до якого було встановлено, що існують такі актові записи цивільного стану:

№ 353 про шлюб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, складений 09.09.1959 Дебальцівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області;

№ 221 про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю якого зазначено ОСОБА_3 1932 р.н., складений 14.05.1963 Дебальцівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області;

№ 428 про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого зазначено ОСОБА_3, 1932 р.н., складений Дебальцівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області;

№ 122 про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, складений 10.06.1978 Дебальцівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області;

№ 316 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 1956 р.н., та ОСОБА_10 1958 р.н., складений 18.12.1979 р. Дебальцівським міським відділом державної реєстрації актів ГТУЮ у Донецькій обл.;

№ 153 про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9, складений 16.06.1983 Дебальцівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області;

№ 233 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, складений 17.11.1986 Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області;

№ 252 про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10, складений 25.09.1987 Дебальцівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області;

№ 199 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10, складений 06.07.1993 Дебальцівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області;

№ 470 про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 - заявника по справі, батьком якого зазначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 29.11.1986 Дебальцівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області;

№ 73 про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, складений 25.02.2016 р. Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві.

Тому суд з'ясувавши усі обставини справи, вважає встановленим той факт, що померлий у лютому 2015 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дебальцеве Донецької області, Україна, є сином померлої у лютому 2015 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Дебальцеве Донецької обл. Україна не зважаючи на той факт, що Міністерством юстиції України такі до суду не було надано жодного акту щодо взагалі народження ОСОБА_2 1956 р.н. саме у ОСОБА_3 1932 р.н. А оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий у лютому 2015 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, особа чоловічої статі, який народився у м. Дебальцеве Донецької області, Україна, є сином померлої у лютому 2015 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, особи жіночої статі, яка народилась у м. Дебальцеве Донецької обл. Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А. Васалатій