ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/575/17
провадження № 2/691/375/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, та просив, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, ст. ст. 599, 610, ч.2 ст.615, ст. ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 107, 110 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», стягнути з ОСОБА_1, за адресою місця проживання - м. Городище, вул. 1 Травня, 38, Черкаської області, заборгованість у розмірі 21031,25грн. за кредитним договором б/н від 28.04.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 24.05.2017 року за Вх.№3051/17, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27.07.2011 року.

Позови до фізичної особи, за загальним правилом підсудності цивільних справ, за норами ч.1 ст.109 ЦПК України, предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Законодавець визначає та передбачив й інші види підсудності цивільних справ (за вибором позивача ст.110 ЦПК України; за наявності кількох вимог, повязаних між собою ст.113 ЦПК України; виключна підсудність ст.114 ЦПК України та інші).

Отже, позовна заява про стягнення заборгованості, подається за загальним правилом підсудності, до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування відповідача.

За нормами ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Вбачається, село Мельниківна, Смілянського району Черкаської області, не відноситься до території підсудності справ Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ч.5 ст. 121 ЦПК України.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Розяснити, що для вирішення заявленої вимоги необхідно звернутися до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (знаходження) відповідача (до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області), та те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2