АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/229/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_7, яка просила апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_7 звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись в обґрунтування заявленого позову на те, що сторони з 28 серпня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами не розірвано.

Позивачка вказує, що донька знаходиться на її повному утриманні, а відповідач, який проживає окремо, допомоги на її утримання не надає.

ОСОБА_7 зазначає, що дитина має незадовільний стан здоровя і потребує лікування, а у звязку із цим і відповідної матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати.

З метою захисту майнових прав та інтересів дитини, ОСОБА_7 звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду та просила постановити судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року позов - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 2000,00 грн. до досягнення нею повноліття, тобто до 14 березня 2021 року, починаючи з 19 вересня 2016 року.

Стягнуто із ОСОБА_6 у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Допущене негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць в розмірі 2000 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи рішення суду першої інстанції необєктивним, необґрунтованим, таким, що ухвалене із порушенням норм матеріального права, при неповному зясуванні фактичних обставин даної справи, просить скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року та постановити нове про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, аліментів на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів доходу /заробітку/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення, рішення суду першої інстанції підлягає зміні, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне зясування судом обставин справи, постановлення рішення із порушенням вимог матеріального або процесуального права.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_8, 14 березня 2003 року. Сторони однією сімєю не проживають, донька проживає разом із позивачкою ОСОБА_7 і перебуває на її утриманні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_7 щодо стягнення аліментів на утримання дитини та прийшовши до обґрунтованого висновку про необхідність покладення на відповідача обовязку щодо утримання своєї дитини, суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивачка є інвалідом 3 групи, проживає разом із своєю матірю, яка перебуває на її утриманні, донька має захворювання очей і потребує лікування, а у звязку із цим і відповідної матеріальної допомоги.

Також суд правильно врахував, що відповідач проживає окремо, працює і матеріальну допомогу не надає, хоча за своїм станом здоровя та матеріальним становищем платника аліментів обєктивно має таку можливість.

Але, колегія суддів не може погодитися із обраним судом способом стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

В матеріалах справи наявна довідка за № 209 від 03 листопада 2016 року про доходи відповідача ОСОБА_6 (а.с. 32, 70), яка свідчить про наявність у відповідача, платника аліментів постійного місця роботи та регулярного доходу, що дає підстави для присудження з нього аліментів саме у частці від такого доходу, а не у твердій грошовій сумі, як визначив суд.

З огляду на вищезазначене та фактичні обставини даної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення способу стягуваних аліментів і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ відповідача ОСОБА_6, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини змінити в частині визначення способу стягуваних аліментів.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :