Справа № 484/629/17
Провадження № 2/484/611/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

12.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

28.02.2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачкою 18.02.2009 року було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 1000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір було укладено з закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого став позивач по справі на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ комерційний банк «Приватбанк».

Посилаючись на те, що відповідач порушла зобовязання за кредитним договором та своєчасно не повертала кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 31.01.2017 року в сумі 19214 грн. 33 коп., яка складається з: 507 грн. 67 коп.- заборгованість за кредитом, 13923 грн.67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3391 грн.83 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 - грн. штраф (фіксована частина), 891 грн. 16 коп.- штраф (процентна складова).

Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністі та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи 18.02.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договір було укладено з закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого став позивач по справі на підставі рішення загальних

зборів акціонерів від 30.04.2009 року, про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ комерційний банк «Приватбанк».

Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованості яка за розрахунками позивача становить у розмірі -19214 грн. 33 коп., яка складається з: 507 грн. 67 коп.- заборгованість за кредитом, 13923 грн.67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3391 грн.83 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 - грн. штраф (фіксована частина), 891 грн. 16 коп.- штраф (процентна складова).

За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судових витрат, що становить 1,5 % від ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 18.02.2009 року в сумі 19214 грн. 33 коп., яка складається з: 507 грн. 67 коп.- заборгованість за кредитом, 13923 грн.67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3391 грн.83 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 - грн. штраф (фіксована частина), 891 грн. 16 коп.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :