Справа № 587/519/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 45179 гривень 99 копійок, що виник за останньою в звязку з несплатою коштів по договору купівлі-продажу укладеному між сторонами.

В судове засідання позивачка та її представник не зявились, в письмовій заяві представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, в письмовому поясненні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2016 року між ОСОБА_1 в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки з розстроченням платежу, зареєстрованого у реєстрі за № 2114 (а.с. 5-8).

Пунктом 1.1 зазначеного договору визначено, що предметом договору є житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами і земельна ділянка, за адресою: вул. Шкільна, буд. 28, с. Кровне, Сумського району Сумської області.

З боку Позивачки умови вищевказаного договору були виконанні у повному обсязі, і відповідачці було передано житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами і земельна ділянка, за адресою: вул. Шкільна, буд. 28, с. Кровне, Сумського району, Сумської області, та з боку відповідачки були відсутні будь-які претензії до позивачки, щодо переданого їй майна.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.1 договору визначено обов'язок відповідачки щодо сплати залишку суми по договору у сумі 45179 грн. 99 коп., позивачці до 30 грудня 2016 року.

В ст. 5265 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Незважаючи на вищевикладене, зі свого боку відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання по договору, що є наслідком утворення заборгованості на суму 45179 грн. 99 коп., що порушує законні права та інтереси позивачки.

Частинами 2, 3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

З метою позасудового врегулювання спору на адресу відповідачки було направлено вимогу на суму 45179,99 грн. від 06 лютого 2017 року (а.с. 9, 10).

Зазначена претензія відповідачкою була залишена поза увагою, та відповіді на адресу позивачки на вищевказану претензію не було надано.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 45179 грн. 99 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 692 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг у сумі 45179 (сорок пять тисяч сто сімдесят девять) гривень 99 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін