Справа № 2-1/10
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою Головного територіального управління юстиції у Київській області про відстрочку виконання рішення суду, в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Кагарлицького РУЮ Державного казначейства України, ГТУ юстиції у Київській області про відшкодування збитків,-

встановив:

Завник ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Київській області звернулось до суду з даною заявою посилаючись на те, що Кагарлицьким райсудом було винесене рішення суду про стягнення з ГУ юстиції в Київській області шляхом списання коштів з розрахункового рахунку ГУ Держаавного Казначейства України на її користь збитків. Увалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року у справі № 2-1/10 вирішено питання щодо внесення виправлення до виконавчого листа, вказавши боржником ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Київській області () та поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-1/10, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області до виконання.

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області з виконавчим листом № 2- 1/10 для виконання.

У звязку з цим, ОСОБА_2 управлінням Державної казначейської служби України у Київській області арештовано рахунки Головного управління юстиції у Київській області, що підтверджується запитом від 06 лютого 2017 року № 07-04/64-660.

При цьому, ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Київській області та Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не погоджуючись з ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року, звернулися з апеляційною скаргою на дану ухвалу . Отже, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого документа не набрала законної сили, а тому, на даний час, виконавчий лист № 2-1/10 виданий Кагарлицьким районним

судом Київської області не підлягає виконанню.

Проте, станом на 14 лютого 2017 року ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Київській області не має можливості проводити платежі за платіжними дорученнями за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, що фактично зупинило діяльність державного органу.

А тому просять відстрочити виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2010 року у справі за № 2-1/10 до винесення Апеляційним судом Київської області рішення за апеляційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Київській області та Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 року роз'яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку виконання рішення, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочено на певних умовах або відстрочено.

При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути ураховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого установлюється можливість задоволення такої заяви.

Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Закон повязує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з обєктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

13.02.2017 року до канцелярії Кагарлицького райсуду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кагарлицького райсуду від 13.12.2016 року.

А тому суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2010 року у справі за № 2-1/10 до винесення Апеляційним судом Київської області рішення за апеляційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Київській області та Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 208-210, 293, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відстрочити виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18 червня 2010 року у справі за № 2-1/10 до винесення Апеляційним судом Київської області рішення за апеляційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Київській області та Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя : Т.Є.Іванюта

С