№ провадження 4-с/646/18/2017
Справа № 646/4033/16-ц
У Х В А Л А

27.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

при секретарі Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ і остаточно просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2015 року, а також просив стягнути з державного виконавця Мироненка М.В. на його користь два оклади державного виконавця Мироненко М.В.; стягнути судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.; стягнути витрати за лікування в лікарні № 3 солідарно з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ та державного виконавця Мироненка М.В. в розмірі 504, 08 грн.; стягнути з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ за завдану моральну і матеріальну шкоду та шкоду здоровю (лікування у лікарнях) державними виконавцями в розмірі 7 000, 00 грн.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримали та просили задовольнити.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1, поданого в порядку цивільно-процесуального законодавства, є правомірність дій державного виконавця при виконанні постанови Харківського окружного адімінстративного суду від 21.01.2015 року у справі № 820/17174/14 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4018,58 грн., а саме постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2015 року на підставі виконавчого листа № 820/17174/14 від 29.04.2013 року, виданого відповідно до вказаної постанови.

Також, у зв'язку з незаконним рішенням державного виконавця, позивач вважав, що йому спричинено матеріальну шкоду, яку просив стягнути з державного виконавця.

Дана вимога є похідною від вимоги про оскарження рішення державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір повинен вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України дана справа підлягає закриттю, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з аналогічним позовом у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, ст.18 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест