Справа № 455/1429/16-ц
Провадження № 2/455/47/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.09.2000 року у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Життя з відповідачем не склалося, він часто зловживає спиртними напоями, зневажає її, принижує людську гідність, живе своїм власним життям. Зрозуміла, що зробила помилку з одруженням, однак, через дітей та сподівання на покращення сімейних відносин терпіла. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і понад один місяць не ведуть подружнього життя. Втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.09.2000 року у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та допитавши її в якості свідка, пояснення її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 02.09.2000 року, зареєструвавши шлюб у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки він її не поважає, постійно зловживає алкогольними напоями, матеріально сім»ю не забезпечує, навпаки, вимагає кошти з сімейного бюджету на придбання сигарет та алкоголю, провокує сварки, скандалить, безпричинно чіпляється до неї та дітей, внаслідок чого діти і вона його бояться, живуть в постійному страху, стресі. Із-за такої поведінки відповідача погіршилось її здоров»я, подружнього життя не ведуть більше 3-х місяців. Після розірвання шлюбу з дітьми піде жити до свого будинку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, з-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст. 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (прізвище до одруження - Яворська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 02.09.2000 року у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко