Справа № 161/4928/14-ц Провадження №22-ц/773/329/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі та набуття у власність задоволено частково.

Ухвалено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.05.2007р., в розмірі 581 979,05 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом- 41 664,32 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 333 022,91 грн.; сума заборгованості за відсотками - 31 146,77 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 248 956,13 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом передачі Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) права власності на вказане майно, за вартістю 799 900,00 гривень.

В решті позовних вимог позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3654 грн. понесених витрат по сплаті судового збору по 1827 грн..

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно акту Луцького міськрайонного суду від 02 лютого 2016 року встановлено, що при надходженні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2017 року у даній справі, яка надійшла в конверті, виявлено відсутньою квитанцію про сплату судового бору, яка зазначена як додаток до скарги.

Отже, подана представником відповідача апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При звернені до суду з позовною заявою в березні 2014 року позивачем було сплачено 3654,00 грн. судового збору.

Враховуючи наведене відповідачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя