Справа № 661/308/17
Провадження № 2/661/303/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка питання про виправлення арифметичної помилки та описок, допущених у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У резолютивній частині рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.03.2017 р., ухваленого у цій справі, позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2007 року станом на 31.12.2016 року у розмірі 3692 грн. 63 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1584 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1007 грн. 98 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1100 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а разом - на загальну суму 5292 грн. 63 коп. В решті вимог відмовити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити арифметичну помилку та описки, допущені у судовому рішенні.

Із мотивувальної частини рішення по зазначеній цивільній справі вбачається, що суд на підставі власного розрахунку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, із стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2007 р. станом на 31.12.2016 року у розмірі 5223 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1584 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2538 грн. 77 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1100 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а разом - на загальну суму 6823 грн. 42 коп.

Разом з тим, в резолютивній частині зазначеного рішення суду допущені описки в частині зазначення суми заборгованості за кредитним договором «3692 грн. 63 коп.», заборгованості по процентам за користування кредитом «1007 грн. 98 коп.», що потягло за собою неправильний розрахунок загальної суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «5292 грн. 63 коп.».

Таким чином, в резолютивну частину рішення повинні бути внесені розміри коштів, підлягаючих стягненню з відповідача з урахуванням виправлених арифметичної помилки та описок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки та арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 28.03.2017 р. у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду з урахуванням виправлень описок та арифметичної помилки, наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2007 року станом на 31.12.2016 року у розмірі 5223 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1584 грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2538 грн. 77 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1100 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а разом - на загальну суму 6823 грн. 42 коп. В решті вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми у судовому засідання у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Г. М. Чирський