Справа № 191/4750/16-ц
Провадження № 2/191/510/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011 року. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 12.02.2013 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.03.2012 року стягнуто з відповідача аліменти.

На даний час їх син тяжко хворіє. У віці 1 місяць 8 днів ОСОБА_3 переніс внутрішньомозговий крововилив. В КЗ «дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» він був двічі прооперованим 08.11.2011 року та 11.11.2011 року та знаходився на лікуванні в цьому закладі з 08.11.2011 року по 02.12.2011 року. Через чотири місяці ОСОБА_3 знову знаходився на лікуванні в дитячій міській лікарні № 5 м. Дніпро у відділенні для дітей від одного місяця до трьох років з поразкою центральної нервової системи та порушення психіки з 10.04.2012 року по 26.04.2012 року. Лікування проводилося ліками, які дорого коштують, приймати їх треба довгостроково, а деякі і безстроково. З 20.06.2012 року по 27.06.2012 року позивач з сином знову знаходилася на лікуванні, так як у ОСОБА_3 відбувалися судорожні напади до 15 разів на добу. Наступний курс лікування відбувся з 04.10.2012 року по 11.10.2012 року, почалися затримки в психо-моторному розвитку. Починаючи з 2012 року по теперішній час ОСОБА_3 по 3-4 рази на рік знаходиться на стаціонарному лікуванні, і постійно під наглядом невролога, педіатра, ортопеда, ЛОР-лікаря. Йому було рекомендовано носіння ортопедичного взуття, яке позивач придбала. Також, згідно з рекомендаціями спеціалізованого центру медико соціальної реабілітації дітей, де ОСОБА_3 знаходився на реабілітації з 14.08.2015 року по 28.08.2015 року, вони проводили заняття з психологом, логопедом, розвивають мілку моторику рук, проводили курси масажу. При проходження реабілітації логопедом встановлено загальний недорозвиток мовлення, ортопедом вальгусну установку стоп, психіатром порушення психологічного розвитку. Останній курс реабілітації ОСОБА_3 проходив з 29.06.2016 року по 26.07.2016 року.

З 2011 року і по теперішній час позивачем затрачено значні кошти на придбання ліків, проведення аналізів, придбання ортопедичного взуття, на загальну сум 43154 грн. 88 копійок. Позивач вважає, що ? частина цієї суми повинна бути виплачені відповідачем , а саме 21577 грн. 44 копійки.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь ? частину витрачених нею коштів на додаткові витрати, повязані із захворюванням сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 21577,44 грн..

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 191783, 05.03.2011 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : «Юрчишина».

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 12.02.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія 1-КИ № 328968, вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.03.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття,а саме до 21.09.2019 року.

Згідно витягу з наказу № 89а-к/тр від 14.04.2015 року ОСОБА_1 вчителя музики надано частково оплачувану відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, з 14.04.2015 року по 13.02.2018 року.

Відповідно довідки квартального комітету № 30 від 13.09.2016 року ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом. Мати здійснює за ним догляд, виховує його. Батько у вихованні дитини участі не приймає.

В матеріалах справи містяться виписки із історії хвороби ОСОБА_3, з яких вбачається, що останній в період з 08.11.2011 року по 02.02.1011 року перебував на обстеженні та лікуванні у відділенні нейрохірургії дитячого віку ОДКЛ м. Дніпра; з 10.04.2012 року по 26.04.2012 року, з 20.06.2012 року по 27.06.2012 року, з 04.10.2012 року по 11.11.2012 року, з 13.11.2012 року по 16.1.2012 року, з 29.01.2013 року по 12.02.2013 року, з 11.06.2013 року по 19.06.2013 року, з 30.09.2013 року по 03.10.2013 року, з 18.03.2015 року по 24.03.2015 року перебував у відділення неврології раннього віку дитячої міської лікарні № 5 м. Дніпро з діагнозом : «последствия перенесенного внутримозгового кровоизлияния правой височной области (СПО), арахноидальная киста правой височной области, симптоматическая эпилепсия с вторично генерализованными припадками» ( російською мовою). Також зазначені рекомендації лікарів щодо приймання ліків, проходження курсів реабілітації, нагляд у лікарів за місцем проживання.

Також, в судовому засіданні були оглянуті копії квитанцій на придбання позивачем ліків, проведення лабораторних обстежень ОСОБА_3, на загальну суму 43154,88 грн.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України б атьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1,2 ст.181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Статтею 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені, підтверджені документально та визнані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.180, 181, 185 СК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22 квітня 1990 року в с. Третяківка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, додаткові витрати, повязнані із захворюванням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 21577 ( двадцять одна тисяча пятсот сімдесят сім ) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 22 квітня 1990 року в с. Третяківка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача : 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6