Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 Справа №607/2482/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03 січня 1997 року за НОМЕР_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що їй належать на праві 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Однак, у свідоцтві про право власності на житло, виданому та зареєстрованому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03 січня 1997 року за НОМЕР_1 помилково зазначено її прізвище "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Через указані розбіжності в документах вона не може реалізувати своїх передбачених законом прав як власника щодо відчуження належної їй частки квартири.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак, її представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак, її представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини:

Із свідоцтва про народження, викладеного російською мовою, виданого повторно 26 лютого 2005 року Великоустюгським територіальним відділом ЗАГС Управління ЗАГС Вологодської області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Великий Устюг Вологодської області, про що складено актовий запис №110. Матір'ю ОСОБА_1 у вказаному свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_7.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 26 травня 1999 року, зроблена відмітка Кримським м/в ЗАГС про реєстрацію шлюбу 30 липня 1969 року між заявником та ОСОБА_8.

У зв'язку із реєстрацією шлюбу, за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 26 травня 1999 року прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Великий Устюг Вологодської області.

Однак, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 03 січня 1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації , квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_7. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 30 грудня 1997 року №20467 та зареєстроване у реєстрову книгу за НОМЕР_1.

Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні прізвища заявника, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 26 травня 1999 року як "ОСОБА_1", прізвищу, вказаному у свідоцтві про право власності на житло виданого 03 січня 1997 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації зареєстрованого у реєстрову книгу за НОМЕР_1 - "ОСОБА_1".

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На даний час, через вказану невідповідність у зазначенні прізвища в документах, заявниця не може реалізувати своїх передбачених законом прав як власника щодо відчуження належної їй частки квартири.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03 січня 1997 року та зареєстрованого у реєстрову книгу за НОМЕР_1.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника ОСОБА_1 - реалізація яких залежить від доведеності факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03 січня 1997 року та зареєстрованого у реєстрову книгу за НОМЕР_1, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03 січня 1997 року та зареєстрованого у реєстрову книгу за НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка