Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/491/17

07 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, як одержувач пенсії за віком.

05.11.2015 року ОСОБА_1 вперше звернулась із заявою до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про призначення пенсії за віком та надала необхідний пакет документів. На підставі поданих документів ОСОБА_1 призначено пенсію за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування».

У зв'язку зі змінами, внесеними згідно із З-м України № 76-VІІІ від 28.12.2014 року тимчасово, у період з 1.04.2015 року по 31.12.2015 року особам, на яких поширюється дія З-ну України «Про державну службу» (крім інвалідів І та II груп, інвалідів війни IІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія п. 1 ст. 10 З-ну України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту»), у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії або довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених цим Законом, Законом України «Про статус народного депутата України», Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус» пенсії призначені відповідно до цієї статті, не виплачуються.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 працювала в Назавизівській с/раді та виконувала роботу головного бухгалтера , вона, на думку позивача, фактично не мала права на отримання пенсії згідно З-ну України «Про місцеве самоврядування». За період з 05.11.2015 року по 30.11.2016 року виникла переплата зайво виплаченої пенсії на загальну суму 33139,89 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати вищезазначену переплату.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, згідно заяви позивач просить справу розглянути у відсутність представника , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, згідно заяви справу просить розглянути в її відсутність , позов не визнає. Згідно наданого суду заперечення відповідач вказала, що вимога про повернення зайво сплаченої пенсії є неправомірною та безпідставною. Стверджує, що її робота по цивільно-правовому договору на виконання робіт від 03.11.2015 р., який укладений на час відсутності основного працівника , не є державною службою, жодних зловживань щодо отримання пенсії у спірний період з її боку не було. Навпаки , нею було надано відповідачу копію цивільно- правового договору на виконання робіт від 03.11.2015 р. і було наголошено, що він укладається на час відсутності основного працівника. Однак, позивач жодних дій щодо припинення виплат в період з 05.11.2015 р. по 30.11.2016 р. не вчиняв. За таких обставин відсутні правові підстави для утримання з нею суми переплат пенсій. Просить в позові відмовити.

Суд , дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та одержує пенсію за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звільнена з посади головного спеціаліста по веденню бухгалтерського обліку Назавизівської сільської ради з 02.11.2015 р. В подальшому роботу головного бухгалтера Назавизівської сільської ради виконувала на підставі цивільно-правової угоди від 03.11.2015 року. Дані обставини встановлені постановою Надвірнянського районного суду від 06.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо припинення виплати пенсії.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили згідно ст. 61 ЦПК УКраїни , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Судом встановлено , що Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області було ознайомлено про виконувану відповідачем роботу згідно цивільно-правової угоди, однак будь-яких заходів щодо припинення нарахування пенсії в той період відповідач не здійснював.

При цьому за період з 05.11.2015 року по 30.11.2016 року нарахувало відповідачу переплату зайво виплаченої пенсії на загальну суму 33139,89 грн.

Суд вважає посилання Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на встановлені тимчасові у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року і з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року обмеження щодо виплати пенсій , в тому числі і відносно відповідача , то такі стосуються посадових осіб місцевого самоврядування у період служби в органах місцевого самоврядування ( ч. 7 ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»), а не відповідача, яка виконувала роботу за цивільно-правовим договором.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. І саме на зазначену норму, як на підставу вимог посилається Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція у постанові ВС України у справі N 6-91цс14).

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В той же час, стороною позивача в судовому засіданні не було надано жодних відомостей, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано відомостей допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань які призвели до виникнення переплати.

Оскільки Надвірнянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не доведено наявність вини з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про повернення безпідставно набутих коштів.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 212, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.