провадження 2/331/106/2017
справа 331/5961/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У відповідності з Розділом І Кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 5000,00 (п'ять тисячі) гривень 00 копійок, термін дії Овердрафту 12 (дванадцять) місяців, з 25 травня 2012 року по 24 травня 2013 року, зі сплатою 36 (тридцять шість) процентів річних без ПДВ.
24 травня 2013 року між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої Сторони дійшли згоди збільшити допустимий розмір Овердрафту до 3000,00 (трьох тисяч) гривень та 00 копійок, продовживши термін дії договору, з 24 травня 2013 р. по 23 квітня 2015 р., та доповнили текст Кредитного договору пунктом 5.6, яким обумовили обставини автоматичного продовження терміну дії надання Овердрафту.
Відповідач, відповідно до п. 2.2.5. Кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за Овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк, передбачених Кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином. Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.
сума простроченої заборгованості по кредитному ліміту/овердрафту - 8000,00 (вісім тисяч) гривень та 00 копійок;
сума заборгованості за відсотками по кредитному ліміту/овердрафту - 9123 (дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні та 39 копійок .
З метою запобігання збільшенню заборгованості, 11.11.2014 року Позивачем за місцем реєстрації Відповідача направлено Претензію за вих. № 934 про зобов'язання сплатити заборгованість та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань, згідно Кредитного договору, ОСОБА_2 буде змушений звернути стягнення на заборгованість в судовому порядку. Претензія була отримана Відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу 17 123,39 грн. та судовий збір 1 378 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернулася, заперечень на позов не надала. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
У відповідності з Розділом І Кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 5000,00 (п'ять тисячі) гривень 00 копійок, термін дії Овердрафту 12 (дванадцять) місяців, з 25 травня 2012 року по 24 травня 2013 року, зі сплатою 36 (тридцять шість) процентів річних без ПДВ.
24 травня 2013 року між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до Кредитного договору, згідно якої Сторони дійшли згоди збільшити допустимий розмір Овердрафту до 3000,00 (трьох тисяч) гривень та 00 копійок, продовживши термін дії договору, з 24 травня 2013 р. по 23 квітня 2015 р., та доповнили текст Кредитного договору пунктом 5.6, яким обумовили обставини автоматичного продовження терміну дії надання Овердрафту.
Відповідач, відповідно до п. 2.2.5. Кредитного договору, зобов'язався погашати заборгованість за Овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк, передбачених Кредитним договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору сукупна вартість овердрафту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань, наведена у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 7.2 Договору сторони підтверджують, що Клієнту надана повна інформація про всі умови кредитування Банком фізичних осіб та з усіх запропонованих Відповідач обрав саме умови кредитування, які містяться у даному Договорі.
Відповідач відповідно до п. 7.3 Кредитного договору повідомлений про сукупну вартість кредиту і реальну процентну ставку за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідача. Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положення ст. 612 ЦК України встановлює поняття прострочення боржника; відповідно до даної норми Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він щ приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлене неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору, у разі виникнення прострочено заборгованості за овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом Відповідачу нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої Договором за користування овердрафтом до момента повного погашення простроченої заборгованості.
сума простроченої заборгованості по кредитному ліміту/овердрафту - 8000,00 (вісім тисяч) гривень та 00 копійок;
сума заборгованості за відсотками по кредитному ліміту/овердрафту - 9123 (дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні та 39 копійок .
З метою запобігання збільшенню заборгованості, 11.11.2014 року Позивачем за місцем реєстрації Відповідача направлено Претензію за вих. № 934 про зобов'язання сплатити заборгованість та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань згідно Кредитного договору ОСОБА_2 буде змушений звернути стягнення на заборгованість в судовому порядку. Претензія була отримана Відповідачем, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11.209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,551,610,612,615,624,629 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» суму боргу 17 123 (сімнадцять тисяч сто двадцять три) гривні 39 копійок, з яких:
сума простроченої заборгованості по кредитному ліміту/овердрафту - 8000,00 (вісім тисяч) гривень та 00 копійок;
сума заборгованості за відсотками по кредитному ліміту/овердрафту - 9123 (дев'ять тисяч сто двадцять три) гривні та 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» судовий збір у сумі 1 378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА