Справа № 149/2996/15-ц
Провадження №2/149/15/17
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина, інваліда дитинства, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького району Хмільницького МРУЮ, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької РДА про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітього сина інваліда дитинства ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького району Хмільницького МРУЮ, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької РДА про встановлення батьківства.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні, повторно заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної генетичної експертизи, оскільки в відповідача виникли сумніви, щодо попередньої проведеної експертизи, так як при направленні зразків крові трупа ОСОБА_7, не було дотримано вимог для проведення експертизи, а саме зразки крові були направлені Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи до Київського міського бюро судово-медичної експертизи не безпосередньо, а через Хмільницький міськрайонний суд.

Позивач та інші учасники процесу проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що у сторони відповідача по даній цивільній справі виникли сумніви, щодо проведеної судово-медичної генитичної експертизи № 70 від 11 лютого 2016 року, про встановлення батьківства, проведення якої було доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, суд вважає, що для вирішення даної справи та прийнятя законного рішення, клопотання відповідача слід задоволити.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Терміни, передбачені підпунктом 1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 8.10.98. № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції від 30.12.2004 № 144), якою встановлено межі проведення експертизи: - 10 днів щодо матеріалів з невеликою кількістю обєктів і нескладних за характером досліджень; - 1 місяць щодо матеріалів із середньою кількістю обєктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяці щодо матеріалів з великою кількістю обєктів або складних за характером досліджень; - понад два місяці щодо матеріалів з особливо великою кількістю обєктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання( лазерного, оптичного, електронного), про ведення експериментальних досліджень, застосування кількох методів). За загальним правилом строк проведення експертизи, не повинен перевищувати 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання пердставника відповідача ОСОБА_6А - задоволити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітього сина, інваліда дитинства, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького району Хмільницького МРУЮ, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької РДА про встановлення батьківства, призначити комісійну судово-медичну генетичну експертизу ДНК, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ вул. Докучаєвська,4) у строк один місяць.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання: Чи являється ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який загинув 26 квітня 2015 року, біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію цієї ухвали та матеріали справи направити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експертів від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи (21018, м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) біологічні зразки крові з трупа ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 26 квітня 2015 року), які зберігаються в архіві, надіслати експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ вул. Докучаєвська,4) для проведення повторного дослідження.

Зобов'язати ОСОБА_3 оплатити проведення експертами судово-медичної експертизи ДНК у визначеному розмірі.

Зобов"язати ОСОБА_1 доставити у визначені експертами час та місце ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, для проведення необхідного обстеження та надати експертам історію розвитку дитини і медичну картку.

В розпорядження експертів направити ухвалу про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 149/2996/15-ц.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г. ,