Справа № 1527/2-92/11
Провадження №2-з/523/41/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту накладеного Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2008 року по цивільній справі №1527/2-92/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ієвна, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Четверта, 48-А, накладеного Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2008 року по цивільній справі №1527/2-92/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ієвна, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про поділ майна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16.03.2015 року за нею визнано право власності на ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Четверта, 48-А, а тому на сьогоднішній день підстави для забезпечення позову відсутні.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що на даний час арешт накладений Ухвалою суду арешт на ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Четверта, 48-А є недоцільним і заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.08.2008 року по цивільній справі №1527/2-92/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ієвна, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6 про поділ майна.

Зняти арешт з ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Четверта, 48-А. (реєстраційний номер обтяження 7800332)

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, запис про обтяження за реєстраційним номером 7800332 щодо ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Четверта, 48-А.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: