Провадження № 2/234/173/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е., Муратової Д.К.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ "Краматорськтеплоенерго" з 01 січня 2007 року відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам здійснює поставку теплової енергії фізичним особам-споживачам, у тому числі у квартиру відповідачів за адресою м.Краматорськ, вул.Вознесенського, 16-80. У період з 01.02.2013 року по 01.07.2015 року відповідачі не сплачували за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 5615,26 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води у сумі 5615,26 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю та пояснив, що позов вважає безпідставним, бо він не укладав письмовий договір з позивачем на поставку теплової енергії, позивачем не надано доказів, що саме він у відповідності до діючого законодавства визнаний виконавцем житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії до житлового дому №16 по вул. Вознесенського в м. Краматорську в зазначений період з 2013 по 2015 р.р., позивачем не надано доказів про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є належними відповідачами, бо відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про права власності відповідачів на зазначену квартиру.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, повістками.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с.11-12,73).

Позивач - ТОВ "Краматорськтеплоенерго", обслуговує житловий фонд в тому числі будинок №16 по вул. Вознесенського в м. Краматорську, у якому проживає відповідач та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам (93-109).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов'язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до довідки по особовому рахунку №58283, відкритому на ім'я відповідача ОСОБА_2, за період з 01.02.2013 року по 01.07.2015 року оплата за опалення та підігрів води проводилася нерегулярно, заборгованість за надані послуги складає 5615,26 грн. (а.с.3).

Доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Таким чином, солідарному стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася за період з 01.02.2013 року по 01.07.2015 року у сумі 5615 грн. 26 коп.

Суд не приймає заперечення відповідача про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є належними відповідачами, бо відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про права власності відповідачів на зазначену квартиру (а.с.29), бо відповідачі в ній зареєстровані та фактично отримували послуги з постачання теплової енергії, та той факт, що відомості про права власності на квартиру відсутні, не свідчить про те, що відповідачі не мешкають в квартирі та не є споживачами наданих позивачем послуг.

Заперечення щодо відсутності доказів про те, що саме позивач відповідно до законодавства визначений виконавцем житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії спростовуються наданими позивачем рішеннями виконавчого комітету Краматорської міської ради про початок опалювального періоду та певних рекомендації теплопостачальним підприємствам, в тому числі ТОВ «Краматорськтеплоенерго», довідкою про забезпеченість комунальними послугами за опалення за лютий 2013 рік - червень 2015 рік. Факт отримання зазначених послуг підтверджується також й квитанцією споживача ОСОБА_2 про оплату послуг з теплопостачання (а.с.58-60). Також, як вбачається з довідки по особовому рахунку №58283 споживача ОСОБА_2 (а.с.30), сплачені ним за послуги суми 335,09 грн., 364,95 грн., 29,86 грн., 14,93 грн. враховані позивачем.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1218,00 грн. в рівних частках з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 14, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" на п/р 6944 в філіалі Донецького ОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.02.2013 року по 01.07.2015 року у розмірі 5615,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" на п/р 6944 в філіалі Донецького ОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, судовий збір в сумі 609 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" на п/р 6944 в філіалі Донецького ОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, судовий збір в сумі 609 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення був виготовлений 03.02.2017 року.

Суддя Ю.В. Фоміна