Справа № 317/4689/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN50OTC001394062 від 10.10.2008 р.

12 грудня 2016 року після отримання відомостей з Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області судом було відкрите провадження у справі.

20 грудня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду подано заяву, до якої було долучено копію Генеральної угоди між нею та позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22 листопада 2016 року (а.с. 29), відповідно до якої позивачем було реструктуризовано заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDN50OTC001394062 від 10.10.2008 р. Окрім іншого, встановлено обовязок ОСОБА_2 сплатити на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в день підписання угоди 1500 гривень (п. 1.2. Генеральної угоди).

До заяви відповідача ОСОБА_2 також додано копію платіжного доручення № 161122В1DT247327ZFVP з якої вбачається, що 22.11.2016 року нею на адресу позивача сплачено вказану в Генеральній угоді суму (а.с. 30).

Ухвалою про призначення справи до судового розгляду від 20 грудня 2016 року дану цивільну справу було призначено до судового розгляду та запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо предмету спору з урахуванням укладеної між сторонами угоди від 22 листопада 2016 року.

Однак, позивач жодних пояснень по суті спору до суду не надав, свого представника в судове засідання не направив.

04 січня 2017 року судом, з урахуванням наведених обставин, було винесено ухвалу про визнання обовязкової явки представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання, призначене на 16 січня 2017 року для надання пояснень щодо предмету спору з урахуванням укладеної між сторонами угоди від 22.11.2016 року.

Позивач не виконав зазначену ухвалу суду та не направив свого представника в судове засідання на 16 січня 2017 року. Жодних пояснень щодо предмету спору до суду від позивача не надходило.

16 січня 2017 року судом повторно було винесено ухвалу, якою було визнано обовязковою явку представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання на 02.02.2017 року.

Позивач знову не направив свого представника до Запорізького районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні на 02.02.2017 року. Жодних клопотань або пояснень до суду не подавав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повторне незявлення належним чином повідомленого позивача в судове засідання є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Нікітін