У Х В А Л А

16 січня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІзмайловаТ.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діють ОСОБА_4, ОСОБА_5, на рішення та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року та 11 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року та від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 244 265 грн 71 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2016 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2809,68 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заявники оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків - оплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникам у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діють ОСОБА_4, ОСОБА_5, просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду і закрити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення суду першої інстанції потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень не вбачається, що справа переглядалася в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження щодо оскарження рішення та додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року та 11 листопада 2016 року потрібно відмовити.

Разом з тим, подана касаційна скарга на ухвали апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року та від 08 грудня 2016 року не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки заявниками не додано доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Касаційна скарга містить посилання заявників на те, що їх звільнено від сплати судового збору як споживачів.

З огляду на таке, слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Разом з тим, заявниками оскаржуються судові рішення у справі про стягнення заборгованості, де вони є відповідачами, а відтак за подачу касаційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі, визначеному пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній з 01 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Враховуючи зазначене вище, за подання та розгляд даної касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 275,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030103, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату або докази наявності пільг, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діють ОСОБА_4, ОСОБА_5, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення та додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року та 11 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діють ОСОБА_4, ОСОБА_5, в частині оскарження ухвал апеляційного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року та від 08 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 20 лютого 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова