справа №566/224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спащини, заінтересована особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3, яка була його бабою і померла 20 березня 2006 року, будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, а саме земельна ділянка загальною площею 2,89 га.. За життя ОСОБА_4 30 січня 2001 року в Миколаївській сільській раді Млинівського району Рівненської області склала заповіт, який зареєстровано за №103, згідно якого остання заповіла йому ОСОБА_1 все своє майно, що буде їй належати на день смерті. Також зазначив, що вважав, що спадщину після смерті баби він прийняв вчасно, так як постійно проживав з нею з 2005 року до дня його смерті. В подальшому, після смерті баби не зміг оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту постійного проживання зі спадкодавцем йому необхідно для оформлення спадщини після смерті баби - ОСОБА_3.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з'явився, однак до початку розгляду справи його представник - адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Разом з тим від неї надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати у її відсутності, а заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла 20 березня 2006 року, за місцем реєстрації остання не проживала, оскільки проживала у внука ОСОБА_1 в с. Яблунівка Млинівського району Рівненської області по вул. Зелена, буд. 2 без реєстрації. (а.с. 9). Вказане підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради № 739 від 21.11.2016 року, з якої видно, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала у свого внука ОСОБА_1 в с. Яблунівка Млинівського району Рівненської області по вул. Зелена, буд. 2.

20 березня 2006 року ОСОБА_6 померла (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно (а.с. 14).

ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується документально і є внуком померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом.

Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало ОСОБА_3, яка померла 20 березня 2006 року відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_1 на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. (а.с. 15).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті та відкриття спадщини, в с. Яблунівка Млинівського району Рівненської області по вул. Зелена, буд. 2, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212- 215, ч. 3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спащини, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 20 березня 2006 року в с. Яблунівка по вул. Зелена, буд. 2 Минівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: