Справа № 442/4912/16-ц
Провадження № 2-п/442/28/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" квітня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.08.2017 року у цивільній справі №442/4912/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд-

в с т а н о в и в:

14.02.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30629,88 грн. заборгованості за кредитним договором №475/5235LCL1А від 03.06.2013 року та 1378 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що був відсутня у судовому засіданні з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не з»явилася.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву заперечила з підстав наведених у письмово.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.232 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомивпро причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

14.02.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не був присутній при розгляді справи, однак повідомлений судовими повістками. Тому таке не свідчить про неявку відповідача без поважних причин, оскільки має місце належне повідомлення.

Разом з тим, суд враховує думку заявника -відповідача, що судом не дослідженні всі докази, які при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи будуть встановлені інші обставини.

При цьому, за змістом ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14.02.2016 року у цивільній справі №442/4912/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 30.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, всі заперечення на таку можуть бути включені до апеляції на рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.