Справа № 266/278/17
Провадження№ 2/266/399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд в складі головуючого судді Дяченко Д.О. при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини кордон,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи на те, що вона проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, від якого вона має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не цікавиться життям дитини, її розвитком, не займається її вихованням, не приділяє уваги та не забезпечує сина матеріально, дитина знаходиться на повному забезпечені позивача. З 01.06.2017 р. по 30.08.2017 р. позивач має намір виїхати за межі України для відпочинку та з метою оздоровлення дитини до своєї доньки ОСОБА_4 да онуки ОСОБА_5, але відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати дозвіл на виїзд, в звязку з чим позивач звертається до суду. Просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.06.2017 року по 30.8.2017 року до Ізраіля, в м. Ашдот, без згоди та супроводу батька.

Представник позивач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради надали до суду заяву, в якій росили суд розглянути цивільну справу без їхньої участі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно положень ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, а за правилами ст. 155 СК України здійснення батьками свої прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_5 України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке, наприклад, може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстокого поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються Сімейним кодексом України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_5 України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке, наприклад, може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстокого поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Виходячи зі змісту ст. ст.1, 3 ,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

За правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 в редакції Постанови КМУ від 25.08.2010 року № 724 (п.п. 3-5), виїзд з України громадян, які не досягли 16 річного віку, здійснюється за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду досягли 18-річного віку. Виїзд громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного із батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків з нотаріально посвідченою згодою здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого із батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі, якщо другий із батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого із батьків у разі пред`явлення зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого із батьків. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Позивачка проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, від позивача має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, своїх батьківських обовязків щодо сина відповідач після розірвання шлюбу не виконував, мешкає окремо від дитини. (а. с. 8).

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає.

Позивачка має фінансову можливість на відпочинок неповнолітньої дитини, її оздоровлення, а також для спілкування з родичами за кордоном. Можливості отримати згоду від батька дитини немає, оскільки він відмовляється і не бажає з позивачкою спілкуватись. Виїзд дитини разом із позивачкою за кордон сприятиме розширенню її світогляду, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Відповідач не надав згоди на виїзд за межі України свого неповнолітнього сина. Отримати таку згоду у добровільному порядку від відповідача позивачка не може, оскільки він відмовляється надати таку згоду.

Оскільки позивачка позбавлена можливості отримати нотаріально посвідчену згоду відповідача на виїзд дитини за кордон, беручи до уваги той факт, що судом не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим надати дозвіл на виїзд її сина ОСОБА_3, за межі України в її супроводі без згоди його батька.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 153, 155 СК України, ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 1,3,4 Закону України «Про порядок вїзду та виїзду в Україну громадян України», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини кордон задовольнити повністю.

Надати дозвіл на перетинання кордону України на територію Ізраіля, в місто Ашдот, неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, в період з 01.06.2017 року по 30.08.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Д`яченко Д. О.