Справа № 461/7535/16-ц
Провадження № 4-с/461/6/17
УХВАЛА

09.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Личаківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ щодо оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі скаргою на постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ЛМУЮ від 01.11.2016 року про повернення виконавчого листа (постанова про скасування процесуального документу), в якій згідно уточнених позовних вимог просить скасувати вищезазначену постанову.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 10 серпня 2016 року заявником було подано до Личаківського ВДВС ЛМУЮ виконавчий лист №461/951/15-ц від 24.09.2015 року.01.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки документ предявлений до органу виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю до виконання рішення. 01.11.2016 року Личаківським ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про скасування процесуального документу та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття виконання на підставі п.10 ч.4 ст. Закону України «Про виконавче провадження». Заявник зазначає, що первинно виконавчий лист був предявлений до виконання в Галицький відділ ДВС ЛМУЮ. 20.10.2015 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та переадресування за територіальною приналежністю до Личаківського ВДВС, оскільки згідно довідника банківських установ НБУ, боржник знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, що належить до територіальної підвідомчості Личаківського ВДВС ЛМУЮ. Просить скаргу задовольнити.

У судове засідання заявник не зявився подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Представник субєкта оскарження - Личаківського ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності учасників справи та на підставі наявних у справі даних і доказів, які суд вважає достатніми.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2015 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист №461/951/15-ц про стягнення з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 6 282,97 євро вкладу та 3% річних від простроченої суми 88, 29 євро /а.с.6/.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

У Рішенні від 30.06.2009 р. № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

06.10.2015 року заявник звернувся з заявою в Галицький ВДВС ЛМУЮ про прийняття до виконання виконавчого листа №461/951/15-ц від 24.09.2015 року /а.с.7/. 20.10.2015 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №461/951/15-ц від 24.09.2015 року, оскільки згідно довідника банківських установ НБУ, боржник знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, що належить до територіальної підвідомчості Личаківського ВДВС ЛМУЮ /а.с. 7 зворот/ .

10.08.2016 року заявник звернувся з заявою в Личаківський ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження /а.с.8/. 01.09.2016 року державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті провадження. Вказана постанова скасована постановою держаного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 01.11.2016 року /а.с.3/ та винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»/а.с.4/.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконавчий документ повертається без прийняття до виконання у випадках, передбачених частиною четвертою статті 4 Закону, про що орган державної виконавчої служби або приватний виконавець надсилає стягувачу повідомлення протягом трьох робочих днів з дня предявлення виконавчого документа. Зокрема, за положеннями п.10 вказаної статті, у разі, якщо виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

При цьому державний виконавець у постанові від 01.11.2016 року покликається на ст. 24 вказаного закону, зазначаючи положення Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХІУ, що станом на час винесення постанови втратив чинність та зазначає, що якщо боржником є юридична особа, то виконавчі дії проводяться за місцем знаходження його постійно діючого органу або його майна.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі зазначено адресу боржника: м. Львів, пр. Шевченка, 28. Оскільки відділення ПАТ КБ «Надра» за адресою: пр. Шевченка, 28 у м. Львові припинило свою діяльність, державний виконавець Галицький ВДВС ЛМУЮ в постанові від 20.10.2016 року, зазначив, що згідно довідника банківських установ НБУ, боржник знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 7, що належить до територіальної підвідомчості Личаківського ВДВС ЛМУЮ.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Як вбачається із змісту постанови, державним виконавцем не вжито заходів спрямованих на примусове виконання рішення, зокрема не встановлено наявність регіонального відділення ПАТ КБ «Надра», місцязнаходження основної частини майна боржника.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження» та оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову Личаківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 01.11.2016 року ВП №52064361.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Котельва К.О.