Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4349/16-ц
Провадження №: 2/332/208/17
17 лютого 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування в будинку № 89 по вул. Основна в м. Запоріжжі.
У своєму позові позивач вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Основна, 89, що підтверджується заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2011 року, яке набрало законної сили.
За вказаним рішенням суду за позивачем визнано право власності на вищевказаний будинок. Право власності підтверджується також технічною документацією на нерухомість.
В спірному будинку на сьогоднішній день зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2, 14.10.1977року народження.
Проте, влітку 2015 року відповідач,забравши всі свої особисті речі, виїхав із належного позивачу будинку.
На теперішній час ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, за комунальні послуги не сплачує.
Перешкод для проживання позивач відповідачеві не чинила,замки не змінювала.
У звязку з тим, що реєстрація відповідач призводить до необґрунтованої оплати за комунальні послуги, позбавляє можливості оформити субсидію тощо, і тому позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірною квартирою, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.
У своєму позові позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Основна, 89.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку через оголошення в газеті «Запорізька правда», але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 89 по вул. Основна в м. Запоріжжі згідно технічного паспорту від 23.03.2011 року.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно довідки з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 23.11.2016 року № 7/84-04-09/3 ОСОБА_2, 14.10.1977року народження, на сьогоднішній день зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2015 року не проживає в спірному будинку без поважних причин і тому він втратив право користування житловим приміщенням в цьому будинку.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні, і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 89 по вул. Основна в м.Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова