Справа № 468/1363/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом філії Баштанського району Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди. В позовній заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що заявник 27.10.2016р. звернувся із заявою до поліції про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за фактом пошкодженням останнім опори №31 повітряної лінії електропередач напругою 0.4кВ фідеру №3 від ТП-498 в с.Привільне внаслідок дтп при керуванні ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння автомобілем АЗЛК 2141 (8433НІІ) 26.11.2016р. о 18.20год.

Внаслідок наїзду опора повітряної лінії електропередач №31 по вул. Перемога,266 в с.Привільне була пошкоджена до стану повної непридатності до експлуатації. Філією проведені розраунки збитків по заміні опори повітряної електропередачі в сумі 4464,74гривень.

Представник позивача до суду не зявився, надійшла заява про слухання справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію висновку за матеріалами перевірки від 27.10.2016р., довідку про вартість збитків та виконаних будівельних робіт від 01.11.2016р), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем скоєно дтп, в результаті чого було пошкоджено опору повітряної лінії електропередачі та завдано збитку на суму 4464,74грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповіднійправовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої шляхом наїзду на опору повітряної лінії електропередач №31 фідеру -3 ТП-498, яка розташована в с.Привільне Баштанського району Миколаївської області в сумі 4464 (чотири тисячі триста шістдесят чотири) гривні 74 копійки на поточний рахунок 2001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень на поточний рахунок 2001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: