Справа № 569/358/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГУДСНС в Рівненській області, держави Україна в особі Державного казначейства України, редакції газети «Рівне Вечірнє», редактора редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_3, редактора сайту редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_4, інтернет-видання «Голосно», редактора інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_5, журналіста інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_6, редакції газети «Сім днів», головного редактора редакції газети «Сім днів» ОСОБА_7, ТОВ «Радіо Трек», директора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_8, інформаційного редактора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_9, інтернет-видання «Сайт чесних новин», редактора інтернет-видання «Сайт чесних новин» ОСОБА_10, ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1», директора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_11, головного редактора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_12, редактора служби новин ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_13, третя особа: Уповноважена Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_14, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2017 року до Рівненського міського суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою до ГУДСНС в Рівненській області, держави Україна в особі Державного казначейства України, редакції газети «Рівне Вечірнє», редактора редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_3, редактора сайту редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_4, інтернет-видання «Голосно», редактора інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_5, журналіста інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_6, редакції газети «Сім днів», головного редактора редакції газети «Сім днів» ОСОБА_7, ТОВ «Радіо Трек», директора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_8, інформаційного редактора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_9, інтернет-видання «Сайт чесних новин», редактора інтернет-видання «Сайт чесних новин» ОСОБА_10, ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1», директора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_11, головного редактора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_12, редактора служби новин ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_13, третя особа: Уповноважена Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_14, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

У відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст. 119 цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивачі не вказали ціни позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

В порушення вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначено по батькові відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

В порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачі не додали до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачі в позовній заяві вказали, що вони звільнені від сплати судового збору відповідно до п. 61 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, повязаних із дискримінацією.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, повязаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім субєктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобовязань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

151) органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, повязаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

18) Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України;

19) органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення;

20) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та обєднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення.

В частині 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» п. 61, на який посилаються позивачі, як на підставу звільнення їх від справи судового збору відсутній.

Отже, оскільки позивачі не подали суду доказів, на підтвердження того, що вони звільнені від сплати судового збору, тому підстав для звільнення їх від сплати судового збору немає.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., тому розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи становить 640 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами заявлено 14 вимог немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи:

І. Визнати інформацію про подію та явище 09 січня 2016 року із розповсюдженням палаючого будинку на сайті ГУДСНС в Рівненській області: «ОСОБА_15 пожежа в ОСОБА_15», та на сайтах Рівненським місцевих ЗМІ і ЗМК недостовірною, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивачів в частині: у третьому абзаці статті та третьому реченні, дослівно зазначено таку фразу: «О 23:45 пожежу . . ., а в 01:20 - остаточно ліквідувати. », та у четвертому абзаці статті, дослівно зазначені такі фрази: «. . . а також пошкоджено побутову техніку та речі домашнього вжитку. Причина пожежі встановлюється.»:

1. ГУДСНС в Рівненській області;

2. Редакції газети «Рівне вечірнє»;

3. Інтернет-видання «Голосно»;

4. Редакції газети «Сім днів»;

5. ТОВ «Радіо Трек»;

6.Інтернет-видання «Сайт чесних новин»;

7. ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1».

ІІ. Зобовязати відповідачів:

1. ГУДСНС в Рівненській області;

2. Редакції газети «Рівне вечірнє»;

3. Інтернет-видання «Голосно»;

4. Редакції газети «Сім днів»;

5. ТОВ «Радіо Трек»;

6.Інтернет-видання «Сайт чесних новин»;

7. ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1»

спростувати відомості про подію та явище 9 січня 2016 року в селі ОСОБА_15, поширені ними 09 січня 2016 року на своїх інтернет сайтах.

Отже, за перелічені вище позовні вимоги слід сплатити судовий збір у розмірі 8 960 грн. (14х640).

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Уразі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, тобто кожному із позивачів за позовні вимоги немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 8 960 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачами заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 2304000 грн., тому судовий збір за неї слід сплатити у розмірі 34560 грн. (1,5% від 2304000грн.).

Також позивачами заявлено позовні вимоги про стягнення моральної шкоди з 17 відповідачів моральної шкоди у розмірі по 50 000 грн. з кожного, тобто на загальну суму 850 000 грн., тому судовий збір який слід сплатити за дані позовні вимоги становить 12750 грн. (1,5% від 850 000 грн.)

Також позивачами заявлено позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1830756 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 640 грн. та не більше 8 000 грн. Оскільки 1% від 1 830 756 грн. становить 18 307,56 грн., тому судовий збір за дану позовну вимогу слід сплатити в розмірі 8 000 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме:

1. Зазначити ціну позову;

2. Вказати по батькові відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

3. Позивачам здійснити оплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особив розмірі по 8 960 грн. 00 коп. кожним, подавши до суду окремі платіжні документи;

4. Позивачам здійснити оплату судового збору за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 3 154 000 грн. (2304000грн.+850000 грн.), пропорційно до заявлених позовних вимог, на загальну суму 47 310 грн. (34 560грн.+12750 грн.), подавши до суду окремі платіжні документи;

5. Позивачам здійснити оплату судового збору за позовні вимоги про стягнення майнової шкоди в розмірі 1 830 756 грн., пропорційно до заявлених позовних вимог, на загальну суму 8 000, подавши до суду окремі платіжні документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГУДСНС в Рівненській області, держава Україна в особі Державне казначейство України, редакції газети «Рівне Вечірнє», редактора редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_3, редактора сайту редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_4, інтернет-видання «Голосно», редактора інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_5, журналіста інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_6, редакції газети «Сім днів», головного редактора редакції газети «Сім днів» ОСОБА_7, ТОВ «Радіо Трек», директора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_8, інформаційного редактора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_9, інтернет-видання «Сайт чесних новин», редактора інтернет-видання «Сайт чесних новин» ОСОБА_10, ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1», директора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_11, головного редактора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_12, редактора служби новин ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_13, третя особа: Уповноважена Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_14, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко