Справа №: 398/3453/16-ц
провадження №: 2/398/647/17
"07" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ковальової О.Б.
при секретарі Дудченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом фізичної-особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
21.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договорами позики від 25.03.2014 року в сумі 1695 грн., процентів нарахованих за період з 26 березня 2014 року по 20 жовтня 2016 року в сумі 884,77грн., 500грн. у відшкодування витрат на правову допомогу та 551грн. 20коп. сплаченого судового збору.
Позов мотивує тим, що 25.03.2014 року до неї звернулась раніше знайома їй ОСОБА_2 з проханням надати їй у позику дитячі товари для забезпечення потреб її малолітніх дітей на загальну суму 1695грн. з умовами здійснення розрахунку протягом найближчого місяця.
Того ж дня нею на користь ОСОБА_2 були передані дитячі речі на загальну суму 1695грн..Відповідачкою у свою чергу була написана розписка на підтвердження отримання у неї дитячих товарів на загальну суму 1695,00 грн..
Відповідач не дотрималась досягнутих домовленостей щодо повернення коштів протягом більш ніж двох років, хоча вона неодноразово телефонувала та нагадувала їй про необхідність повернення коштів.
23 березня 2016 року вона письмово звернулась до відповідача з вимогою у місячний строк з моменту отримання листа повернути на її користь гроші за придбаний товар, який на день звернення до суду з позовом залишився без відповіді та задоволення. Посилаючись на ст.. ст. 509, 524 526, 629, 1046 1049 ЦК України просить її вимоги задовольнити.
Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що позовні вимоги підтримує, в разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. На судовий розгляд справи відповідач не зявилася повторно. Про причини неявки, суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч.,ч.1, 4 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 655 ЦПК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У свою чергу, положеннями ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незалежно від найменування документа, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.
Суд, виходячи з характеру спірних правовідносин, визначає норми матеріального права, яка підлягає застосуванню.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано оригінал розписки. Тобто, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 написала розписку від 25.03.2014 року, що взяла в кредит на центральному базарі м.Олександрії у ОСОБА_1 (торгове місце 022, сектор Д) дитячий товар на суму 1695 грн. (а.с.10).
Тобто позивач свої зобовязання саме за договором купівлі продажу виконала повністю та передала відповідачу вищевказаний дитячий товар на суму 1695грн., а саме: кофта вязана дівоча на дитину віком 3 роки, вартістю 120 грн; пальто зимове дівоче 40-го розміру, вартістю 550 грн.; кросівки хлопчачі 28-го розміру, вартістю 140грн.; туфлі дівочі 29-го розміру, вартістю 150 грн.; туфлі дівочі 16-го розміру, вартістю 60грн.; вітрівка хлопчача на дитину віком 4 роки, вартістю 170 грн.; куртка дівоча весняна на дитину віком 2 роки, вартістю 150 грн.; куртка дівоча весняна на дитину віком 8 років, вартістю 180 грн.; шапка дівоча стрейч, вартістю 35 грн.; шапка хлопчача на дитину віком 4 роки, вартістю 30 грн.; костюм дівочий трикотажний «трійка», вартістю 120грн.
Відповідач факт власноручного написання вищевказаної розписки не оспорює, на розгляд справи не зявляється.
Між тим, факт предявлення оригіналу розписки позивачем підтверджує доводи про наявність у ОСОБА_2 боргових зобовязань саме перед ОСОБА_1. Надана позивачем розписка містять зобов'язання відповідача про отримання в кредит товару, що таким чином підтверджує боргове зобов'язання за договором купівлі продажу.
Згідно позовної заяви, позивач звернулась до відповідача 23.03.2016 року з вимогою про повернення боргу, відповідач отримала дану вимогу, але борг не повернула.
Таким чином з врахуванням того, що договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі, на підтвердження чого до суду надано розписку, відповідно до якої відповідач 25.03.2014 року взяла у ОСОБА_1 дитячий товар на суму 1695, 00 грн., але не виконала належним чином своїх зобовязань щодо повернення нею суми оплати за товар, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу, але за договором купівлі - продажу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Застосування до простроченої суми грошового зобов'язання встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за своєю правовою природою є відшкодуванням збитків, завданих кредитору внаслідок знецінювання його грошових коштів у зв'язку зі зростанням загального рівня цін на товари і послуги протягом певного періоду часу.
Таким чином за ст. 625 ЦК України встановлений індекс інфляції ураховується до суми боргу в разі наявності між сторонами грошових зобов'язань у валюті України - гривні.
Прийняті зобов'язання відповідач не виконала, грошову суму позивачу не сплатила, але в самій розписці не встановлений строк виконання зобовязання відповідачем, а тому в частині вимог щодо стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних необхідно відмовити.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, то з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 363,66 грн..
Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст..84 ЦПК України витрати на правову допомогу іншому фахівцю в галузі права належать до витрат, повязаних з розглядом справи. Ці витрати несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2016 року встановлено 1378 грн.
Тобто, у випадку задоволення позову розмір відшкодування оплати за годину роботи адвоката повинен становити не більше 551,20 грн. (1378 грн. х 40%). Враховуючи загальний обсяг наданої правової допомоги та розрахунок часу витрачений на надання правової допомоги, та виходячи з принципів розумності виваженості і справедливості, з відповідача на користь позивача слід відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути понесені відповідачем витрати в розмірі 500 грн., що підтверджується квитанцією.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 - 215, 218, 224 226, 228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІН:НОМЕР_1 за договором купівлі - продажу від 25.03.2014 року 1695 (одну тисячу шістсот девяносто пять)грн. основного боргу та 500(пятсот) грн. у відшкодування витрат за надання правової допомоги, а всього 2195 (дві тисячі сто девяносто пять)грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 13.07.1988р.н. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 363,66 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: