Справа№592/1910/17
Провадження №2/592/871/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідач звернулася до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Спеціалістом центру заповнена персональна картка № 00036, достовірність внесених даних до якої засвідчена особистим підписом шукача роботи. У заяві від 07.10.2015 р. відповідач зазначила, що на час звернення є незайнятою, у тому числі не навчається на денній (очній) формі навчання. 07.10.2015 р. відповідачу надано статус безробітної, з 14.10.2015 р. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю. З 24.11.2015 р. реєстрація безробітної відповідачу припинена на підставі у звязку з поданням заяви про припинення реєстрації. Розслідуванням встановлено, що з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р. відповідач навчалась на денній формі навчання у Державному професійному технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг» за професією «Манікюрник, педикюрник». 07.10.2015 р. під час реєстрації відповідач надала недостовірні відомості, про те, що вона не навчається за денною формою навчання, а відтак незаконно отримала статус безробітної та допомогу по безробіттю за період з 14.10.2015 р. по 23.11.2015 р., чим завдала шкоди Фонду. У період з 14.10.2015 р. по 23.11.2015 р. відповідачу виплачена допомога по безробіттю у сумі 732 грн. 93 коп. На даний час відповідач кошти не повернула. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 732 грн. 93 коп.

У судове засідання представник Сумського міського центру зайнятості ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2015 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до Сумського міського центру зайнятості з заявою про надання (поновлення) статусу безробітного /а.с.5/.

07.10.2015 р. відповідачу ОСОБА_1 надано статус безробітної та з 14.10.2015 р. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до Акту № 780 від 29.09.2016 р. розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 20.09.2016 р. встановлено, що з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р. ОСОБА_1 навчалась на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти з дизайну та сфери послуг» за професією «Манікюрник, педикюрник», що підтверджується копіями відповідних наказів /а.с.9-12/.

У період з 14.10.2015 р. по 23.11.2015 р. відповідачу ОСОБА_1 виплачена допомога по безробіттю у сумі 732 грн. 93 коп., що підтверджується довідкою від 10.10.2016 р. № 4327/105 /а.с.13/.

Відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення» Сумський міський центр зайнятості виконує функції територіального органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття та виплачує матеріальне забезпечення та надає соціальні послуги, передбачені ст. 7 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про зайнятість населення» (далі Закону) особи, що навчаються за денною формою у професійно-технічних навчальних закладах належать до зайнятого населення.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону відповідальність за достовірність поданих до центру зайнятості даних та документів на підставі яких приймаються рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг покладається на зареєстрованого безробітного.

Згідно до абз. 5 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей поданих особою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 732 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров