Справа № 428/910/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Луганській області про розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Луганській області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

З даного подання вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по виконавчому листу № 2-2111/2008 від 13.08.2008 було стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21.05.2008 року до повноліття дитини, тобто до 14.08.2020. Боржник неодноразово викликався до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, але за викликами не з'являвся. За результатом перевірки місця проживання боржника було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою місто Сєвєродонецьк, КурчатоваАДРЕСА_2, не мешкає, але з реєстрації не знятий. У звязку з цим Сєвєродонецький міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Луганській області просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головний державний виконавець в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі та надав на огляд суду матеріали виконавчого провадження.

Стягувач в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник викликався в судове засідання шляхом надіслання судової повістки, проте до суду не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Вирішуючи питання про обґрунтованість подання про розшук боржника, суд дослідив додані до подання документи, оглянув надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження та встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про відкриття виконавчого провадження 15.08.2008 року було відкрите виконавче провадження ВП № 8769163 на підставі виконавчого листа № 2-2111, виданого 13.08.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки щомісячно, починаючи з 21.05.2008 до досягнення дитиною повноліття - 14.08.2020. Місцем проживання боржника ОСОБА_1 вказана адреса АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої Сєвєродонецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, за ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, існує заборгованість по аліментам станом на 01.01.2017 року у розмірі 14466,32 грн.

01 жовтня 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_4 матеріали виконавчого провадження ВП № 8769163 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2111, виданого 13.08.2008 були передані державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_5.

Відповідно до копії власноруч написаної заяви від 14.04.2010, ОСОБА_1 з розміром аліментів та сумою заборгованості з 01.04.2010 в розмірі 5177,99 грн. ознайомлений. Зобовязався виплачувати аліменти та заборгованість по ним по мірі можливості. Про кримінальну відповідальність був попереджений.

10 лютого 2016 року стягувач ОСОБА_2 подала до в.о. начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_4 заяву, в якій просила оголосити в розшук неплатника аліментів ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Листом старшого державного виконавця Потоцької В.О. ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність зявитися до ВДВС 02.03.2016 року з 08-00 год. до 17-00 год. для подачі необхідних документів. Також боржник був попереджений щодо звернення стягнення на його майно, якщо строк заборгованості буде перевищувати три місяці, а також про притягнення боржника до кримінальної відповідальності, якщо заходи примусового стягнення не призвели до погашення заборгованості по аліментах.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 12 травня 2016 року було вирішено здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, через органи внутрішніх справ на 18.05.2016 до їх відділу. Згідно із відповідним рапортом виконати привід працівникам поліції не вдалося внаслідок відсутності боржника за вказаною адресою.

Згідно із копією акту державного виконавця від 16.09.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2111, виданого 13.08.2008 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу боржника, було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не представилось можливим. Зі слів сусідів боржник вже довгий час мешкає у Росії.

Сєвєродонецький міський центр зайнятості своїм листом від 13.12.2016 № 13/05-3314 повідомив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, перебував на обліку в Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості з 09.01.2009 по 05.07.2010, допомогу по безробіттю отримував з 14.08.2009 по 21.12.2009, а також отримував матеріальну допомогу у період проходження профнавчання з 22.12.2009 по 10.01.2010.

Відомостями про реєстрацію місця проживання боржника підтверджується, що ОСОБА_1 з 02.06.2011 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

24.11.2014 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК 878043, виїхав за межі території України, що підтверджується витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Відповідно до відповідей № НОМЕР_1 від 09.09.2016 та № НОМЕР_2 від 09.09.2016 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знайдено.

Статтею 375 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

На підставі частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На думку суду, прийняття рішення про розшук боржника можливо тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника та вжити всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

В матеріалах подання наявні докази того, що державним виконавцем вжито всі можливі заходи з приводу встановлення фактичного місцезнаходження боржника, проте такі заходи виявилися безрезультатними, встановити точне фактичне місцезнаходження боржника не виявилося можливим.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що головним державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Луганській області були здійснені всі можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження боржника ОСОБА_1, проте такі заходи виявилися безрезультатними, а тому подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Луганській області про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії ЕК № 878043, виданий 27.07.1998 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Про результати розшуку повідомити Сєвєродонецький міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін