Справа №560/898/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 21.03.2016 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення наявності в діях водіїв, за участю яких сталась дорожньо-транспортна пригода 21.03.2016 року, порушень Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечував проти заявленого позивачем клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи проте вважав за доцільне на вирішення експерту поставити інші запитання, ніж ті, що зазначені в клопотанні.

Виходячи із вказаних обставин, з урахуванням думки осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової автотехнічної експертизи слід задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із видів доказування є висновок експерта.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою сторін.

Вирішуючи питання, які необхідно поставити на вирішення експертам, суд виходить з того, що для вирішення даного спору необхідно встановити відповідність дій водіїв транспортних засобів в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху України, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв та ДТП з врахуванням Постанови Апеляційного суду Рівненської області від 21.06.2016 року, якою встановлено відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП щодо порушення вимог п.12.1. ПДР (а.с.37-39, справа№560/898/16).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-як повинен був діяти водій автомобіля «Skoda» з державним номерним знаком ВК1021АН ОСОБА_2, згідно вимог Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?;

-чи відповідали дії водія автомобіля «Skoda» з державним номерним знаком ВК1021АН ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?;

-чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Skoda» з державним номерним знаком ВК1021АН ОСОБА_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?;

-як повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi Galant» з державним номерним знаком ВК8542ВІ в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?;

-чи відповідали дії водій автомобіля «Mitsubishi Galant» з державним номерним знаком ВК8542ВІ вимогам Правил дорожнього руху?;

-чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Mitsubishi Galant» з державним номерним знаком ВК8542ВІ у причинному зв'язку з виникненням ДТП?;

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України (Рівненський НДЕКЦ МВС України, 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 560/898/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4