overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/1183/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, В.О. про розірвання шлюбу.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 123, 127, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 10-00 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Сторони можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу лише з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 161/5830/17
Провадження № 2/161/2296/17
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2017 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2017 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 01 червня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16-17.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Плахтій І. Б.
Справа № 577/3402/16-ц
Провадження № 2/577/21/17
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, Комунальне підприємство Конотопське МБТІ про визнання договору міни недійсним та визнання права власності на частину будинку.

14 березня 2017 року по справі винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. 31 березня 2017 року рішення набрало законної сили.

Тому керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_5
Справа № 346/633/17
Провадження № 2/346/651/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Коломийської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім на судовому засіданні її представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку передбаченому законодавством.

У звязку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169 ч.1 п. 1, 197 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Коломийської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька відкласти на 13 год. 00 хв. 03.05.2017 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа №592/3690/17
Провадження №2/592/1245/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12.04.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/3690/17; провадження № 2/592/1245/17

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Мбазу Лонатус Чікадібіа, третя особа: Відділ реєстрації цивільного стану Сумського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

1.Відкрити провадження у справі № 592/3690/17; провадження № 2/592/1245/17 графа статзвіту 48.

2.Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 29 травня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судових засідань № 22, з викликом сторін.

3.Відповідач має право до судового засідання подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5.У разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. В подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 487/1211/17
Провадження №2/472/167/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"13" квітня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

01 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2017 рок у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2017 року позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передано для розгляду за підсудністю до Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Чаричанському П.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 210ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу № 487/1211/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні яке відбудеться 03.05.2017 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Мозолевського,36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 712/4530/17
Провадження №2/712/1465/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській обл.., третя особа : Реєстраційна служба Черкаської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь з позовом в суд до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській обл.., третя особа : Реєстраційна служба Черкаської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській обл.., третя особа : Реєстраційна служба Черкаської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити по справі судове засідання на

03 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 569/5797/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Судове засідання провести 01 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.128 ЦПК України подати до 01 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та паспорт.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 715/207/17
Провадження № 2/715/219/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 березня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із даним позовом. Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.11.2008 року в розмірі 51303,62 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 11 год. 45 хв. 29 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати відповідачу подати до 29 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
ЄУН № 229/1209/17
Номер провадження 2/229/870/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ' Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в попереднє судове засідання сторони не з"явились.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Під час проведення попереднього судового засідання суд також:

1) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Проведені інші підготовчі дії:

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Винести ухвалу про призначення до розгляду цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ' Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 20 квітня 2017 року о 13:20 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зясування обставин по справі проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
УХВАЛА

попереднього судового засідання

17 лютого 2017 рокуСправа №451/33/17
Провадження № 2/451/135/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Семенишин О.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання, за ОСОБА_5 4/6 частин будинку, який розташований в с.Павлів вул.Зелена,148 Радехівського району Львівської області та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, та визнання за ОСОБА_4 1/6 частину будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16 січня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду пояснив, що позовні вимоги обґрунтовані на підставі заповіту, яким розпорядився спадкодавець.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, подав суду заяву з якої вбачається, що спадкодавець відмінив заповіт за життя, тому він у встановленому законом порядку оформив спадщину ще у 2000 році, бо батьки ще за життя ОСОБА_4 купили квартиру.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання, за ОСОБА_5 4/6 частин будинку, який розташований в с.Павлів вул.Зелена,148 Радехівського району Львівської області та земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, та визнання за ОСОБА_4 1/6 частину будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 2 березня 2017 року на 11 годину у приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул. Львівська, 14а.а

Витребувати із Львівського державного нотаріального архіву копію спадкової справи (завіреної у встановленому законом порядку) після смерті ОСОБА_7, який помер 24 березня 1998 року в с.Палів Радехівського району Львівської області (свідоцтво про право на спадщину за законом видано Радехівською державною нотаріальною конторою 29.05.2000 року за реєстром №905).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_8
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/973/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
У Х В А Л А

11.04.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Мурашка С.І.

Суддів: Гайсюка О.В., Голованя А.М.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на «18» травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Головуючий суддя: С.І. Мурашко

Судді: О.В. Гайсюк

ОСОБА_4
Справа № 128/1408/15-ц
УХВАЛА

12 квітня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року провадження у справі зупинено на час продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені ОСОБА_3» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вищевказана цивільна справа повернулась з експертної установи 12.04.2017 року з експертним висновком № 7 від 03.04.2017 року.

За даних підстав вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ житлового будинку.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 13 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 147/60/17
Провадження № 2/147/263/17
У Х В А Л А

10.04.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

До суду від ОСОБА_6 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та подано позовну заяву про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Сторони в судовому засіданні не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6.

Згідно зі ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.34, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6.

Викликати в судове засідання третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя