Справа № 699/854/16-ц
Номер провадження 2-о/699/9/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_2 подала до суду дану заяву і просить встановити, що померлий 29 березня 1997 року в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4 є її рідним братом посилаючись на те, що після смерті брата відкрилася спадщина,але оформити спадщину не може по причині втрати документів про їх родинні відносини та розбіжності у прізвищах в інших документах.

У суді представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 в суд не зявилася, заяв та клопотань з приводу розгляду справи суду не надала.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно ОСОБА_4, який згідно запису акта про смерть №9 складеного 31 березня 1997 року виконавчим комітетом Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер 29 березня 1997 року є рідним братом заявника.

Цей факт підтверджується показаннями свідків та наданими заявником у суд письмовими доказами.

Відповідно до приписів ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

ОСОБА_5 того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обовязковою.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

В підтвердження заяви заявник ОСОБА_2 надала суду наступні докази: світлокопію паспорту та ідентифікаційного коду виданих на імя заявника; світлокопію пенсійного посвідчення виданого 26 березня 1968 року на імя заявника, у якому зазначено, що остання інвалід 2 групи; світлокопію листа Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 04 листопада 2016 року за № 2433/08-02-01-08 про направлення копії актового запису про смерть №9 від 31 березня 1997 року на ОСОБА_4 з його додатком; довідку №706 видану виконкомом Драбівської сільської ради 19 жовтня 2016 року про те, що померлий ОСОБА_4 на день смерті 29 березня 1997 року був постійно зареєстрований та проживав разом із сестрою ОСОБА_2 (заявницею по справі) і вели спільне господарство, крім них в господарстві ніхто не зареєстрований і не проживає; світлокопію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0312550 виданого КСП «Слава» ОСОБА_4 про те, що останньому належить право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, вартість якої становить 7934,00 грн.; довідку видану 25 листопада 2016 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 № 222/01-16 про те, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, із заявами про прийняття спадщини після нього крім заявника до приватного нотаріуса ніхто не подавав; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 45683781 від 07 листопада 2016 року; світлокопію повідомлення державного архіву Черкаської області від 20 жовтня 2016 року за № К-152/05-08 про те, що запис акту про народження заявника ОСОБА_5 по с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за 1925 рік не виявлено, перевірка проведена за 1923 1926 роки, книги реєстрації актів про народження за 1923-1924, 1926 роки по даному населеному пункту збереглися частково, за 1925 рік на зберігання не надходили; світлокопію свідоцтва про одруження ЯТ № 503951 заявника ОСОБА_5, згідно якого вбачається що після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Гайдай»; світлокопію постанови приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 листопада 2016 року та показання свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які підтвердили родинні відносини.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Від сплати судового збору заявника звільнено згідно п.9) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч.1 п1), 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити заяву.

Встановити, що ОСОБА_4, який згідно запису акта про смерть №9 складеного 31 березня 1997 року виконавчим комітетом Драбівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер 29 березня 1997 року є рідним братом заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 04 жовтня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8sp; А.