Справа № 382/1558/16-ц Головуючий у І інстанції Карпович В. Д.
Провадження № 22-ц/780/2227/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 38 04.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Гуля В.В., Голуб С.А.

при секретарі - Якимчук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, який залишив у спадщину три земельні ділянки, на які склав заповіт на свою дружину ОСОБА_2

В подальшому зазначений заповіт був скасований судом, проте ОСОБА_2 у період з 26 листопада 2014 року до 22 квітня 2015 року скориставшись наявністю заповіту та відсутністю заборони на оформлення спадкових прав, звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори та виготовила на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого набула у власність три земельні ділянки, загальною площею 5,3873 га, що розташовані на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Далі позивачка, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька та враховуючи те, що заповіт, на підставі якого відповідачкою ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом скасований, просила скасувати і свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видані Яготинською районною державною нотаріальною конторою на ім'я відповідачки ОСОБА_2

ОСОБА_2 позов не визнала вважаючи незаконним рішення Яготинського районного суду, яким заповіт укладений ОСОБА_5 на її користь визнано недійсним.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року позов задоволено.

Скасовано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видані Яготинською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2, як спадкоємиці після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу посилаючись на те, що судом помилково взяв до уваги, той факт, що спадкодавець був недієздатним на момент складання заповіту, адже позивачка не довела цього факту, висновки посмертної судово-психіатричної експертизи датовані після серпня 2012 року, у той час як заповіт складався у 2011 році і рішення про визнання його недієздатним на той час не було, тому просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення учасників, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що оскільки заповіт, на підставі якого відповідачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки скасований, тому право позивачки, щодо можливості набуття у власність нерухомого майна у виді спірних земельних ділянок, які на даний час перебувають у власності відповідачки неправомірно, підлягає захисту.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Як вбачається зі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на три земельні ділянки загальною площею 5,3873 га, що розташовані на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6,7).

Спадкодавець за життя склав заповіт, яким заповів вказані земельні ділянки на користь відповідачки ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори та виготовила на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно який набула у власність спірні земельні ділянки, загальною площею 5,3873 га, що розташовані на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.89-91).

Дочка спадкодавця ОСОБА_3 яка є спадкоємцем першої черги після смерті батька, звернулася до суду з позовом про визнання недійсним вказаного вище заповіту та шлюбу укладеного між спадкодавцем та відповідачкою ОСОБА_2

Рішенням Яготинського районного суду від 14 травня 2014 року, яке набрало законної сили, шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та заповіт укладений ОСОБА_5 30 вересня 2011 року на користь ОСОБА_2, який посвідчено секретарем Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 32, визнано недійсним.( а.с. 8-14).

Таким чином, суд дійшов вірного висновку, що у зв'язку з видачею відповідачці ОСОБА_6 свідоцтв про право на спадщину за заповітом, який визнаний судом недійсним, на спірне спадкове майно, а саме три земельних ділянки порушені права позивачки, як спадкоємиці першої черги, тому свідоцтва про право на спадщину видані на ім' я ОСОБА_2 повинні бути визнані недійсними та скасовані.

Докази та обставини, на які посилається відповідачка у апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції і при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись ст.ст. 308,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :