Справа № 493/478/17
Провадження № 2/493/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів», про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 р. служба у справах дітей Балтської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів», про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина на даний час перебуває в КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів». Мати не цікавиться життям та здоровям сина. ОСОБА_5 12.05.2016 року влаштовано до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» в м. Одеса. Мати відвідала дитину лише один раз, маючи неохайний зовнішній вигляд та перебуваючи в нетверезому стані, а батько не цікавився дочкою взагалі.

Відповідачі повністю усунулись від виховання своїх дітей, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, притягувалися до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

В судовому засіданні представник позивача служби у справах дітей Балтської райдержадміністрації позовну заяву підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно умови її проживання не відповідають санітарним вимогам, але вона зобовязалася створити належні умови та в подальшому приблизно за півроку забрати дітей до себе. Вона один раз намагалася відвідати свою доньку в дитячому будинку, коли перебувала в стані алкогольного спяніння. Сина з інтернату інколи забирала. Вона визнала, що зловживає алкогольними напоями, але пояснила, що намагається їх вже більше не вживати. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що доньку, яка знаходиться в дитячому будинку в м. Одеса, він жодного разу не відвідував через зайнятість на тимчасових роботах. Просив не позбавляти його батьківських прав.

Вислухавши доводи сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 7) відповідачі являються її батьками.

Згідно свідоцтва про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 6) його матірю є відповідачка ОСОБА_6, яка відповідно до свідоцтва про шлюб змінила прізвище на «Вишневська» Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 8).

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як видно з акту про вилучення дітей від 12.04.2016 року, у звязку з бездоглядністю дітей, загрозою для їх життя та здоровя дітей було вилучено у матері. Батько в той час з сімєю не проживав.

Представник третьої особи - КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що дитина ОСОБА_4 на даний час перебуває в КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів». Мати не цікавиться життям та здоровям сина.

Згідно листа КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» від 15.02.2017 року в їхньому закладі з 12.05.2016 року до теперішнього часу знаходиться малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину один раз відвідала мати, яка перебувала в нетверезому стані та мала неохайний зовнішній вигляд.

У висновку органу опіки та піклування Балтської райдержадміністрації від 01.03.2017 р. (а.с. 22) зазначено, що доцільно позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх дітей.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа КЗ «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів», про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

СУДДЯ