Справа № 758/3698/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до магазину «ЦИТРУС», Цитрус сервіс, третя особа: Головне управління держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживачів, стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, що не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем не зазначено потові індекс сторін.

Крім того, позивач зазначив своє прізвище ОСОБА_1, однак підписана позовна заява із зазначенням прізвища ОСОБА_1.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Так, зміст позовних вимог викладено не чітко. З позовної заяви не зрозуміло, з якими вимогами позивач звертається до кожного з відповідачів, з кого та на чию користь він просить стягнути кошти.

Не зазначено і підстав притягнення в якості третьої особи Головне управління держпродспоживслужби в м. Києві, які права та обов'язки виникають у третьої особи відносно позивача чи відповідачів і разі прийняття рішення.

Ціна позову визначається в гривнях. Порядок визначення ціни позову визначається ст. 80 ЦПК. Так, ціна позову позивачем не зазначена.

Не обґрунтовано підстав стягнення моральної шкоди з посланням на правову підставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем в порушення вимог зазначено статті, надано лише одну копію позовної заяви, не надано копії позовної заяви та додатків до неї у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб, що позбавляє суд можливості направити копію позовної заяви з додатками до неї відповідачам та третій особі по справі.

Крім того, звертаючись до суду за своїм місцем проживання, оскільки позовна заява подана про захист прав споживачів, не надав підтвердження реєстрації саме за адресою, вказаною в позовній заяві.

Оскільки порушення позивачем вимог ст. 119 ЦПК України тягнуть за собою постановлення ухвали про усунення недоліків (відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України), вважаю за необхідне постановити ухвалу про усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до магазину «ЦИТРУС», Цитрус сервіс, третя особа: Головне управління держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживачів, стягнення коштів, матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції - 4 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька