Справа № 368/223/16-ц
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник ОЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику подання Кагарлицького районного ВДВС ГТУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

Кагарлицький РВ ДВС ГТУЮ звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 368/223/16-ц від 16.03.2016 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 29.01.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем 17.03.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено сторони. Однак боржник рішення суду не виконує, борг не сплачує, а тому просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Згідно ст.. 377-1 ЦПК України «суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України , без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ не з»явився, просив розглядати справу у їх відсутність, подання підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 368/223/16-ц від 16.03.2016 р. Кагарлицького р/с про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 29.01.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Литвин Я.В. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 17.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку.

17.03.2016 р. Державної інспекції сільського господарства в Київській області надіслано запит про надання інформації про наявність зареєстрованого майна за боржником.

06.05.2016 р. надіслано виклик про явку боржника до відділу на який він не зявився.

10.08.2016 р. видана довідка про неотримання аліментів.

21.11.2016 р. повторно до Державної інспекції сільського господарства в Київській області та Регіонального цетру територіального сервісного центру 3242 надіслано запити про надання інформації про наявність зареєстрованого майна за боржником.

21.11.2016 р. надіслано повторно виклик про явку боржника до відділу, на який він не з'явився.

06.12.2016 р. до Пенсійного фонду України повторно надіслано запит про надання інформації щодо місця роботи боржника на що отримано відповідь про те, що інформацію не знайдено.

06.12.2016 р. до Державної податкової служби України надіслано запит про надання інформації про номери рахунків боржника.

07.12.2016 р. від Державної податкової служби України надійшла інформація про відсутність відкритих в установах банку рахунків.

27.10.2015 р. сформована інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в якій стало відомо, що за боржником зареєстроване майно відсутнє.

02.02.2017 р. до Пенсійного фонду України повторно надіслано запит про надання інформації щодо місця роботи боржника на що отримано відповідь про те, що інформацію не знайдено.

02.02.2017 р. до Пенсійного фонду України надіслано запит про надання інформації щодо осіб-боржників, які отримують пенсії в якій стало відомо, що інформація відсутня.

02.02.2017 р. до Державної податкової служби України надіслано запит про надання інформації про номери рахунків та джерела отримання доходів боржника.

07.12.2016 р. від Державної податкової служби України надійшла інформація про відсутність відкритих в установах банку рахунків та джерелах доходів.

07.02.2017 р. здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Так станом на 31.01.2017 року борг по сплаті аліментів становить 12 096,77 грн.

Враховуючи викладене, строку визначеного державним виконавцем рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Боржник добровільно борг не сплачує, на виклики до державного виконавця для вирішення питання про сплату боргу не реагує. Таким чином, заборгованість становить 12096,77 грн.

Відповідно до ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду громад з України і в»їзд в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань. Також зазначено, що в таких випадках здійснюється затримання або вилучення паспорта, про що в поданні питання не ставиться.

А тому, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання зобов»язань покладених рішенням суду, без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст..6 ч.1 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду громад з україни і в»їзд в Україну громадян України» , ст..30 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати кордон України до виконання своїх зобов»язань, покладених на нього рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

С Cуддя: