Справа № 392/541/17
Провадження №2/392/496/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард", третя особа: реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області

про визнання недійсним договір оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Крім того, позивачем зазначено в позовній заяві реєстраційну службу Маловисківського районного управління юстиції в Кіровоградській області, як третю особу.

Згідно із ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Тобто, третю особу залучає суд.

Однак, відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Тобто, реєстраційна служба Маловисківського РУЮ припинила надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав та її ліквідовано.

Всі матеріали, після ліквідації реєстраційної служби, передано до архіву Маловисківської районної державної адміністрації, а тому позивачу необхідно звернутися до архіву із заявою щодо отримання копії договору оренди землі, який є предметом даного спору.

Також, позивач просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу та доручення її покласти на Кіровоградське відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України.

Однак, позивачем невірно зазначено назву експертного відділення, оскільки відповідно до постанови Верховної Ради України "Про приведення назви міста Кіровоград Кіровоградської області у відповідність із вимогами Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 14 липня 2016 року, перейменовано місто Кіровоград Кіровоградської області на місто Кропивницький.

Також, на офіційному сайті Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вбачається, що його відділенням в м.Кропивницькому є Кропивницьке відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України, а не Кіровоградське відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України.

Крім того, викладена дана вимога прохальної частини позову, повинна бути оформлена у вигляді окремого клопотання або відповідної заяви про це з повним і належним обґрунтуванням відповідно до положень статті 137 ЦПК України, яке суд має вирішувати під час судового засідання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Отже, вказані недоліки перешкоджають у вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі, тому, позов необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард", третя особа: реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договір оренди землі - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун