Справа № 463/738/17
Провадження № 2/463/976/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2005 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з подружньою зрадою відповідача сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати сварки та непорозуміння у сімї, внаслідок чого у них склалися неприязні відносини. Протягом останнього року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд позов задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні, не заперечили проти розірвання шлюбу. Відповідач додатково пояснив, що твердження позивача про подружню зраду є надуманими, жодним чином не підтверджені, дійсно шлюбні відносини між ними припинилися, однак зазначив, що він забезпечує сімю усім необхідним, оплачує комунальні послуги, купує продукти харчування, інші речі домашнього вжитку. Враховуючи наведене, просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що шлюб зберегти не можливо.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи Свідоцтва про шлюб (а.с.5), сторони уклали шлюб 22 жовтня 2005 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3277.

Відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.6), у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2728.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований 22 жовтня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3277, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Ріль) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу «КОДРОВА».

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н.) на користь ОСОБА_1 (і.н.) судові витрати судовий збір у розмірі 640,0 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.