Справа № 405/311/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки у зв»язку з несплатою аліментів. Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.10.1997 року, який розірвано в 2009 році. Від шлюбу вони мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, відповідач не цікавиться розвитком та утриманням дитини. На підставі рішення суду з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки. Відповідачем обов»язок щодо сплати аліментів не виконується і він має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 58 276,23 грн. Від цієї суми нарахована неустойка (пеня) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка відповідно до розрахунку становить 9 078,19 грн.

Вона самостійно утримувала та продовжує утримувати дитину, витрачає кошти на її харчування, одяг, підручники та їй дуже складно забезпечувати достатній життєвий рівень сина. В зв'язку з цим змушена звернутися до суду з вище вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судовому засідання не заперечував проти позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда в 2009 році. Від шлюбу сторони мають доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 200.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-2707 від 29.08.2012 року було видано виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, не менше 30% неоподаткованого мінімуму громадян до повноліття доньки, тобто до 08.02.2017 року.

Відповідач не виконував та не виконує свого обовязку щодо утримання доньки, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2016 року становить 58 276,23 грн., що підтверджується розрахунком Фортечного ВДВС міста Кропивницький.

Жодних обєктивних обставин, які б перешкоджали відповідачу ОСОБА_2 виплачувати аліменти не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В силу ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Верховний Суд України у справі № 6-149 цс14 зробив правовий висновок про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

В Постанові Судової палати у цивільних справах від 16 березня 2016 року (справи № 6-300цс16 та № 6-2589цс15) Верховний Суд України зазначив, що неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на один відсоток пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно наданого позивачкою розрахунку сума заборгованості станом на 01.12.2016 року становить 58 276,23 грн., загальна сума пені за період з жовтня 2013 року по листопад 2016 року становить 9 078,19 грн.

Судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України та те, що відповідач працездатна особа, на даний час працює, має стабільний дохід, виплат по іншим виконавчим документам не встановлено, заперечень проти позову відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати в сумі 673,54 грн.

На підставі викладеного і ст.ст. 20, 182, 196 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. м. Вінниця (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки Марії у розмірі 58 276,23 грн. та неустойку (пеню) в сумі 9 078,19 грн., а всього 67 354,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. м. Вінниця (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати по справі в сумі 673,54 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко