Провадження № 2/521/1039/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26.11.2010 року, що зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 867. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів, різні погляди на життя, як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим та суперечить його інтересам. З примиренням категорично не згоден. Шлюбні відносини припинені між ними з травня 2015 року, та з цього часу проживають окремо.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити позов.

Відповідачка в судовому засіданні просила суд надати час на примирення та заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Суд зазначає, що сторонам було надано строк один місяць на примирення, однак за даний час сторони не примирилися і позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2010 р. позивач та відповідачка уклали шлюб, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 01.10.2015 р., що зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 867.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Сторони припинили шлюбні відносини з травня 2015 року, що не спростовується сторонами в судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач заявляв, що на даний час у нього є інша жінка, з якою він бажає створити сім»ю.

В матеріалах справи наявна копія рішення суду м.Резина Молдавської Республіки від 28.09.2015р.у справі за позовом ОСОБА_4 проти ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, згідно якому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 26.11.2010р. у Приморському Відділі РАЦС м.Одеса, Україна, актовий запис №8-Т, розірвано та встановлено місце проживання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_2.

26.12.2016р. рішенням суду м.Резина Молдавської Республіки скасовано рішення суду м.Резина від 28.09.2015р. з відправленням справи на новий розгляд.

З вищевказаного вбачається, що ініціатором справи про розірвання шлюбу була саме ОСОБА_2 - відповідачка по справі.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Крім того, слід зазначити, що позивач з відповідним позовом звернувся до суду 05.10.2015 року та за весь час розгляду справи сторони так і не примирилися.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2010 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 867, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Міхотіна) Дарєю розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН