_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/107/15-ц
Провадження № 2-п/520/89/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №520/107/15-ц,

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/107/15-ц від 14 липня 2015 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник не був обізнаний про час та місце розгляду справи, та разом з тим не могла зявитись у судове засідання через отриману напередодні травму.

Крім того заявник у вимогах про перегляд заочного рішення суду посилалась на те, що поза увагою суду залишились ряд обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують дослідження.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду питання про перегляд Заочного рішення суду повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає вирішенню питання щодо перегляду вказаного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/107/15-ц та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи доказів того, що про судове засідання, яке було призначено та відбулось 14 липня 2015 року заявник була повідомлена належним чином, - не вбачається, та разом з тим згідно долученої до матеріалів справи довідки (довідка від 06.07.2015 року), заявник 06.07.2015 року отримала забій поперекового відділу хребта їй було постільний режим на два тижні (тобто до 20.07.2015 року).

Вказана підстава неявки у судове засідання вбачається поважною.

Разом з тим заявник у поданій заяві мотивовано вказує на те, що при розгляді справи по суті поза увагою суду залишились істотні для правильного вирішення справи обставини, зокрема щодо посилань заявника на наявність мораторію на стягнення майна громадян за споживчими кредитами, виданими в іноземній валюті, щодо можливості звернення стягнення на предмет іпотеки у заявлений позивачем спосіб та щодо визначення дійсної вартості предмета іпотеки.

Таким чином суд вважає встановленими наявність передбачених законом підстав для перегляду Заочного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року по справі №520/107/15-ц підлягає задоволенню; вказане заочне рішення - скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №520/107/15-ц, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року по справі №520/107/15-ц, за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягення.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи на 16.03.2017 року на 11:45 годин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.