Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-п/711/30/17

Справа № 711/10329/16-ц

28 березня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка звернулась до суду 13.03.2017р. з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2017р. по справі №711/10329/16-ц, яким суд задовольнив позовні вимоги та стягнув солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 27476,06грн та судові витрати.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення суду 28.01.2017р.. 02.02.2017р. від відповідачки надійшла апеляційна скарга, але Апеляційний суд Черкаської області відмовив у її прийнятті про що постановлено відповідну ухвалу від 13.02.2017р.. Підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги стало те, що відповідач не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, є очевидним факт того, що заява подана з пропуском встановленого законом строку її подання. Натомість, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачка зазначає, що не пропустила такого строку, що суд розцінює як клопотання про його поновлення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку подання заяви суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання відповідачкою копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 13.02.2017р.. Проте 10.03.2017р. відповідачці видано копію заочного рішення суду з відміткою, що воно набрало законної сили після постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Таким чином, суд виходить з того, що про наявність ухвали суду апеляційної інстанції відповідачці стало відомо 10.03.2017р.. Заява про перегляд заочного рішення суду подана відповідачем 13.03.2017р.. Таким чином, пропуск строку подання заяви пов'язаний з помилковим розумінням відповідачем порядку перегляду заочного рішення суду. Беручи до уваги те, що відповідач вчиняв процесуальні дії направлені на перегляд заочного рішення суду в межах десятиденного строку з моменту отримання копій відповідних судових рішень, тобто без невиправданих зволікань, то пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Відповідно до положень ч.2 ст.230, ч.1 ст.231 Цивільно-процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні протягом пятнадцяти днів з дня її надходження. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.73, 208, 230, 231 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 10 квітня 2017року о 11год 30хв у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви надіслати особам, які брали участь у справі. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.

Ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3