Дата документу 10.04.2017
Справа № 320/1016/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 18 вересня 1993року, місце реєстрації Якимівський районний відділ РАЦС Запорізької області, актовий запис №111; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 13.10.2000р.н., у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Свій позов мотивувала тим, що між нею та відповідачем по справі 18 вересня 1993 року було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, 13.10.2000р.н. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. З осені 2014 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач не надає грошові кошти на утримання доньки, що призвело до звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Филиппова.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обємі.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 1993року сторони зареєстрували шлюб, місце реєстрації Якимівський районний відділ РАГС Запорізької області, актовий запис №111, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЖС №463641 від 18.09.1993./а.с.4/

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, 13.10.2000р.н., про що свідчить копія свідоцтва про народження, яка видана Якимівським районним відділом РАГС Запорізької області 10.11.2000, серія І-ЖС №052329, актовий запис №113./а.с.4/

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що подружнє життя не склалося. З осені 2014року шлюбні відносини фактично припинені.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно довідки КП «Житломасив» ММР ЗО від 07.03.2017, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживає її донька ОСОБА_3, 13.10.2000р.н./а.с.10/

Отже, з урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, згоден сплачувати аліменти у розмірі, заявленому позивачем, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, 13.10.2000р.н., у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки він документально підтверджений квитанцією від 03.02.2017./а.с.1/. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 59, 107, 197, 208, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 27.02.1973р.н., та ОСОБА_2, 09.01.1972р.н., зареєстрований 18 вересня 1993 року, зареєстрований Якимівським районним відділом РАЦС Запорізької області, актовий запис №111 розірвати.

Прізвище сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.01.1972р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: проспект 50-річчя Перемоги, 42/23, м. Мелітополь, Запорізька область, на користь ОСОБА_1, 27.02.1973р.н., РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, 37/2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 13.10.2000р.н., у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.01.1972р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: проспект 50-річчя Перемоги, 42/23, м. Мелітополь, Запорізька область, на користь ОСОБА_1, 27.02.1973р.н., РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, 37/2 понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.01.1972р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: проспект 50-річчя Перемоги, 42/23, м. Мелітополь, Запорізька область на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В.Ковальова