Провадження № 2/521/778/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованого житлового будинку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що відповідачем було здійснено самочинне будівництво житлового билинку під літ. А у складі домоволодіння по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул..Щорса), 69 в м. Одесі. Вказаний житловий будинок розташований безпосередньо на межі із земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок позивача, що є порушенням вимог п. 3.25 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Оскільки позивач посилається в своїх позовних вимогах на порушення державно будівельних норм під час будівництва житлового будинку літ. А у складі домоволодіння по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул..Щорса), 69 в м. Одесі та просить знести самовільно побудований житловий будинок, для визначення даних фактів необхідні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Представник позивача надала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності побудованого обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера (колишня вул..Щорса), 69, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить права сторін у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, зазначений в технічній документації під літ. А у складі домоволодіння по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул..Щорса), 69 в м. Одесі, проектно-технічній документації на його будівництво та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

- Чи було порушено під час будівництва нерухомого майна, а саме житлового будинку, що зазначений в технічній документації під літ. А у складі домоволодіння по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул..Щорса), 69 в м. Одесі, норми п. 3.25 ДБН 360-92? Якщо порушено, то в чому полягає?

-Який технічний стан обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, зазначений в технічній документації під літ. А у складі домоволодіння по вул. Святослава Ріхтера (колишня вул..Щорса), 69 в м. Одесі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/19767/15-ц.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун