Провадження № 2/369/427/17
01.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М., про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом,
У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М., про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день смерті ОСОБА_4 належав жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, та земельна ділянка площею 0,0732 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка знаходилась в АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_4 в передбачений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Однак, 18 жовтня 2016 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок АДРЕСА_1 оскільки ним не надано документів, які підтверджують за померлою право власності на жилий будинок.
Не погоджуючись з постановою від 18 жовтня 2016 року, він вирішив звернутись до суду з даним позовом.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на жилий будинок загальною площею 66,6 кв.м. та господарські будівлі і споруди: погріб літ. «В», гараж літ. «Е», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1-3, замощення 1, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1
У судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності позивача і представника позивача, позов підтримав і просив його задовольнити.
У судове засідання представник відповідача Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М., не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка доводилася матір»ю позивачу у справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1. 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 24 травня 2000 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0732 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, землю передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М., відповідно до якого спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0732 га з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та належної померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 24 травня 2000 року Тарасівською сільською радою народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області на підставі рішення виконкому Тарасівської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області № 120/10 від 21 жовтня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1140. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 жовтня 2016 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок АДРЕСА_1 що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, оскільки спадкоємцем не надано документу, що підтверджує право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 487/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, наданої Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області.
Як встановлено судом, на день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1
Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського рпайону Київської області від 28 січня 1993 року № 3 «Про надання дозволу на одержання свідоцтва про право на власність на житловий будинок в с. Тарасівка вирішено: 1. Встановити належність і право власності на житловий будинок ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на підставі затверджених списків; 2. Київському міському бюро технічної інвентаризації в установленому порядку провести реєстрацію житлового будинку і оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_4, як власника житлового будинку в АДРЕСА_1; 3. Київському МБТІ видати свідоцтво про право власності.
На ім»я позивача ОСОБА_1 був складений КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» технічний паспорт на жилий будинок АДРЕСА_1 від 30 липня 2013 року, інвентаризаційна справа № 347, загальна площа якого складає 66,6 кв.м., жила площа-44,1 кв.м..
Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 06 серпня 2013 року № 600 відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 66,6 кв.м., житлова-44,1 кв.м. Житловий будинок має наступні господарські будівлі та споруди: погріб літ. «В», гараж літ. «Е», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1-3, замощення І.
Згідно Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4 була головою двору згідно акта депутата від 19 грудня 1969 року.
Відповідно до довідок виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 листопада 2016 року № № 1804, 1808 ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 26 грудня 1959 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і разом з нею проживав син ОСОБА_1, і згідно по господарської книги № 4 за 2011-2015 роки особовий рахунок НОМЕР_5, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1, а саме щодо визнання за ним, ОСОБА_1 права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 66,6 кв.м., жилою площею 44,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, загальна площа якого складає 66,6 кв.м., житлова площа складає 44,1 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погріб літ. «В», гараж літ. Е», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Ж», огорожа 1-3, замощення І, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.