АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №628/511/17 Головуючий суддя І інстанції Коваленко О. А.
Провадження № 22-ц/790/3127/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 Ннанна Чігозіена ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 Ннанна Чігозіе, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ннанна Чігозіе та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 12296-098/06Р від 11 липня 2006 року у розмірі 31 354 долари США 04 центи у національній валюті за курсом Національного банку України на день ухвалення судом рішення.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року провадження у справі відкрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 Ннанна Чігозіе, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою передати справу на розгляд за місцем виконання договорів або за місцем знаходження майна відповідачів. Також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, проте апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 Ннанна Чігозіе посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 27 березня 2017 року від колишньої дружини ОСОБА_1 Враховуючи, що у матеріалах справи міститься не вручений апелянту конверт, у якому йому направлялась копія ухвали про відкриття провадження, а дані про отримання ОСОБА_1 Ннанна Чігозіе копії оскаржуваної ухвали відсутні, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України № 1801-VIIІ від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 600 гривень, тому при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 320 гривень (1600*0,2).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 Ннанна Чігозіе задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 Ннанна Чігозіе строк на апеляційне оскарження ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ннанна Чігозіена ухвалу Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 Ннанна Чігозіе, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Піддубний Р.М.