Провадження № 2-о/582/22/17
Справа № 582/99/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2017 року суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року ОСОБА_1, мешканка смт. Терни, Недригайлівського району, звернулась до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2006 року в с. Бошівка, Буринського району, Сумської області, є її рідною сестрою.

Дослідивши надані заявником матеріали, вважаю, що згідно ст. 121 ЦПК України подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Із поданої заяви вбачається, що заявник бажає на даний час оформити свої спадкові права після смерті своєї сестри, при цьому доказів звернення до нотаріуса з вимогою оформлення спадкових прав та, відповідно, відмови нотаріуса в їх оформленні через недоведення родинних зв`язків із спадкодавцем, суду не подано, що суперечить вимогам ст. 258 ЦПК України. Крім того, в матеріалах, доданих до заяви, відсутні докази смерті ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2006 року (зі слів заявника), зокрема, відсутнє свідоцтво про смерть.

Крім того, частинами 3 і 4 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за участю заявника та заінтересованих сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов'язки сторін, за винятками,

встановленими у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості

відповідачів і третіх осіб.

Як встановлено судом, заявником у поданій заяві не зазначено заінтересовану особу та не додано копій документів для неї.

Однак, сама заява про встановлення факту родинних відносин подана у 2-х екземплярах.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та усуне вказані вище недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 235, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання доказів звернення до нотаріуса з вимогою оформлення спадкових прав та, відповідно, відмови нотаріуса в їх оформленні через недоведення родинних зв`язків із спадкодавцем, надання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла 22 січня 2006 року, та зазначення в заяві заінтересованої особи та додання до заяви копій документів для заінтересованої особи.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен