Справа № 572/2934/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 30 вересня 1989 року Сарненським райвиконкомом Рівненської області, актовий запис № 180.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач суду пояснила, що протягом тривалого часу відповідач захоплюється азартними іграми, через що нехтує інтересами сім'ї та ставить родину у скрутне матеріальне становище.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечили обставини, вказані позивачем. Відповідач вважав, що шлюб доцільно зберігти, просив надати сторонам строк на примирення, по закінченню якого позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 30 вересня 1989 року.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям склались напружені стосунки, а тому вони остаточно вирішили шлюб розірвати. Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і т.і.

За клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення, який було встановлено судом строком у два місяці. Протягом наданого сторонам строку на примирення стосунки між сторонами не покращились. Крім цього, позивач посилається на ті обставини, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як відповідач своїми діями ставить сім'ю у скрутне становище, на підтвердження чого надала копії чеків гравця.

Таким чином, враховуючи пояснення сторін та досліджені судом докази, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, суд, враховуючи, що подружжя заперечує проти продовження строку на примирення, вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 1989 року Сарненським райвиконкомом Рівненської області, актовий запис № 180 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна