Справа № 2-3605/11
Провадження №6/242/78/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Коліщук З.М., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони, -

встановив:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони за рішенням Ворошилівського районного суду м. Донецьк від 15 грудня 2011 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України, Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження Ворошиловського районного суду м.Донецька, Авдіївського міського суду Донецької області.

Однак, судові справи Ворошилівського районного суду м.Донецьк не передавалися Селидівському міському суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-3605/11, в якій заявник просить замінити стягувача в Селидівському міському суді Донецької області відсутня.

За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Ворошилівського районного суду м.Донецька, яка наявна у Селидівському міському міському суді Донецької області, містяться відомості про цивільну справу № 2-3605/11, за результатами розгляду якої 15 грудня 2011 року Ворошилівським районним судом м.Донецька було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 27.12.2011 року.

Загально відомим є той факт, що місто Донецьк на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-3605/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3605/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконаннянеможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторонидо набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-3605/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ворошилівського міського суду м.Донецька 15 грудня 2011 року.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-3605/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-3605/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя