Справа № 534/762/17
№ 2/534/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, до Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає встановити факт проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 16.11.1999 року. Одночасно, позивач прохає визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господрськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Лісовій, 3 у с. Кузьменки м.Горішні Плавні.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що 16.11.1999 року помер батько ОСОБА_4 ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок у с.Кузьменки. За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, яким останній заповів все належне йому майно своїй доньці ОСОБА_4 Звернувшись в липні 2016 року до нотаріальної контори з питання спадкування, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 було відмовлено в звязку із пропуском визначеного Законом шестимісячного строку, так як на день смерті остання і померлий не були зареєстровані за однією адресою. Зважаючи на те, що з жовтня 1997 року по день смерті батька ОСОБА_4 фактично проживала разом із ОСОБА_5, вони спільно несли витрати з утримання будинку, позивач прохає встановити факт проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_4 право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування.

Згодом ОСОБА_4 уточнила свої позовні вимоги та прохала встановити факт прийняття нею спадщини, мотивуючи це тим, що після відкриття спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем заявлені вимоги підтримані у повному обсязі, відповідач правом надання заперечень не скористався, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Встановивши обставини справи та дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 16.11.1999 року у селі Кузьменки м.Комсомольська (Горішні Плавні) помер ОСОБА_5, про що 16.11.1999 року виконкомом Дмитрівської сільської ради складено відповідний актовий запис про смерть за №60 (а.с.8). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все належне йому на момент смерті майно своїй доньці ОСОБА_4 (а.с.28). Ступінь спорідненості померлого та ОСОБА_4 підтверджується приєднаними до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6 та укладення нею шлюбу з ОСОБА_7 (а.с.6,7).

Згідно з довідкою Дмитрівської сільської ради (а.с.11), за записом №1258-5 в погосподарській книзі №15 за померлим ОСОБА_5 числиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Лісовій, 3 у с.Кузьменки. Починаючи з 1999 року в будинку проживає та веде господарство донька померлого ОСОБА_4

Виходячи із змісту листа приватного нотаріуса від 05.04.2017 року, адресованого на імя ОСОБА_4 (а.с.12), за відсутності доказів спільного проживання із спадкодавцем, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском визначеного Законом шестимісячного строку.

За повідомленням Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори від 17.05.2017 року, спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилась. Вказана обставина підтверджується також відповідними Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом статті 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а отже є такою, що прийняла спадщину в порядку ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року.

Виходячи з розяснень постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (пункт 4), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

З огляду на викладене, для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування достатньо встановити факт прийняття нею спадщини шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном і тому встановлення факту проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини не потребується.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність законних підстав для визнання за ОСОБА_4 права власності на спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Лісовій, 3 у с.Кузьменки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.524,548,549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.213,215, 256,258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 16 листопада 1999 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вулиці Лісовій, 3 у селі Кузьменки міста Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий