Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/5410/16-ц
Провадження № 2/644/40/17
Рішення

Іменем України

11 квітня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Лук»янова ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3»янов В.І. звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити відомості про нього, як батька дитини Лук»янова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини, зробленої Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову 11.06.2013р. за реєстраційним № 714. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він не перебував у шлюбі з відповідачем по справі, лише періодично залишався ночувати за місцем реєстрації відповідача без жодних зобов»язань. У вересні 2012 року відповідач повідомила йому, що вона вагітна і що він є біологічним батьком дитини. ОСОБА_3»янов ОСОБА_4 народився 20.04.2013р. і в актовому записі про народження дитини він був зазначений батьком, оскільки надав свою згоду на дану реєстрацію. Проте, на даний час у нього виникли сумніви щодо свого біологічного батьківська стосовно даної дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що вона не має сумнівів щодо батьківства, проте, не заперечує проти проведення відповідно експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав:

Згідно до свідоцтва про народження, виданого 11 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Лук»янов ОСОБА_4 народився у м.Харкові 20 травня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 714. Батьками дитини зазначені Лук»янов ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Статтею 125 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

З пояснень позивача ОСОБА_3»янова В.І. вбачається, що він надавав свою згоду на реєстрацію його як батька ОСОБА_3»янова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини визнані сторонами по справі і доказування не потребують.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до висновку № 426 від 02 листопада 2016 року, зробленого експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, молекулярно-генетичним дослідження встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства Лук»янова ОСОБА_1 відносно Лук»янова ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство Лук»янова ОСОБА_1 відносно Лук»янова ОСОБА_4 практично доведено (а.с.41-45).

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки наявність кровного споріднення між батьком та дитиною підтверджується висновком експерта.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 125, 136 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Лук»янову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: