З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що з 04.05.1963 року вона з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі до дня його смерті, а саме до 30.12.2013 року. В процесі ведення спільного господарства у 1968-1971 р.р позивачем та померлим ОСОБА_4 було створене спільне майно житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою вул. Жовтнева 64 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, в якому позивач з померлим проживала постійно до дня його смерті. Постійне місце проживання позивача у вказаному будинку зареєстровано з 09.02.1979 року та по сьогоднішній день не змінилось. За життя ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на будинок. Оскільки будинок зведений до 05.08.1992 року і на нього є технічний паспорт, позивач не вважає його самочинним будівництвом та просить визнати право власності на 1/2 вказаного будинку.
До початку розгляду справи судом за клопотанням позивача замінено первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду на належного відповідача ОСОБА_2. Позивач також уточнила позовні вимоги та просила визнати будинок (літ.літ. А-1, а, а1) загальною площею 78,2 м2 з надвірними спорудами (літ.літ. Б, В,Г, №1-2,№3, №4), що розташований за адресою вул. Жовтнева 64 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області обєктом спільної сумісної власності подружжя її та померлого ОСОБА_4, визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезгаданого будинку.
Позивач та її представник у судове засідання не зявились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилась повторно, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином, проте повернувся конверт із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.05.1963 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 04.05.1963 року ??? УР № 417564. Відповідно до свідоцтва про смерть, Серія ? -СР№ 223487 від 02.01.2014 року ОСОБА_4 помер 30.12.2013 року.
Відповідно до будівельного паспорту на земельну ділянку від 1968 року виданого на імя ОСОБА_4, йому виділено земельну ділянку під будівництво жилого будинку по вул. Шосейній (Жовтневій) площею 0.12 га у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.
Судом витребовувались матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4, відповідно до яких з заявою про прийняття спадщини звернулась його донька, відповідач по справі, ОСОБА_2 Нею отримані свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована Жовтнева 64 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області для ведення особистого селянського господарства площею 0,1531 га та на земельну ділянку, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,11 га.
Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради від 08.02.2017 року № 596 за померлим 30.12.2013 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується житловий будинок у с. Червона Слобода по вул. Жовтнева 64, як на день смерті, так і по даний час, крім нього у будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
Розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації № 245 від 18.05.2016 року вулицю Жовтнева у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області перейменовано на вулицю Чигиринський шлях.
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки будинок по вул. Чигиринський шлях 64 с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області було збудовано після укладення шлюбу між позивачем та померлим ОСОБА_4, то збудований за час шлюбу будинок є обєктом спільної сумісної власності подружжя.
За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, ст. 60 СК, ч. 1 ст. 61 СК , ч. 3 ст. 368 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою вул. Чигиринський шлях 64 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та померлого 30.12.2013 року ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою вул. Чигиринський шлях 64 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_5