Cправа № 127/1-88/2007
Провадження № 4-с/127/86/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просив:

- зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області закрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №1-88 від 08.06.2007р., виданого Ленінським районним судом про конфіскацію всього особистого належного скаржнику майна;

- направити повідомлення до Єдиного державного реєстру заборон і відчужень нерухомого майна про зняття арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1.

Дослідивши дану скаргу та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною скаргою, з огляду на таке.

Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, як вбачається зі змісту скарги та доданих матеріалів, постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2008р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №1-88 від 08.06.2007р. виданого Ленінським районним судом про конфіскацію всього особистого належного ОСОБА_1 майна та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_1, яка знаходиться по вул.. Литвиненко, 42/81 в м. Вінниці.

Також зі змісту скарги вбачається, що конфіскація всього належного скаржнику майна була застосована при винесенні Ленінським районним судом м. Вінниці обвинувального вироку відносно ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи №1-88/07, яка перебувала в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці, вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.06.2007р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1. 319 ч. 2, 311 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначено покарання:

- по ст. 307 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного засудженому майна;

- по ст. 317 ч. 1 КК України 3 років позбавлення волі;

- по ст. 309 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі;

- по ст. 311 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного засудженому майна.

Отже, накладення арешту на майно скаржника здійснено на виконання вироку у кримінальній справі, а не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як уже зазначено вище, в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки судове рішення у справі №1-88/2007 ухвалено за правилами передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України, а не відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання таких судових рішень має здійснюватися в порядку передбаченому КПК, а тому відсутні правові підстави для розгляду скарги відповідно до статей 383-387 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного вище, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії., слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 383 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: