Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 Справа №607/43/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняк В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Тернопільська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 03 січня 2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 2015 року, державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ТР № 014026, виданого 06 лютого 1997 року Тернопільською міською радою народних депутатів, на імя ОСОБА_4.

Обґрунтовує заяву тим, що при видачі зазначеного державного акту на право приватної власності на землю помилково записано прізвище та по батькові власника ОСОБА_4 замість ОСОБА_3, та Степанівна замість Стефанівна. ОСОБА_3, яка є матірю заявника, померла 26 лютого 2015 року. Після померлої відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку площею 612 м.кв. для ведення садівництва, розташовану на території товариства «Тернопільське», що підтверджується державним актом серії ІІІ-ТР № 014026, виданим 06 лютого 1997 року Тернопільською міською радою народних депутатів. Заявник є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3, однак через вказані розбіжності в документах не може реалізувати своїх спадкових прав, оскільки при зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище, імя та по батькові спадкодавці ОСОБА_3, а в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої просила розглядати справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради в судове засідання подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без участі їх представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ИД № 186409 від 26 лютого 2015 року, 25 лютого 2015 року у віці 66 років померла ОСОБА_3.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян в буд. № 2 по вул. Петриківська, м. Тернопіль, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у цьому будинку постійно.

Згідно довідки № 71 від 19 вересня 2016 року, виданої міською громадською організацією садівників-любителів «Тернопільське», земельна ділянка в МГО СЛ «Тернопільське» за № 1390, площею 0,0612 га, належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №014026, виданого від 06 лютого 1997 року на підставі рішення Тернопільської міської Ради народних депутатів від 15 січня 1997 року № 14, ОСОБА_4, жителька м. Тернопіль, вул. Петриківська, 2, є власником земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,612 га, яка розташована на території товариства «Тернопільське». Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153.

Таким чином судом установлено невідповідність прізвища та по батькові матері заявника, яка померла 26 лютого 2015 року, зазначеного у державному акті на право приватної власності на землю, тому прізвищу і по батькові, яке зазначене в свідоцтві про смерть.

Як слідує з заяви ОСОБА_1, у звязку із наявністю розбіжностей в написані прізвища та по батькові матері заявника у державному акті про право власності на земельну ділянку з даними, які містяться у свідоцтві про смерть його матері, в нього виникають труднощі при реалізації його спадкових прав.

Так, як вбачається з постанови приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 341/02-31 від 14 грудня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території товариства «Тернопільське», після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 26 лютого 2015 року, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з наявними розбіжностями у написанні прізвища і по батькові спадкодавця.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, які встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, беручи до уваги, що у всіх документах, виданих на імя матері заявника її імя - ОСОБА_3 є ідентичним, дані, що зазначені у державному акті про право власності на земельну ділянку, зокрема щодо місця проживання, повністю збігаються з даними, що зазначені у будинковій книзі для прописки громадян, де вказано дані про реєстрацію ОСОБА_3, суд вважає, що запис прізвища «Шмигельська» та по батькові «Степанівна» у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ТР № 014026, виданого 06 лютого 1997 року Тернопільською міською радою народних депутатів, вчинений помилково. Наявність помилки у записі прізвища та по батькові матері заявника є очевидною.

При цьому в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку, матері заявника, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності особі правовстановлюючого документу.

Керуючись 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №014026, виданого 06 лютого 1997 року на підставі рішення Тернопільської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопіль ський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_7