Провадження № 2/537/478/2017
Справа № 537/845/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що 22 січня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу дітей не мають. Одруження виявилося невдалим. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з лютого 2016 року, з цього ж часу вони мешкають окремо та не ведуть спільне господарство. Причиною цього стали різні погляди на життя щодо вирішення їх сімейних проблем, зокрема питань, повязаних з веденням домашнього господарства, спільного проживання, з приводу чого постійно виникають непорозуміння. Їх сім»я існує формально, вони з відповідачем різні люди, мають протилежні погляди на життя та моральні цінності. Всі ці обставини остаточно призвели до втрати почуттів, поваги та любові до відповідача. Примирення між ними неможливе, оскільки майбутнє їх відносин є безперспективним. Вона поновлювати сімейні стосунки з відповідачем не бажає, кожний з них живе своїм життям, примирення між ними бути не може. Сімя розпалася остаточно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому та суду пояснила, що з жовтня 2016 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть та вважає, що поновити нормальні сімейні стосунки вже неможливо і поновлювати такі стосунки вона не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 22 січня 2010 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №064305, яке видане 22.01.2010 року.
Від вищезазначеного шлюбу сторони дітей не мають.
Сторони не підтримують шлюбних відносин з лютого 2016 року, з цього часу проживають окремо і спільне господарство не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 січня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кремечуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №21, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фуцур) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Пірятенець».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: