Справа № 234/6950/16-ц
Провадження № 2-во/234/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Михальченко А.О.

секретаря Вербовецької Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права на поновлення договору оренди землі та зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права на поновлення договору оренди землі та зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі позов задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду, вказавши, що в рішенні суду допущена помилка а саме, замість «Зобовязати Краматорську міську раду, без прийняття попереднього рішення про поновлення договору оренди землі, укласти (підписати) з ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі б/н від 15.01.2015 року на тих самих умовах, які передбачені договором, зі встановленою орендною платою у грошовій формі в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік.» вказано «Зобовязати Краматорську міську раду, без прийняття рішення про поновлення договору оренди землі, укласти (підписати) з ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі від 15.01.2015р. про поновлення договору оренди землі від 15.01.2015р. на 2016 рік на тих самих умовах, які передбачені договором, зі встановленою орендною платою у грошовій формі в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік.».

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 03.08.2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права на поновлення договору оренди землі та зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі № 234/930/17-ц в такій редакції:

«Зобовязати Краматорську міську раду, без прийняття попереднього рішення про поновлення договору оренди землі, укласти (підписати) з ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі б/н від 15.01.2015 року на тих самих умовах, які передбачені договором, зі встановленою орендною платою у грошовій формі в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2