Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1, яка просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою АДРЕСА_1), посилаючись на те, що він з 2005 року без поважних на те причин постійно не проживає у вказаній квартирі.

Мотивуючи свій позов, ОСОБА_1 пояснює, що Відповідач є чоловіком її дочки - ОСОБА_4, яка є співвласником квартири на рівні з Позивачем та ОСОБА_3

Позивач вказує, що ОСОБА_2 в 2005 році переїхав в м. Енергодар, де працював на Запорізькій тепловій електростанції, а з 2010 року і до сьогодні проживає в Російській Федерації в м. Котельніково Волгоградській області.

Позивач вказує, що з того часу як Відповідач залишив квартиру, участі в оплаті комунальних послуг не бере, а його реєстрація в квартирі заважає Позивачу оформити відповідну субсидію.

У судовому засіданні Позивач та її представник, а також третя особа ОСОБА_3 позов підтримали.

Представник Відповідача проти задоволення позову заперечував, визнаючи, що ОСОБА_2 станом на сьогодні не проживає в квартирі, належній його дружині та її батькам в рівних долях, проте він має поважні причини таким обставинам, враховуючи, що перебуває у трудових відносинах з російською компанією ООО «Новомосковськ-Ремстройсервіс», а тому вимушений тимчасово проживати саме в Російській Федерації, заробляючи кошти для забезпечення своєї сім'ї.

Третя особа ОСОБА_4 підтвердила, що її чоловік ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації, оскільки працює там. При цьому вважає, що Відповідач не втратив право користування квартирою, в якій зареєстрований, оскільки вимушений проживати в іншому місці у зв'язку з трудовими відносинами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 2000 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.6)

Встановлено, що в зазначеній квартирі зареєстрованим значиться чоловік ОСОБА_4 - Відповідач ОСОБА_2. (а.с. 8)

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Встановлена відсутність згода усіх співвласників щодо втрати права користування квартирою ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наданих Відповідачем пояснень та документальних доказів судом встановлено, що на сьогодні Відповідач ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації в м. Котельніково Волгоградської області, оскільки протягом тривалого часу працює в російській компанії ООО «Новомосковськ-Ремстройсервіс».

За таких обставин Відповідач має поважні причини не проживання в квартирі АДРЕСА_1, а тому не може бути визнаний таким, що втратив право користування вказаною квартирою з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 358, 383, 405 Цивільного кодексу України, статтями 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: