Справа № 522/1474/16-ц
Провадження № 2/522/4352/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по вищевказаній справі до розгляду по суті цивільної справи №522/1474/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №1522/8831/12 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання права власності, по якій було винесено рішення 22 грудня 2015 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року залишено без змін.

На вищевказані рішення Приморського районного суду м. Одеси та ухвалу Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу, за якою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2016 року було відкрите касаційне провадження.

Тому, суд вважає, що рішення по вказаній справі має правові наслідки для вирішення дійсної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, - зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних та кримінальних справ по суті касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015, Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена