Cправа № 127/2-1545/2010
Провадження № 6/127/274/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

09 червня 2017 року до суду від представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про визнання виконавчого листа № 2-1545-2010, виданий 31 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, таким, що не підлягає виконанню.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та просить відмовити у задоволенні заяви повністю.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про визнання виконавчого листа № 2-1545-2010, виданий 31 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Одночасно, ухвалою про прийняття заяви до розгляду та розєднання вимог заяви від 28 квітня 2017 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1545-2010, виданий 31 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, до вирішення заяви по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно із ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне відновити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1545-2010, виданий 31 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, яке було зупинено на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року, оскільки заява представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Відновити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-1545-2010, виданий 31 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, яке було зупинено на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4