Справа № 484/3356/13-ц
Провадження № 2-во/484/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

10.04.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Максютенко О.А

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2013 року у справі № 484/3356/13-ц, провадження № 2/484/1340/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

17.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено ухвалу суду про затвердження мирової угоди досягнутої між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

30.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в указаній ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі суд допустив описки , а саме вказав пункт 4. за ОСОБА_1 визнати право приватної вланості на б/в автомобіль марки "ВАЗ-21013", 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 10000 грн; п.7 вказано як - .за ОСОБА_1 визнати право приватної вланості на причіп 2,8 2009 року випуску державний номер НОМЕР_2 вартістю 2500.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено ,що допущену описку в п. 4 та п.7 ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2013 року по справі

№ 484/3356/13-ц, провадження № 2/484/1340/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та вказати п.4 за ОСОБА_1 визнати право приватної вланості на б/в автомобіль марки "ВАЗ-21013", 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна № 9134804, номер кузова № 4832286, вартістю 10000 грн., п. 7 за ОСОБА_1 визнати право приватної вланості на причіп 2,8 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 вартістю 2500 грн.

Сторони для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого.

В силу ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2013 року по справі № 484/3356/13-ц, провадження № 2/484/1340/13за позовом ОСОБА_1 тетяни Валентинівни до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

п.4 вказати як за ОСОБА_1 визнати право приватної власності на

б/в автомобіль марки "ВАЗ-21013", 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна № 9134804, номер кузова № 4832286, вартістю 10000 грн.,

п. 7 вказати як за ОСОБА_1 визнати право приватної власності на причіп 2,8 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 вартістю 2500 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: