Справа № 2/359/1230/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають спільну дитину : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утриманні позивач має ще одну малолітню дитину : сина ОСОБА_4А, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони проживають окремо, усі обовязки щодо утримання та виховання дітей ОСОБА_1 виконує самостійно. Відповідач в добровільному порядку періодично надавав грошові кошти на утримання малолітньої дитини, але суми матеріальної допомоги здебільшого різні. Тому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.04.2017 року, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки надає грошові кошти на утримання дитини у добровільному порядку. Тому просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією свідоцтва про народження (а.с.9).

На утриманні позивач має ще одну малолітню дитину : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітні діти проживають разом з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сімї, виданою КП «ЖРЕУ» №289 від 13 лютого 2017 року (а.с.11).

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

З пояснень позивача вбачається, що відповідач в добровільному порядку періодично надавав грошові кошти на утримання малолітньої дитини, але суми матеріальної допомоги здебільшого різні. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої доньки ОСОБА_3. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні батьки на його утриманні не перебувають.

Крім цього, з довідки про доходи № 05/04-17 від 05 квітня 2017 року (а.с.39) вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «ІТС САППЛАЙ» на посаді директора та сума його доходу за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року становить 16 007 гривень 42 копійки.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина визнана сторонами у судовому засіданні, а тому за правилами ч.1 ст.61 ЦПК України, додатковому доказуванню не підлягає.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що відповідач має змогу надавати дружині грошове утримання, до досягнення дитиною трирічного віку у твердій частці в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Доказів неможливості надання ним такої допомоги судом не встановлено.

До такого висновку, суд приходить також з того, що максимальний розмір аліментів, який може бути призначений для стягнення з відповідача не може перевищувати половини заробітної плати (доходу) останнього.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.3 ст.84, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182, ч.2 ст.183 СК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: з 20.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.08.2032 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на її утримання у твердій частці в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: з 20.02.2017 року, до дня досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський