Справа № 139/96/17
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВУ

08 лютого 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

07 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що з 14 липня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем і має з нею двох спільних малолітніх дітей, однак вважає, що шлюб існує формально, а тому заявив вимогу про його розірвання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

Так, позивач у позові зазначив адресу свого місця проживання у с. Морозівка Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та звернувся до Мурованокуриловецького районного суду на підставі ст. 110 ЦПК України. Зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано с. Митки Барського району Вінницької області.

Однак, відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства (ч. 1 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача, але позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України № 1077 від 22 листопада 2012 року, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України.

Пред'являючи позов до Мурованокуриловецького районного суду на підставі ст. 110 ЦПК України, позивач, очевидно, мав на увазі положення ч. 2 цієї статті, яка надає позивачу право вибору підсутності у разі, якщо на його утриманні перебувають малолітні діти. Однак, ОСОБА_1 не надав суду доказів, що на його утриманні перебувають малолітні діти.

Таким чином, цей позов підсудний Барському районному суду Вінницької області.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом було сплачено 551 гривню 20 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма поданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень (Банк платника: Ощадний банк, квитанція № 24 від 31 січня 2017 року).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _________