Справа № 724/1717/16-ц
Провадження № 2-о/724/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с. Атаки в особі Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сімєю більш як пять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 02 квітня 2005 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Атацької сільської ради. Крім неї спадкоємців немає, що підтверджується довідкою сільської ради.

Також зазначає, що в період з 1995 року по квітень 2005 року проживала з покійною ОСОБА_2 вели спільно господарство, здійснювали поточні ремонти, закупівлю необхідних речей та сплачували необхідні платежі.

Вказує, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сімєю більш як пять років до часу відкриття спадщини, необхідно для того, щоб мати право на спадкування за законом, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника заявника ОСОБА_3 надійшла до суду заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях підтвердив факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2005 року, а саме в період з 1995 року по 02.04.2005 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви та письмові пояснення свідка, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2005 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 001863 від 04.04.2005 року (а.с.6).

Згідно довідки № 440 від 03.11.2016 року виданої виконавчим комітетом Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 1995 року проживала разом з ОСОБА_2 до дня її смерті в житловому будинку по вул. Комсомольська, 12 в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, та своєчасно прийняла спадщину (а.с.8).

Також згідно довідки № 482 від 13.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що крім ОСОБА_1 спадкоємці на майно ОСОБА_2, яка померла 02.04.2005 року відсутні (а.с.9).

Також згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0023716 вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «1 травня» розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.7).

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Крім того, згідно із положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, більш як пять років до часу відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада с.Атаки в особі Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2, яка померла 02 квітня 2005 року, за адресою: вул. Комсомольська, 12 в с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, більш як пять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня її смерті, а саме з 1995 року по 02 квітня 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак