Справа № 569/358/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГУДСНС в Рівненській області, держави Україна в особі Державного казначейства України, редакції газети «Рівне Вечірнє», редактора редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_3, редактора сайту редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_4, інтернет-видання «Голосно», редактора інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_5, журналіста інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_6, редакції газети «Сім днів», головного редактора редакції газети «Сім днів» ОСОБА_7, ТОВ «Радіо Трек», директора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_8, інформаційного редактора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_9, інтернет-видання «Сайт чесних новин», редактора інтернет-видання «Сайт чесних новин» ОСОБА_10, ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1», директора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_11, головного редактора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_12, редактора служби новин ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_13, третя особа: Уповноважена Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_14, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2017 року до Рівненського міського суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою до ГУДСНС в Рівненській області, держави Україна в особі Державного казначейства України, редакції газети «Рівне Вечірнє», редактора редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_3, редактора сайту редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_4, інтернет-видання «Голосно», редактора інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_5, журналіста інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_6, редакції газети «Сім днів», головного редактора редакції газети «Сім днів» ОСОБА_7, ТОВ «Радіо Трек», директора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_8, інформаційного редактора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_9, інтернет-видання «Сайт чесних новин», редактора інтернет-видання «Сайт чесних новин» ОСОБА_10, ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1», директора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_11, головного редактора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_12, редактора служби новин ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_13, третя особа: Уповноважена Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_14, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Пред′явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 13 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивачам було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачами копія ухвали Рівненського міського суду від 13 січня 2017 року була отримана 24 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачами недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 січня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачам.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГУДСНС в Рівненській області, держави Україна в особі Державного казначейства України, редакції газети «Рівне Вечірнє», редактора редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_3, редактора сайту редакції газети «Рівне Вечірнє» ОСОБА_4, інтернет-видання «Голосно», редактора інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_5, журналіста інтернет-видання «Голосно» ОСОБА_6, редакції газети «Сім днів», головного редактора редакції газети «Сім днів» ОСОБА_7, ТОВ «Радіо Трек», директора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_8, інформаційного редактора ТОВ «Радіо Трек» ОСОБА_9, інтернет-видання «Сайт чесних новин», редактора інтернет-видання «Сайт чесних новин» ОСОБА_10, ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1», директора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_11, головного редактора ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_12, редактора служби новин ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» ОСОБА_13, третя особа: Уповноважена Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_14, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - визнати неподаною і повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко