Справа № 214/587/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 01.02.2016 року, уточнивши вимоги шляхом їх збільшення, просить суд: визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_6, померлого 19.05.2015 року, квартиру №27 в буд№22 по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; визнати грошові кошти, які знаходяться на компенсаційних рахунках № 6, № 6 Ощадбанку України спільною власністю подружжя, набутих в період шлюбних відносин, в рівних частках за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померлим 19.05.2015 року; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки ВАЗ 2106, в рівних частках за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померлим 19.05.2015 року.

В забезпечення доведеності предявлених вимог стосовно належності до обсягу спадкового майна автомобіля марки ВАЗ 2106, 28.12.2016 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (вул. Волгоградська 11/2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) наступні відомості: 1) чи значились зареєстрованими на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання до моменту смерті: вул. ОСОБА_7 (Мелешкіна) 22/27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) транспортні засоби, якщо так, то які саме із зазначення марки, моделі, року випуску, державного номеру, та за ким вони значаться зареєстрованими станом на теперішній час; 2) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на транспорті засоби, зареєстровані на імя ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, посилаючись на те, що у нього є докази наявності у ОСОБА_6 транспортного засобу до моменту його смерті.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, заявленого представником позивача, посилаючись на те, що в матеріалах цивільної справи вже наявні докази відсутності у власності ОСОБА_6 будь-яких транспортних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 стосовно заявленого представником позивач клопотання підтримав позицію представника відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що представник позивача подав уточнений позов, включивши вимогу про визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля ВАЗ 2106 як спадкового майна, що має намір підтвердити шляхом витребування відомостей стосовно його належності за життя ОСОБА_6, в той час як в матеріалах справи відомості стосовно вказаного автомобіля відсутні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого ним клопотання про витребування доказів із витребуванням з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області наступних відомостей: 1) чи значились зареєстрованими на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання до моменту смерті: вул. ОСОБА_7 (Мелешкіна) 22/27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) транспортні засоби, якщо так, то які саме із зазначення марки, моделі, року випуску, державного номеру, та за ким вони значаться зареєстрованими станом на теперішній час, у тому числі стосовно автомобіля марки ВАЗ 2106; 2) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на транспорті засоби, зареєстровані на імя ОСОБА_6

Керуючись ст. ст.137, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (вул. Волгоградська 11/2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) наступні відомості:

1) чи значились зареєстрованими на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації місця проживання до момент смерті: вул. ОСОБА_7 (Мелешкіна) 22/27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) транспортні засоби, якщо так, то які саме із зазначення марки, моделі, року випуску, державного номеру, та за ким вони значаться зареєстрованими станом на теперішній час, у тому числі стосовно автомобіля марки ВАЗ 2106;

2) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на транспорті засоби, зареєстровані на імя ОСОБА_6

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.