Єдиний унікальний номер 341/410/17
Номер провадження 2/341/294/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Мула О.Д.

секретаря Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду міста Галича справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5. У шлюбі народився син- Макеєв ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом першої черги є вона, син ОСОБА_2 та матір спадкодавця- Макеєва Д. М.. Оскільки вона та свекруха від своєї частки спадщини відмовилися,- спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_2. Йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається із ? частки двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, по вул.. Шевченка,2, Галицького району, Івано-Франківської області.

24 липня 2015 року померла ОСОБА_7(бабуся малолітнього ОСОБА_2 В.). Нею було складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла своєму малолітньому онуку ОСОБА_2. ОСОБА_8 свідоцтво про про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке складається з 1/4 частки двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, по вул. Шевченка,2 Галицького району, Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, її син є власником ? частини двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, вул. Шевченка, будинок 2, загальною площею 42.8 кв метри, житловою площею 27.1 квад.метри.

Однак, вона з дитиною не можуть там проживати, оскільки їм чинить перешкоди ОСОБА_3, який є власником другої половини (1/2 частини) житлової квартири №4, що у с. Задністрянське, будинок 2. Відповідач самовільно поміняв замок у вхідних дверях квартири, здав дане житло у користування.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Проте, скерувала до суду заяву, в якій свій позов підтримала та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач, в судове засідання не зявився. Проте, скерував до суду заяву, в якій щодо позову ОСОБА_1 не заперечив та просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши здобуті докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, від якого у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2014 році чоловік помер внаслідок тяжкої хвороби. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом першої черги були: ОСОБА_1, син ОСОБА_2 та матір спадкодавця- Макеєва Д. М.. Оскільки позивач та мати померлого від своєї частки спадщини відмовилися,- спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_2. Йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається із ? частки двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, по вул.. Шевченка,2, Галицького району, Івано-Франківської області.

24 липня 2015 року померла ОСОБА_7. Нею було складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла своєму малолітньому онуку ОСОБА_7. В. на його ім'я видано свідоцтво про про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке складається з 1/4 частки двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, по вул.. Шевченка,2 Галицького району, Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, ОСОБА_2 є власником ? частини двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, вул. Шевченка, будинок 2, загальною площею 42.8 кв метри, житловою площею 27.1 квад.метри.

Власником другої половини (1/2 частини) житлової квартири №4, що у с. Задністрянське, будинок 2 є ОСОБА_3. В даний час здійснює перешкоди у користуванні належним їм майном, не надаючи вільного доступу до квартири. Він самовільно поміняв замок у вхідних дверях квартири, здав дане житло у користування.

Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше ніж з підстав і в порядку визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Згідно положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Таким чином, оцінивши наведені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.9, 150 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її малолітньому синові (власнику ? частини нерухомого майна)- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкод в користуванні житловою квартирою № 4, що розташована по вул. Шевченка, будинок № 2 у с. Задністрянське, Галицького району, Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з часу його проголошення, а для осіб, що були відсутні при його оголошенні в цей же строк з часу отримання копії.

Суддя:ОСОБА_9