Справа № 184/2082/16-ц
Номер провадження 2/184/137/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на час навчання» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1 «про зміну розміру аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, висловлені в позові та просить суд стягнути з відповідача, що є її рідним батьком на її користь аліменти на час навчання в розмірі ? частини зі всіх видів доходу відповідача на строк навчання. Не заперечує проти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 щодо зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав частково, оскільки не згоден з розміром аліментів, які позивач просить стягнути та надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини на 1/6 частину його заробітку до його повноліття та закрити виконавче провадження, де зазначив про те, що з 4 липня 1998 року він та відповідач по справі ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області по актовому запису № 125. Від вказаного шлюбу у них є донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 20 вересня 2013 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за позовом його дружини ОСОБА_6 шлюб між ними було розірвано. Окрім того, 20 вересня 2013 року рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за позовом його дружини ОСОБА_6 з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 12 вересня 2013 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_1, тобто до 27 листопада 2016 року, після чого стягувати в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_7, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця до його повноліття. Вказане рішення суду ним виконується у встановленому законом порядку шляхом відрахування грошових коштів з його заробітної плати, оскільки він працює в ПАТ «Орджонікідзевський гірничо збагачувальний комбінат» на посаді інженера механіка. 27 листопада 2016 року, коли старша донька ОСОБА_1 досягла повноліття, з його заробітку автоматично почали стягуватися аліменти на утримання меншої дитини сина ОСОБА_7, 1 грудня 2008 року у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку до його повноліття, як про це зазначено в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 20.09.2013 року. Разом з цим донька ОСОБА_1, будучі вже повнолітньою, звернулася до Орджонікідзевського міського суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку до закінчення строку навчання. 3 січня 2017 року заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду з нього стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 27 листопада 2016 року до 30 червня 2020 року щомісяця, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.. Вказана цивільна справа зараз перебуває в провадженні Орджонікідзевського міського суду. Таким чином, загальний розмір аліментів, який підлягає з нього стягненню складає 50% його заробітку, тобто значно більше, ніж це було до досягнення донькою ОСОБА_1 повноліття. В подальшому ухвалою Орджонікідзевського міського суду вказане заочне рішення суду за його заявою було скасовано.

Відповідно до вимог діючого законодавства, загальний розмір аліментів, які повинні стягуватися з нього не повинен перевищувати 50% від заробітку, а в його випадку - 33% від його заробітної плати, тобто по 16% на кожну дитину, як це передбачено нормами Сімейного законодавства України.

В звязку з чим він вимушений просити суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 з ? частини до 1/6 частини його заробітку доходу.

На даний час він перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_8, приймає участь в утриманні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, доглядає за своїм батьком похилого віка, має також кредитні зобовязання, які виникли в звязку з лікуванням його матері, що також підлягає врахуванню відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 не заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_2 щодо зменшення розміру аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яка навчається на першому курсі металургійного факультету Дніпродзержинського державного технічного університету денної бюджетної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року. Вказана обставина підтверджується довідкою учбового закладу № 83 від 13.09.2016 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснення Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови № 3 від травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позов платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Нормою ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної платні може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачені працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, та відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-ХІV «Про виконавче провадження» зі змінами та доповненнями, який не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи та стабільний заробіток, а саме працює в ПАТ «Орджонікідзевський гірничо збагачувальний комбінат» на посаді інженера механіка, є здоровою, працездатною людиною, має задовільний стан здоровя. 27 листопада 2016 року, коли старша донька ОСОБА_1 досягла повноліття, з заробітку відповідача автоматично почали стягуватися аліменти на утримання меншої дитини сина ОСОБА_7, 1 грудня 2008 року у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку до його повноліття, як про це зазначено в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 20.09.2013 року.

Позивачка навчається на бюджетній формі навчання, отримує щомісяця стипендію, інших джерел доходу не має, її бабуся ОСОБА_3 самостійно займається її утриманням, батько позивача будь якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Також судом встановлено, що мати позивача проживає з меншою дитиною за межами країни, ті аліменти, що сплачує відповідач по справі на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує бабуся ОСОБА_3, яка їх витрачає на навчання своєї онуки ОСОБА_1.

Суд вважає, що відповідач за рівнем свого матеріального становища може надавати позивачу матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але в розмірі 1/8 частини свого заробітку на час навчання позивача по справі, оскільки задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі буде суперечити вимогам Сімейного законодавства України та розмір отриманих аліментів буде перевищувати більшу частину доходів, які отримує відповідач по справі, який на сьогоднішній день перебуває у цивільному шлюбі, допомагає виховувати дитину своєї цивільної дружини, має кредитні зобовязання перед банком.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в разі їх задоволення розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на користь малолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, буде відповідати вимогам сімейного законодавства України.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 27 листопада 2016 року до 30 червня 2020 року щомісяця, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп., змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини на 1/6 частину зі всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з моменту набрання рішення законної сили до повноліття дитини, виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття відкликати з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і виконавче провадження по ньому закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на час навчання» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 27 листопада 2016 року до 30 червня 2020 року щомісяця, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1 «про зміну розміру аліментів» - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини на 1/6 частину зі всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з моменту набрання рішення законної сили до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і виконавче провадження по ньому закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10