РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2017 Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 1991 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис /№4082/.

В сім'ї у шлюбі дітей неповнолітніх немає.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не веде домашнього господарства, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, представник позивача адвокат- Роюк Л.І. подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному бсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, представник відповідача адвокат- Жиравецький Т.М. подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Меленюк».

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, суд надавав сторонам термін на примирення, однак сторони не примирились, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110 - 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 листопада 1991 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис /№4082/.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Меленюк».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3