Справа № 216/5857/16-ц
Провадження 2/216/734/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання - Манелюк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У 05 грудня 2017року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначаючи, що з 26.12.1997 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- Кучерявенко ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинились з 2009 року, оскільки між ними постійно виникали сварки, сторони мають різні погляди на життя ,спільне господарство не ведуть , на теперішній час у сторін інші сім'ї. Вважає їх подальше спільне життя та збереження сімї неможливим.

Посилаючись на викладене, позивач просив шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони в справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 1997 року , відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м ОСОБА_4 Дніпропетровської області, актовий запис № 642.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні відносини в 2009 році, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними постійно виникали сварки, на даний час мають інші сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 грудня 1997 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м ОСОБА_4 Дніпропетровської області ,актовий запис № 1080, розірвати.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Сидорак