Справа № 629/624/17
Номер провадження 2/629/650/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого судді Дегтярчук М. А., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду 24.02.2017 року з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина,що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі,який було розірвано 16.01.2002 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є студентом І курсу Бєлгородського державного національного дослідницького університету очної форми навчання бакалаврата Факультету журналістики, напрямок підготовки 42.03.01 реклама та зв»язки з громадськістю безоплатної форми навчання. Форма навчання -денна, бюджетна. До досягнення дитиною повноліття відповідач надавав на утримання сина матеріальну допомогу у вигляді призначених судом аліментів. На даний час домовленості про необхідність і надалі допомагати утримувати дитину з відповідачем не досягнуто. В звязку з викладеним позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини,яка продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності(а.с.51).
Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.47).
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає(а.с.33).
У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється та зареєстрований відповідач по справі, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.12). На даний час син є студентом І курсу Бєлгородського державного національного дослідницького університету очної форми навчання бакалаврата Факультету журналістики, напрямок підготовки 42.03.01 реклама та зв»язки з громадськістю безоплатної форми навчання, що підтверджується довідкою № ІС 1186-219 від 16.02.2017 року, наданою Бєлгородським державним національним дослідницьким університетом (а.с.13).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач працездатний, працює у Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України Дочірня компанія « Геофізичне управління» Укргазпромгеофізика»; позивач працює проте її доходу не вистачає для належного забезпечення матеріального становища дитини, тому відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,щомісячно і до закінчення ним навчання, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 214- 215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. 182-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працюючого у Національній акціонерній компанії « Нафтогаз України Дочірня компанія «Геофізичне управління Укргазпромгеофізика», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 04.11.1976року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою:Харківська область,м.Лозова,м-н.4АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.02.2017 року і до закінчення нею навчання,тобто до 30 червня 2020року, однак не далі як до досягнення останнім віку 23років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги тобто в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання шляхом подачі апеляційної скарги його копії

Суддя М.О.Дегтярчук