11 квітня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді Мохова Є.І.,
при секретарі - Брідня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що в 2014 року надала відповідачу позику на суму 5 000,00 грн., 10.07.2016 року надала ще позику на суму 6 000,00 грн., про що відповідач 10.07.2016 року власноруч написала розписку, пообіцявши повернути весь борг на суму 11 000 грн., до початку 2017 року. Однак в указаний строк відповідач борг не повернула, мотивуючи складним матеріальним становищем. Станом на березень 2017 року борг позивачу не повернутий. В зв'язку з викладеним позивач просила суд стягнути на її користь з відповідача суму боргу 11 000 грн., судові витрати в сумі 640 грн.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики)… Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 10.07.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачу у власність 11 000 гривень. Цей факт підтверджується наданою розпискою, власноруч написаною відповідачем, в якій зазначено, що вона отримала зазначені кошти та зобов'язався їх повернути до початку 2017 року (а.с.4).
У вказаний строк борг в повному обсязі повернуто не було. Станом на момент розгляду справи в суді грошове зобов'язання відповідачем не виконано, тому суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги.
Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку 11 000,00 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 640 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 526, 553,554, 625, 1046, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 11 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 221/924/17 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов