Справа № 209/7155/14-ц
Провадження № 2-с/209/2/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати раніше виданий судовий наказ від 22 грудня 2015 року, обгрунтовуючи її тим, що між ним та Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» не було укладено договір про надання послуг, а сума боргу, що стягується за судовим наказом, нарахована за період часу за межами позовної давності.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
До судового розгляду справи ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить змінити судовий наказ, застосувавши позовну давність, та провести судове засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, додані до неї документи та матеріали справи наказного провадження № 2-н/7155/14, суд вважає, що судовий наказ необхідно змінити.
Згідно п. 5 ст. ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно п. 7, 11 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 24 січня 2006 року N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів Україні від 21.07.2005 року № 630 передбачена плата за водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В заяві про скасування (зміну) судового наказу та в заяві, що надійшла до суду 02.02.2017 року ОСОБА_1 просить застосувати позовну давність щодо вимог КП ДМР "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається із матеріалів справи наказного провадження КВП ДМР «Міськводоканал" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу 22 грудня 2014 року.
З урахуванням викладеного, відповідно ст. 257, ч.4 ст. 267 ЦК України, стягненню з боржників підлягає заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, що утворилася в межах позовної давності за період з 22 грудня 2011 року по 30 вересня 2014 року в сумі 6846,21 грн. та сплачений судовий збір.
Керуючись статтями 103, 105-1 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» 30,45 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» 30,45 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» 30,45 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» 30,45 грн. сплаченого судового збору.
Змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.А. Байбара.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20_____року.
Суддя _____________________ Г.А. Байбара.
Судовий наказ видано стягувачу "___" _______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до __________________________
Відмітки про виконання судового наказу
1. _________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________
2.____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. _________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________