Справа № 728/2862/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмач цивільну справу за позовом Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від обовязків піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення її від обовязків піклувальника, мотивуючи тим, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.03.2016 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх доньки ОСОБА_3 та призначено відповідача опікуном над малолітньою на той час ОСОБА_3 Проте, 05.09.2016 року відповідач звернулася до позивача із заявою про звільнення її від обов»язків опікуна, оскільки вона за станом здоров»я не має можливості належним чином їх виконувати; після проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_2 було встановлено, що вона дійсно має поганий стан здоров»я, що зумовлює неналежне виконання покладених на неї судом обов»язків, тому Бахмацька РДА, діючи в інтересах дитини, звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав вказаних у позові, вважає, що звільнення ОСОБА_2 від обов»язків піклувальника буде в інтересах дитини, оскільки відповідач за станом здоров»я не може належним чином піклуватися про дівчинку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення та додатково пояснила, що останнім часом у неї різко погіршилось здоров»я, загострились хронічні хвороби і вона не може належним чином виконувати обов»язки піклувальника, їй важко як фізично, так і психологічно, оскільки у дитини складний характер і з нею важко знайти спільну мову.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 087636, ОСОБА_3 народилася 25.07.2002 року і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.03.2016 року батьків малолітньої ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав по відношенню до дитини і призначено опікуна ОСОБА_2 (а.с.13,14).

Розпорядженням голови Бахмацької РДА від 19.04.2016 року № 262, ОСОБА_3 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.4).

Таким чином, на час ухвалення рішення Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 18.03.2016 року ОСОБА_3, відповідно до положень ст.6 СК України, була малолітньою дитиною, а на даний час є неповнолітньою.

Відповідно до п.50 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року, з наступними змінами та доповненнями, якщо дитина досягла 14-річного віку, особа, яка виконувала обовязки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення.

Таким чином, ОСОБА_2, яка за рішенням суду була призначена опікуном над малолітньою на той час ОСОБА_3, стала її піклувальником після досягненням дитиною 14-річного віку.

Згідно з заявами ОСОБА_2 від 05.09.2016 року, адресованими позивачу, вона просить звільнити її від обов»язків по відношенню до дитини ОСОБА_3, оскільки вона за станом здоров»я не має можливості їх виконувати та направити ОСОБА_3 до центру психологічної реабілітації (а.с.7,8).

З клопотання позивача, направленого на адресу начальника служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації 07.09.2016 року за № 02-03-232 вбачається, що необхідність влаштування ОСОБА_3 до центру соціально - психологічної реабілітації дітей була зумовлена потребою опікуна у стаціонарному лікуванні і неможливістю виконувати обов»язки по відношенню до дитини (а.с.12).

З витягів з медичної документації ОСОБА_2 вбачається, що вона перебуває на Д обліку у терапевта, неодноразово проходила обстеження та лікування у гінекологічному відділенні онкологічного диспансеру і невропатолога (а.с.10,11).

Відповідно до вимог ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Положеннями ч.3 ст. 75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наданими суду письмовими доказами, раніше призначений за рішенням суду над малолітньою дитиною опікун ОСОБА_2, яка на даний час в силу закону має статус піклувальника, наразі не має можливості внаслідок похилого віку та стану здоров»я виконувати свої обов»язки по відношенню до дитини, не може створити необхідні та належні умови щодо утримання, виховання та розвитку дівчинки.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, насамперед інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та ст.251 СК України, ст.75 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від обовязків піклувальника задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від обовязків піклувальника відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Бахмацькій районній державній адміністрації Чернігівської області для її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода