У х в а л а

04 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛАВУС ЛТД» - ЧупираА.М. на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛАВУС ЛТД», третя особа: ОСОБА_4, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації на не виплачену заробітну плату,-

в с т а н о в и л а :

01 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛАВУС ЛТД» - Чупира А.М. ( далі - ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД») на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши клопотання директора ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД» - Чупира А.М. про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, у касаційній скарзі директор ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД» - Чупира А.М. просить зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року зупиненнюдо розгляду справи в касаційній інстанції.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛАВУС ЛТД» - Чупирі А.М. строк на касаційне оскарження на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛАВУС ЛТД» - Чупира А.М. на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу № 644/2227/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕЛАВУС ЛТД», третя особа: ОСОБА_4, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації на не виплачену заробітну плату.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 квітня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 серпня 2016 року, рішення апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович