Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-о/644/22/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі: головуючого - судді - Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Чугуївська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року заявники звернулися до суду та просили встановити факт, що ОСОБА_3 є їх матір'ю.

Посилались, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1. Для прийняття спадщини звернулися до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, де їм було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки є розбіжність у написанні прізвища, а саме: у свідоцтві про народження прізвище ОСОБА_2 зазначено на українській мові «ОСОБА_3», у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище на російській мові зазначено «ОСОБА_3».

18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб та у свідоцтві про шлюб її прізвище на українській мові зазначено «ОСОБА_3».

У паспорті померлої матері та у свідоцтві про смерть її прізвище українською мовою вказано як «ОСОБА_3».

Такі розбіжності в написанні прізвища позбавляють заявників права на оформлення спадщини після померлої матері ОСОБА_3

Заявники в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа - Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - Чугуївська міська рада Харківської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис № 500), виданим Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.(а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.19-20).

У встановлений законом строк ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, з'ясувалося, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1, видане російською мовою, її прізвище зазначено як «ОСОБА_3», батьками зазначено: «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3» (а.с. 15).

18 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано «ОСОБА_3», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвища (а.с.24).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище на українській мові зазначено як «ОСОБА_3», батьками зазначено: «ОСОБА_5» та «ОСОБА_3» (а.с. 16).

Заявники не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою матір'ю.

Суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин є способом захисту заявника.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини..

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин заявниками підтверджений.

Факт, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Отже, зібрані в справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх померлою матір'ю.

Керуючись ст.ст. 158, 213, 214, 256 , 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Чугуївська міська рада Харківської області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.К. Ізмайлов