Справа № 686/1302/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.04.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

В січні місяці 2017 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у квартирі АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 не мешкає з листопада 2011 року по даний час, не з`являється, оскільки має постійне місце проживання. В свою чергу відповідач, створює низку перешкод в користуванні майном.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири №67, що по вул. Прибузькій 10, у м. Хмельницькому відповідно до договору дарування від 27.11.2011 року та технічного паспорту на квартиру, реєстраційний № 31811.

Згідно довідки виданої 05.01.2017 року за №46 відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради у даній квартирі проживають шість осіб, серед яких і відповідач ОСОБА_2

У квартирі АДРЕСА_2 відповідач не мешкає з листопада 2011 року по даний час, не з`являється та створює низку перешкод для позивача у користуванні майном, а саме, виникає проблема зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на відповідача, створюються перешкоди у вільному продажі або даруванні квартири, а також існують ймовірність відмови у наданні субсидії на оплату комунальних послуг через зареєстрованого у квартирі відповідача.

Відповідно до довідки голови садівничого товариства «Локомотив» від 10.06.2014 року та від 04.01.2017 року, відповідач постійно проживає на території ОСОБА_4, що за адресою: вул. ОСОБА_5, дім №3, Хмельницького району.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач не мешкає з листопада 2011 року в квартирі,яка розташована за адресою; АДРЕСА_3, яка належить на праві приватної власності позивачу до теперішнього часу, власних речей там не зберігаєть, обов`язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2, слід визнати такими, що втратив право користування вказаним житлом.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття її з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 317,386,391 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратилв право користування квартирою № 67,яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 10.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. Стефанишин