Справа № 177/148/17
Провадження № 2/177/573/17
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.01.2017 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Шевченко, 9, с. Красне, Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом прав матері ОСОБА_2, яка померла, а не за захистом своїх прав, тому неможливо встановити які саме права позивача порушено та який спір виник з приводу визнання права власності.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 30.06.1977 померла, отже її правоздатність припинена, тому вона не може виступати стороною по справі.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості про власника спірного житлового будинку, що впливає на вирішення справи по суті.

Крім того, позивач не надає відомості про те, з ким проживала на момент смерті ОСОБА_2, що впливає на коло осіб по справі.

Позивач вказує, що звернувся до нотаріальної контори з приводу спадкування спірного житлового будинку після смерті матері, однак в обґрунтування позовних вимог не надає копію спадкової справи та не просить витребувати її в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, всупереч вище вказаних вимог закону позивач не надає відомості про вартість спірного житлового будинку (експертну оцінку).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вказану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: