Ухвала

04 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами об'єктом спільної сумісної власності, поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки та автомобіля, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про поділ квартири, автомобіля та побутової техніки, за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2016 року, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, який діє через представника ОСОБА_3.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/5645/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами об'єктом спільної сумісної власності, поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки та автомобіля, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про поділ квартири, автомобіля та побутової техніки, за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Виконання рішення апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана