Справа № 2н-636/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю:

секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу № 2н-636/2010, виданого 25.11.2010 року.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.32), в судове засідання не з"явився, однак надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі (а.с.40).

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.11.2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття(а.с.10).

Відповідно до матеріалів справи судовий наказ направлено заявнику ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до інформації наданою Лиманським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17 лютого 2017 року, виконавче провадження № 28815124, відкритого на підставі судового наказу, було закінчено 22.12.2011 року у зв'язку із направленням судового наказу за територіальністю до ВДВС Артемівського МРУЮ(а.с.37-39).

З матеріалів справи вбачається, що заявник отримав судовий наказ, однак він був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виданий судом оригінал судового наказу було втрачено, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати йому дублікат судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу № 2н-636/2010 виданого 25.11.2010 року задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу № 2н-636/2010, виданого Краснолиманськимо міським судом Донецької області 25.11.2010 року відповідно до якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на утримання його неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -