Справа № 188/1299/16-ц
Провадження № 2/188/27/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 17 січня 2015 року сторони уклали зареєстрований шлюб, однак сумісне життя сторін не склалося в результаті різних поглядів на життя, несумісності характерів, на ґрунті чого у них постійно виникали сварки та розлади у сім'ї. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу сторони дітей не мають. Їхні подружні відносини фактично припинені з 03 квітня 2015 року, коли позивача було мобілізовано для проходження військової служби в зоні АТО. Спільного господарства вони не ведуть.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою від 11.11.2016 року за клопотанням відповідачки сторонам було надано час на примирення на строк 2 місяці, провадження у справі було зупинено до закінчення вказаного строку.

24.01.2017 року у зв'язку з закінченням строку для примирення, суд своєю ухвалою поновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 01.02.2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі - СК) України.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим 17.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 6 (а.с.7).

За час перебування в шлюбі у сторін спільних дітей не було.

Відповідно до ст.106 СС України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Однак відповідачка ухилялася від подання до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяви про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Сторони разом не проживають.

Застосування судом заходу до примирення сторін результату у вигляді примирення не дало.

За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими і відповідно до приписів ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., підтверджені квитанцією банку (а.с.1), згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Копії рішення протягом двох днів з дня його складання слід направити сторонам.

Відповідно до ч.2 ст.15 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення після набрання ним законної сили слід направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 вказаної статті).

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П. О. Бурда