Справа № 525/1156/16-ц
Номер провадження 2/525/45/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

В листопаді 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначає, що є власником житлового будинку з господарським будівлями за адресою: селище ОСОБА_4 Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Європейська, 81, який належить позивачеві на праві приватної власності. Відповідачка під час перебування у шлюбі з відповідачем була зареєстрована за адресою будинковолодіння та проживала у будинку позивача до 11 жовтня 2015 року, але потім забрала з собою всі свої речі і виїхала в село. На сьогоднішній день ОСОБА_3 у домоволодінні не проживає, будинок не утримує, комунальні платежі не сплачує, а тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримав, просив їх задовольнити на підставі обставин зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повторно не зявилася. Заперечень проти позову не подала (а.с. 30, 38).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, є єдиним власником житлового будинку №81 по вулиці Жовтнева в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 4, 5, 6, 7, 8).

У відповідності до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 20.05.2016 року за №206, вулиця Жовтнева в селищі Велика Багачка перейменована на нову назву вулиця Європейська (а.с. 39).

В зазначеному вище будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19), яка не проживає за вказаною адресою реєстрації більше ніж 1 рік, з 11.10.2015 року (а.с. 14).

Позивач та відповідачка з 16 січня 2009 року по 12 липня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 41).

З матеріалів справи убачається, що будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вулиця Європейська, 81, селище ОСОБА_4 Полтавської області, придбане відповідно до договору міні від 16 вересня 2010 року (а.с. 5), та набуте позивачем виключно за рахунок квартири, яка належала позивачеві до реєстрації шлюбу на праві особистої приватної власності. Відтак, будинковолодіння за адресою: вулиця Європейська, 81, селище ОСОБА_4 Полтавської області, не відноситься до спільного майна подружжя, і позивач є його власником.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка без поважних причин не мешкає в будинку, який належить позивачеві і на день звернення позивача до суду строк відсутності більше одного року, а тому є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим жилим приміщенням.

Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 77, 78, 88, 208, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №81 по вулиці Європейська в селищі Велика Багачка Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2017 року.

Суддя Ю.І. Ячало