Справа № 146/505/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовм ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та поділ майна.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на:

-причіп тракторний, реєстраційний номер ВА 9230, 1990 року випуску, обєм двигуна 1500, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЕА № 090235, Серія АБ № 5654 виданого на імя ОСОБА_2, вартістю 14000 грн;

-автомобіль легковий універсал В SSANG YONG KORAND, 2012 року випуску, обєм двигуна 1998, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі КРТА ОВ1SSСРО 78141, дата реєстрації 02 квітня 2013 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СА 0755875, видано Тульчинським ВРЕР УДАІ України у Вінницькій області на імя ОСОБА_2, вартістю 537000 грн;

-комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1989 року випуску, обєм двигуна 2071 см. куб, свідоцтво про реєстрацію серія ЕА № 090235 видане 2014 року на імя ОСОБА_2, вартістю 1000000 грн;

-трактор колісний МТЗ-82, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, двигун 016930, обєм двигуна 4750 см. куб., свідоцтво про реєстрацію АБ № 565433 видане 12 березня 2003 року імя ОСОБА_2, вартістю 290000 грн, що знаходиться за адресою: с. Ракова вул. Сонячна, 28 Томашпільського району Вінницької області.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, на підтвердження наявності майна на яке ОСОБА_1 просить накласти арешт, остання надала копії документів, проте зазначені копії не якісні та нечитабельні, що позбавляє суд можливості з ними ознайомитися. Такі відомості необхідні для вирішення питання про забезпечення позову.

Крім того, відомості щодо власника автомобіля марки «SSANG YONG KORAND» на який ОСОБА_1 просить накласти арешт в матеріалах справи відсутні.

Також, ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже в розумінні даної норми, питання про забезпечення позову може вирішуватися лише після відкриття провадження. Чинним цивільно-процесуальним законодавством надана така можливість лише у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності.

Станом на сьогоднішній день ухвала про відкриття провадження судом не постановлялася, оскільки необхідно вирішити питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та встановити місце реєстрації відповідача відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та поділ майна повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що вона не позбавлена можливості після усунення недоліків повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська