Справа №585/4580/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/788/235/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

21 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що згідно наказу № 191 від 03 листопада 1983 року він був призначений на посаду головного лікаря Роменської облпсихлікарні №1 в порядку переводу. 12 січня 1984 року на підставі наказу № 7а від 12 січня 1984 року він був призначений головою комісії по проведенню амбулаторної судової психіатричної експертизи. 01 січня 1985 року на підставі наказу №18 від 30 січня 1985 року прийнятий на 0,5 ставки судового експерта психіатра за сумісництвом. Першу обласну психіатричну лікарню на підставі наказу № 60 від 20 серпня 1996 року Сумської облдержадміністрації перейменовано на Комунальний заклад Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни. 01 листопада 2006 року на підставі наказу № 322 від 24 жовтня 2006 року він був прийнятий на посаду головного лікаря за контрактом (запис №14). Рішенням 48 сесії Сумської обласної ради 6 скликання "Про звільнення з посади головного лікаря комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни ОСОБА_3" від 23 вересня 2015 року припинено дію контракту, укладеного з ним, також його було звільнено з посади головного лікаря. 30 вересня 2015 року на підставі наказу №90 його було звільнено з посади лікаря судово-психіатричної експертної комісії згідно п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року у справі №585/3446/15-ц позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було задоволено та стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» на користь позивача заборгованість по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток в сумі 171233 грн. 46 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01 жовтня 2015 року по 10 серпня 2016 року в сумі 175370 грн. 50 коп., з послідуючим відрахуванням з цієї суми всіх необхідних платежів і зборів. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року в даній справі в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та розподілу судових витрат змінено, стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01 жовтня 2015 року по 10 серпня 2016 року в сумі 80000 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін. На виконання вказаних рішень суду, відповідач згідно платіжного доручення № 4 від 27 жовтня 2016 року, 28 жовтня 2016 року перерахував позивачу компенсацію за невикористану відпусту в розмірі 137842,94 грн. та згідно платіжного доручення №5 від 27 жовтня 2016 року, 28 жовтня 2016 року перерахував позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 64400,00 грн.

Просив стягнути з КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 11 серпня 2016 року по 27 жовтня 2016 року у розмірі 45 679 грн. 20 коп.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» на користь ОСОБА_3 14682 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 60 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 вересня 2016 року по 27 жовтня 2016 року.

Стягнуто з комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» в дохід держави 170 грн. 87 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішеннія Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року в частині незадоволення вимог та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, стягнувши 31086 грн. 60 коп. за період з 11 серпня 2016 року по 29 вересня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу №191 від 03 листопада 1983 року ОСОБА_3 був призначений на посаду головного лікаря Роменської облпсихлікарні №1 в порядку переводу (запис № 10). 12 січня 1984 року на підставі наказу № 7а від 12 січня 1984 року ОСОБА_3 був призначений головою комісії по проведенню амбулаторної судової психіатричної експертизи. Підстава Інструкція ЦСУ СССР від 31 травня 1982р. № 295 по проведенню амбулаторної судової психіатричної експертизи (запис №11). 01 січня 1985 року на підставі наказу № 18 від 30 січня 1985 року ОСОБА_3 прийнятий на 0,5 ставки судового експерта психіатра за сумісництвом (запис №12). 07 серпня 1998 року Першу обласну психіатричну лікарню на підставі наказу № 60 від 20 серпня 1996 року Сумської облдержадміністрації перейменовано на Комунальний заклад Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни (запис №13). 01 листопада 2006 року на підставі наказу № 322 від 24 жовтня 2006 року ОСОБА_3 прийнятий на посаду головного лікаря за контрактом (запис №14).

Згідно запису № 15 в трудовій книжці, на підставі рішення сесії обласної ради від 23 вересня 2015 року, ОСОБА_3 30 вересня 2015 року звільнено з посади головного лікаря у зв'язку із закінченням терміну дії контракту, згідно з пунктом 2 статті 36 Кодексу законів про працю України. 30 вересня 2015 року на підставі наказу №90 від 30 вересня 2015 року ОСОБА_3 звільнено з посади лікаря судово-психіатричної експертної комісії згідно п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін (запис №16) (а.с. 6-10). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року у справі №585/3446/15-ц позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», треті особи: Управління охорони здоров'я Сумської обласної державної адміністрації, Сумська обласна рада про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було задоволено та стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток в сумі 171233 грн. 46 коп., стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01 жовтня 2015 року по 10 серпня 2016 року в сумі 175370 (сто сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 50 (п'ятдесят) коп., з послідуючим відрахуванням з цієї суми всіх необхідних платежів і зборів.

Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року у справі №585/3446/15-ц стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» на користь ОСОБА_3 заборгованість по виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток в сумі 171233 грн. 46 коп., з послідуючим відрахуванням з цієї суми всіх необхідних платежів і зборів; стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01 жовтня 2015 року по 10 серпня 2016 року в сумі 175370 грн. 50 коп., з послідуючим відрахуванням з цієї суми всіх необхідних платежів і зборів.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року у справі №585/3446/15-ц апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» задоволено частково. Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року в даній справі в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та розподілу судових витрат змінено, стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01 жовтня 2015 року по 10 серпня 2016 року в сумі 80 000 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Згідно платіжного доручення № 4 від 27 жовтня 2016 року КЗ СОР 1 Облспецлікарня м. Ромни 28 жовтня 2016 року перерахувала ОСОБА_3 137842,94 грн. компенсації за невикористану відпусту на виконання рішення суду по справі № 585/3446/15-ц.

Згідно платіжного доручення №5 від 27 жовтня 2016 року КЗ СОР 1 Облспецлікарня м. Ромни 28 жовтня 2016 року перерахувала ОСОБА_3 64400,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на виконання рішення суду по справі № 585/3446/15-ц .

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 11 серпня 2016 року по день фактичного розрахунку - 27 жовтня 2016 року, тобто з дня винесення рішення судом першої інстанції по день фактичного розрахунку.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану нею суму.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що на користь позивача має бути стягнено середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 11 серпня 2016 року по 29 вересня 2016 року є обґрунтованими.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. У разі звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу він зобов'язаний також у день звільнення видати йому копію наказу про звільнення з роботи. В інших випадках звільнення копія наказу видається на вимогу працівника.

Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з дня ухвалення рішення Роменським міськрайонним судом Сумської області 10 серпня 2016 року по день ухвалення рішення Апеляційнис судом Сумської області 29 вересня 2016 року, суд першої інстанції виходив з того, що існував спір про розмір належних до виплати сум. Однак, даний висновок є безпідставним, оскільки стаття 117 КЗпП України не передбачає можливості звільнення роботодавця, в тому числі повного звільнення від виплати середнього заробітку працівнику за час затримки розрахунку при звільненні, який співпадає з часом розгляду спору щодо невиплачених коштів між працівником і роботодавцем у суді. Як вбачається з рішень Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року судом стягнуто не виплачені кошти саме в розмірі, що був обрахований та визнаний самим роботодавцем. Рішенням Апеляційного суду Сумської областьі від 29 вересня 2016 року рішення місцевого суду в частині стягнення невиплачених коштів залишено без змін. І зміст апеляційної скарги зводився фактично до незгоди з рішенням суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Тобто спір щодо розміру невиплачених коштів фактично був вирішений ще в місцевому суді і нових розрахунків його розміру апелянт не наводив.

Тому вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у період з 11 серпня 2016 року по 29 вересня 2016 року є обґрунтованими.

За таких обставин, рішення суду в оскаржуваній частині на підставі ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в цій частині.

У зв'язку із задоволенням апеляційної скарги з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за апеляційний розгляд в сумі 606 грн. 32 коп.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2016 року в оскаржуваній частині скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути з Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 31 086 грн. 60 коп. за період з 11 серпня 2016 року по 29 вересня 2016 року.

Стягнути з Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» в дохід держави 606 грн. 32 коп. судового збору за апеляційний перегляд справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: