Справа № 565/822/16-ц
Провадження № 2/565/369/16
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Кузнецовський міський суд Рівненської області із позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання недійсним рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області шостого скликання (пятдесят сьомої сесії) №2105 від 14 серпня 2015 року про передачу на земельних торгах права оренди земельної ділянки, площею 016 га, за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ, вул.Бондаренка (кадастровий номер :01:009:0285).

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова В.В. від 06 вересня 2016 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова В.В. від 02 лютого 2017 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова В.В. в цивільній справі №565/822/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

02 лютого 2017 року автоматизованою системою документообігу Кузнецовського міського суду Рівненської області вказана справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання рішення недійсним розподілена судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.

До початку з'ясування обставин та перевірки їх доказами судом встановлено, що в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала адміністративна справа №565/1379/15-а за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області шостого скликання (пятдесят сьомої сесії) №2105 від 14 серпня 2015 року «Про передачу на земельних торгах права оренди земельної ділянки, площею 016 га», за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ, вул.Бондаренка (кадастровий номер :01:009:0285). Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. від 19 лютого 2016 року провадження у вказаній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування рішення №2105 від 14 серпня 2015 року «Про передачу на земельних торгах права оренди земельної ділянки, площею 016 га» - закрито.

Зясовуючи характер спірних правовідносин сторін, Кузнецовським міським судом Рівненської області в особі судді Горегляд О.І. під час розгляду адміністративної справи №565/1379/15-а за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області шостого скликання (пятдесят сьомої сесії) №2105 від 14 серпня 2015 року «Про передачу на земельних торгах права оренди земельної ділянки, площею 016 га», за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ, вул.Бондаренка (кадастровий номер :01:009:0285) були встановлені фактичні обставини, досліджено докази, надано їм оцінку та зроблені відповідні висновки, що наведені в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, слідує, що предметом спору в даному випадку у цивільній справі №565/822/16-ц є рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області шостого скликання (пятдесят сьомої сесії) №2105 від 14 серпня 2015 року «Про передачу на земельних торгах права оренди земельної ділянки, площею 0,16 га», за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ, вул.Бондаренка (кадастровий номер :01:009:0285), яке ОСОБА_1 оспорював в адміністративній справі №565/1379/15-а.

Таким чином, дані обставини, не дивлячись на правильність висновків та рішень судді, можуть викликати сумнів, як в сторони позивача, так і в інших осіб, які беруть участь у справі, в обєктивності та неупередженості судді при розгляді і вирішенні даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання рішення недійсним.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З наведених підстав, з метою втілення довіри до суду громадськості у демократичному суспільстві, гарантування переконливості сторін в безсторонності суду та недопущення звинувачень, як зі сторони позивача ОСОБА_1, так і зі сторони інших осіб, які беруть участь у справі, в упередженому ставленні до них суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в обєктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання рішення недійсним, суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І. відповідно до п.4 ч.1 ст.20, ч.1 ст.23 ЦПК України вважає за належне заявити і прийняти самовідвід.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ч.ч.1, 3 ст.23, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід, заявлений суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд Оксаною Іванівною по розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання рішення недійсним, в звязку з чим дану справу передати на розгляд іншому судді шляхом автоматизованого розподілу.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд