Справа №469/385/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

09 березня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки, ухвалено рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора задоволено в повному обсязі.

22.03.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення опискив рішенні суду, мотивуючи тим, що судом допущено описку в написанні по батькові відповідача ОСОБА_1, а саме: зазначено «Миколайович» замість необхідного «Михайлович».

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце засідання, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, по батькові відповідача ОСОБА_1 значиться як «Михайлович», тоді як в рішенні суду зазначено «Миколайович».

Таким чином, в рішенні суду помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 «Миколайович» замість правильного «Михайлович», а тому допущена описка підлягає виправленню

На підставі викладеного, керуючись 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року у справі № 469/1165/16-ц (2/469/95/17) за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_1 - «Михайлович» замість помилкового «Миколайович».

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: