АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 689/1206/16-ц
Провадження № 22-ц/792/827/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Апелянт, її представник не погоджуючись з вказаним рішенням суду від 13 березня 2017 року подали апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області.

Однак, апелянт, її представник не сплатили судовий збір, який підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали, апелянт, її представник отримали 4 квітня 2017 року та 7 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями.

У наданий строк представник апелянта подав до апеляційного суду клопотання про зменшення розміру судового збору.

Однак у задоволенні вказаного клопотання на даний час слід відмовити.

На виконання вимог ухвали судді про усунення недоліків - сплати судового збору, представник апелянта надав клопотання про зменшення розміру сплати судового збору. Вказував, що апелянт ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку і єдиним джерелом доходу є державна допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн.. На підтвердження цього було надано копії свідоцтв про народження сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших документів в підтвердження неможливості сплати судового збору представник апелянта не надав.

Отже, фактично, доказів, які б підтверджували скрутний майновий стан, апелянта, крім вказаних вище копій документів, не наданого.

Враховуючи наведені обставини, у задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору на даний час слід відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме : сплати судового збору в розмірі 1488грн. 36 коп..

Судовий збір в сумі 1488 грн. 36 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 0002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.6.) (де пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 294, 297 ЦПК України, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду від 13 березня 2017 року про зменшення розміру сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду від 13 березня 2017 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 1488 грн. 36 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скаргу буд визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис)

Згідно з оригіналом ОСОБА_7