Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали адміністративної позову Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії, посилаючись на те що останній подав недостовірні документи, внаслідок чого незаконно отримав надмірну суму пенсії шляхом зловживання на суму 54822,02 грн.

Даний позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

У ч. 1 ст. 101 КАС України дано поняття процесуального строку, зокрема -це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями частин 1, 2, 5 ст. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу, встановлюється пятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня виявлення субєктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно частин 1 та 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Ч. 1 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Ч. 1 ст. 102 КАС України регламентує, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З аналізу перелічених норм процесуального права вбачається право субєкта владних повноважень звернутись до суду з адміністративним позовом в межах процесуальних строків, а в разі їх пропуску клопотати перед судом про їх поновлення.

З викладених в адміністративному позові обставин, що спонукали звернення позивача до суду, та матеріалів до даних до позову вбачається, що позивач дізнався про надмірно виплачену суму пенсії, сплачену внаслідок зловживання з боку відповідача 29.03.2012 року (після отримання відповіді від експертної комісії за № 650), тобто з цього часу почав спливати шестимісячний строк на звернення до суду з даним позовом.

Позивач не подав суду клопотання про продовження строку на подання адміністративного позову.

Наведенні судом обставини свідчать про те, що позивач взагалі не аргументував причини пропуску процесуального строку, не врахував при зверненні до суду положення приписів ст. ст. 99, 100, 101, 102, 103 КАС України, що в свою чергу вказує на наявність підстав для залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 102, 103, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х ВА Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії залишити без розгляду в звязку з пропуском процесуального строку.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена, через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 /пяти/ днів з моменту отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: