Справа № 441/111/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017р. позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що вона проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаній квартирі зареєстровані та проживають: позивач, ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що є зареєстрованим, але не проживає у спірній квартирі понад один рік, її син, відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач зареєстрований в квартирі 17.03.2006 року, що стверджується записами у будинковій книзі, однак в ній не проживає, жодних витрат по оплаті та утриманню квартири, в якій він зареєстрований, не несе. Відповідач не навідується до спірного житла, будь-які особисті речі або документи в квартирі відсутні, витрат по утриманню квартири, в т.ч. по оплаті комунальних послуг не несе, втратив будь-який звязок зі спірним житлом. Факт не проживання відповідача в належному їй на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 підтверджують письмові докази і показання свідків, а саме: акти обстеження про факт обстеження житлово-побутових умов від 16.09.2016 року, 16.11.2016 року, 25.01.2017 року, довідка виконкому Карлицької міської ради Київської області № 5311 від 01.08.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації у АДРЕСА_2, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Зазначає, що реєстрація відповідача у вказаній квартирі обмежує її права як власника, оскільки вона не може оформити субсидію на комунальні послуги, змушена переплачувати комунальні послуги за відповідача, а тому не бажає, щоб відповідач був зареєстрований чи проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. Через те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі, то у неї виникають непотрібні проблеми, оскільки на її адресу надходять попередження про заборгованість перед банками, повідомлення про візит представників кредитора, постійно телефонують з колекторського агентства. ОСОБА_5 зрозуміла, що у відповідача є кредити в банку, яких він не сплачує. Через вказані обставини у її сімї непотрібні, безпідставні клопоти та тривоги, а у поважному віці позивачки (пішов 64 рік) виникають проблеми зі здоровям тощо. Відповідач не проживає без поважних причин у спірній квартирі, а тому з причин наведених вище, вона має намір визнати його в судовому порядку таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування квартирою № 21 будинку 88 по вулиці Авіаційній м. Городка Львівської області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 09.30 год. 02.03.2017р., куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 02.03.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц