АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/853/17
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В свою чергу, ОСОБА_3 звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 січня 2011 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання поруки припиненою прийнято до сумісного розгляду з позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2011 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» кошти в сумі 423265,64 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитом та 1820,00 грн. у відшкодування судових витрат.

У задоволенні позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання поруки припиненою задоволено повністю.

Визнано поруку ОСОБА_3 за договором поруки №1 від 25 грудня 2007 року припиненою.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 45,50 грн. у відшкодування судових витрат у справі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 березня 2017 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання апелянтом вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати суми судового збору в розмірі 704,00 грн.

Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.

Апелянту було розяснено наслідки невиконання даної ухвали.

Відповідно до розписки про вручення копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07 березня 2017 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримало 20 березня 2017 року.

03 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що розпочато процедуру ліквідації Банку у наслідок якої були змінені робочі процеси Банку, відбулось скорочення персоналу та у звязку з цим перерозподіл обовязків щодо підготовки та надання інформації.

Враховуючи вищевикладене, вважаю причини зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду неповажними, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки судом визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2011 року неповажними, то у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про визнання поруки припиненою відмовити.

Копію даної ухвали та апеляційну скаргу направити апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Карпенко