Справа № 2-3963/08
Провадження № 6/161/13/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Луцького міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 2-3963/08 за позовом Луцького міського центру зайнятості, Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3963/08 за позовом Луцького міського центру зайнятості, Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, що розглядалась в 2008 році.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист № 2-3963/08 відносно боржника ОСОБА_1 18.06.2009 року був виданий Луцьким міськрайонним судом. 14.06.2010 року Луцьким міським центром зайнятості повторно направлено виконавчий длист для примусового виконання до Другого відділу ДВС ЛМУЮ. 18.02.2010 року відкрито виконавче провадження. За період з 18.06.2010 року по даний час жодної інформації про хід виконання рішення не надходило. Оригінал виконавчого листа втрачено при направленні постанови про повернення виконавчого документу не на ту адресу. Даний виконавчий лист повторно до виконання не предявлявся.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по справі № 2-3963/08 за позовом Луцького міського центру зайнятості, Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2008 року вбачається, що вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Волинського обласного центру зайнятості 3453 грн. 18 коп. коштів затрачених державою на навчання, та в користь Луцького міського центру зайнятості - 14 грн. 68 коп. суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання; сягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 гривню судового збору; стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького міського центру зайнятості судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (одержувач: Луцький міський центр зайнятості; код ЗКПО: 13352315; депозитний рахунок: № 1002; банк: УДК у Волинській області; МФО 803014).

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 виданий Луцьким міськрайонним судом 18 червня 2009 року, був втрачений. Повторно предявлений до виконання виконавчий лист не був.

Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 23 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Волинського обласного центру зайнятості 3453 грн. 18 коп. коштів затрачених державою на навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2