УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волков ОлександрЮрійович, про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» ВолковаР.Ю., третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» ВолковО.Ю., про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2017 ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 отримали копію вказаної ухвали суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду (а.с. 86-87).

31 березня 2017 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на виконання вимог вищезазначеної ухвали, надійшло платіжне доручення № 9 від 31.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 2 200 грн.

Ураховуючи наведене, судовий збір сплачено не в повному обсязі, що не відповідає положенням п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, вимоги викладені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2017 року виконані не були.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 13 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя , -

Справа № 761/33971/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4956/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Уповноважена особа Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб - на ліквідацію Приватного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волков Олександр Юрійович, про стягнення коштів за договором банківського вкладу - вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська