Справа № 211/4592/16-ц
Провадження № 2/211/329/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

за відсутністю: відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 04 жовтня 2016 року з позовом вказавши, що відповідач є її батьком. У 1999 року її батьки розірвали шлюб та припинили шлюбні відносини, з цього часу вона постійно мешкає зі своєю матірю ОСОБА_4 та з бабусею й дідусем.

Раніше її матір отримувала аліменти від її батька на її утримання до досягнення нею повноліття, аліменти відповідач сплачував у добровільному порядку шляхом відрахування через бухгалтерію підприємства.

Але на цей час виплати припинені. Позивач вступила на денне відділення до Криворізького національного університету на будівельний факультет, строк навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2019 року.

Зараз вона отримує стипендію, але вона призначена їй як першокурсниці за середніми показниками і її розмір може змінитися залежно від результатів сесії. Позивач намагатиметься зберегти стипендію, але оскільки вона навчається на денному відділенні, вона не має можливості самостійно працювати та отримувати власний дохід.

Відповідач офіційно працює на Укрзалізниці Вагонне депо «Батуринське» та має регулярний дохід.

Тому ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на своє утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня предявлення позовної заяви і до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягає, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як відповідач працює та має стабільний заробіток, тобто має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, так як відповідач хоча й отримує стабільний заробіток приблизно 6000 грн на місяць, але на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір-пенсіонерка, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає окремо, але отримує маленьку пенсію біля 1184 грн на місяць. Його дружина отримує заробітну плату, але також допомагає своїм батькам пенсіонерам. Також родина відповідача має два непогашені кредити, загальна заборгованість за якими складає 68833,35 грн. Крім того, третя особа по справі мати позивача, є працездатною особою, має такі ж самі обовязки щодо доньки, проте позивач не висуває таких вимог до неї. Тому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь та на утримання позивача у розмірі не більше 16 % від доходів відповідача на період навчання до досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, пояснив, що донька мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні, в неї заробітна плата не велика.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 18 червня 1996 року, ОСОБА_5 є її батьком, ОСОБА_4 - матірю (а.с.7 копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_1 навчається на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» на денній формі навчання, строк навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року (а.с.8 довідка з місця навчання).

Позивач зареєстрована та проживає разом з матірю, бабусею та дідусем (а.с.9 довідка з місця проживання).

ОСОБА_4 працює прибиральницею у КЗШ № 94 та її заробітна плата в середньому складає 2373,46 грн., ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 825 грн на місяць, тобто середній дохід сімї складає 3198,46 грн. (а.с.72,73 - довідки).

ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 24 грудня 1999 року, вони від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає разом з ними (а.с.31-33 копії свідоцтв про одруження, про народження, довідка з місця мешкання).

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 працюють у Вагонному депо Батуринської філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та їх заробітна плата в середньому складає 6000,65 грн. та 5427,19 грн. відповідно, тобто середній дохід сімї складає 11427,84 грн. (а.с.29,30 - довідки).

ОСОБА_8 приходиться матірю ОСОБА_5, мешкає окремо від сина та є пенсіонером за віком (а.с.34-37 довідка з місця мешкання, копії свідоцтва про народження, паспорту, пенсійного посвідчення). Розмір її пенсії складає 1336,85 грн на місяць (а.с.66 довідка про нарахування пенсії).

Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно розяснень, викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними положеннями ЦПК України на суд покладено обов'язок під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1, яка досягла повноліття, але навчається, тому потребує матеріальної допомоги свого батька на навчання.

З урахуванням обставин справи, матеріального та сімейного стану сторін по справі, судом розмір аліментів визначається в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, так як відповідач працює має стабільний заробіток в середньому 6000,65 грн на місяць, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 та допомагає своїй матері ОСОБА_8, яка є пенсіонером та розмір її пенсії складає 1336,85 на місяць. Зауваження відповідача стосовно того, що в його сімї є кредитні зобовязання, суд до уваги не бере, так як відповідач беручи на себе кредитні зобовязання, усвідомлював своє матеріальне становище та наслідки (а.с.29,66 довідка з місця роботи, довідка про нарахування пенсії).

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому стягнення слід проводити з 04.10.2016 року.

Позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень, оскільки вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10, 60, 84, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи «Вагонне депо Батуринська» регіональної філії «Придніпровська залізниця», на утримання та на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 18 червня 2019 р., починаючи стягнення з 04.10.2016 року.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9