Справа № 558/483/16-ц
номер провадження 2/558/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_4 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 24 жовтня 1997 року в Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають двох дітей - повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем ОСОБА_4 спільне життя не склалося. На грунті побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування їх у шлюбі. Більше ніж півроку спільно не проживають. Фактично вона постійно перебуває за кордоном в Республіці Італія. Особисті відносини між нею та відповідачем припинені, між ними взагалі відсутнє будь-яке спілкування. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, що зареєстрований 24 жовтня 1997 року в Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 14.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнав, погоджується з тим, щоб шлюб між ним та позивачем ОСОБА_2 було розірвано, оскільки позивач ОСОБА_2 постійно проживає з іншим чоловіком в Республіці Італія, а тому збереження шлюбу не має подальшого змісту.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог не встановлено.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 3) сторони по справі зареєстрували шлюб 24 жовтня 1997 року в Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 14.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, час наданий судом для примирення не вплинув на відносини сторін по справі, а тому суд, на підставі статті 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам їх неповнолітньої дитини.

Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, що становлять 551,20 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_4, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_2 підтверджено документально (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 24 жовтня 1997 року в Боремельській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 14 (Чотирнадцять).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (П'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.