Справа № 752/4331/16-ц
Провадження №: 4-с/752/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року Голосіївський районний суд м Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання здійснити дії,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 року ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання здійснити дії.

Скражник ПАТ «Банк Камбіо» просить:

1. Визнати протиправною діяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2016 року за виконавчим провадженням на підставі п.З ч.І ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Постановити ухвалу, якою визнати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2016 р. незаконною та скасувати її.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції винести постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження № 48819221 за виконавчим листом № 752/8098/14-ц, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28, ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосїївська, буд. 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором № 070/1-2010/840 від 21.05.2010 р. за кредитом в сумі 23 003 421,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000,00 доларів США, за процентами за користування кредитом в сумі 1 752 413,65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 доларів США, пеня в сумі 4 471 385, 65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 291 568,74 доларів США.

Скаргу мотивує тим, що Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва по справі № 752/8098/14-ц, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28, ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором № 070/1-2010/840 від 21.05.2010 р. за кредитом в сумі 23 003 421,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000,00 доларів СІЛА, за процентами за користування кредитом в сумі 1 752 413,65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 доларів США, пеня в сумі 4 471 385, 65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 291 568,74 доларів США, про що видано виконавчий лист, який пред'явлено на виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та приєднано до зведеного виконавчого провадження № 48819221.

29.02.2016 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 49975470,яка отримана Стягувачем 09.03.2016 р., згідно штампа вхідної кореспонденції.

В постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальність «КДС ГРУП» припинено за рішенням засновників.

Оскаржувану Постанову про закінчення виконавчого провадження № 49975470 мотивовано тим, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальність «КДС ГРУП» припинено за рішенням засновників.

Але такий висновок Державного виконавця є помилковим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, бо згідно п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувана чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувана, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог не допускає правонаступнинтва.

В той же час згідно Витягу № 21344441 від 23.10.2015 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.09.2015 року ТОВ «КДС Груп» було припинено результаті реорганізації.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворенняборжника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на якувідповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннямиборжника - юридичної особи.

Згідно ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 1.ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувана або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, Державний виконавець не мав права закінчувати виконавче провадження по справі, а мав замінити Боржника його правонаступником, зупинивши (в разі необхідності) виконавче провадження.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визначається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати ії.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, державний виконавець, при винесенні оскаржуваної Постанови, діяв всупереч положенням Конституції України та Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для скасування вказаної Постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В оскаржувані Постанові зазначено, що остання може бути оскаржена у встановлено законодавством порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк у порядку, встановленому ним Законом.Скаржник вказує, що оскільки Постанову Стягувач отримав 09.03.2016 року, то має право подати скаргу до 19.03.2016 р.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Камбіо» скаргу підтримує, справу просить розглянути без його участі, про що до суду надана відповідна заява.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, ним подані письмові заперечення на скаргу та клопотання про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, її представник в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 19 Конституції України встановлено, що основними принципами діяльності органів Державної влади, їх посадових осіб є обов'язок діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Відповідно до п.1 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.2 ст. 14 вищезазначеного Кодексу невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 49975470 по примусовому виконанню виконавчого листа № 752/8098/14-ц виданого Голосіївським районним судом міста Києва 18 січня 2016 року.

Боржником у даному виконавчому провадженні визначено ТОВ «КДС Груп».

На запит державного виконавця було отримано відповідь з Державної фіскальної служби України, про те, що юридичну особу - ТОВ «КДС Груп», ліквідовано(припинено).

З матеріалів виконавчого провадження наданих суду вбачається, що відповідно до витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців діяльність боржника ТОВ «КДС Груп» було припинено за рішенням учасників.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувана чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувана, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог не допускає правонаступництва.

В той же час згідно Витягу № 21344441 від 23.10.2015 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.09.2015 року ТОВ «КДС Груп» було припинено результаті реорганізації.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворенняборжника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на якувідповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннямиборжника - юридичної особи.

Згідно ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 1.ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувана або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, Державний виконавець не мав права закінчувати виконавче провадження по справі, а мав замінити Боржника його правонаступником, зупинивши (в разі необхідності) виконавче провадження.

Відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року судом взагалі було скасовано реєстраційну дію - державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації (запис № 3004153 від 29 вересня 2015 року), проведену державним реєстратором Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Салатою С.І. (а.с.143-145).

Виходячи з цього взагалі відсутні підстави не тільки для закінчення виконавчого провадження, а і взагалі для зупинення виконавчого провадження. Таким чином пункт третій вимог скаржника про зупинення зведеного виконавчого провадження після винесення Постанови Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року якою скасовано реєстраційну дію - державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації (запис № 3004153 від 29 вересня 2015 року) вже не може бути задоволений. Оскільки виконавче провадження підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,11,30,37,67,82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.383 - 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зацікавлена особа боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання здійснити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2016 року за виконавчим провадженням по виконавчому листу № 752/8098/14-ц виданим 18.01.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2016 р. винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. за виконавчим листом № 752/8098/14-ц виданим 18.01.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва

визнати незаконною та скасувати її.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити передбачені законом виконавчі дії щодо зведеного виконавчого провадження № 48819221 за виконавчим листом № 752/8098/14-ц, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28, ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за Кредитним договором № 070/1-2010/840 від 21.05.2010 р. за кредитом в сумі 23 003 421,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000,00 доларів США, за процентами за користування кредитом в сумі 1 752 413,65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 доларів США, пеня в сумі 4 471 385, 65 грн., що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 291 568,74 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко