Дата документу 06.04.2017
ЄУ № 420/157/17
Провадження №2/420/183/17
06 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Колесник Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття найстаршої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 30 листопада 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області шлюб між ними розірвано. За час спільно проживання у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Вона працює, але отримує мінімальну заробітну плату, тому їй одній дуже важко одягати, годувати та виховувати дітей. Відповідач фізично здоровий, інших дітей на його утриманні не має. Позивачу відомо, що відповідач має непоганий заробіток, оскільки він працює капралом поліції батальйону патрульної служби поліції особливого призначення "Луганськ-1" Головного управління Національної поліції в Луганській області, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребують коштів на харчування, одяг, дозвілля, для їх повноцінного розвитку.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 08 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області та свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 20 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області відповідно.
Судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебувають на утриманні матері - позивача по справі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області № 294/1 від 20.01.2017 (а.с.4).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. 182 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працездатний, тому він в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в зазначеному позивачем розмірі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття найстаршої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С. Стеценко