07.04.2017 643/2489/17;
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07 квітня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2007 по 01.12.2010, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із відповідачем та дитиною проживали у житловому будинку в м. Харкові, вїзд Загородній, 17, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2012 відповідача визнано таким, що втратив право користування. Позивач та донька залишились проживати за вказаною адресою. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, заборгованість по аліментах становить 53489,26грн. Відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати та виховувати дитину, не цікавиться її розвитком, навчанням, станом здоровя тощо. Враховуючи інтереси малолітньої доньки просить позбавити відповідача батьківських прав.

Представник позивача та представник третьої особи надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, викладені у позові обставини підтверджують і просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за її відсутності не надала, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 093570 від 07.09.2007, актовий запис № 3701 (а.с.6).

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2010 (а.с.8).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2011 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини його доходів, заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 становить 53489,26грн. (а.с.9-14).

Також встановлено, що позивач разом із дитиною проживає окремо та займається її вихованням і утриманням.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батько дитини тривалий час участі у вихованні, утриманні доньки не приймає, долею та розвитком не цікавиться.

Такий факт підтверджений відомостями адміністраціями ХЗОШ № 98, КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №7» (а.с.14,15).

Відповідно до ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участі у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Із висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконкому Харківської міської ради від 17.02.2017 № 149 вбачається за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок ухилення матері від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Отже, суд надійшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 88, 10, 11, 130, 208, 209, 212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 150, 155, 157, 164 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя