Справа № 642/6245/16ц
Провадження №2/642/276/17
РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

03 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря - Шаталової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить, зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкод брати участь у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі у вихованні і спілкуванні з онуком таким чином: перебування разом з онуком за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 у 2-у та 4-у неділю місяця з 12-00 до 14-00 години у присутності відповідачки.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у Ленінському районному суді м.Харкова розглядається спір щодо участі її сина у вихованні свого сина (цивільна справа №642/5318/16-ц) у зв»язку з чим ані позивачка, ані її син не мають можливості спілкуватися з дитиною відповідачки. Відповідачка перешкоджає спілкуванню з онуком, не дає можливості бачитися, брати онука до себе.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Третя особа Управління служб в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок, в якому погодилося з позовом, враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука на умовах зазначених у позові. Третьою особою було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьком є ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю є ОСОБА_1 - позивачка у даній справі.

Отже, позивачка є матір'ю ОСОБА_4, а ОСОБА_3 є сином останнього та відповідачки, онуком позивачки.

На даний час відповідачка з сином ОСОБА_3 фактично постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а позивачка постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1-а, кв.1.

Сторони не досягли взаєморозуміння щодо участі позивачки у спілкуванні та вихованні онука.

Доказів наявності підстав для заборони спілкування бабусі з онуком суду не надано, і на наявність вказаних обставин відповідачка не посилається.

Суд, оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.257 Сімейного кодексу України баба та дід має право спілкуватися з внуком, брати участь в його вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав. Якщо такі перешкоди чиняться, баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

При визначенні способу участі позивачки у вихованні онука суд враховує вік дитини, яка є малолітньою, фактичні взаємовідносини між сторонами.

Суд вважає, що інтересам дитини буде відповідати така форма участі бабусі у вихованні онука, як перебування разом з онуком за місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 у 2-у та 4-у неділю місяця з 12-00 до 14-00 години у присутності відповідачки.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином: побачення разом з онуком ОСОБА_3, 30.12.2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у 2-у та 4-у неділю місяця з 12-00 до 14-00 години у присутності матері.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя