Провадження № 2/761/1810/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» про стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 05 жовтня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» (далі - Відповідач) про стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебував у трудових відносинах із Відповідачем, починаючи із 11 травня 2007 року і по 04 травня 2016 року, включно, обіймаючи посаду начальника групи та була звільнена в порядку статті 38 Кодексу законів про працю України через систематичне порушення Відповідачем умов оплати праці. Вказує, що на день звільнення їй не було виплачено заробітну плату за період з жовтня 2013 року по день звільнення у розмірі 156 452 грн. 02 коп. Зауважує, що згідно Довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату від 11 травня 2016 року за № 29, розмір заборгованості за період із жовтня 2013 року і по травень 2016 року, включно, складає 156 452 грн. 02 коп., яка стягнута із Відповідача на її користь згідно судового наказу, у зв'язку з чим вона вважає, що Відповідач також повинен виплатити їй грошову компенсацію в межах індексу інфляції за період прострочки виплати заробітної плати у розмірі 61 553 грн. 13 коп.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень на позов, до суду не подавав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторони Відповідача, на підставі зібраних у справі доказів, оскільки Позивач не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність останнього.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно наказу № 27 від 14 травня 2007 року, Позивач була прийнята на роботу по контракту з 11 травня 2007 року по 31 грудня 2008 року на посаду начальника групи в бригаду по проектуванню штучних споруд під керівництвом головного інженера проектів Коваля Г.В. Згідно наказів № 1-освід 08 січня 2009 року та № 135-ос від 30 грудня 2010 року, відповідно, строкову роботу із Позивачем було продовжено з 31 грудня 2008 року по 31 грудня 2010 року та з 31 грудня 2010 року по 31 грудня 2012 року, відповідно. Згідно наказу № 154-ос від 26 грудня 2012 року, Позивач була переведена на постійну роботу, у зв'язку із закінченням терміну дії Трудового контракту. Згідно наказу № 34-ос від 04 травня 2016 року, трудовий припинено на підставі ст. 38 КЗпПУ, у зв'язку із невиплатою заробітної плати.

Згідно довідки Відповідача від 11 травня 2016 року за № 29, виданої на ім'я Позивача, заборгованість по заробітній платі за період із жовтня 2013 року і по травень 2016 року, складає 156 452 грн. 02 коп.

Згідно судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 16 червня 2016 року, який набрав чинності 04 серпня 2016 року, вказану суму заборгованості стягнуто із Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» (далі - Закон), підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Крім того, за змістом частин 1 та 2 статті 2 Закону, компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: заробітна плата.

Відповідно до статті 3 Закону, сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу.

За підрахунками Позивача, перевірених судом, сума компенсації заробітної плати Позивача за період із жовтня 2013 року і по квітень 2016 року складає 61 553 грн. 13 коп. які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача у судовому порядку.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 615 грн. 53 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» про стягнення компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у розмірі 61 553 (шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три) гривні 13 коп.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» (Код ) на користь держави судовий збір у розмірі 615 (шістсот п'ятнадцять) гривень 53 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :