Справа № 297/231/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Мацунича М.В.,

суддів: Кондора Р.Ю., Джуги С.Д.,

за участю секретаря: Сочка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали позову за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Берегівського районного суду від 08 лютого 2017 року про повернення заяви за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

У лютому 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось у суд з позовом про стягнення заборгованості.

Проте, ухвалою Берегівського районного суду від 08 лютого 2017 року, повернуто заяву позивачу у звязку з тим, що дана справа не підсудна цьому суду.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подав на таку ухвалу суду апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції. В обґрунтування скарги посилається на те, що дана справа підсудна Берегівському районному суду згідно приписів ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції, посилаючись на ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, виходив з того, що дана справа не підсудна Берегівському районному суду.

Однак з даним висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія судів виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно довідки відповіді Берегівського РВ ГУДМ України в Закарпатській області від 04.02.2017 року, ОСОБА_1 - 08.10.2008 року вибув до м.Сімферополь, (а.с.25).

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З позовної заяви вбачається, що останнє відоме позивачу місце проживання ОСОБА_1 є саме м. Берегово, вул. Чігосук, 16.

Крім того, згідно абзацу 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Таким чином, оскільки в даному випадку у відповіді Берегівського РВ ГУДМ України в Закарпатській області від 04.02.2017 року не констатовано факт реєстрації місця проживання відповідача в м. Сімферополь, то суду першої інстанції слід було вирішити питання про відкриття провадження за останнім відомим позивачу місцем проживання відповідача.

Тобто, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про непідсудність йому даної справи, а тому ухвала суду згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», задоволити.

Ухвалу Берегівського районного суду від 08 лютого 2017 року про повернення заяви, скасувати, а матеріали позову передати на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Судді