АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_6 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом Садівничого товариства «Надія Таврійська» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати членських внесків,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року Садівниче товариство «Надія Таврійська» звернулося з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є членом садівничого товариства «Надія Таврійська» і користується земельною ділянкою №243, загальною площею 0,06га. Відповідачка має заборгованість по членським внескам за період з вересня 2013 року по червень 2016 року в сумі 823,60грн. згідно книги особистих рахунків.

Про існування та розмір заборгованості відповідачка неодноразово була попереджена в усній та письмовій формі.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь заборгованість по сплаті членських внесків за період з вересня 2013 року по червень 2016 року включно у розмірі 823грн. 60коп. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 551грн. 20коп.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь садівничого товариства «Надія Таврійська» заборгованість по сплаті членських внесків за період з вересня 2013 року по червень 2016 року включно у розмірі 823грн. 60коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551грн. 20коп., а всього 1 374грн. 80коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючий від імені ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов СТ «Надія Таврійська», суд першої інстанції виходив з того, що відповідач користується земельною ділянкою №243 загальною площею 0,06га, розташованою в СТ «Надія Таврійська» є членом вище зазначеного товариства і відповідно до Статуту товариства зобовязана сплачувати внески.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що відповідно до п.1.1 Статуту СТ «Надія Таврійська», засновником садівничого товариства «Надія Таврійська» є члени огороднього товариства «Надія» (зареєстрованого рішенням виконкому за №33 від 26.04.1996 року) згідно рішення зборів огородників від 20.08.1999 року/а.с. 8-14/.

З п.1.2 вище зазначеного статуту вбачається, що СТ «Надія Таврійська» є правонаступником прав та обовязків огороднього товариства «Надія».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і довідки є ЄДР підприємств і організацій України СТ «Надія Таврійська» зареєстровано 30 січня 2003 року /а.с. 6,7/.

З витягу із рішення виконавчого комітету Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області від 30 грудня 2000 р. № 124 вбачається, що ОСОБА_6 є членом садово-огороднього товариства «Надія», якій у власність передано земельну ділянку для ведення садівництва у розмірі 0,06га /а.с. 52-54/.

Відповідно до витягу з Протоколу №23 від 06.04.2014 року загальних зборів СТ «Надія Таврійська», затверджено список членів Товариства, у тому числі до нього під №332 ввійшла ОСОБА_6 /а. с.18/.

Згідно довідки СТ «Надія Таврійська» по особовому рахунку 3/243/6, земельна ділянка №243, за ОСОБА_6 рахується заборгованість зі сплати членських внесків в сумі 832,60грн. станом на 01.05.2016 року /а.с. 19/.

Доводи апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_5 про те, що у 2003 році садівниче товариство «Надія Таврійська» не існувало, воно не є правонаступником городнього товариства «Надія», а відповідач не є членом СТ «Надія Таврійська» і не має жодних зобовязань перед останнім, у тому числі і зі сплати членських внесків підлягають відхиленню, оскільки спростовуються наявними у справі доказами.

Рішенням виконавчого комітету Таврійської міської ради м. Нова Каховка від 30 січня 2003 року №10 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Таврійської міської ради від 28.10.1999 року №35, перейменовано садове товариство «Надія» на садове товариство «Надія Таврійська» і зареєстровано новий статут садового товариства «Надія Таврійська» (статут додається) видано свідоцтво про реєстрацію /а.с. 55 - 55 зворот/

Згідно відповіді Міністерства юстиції України від 02.08.2016 року на звернення громадянина, у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 24.05.2012 року державним реєстратором внесено відмітку про втрату установчих документів садівничого товариства «Надія Таврійська» у редакції від 30.01.2003 року. На даний час діє редакція статуту Товариства зареєстрована 15.05.2015 року /а.с. 86/.

Відповідно до п.п. 1.1-1.2 статуту Товариства, засновником Садівничого товариства «Надія Таврійська» є члени огороднього товариства «Надія» (зареєстрованого рішенням виконкому №33 від 26.04.1996 року), згідно рішення зборів огородників від 20.08.1999 року, і Товариство є правонаступником прав та обовязків огороднього товариства «Надія».

Тобто, СТ «Надія Таврійська» утворилося внаслідок перейменування раніше існуючого огороднього товариства «Надія». Воно є правонаступником прав і обовязків останнього. ОСОБА_6, як член городнього товариства «Надія», є засновником СТ «Надія Таврійська», отже заяви про вступ у Товариство, згідно статуту їй, не потрібно було надавати. Вона автоматично є членом СТ «Надія Таврійська».

Згідно акту прийому передачі майна та основних засобів від 17 травня 2003 року передано від городнього товариства «Надія» до садівничого товариства «Надія Таврійська» належне городньому товариству майно. До складу даної комісії входив представник відповідачки ОСОБА_5 /а.с. 45-46/.

Звітом від 31.12.2003 року підтверджується проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності у садовому товаристві «Надія Таврійська» /а.с. 73/.

З ксерокопії членської книжки огородника товариства городників «Надія», ділянка №243 вбачається, що вона видана ОСОБА_6 18.12.1998 року та містить печатку садового товариства «Надія Таврійська» за підписом голови правління садівничого товариства ОСОБА_7 /а.с. 145-146/.

Відповідно до акту, долученого позивачем до апеляційної скарги від 20 жовтня 2016 року, він складений та підписаний членами садового товариства «Надія Таврійська» (власниками земельних ділянок №№168,169,615 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10С.), що також підтверджує існування СТ «Надія Таврійська» та членство у ньому вказаних осіб і відповідачки /а.с. 147/.

Твердження відповідачки про те, що вона є власником земельної ділянки відповідно до Державного акту і не користується майном і послугами Товариства не ґрунтуються на положеннях Статуту товариства і підлягають відхиленню.

Відповідно до п.5.7 Статуту, член товариства має право добровільно вийти з Товариства з одночасним укладенням з ним договору про порядок використання та експлуатації інженерних мереж, доріг, іншого майна загального користування.

Відповідач, у порушення вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, не надала суду доказів про вихід її з Товариства, укладення договору про використання майна Товариства.

Акт від 20 жовтня 2016 року не має правового значення щодо спростування членства відповідачки у СТ «Надія Таврійська» та не свідчить про не використання нею належної їй земельної ділянки і майна, належного Товариству у період 2013-2016 рр.

Таким чином , колегія суддів погоджується з висновком суду І інстанції про те, що ОСОБА_6, як член СТ «Надія Таврійська» має заборгованість зі сплати членських внесків, передбачених п. 5.12 Статуту, розмір яких затверджено загальними зборами членів товариства і становить за період з 01.01.2014 року по 01.05.2016 року 823грн. 60кон. /а.с. 15-19/.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, не стверджені належними і допустимими доказами, не містять нових засобів доказування, висновки суду не спростовують і підлягають відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 і її представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду від 25 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3