_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5606/17
УХВАЛА

15.02.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 у вересні місяці 2016 року звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким поділити спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 і визнати за кожною стороною право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири. Надалі позивачка свої вимоги уточнила і просила суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, стверджуючи, що спірна квартира була придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на спільні грошові кошти.

Під час судового розгляду справи сторони дійшли згоди щодо вирішення спору шляхом укладання мирової угоди, за умовами якої припиняється справо спільної сумісної власності на спірну квартиру, право власності на квартиру набуває позивачка, а відповідач отримує від позивачки компенсацію грошової вартості 1/2 частини квартири в сумі, що є еквівалентною 11 000 дол. США на момент сплати. Сторони дійшли згоди щодо вартості спірної квартири на момент вирішення спору це 605000 грн. (що дорівнює 22 000 дол. США). Сторони домовились про розстрочку виконання позивачкою грошового зобовязання і щодо порядку сплати ОСОБА_1 грошових коштів (в мировій угоді вказані особисті рахунки відповідача в установах банків, зазначено обовязок відповідача повідомити про зміну рахунків або їх закриття, передбачена можливість для позивачки передавати особисто грошові кошти відповідачу, про що отримати від відповідача розписку). Сторони домовились, що реєстрація права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру в органах державної реєстраційної служби бути проведена після сплати всієї суми грошової компенсації вартості 1/2 частини квартири ОСОБА_2

Сторони оформили мирову угоду в письмовій формі і просили суд визнати мирову угоду.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену сторонами, тому як умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують права та інтереси учасників процесу та інших осіб.

Наслідки визнання мирової угоди суд розяснив сторонам.

Відповідно до положень ст.175, 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,якщо сторони уклали мирову угоду і суд її визнав.

При укладанні мирової угоди сторони вирішили питання судових витрат.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.4, ст.175 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

На виконання умов мирової угоди припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 23,4 кв.м., в тому числі житловою 12,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 23,4 кв.м., в тому числі житловою 12,9 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію грошової вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 23,4 кв.м., в тому числі житловою 12,9 кв.м. в сумі і в порядку, визначеному мировою угодою.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.