ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2017 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
21.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з означеним вище позовом до ОСОБА_3. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №33 по вул.Затиса в с.Горностаївка Новотроїцького району Херсонської області. За вказаною адресою також зареєстрований її онук, відповідач по справі ОСОБА_3. В жовтні 2013 року відповідач забрав свої речі та покинув її оселю, на даний час його місце проживання невідоме.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим будинком № 33 по вул.Затиса в с.Горностаївка Новотроїцького району Херсонської області. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 в жовтні 2013 року покинув будинок №33 по вул.Затиса в с.Горностаївка Новотроїцького району Херсонської області та на даний час місце його перебування невідоме.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві та, враховуючи що відповідач не проживає за вищевказаною адресою на протязі більш як трьох років, вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком №33 по вул.Затиса в с.Горностаївка Новотроїцького району Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Тимченко