Справа № 635/194/17
Провадження №2/635/1022/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Скарбниця нації" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 94923 грн. 74 коп. за кредитним договором №ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 65000 грн. на придбання корів, строком на 3 роки, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 58% річних, і з кінцевим строком повернення кредиту до 20 липня 2015 року. 20 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та ОСОБА_3, було укладено додатковий договір № 1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року, відповідно до умов якого у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, встановлених п.3.7 договору відсоткова ставка підвищується до 116% річних з наступного календарного дня до дня повного погашення простроченої заборгованості та сплачується комісія за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за обов'язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 20 липня 2012 року було укладено договір поруки №П1/ГТС/22-12, відповідно до якого поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору та є солідарним боржником з ОСОБА_3 по його зобов'язанням, що випливають з кредитного договору №ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, однак відповідачі ухиляються від виконання договору, внаслідок чого виникла заборгованість і позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідачів у судове засідання просив ухвалити рішення у заочному порядку. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до укладеного договору №ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 65000 грн. на придбання корів, строком на 3 роки, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 58% річних, і з кінцевим строком повернення кредиту до 20 липня 2015 року. 20 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та ОСОБА_3, було укладено додатковий договір № 1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року, відповідно до умов якого у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, встановлених п. 3.7 договору відсоткова ставка підвищується до 116% річних з наступного календарного дня до дня повного погашення простроченої заборгованості та сплачується комісія за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за обов'язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу (а.с.19-21).

Згідно з умовами п.п.3.7 кредитного договору відповідач зобовязаний 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту в розмірі 1805 грн. 56 коп., повернення нарахованих відсотків у розмірі 58% річних за користування кредитними коштами (а.с.19).

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 65000 грн. було видано відповідачу готівкою через касу спілки, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20 липня 2012 року (а.с.23).

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року, між позивачем та ОСОБА_4 20 липня 2012 року було укладено договір поруки №П1/ГТС/22-12, відповідно до якого поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору та є солідарним боржником з ОСОБА_3 по його зобов'язанням, що випливають з кредитного договору №ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року.

У відповідності до п.1 Договору поруки, поручитель поручається перед Кредитодавцем за виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором №ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року (а також будь-якими змінами та доповненнями до нього, в тому числі стосовно зміни відсоткової ставки за користування кредитом, строку кредитування, суми кредиту тощо) (надалі -Кредитний договір), укладеним між Кредитодавцем і Позичальником, за умовами якого останній зобов'язаний Кредитодавцю до 20 липня 2015 року, повернути кредит у розмірі 65000 грн. 00 коп., сплатити відсотки за користування ним у розмірі 58% річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Договором (а.с.22).

Згідно з умовами п.2 вищевказаного договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником зобов'язань за Кредитним договором (а.с.22).

У відповідності до п.3 договору поруки Поручитель і Позичальник несуть перед Кредитодавцем солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи повернення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків (а.с.22).

Згідно зі ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Отже, невиконанням Відповідачами зобов'язань за Кредитним договором порушені законні права Позивача, як кредитора у вказаних зобов'язаннях на отримання належних останньому за Кредитним договором коштів.

Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії. Зобов'язання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем та перевіреного судом, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором №ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року станом на 29 грудня 2016 року складає 94923 грн. 74 коп., і яка складається з: заборгованості за кредитом 34305 грн. 48 коп.; заборгованості за відсотками - 60618 грн. 26 коп. (а.с.31).

Судом встановлено, що відповідачами були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про наявність в них заборгованості, але заходів до її погашення не прийняли (а.с.28-30).

На час розгляду справи судом відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення за кредитним договором у добровільному порядку.

З огляду на наведене вище, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року станом на 29 грудня 2016 року складає 94923 грн. 74 коп., і яка складається з: заборгованості за кредитом 34305 грн. 48 коп.; заборгованості за відсотками - 60618 грн. 26 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1423 грн.86 коп., по 711 грн. 93 коп. з кожного з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Скарбниця нації" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації» (61002, м.Харків, вул.Каразіна, 7/9, оф.1-3, п/р 4387 філії Харківське ОУ АТ "Ощадбанк" в м.Харкові, МФО 351823, ) заборгованість за кредитним договором №ГТС/22-12 від 20 липня 2012 року у розмірі 94923 (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації» (61002, м.Харків, вул.Каразіна, 7/9, оф.13, п/р 4387 філії Харківське ОУ АТ "Ощадбанк" в м.Харкові, МФО 351823, ) судовий збір у розмірі 711 (сімсот одинадцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації» (61002, м.Харків, вул.Каразіна, 7/9, оф.13, п/р 4387 філії Харківське ОУ АТ "Ощадбанк" в м.Харкові, МФО 351823, ) судовий збір у розмірі 711 (сімсот одинадцять) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас