Справа № 703/1256/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про застосування примусового приводу до боржника, в котрому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 51431607 від 14 червня 2016 року з виконання виконавчого листа № 703/1256/15-ц, 2/703/581/15, виданий Смілянським міськрайонним судом 15 вересня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 березня 2015 року і до досягнення повноліття. Та виконавчого листа Камянського районного суду № 2-538/11 від 15 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, 3 листопада 2010 року у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2011 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду із заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 51431607 від 14 червня 2016 року з виконання виконавчого листа № 703/1256/15-ц, 2/703/581/15, виданий Смілянським міськрайонним судом 14 липня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі1/4 частини всіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 березня 2015 року і до досягнення повноліття.

Та виконавчого листа Камянського районного суду № 2-538/11 від 15 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, 3 листопада 2010 року у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2011 року.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

14 червня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На даний час рішення боржником не виконано та згідно розрахунку заборгованості станом на 31 січня 2017 року боржник має заборгованість за несплатою по аліментах за виконавчим листом № 2/703/581/15 у сумі 14163 грн. 62 коп. та за № 2-538/11 у сумі 36409 грн. 01 коп.

Як вбачається з актів державного виконавця від 29 листопада 2016 року та 6 грудня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_3, але дверей йому ніхто не відчинив.

Постановою головного державного виконавця про привід боржника від 9 грудня 2016 року було застосовано до боржника ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 привід через органи внутрішніх справ, але згідно рапорту Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області привід боржника ОСОБА_3 здійснити не виявилось можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає, що є підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3 задовільнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_3, 2 квітня 1985 року, ІНП НОМЕР_1. зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, за адресою: вул. Житомирська 6 кабінет № 4 м. Сміла.

Виконання ухвали доручити Смілянсьому відділу поліції Превентивної діяльності Голвного управління поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська