Провадження № 2/761/4441/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобов'язання вчинити певну дію та повернення компенсації безпідставно сплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобов'язання вчинити певну дію та повернення компенсації безпідставно сплачених коштів.

Вимогою позовної заяви є: визнати повне виконання зобов'язань іпотекодавця (ОСОБА_1) перед кредитором (ПАТ «ВіЕйБі Банк»); припинити дію договору іпотеки № 333/Z1 від 17.01.2008 року; зняти іпотечні заборони та обтяження на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,18 га.; зобов'язати відповідача повернути позивачу безпідставно сплачені кошти у розмірі - 30 888 грн. 06 коп.

Предметом іпотечного договору виступає нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,18 га.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин є майнові права та обов'язки, щодо нерухомого майна, яке знаходиться поза межами територіальності Шевченківського району м. Києва.

Згідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Крім того, у відповідності до рекомендацій п. 42 постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна відносяться позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Відповідно до частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 109, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про зобов'язання вчинити певну дію та повернення компенсації безпідставно сплачених коштів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: