Справа № 492/1627/16-ц
Провадження №2-о/492/7/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки про отримання заробітної плати №4 від 08.06.2016 р., виданої на ім'я «Триколіч Григорія Васильовича», посилаючись на те, що він в даний час оформляє документи, необхідні для перерахунку пенсії. Зібравши всі необхідні документи, він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області та при вивченні документів виявилося, що в документах є неточності, а саме ім'я заявника у зазначеній довідці зазначено «ОСОБА_3», а згідно свідоцтва про народження, паспорту громадянина України на його ім'я зазначено «ОСОБА_1», у зв'язку з чим змушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, 30.03.2017 р. та 31.03.2017 р. надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність. Також, заявник просив суд задовольнити його заяву у повному обсязі (а. с. 35, 36).

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Арцизькому районі Одеської області в судове засідання не з'явився, 08.02.2017 р. надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 06.02.1956 р., ім'я заявника зазначено «ОСОБА_1» (а. с. 4).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а. с. 13, 14).

З копії трудової книжки, серія НОМЕР_3 вбачається, що вона видана на ім'я російською мовою - ОСОБА_1 (а. с. 7-10).

Згідно довідки №4 від 08.06.2016 р. про заробітну плату та довідки від 08.06.2016 р., виданих сільськогосподарським виробничим кооперативом «Україна» вбачається, що вони видані на ім'я ОСОБА_3 (а. с. 5).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт приналежності ОСОБА_1, довідки №4 від 08.06.2016 р. про заробітну плату, виданої сільськогосподарським виробничим кооперативом «Україна», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності в написанні його імені в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала довідку.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 6, 15, 57- 60, 158, 197, 212 -215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) довідки №4 від 08.06.2016 р. про заробітну плату, виданої сільськогосподарським виробничим кооперативом «Україна» на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова