Справа №628/4221/16-ц
Провадження№2/628/189/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Карат» звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 2867 грн. 01 коп., посилаючись на те, що 20 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 уклав договір кредиту №20814 із кредитною спілкою «Карат». Відповідно до умов договору кредиту №20814, кредитна спілка «Карат» зобов'язалася надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3200,00 грн. терміном до 20 листопада 2016 року, під проценти, виходячи зі ставки 84% річних за кожен день користування кредитом. Для забезпечення належного виконання позичальником - ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору, між КС «Карат» та ОСОБА_2 20 листопада 2016 року був укладений договір поруки №20814 за якими поручитель зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору №20814. Узяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 05 грудня 2016 року заборгованість по кредитному договору становить 2867,01 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором для захисту своїх цивільних прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено насті факти та відповідні ним правовідносини.

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав заявку на вступ до кредитної спілки «Карат» та заяву про надання кредиту, на підставі якої і був зачислений до членства кредитної спілки (а.с. 7).

20 листопада 2015 року, відповідач ОСОБА_1 уклав договір кредиту №20814 із кредитною спілкою «Карат». Відповідно до умов договору кредиту №20814, кредитна спілка «Карат» зобов'язалася надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3200,00 грн. терміном до 20 листопада 2016 року, під проценти, виходячи зі ставки 84% річних за кожен день користування кредитом, за яким відповідачу було надано через касу КС «Карат» кредит в розмірі 3200 грн. 00 коп. (а.с. 9-12).

20 листопада 2015 року був укладений договір поруки між КС «Карат» та ОСОБА_2 №20814 за яким поручитель зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку неналежного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору №20814 від 20 листопада 2015 року (а.с. 13).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку сума заборгованості по кредитному договору складає 2867,01 грн. (а.с. 14), де:

1)Основна сума - 2219,00 грн.,

2)Відсоток по кредиту - 648,01 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою . У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з нього та поручителя ОСОБА_2 на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 612-614, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бускуль, Кустанайської області, Казахстан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Красноармійськ, Красноармійського району, Кокчетавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «КАРАТ» р/р 4700 ПАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО банку 351005, суму заборгованості за кредитним договором №20814 від 20 листопада 2015 року у розмірі 2867,01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «КАРАТ» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. у рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра