АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Прокопчук Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_2, який діє підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у справі за поданням державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Полінського ВячеславаАндрійовича про тимчасове обмеження виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Справа №758/977/17-ц
№ апеляційногопровадження:22-ц-796/4106/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Полінський В.А. за погодженням з начальником Відділу Коваль В.В. звернувся до суду з зазначеним вище поданням та просив постановити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням боржнику ОСОБА_7, мотивуючи його тим, що рішення суду боржником не виконується, на вимогу державного виконавця боржник не з'являється, будь-які спроби зв'язатись з боржником є безуспішними, у разі виїзду боржника за кордон буде неможливим або ускладненим виконати рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, за яким здійснюється стягнення з боржника.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у задоволенні подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ПолінськогоВячеслава Андрійовича про тимчасове обмеження виїзду за межі України - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представником заінтересованої особи ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суд першої інстанції та постановити нову, якою подання державного виконавця Подільського РВДВС ГТУЮ у м. Києві задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема вказує на те, що суд відмовляючи в задоволенні подання зокрема виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обізнаності боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження, що спростовується матеріалами справи, зокрема, переліченими в поданні діями, яки були вчинені державним виконавцем.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2., який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції враховуючи наведене у поданні державного виконавця, вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання у зв'язку із його недоведеністю.

Однак, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції дані висновки є передчасними.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як убачається з матеріалів справи вказане подання державного виконавця було розглянуто без його участі, тобто розгляд подання без участі державного виконавця потяг за собою не з'ясування обставин справи, які мали бути встановлені судом першої інстанції, для прийняття рішення у даній справі. Для всебічного та повного розгляду подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві ПолінськогоВ.А., підлягає дослідженню виконавче провадження за участю самого державного виконавця, що судом першої інстанції зроблено не було, а тому ухвала Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року підлягає скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року - скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: