Справа № 211/4350/16-ц
Провадження № 2/211/318/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В обґрунтування позову зазначив, що 07.04.2014 року відповідач взяв у нього в борг 6000 (шість тисяч) доларів США, які зобовязався повернути до 01.06.2014 року. Але, грошові кошти не повернув, про що свідчить розписка. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Позивач вважає,що відносини, які склались між ним та відповідачем є грошовим зобовязанням, тому просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 251 111,00 гривень та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся, але судові повістки повернулись за сплином часу зберігання .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача ОСОБА_1 в борг 6000 (шість тисяч) доларів США, які відповідно до розписки, зобовязався повернути до 01.06.2014 року. (а.с. 5- копія розписки).Але, грошові кошти не були повернуті.

Строк виконання зобовязання минув 01.06.2014 року. Отже, на день звернення до суду прострочення тривало 743 дні ( 213 у 2014 р.+365 у 2015 р.+165 день у 2016 р.). Таким чином, сума 3 % становить:150 120 (сума боргу у гривневому еквіваленті виходячи із курсу долара США до гривні - 25 грн. 02 коп. за 1 одиницю іноземної валюти) х 3%:365х743 = 9167,60 грн.

Індекс інфляції за період з червня 2014 року по травень 2016 року у грошовому вираженні становить 91823,40 грн.

Розрахунок, за 2014 рік: червень індекс інфляції - 101% (1,01) х150 120 грн. - 150 120 грн.:30 (кількість днів у червні)х29 (кількість прострочених днів) =1451.16 грн.

липень індекс інфляції - 100,4 % (1,004) х150 120 грн. - 150 120 грн.: =600,48 грн.

серпень індекс інфляції - 100,8 % (1,008) х150 120 грн. - 150 120 грн.: =1200,96 грн.

вересень індекс інфляції - 102,9 % (1,029) х150 120 грн. - 150 120 грн.: =4353.48 грн.

жовтень індекс інфляції - 102,4 % (1,024) х150 120 грн. - 150 120 грн.: =3602,88грн.

листопад індекс інфляції -101,9 % (1,019) х150 120 грн. - 150 120 грн.: =2852,28 грн.

грудень індекс інфляції - 103 % (1,03) х150 120 грн. - 150 120 грн.: =4503,60 грн.

Всього за 2014 рік індекс інфляції у грошовому вираженні становить 18564,84 грн.

За 2015 рік: індекс інфляції за 2015 рік становить 150 120 грн. х143,3%:100%= 65001,96 грн.

За 2016 рік: січень індекс інфляції - 100,9 % (1,009) х150 120 грн. - 150 120 грн.: =1351,08 грн.

лютий індекс інфляції - 99,6 % х150 120 грн. - 150 120 грн.: =0 грн.

березень індекс інфляції - 101 % (1,01) х150 120 грн. - 150 120 грн.: =1501,20 грн.

квітень індекс інфляції - 103,5 % (1,035) х150 120 грн. - 150 120 грн.: =5254,2 грн.

травень індекс інфляції - 100,1 % (1,001) х150 120 грн. - 150 120 грн.: =150,12 грн.

Всього за 2016 рік (на день звернення до суду) індекс інфляції у грошовому вираженні становить 8256,60 грн.

Загальний розмір боргу 251 111 (двісті п'ятдесят одна тисяча сто одинадцять) гривень 00 коп. який складається з: 150120 (сто п'ятдесят тисяч сто двадцять) грн. сума позики; 9167 грн. (дев'ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 60 коп. - 3% річних за весь період прострочення; 91823 грн. (дев'яносто одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 40коп.. індекс інфляції.

Статтею 11 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Слід звернути увагу, що на підтвердження даного договору позики позивачем було надано оригінал боргової розписки який приєднаний до матеріалів справи ( а.с.24).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Частина друга ст. 1047 ЦК України допускає предявлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

В позові позивачем вказано, що відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу коштів позивачу не повернув, не зважаючи на обумовлені строки повернення даних коштів в строк не пізніше 01.06.2014 року.

Статтею 11 Цивільного Кодексу України чітко вказано підставу виникнення цивільних прав та обовязків у сторін, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 202 Цивільного Кодексу України визначено поняття правочину, що це є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 204 ЦК України визначено поняття презумпції правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 1,2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Законодавцем визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, у тому числі й договору позики між громадянами на суму, що не менше ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Так, з наведених вище обставин та норм закону, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до висновку, про те, що боргова розписка від 07 квітня 2014 року на суму 6000 доларів США, є письмовою формою договору позики внаслідок його реального характеру і є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Таким чином, з огляду на вище викладене вбачається правомірність даного правочину, відповідно до умов якого ОСОБА_2 був зобовязаний повернути кошти, які отримав в борг від ОСОБА_1, та відповідно останній має право вимагати повернення даних коштів.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1В, відповідач ОСОБА_2І кошти не повернув до теперішнього часу.

У відповідності до частини 1 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України (раніше - Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті "Урядовий кур'єр". Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями і 9, 21 і 22 Закону України "Про інформацію" є офіційними.

У відповідності до встановлених судом обставин та фактів та зважаючи на норми закону, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати, понесені позивачем в сумі 2511,11 грн., сплата судового збору, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 у відповідності до положення статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 60, 61, 83, 84, 88, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, борг у сумі 251 111 (двісті п'ятдесят одна тисяча сто одинадцять) гривень 00 коп., який складається з наступного : сума позики - 150120 (сто п'ятдесят тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.; 9167 (дев'ять тисяч сто шістдесят сім) грн. 60 коп. - 3% річних за весь період прострочення; 91823 (дев'яносто одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 40коп.. індекс інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2511(дві тисячі пятсот одинадцять) грн.. 11коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4