Справа № 274/6236/16-ц
Провадження № 2/0274/540/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" лютого 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 29 листопада 2005 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею. Згідно рішення Бердичівського міськрайонного від 07.09.2015 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Спільне життя у них не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю, ведення спільного господарства. Вони втратили взаємне почуття поваги та любові. Між ними часто виникали сварки, тому у 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, шлюб існує формально, примирення неможливе.

У судове засідання сторони не зявилися, позивачка у позовній заяві просить слухати справу за її відсутності, позов підтримала (а.с. 3 зворот).

Відповідач на адресу суду спрямував заяву у якій також просить проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнав (а.с. 17).

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає з матірю. На її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання сина (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 88, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 29 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 303 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: І.Ю.Хуторна