У х в а л а

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, індексації за прострочення виконання грошового зобов'язання та процентів від простроченої суми і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Колективне підприємство «Цивільжитлобуд», про визнання особи стороною договору відступлення частки учасника простого товариства та визнання права власності на майнові права,-

в с т а н о в и л а :

07 квітня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/2334/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, індексації за прострочення виконання грошового зобов'язання та процентів від простроченої суми і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Колективне підприємство «Цивільжитлобуд», про визнання особи стороною договору відступлення частки учасника простого товариства та визнання права власності на майнові права.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 квітня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович