overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

Провадження № 2/300/96/2017

Справа № 300/217/17

10.04.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, встановив:

Зважаючи на складність справи, суд відклав складання повного рішення суду на строк до пяти днів з дня закінчення розгляду справи на підставі ч.3 статті 209 ЦПК України, обмежившись проголошенням у судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212 ЦПК України суд, вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 638, Воловецького району, Закаорпатської області аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 23 річного віку, починаючи з 20.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич
Справа № 696/362/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи

до попереднього судового розгляду

11 квітня 2017 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс"с.Березняки Смілянського району Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих належному землекористувачу,

встановив:

До Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс"с.Березняки Смілянського району Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих належному землекористувачу.

Дана позовна заява та зібрані матеріали до неї відповідають вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Камянському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статями 122, 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс"с.Березняки Смілянського району Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих належному землекористувачу.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 травня 2017 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2 за участі сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення і надання можливості подання письмових заперечень проти неї до попереднього судового засідання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/357/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017 року о 15:30 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Крім цього направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Опришко П.З.
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/423/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

28 квітня 2017 року о 10:00 год. в смт Крижопіль Вінницької області по вул. Героїв України, 23 відбудеться судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 134/423/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачу: ОСОБА_2 надати право в строк до 10:00 год. 28 квітня 2017 року на подання письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 598/424/17
провадження № 2/598/292/2017
УХВАЛА

іменем України

"03" квітня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Шевчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та його реальний розподіл,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та його реальний розподіл.

До розгляду справи по суті сторони звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження по справі в зв'язку з укладенням між ними мирової угоди у відповідності з якою за позивачем ОСОБА_2 визнається право власності на ціле будинковолодіння № 26 по вул.Лісова в с.Мишківці Збаразького району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_2 зобов`язується в строк до 20 квітня 2017 року компенсувати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 68275 грн. вартості ? частини вказаного будинковолодіння.

Судові витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.

Дослідивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вимоги сторін по справі щодо затвердження даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству, їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

По справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та його реальний розподіл затвердити мирову угоду у відповідності з якою за позивачем ОСОБА_2 визнається право власності на ціле будинковолодіння № 26 по вул.Лісова в с.Мишківці Збаразького району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_2 зобов`язується в строк до 20 квітня 2017 року компенсувати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 68275 грн. вартості ? частини вказаного будинковолодіння.

Судові витрати, понесені сторонами, покладаються на них в розмірах, дійсно понесених ними.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно та його реальний розподіл провадженням закрити.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Левків
Справа № 145/375/16-ц
Провадження №2/145/19/2017
У Х В А Л А

07.04.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

позивача ОСОБА_1О

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма "Красне" про визнання недійсною додаткової угоди від 28.09.2012 р., третя особа - відділ Держгеокадастру у Тиврівському районі Вінницької області,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма "Красне" про визнання недійсною додаткової угоди від визнання недійсною додаткової угоди від 28.09.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 7 лютого 2008 року, зареєстрованого у державному реєстрі земель за №69 від 6 березня 2008 року.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про витребування з управління Пенсійного Фонду у Тиврівському районі пенсійної справи з вільними підписами позивачки, які будуть необхідні при призначенні почеркознавчої експертизи.

Позивачка та її представники не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з управління Пенсійного Фонду у Тиврівському районі пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Нове Місто Тиврівського району, вул.Грушева, 14 (вул.Чапаєва, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 2-7602/10 Провадження № 22-ц/773/508/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2017 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 21 квітня 2017 року.

Суддя
№ 263/4655/17
№ 2-о/263/386/2017
УХВАЛА

10 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 року о 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3061/17
Справа №636/3990/16ц Головуючий 1 інст. Дьоміна О.П.
Категорія : інші Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївсього міського суду Харківського області від 20 березня 2017 року
по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Регіональна комісія Міністерства оборони України Харківського обласного військового комісаріату з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження у 1986-1990 роках ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївсього міського суду Харківського області від 20 березня 2017 року
оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївсього міського суду Харківського області від 20 березня 2017 року
по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Регіональна комісія Міністерства оборони України Харківського обласного військового комісаріату з визначення даних про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження у 1986-1990 роках Харківського обласного військового комісаріату.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 219/2560/17
Провадження № 2/219/2123/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

11 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, перевірив виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої він просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м. Бахмут, ЮвілейнаАДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого в березні 2016 року.

Оскільки заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

2. Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом призначити на 11-00 годину 15 травня 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а представнику відповідача - Бахмутської міської ради: - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу в строк до 15 травня 2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (надалі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") залишено без руху. Надано строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

07.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банку» щодо продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі від 24.03.2017 року. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" знаходиться на стадії ліквідації. В свою чергу, процедура погодження витрат у Банку, що знаходиться на стадії ліквідації, є ускладненою та потребує погодження в інших підрозділах Банку. За таких обставин апелянт просить продовжити йому строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 24.03.2017 року.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може продовжити встановлений ним строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Згідно поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали вручено адресату 30.03.2017 року (а.с.227-228). Клопотання апелянтом подано 04.04.2017 року в межах строку наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причин ненадання апелянтом відомостей про сплату судового збору, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись ст.73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 лютого 2017 року протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 226/546/17
Провадження № 2/226/274/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 квітня 2017р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди у звязку зі смертю при виконанні трудових обовязків

В С Т А Н О В И В:

Позивач(і) звернув(ла, ли)ся до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди у звязку зі смертю при виконанні трудових обовязків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди у звязку зі смертю при виконанні трудових обовязків.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.35 годин 18 квітня 2017р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 18 квітня 2017р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 565/1212/17
Провадження № 2-о/565/29/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю.,

на підставі заяви ______ ОСОБА_1 Матвіївни_______________________________________

_____________________________________________________________________________________

керуючись ст.ст.121,122,127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №565/1212/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Судовий розгляд справи провести в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 год. 30 хв. 02 серпня 2017 року.

Заінтересованим особам подати на адресу суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 02 серпня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: