Єдиний унікальний номер 448/1601/16-ц
Провадження № 2/448/218/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08.02.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.
при секретарі - Романченко І.А.,
з участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3. На даний час їхній шлюб на стадії розірвання. Більше двох місяців двох місяців вони разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, так як відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріально не допомагає та жодних коштів на її утримання не надає.
Стверджувала, що відповідач не має постійного місця праці, однак працює на будовах та має добрі заробітки.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.
Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання такий не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів, так як у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 28.07.1996 року у Довгомостиській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 13. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні.
Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, так як підробляє на різних будовах.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.07.1996 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2001 року, а також іншими матеріалами справи.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи пояснення позивачки та те, що відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, суд приходить до висновку, що відповідач хоча і ніде не працює, однак є працездатною особою, який спроможний платити аліменти на утримання власної дитини, а тому вважає можливим призначити аліменти на утримання доньки сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та понесені позивачкою документально підтверджені витрати на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11, 84, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Довгомостиська Мостиського району Львівської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко