Справа №: 398/911/17
провадження №: 2-о/398/104/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Олександрії за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

21.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що з 21.06.2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружні стосунки між ними припинені з січня 2017 року у звязку з тим, що в них з відповідачем повна несумісність характерів, різні погляди на життя, що призводить до сварок. Подальше спільне проживання та ведення спільного господарства не можливе.

У судове засідання заявник не з'явився, оскільки відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49 в Кіровоградській області.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі заявника та представника заявника , заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заявника визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Дітей від шлюбу в них немає.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.07.2014 року засуджений до десяти років позбавлення волі, відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49 Кіровоградської області (а.с. 10, 26-38).

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Заявник наполягає на розлученні. Спільне життя не склалося через те, що в них зі ОСОБА_2 повна несумісність характерів, різна погляди на життя та майбутнє.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, то суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 15, 208, 209, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 21 червня 2016 року, актовий запис № 13.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Коліуш