Справа №265/7556/16-ц
Провадження №2/265/372/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь відповідачки в розмірі 1/4 частки від його заробітку до повноліття дитини. На даний час його сімейний стан змінився, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_6 Таким чином оскільки матеріальне становище позивача суттєво змінилось, а також змінився його сімейний стан, то просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., з розміру 1/4 частки від заробітку до розміру 16,5% від заробітку позивача.

Позивач до судового засідання не з'явився надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий ОСОБА_1 позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

21 грудня 2012 року за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2012 року і до повноліття.

Постановою державною виконавця Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ №16/1642 від 05 лютого 2013 року було відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

На підставі довідки ПАТ «ММК ім..Ілліча» №3813 від 03 листопада 2016 року вбачається, що нарахований дохід позивача ОСОБА_1, за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року склав 173165 грн., що відповідно становить близько 12194,17 грн. у місяць.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 23 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 366.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 жовтня 2016 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 902, ОСОБА_6 народилась 13 жовтня 2016 року, батьком якої зазначено ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_5.

Також суд зазначає, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком з 6 до 18 років з 1 січня 2017 року в Україні становить 1689 грн. на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них. Аналогічні роз'яснення містяться в п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Так, ст.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд при вирішенні спору враховує, що сімейне становище позивача змінилось та його матеріальне становище погіршилось порівняно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки від доходів, оскільки в позивача народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд наголошує, що утримання дітей є обов'язком обох батьків, тому, врахувавши матеріальне становище ОСОБА_1, наявність в позивача інших утриманців та розмір стягуваних з нього аліментів, суд на підставі рівності прав малолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частки від доходів позивача до розміру 1/6 частки від доходів щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? на 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 0538/9533/2012, виданий 21 січня 2013 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.12.2012р., про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно - відкликати.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.М.Міхєєва