cправа № 566/183/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.,

з участю представника заявника - адвоката Рідченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що 28 травня 1960 року Перемилівської сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом №6 згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Іванківці Млинівського району Рівненської області помер його батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки розміром 3,15 га, 0,25 га, 0,45 га. Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли дружина померлого - мати заявника ОСОБА_8 та сам заявник, так як проживали разом з померлим на момент його смерті. Діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, а заповіту ОСОБА_7 не залишив. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема і на 1/2 частину майна, яке було успадковане нею після смерті чоловіка ОСОБА_7, проте не оформлене в нотаріальному порядку. Крім цього, 02 лютого 2016 року Перемилівської сільською радою Млинівського району Рівненської області було посвідчено заповіт ОСОБА_8, згідно якого вона все своє майно заповіла йому - заявнику.

При зверненні до нотаріуса оформити свої спадкові права на вищезазначене майно після смерті матері ОСОБА_8, заявнику було роз'яснено, що згідно свідоцтва про одруження його батьків, а саме, чоловіка померлої ОСОБА_8 зазначено як «ОСОБА_7», хоча згідно свідоцтва про смерть та правовстановлюючих документів на майно він значиться як «ОСОБА_7». У зв'язку з цим відсутні документи, що підтверджують факт перебування його батьків у шлюбі. Тому приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області 13 лютого 2017 року видала йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що й зумовило його звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника Рідченко М.В. заявлені вимоги підтримала повністю з наведених у заяві підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Разом з тим, від них надійшли заяви, у яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги ОСОБА_2 визнають в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Іванківці Млинівського району Рівненської області помер ОСОБА_7. (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно (а.с. 19-22). Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли його дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_2, так як проживали разом з померлим на момент його смерті.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. (а.с. 6) Згідно заповіту від 02 лютого 2016 року посвідченого Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області ОСОБА_8, заповіла ОСОБА_5 все своє майно, що буде належати їй на момент смерті. (а.с. 10)

Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що згідно свідоцтва про одруження батьків заявника чоловіка померлої ОСОБА_8 зазначено як «ОСОБА_7», хоча згідно свідоцтва про смерть та в інших правовстановлюючих документах на майно він значиться, як «ОСОБА_7», у зв'язку з цим відсутні документи, що підтверджують факт перебування батьків заявника у шлюбі. (а.с. 23)

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

За роз'ясненнями п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу 28 травня 1960 року Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області між ОСОБА_8, 1940 року народження та ОСОБА_7, 1937 року народження, знайшов своє підтвердження, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235, ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що 28 травня 1960 року Перемилівської сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом №6 згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: