Справа № 577/4175/16-ц
Провадження № 2-р/577/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із заявою до суду, просять розяснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2016 року вказавши, що визнати за ними право на земельну частку (пай) в рівних частинах, тобто по 1/3 частині за кожним. Вимоги обгрунтовують тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.10.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено. Після отримання рішення реєстратор повідомив, що на даний час неможливо здійснити реєстрацію за ними права на спадкове майно, оскільки йому не зрозуміло в яких частках за ними визнане це право, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник Малосамбірської сільської ради Конотопського району в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з"явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.10.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, та встановлено факт належності права на земельну частку (пай) загальною площею 5,19 га, розташовану у колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Щорса, ОСОБА_4 померлому 04 березня 2002 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії СМ №0156289 та свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2000 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) загальною площею 5,19 га, розташовану у колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Щорса на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0156289 та свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2000 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.35, 37).

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За даних обставин, дана заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню, з розясненням, що визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в рівних частках, тобто по 1/3 частині за кожним загальною площею 5,19 га, розташовану у колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Щорса на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0156289 та свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2000 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 20.10.2016 року по справі №2/577/1503/16 необхідно визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в рівних частках, тобто по 1/3 частині за кожним загальною площею 5,19 га, розташовану у колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Щорса на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0156289 та свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2000 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5