Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/517/16-ц
Провадження по справі 2/281/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.11.2010 рішенням Лугинського районного суду Житомирської області розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 Від цього шлюбу подружжя має двоє спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу, діти залишилися проживати з матірю і перебувають на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, створює перешкоди при виїзді дітей на відпочинок за межі України. На даний час діти не мають до батька ніяких почуттів, оскільки за останні роки жодного разу його не бачили.

Оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвито, як складову виховання, не спілкується з ними взагалі, тобто не дбає про їхнє нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 і дочки ОСОБА_6.

В ході судового розгляду позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити з вищевказаних підстав. В судовому засіданні в звязку зі станом здоровя позивач відсутня, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та винесення рішення на її користь.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Третя особа орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, представник ОСОБА_7 в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 22.11.2010 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.1998 у виконавчому комітеті Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, актовий запис № 4 розірвано.

14.05.2014 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про що зроблено відповідний актовий запис №538, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №254302. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_1

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 05.03.2014 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти.

В добровільному порядку відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, про що свідчить постанова ВДВС Лугинського РУЮ від 03.04.2014 про відкриття виконавчого провадження. В звязку з чим, станом на 01.12.2016 ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах в сумі 26845,40 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лугинської РДА Житомирської області від 19.01.2017 № 5-17/54 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, вислухавши учасників судового розгляду, оцінивши надані ними докази, враховуючи вік дітей та їхні інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей, з метою забезпечення їм належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскарженим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк