Провадження №2/428/773/2017
15 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 07.06.1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем. 12.06.2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні позивача. На підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1444 від 27.04.2007 року, відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років. На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою ДНЗ Сєвєродонецького професійного ліцею, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Сторони, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 10.12.1998 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народилась 28.11.1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 795. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно із копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 12.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 247. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 02.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.06.2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 164. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_2.
Згідно із довідкою № 188, виданою 04.10.2016 року Державним навчальним закладом «Сєвєродонецький професійний ліцей», ОСОБА_3 є студентом Державного навчального закладу «Сєвєродонецький професійний ліцей» з 01.09.2015 року по 25.01.2019 року. Форма навчання - денна/неповне державне забезпечення.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, адже вона продовжує навчання та у зв'язку із цим не працює.
Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. При цьому визначення розміру аліментів у розмірі 25% від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим з огляду на встановлені судом обставини справи.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 25 % від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22.12.2016 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто до 25.01.2019 року або раніше, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель