Дата документу 05.04.2017
№ 320/1789/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення у квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право користування квартирою №41 в будинку №52 по вул. Героїв України (Кірова) в місті Мелітополі Запорізької області та вселити її в дану квартиру.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, предметом даного позову є право користування квартирою №41 по вул. Героїв України (Кірова), 52 в місті Мелітополі Запорізької області та вселення позивачки у цю квартиру. Підстави, на які посилається позивачка в обґрунтування своїх вимог є вселення її у спірну квартиру в якості дружини померлого ОСОБА_3, який був власником цієї квартири, реєстрація та проживання в ній на час смерті чоловіка, прийняття нею спадщини та права на спадкову квартиру, які не було вирішено за її участю, вирішення права власності за відповідачем без наявності постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії. Вона не має іншого житла, її права на спадщину не вирішено, але за нею залишилось право користування квартирою, в яку вона вселилася за згодою чоловіка та власника житла.

15.03.2017 позивачка також звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська міська рада, (справа № 320/1869/17-ц), в якому просить визнати за нею право користування квартирою №41 по вул. Героїв України (Кірова), 52 та вселити її в цю квартиру. Зі змісту цього позову вбачається, що він заявлений до однієї особи ОСОБА_2, має той самий предмет - право користування квартирою №41 по вул. Героїв України (Кірова), 52 в місті Мелітополі Запорізької області та вселення позивачки у цю квартиру, заявлений з тих самих підстав, що і даний позов.

Отже, даний позов та позов предявлений позивачкою 15.03.2017 (справа № 320/1869/17-ц) є тотожними як за складом сторін, тобто предявлений до одного відповідача ОСОБА_2, так і за його елементами (мають один і той же предмет та заявлені з тих самих підстав).

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року провадження по справі № 320/1869/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська міська рада, про визнання права користування жилим приміщенням та вселення у квартиру було відкрито, справа призначена до розгляду на 17 травня 2017 року.

Крім того, 15.12.2016 позивачка також звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право користування квартирою №41 по вул. Героїв України (Кірова), 52 в місті Мелітополі Запорізької області, (справа № 320/8310/16-ц) зі змісту якого також вбачається, що він заявлений до однієї ж особи - неповнолітнього ОСОБА_2, законним представником якого є його мати - ОСОБА_4, яка згідно вимог ч.2 ст. 39 ЦПК України захищає в суді інтереси неповнолітнього відповідача, з таких же підстав та має той же предмет в частині права користування квартирою, що і вищевказані позови.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 19.01.2017 провадження по справі № 320/8310/16-ц за вказаним позовом також було відкрито, справу призначено до розгляду на 01.03.2017 року і до теперішнього часу не розглянуто.

Отже, на даний час в провадженні суду перебуває справа № 320/1869/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення у квартиру та справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 № 320/8310/16-ц про визнання права користування жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ч.2 п. 3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, викладені обставини вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з підстав передбачених п.3 ч.2 ч. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та вселення у квартиру відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: