Справа № 2-528/10
Провадження № 6/496/15/17
У Х В А Л А

02.02.2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, який був виданий Біляївським районним судом Одеської області 23 липня 2010 року по цивільній справі № 2-528/10 та видати дублікат зазначеного виконавчого листа у звязку з його втратою при пересилці.

Представник АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, що у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у розмірі 21689,71 грн., судовий збір у розмірі 216,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а.с.62-63).

Біляївський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку 23 липня 2010 року видав три виконавчі листи, які стягувач надав до виконавчої служби.

Постановою старшого державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27 вересня 2010 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-528/10, виданого Біляївським районним судом Одеської області 23 липня 2010 року на виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 22026,61 грн. (а.с.74).

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» неодноразово звертався до першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ з заявами про надання інформації про хід виконавчого провадження та місцезнаходження оригіналу виконавчого документу (а.с.75-80).

Відповідно до листа Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 № 52653 від 12 грудня 2016 року згідно бази даних ЄДРВП у 2011 році державним виконавцем першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. На даний час виконавче провадження знищено у звязку з закінченням трирічного терміну зберігання архівних виконавчих проваджень (а.с.81).

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа № 2-528/10 не отримував, а факт направлення виконавчого документу виконавчою службою підтвердити не вдалося.

У звязку з тим, що після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний проміжок часу, стягувачем був пропущений строк для його предявлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило законної сили, а також поновити строк його предявлення до виконання, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 червня 2010 року по цивільній справі № 2-525/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Поновити строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-528/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_4