Справа № 523/3865/17
Провадження №2-во/523/68/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 р. по цивільній справі № 1527/4235/12 позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. В подальшому апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення від 24.10.2016 р., яким частково змінено рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 р. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі: заборгованість за кредитом 35383,46 доларів США, заборгованість за відсотками 13953,25 доларів США, заборгованість за пенею за основним боргом 18939,30 гривень, заборгованість за пенею за відсотками 16020,15 гривень, пеню за комісією 647,05 гривень, а також стягнуто судові витрати в розмірі 3326 гривень. 19.12.2016 р. апеляційним судом Одеської області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 також заборгованість за комісією в розмірі 3200 гривень.

За заявою представника ПАТ Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 10.02.2017 р. Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 1527/4235/12 було видано два виконавчі листи щодо виконання рішень апеляційного суду Одеської області: рішення від 24.10.2016 р. та додаткового рішення від 19.12.2016 р.

14.03.2017 р. представник ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначених виконавчих листах, посилаючись на ті обставини, що судом помилково видано два виконавчі листи окремо щодо вимог рішення апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 р. та додаткового рішення від 19.12.2016 р. замість одного. Обґрунтовуючи свою заяву тим, що позовні вимоги не змінювались та додатковим рішенням лише внесено доповнення до позовних вимог, щодо яких ухвалено рішення, просить заяву задовольнити та внести виправлення у виконавчі листи шляхом видачі одного виконавчого листа з обох вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участі у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 р., яким змінено рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 р. по справі № 1527/4235/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі: заборгованість за кредитом 35383,46 доларів США, заборгованість за відсотками 13953,25 доларів США, заборгованість за пенею за основним боргом 18939,30 гривень, заборгованість за пенею за відсотками 16020,15 гривень, пеню за комісією 647,05 гривень, а також стягнуто судові витрати в розмірі 3326 гривень. В наступному 19.12.2016 р. апеляційним судом Одеської області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 також заборгованість за комісією в розмірі 3200 гривень.

На виконання зазначених рішень Суворовським районним судом м. Одеси 10.02.2017 р. було видано два виконавчі листи окремо щодо рішення від 24.10.2016 р. та щодо додаткового рішення від 19.12.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Так як, по даній справі апеляційним судом Одеської області ухвалено два рішення, які було постановлено в різний період часу та дати набрання законної сили якими не співпадають, виконавчі листи мають видаватися окремо за кожним судовим рішенням. Представник заявника не посилається на наявність в тексті виконавчих листів будь-яких арифметичних помилок або описок.

Враховуючи викладені вище обставини суд приходить до висновку, що Суворовським районним судом міста Одеси не було допущено будь-яких описок чи арифметичних помилок в оформленні виконавчих листів. Посилання заявника на видачу двох виконавчих листів замість одного як на описку не можуть бути прийняті до уваги, так як за зазначеними судовими рішеннями підлягають видачі два виконавчі листи за кожним рішенням окремо. Відтак, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі має бути відмовлено.

Керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя