Справа № 513/224/16-ц
Провадження № 2/513/25/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевої Т.М., розглянувши заяву позивача про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Саратського районного суду перебуває дана цивільна справа. МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу. Позов обгрунтував тим, що 13 вересня 2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, на автодорозі м. Одеса м. Азовськ (с. Коблево) з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем «МАН», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо транспортна пригода.

На день скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Саратського районного суду від 01 листопада 2013 року його було визнано винним у скоєнні ДТП.

В результаті пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власнику автомобіля було завдано матеріальну шкоду. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована.

У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 26 вересня 2013 року перерахувало на СТО потерпілого 50% від суми страхового відшкодування, що складає 13600 гривень та 10 січня 2014 року доплатило решту суми страхового відшкодування в розмірі 13600 гривень.

Таким чином, позивач виконав покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно правову відповідальність та сплатив потерпілому 27200 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь завдану майнову шкоду в сумі 27200 гривень, витрати за послуги аварійного комісара в сумі 720 гривень та сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень.

У дане судове засідання сторони не прибули. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 отримала регламентну виплату з фонду захисту потерпілих за незастраховану особу, а рішення в справі з урахуванням висновку експертизи може вплинути на її обов'язки щодо повернення безпідставно отриманих коштів з фонду захисту потерпілих.

Відповідач подав заяву про розгляд питання про залучення третьої особи за його відсутності, не заперечував проти залучення ОСОБА_1 до участі в справі у якості третьої особи.

Розглянувши клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 33 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала регламентну виплату з фонду захисту потерпілих за незастраховану особу у розмірі 27200 гривень.

За висновком судової автотоварознавчої експертизи від 02 листопада 2016 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП 13 вересня 2013 року складає 11094 гривні 40 копійок, вартість відновлювального реонту автомобіля складає 19570 гривень 97 копійок.

Враховуючи, що рішення в справі може вплинути на обов'язки ОСОБА_1 щодо повернення коштів, отриманих з фонду захисту потерпілих, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, залучити ОСОБА_1 до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209,210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

залучити ОСОБА_1 до участі в цивільній справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар