Справа № 459/24/17
Провадження № 2/459/317/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.01.2017 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 04.11.1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя між ними почало поступово погіршуватись через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. З 2015 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їхня сімя існує лише формально. Подальше збереження шлюбу не можливе. Тому просить шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилась, заяв та клопотань не подала. Так, за останнім зареєстрованим місцем проживання (АДРЕСА_1) їй було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та повідомленням про виклик у судове засідання на 13.03.2017 року. Рекомендований лист з вказаними документами повернулись на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання». Вказані документи було повторно надіслано відповідачці із викликом в судове засідання на 04.04.2017 року, які були отримані нею 13.03.2017 року, що підтверджується розпискою, яке міститься у матеріалах справи.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.11.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом РАГС м.Червонограда, серія НОМЕР_1, актовий запис №497.

Від спільного проживання у сторін народилось троє дітей: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копія свідоцтв про їх народження.

Сторони з 2015 року проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.1995 року відділом РАГС м.Червонограда, актовий запис №497 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад