Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час між ними розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося і на даний час сторони проживають окремо. Дочка проживає з відповідачем по справі. Син проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дитини і матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В відкрите судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлено в установленому законом порядку, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позов визнала, згодна сплачувати аліменти.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Судом встановлено, що сторони з 06.11.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 року у справі № 357/6427/16-ц, 2/357/2760/16 між ними розірвано, що підтверджується копією рішення суду, яке набрало законної сили 21.07.2016 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося і на даний час сторони проживають окремо. Дочка проживає з відповідачем по справі. Син проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Судом встановлено, що дійсно батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії 1-ОК № 003345, виданим ВРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і тому відповідач як мати повинна надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, мати дитини, відповідач ОСОБА_2, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатною, проти стягнення з неї аліментів на утримання сина не заперечує.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати, а саме: 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, місце роботи не відоме, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6