Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею право власності на спадщину у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, 1/4 частини домоволодіння № 91 по вул. Променистій в м. Маріуполі, 1/4 частини земельної ділянки за вказаними адресами, після померлого 11 серпня 2016 року ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2 права власності на спадщину у вигляді 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, 3/4 частини домоволодіння 91 по вул. Променистій в м. Маріуполі та 3/4 частини земельної ділянки земельної, після померлої 07.05.2016 року ОСОБА_4, в порядку поділу спадкового майна виділі у власність ОСОБА_1 1/3 частини домоволодіння 91 по вул. Променистій в м. Маріуполь та 1/3 частини земельної ділянки за вказаною адресою, вартістю 46666 грн., а у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 вартістю 100000 грн., 2/3 частини домоволодіння 91 по вул. Променистій в м. Маріуполі, 2/3 частини земельної ділянки за вищезгаданою адресою вартістю 93333 грн., та припинення права власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, припинення права власності ОСОБА_2 на 1/6 частину домоволодіння 91 по вул. Променистій в м. Маріуполі, 1/6 частину земельної ділянки за вищевказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 травня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_3, будинку 91 по вул. Променистій в м.Маріуполі та земельної ділянки по вищезазначеній адресі. Спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 були її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_2 При житті, 11.07.2009 року ОСОБА_4 залишила розпорядження на випадок своєї смерті, за яким все своє майно вона заповіла сину ОСОБА_2. 23.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва на спадкове майно після смерті матері, та було заведено спадкову справу. На момент відкриття спадщини бать позивачки ОСОБА_2 був непрацездатним, інвалідом 3 групи та мав право на частку спадщини після смерті матері. На час смерті ОСОБА_4 батько позивачки проживав разом з нею, а потім продовжував проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у вказаний термін не заявляв про відмову в прийнятті спадщини, отже вважається таким що прийняв обовязкову частку у спадщині. 11 серпня 2016 року батько позивачки ОСОБА_3 помер, та у встановлений законом термін вона звернулась до нотаріуса з метою оформити спадщину, проте оформити належним чином не має змоги, за відсутністю свідоцтв про право власності батька на спадщину після смерті бабусі. У звязку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 04.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на спадщину у вигляді 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, 3/4 частини домоволодіння 91 по вул. Променистій в м. Маріуполі та 3/4 частини земельної ділянки земельної, після померлої 07.05.2016 року ОСОБА_4, в порядку поділу спадкового майна виділі у власність ОСОБА_1 1/3 частини домоволодіння 91 по вул. Променистій в м. Маріуполь та 1/3 частини земельної ділянки за вказаною адресою, вартістю 46666 грн., а у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4 вартістю 100000 грн., 2/3 частини домоволодіння 91 по вул. Променистій в м.Маріуполі, 2-3 частини земельної ділянки за вищезгаданою адресою вартістю 93333 грн., та припинення права власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4, припинення права власності ОСОБА_2 на 1/6 частину домоволодіння 91 по вул. Променистій в м.Маріуполі, 1/6 частину земельної ділянки за вищевказаною адресою залишено без розгляду за заявою позивачки.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 07 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 964440 виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 712(а.с.13).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є її син - відповідач по справі(а.с.16).

Статтями 1222, 1223 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі спадкової справи № 17/2016 до майна померлої 07 травня 2016 року ОСОБА_4, відповідач у встановлений законом строк 23 вересня 2016 року звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

На момент відкриття спадщини батько позивачки ОСОБА_3, був непрацездатним сином інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії Є № 055691 виданого 12.02.2007 року Управлінням праці та соціального захисту населення Іллічівського району (а.с.15).

Спадкування обовязкової частки в спадщині здійснюється на підставах, встановлених законом, шляхом прийняття спадщини в порядку, передбаченому статтями 1268-1269 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

11 серпня 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 964194 виданого Іллічівським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області(а.с.10).

Згідно довідки за відомостями Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_2 з 11.11.2003 року по день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином є таким, що прийняв спадщину, але за життя не встиг оформити.

Після смерті батька позивачка , у передбачений Законом строк, звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Постановою від 9.03.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого на спадкове майно. В звязку з відмовою позивачка звернулася с зазначеним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те,що позивачкою доведений позов та він підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214 ЦПК України, ст..ст. 1222, 1223, 1268,1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_5, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3,який помер 11 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки та домоволодіння № 91 по вул. Променистій в м. Маріуполі, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 11 серпня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова