Справа № 215/5233/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся зі вказаним позовом вказавши, що 23.12.2014 р. померла його сестра- ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину домоволодіння № 58-56 по провулку Опаріна в м. Кривому Розі. Від нотаріуса йому стало відомо, що син померлої сестри ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті своєї матері відмовився, про що надав відповідну заяву. Місце проживання ОСОБА_4 йому не відоме, вони з ним не спілкуються і про смерть сестри його ніхто не повідомляв. ОСОБА_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Домоволодіння № 58-56 по провулку Опаріна у м. Кривому Розі, ОСОБА_3 не відвідувала, його використовував тільки він. У звязку з похилим віком та станом здоровя він сестру відвідував дуже рідко, останній раз в листопаді 2014 р., а телефону вона не мала. В листопаді 2016 р. він поїхав до сестри, та дізнався, що вона померла. 02.12.2016 р. він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім нього, спадкоємців немає, ніхто більше з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради надав суду письмову заяву про те, що не заперечує про визначення ОСОБА_1, додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що свідчить про фактичне визнання позову .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копії свідоцтва про смерть; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом; копії рішення від 27.09.2011 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; копії технічного паспорту на житловий будинок № 58-56 по провулку Опаріна в м. Кривому Розі; копії свідоцтв про народження; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідку від 27.02.2017 р. та інформаційну довідку зі спадкового реєстру Пятихатської державної нотаріальної контори від 23.02.2017 р. (а.с. 5, 6, 7, 8, 9-11, 12, 13, 14, 15, 26, 27), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

23.12.2014 р. померла ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на 1/4 частину домоволодіння № 58-56 по провулку Опаріна в м. Кривому Розі, яка належала померлій. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена 02.12.2016 р. державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті сестри ОСОБА_3, у звязку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно довідки від 27.02.2017 р. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру Пятихатської державної нотаріальної контори від 23.02.2017 р., після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за № 269/2015 р. від 15.07.2015 р., але свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлої сестри.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, так як причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1221, 1235, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 23 грудня 2014 року один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: