Справа № 640/7462/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву Боржника : ОСОБА_1, Боржника : ОСОБА_2, Стягувач: Публічне акціонерне товариство»Дельта Банк» про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню,-

встановив:

Заявник звернувся до Київського районного суду з відповідною заявою в якій просить:

Визнати виконавчий лист №640/7462/13-ц виданий Київським районним судом м.Харкова 06.06.2016р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню у звязку із припиненням обов'язку добровільним виконанням.

Зобов»язати Київський відділ ДВС м.Харків ГТУ юстиції в Харківській обл. скасувати арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1. постановою від 05.08.2016р.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви.

Стягувач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином. Неявка стягувала не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з явився, повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи, вказані в заяві, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини:

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Харкова №640/7462/13-ц від 06.06.2016р., яким, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 45205.69грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру №13 в будинку 8 по вул.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 05.08.2016р. було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 З невідомих підстав, оскільки виконавчий лист стосувався лише звернення стягнення на нерухоме майно за конкретною адресою, а не стягнення з боржника будь-яких сум.

Більш того, рішенням апеляційного суду Харківської області від 05.11.2016р., суд вирішив, що на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" рішення суду виконанню не підлягає.

Окрім того, основний боржник за кредитним договором. ОСОБА_2, свою заборгованість згідно рішення суду від 29.04.2015р. -45205,69грн., погасив в повному обсязі. Про це свідчить копія постанови про закінчення виконавчого провадження №51872984 від 21.09.2016р., згідно до якої сума боргу сплачена в повному обсязі, та копія платіжного доручення №3640 від 11.10.2016р., яким сума боргу перерахована з рахунку Держказначейства перерахована на рахунок ПАТ Дельта банк" в повному обсязі.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які підстави дія здійснення виконавчого провадження №51874143 та тим більше, накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а в разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву боржника у справі ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №640/7462/13-ц виданий Київським районним судом м.Харкова 06.06.2016р. про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню у звязку із припиненням обов'язку добровільним виконанням.

Зобов»язати Київський відділ ДВС м.Харків ГТУ юстиції в Харківській обл. скасувати арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1. постановою від 05.08.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський