Справа № 578/692/16-ц
провадження № 2/578/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2017 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника позивача - адвоката Ключник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Ключник Сергія Вікторовича

до територіальної громади в особі Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,7519 га, кадастровий номер НОМЕР_2 з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за Законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 14.05.2008, та право власності на земельну ділянку площею 0,4918 га, кадастровий номер НОМЕР_4 з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за Законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 14.05.2008, які були ОСОБА_3 фактично успадковані, але юридично не оформлені після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_4. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, де була заведена спадкова справа, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, які було втрачені власником за життя, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, і постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту

Представник позивача - адвокат Ключник С.В. /договір про надання правової допомоги №21/2016 від 21.03.2016 та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України серія ВМ №000062 від 23.01.2014/ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених у позові підстав.

Відповідач та третя особа явку представника в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду спарви, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Тарасівка Великописарівського району Сумської області померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. На час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_4 проживала за реєстрацією у АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3. Спадкова справа не заводилася і не видавалася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Кириківка Великописарівського району Сумської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. На час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_3 проживав за реєстрацією в АДРЕСА_1 один.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після померлого ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004 року.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, відповідно до статті 1269 ЦК України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, спадщину прийняла шляхом звернення у передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Великописарівського нотаріального округа Сумської області Васильченко Н.В. відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23.12.2015, в результаті чого заведена спадкова справа № 01/2016 від 5.01.2016, і на частину спадкового майна видано Свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстраційними номерами 877, 880, але листом №259/02-14 від 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфікцій), право користування чужим майном (сервітут).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно даних Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, реєстраційний №63 від 14.05.2008, витягу НВ-016 від 10.10.2016 року з Державного земельного кадастру, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 4,7519 га, кадастровий номер НОМЕР_2 з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташована на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, оригінал якого втрачений, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 72/10512 за 7 вересня 2016 року, і у видачі його дублікату відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив позивачу у зв'язку зі смертю власника.

Згідно даних Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6 реєстраційний №62 від 14.05.2008, витягу НВ-016 від 27.09.2016 року з Державного земельного кадастру, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,4918 га, кадастровий номер НОМЕР_4 з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташована на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, оригінал якого втрачений, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 72/10512 за 7 вересня 2016 року, і у видачі його дублікату відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив позивачу у зв'язку зі смертю власника.

Згідно листа Служби державної реєстрації прав Білопільської міської ради від 23.12.2016 року №28/06-05 при державній реєстрації інших речових прав ОСОБА_6 державним реєстратором було допущено технічну помилку у кадастровому номері земельної ділянки: вказано номер ділянки з помилкою в номері зони - НОМЕР_4, тоді як фактично ОСОБА_6 належить земельна ділянка за номером НОМЕР_7 (площею 0,4918 га). Дану помилку за заявою орендаря ТОВ «Славгород» було виправлено, що підтверджується інформаційною довідкою №70735191 від 18.10.2016.

Заслуханий у режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області спеціаліст - начальник служби державної реєстрації прав Білопільської міської ради Пєшкова О.М. надала роз'яснення з приводу відсутності перешкод у реєстрації речових прав у порядку спадкування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 у зв'язку з усуненням технічної помилки при реєстрації речових прав на земельну ділянку гр. ОСОБА_6.

У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

За даними Звіту з оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення ПП «НЕО» від 10.06.2016 р. оціночна вартість земельних ділянок становить 94562,81 грн. та 9786,82 грн. відповідно.

Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_3 згідно статті 1220 ЦК України земельні ділянки площею площею 4,7519 га., кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,4918 га., кадастровий номер НОМЕР_4 з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованих на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, увійшли до складу спадщини.

Право власності, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після її смерті перейшло в порядку спадкування до померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який спадщину прийняв у порядку статті 1269 ЦК України, що діяв на час відкриття спадщини, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично не оформив.

Право власності, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після його смерті перейшло в порядку спадкування до позивача ОСОБА_2, котра прийняла спадщину у належний спосіб, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючих документів, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до статті 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_2 неможливо, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 4,7519 га., кадастровий номер НОМЕР_2, експертна оцінка - 94562,81 грн., та площею 0,4918 га., кадастровий номер НОМЕР_4, експертна оцінка - 9786,82 грн. з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованих на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10-11, 42, 58-61, 79, 88, 158,169,174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,7519 га., кадастровий номер НОМЕР_2, експертна оцінка - 94562,81 грн. з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за Законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 14.05.2008, яке було ним фактично успадковане, але юридично не оформлене після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,4918 га., кадастровий номер НОМЕР_4, експертна оцінка - 9786,82 грн. з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за Законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 14.05.2008, яке було ним фактично успадковане, але юридично не оформлене після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар