УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя.

01.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про допуск її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача. В обґрунтування даної заяви зазначає, що вона є колишньою дружиною відповідача і кошти від продажу майна, яке було придбано ними під час їх шлюбу, були використані відповідачем на придбання двокімнатної квартири, де потім мешкав відповідач із своєю новою дружиною, позивачем по справі, а в подальшому, після продажу двокімнатної квартири, на придбання вже спірною квартири, яка є предметом розгляду. А тому вважал, що через надану ОСОБА_2 обіцянкою оформити на цю кватиру спадок на всіх своїх дітей, в том числі на їх спільного сина, просила суд залучити її до справи.

Представник позивача заперечував, зазначивши, що предметом позову є правовідносини між подружжям щодо майна, придбаного ними під час їх шлюбу, а тому судове рішення не може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 є майно, придбане ними за час шлюбу. Доказів, які б підтверджували наявне право власності на спірне майно у ОСОБА_3 чи інших осіб, до суду надані не були.

На підставі викладеного та враховуючи, що предметом позовних вимог є поділ майна подружжя , даних про те, що судове рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 суду не надано, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача є безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 210 ЦПК України, суд -

У ХВ А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак суд розяснює, що заперечення на ухвали, які не підлягають окремому оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Якуша Н.В.