Справа № 141/95/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно із якою 31.08.2016 року с. Мервин Оратівського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке за життя належало йому на праві приватної власності, а саме земельна ділянка, що знаходиться не території Чагьівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Після смерті батька заявник почав процедуру переоформлення даної земельної ділянки, і звернувся до приватного нотаріуса Оратівського району ОСОБА_3, але остання повідомила йому що прийняти спадкове майно він не зможе, так як у документах є розбіжності у написанні прізвища, а саме в його свідоцтві про народження (серія № VII- УР № 0199958 від 27.03.1967 року) вказано неправильно прізвище заявника та прізвище його батька, а саме прізвище заявника та прізвище батька заявника вказані як ОСОБА_1, замість правильного Сенько. Окрім того при видачі заявнику паспорта також було допущено помилку і його прізвище вказано як ОСОБА_1, замість правильного Сенько, але на той час заявник не придав цьому великого значення, та залишив дані документи так як думав, що з ними ніяких проблем не буде. Також після смерті батька було видано свідоцтво про смерть, в якому прізвище батька вказано як ОСОБА_2.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт про те, що він являється рідним сином ОСОБА_2, який помер 31.08.2016 року.

Представник заявника ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності. Заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи сільський голова Чагівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти встановлення зазначеного факту не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, паспорт громадянина України серії АА 061930 виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.12.1995 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про смерть серії І-АМ № 359334, згідно із яким ОСОБА_2 помер 31.08.2016 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області; свідоцтво про народження VІІ-УР № 0199958, згідно із яким ОСОБА_1 народився 28.02.1967 року, батьками записані ОСОБА_6, ОСОБА_7; заповіт від 16.08.2002 р., згідно із яким ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1; довідку виконкому Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 86 від 07.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОСОБА_2, який помер 31.08.2016 року; довідку виконкому Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 87 від 07.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_6 і ОСОБА_2, який помер 31.08.2016 року, одна і та ж сама особа; письмові свідчення ОСОБА_8 та ОСОБА_9, згідно яких ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_2, який помер 31.08.2016 року; письмові свідчення ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 02.07.1960 року взяла шлюб із ОСОБА_2, у шлюбі народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яки дійсно є її сином та сином ОСОБА_2, - вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер 31.08.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак