У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 10 вересня 2015 року вона надала в борг відповідачу грошові кошти у розмірі 37 000 гривень, про що останнім складено розписку про обов'язок повернути кошти у розмірі 37 700 гривень в строк до 10 жовтня 2015 року.

У грудні 2015 року збільшила позовні вимоги, зазначивши, що 10 вересня 2014 року вона надала в борг відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, і останній зобов'язався повернути кошти у розмірі 37 000 гривень до 10 вересня 2015 року, про що склав розписку.

Посилаючись на те, що на її вимогу відповідач кошти не повернув, просила суд стягнути на свою користь борг у розмірі 74 700 гривень та судовий збір.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року, позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 67 000 грн. та судові витрати в сумі 670 грн., а всього 67 670 грн.

В частині стягнення боргу в сумі 7 700 грн. та судових витрат в сумі 77 грн. - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судомнорм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Переглядаючи законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позову, апеляційний суд погодився з висновком про те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо повернення коштів отриманих в борг та, врахувавши відсутність доказів на підтвердження складання відповідачем розписки від 10 вересня 2015 року у зв'язку із спливом терміну дії розписки від 10 вересня 2014 року щодо одного і того ж боргу, дійшов обґрунтованого висновку про правомірність стягнення коштів на підставі ст. ст. 1046, 1047 ЦК України в межах заявлених вимог.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судамидопущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур Т.О. Писана