Провадження №2/485/183/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

15 березня 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

В заяві зазначила, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2012 року відповідач сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 1/5 частини заробітку. З 01 вересня 2016 року дитина навчається на платній основі Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради, вартість навчання становить 11700грн. У зв"язку з навчанням доньки, виникла потреба у придбанні ноутбуку, сумки для нього та миші на загальну суму 8369грн.90коп. Крім того, 04 січня 2013 року доньці було проведено операцію, за що позивачкою було сплачено 600грн. Вказані витрати на утримання дитини є додатковими, які відповідач у добровільному порядку відмовляється нести, а тому просила суд, з урахуванням того, що батьки несуть витрати на утримання дитини порівну, стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки 10335грн. додаткових витрат та понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви у розмірі 640грн.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачка надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд про задоволення позову (вх.2306/17-вх. від 12 квітня 2017 року).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про слухання справи у відсутність сторін у порядку заочного розгляду відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено і позивачкою надано відповідні докази про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що видано ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 03 листопада 2009 року свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №97 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії 1-ФП №105650, виданого 26 грудня 2000 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №17 (а.с.4).

Дитина разом з позивачкою зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сім"ї за №3304 та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №276, виданих виконавчим комітетом Снігурівської міської ради Миколаївської області (а.с.3, 7).

Згідно копії посвідчення серії ААБ №056296, виданого Снігурівським УПСЗН на ім"я ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримує соціальну допомогу по інвалідності до 18 років (а.с.6).

За рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2012 року відповідача зобов"язано до сплати аліментів на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 січня 2012 року (а.с.10).

З 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 навчається на платній основі на денній формі навчання 1 курсу Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради на спеціальності "Сестринська справа", що підтверджується копіями типового договору №115 від 15 серпня 2016 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою та довідки директора коледжу від 09 лютого 2017 року (а.с.8-9).

Згідно представлених копій квитанцій від 12 серпня 2016 року та 07 лютого 2017 року позивачкою сплачено на навчальний рік 2016-2017 за навчання доньки загалом 11700грн. (а.с.11).

Крім того, позивачкою надано квитанції на купівлю ноутбуку у розмірі 7948грн.90коп., сумки для нього ціною 329грн та миші вартістю 92грн., на загальну суму 8369грн.90коп. (а.с.12) та квитанцію №024416 від 04 січня 2013 року про оплату витрат за проведення операції ОСОБА_3 у сумі 600грн. (а.с.13)

Відповідач працездатний, стан його здоров"я задовільний, інших утриманців не має, а тому взмозі нести додаткові витрати на утримання доньки.

За такого, суд, вважає, що вимоги позивачки ґрунтуються на законі, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи і підлягають до задоволення.

Суд, виходячи з принципу рівності батьків по утриманню дитини та положень ст.185 СК України, стягує з відповідача на утримання доньки на користь позивачки половину понесених нею додаткових витрат у розмірі 10335грн. та за ст.ст.79, 88 ЦПК України покладає на відповідача обовязок по сплаті на користь позивачки судових витрат у справі у сумі 640грн.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 - 10335 (десять тисяч триста тридцять п"ять)грн. додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок)грн.

Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя