Провадження №6/235/81/17
Єдиний унікальний номер №235/9468/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Лугинець К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова, про стягнення сум заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, невиплачених при звільненні, суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про приведення виконавчого листа у відповідність до законодавства, посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначені ідентифікаційні номери як його, стягувача, так і боржника ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова.

Сторони не зявилися в судове засідання, про день та час розгляду були повідомлені належним чином. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчому листі.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.01.2016 року Красноармійським міськрайонним судом винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова, про стягнення сум заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, невиплачених при звільненні, суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2341,53 грн., розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 37497,98 грн., моральну шкоду за порушення прав працівника у сфері трудових відносин в сумі 500,00 грн.

03.03.2016 року судом видано виконавчий лист.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області вбачається, що поданий стягувачем ОСОБА_1 виконавчий лист від 29.02.2016 року не містить відомості щодо ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності боржника та індивідуального ідентифікаційного номера стягувача, що не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV. Окрім цього, виконавчий лист від 29.02.2016 року містить шляхом виправлення замальовування та заклеювання певної інформації, що не відповідає чинному законодавству в частині оформлення та внесення змін до виконавчого листа. У звязку з чим, стягувану повернуто виконавчий лист від 29.02.2016 року №235/9468/15-ц з доданими документами без виконання.

З матеріалів справи встановлено, що реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова - 00173456.

Відповідно до ст.369 Цивільно-процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження»

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються наступні данні: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржник для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки у наданому заявником виконавчому документі №235/9468/15-ц не зазначені ідентифікаційні коди як стягувача, так і боржника, а у відповідності до ч.1 п.3) ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» такі дані є обовязковими у виконавчому листі, то у відповідності до ст.369 ЦПК України, суд вважає за необхідне внести його до виконавчого листа

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова, про стягнення сум заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, невиплачених при звільненні, суми середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Привести виконавчий лист №235/9468/15-ц, виданий Красноармійським міськрайонним судом 29.02.2016 року, у відповідність, шляхом внесення до нього відомостей щодо ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 а саме - НОМЕР_1, та ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 гірничого технікуму ім. Є.Т.Абакумова, а саме - 00173456.

Раніше виданий виконавчий лист відкликати та видати новий виконавчий лист.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С.Клікунова