Справа № 156/188/17
Номер провадження: 2/156/131/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 Миколавниї до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 31.08.2003 року вона з Відповідачем по справі зареєстрували шлюб, про що Радовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 2. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з Відповідачем не склалося, так як Відповідач зловживає алкогольними напоями, між ними зникло взаєморозуміння та довіра. Вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Хоча і проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. За даних обставин Позивач змушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31.08.2003 року, про що Радовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 069292 (а.с. 3).

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка - Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 046335 (а.с.5).

Сімейне життя з Відповідачем не склалося, так як Відповідач зловживає алкогольними напоями, сторони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Хоча і проживають за однією адресою, однак подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, що є підставою для його розірвання. Дочку ОСОБА_3 слід залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Радовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 2.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров