Справа № 455/1557/16-ц
Провадження № 2/455/78/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.11.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку спільного життя сімейне життя з відповідачем склалося добре. Потім відповідач почав зловживати спиртними напоями, провокував сварки. З червня 2004 року подружні відносини фактично припинені. Втратила почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння. З даного часу проживають окремо, переконалася, що поновлення сімейних стосунків неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №8.

Представник позивачки - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідач є інвалідом 1 групи з 2005 року, позивач разом з ним не проживала ще до його інвалідності, так як він зловживав алкогольними напоями, вдома скандалив, не забезпечував сім»ю фінансово та матеріально, проживають окремими сім»ями з червня 2004 року, втратила до нього почуття любові, спільне господарство разом не ведуть. На даний час позивач має іншого чоловіка, з яким проживає разом на протязі останніх семи років, дитина проживає разом з нею.

Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 13.02.2003 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №8 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З акту обстеження від 22.11.2016 року та рішення Старосамбірського районного суду від 17.03.2006 року (а.с.8,9) вбачається, що неповнолітня дитина є на утриманні матері, батько дитини, тобто, відповідач з сім»єю не проживає з червня 2004 року, є інвалідом 1 групи загального захворювання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з червня 2004 року проживають окремими сім»ями, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач має іншого чоловіка, з-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Неявка в судове засідання відповідача, а також відмова відповідача від отримання судової повістки свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею.

Питання щодо понесених судових витрат із врахуванням того, що відповідач є інвалідом 1 групи, суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (прізвище до одруження ОСОБА_1) Маряною Осипівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 13.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №8.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко