Дата документу 03.04.2017
Справа № 320/8413/16-ц
Провадження № 2/320/852/17
03 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому позивач вказує, що 30.07.2005 року він вступив до шлюбу з ОСОБА_4. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У грудні 2009 року шлюбні відносини між ними були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сім'єю, та не ведуть спільне господарство. 29 червня 2010 року зареєстрований шлюб між ними було розірвано. Після цього ОСОБА_4 уклала новий шлюб і змінила своє прізвище на «ОСОБА_4». Після припинення шлюбних відносин з відповідачкою і до теперішнього часу їх неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживає разом із ним та знаходиться на її утримання. Рішенням суду від 05.06.2013 року було визначено місце проживання доньки разом з ним. З грудня 2009 року відповідачка проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Відповідачка ніколи не приходила до дитини та не запрошувала до себе в гості, не цікавилися життям своєї доньки, станом її здоров'я, та іншим. Крім того, вона жодного разу не спілкувалася з донькою, не поздоровляла її з днем народження, з Новим роком та іншими святами, не дарувала їй подарунків, не провідувала її. До теперішнього часу всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. За час навчання дитини її мати не спілкувалась з вчителями, не була на батьківських зборах та не контактувала з класним керівництвом. Крім того, відповідачка ніяким чином не утримує дитину матеріально.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суду не повідомила.
За погодженням з позивачем, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Гнєдашова Н.Г., в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, надавши суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та копію рішення виконкому Мелітопольської міської ради про його затвердження .
Вислухавши пояснення позивача, допитавши неповнолітню дитину ОСОБА_3, дослідивши надані письмові докази та висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
30 липня 2005 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.7).
Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
У грудні 2009 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, з цього часу вони не проживають разом однією сім'єю, та не ведуть спільне господарство.
29 червня 2010 року зареєстрований шлюб між сторонами було розірвано, про що мається актовий запис № 61 в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.9). Після цього ОСОБА_4 уклала новий шлюб і змінила прізвище на «ОСОБА_4».
З довідки голови квартального комітету № 82 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.12.2016 року, вбачається, що неповнолітня донька позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із батьком за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.10).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2013 року позов позивача до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини був задоволений та визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, разом з батьком, ОСОБА_1 (а.с.11-13).

Відповідно до довідки класного керівника 5А класу ОСОБА_6 дитина ОСОБА_3 учениця 5А класу ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно навчається в Мелітопольській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 24 Мелітопольської міської ради Запорізької області. За час навчання дитини, мати, ОСОБА_4, в школу не приходила, батьківські збори не відвідувала, вихованням дитини не займалася (а.с.14).

Згідно заяви ОСОБА_8 завіреної нотаріусом (реєстровий запис № 2341 від 30.12.2016 року) вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згодна на усиновлення дитини, якщо в цьому буде потреба, з присвоєнням дитині прізвища та по батькові усиновителя (а.с.15).

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 підтвердила, що її мати взагалі не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям, не відвідує її ні за місцем проживання, ні в школі. З того часу, як вона залишилася проживати з батьком, мати вона взагалі не бачила і випадково зустріла її восени 2016 року. В останнє вона бачила мати в грудні 2016 року. Також дитина повідомила суду, що мати їй не телефонує та не зв'язується за допомогою інших засобів зв'язку.

Судом встановлено, з грудня 2009 року відповідачка проживає окремо, та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні доньки. Відповідачка не відвідувала дитину за місцем її проживання та не запрошувала до себе в гості, не цікавилася життям своєї доньки, станом її здоров'я, та іншим. Крім того, вона не спілкується з донькою, не поздоровляє її з днем народження, з Новим роком та іншими святами, не дарує їй подарунків Всі питання щодо виховання дитини вирішуються батьком.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 31/24 від 23.02.2017 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування, керуючись інтересами дитини, вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов'язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач по справі свідомо самоусунулася від виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання та утримання дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10,11,12,27,31,215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Світлодолинське, Мелітопольського району, Запорізької області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова