Дата документу 06.02.2017
Справа № 334/9203/15-ц
Провадження № 2/334/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

Для вирішення спору по суті просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити:

-Які будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання (їх кількість, характеристики, вартість), були використані при здійсненні будівництва, реконструкції і капітального ремонту житлового будинку №22-А, по вулці Курганній, у м. Запоріжжя та знаходяться в ньому, а також будівлі гаражу, парканів, воріт та інших надвірних споруд за цією ж адресою (станом на момент проведення експертизи)?

-Чи можливо розділити самочинно побудований і не введений в експлуатацію житловий будинок №22-А, по вулиці Курганній, у місті Запоріжжя, а також будівлі гаражу, парканів, воріт та інших надвірних споруд за цією ж адресою між сторонами по справі (виходячи із рівності їх часток або з незначним відступом від рівності часток і з дотриманням будівельних норм і правила враховуючи технічний стан будинку? Якщо так, то які можливі варіанти такого поділу?

-Чи відповідає побудований будинок №22-А, по вулиці Курганній, у місті Запоріжжя існуючим будівельним нормам та правилам в галузі будівництва України?

Відповідач проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, вважає, що для вирішення питання про вартість відновлювальних робіт, а також реальний розмір матеріальних збитків потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.168,143,144, ст.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Які будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання (їх кількість, характеристики, вартість), були використані при здійсненні будівництва, реконструкції і капітального ремонту житлового будинку №22-А, по вулці Курганній, у м. Запоріжжя та знаходяться в ньому, а також будівлі гаражу, парканів, воріт та інших надвірних споруд за цією ж адресою (станом на момент проведення експертизи)?

-Чи можливо розділити самочинно побудований і не введений в експлуатацію житловий будинок №22-А, по вулиці Курганній, у місті Запоріжжя, а також будівлі гаражу, парканів, воріт та інших надвірних споруд за цією ж адресою між сторонами по справі (виходячи із рівності їх часток або з незначним відступом від рівності часток і з дотриманням будівельних норм і правила враховуючи технічний стан будинку? Якщо так, то які можливі варіанти такого поділу?

-Чи відповідає побудований будинок №22-А, по вулиці Курганній, у місті Запоріжжя існуючим будівельним нормам та правилам в галузі будівництва України?

Провадження експертизи доручити спеціалістам (експертам)Управління експертиз Запорізької торгово-промислової палати (69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 4), попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Розходи по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.