Провадження №2-п/235/8/11
Справа № 235/1163/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку. Однак, заявник не вказав свого номеру звязку.

Згідно ч. 3 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. Таким вимогам заява не відповідає, оскільки при зазначені дати складання заяви «11 лютого 2017 року» та прізвища з ініціалами імені, по-батькові «В.О. Гайков» відсутній власноручно виконаний зразок підпису, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала.

Згідно ч. 3 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно п.п. 3,4 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, чого заявником зроблено не було.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідачу ОСОБА_1 02 лютого 2017 року стало відомо про те, що з нього в судовому порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором. ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 09 березня 2016 року в канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 02 лютого 2017 року (а.с. 63).

Водночас, з матеріалів цивільної справи № 2/235/777/16 вбачається, що 15 березня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Красногорівка, вул. 8-го Березня, буд. 6, яка зазначена місцем проживання ОСОБА_1 в позовній заяві, судом було надіслано копію заочного рішення від 09 березня 2016 року, яке не набрало законної сили. Згідно поштового повідомлення судова кореспонденція, а саме копію заочного рішеннябуло вручено 23 березня 2016 року, особисто ОСОБА_1 (а.с. 57). Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено заявником отримання ним 23 березня 2016 року копії заочного рішення.

Тобто, заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду із пропущенням встановленого законом десятиденного строку на подачу такої заяви.

Згідно ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вказаної норми закону, заявник не додав до заяви квитанцію про сплату судового збору. Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в даному випадку заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перезгяд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Розяснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів