Справа № 755/4518/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Зимницькою М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СЕДА», ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СЕДА», ОСОБА_2 про заміну стягувача, звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну стягувача, по ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року по справі № 755/4518/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи,

12 січня 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків ухвалено Рішення у цивільній справі № 2137/14 за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СЕТА» та ОСОБА_2 про солідарне стягнення за Кредитним договором № 2/1160150 від 24.07.2013 року на користе Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість у сумі 62 121,04 грн. та про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СЕТА» та ОСОБА_2 третейського збору у сумі 1021,21 грн.

На підставі чого, 15.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано стягувану - ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконавчі листи відносно Боржників.

25 листопада 2016 року між Публічним акиіонерним товариством «Креді Агпіколь Банк» та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Фінансовими кредитами №11-VI відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2/1160150 від 24.07.2013 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СЕТА» перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СЕДА», ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 755/4518/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні заяви до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

.

Суддя: