АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Макаренко В.В.
№22-ц/796/5446/2017 Доповідач - Панченко М.М.
Унікальний № справи №759/5975/16-ц
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 132 690 грн. 69 коп. у відшкодування матеріальної шкоди. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2017 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження та в частині несплати судового збору.

12 квітня 2017 року скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а також надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення, який необхідний для подання вмотивованої апеляційної скарги, отримано відповідачем 10 березня 2017 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: