Справа № 402/953/16-ц
Провадження № 2/386/67/17
УХВАЛА

про огляд доказів за їх місцезнаходженням

11 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

міської ради Кіровоградської області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Кіровоградської області, про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходяться на розгляді вищезазначені позов та зустрічний позов.

До судового розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, в якому, доповнивши вимоги, просить здійснити заміри земельної ділянки позивача, що розташована по вул. Тітова, 73 в м. Благовіщенське Кіровоградської області, встановити факт користування даною ділянкою, встановити загальну площу земельної ділянки, наділеної в користування у розмірі 828 кв.м.; здійснити заміри, скласти план-схему та встановити факт, що земельна ділянка, надана позивачу та перебуває в її користуванні, передана та ввійшла до складу права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0212 ОСОБА_3; здійснити заміри, скласти план-схему та встановити факт, що відповідачу ОСОБА_3 передана у власність ділянка, яка слугує підїздом загального користування; встановити факт, що земельні ділянки розташовані по вул. Тітова, 73 та по вул. Гагаріна, 82 в м. Благовіщенське Кіровоградської області; до огляду залучити спеціаліста по земельних ресурсах ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_8

Представники позивача в судовому засіданні клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, оскільки такий огляд речових доказів за їх місцезнаходженням необхідний для підтвердження факту користування спірними земельними ділянками позивачем та відповідачем. Вважали про можливість залучення до огляду будь-якого іншого спеціаліста по земельних ресурсах ОСОБА_5 міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо огляду земельних ділянок за їх місцезнаходженням, однак вважав, що такий огляд та фіксування цих земельних ділянок мають бути здійснені в такому вигляді, в якому вони будуть на час такого огляду. Не погодився з вимогами позивача про здійснення замірів, складання план-схем та встановлення фактів, зазначених в клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала щодо огляду земельних ділянок за їх місцезнаходженням, однак вважала, що здійснити всі заявлені вимоги позивачем за цим клопотанням не можливо, тоді як такі питання можуть зясовуватись при проведенні відповідної експертизи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 140 ЦПК України речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки письмових і речових доказів, відеозаписи тощо.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібно оглянути докази, мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для перевірки доводів позивача, такі докази неможливо доставити до суду.

Однак клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вимоги щодо здійснення замірів земельних ділянок, складання планів-схем для встановлення відповідних фактів користування земельними ділянками, не передбачено нормами ст. 140 ЦПК України, тоді як при огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть складатися плани та креслення. Питання щодо з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, вирішуються при призначенні судом експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 140,168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням задовольнити частково.

Здійснити огляд земельних ділянок, що розташовані по вул. Тітова, 73 та по вул. Гагаріна, 82, в м. Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку визначеному ст. 140 ЦПК України.

Огляд провести 16 червня 2017 року з 09 години 00 хвилин.

Залучити до проведення огляду спеціаліста по земельних ресурсах ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 міській раді Кіровоградської області для організації її виконання в частині залучення до огляду спеціаліста.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.