Справа № 379/150/17 Головуючий у І інстанції Василенко О. М.
Провадження № 22-ц/780/2684/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 12.04.2017
УХВАЛА

12 квітня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» в особі директора ОСОБА_3 до загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємсьва «Велика Вовнянка» в особі голови зборів ОСОБА_4, третя особа: Великововнянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та на земельні ділянки під будівлями,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» в особі директора ОСОБА_3 до загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємсьва «Велика Вовнянка» в особі голови зборів ОСОБА_4, третя особа: Великововнянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та на земельні ділянки під будівлями

Відповідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ОСОБА_2 не брав участь у справі, однак суд вирішив питання про його права та обовязки.

Наведені в клопотанні обставини свідчать про те, що строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» в особі директора ОСОБА_3 до загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємсьва «Велика Вовнянка» в особі голови зборів ОСОБА_4, третя особа: Великововнянська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та на земельні ділянки під будівлями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1