Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/521/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виноградівський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Виноградівський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

16.03.2017 року Ухвалою судді Виноградівського районного суду було відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Вимоги позовумотивовано тим, що постановою державного виконавця Виноградівського РВ ДВС про описта арешт майна юоржника від 16.02.2017 року, описано та арештовано транспортний засіб марки «Шевроле Авео», 2005 року виробництва, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1, що належить відповідачці харитонюк С.В.

Позивач ОСОБА_1, вважає, що описане та арештоване майно належить йому, а не відповідачці, поскільки 07.11.2012 року, ним було придбано вказаний транспортний засіб у ОСОБА_3, що підтверджується відповідною розпискою та генеральною довіреністю від 07.02.2012 року. На момент видачі генеральної довіреності, транспортний засіб вибув із забезпечувального обтяження ПАТ «УкрсибБанк», що підтверджується довідкою за №135-24-14/81 від 18.02.2008 року. Під час придбання позивачем вказаного автомобіля, будь-які спори, обтяження та претензії третіх осіб, на основі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на вказаний автомобіль та зняти з нього арешт.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву від 07.04.2017 року про залишення заявленого позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву від 29.03.2017 року про визнання нею заявленого до неї позову, разом з тим, просила суд справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи- Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву від 06.04.2017 року про розглянд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з обставин справи, вбачаються підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виноградівський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4