Провадження №2/523/1997/17
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Малхазі Гівійовича, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернуся з позовом до ОСОБА_4 Малхазі Гівійовича, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.04.2015р. о 12.40хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Висоцького в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість, не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керування ОСОБА_5, який стояв на краю проїзної частини, після чого продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем Тойота РАВ 4, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3. В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду.

В суд надійшла уточнена позовна заява від позивача, згідно якої в якості відповідачів визначені - Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта», а також ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на залученні вищевказаних осіб в якості співвідповідачів.

Представник відповідача, в свою чергу, подав клопотання в якому просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 Малхазі Гівійовича на належного Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно залучити в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_6 та Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта».

В той же час, суд вважає, що не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 Малхазі Гівійовича на належного Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта», оскільки таке клопотання може подати виключно позивач.

Керуючись ст.ст. 32, 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_6 та Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта».

2. Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 Малхазі Гівійовича на належного Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство «Домінанта» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя