Справа №403/6/17 провадження № 2/403/24/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 лютого 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі, а саме: 1) виділ в натурі 3/4 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8669 га, кадастровий номер :02:000:0480, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, право власності на яку належить позивачу згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.03.2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 58, номер запису про право власності: 5049591; 2) виділ в натурі 1/3 частки земельної ділянки №479 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,06 га, кадастровий номер :02:000:0479, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, право власності на яку належить позивачу згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.09.2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 58, номер запису про право власності: 7167791; 3) виділ в натурі 1/4 частки земельної ділянки №479 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,06 га, кадастровий номер :02:000:0479, що розташована на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, право власності на яку належить позивачу згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.12.2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 58, номер запису про право власності: 8226375. За ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам п.4 ч.2 ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру та сплати відповідно до визначеної ціни позову судового збору, у звязку з чим позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позовної заяви в пять днів з дня отримання копії даної ухвали суду. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1, яка проживає в м. Кропивницький, отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 02.02.2017 року, тобто мала усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів із вказаної дати, тобто до 07.02.2017 року включно. Разом з тим, суддя вважає за необхідне при визначенні строку, необхідного для усунення недоліків, враховувати також нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) у межах області - копії ухвали, яка була відправлена заявнику 06.01.2017 року.

З огляду на викладене, з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, відомості про усунення позивачем ОСОБА_1 недоліків поданої нею позовної заяви, у разі направлення їх до суду за допомогою послуг поштового звязку, мали бути отримані судом до 16.02.2017 року, але до цього часу недоліки заяви не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна в натурі- повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3