Провадження № 2/761/1101/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про захист прав споживачів та стягнення викупних сум, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ СК «ЕККО» з вимогами стягнути із відповідача на користь позивача : 3990,00 доларів США, що еквівалентно 99244,85 грн. викупної суми по Полісу страхування життя «Програма ЕККО-ЛАЙФ» №Р0002-0305; 11797,10 доларів США, що еквівалентно 293433,00 грн. викупної суми по Полісу страхування життя і здоров»я «Програма ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС» №0002-0305. А також спросить стягнути з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. судових витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 7.05.2003 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ЕККО» (правонаступником якого є ПрАТ СК «ЕККО») було укладено Договір добровільного страхування життя (програма ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС) №Р0002-0305, строком дії з 01.06.2003 по 31.05.2018 року. По результату укладення вищевказаного Договору, позивачу було видано поліс страхування життя і здоров»я «Програма ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС» №Р0002-0305 та поліс страхування життя «Програма ЕККО-ЛАЙФ» №В0002-0305. При цьому позивач зазначає, що вона, як страхувальник, відповідно до умов вищевказаного договору і відповідно до зазначених полісів в повному обсязі сплачувала страхові платежі. В подальшому, позивач звернулась до відповідача, як страховика, з вимогою розірвати договір та просила виплатити належну їй згідно умов договору викупних сумм по полісах. Однак, відповідач умови договору не виконав щодо сплати такої суми і взагалі заяви позивача про розірвання договору проігнорував. В зв'язку з вищенаведеним, а також посилаючись на вимоги Закону України «Про страхування», умови Договору, позивач просила стягнути вищевказані викупні суми та розподілити судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність та письмових заперечень проти заявлених вимог не направляв.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Вимогами ч.1 ст. 16 цього Закону встановлено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 07.05.2003 року на підставі заяви позивача про укладення договору страхування життя і здоров»я (програма ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС) та про укладання договору страхування життч з участю в прибутку між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ЕККО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО» був укладений Договір добровільного страхування життя №Р002-0305 за умовами якого застрахованою особою є ОСОБА_1, (далі - Договір) строком на п»ятнадцять років, а саме - до 24.00 години 31.05.2018 року включно. Початок дії страхового захисту згідно Договору - 01.06.2003 року 00:00 год.

За результатами укладання Договору позивачу було видано ПОЛІС страхування життя і здоров»я «Програма ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС» №Р0002-0305 та ПОЛІС страхування життя «Програма ЕККО-ЛАЙФ» №Р0002-0305.

В період дії договорів позивачем виконувались належним чином зобов'язання в частині сплати страхових платежів, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних квитанцій.

Так, на виконання зазначених умов в ПОЛІСІ страхування життя програма «ЕККО-ЛАЙФ» №Р0002-0305, позивачем було сплачено відповідачу страхові внески за визначеною формулою 8824,98 грн., 8724,00 грн., 8296,32 грн., 8271,83 грн. При цьому, вказаним Полісом сторони встановили, що загальний страховий платіж по полісу становить 1560,00 доларів США, який сплачується щорічно до 1 червня до закінчення Полісу.

В подальшому, 29.05.2006 року позивач відповідно до умов п.14.2 Договору звернувся до відповідача із заявою про звільнення його від подальших виплат внесків і переведення договору страхування в «безпреміальний», вказана заява отримана відповідачем 01.06.2006 року.

Також, на виконання зазначених умов в ПОЛІСІ страхування життя програма «ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС» №Р0002-0305, позивачем було сплачено відповідачу страхові внески за визначеною формулою: 6222,94 грн., 6151,50 грн., 5849,81 грн., 5832,70 грн., 5832,74 грн., 5601,06 грн., 8912,75 грн., 9153,95 грн., 9215,00 грн., 9232,00 грн., 7627,87 грн., 13532,00 грн., 31600,00 грн. При цьому, вказаним Полісом сторони встановили, що загальний страховий платіж по полісу становить 1100,00 доларів США, який сплачується щорічно до 1 червня до закінчення Полісу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав доказів що позивачем не виконувались належним чином умови Договору.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази щодо порушення будь-яких умов договору страхування життя з боку позивача - страхувальника ОСОБА_1

Умовами Договору (п.14.3, 14.6) передбачено, що дія Договору страхування може бути достроково припинена за згодою сторін, за письмовою вимогою Страхувальника, за письмовою вимогою Страховика, а також в інших випадках. У випадку дострокового припинення договору страхування за вимогою Страхувальника, він зобов»язаний повідомити Страховика про намір розірвати Договір до закінчення поточного страхового року. Розірвання договору здійснюється з початку нового страхового року. Після розірвання договору Страхувальник отримує викупну суму (якщо вона вже існує) у розмірі в залежності від кількості страхових років за які сплачені страхові платежі (внески, премії).

Слід зазначити, що 06.04. 2016 року в межах дії Договору та до закінчення 13-того року страхового року, позивачем була подана відповідачу письмова заява про розірвання зазначеного Договору та повернення викупних сум по Полісах, яку відповідач отримав згідно поштового повідомлення 18.04.2016, однак проігнорував, адже доказів зворотному надано не було.

Згідно ч.ч. 6-8 ст.28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Згідно пункту 7.1 Договору викупна сума (вартість) - сума, яка може бути отримана Страхувальником у випадку дострокового припинення дії договору страхування після сплати трьох страхових платежів (внесків, премії).

А вимоги п.16.6. Договору передбачають, що після розірвання договору Страхувальник отримує викупну суму (якщо вона вже існує) у розмірі в залежності від кількості страхових років, за які сплачені страхові платежі (внески, премії).

Судом встановлено, що у Додатку №1 до ПОЛІСУ страхування життя «Програма ЕККО-ЛАЙФ» №Р0002-0305 в таблиці страхових виплат зазначено, що викупна сума за чотири роки становить 4200,00 грн., а за умови розділу 14 Договору (у графі «зноски» передбачено утримання 5% від суми, що підлягає поверненню), а тому розмір викупної суми, яку відповідач зобов»ячався повернути позивачу у разу дострокового розірвання Договору складає: 4200,00 доларів США - 5% = 3990,00 доларів США, що становить на день звернення до суду 99244,85 грн.

Судом встановлено, що у Додатку №1 до ПОЛІСУ страхування життя «Програма ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС» №Р0002-0305 в таблиці страхових виплат зазначено, що викупна сума за тринадцять страхових років становить 12418,00 грн., а за умови розділу 14 Договору (у графі «зноски» передбачено утримання 5% від суми, що підлягає поверненню), а тому розмір викупної суми, яку відповідач зобов»ячався повернути позивачу у разу дострокового розірвання Договору складає: 12418,00 доларів США - 5% = 11797,10 доларів США, що становить на день звернення до суду 293433,93 грн.

Як вже зазначалось, позивач у відповідності до вищевказаних вимог звернулася до відповідача ПрАТ СК «ЕККО» із письмовою заявою про дострокове розірвання договору і виплату належної їй викупної суми згідно наданих платіжних реквізитів.

Разом із тим, відповідач, на вказану вимогу страхувальника - позивача по справі, не відреагував, не виплатив належну їй викупну суму. До суду не було надано доказів належного виконання зобов'язань відповідачем та виплати викупної суми.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем ПрАТ СК «ЕККО» умов договору щодо сплати страхувальнику вказаної викупної суми.

Приписами ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи те, що позивач виконав умови Договору, однак відповідач страхувальнику за його письмовою заявою не надав право на дострокове припинення дії договору і отримання викупної суми. В цьому випадку страховик не провів виплату викупних сум, розрахованих в залежності від кількості страхових років, за які оплачені страхові платежі (внески, премії), а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача : 3990,00 доларів США, що еквівалентно 99244,85 грн. викупної суми по Полісу страхування життя «Програма ЕККО-ЛАЙФ» №Р0002-0305; 11797,10 доларів США, що еквівалентно 293433,00 грн. викупної суми по Полісу страхування життя і здоров»я «Програма ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС» №0002-0305 - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Щодо вимоги про стягнення з відповідачів витрат пов'язаних з наданням правової допомоги, то вона задоволенню не підлягає, оскільки, особа, що представляла інтереси позивача за його заявою не допускалась до участі справи в якості особи яка надає правову допомогу, відповідно до ч. 2 ст. 56 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 988, 989 ЦК України, ст. 6, 16, 28 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 59,60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» на користь ОСОБА_1 3990,00 доларів США, що еквівалентно 99244,85 грн. викупної суми по Полісу страхування життя «Програма ЕККО-ЛАЙФ» №Р0002-0305; 11797,10 доларів США, що еквівалентно 293433,00 грн. викупної суми по Полісу страхування життя і здоров»я «Програма ЕККО-ЛАЙФ-ПЛЮС» №0002-0305.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» на користь держави судовий збір у розмірі 5890 грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: