Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

народних засідателів - Пташник Ю.Г., Хомук С.С.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне захворювання, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, з приводу фізичного та розумового розвитку, в звязку з цим потребує постійного стороннього догляду, а тому заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, відповідно до якої просила справу розглянути у її відсутності, вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направ лист відповідно до якого просив справу розглядати без участі представника Виконавчого комітету Узинської міської ради та просив вимоги задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Узинській районній лікарні Білоцерківського району Київської області, що слідує з довідки від 17.10.2016 року( а.с. 6) та оглянутої в судовому засіданні його амбулаторної картки №01/1024.

Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №30-ц від 18.01.2017 року (а.с.35-36), виконаної експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади внаслідок ураження головного мозку, які досягли рівня деменції (МКХ-10; F 01.0), тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У висновку експертизи, також, вказано на те, що під час обстеження у ОСОБА_3 виявлені: уповільненість, ригідність психічних реакцій, суттєве зниження інтелекту та памяті, нездатність до критичної оцінки свого стану, поведінки, неспроможність вирішувати найпростіші соціально-побутові проблеми, що свідчить про наявність слабоумства та позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому піклувальника чи опікуна.

Згідно із висновком від 22.11.2016 року №02-14-426 ( а.с.3), виконавчий комітет Узинської міської Ради вважає за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення над ним опікуном ОСОБА_1.

Заявник, ОСОБА_1, на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, що слідує з довідки Узинської районної лікарні Білоцерківського району Київської області від 17.10.2016 року (а.с.7), за місцем проживання на території Узинської міської Ради зарекомендувала себе добре, проживає за рахунок власної пенсії, в порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями помічена не була, компрометуючих матеріалів на неї не надходило, що підтверджується довідкою характеристикою виданою Узинською міською радою від 30.09.2016 року (а.с.13).

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Заявник є дружиною ОСОБА_2, здійснює за ним догляд, просить суд призначити її опікуном чоловіка.

Згідно довідки Виконавчого комітету Узинської міської Ради від 06.10.2016 року (а.с.8), заявник та її чоловік зареєстровані на даний час і проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, як вбачається з договору купівлі - продажу квартири від 12.09.2003 року (а.с.10), квартира №4 по вулиці Річній в місті Узині Білоцерківського району Київської області належить ОСОБА_2.

А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном заявника у справі ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателіОСОБА_5 ОСОБА_6