Справа № 126/3329/16-ц
Провадження № 2/126/142/2017
"01" лютого 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-
Сторони проживали у зареєстрованому шлюбі в період якого у них народилося троє дітей. 13 липня 2004 року сторони розірвали шлюб. Неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з матір'ю та перебуває на її утриманні, а батько будучи працездатним не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.
З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким щомісяця стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач, будучи батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с.3), в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Так, згідно довідки Устянської сільської ради №1843 від 15.11.2016 року (а.с.5), дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч. 1 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем вказано, що син сторін - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тоді як згідно свідоцтва про народження (а.с.3) та довідки сільської ради (а.с.5) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вчинено актовий запис №13 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 12.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель