УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан», Голови правління Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" - надати інформацію за запитом, -

в с т а н о в и в :

До Богунського районного суду м. Житомира 01.02.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан», Голови правління Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" - надати інформацію за запитом.

Відповідно до предмету спору викладеній у позовній заяві (уточнені) ОСОБА_1 предявив позов до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан», Голови правління Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» ОСОБА_2, з вимогами:

«1. Витребувати у відповідачів ОСОБА_3 ЕДРПОУ ОСББ «Теплий стан» та ідентифікаційний номер голови ОСББ «Теплий Стан» ОСОБА_2, відповідно до вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та долучити до матеріалів справи;

2. Визнати дії (бездіяльність) ОСББ «Теплий стан» та Голови ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_2 неправомірною в частині надання мені недостовірної інформації за запитом від 21 жовтня 2016 року;

3. Зобовязати ОСББ «Теплий стан» та голову ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_2 надати мені повну та достовірну інформацію за запитом від 21 жовтня 2016 року;

4. Заборонити ОСББ «Теплий стан» та голові ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_2 розповсюджувати мої персональні дані та інформацію відносно мене.»

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як з'ясовано суддею, до відкриття провадження у справі, у провадженні Богунського районного суду м. Житомира суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа № 295/14936/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан", голови правління об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" - надати інформацію за запитом.

Крім того, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2017 року відкрито провадження по цивільній справі № 295/14936/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан", голови правління об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" - надати інформацію за запитом, а справу призначено до судового розгляду. (а.с. 34)

Вивчивши матеріали цивільної справи № 295/14936/16-ц встановлено, що відповідно до предмету спору викладеній у позовній заяві (уточнені) ОСОБА_1 предявив позов до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан», Голови правління Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» ОСОБА_2, з вимогами:

«1. Витребувати у відповідачів ОСОБА_3 ЕДРПОУ ОСББ «Теплий стан» та ідентифікаційний номер голови ОСББ «Теплий Стан» ОСОБА_2, відповідно до вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та долучити до матеріалів справи;

2. Визнати дії (бездіяльність) ОСББ «Теплий стан» та Голови ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_2 неправомірною в частині надання мені недостовірної інформації за запитом від 21 жовтня 2016 року;

3. Зобовязати ОСББ «Теплий стан» та голову ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_2 надати мені повну та достовірну інформацію за запитом від 21 жовтня 2016 року;

4. Заборонити ОСББ «Теплий стан» та голові ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_2 розповсюджувати мої персональні дані та інформацію відносно мене.» (а.с. 32-33)

Отже в провадженні одного суду - Богунського районного суду м. Житомира, однієї судді Гумен. Н.В. є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту самих позовних заяв (уточнені) цивільних справ № 295/14291/16-ц та 295/14936/16-ц також вбачається їх ідентичність та аналогічність, як посилання на норми закону так і виклад обставин по справі, що свідчить про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи характер спірних правовідносин та суб'єктний склад сторін, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан», Голови правління Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" - надати інформацію за запитом на підставі п.3 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки на час надходження цього позову до суду в провадженні Богунського районного суду м. Житомира є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан», Голови правління Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" - надати інформацію за запитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :