Дата документу 10.02.2017
ЄУ № 420/2451/16-ц
Провадження №2-о/420/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, сертифікату на право на спадщину (пай), серії НОМЕР_1 виданого 22.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_2».

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка перебуває у колективній власності КСП «Сосновський», розміром 6,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_1, як донька померлої, являється спадкоємцем за законом, спадщину після смерті матері вона прийняла, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, вона отримала відмову, так як у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 від 22.01.1997 прізвище, ім'я та по-батькові батька вказане, як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2». Оскільки заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з заявленими вимогами згоден.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 виданого 01.04.1965, 11.03.1965 народилася «ОСОБА_3» (російською мовою), де в графі «мати» зазначена: «ОСОБА_2» (російською мовою). Відповідно до паспорту, заявник «ОСОБА_5», ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 виданого 07.03.1985, ОСОБА_3 (російською мовою) 07.03.1985 уклала шлюб з ОСОБА_4 (російською мовою), та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_5».

В свідоцтві про смерть від 24.01.2002 серії НОМЕР_4 виданому Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 03 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2.

Згідно довідки № 569 від 16.08.2016, виданої виконавчим комітетом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сосновський», розміром 6,45 га на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

22.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності, розміром 6,45 га на території Танюшівської сільської ради, на ім'я «ОСОБА_2».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Танюшівської сільської ради Новопсковського району, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі того, що в сертифікаті не вірно вказане ім'я та по-батькові померлого «ОСОБА_2», тоді як вірно «ОСОБА_2».

Той факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 22.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області на ім'я «ОСОБА_2», дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою № 569 від 16.08.2016, виданою виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району, свідоцтвом про народження заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 була матір'ю заявника, тому вона є спадкоємцем за законом.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у землі, яка перебуває у колективній власності, розміром 6,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Новопсковською районною державною адміністрацією Луганської області 22.01.1997 на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко