Провадження №6-161/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2016 позов задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

06.03.2017 заявник ПрАТ «СК «Провідна» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому за вказаним рішенням, а саме, у графі «суд ухвалив» замість невірно вказаних найменувань сторін, які брали участь у справі, зазначити вірні.

У відповідності до положень частини третьої ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа, виданого заявнику за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2016 допущена помилка а саме, у графі «суд ухвалив» невірно вказано найменування сторін, які брали участь у справі.

Отже, наявні передбачені законом підстави для виправлення помилок у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18 жовтня 2016 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року по цивільній справі №760/21061/15-ц, виклавши графу «суд ухвалив» у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 26646,05 грн., судовий збір в сумі 1218,00 грн., а всього - 27864,05 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: