Справа № 415/792/17
Провадження № 6/415/23/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати визначеної форми і змісту. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

ОСОБА_1 до заяви про видачу дублікату виконавчого листа додано відповідь в.о. начальника Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 щодо відсутності на виконанні Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області виконавчого документу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Лисичанським міським судом Луганської області виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 не видавався. 13.03.2003 року Лисичанським міським судом на адресу Лисичанського ВДВС було надіслано для виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів.

Заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин, які б усували вказане протиріччя.

Доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, виданого Лисичанським міським судом, заявником не надо.

Крім того, як вбачається з зави ОСОБА_1, вона не містить зазначення місця проживання (перебування) або місцезнаходження боржника, його поштового індексу та номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі, що унеможливлює повідомлення боржника про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 258 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА