Cправа № 127/5573/17
Провадження № 2-о/127/282/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 22 квітня 1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 23 лютого 2004 року чоловік заявниці помер. З січня 2009 року ОСОБА_1 звільнилася з роботи та більше ніде не працювала. Заробітню плату на час смерті заявник отримувала в розмірі біля 150 грн., чого на прожиття не вистачало. Так, розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2004 року для працездатних осіб складав 386,73 грн.

Чоловік заявниці до останнього часу працював водієм вахтером на шахті ім.. Челюскінцев та отримував заробітню плату в розмірі 670 грн., яку віддавав дружині. ОСОБА_1 витрачала їх на оплату квартири та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Дана допомога була для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом до існування.

Після смерті чоловіка заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця із заявою про призначення їй пенсії, в звязку з втратою годувальника. Однак, їй було запропоновано встановити факт перебування на утриманні чоловіка. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер 23 лютого 2004 року у м. Донецьк, Донецької області, Україна.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин, викладених в ній, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням провести розгляд даної справи у її відсутність. Щодо розгляду справи по суті покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФР № 253650, виданого 22.04.1982 року Білоярською сільрадою Березовського району Тюменської області, судом встановлено, що 22.04.1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 37. Після одруження ОСОБА_3 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики ВМР від 25.08.2016 року № 529625353, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

З відміток, зроблених в трудовій книжці БТ-І № 2320226, суд вбачає, що ОСОБА_1 30 січня 2009 року звільнилася за угодою сторін згідно п.1 ст. 36 КЗпП та ніде більше не працювала (а.с. 4-9).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по день смерті, разом із своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с. 21).

З трудової книжки чоловіка заявниці ОСОБА_2, вбачається, що останнім місцем його роботи була шахта ім.. Челюскінців (а.с. 36-37).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 123808, виданого 24.02.2004 року відділом РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, встановлено, що 23.02.2004 року помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

З повідомлення про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії від 06.03.2017 року встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії, оскільки заявником не було надано всіх документів необхідних для призначення пенсії, зокрема, документи про необхідний стаж для визначення права на такий вид пенсії, відсутній документ про факт одержання від померлого годувальника допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування (а.с. 17).

З пояснень заявника, наданих в судовому засіданні вбачається, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, після смерті якого вона втратила постійне та основне джерело засобів до існування.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для них юридичне значення, а саме надає можливість оформити пенсію по втраті годувальника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз′яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Отже, заробітна плата та пенсія, які отримував ОСОБА_2., чоловік заявниці, були постійним і основним джерелом засобів до існування заявника, що свідчить про факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 23.02.2004 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи те, що заявник бажає щоб їй призначили пенсію по втраті годувальника, тому у неї виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: перебування фізичної особи на утриманні померлого чоловіка. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер 23.02.2004 року в місті Донецьк Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: