АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3848/17 Справа № 203/4407/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 квітня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, які водночас діють в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа - управління-служба у справах дітей Центральної районної в м.Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи - управління-служба у справах дітей Центральної районної в м. Дніпрі ради, П'ята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 в інт. малолітньої ОСОБА_3 залишені без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 який дії в інт. малолітньої ОСОБА_3 29 березня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою .

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 79, 295 ЦПК України , Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII оскільки:

- в апеляційній скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - представник позивача - ОСОБА_7, та представники відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9

- за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не у повному обсязі .

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що до апеляційної скарги додано квитанцію на суму 1. 416 грн. 59 коп. (а.с.205) апелянту ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1.211 грн. 53 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,рахунок отримувача - 0004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя Е.Л.Демченко