печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 01 листопада 2016 року до повноліття дитини. Вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею. Відповідач має виконувати свої батьківські обов,язки щодо матеріального утримання дитини. Позивачка просила розглянути позов за її відсутності.

Відповідач також просив розглядати справу за його відсутності. Звернувся до суду з заявою. В якій просив стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те. що розмір 1/3 частина доходів завищена.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за наступних підстав: позивачка та відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1992 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2014 року по справі номер 757/16639/13-ц шлюб між сторонами розірвано. На даний час неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов,язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та матеріальне с становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що відповідач має сплачувати на одну дитину аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, оскільки саме з цього часу позивачка заявила про порушення права дитини. Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитину у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу не знайшли свого підтвердження, не доказані, рівно як і вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з 01 листопада 2016 року, оскільки позивачка звернулася до суду з позовом 21 листопада 2016 року. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Припутні Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Борзна Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 21 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Припутні Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя