Справа № 310/8684/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В позові представником позивача зазначено, що 01.07.2014 р. об 11 годині по вул. Енгельса навпроти будинку № 89-А в м. Бердянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021-СПГ», державний номер НОМЕР_1, який не мав чинного договору обов'язкового страхової цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Мазда CX-7», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, який належав на праві власності ОСОБА_2. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відшкодована потерпілій ОСОБА_2 Моторним (транспортним) страховим бюро України. А тому представник позивача просить стягнути з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 40076,38 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та вартість надання правових послуг.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації, до суду повернувся конверт з відміткою «За закінченням терміну зберігання» в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав і суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

01.12.2014р. об 11 годині по вул. Енгельса навпроти будинку № 89-А в м. Бердянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 33021-СПГ», державний номер НОМЕР_1, який не мав чинного договору обов'язкового страхової цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Мазда CX-7», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена Постановою Бердянського міськрайонного суду від 22.07.2014р., згідно якої відповідач був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Мазда CX-7» завдано механічних пошкоджень. Розрахунок розміру матеріального збитку проводився згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 25.07.2014р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу деталей склала 46304,41 грн..

У зв'язку з настанням події позивач здійснив відшкодування ОСОБА_2 платіжним дорученням: від 19.09.2014р. № 1/23895 в розмірі 38587,01 грн,, керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону та наказом про сплату № 4839 від 16.09.2014 р.

Крім того, за послуги аварійного комісару згідно акту виконаних робіт та рахунку № Позивачем перерахована сума 1489,37 грн. п/д № 7822 від 21.10.2014 р. Всього відшкодовано 40076,38 грн..

Таким чином, позивач згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до Відповідача з листами: № 3/1-05/18075 від 07.07.2014 p.; № 3/1-05/25274 від 17.09.2014 р про компенсацію витрат в добровільному порядку, але Відповідач не надіслав відповідь на лист та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі заступника генерального директора ОСОБА_4 27.09.2012р. уклало Контракт про надання правової допомоги №67 з TOB «ТАЛІОН», в особі генерального директора ОСОБА_5, взяло на себе зобов'язання виконання правової допомоги по всім питанням повернення суми витрат відшкодування в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Так, як генеральний директор TOB «ТАЛІОН» ОСОБА_5 має Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 262 від 14.02.1996р. з нею також , Моторне (транспортне) страхове бюро України уклало договір про надання юридичних послуг від 09.06.2009р. Таким чином, згідно ст.12 Закону України «Про адвокатуру», ст.ст. 79, 84 Цивільного процесуального Кодексу України Позивач уклав договір про надання правових послуг з адвокатом. Послуги адвоката на підставі Контракту від 27.09.2012р. №67 про надання правових послуг по вищезазначеній справі складають 2000,00грн.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її внатурі (передати річ того ж роду, такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22.1 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до п.п а п. 41.1. ст. 41 Закону позивачу за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Згідно ст. 84 цього Кодексу витрати, повязані з оплатою правової допомоги несе позивач при звернені до суду за послуги адвоката є судовими витратами та підлягають стягненню з відповідача.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України,МФО 322313, , р/рахунок 871 ВАТ «Укрексімбанк» у м. Києві, яке розташоване за адресою: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, матеріальну шкоду в розмірі 40076,38 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко