Справа №489/4045/16-ц 08.02.2017
Провадження №88-ц/784/4/17
Справа 489/4045/16-ц
Провадження № 88-ц/784/4/17
У Х В А Л А

8 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши заяву садівничого товариства «Путієць» (далі «СТ «Путієць») про перегляд рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СТ «Путієць» про визнання дій та рішення протиправними, і стягнення матеріальної та моральної шкоди за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним рішення загальних зборів СТ «Путівець», дії щодо відключення будинку позивачки від електропостачання, зобов'язано підключити будинок до електропостачання за власний рахунок. В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2016 року залишено без змін.

Не погодившись з таким рішенням відповідач звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про перегляд рішення апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Між тим, заява про перегляд рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу за перегляд рішення за нововиявленими обставинами складає 1819 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала заяву про перегляд, не сплачені.

Крім того до заяви не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також СТ «Путієць» не зазначено в якій саме частині відповідач бажає переглянути рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року, і чим порушує права СТ «Путієць» це рішення в тій його частині, якою залишено в силі рішення місцевого суду.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 364 ЦПК України до заяв про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву СТ «Путієць» про перегляд рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала заяву про перегляд строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1819 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, ».

-надати копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

-зазначити в якій саме частині відповідач бажає переглянути рішення апеляційного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року, і чим порушує права СТ «Путієць» це рішення в тій його частині, якою залишено в силі рішення місцевого суду.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, заява буде вважатись неподаною та повернута СТ «Путієць».

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова