Справа № 559/2574/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р,В..

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником будинку №61 по вул. Гостинній в м. Дубно Рівненської області згідно договору дарування від 11.10.2004 року. У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який протягом тривалого часу в ньому не проживає, витрат по утриманню будинку не несе. На її звернення до нього добровільно виписатись із належного їй будинку, відповідач ігнорує. Реєстрація відповідача перешкоджає їй розпоряджатися належним будинком на власний розсуд. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі. ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 в належному їй будинку не проживає, витрат по його утриманню не несе, його реєстрація у належному їй будинку створює перешкоди для користування належного їй майна.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтями 71, 72 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Будинок №61 по вул. Гостинній в м.Дубно Рівненської області належить ОСОБА_2, що підтверджується договором дарування (а.с.5-6).

Згідно довідки про склад сім'ї в будинку №61 по вул. Гостинній в м.Дубно зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.7)

Актом КП ЦЖЕО "Житловик" Рівненської області від 11.10.2016 року, підтверджується, що в будинку №61 по вул.Гостинній в м.Дубно ОСОБА_3не проживає з січня 2014 року, в будинку відсутні його речі. (а.с.8).

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому наявність реєстрації відповідача в даному житловому будинку перешкоджає в користуванні ним позивачем та впливає на його права, як власника щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Позивач надав достатньо доказів того, що відповідач не проживає понад шість місяців по місцю своєї реєстрації без поважної причини.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, а тому його необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107, 150, 163 ЖК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №61 по вул. Гостинна в м.Дубно Рівненської області,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: