Справа № 526/1775/14-ц
Провадження № 8/526/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2І

позивача ОСОБА_3

представника позивача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Гадяцької міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на ? частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Гадяцької міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на ? частину земельної ділянки.

Окрім того, заявником подано заяву про зупинення провадження у даній справі, в якій він посилається на те, що на даний час у порядку адміністративного та цивільного провадження розглядаються судові справи, встановлення обставин по яким іншими судами повинні бути покладені в обґрунтування його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду від 16.06.2015 у справі № 526/1775/14-ц.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити, зупинивши провадження у справі.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви заявника про зупинення провадження у справі, пояснили що це є безпідставним та призведе до затягування розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є оспорювання ним дій працівників КП «Контур» при виготовленні технічної документації.

На підтвердження оспорювання дій працівників КП «Контур» заявником надано рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.03.2017 у справі за його позовом до КП «Контур», ОСОБА_3 про визнання недійсним умов договору послуг, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, яке в даний час не набрало законної сили, оскільки ним оскаржується, що підтверджується позовною заявою, рішенням суду та повісткою про виклик до Апеляційного суду Полтавської області, як апелянта, у даній справі.

Враховуючи, що від вирішення зазначеної вимоги заявника, а саме визнання чи невизнання недійсним умов договору послуг та зобовязання вчинити КП «Контур» певні дії залежить вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року, тому дана обставина є підставою для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Що стосується інших справ, які перебувають на розгляді в Гадяцькому районному суді та на які посилається заявник, як на підставу зупинення провадження у даній справі до їх розгляду, а саме за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 17.09.2015 № 286 та позовної заяви ОСОБА_1 до Гадяцької РДА про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», то суд вважає, що зазначені вимоги заявника у цих справах не є такими, які б перешкоджали розгляду даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Гадяцької міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на ? частину земельної ділянки до вирішення спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання недійсним умов договору послуг, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди та набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Л. І. Тищенко