Справа № 585/5034/16-ц
Номер провадження 2-о/585/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_12 помер її рідний дядько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,830 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами , розташованих на території Смілівської сільської ради Роменського району, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 26.06.2003 року серії НОМЕР_1. Вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги, оскільки є його племінницею. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався. ЇЇ мати - ОСОБА_4, рідна сестра ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_13. Інші спадкоємці п'ятої черги - її рідний брат ОСОБА_5 та її двоюрідний брат ОСОБА_6 відповідно до заяв від 11.12.2014 року повідомили, що спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймали та на спадщину не претендують. З вересня 2005 року та по день смерті її дядько ОСОБА_3 проживав разом з нею по АДРЕСА_1, оскільки був сином та потребував постійного стороннього догляду в зв'язку з похилим віком та за станом здоров'я. Вона звернулась до приватного нотаріуса Колісник С.М. з метою оформлення своїх спадкових прав, але останньою в цьому їй було відмовлено в зв'язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а. с. 26).

В судове засідання представника заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника ОСОБА_1

Заінтересована особа - представник Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, повністю погодився з заявленою вимогою ОСОБА_1 та не заперечував проти її задоволення. (а. с. 25).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заперечень щодо встановлення зазначеного в заяві фактів не надала, при розгляді справи покладалася на розсуд суду. (а. с. 31).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. ОСОБА_3 був рідним дядьком ОСОБА_1 У 2005 році, коли в нього погіршилось здоров»я, ОСОБА_1 забрала його до себе, доглядала за ним та коли він помер похоронила.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1, яка з 2005 року доглядала за дядьком ОСОБА_3. при цьому обоє проживали АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Сміле , Роменського району , Сумської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком записаний ОСОБА_10 а матір'ю ОСОБА_11. ( а.с.6).

Згідно архівного витягу Протасівської ради Смілянського району Роменської округи ІНФОРМАЦІЯ_14 народилася ОСОБА_12, її батьком записаний ОСОБА_10 а матір'ю - ОСОБА_11. ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження 08 лютого 1949 року одружився ОСОБА_14 та ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їм обом присвоєно прізвище ОСОБА_4. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_4. ( а.с.9).

Згідно довідки-характеристкики від 21.10.2016 року № 883, що видається у зв'язку з оформленням спадкових прав ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 був зареєстрований в АДРЕСА_2. Спадкоємцем п'ятої черги на все його майно є ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Смілівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 був зареєстрований один. ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 в с.Сміле Роменського району Сумської області. ( а.с.11).

Згідно заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченої 11.12.2014 року виконкомом Смілівської сільської ради, повідомив, що спадщину після ОСОБА_3 він не прийняв і за продовженням строк для її прийняття звертатися до суду він не буде. ( а.с.12).

Згідно заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , посвідченої 11.12.2014 року виконкомом Смілівської сільської ради, повідомив, що спадщину після ОСОБА_3 він не прийняв і за продовженням строк для її прийняття звертатися до суду він не буде. ( а.с.13).

Згідно довідки виданої виконкомом Смілівської сільської ради № 805 від 29.09.2016 року ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2, але з вересня 2005 року постійно проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 та вели спільне господарство. ( а.с.14).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,83 га розташованої на території Смілівської сільської ради Роменського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.15)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Колісник С.М. відмовила ОСОБА_1 в оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 за відсутності факту прийняття нею спадщини після спадкодавця. ( а.с.16).

Згідно витягу із спадкового реєстру відомості про спадкові справи після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 у реєстрі відсутні. ( а.с.17).

Згідно повідомлення ПАТ «Державний Ощадний банк України» кошти на поховання в сумі 500 грн., після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12, згідно відмітки в свідоцтві про його смерть від 02.04.2008 року НОМЕР_2, отримала ОСОБА_18 02.04.2008 року з компенсаційного рахунку НОМЕР_3 в відділенні № 147/042 с.Сміле.( а.с.40-42).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 ву с.Сміле Роменського району ( а.с.44).

Згідно копії паспорту ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрував шлюб ІНФОРМАЦІЯ_10 з ОСОБА_16.( а.с.47).

Згідно довідки Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 298/02-19 від 08.02.2017 року ОСОБА_20, який мешкає в АДРЕСА_1 про те, що 04.02.2008 року він отримав на поховання за померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_21. ( а.с.46).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_12. Даний факт підтверджений в судовому засідання показами свідків та документами долученими до матеріалів справи. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

У задоволенні заяви про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 є АДРЕСА_1 необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.1,2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Таким чином , порядок встановлення місця відкриття спадщини прямо вказаний законом та додаткового рішення суду не потребує.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1221, 1265 ЦК України,ст. ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на час відкриття спадщини.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах