№ 207/3634/16-ц
№ 2/207/157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В СТ А Н О В И В:

20 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

У судовому засідання засідання представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що нею через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було надано суду заяву про витребування доказів, у тому числі і шляхом зобов'язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, буд. 14 надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

-належним чином завірений договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку від 20.12.1995 року за реєстровим № 2552 та документи, на підставі яких він посвідчувався.

Разом з цим не було вказано, що вищезазначений договір було посвідчено Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно з ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, буд. 14 надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

-належним чином завірений договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку від 20.12.1995 року за реєстровим № 2552 посвідчений Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою та документи, на підставі яких він посвідчувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко