Справа № 405/6816/16-ц
Провадження №2-во/405/45/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2016 року по цивільній справі № 405/6816/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши правильну назву казначейської служби, а саме:Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, замість зазначеної в ухвалі ГУДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 405/6816/16-ц за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 405/6816/16-ц судом встановлено, що заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.04.2011 року в сумі 21 826 ,25 грн. та судового збору по справі в сумі 1 378,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2016 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором було повернуто позивачу на підставі ст. 109 ЦПК України для подання до належного суду та повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену при предявлені позовної заяви суму судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. Зобовязано ГУ ДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, на підставі оригіналу платіжного доручення № PROM4BH0XN від 14.09.2016 року повернути Публічному Акціонерному Товариству «Приватбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У розумінні змісту зазначеної вище норми ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів та інші граматичні помилки.

Зі змісту ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.09.2016 року, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі не було допущено будь-яких описок, про виправлення яких просить заявник, на підставі чого в задоволенні заяви представника заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника заявника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28 вересня 2016 року по справі № 405/6816/16-ц, провадження №2/405/1395/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. ОСОБА_2