Справа № 211/1006/17-ц
Провадження № 2/211/1111/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10.04.2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати незаконними та скасувати рішення комісії ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» щодо нарахування граничних норм споживання природного газу та рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» щодо нарахування плати виходячи з 18,3 м куб. на одну особу за спожитий газ, а також просив зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» провести перерахунок та нараховувати позивачеві за спожитий газ в розмірі 7,1 м. куб. на одну особу до встановлення в його будинку лічильника газу.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивач зазначає, що є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 87/ 30, але до позовної заяви позивач додає квитанції про сплату за природній газ за липень 2016 року, вересень 2016 року, грудень 2016 року які були нараховані на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при цьому до грудня 2016 р позивач навіть не був зареєстрований у вказаній квартирі. Доказів які б підтвердили обставину права власності ОСОБА_5 на вказану квартиру суду не надано. Суд не може встановити яке відношення має позивач ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1, та не може встановити чи він є належним позивачем та на якій підставі саме він звертається до суду щодо нарахувань природного газу за цією адресою, адже особовий рахунок відкрито та нарахування відбувається на іншу (чи інших) осіб.

Щодо вимоги про визнання незаконним та скасування рішеннь комісії ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» про зміну для позивачів норми використання природного газу, та рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» щодо нарахування плати виходячи з 18,3 м куб. на одну особу за спожитий газ, то позивач не зазначає доказів, які б свідчили про те, що таке рішення відповідачами приймалося, дату його прийняття, реквізити тощо.

Позивачем також не наведено доказів того, що він звертався до відповідачів з вимогою надати копії даних рішеннь, та з отриманням їх копій є труднощі.

Крім того, в мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає, що між ним та відповідачем , не вказано котрим, було укладено типовий договір постачання природного газу, однак всупереч вимог ЦПК України, докази, що підтверджують дану обставину, в позові не зазначені, та до позову не додані.

Також суд звертає увагу позивача на необхідність конкретизувати позовні вимоги про зобов'язання відповідача поновити позивачеві, як побутовому споживачеві, режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 23.03.2016 № 203, вказавши час з якого позивач просить поновити його права.

За наявності вищезазначених недоліків суд позбавлений можливості відкрити провадження у даній справі, а тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Позивачу в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Ткаченко