Справа №278/2025/16-ц
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", третя особа без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", третя особа без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби про звільнення майна з-під арешту.

По вказаній справі призначене судове засідання на 14-30 год. 26 січня 2017 року.

У судове засідання сторони та інші учасники судового процесу не з'явилися.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.58).

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для всебічного, повного, обєктивного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ОСОБА_4 обов'язковою, а також витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції виконавче провадження №37362562 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 169, 191, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" в особі філії "Житомирське Регіональне Управління" Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3", третя особа без самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби про звільнення майна з-під арешту до 14-50 год. 10 лютого 2017 року.

Повторити виклик сторін у справі.

Явку представника позивача визнати обов`язковою.

Зобов'язати третю особу - Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції надати для огляду в судовому засіданні виконавче провадження №37362562 .

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суддя: О.М. Дубовік