провадження № 2 во/243/71/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2007 року, по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Словянський відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб про встановлення факту безперервного проживання на Україні, просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме замість безперервного проживання… замінити на з постійного проживання…, оскільки термін безперервного проживання… не передбачений вимогами Закону України Про громадянство України.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2007 року, по заявлені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Словянський відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про встановлення факту безперервного проживання на Україні задоволено. Встановлено факт безперервного проживання на Україні, з 1 квітня 1991 року по дійсний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Грузинської ССР м. Гурджаані.

Вирішуючи питання стосовно внесення виправлень в рішення суду від 19.06.2007 року, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, відповідно до п.3 ст. 9 Закону України Про громадянство України, підставами до громадянства України є: безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх п'яти років.

Крім того, з поданої до суду ОСОБА_1 заяви про встановлення факту безперервного проживання на Україні від 29.05.2007 року, вбачається, що остання просила встановити факт свого безперервного проживання…

Таким чином заява було задоволена саме в межах заявлених вимог, з якими безпосередньо звертався заявник та які тепер просить виправити, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити, за відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Мірошниченко