Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/937/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Справа №386/808/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

10.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про розірвання договору оренди землі - задоволено. Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» «01» березня 2005 року, який зареєстрований в Голованівському районному відділі земельного кадастру 29 червня 2005 року за № 396, що розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградлської області, кадастровий номер :02:000:0020, площею 5,5424 га. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» індивідуальний податковий номер 46 на користь позивача ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. та витрати на правову допомогу по справі в сумі 2000 (дві тисячі) грн., а всього 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн.

Не погоджуючись зазначеним рішення СТОВ «Урожай» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року поданої представником СТОВ «Урожай» - ОСОБА_2 зазначені наступні документи: три копії апеляційної скарги; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та три копії вказаного платіжного доручення; чотири копії супровідного листа від 10.03.2017 року з датою отримання СТОВ «Урожай»; чотири копії конверта зі штрихкодовим ідентифікатором 385, в якому надійшли до СТОВ «Урожай» супровідний лист і ухвала суду від 10.03.2017 року; оригінал та три копії довіреності.

Однак при розкриванні конверту надісланого представником СТОВ «Урожай» - ОСОБА_2 в Голованівський районний суд Кіровоградської областіоригіналу платіжного доручення про оплату судового збору не виявлено, що підтверджується актом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року (а.с. 136).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_3містить вимогу майнового характеру, розмір судового збору за яку на час звернення з вказаним позовом склав 1274 грн. 11 коп. (1% від 127 411 грн. ціни позову)

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги СТОВ «Урожай», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1401 грн. 52 коп. (110% від 1274 грн. 11 коп.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу СТОВ «Урожай», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року залишити без руху.

Надати СТОВ «Урожай», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-сплатити судовий збір в сумі 1401 грн. 52 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016, Код , Рахунок № 0002,

Призначення платежу 22030101 судовий збір за апеляційною скаргою (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, .

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5