Справа №534/242/17
Провадження №2/534/260/17
05 квітня 2017 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Солохи О.В.
за участю секретаря Жукової Н.А.
сторін: позивача ОСОБА_1, відповідач не зявився, представника третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, який являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно дочки в звязку з тим, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та прохає стягти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму, щомісячно, починаючи з 09.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття. Уточнивши свої позовні вимоги позивачка просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вимогу щодо стягнення аліментів просила залишити без розгляду.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Просила суд їх задовольнити.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через опублікування оголошення (а.с.35-36).
Враховуючи приписи ЦПК України суд ухвалив провести судовий розгляд у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії І-КЕ № 065770 (а.с.8). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.6). Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2010 року, малолітня донька ОСОБА_5 залишилися проживати з матірю (а.с.9). Батько дитини ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймає, проживає окремо.
Відповідно до характеристики та інформації наданих спеціалізованою ОСОБА_6 ступенів № 4 (а.с.10, 10а), ОСОБА_5 навчається в спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області з першого класу, наразі є ученицею 3-Б класу. ОСОБА_7 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення високого рівня. Бере участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Учнями класу її обрано старостою. За характером скромна, стримана, врівноважена, товариська, не піддається чужому впливу, має власну думку. Ксенія проживає разом з матірю - ОСОБА_3, яка всебічно розвиває доньку, допомагає у навчанні, регулярно відвідує батьківські збори, піклується про здоровя дитини. Ксенія забезпечена шкільним приладдям, шкільною і спортивною формами, придбаними за кошти матері. За період навчання ОСОБА_7 у школі батько дитини ОСОБА_4, не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до дитини, не займається вихованням доньки, не цікавиться її навчанням, жодного разу в школі не був, матеріально не допомагає.
Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов малолітня ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3, дідом ОСОБА_8 та бабою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1. Дівчинка проживає в одній кімнаті із мамою, в якій є все необхідне: окреме спальне місце, стіл для підготовки уроків, компютер. Дитина має достатньо одягу та взуття, ігор, іграшок. Батько неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_4 з сімєю не проживає, вихованням доньки не займається (а.с.38).
Згідно довідки з управління охорони здоровя Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається сімейним лікарем за адресою: АДРЕСА_2. Загальний стан здоровя дитини задовільний. Перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, потребує додаткового лікування та оздоровлення. У разі захворювання дівчинки за медичною допомогою до лікаря звертається мати - ОСОБА_3, призначення та рекомендації виконує в повному обсязі (а.с.40).
За даними висновку виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з матірю, яка займається її вихованням та утриманням, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, піклується про моральний та духовний розвиток дитини, створила належні умови для її проживання. Батько ОСОБА_4 життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні (а.с.41-42).
Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради у наданому суду висновку від 04.04.2017 вважав за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, 1971р.н., по відношення до малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" у пункті 49 зазначив, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.
У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач за вимогами ст.60 ЦПК України не надав суду докази на спростування встановлених судом обставин.
На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт ухилення відповідача по справі ОСОБА_4 від виконання своїх обовязків по вихованню дочки ОСОБА_5, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно останньої, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати повязані з пов'язані зі сплатою судового збору на користь позивача ОСОБА_3 у сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-218, 224 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 26.03.1971р.н., щодо його малолітньої доньки, ОСОБА_5, 10.03.2008р.н.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.04.2017.

Суддя підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха