Справа № 725/1392/14-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

10.04.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк», про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ПАТ «Промінвестбанк» та з ТОВ «Кредитні ініціативи» ряд документів.

Представник інших відповідачів у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, враховуючи характер спірних правовідносин, вважає що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133-137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Промінвестбанк» оригінали наступних документів: документи первинного бухгалтерського обліку по кредитному договору №1635 від 23.06.2006 року ; факт отримання коштів ОСОБА_1; акт передачі філією банка документації Банку, який заключив договір передачі прав вимоги; копії декларації за 2009, 2010, 2011 роки, в яких зазначено списання безнадійної заборгованості за кредитами, в тому числі і спірним кредитним договором №1635 від 23.06.2006 року; рішення про списання безнадійної заборгованості, яке було прийняте банком і дату такої заборгованості на підставі даного рішення; оригінал документу, який підтверджує факт оплати новим кредитором ціни продажу, що вказана в п. 3.2 Договору відступлення прав вимоги на рахунок первісного кредитора в сумі 108844453,92 грн.

Витребувати з ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінали наступних документів: кредитну справу щодо укладеного між банком та ОСОБА_1 кредитного договору №1635 від 23.06.2006 року; оригінал кредитного договору №1635 від 23.06.2006 року; оригінал документів первинної бухгалтерської документації; оригінал реєстру позичальників (додаток №1); оригінал реєстру спорів (п. 4.7 договору додаток №6); реєстр списаних кредитів та підтвердження до якої категорії відноситься кредитний договір ОСОБА_1 та яка сума вимоги по даному кредиту була передана ТОВ «Кредитні ініціативи»; оригінал договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року з усіма додатками до нього (зі змінами в 2014 році); оригінал акту приймання-передачі договорів відділенням в м. Чернівцях до ТОВ «Кредитні Ініціативи» (Додаток №2, 3); оригінал документу, на підставі якого було зроблено розрахунок заборгованості; оригінал документу, який підтверджує факт оплати новим кредитором ціни продажу, що вказана в п. 3.2 Договору відступлення прав вимоги на рахунок первісного кредитора в сумі 108844453,92 грн.; підтвердження зарахування на банківський рахунок первісного кредитора оплати новим кредитором ціни продажу відповідно до умов Розділу №3 даного договору; витяг з рахунку позичальника в ТОВ «Кредитні ініціативи» на який повинен ОСОБА_1 сплачувати кредитну заборгованість; додаток №5 перелік документації, яка засвідчує право вимоги по даному кредиту; підтверджуючі документи представника ОСОБА_4 та інших, які представляють інтереси позивача, про членство в трудовому колективі ТООВ «Кредитні ініціативи» та підтверджуючі документи, що регулюють трудові відносини працівника з товариством; статус ТОВ «Кредитні ініціативи».

Витребувані документи надати суду у строк до 27 квітня 2017 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5