Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/953/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Справа №386/1258/15-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

10.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Урожай», третя особа відділ Держгеокадастру в Голованівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2011 року недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до СТОВ «Урожай» , третя особа - відділ Держгеокадастру в Голованівському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2011 року недійсною задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі № 218 від 01.03.2005 року, укладену між ОСОБА_3 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011, зареєстровану в відділі Держкомзему у Голованівському районі в книзі реєстрації договорів оренди землі по Молдовській сільській раді 05.05.2011 року за № 00169. Стягнуто з СТОВ «Урожай», ідентифікаційний номер , р/р НОМЕР_1 у ОСОБА_4 Аваль м. Київ МФО 380805, ІНН 46, СВ 100250881 с. Молдовка вул. Суворова 63 Кіровоградської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на оплату судового збору в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.,та 2250 ( дві тисячі двісті п»ятдесят) ) грн. 24 коп. витрат за проведення судово-почерковознавчої експертизи, всього в загальній сумі 2 737 ( дві тисячі сімсот тридцять сім ) грн. 44 коп.

Не погоджуючись зазначеним рішення СТОВ «Урожай» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В додатках до апеляційної скарги на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року поданої представником СТОВ «Урожай» - ОСОБА_2 зазначені наступні документи: чотири копії апеляційної скарги; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 535, 92 грн. та три копії вказаного платіжного доручення; пять копій супровідного листа з вхідним номером і датою надходження до СТОВ «Урожай» ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2017 року; пять копій конверта зі штрихкодовим ідентифікатором 154, в якому надійшли до СТОВ «Урожай» супровідний лист і ухвала суду від 17.03.2017 року; оригінал та чотири копії довіреності.

Однак при розкриванні конверту надісланого представником СТОВ «Урожай» - ОСОБА_2 в Голованівський районний суд Кіровоградської області оригіналу платіжного доручення про оплату судового збору, а також чотири копії вказаного платіжного доручення не виявлено, що підтверджується актом Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року (а.с. 99).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_3 містить вимогу немайнового характеру, розмір судового збору за яку на час звернення з вказаним позовом склав 487 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги СТОВ «Урожай», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. (110% від 487 грн. 20 коп.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу СТОВ «Урожай», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати СТОВ «Урожай», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016, Код , Рахунок № 0002,

Призначення платежу 22030101 судовий збір за апеляційною скаргою (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, .

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5