АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 655/692/16 Головуючий в І інстанції: Шумило О.М.
Номер провадження 22-ц/791/606/17 Доповідач: Фурман Т.Г.
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Фурман Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Давиденко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначаючи, що 01 січня 2016 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений належний їй автомобіль RENAULT KANGOO 1.5dCi, державний реєстраційний номер ВТ 9165 АХ, внаслідок чого їй завдана матеріальна шкода, розмір якої згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 31/09-16 від 12.09.2016р. становить 59381,59 грн.. Позивачка просить стягнути з винної особи матеріальну шкоду в розмірі 59381,59 грн., та моральну шкоду 700 грн..

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 11 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування матеріальних збитків 59 381грн. 59 коп., в якості відшкодування моральної шкоди 700 гривень, витрати на проведення експертизи - 2000 грн., а всього 62 081 (шістдесят дві тисячі вісімдесят одну) гривню 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - 614 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення суду скасувати і ухвалити нове, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зокрема на відсутність повідомлення про призначення судового засідання, відповідно до якого він був позбавлений права надавати заперечення, пояснення, доводи і докази по справі.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 доводи скарги не визнала, заочне рішення суду просила залишити без змін.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля RENAULT KANGOO 1.5dCi, державний реєстраційний номер ВТ 9165 АХ станом на 21.03.2017 року, що має значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення всебічного і повного зясування фактичних обставин справи порушене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості матеріального збитку автомобіля RENAULT KANGOO1.5dCi, державний реєстраційний номер ВТ 9165 АХ станом на 21.03.2017 року, що має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 143, 144 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 власнику автомобіля - RENAULT KANGOO 1.5dCi, державний реєстраційний номер ВТ 9165 АХ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.01.2016 року, станом на дату проведення оцінки транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (73000, м. Херсон, вул.28-Армії,6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Надати Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 655/692/16 ( номер провадження 22-ц/791/607/17).

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з моменту отримання для дослідження цивільної справи з іншими необхідними документами.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ч. 1 ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий (підпис) Т.Г.Фурман

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 12 квітня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 11 квітня 2017 року

Суддя: Т.Г.Фурман

Секретар судового засідання: І.О.Давиденко