Справа № 132/2993/16-ц
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про виключення майна із спадкової маси та визнання права власності на земельну ділянку.

27.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, мотивовану тим, що він звернувся до суду з позовною заявою про виключення із спадкової маси спадщини ОСОБА_4 земельної ділянки № 0476, загальною площею 0,0599 га, кадастровий номер :04:006:0084, для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Вінницька область Калинівський район с. Сальник, вул. Лінія - 57, земельна ділянка 24. Згідно повідомлення гр. ОСОБА_2 від 04.07.2016 року про припинення дії довіреності, вона офіційно повідомила, що не визнає факт придбання ним у її батька ОСОБА_4 спірної земельної ділянки. А тому, вважає, що в будь-який період часу ОСОБА_2, яка є донькою та спадкоємицею ОСОБА_4, чи інші особи можуть вчинити дії спрямовані на відчуження або привласнення спадкового майна, а саме: земельної ділянки № 0476, загальною площею 0,0599 га, кадастровий номер :04:006:0084, для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Вінницька область Калинівський район с. Сальник, вул. Лінія - 57, земельна ділянка 24. За вказаних обставин, вважає, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, так як існує загроза неможливості виконання рішення суду, що призведе до порушення його законних прав та інтересів, оскільки ОСОБА_2 всіма шляхами намагається здійснити оформлення права власності на вказане вище спадкове майно та в подальшому відчужити дане майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, з метою захисту його законних прав та інтересів просив накласти арешт на земельну ділянку № 0476, загальною площею 0,0599 га, кадастровий номер :04:006:0084, для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Вінницька область Калинівський район с. Сальник, вул.Лінія - 57, земельна ділянка 24, та заборонити будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження даної земельної ділянки.

Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не зявились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчиняти певні дії може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову, до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку № 0476, загальною площею 0,0599 га, кадастровий номер :04:006:0084, для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Вінницька область Калинівський район с. Сальник, вул. Лінія - 57, земельна ділянка 24, та заборонити будь-яким особам вчиняти дії спрямовані на відчуження даної земельної ділянки, до розгляду справи по суті та винесення судового рішення, що набуде законної сили.

Ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар: