АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/161/17
Номер провадження: 22-ц/791/825/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В. розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке КП «Генічеське БТІ» ХОР подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 704 грн, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги.

10 квітня 2017 року на адресу суду від КП «Генічеське БТІ» ХОР надійшла заява в якій апелянт посилаючись на своє скрутне матеріальне становище просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши зазначене клопотання та надані докази, прихожу до висновку, що заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З поданих апелянтом матеріалів вбачається, що всі поточні рахунки КП «Генічеське БТІ» ХОР на даний час арештовані, що підтверджує його неплатоспроможність.

Враховуючи вищенаведене та докази надані апелянтом на підтвердження його фінансового становища, вважаю, що заявлене клопотання слід задовольнити та відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 79, 82, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити комунальному підприємству «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради оплату судового збору у розмірі 704 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 квітня 2017 року, направивши їх за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/791/825/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко