АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/470/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівСіренка Ю.В., Гончар Н.І.
секретарГаджієва Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_6

представника позивача ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_8

представника відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

14 листопада 2016 року ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2000 року сторони уклали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю.

Відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дитини. Крім того, він працює на ПАТ «Азот» м. Черкаси на посаді заступника начальника цеху та отримує гідну заробітну плату.

На підставі викладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом мінімуму, починаючи з 14 листопада 2016 року та продовжувати до повнолітня дитини.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом мінімуму, починаючи з 14 листопада 2016 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині виплати за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції не враховано всі обставини, що мають істотне значення для справи, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Встановлено, що 07 жовтня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 1302, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1).

За даними свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_2) сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони разом не проживають з вересня 2016 року і їхня спільна дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Судом першої інстанції вірно визначено, що відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_10 до досягнення ним повноліття, не відмовляється від цього і відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховував: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про отримані доходи № 0-28-0.7-9205/15-16 від 13 грудня 2016 року ОСОБА_6 працює в управлінні Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області на посаді головного спеціаліста та за вересень - листопад 2016 року включно їй нарахована заробітна плата - 16035,05 грн.

Відповідач ОСОБА_8 працює заступником начальника цеху ПАТ «Азот», його дохід за вересень-листопад 2016 року склав 42032,68 грн.

Відповідач ОСОБА_8 не відмовляється від утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, підтримує з ним гарні стосунки, купує йому необхідні речі, організовує та сплачує кошти за відпочинок сина. Крім того, ОСОБА_8 зазначав, що на даний час підприємство, на якому він працює, не регулярно виплачує заробітну плату, тому просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, а не 1/3 частини.

Враховуючи середній заробіток відповідача на даний час - 14010,89 грн. щомісячно (42032,68 грн. / 3), у випадку стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, сума аліментів у середньому складе 4670,3 грн.

Позивачка ОСОБА_6 працює та отримує у середньому заробітну плату в розмірі 4054,88 грн. ((16035,05-3870,70) /3).

Мінімальний розмір аліментів, встановлений чинним законодавством для дитини віком від 6 до 18 років, на даний час складає 506,7 грн. (1689 грн. *30 % / 100 %).

При ухваленні оскаржуваного рішення та визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають до стягнення із ОСОБА_8 вірно визначено судом першої інстанції у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, сторони можуть у порядку ст. 192 СК України звернутись із позовом про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :