Справа № 351/2135/16-ц
Номер провадження №2/351/333/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до відповідачів про визнання права власності на майно, мотивуючи тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_6, який помер 16.10.1997 року, та його дружині, ОСОБА_7, яка померла 27.04.2014 року, належало по 1/5 частині житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської обл.

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складалася з належної йому частки вищевказаного будинковолодіння, спадкоємними першої черги за законом стали дружина спадкодавця, ОСОБА_7, та син спадкодавця, позивач ОСОБА_1, які проживали із спадкодавцем на час його смерті, та вступили в управління спадковим майном та вважалися такими, що прийняли спадщину. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 успадкували по 1/10 частині спірного будинковолодіння, та стали співвласниками по 3/10 його частин.

Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй частки спірного будинковолодіння, а також земельних ділянок, спадкоємцями за заповітом став позивач ОСОБА_1, а спадкоємцями земельних паїв стали відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також син спадкодавця ОСОБА_1, які проживали із спадкодавцем на час його смерті та вступили в управління спадковим майном. В шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 та відповідачі подали до Першої Снятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, отже вони вважалися такими, що прийняли спадщину. Таким чином, позивач ОСОБА_1 успадкував 3/10 належних ОСОБА_7 частини спірного будинковолодіння, та став співвласником 6/10 його частин.

Однак, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, позивач ОСОБА_1 не може нотаріально оформити спадщину, а тому вимушений звернутися до суду. Також, в зв'язку із тим, що спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», правовстановлюючі документи на нього відсутні, то позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вимушені звернутися до суду із позовом про визнання за ними права власності.

Таким чином позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1, право власності на частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,2 3 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; за ОСОБА_2, право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; за ОСОБА_3, право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу просив розглядати без участі позивачів та їх представника.

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву, де вказала, що позов визнаює, справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_5 подала до суду заяву, де вказала, що позов визнаює, справу просить розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Довідку Підвисоцької сільської ради №01-18/332 від 01.12.2016 р., із якої вбачається, що будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської обл. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16.10.1997 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 27.04.2014 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5; Виписку із інвентаризаційних матеріалів №15-34/306342 від 22.10.2014 р., згідно якої право власності на будинковолодіння по вул. Січових Стрільців,2 3 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. не зареєстровано; Свідоцтво про смерть ОСОБА_6; Довідку Підвисоцької сільської ради №01-18/334 від 01.12.2016 р.; Довідку Першої Сянтинської РДНК №1990/02-14 від 12.12.2016 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_7; Заповіт ОСОБА_7 від 25.03.2002 р., посвідчений секретарем Підвисоцької сільської ради ОСОБА_9; Довідку Підвисоцької сільської ради №01-18/335 від 01.12.2016 р.; Довідку Першої Сянтинської РДНК №1965/02-14 від 06.12.2016 р.; Постанову Першої Сянтинської РДНК №1966/02-31 від 06.12.2016 р.; Довідку Підвисоцької сільської ради №01-18/333 від 01.12.2016 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської обл.; Повідомлення Першої Сянтинської РДНК №465/01-16 від 09.03.2017р.; Матеріали спадкової справи №286/2014 після смерті ОСОБА_7; Матеріали спадкової справи №599/2000 після смерті ОСОБА_6 та врахувавши, що проти позову ніхто не заперечує, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований, підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1, право власності на частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,2 3 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; за ОСОБА_2, право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; за ОСОБА_3, право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Підвисоке Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1233-1278 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,23 в с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,23 в с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/5 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по вул. Січових Стрільців,23 в с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.