Справа № 442/1633/16 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/443/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і Савуляк Р.В.,

при секретарі Фейір К.О.

з участю представника позивача Кушнерик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скарго Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Державний ощадний банк України" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львів області від 17 серпня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та зустрчіним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна, в частині зупинення дій спрямованих на виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі № 442/3918/13- ц до вирішення даної справи по суті.

В решті ухвалу про забезпечення позову залишено без змін.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Державний ощадний банк України". Вважає ухвалу суду незаконною, оскільки ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2016 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Державний ощадний банк України" про відвід судді Гарасимків Л.І. у справі №442/1633/16-ц, у зв"язку з чим суддя Гарасимків Л.І. є неповажним і позбавлений права в дальшому приймати у даній справі будь-які судові рішення, на що суддею не було звернуто увагу та постановлено оскаржувану ухвалу. В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2016 року у справі №442/1633/16-ц та постановити ухвалу, якою передати питання скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості .

ОСОБА_5 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2016 року по даній справі було вжито заходи по забезпеченню позову, зокрема: накладено арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом заборони відчуження ПАТ «Державний ощадний банк України» іншим особам та зупинено дії спрямовані на виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі № 442/3918/13-ц до вирішення даної справи по суті.

27 квітня 2016 року із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулося Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", за результатами розгляду якої, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2016 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково. Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2016 року скасовано, питання про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" про скасування заходів забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення виділених матеріалів з оригіналом ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2016 року, суддя Гарасимків Л.І. призначив справу до слухання розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову на 02 серпня 2016 року, однак розгляд такого не відбувся у зв"язку з відкладенням на 17 серпня 2016 року.

17 серпня 2016 року оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/"Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та зустрчіним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна, в частині зупинення дій спрямованих на виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі № 442/3918/13- ц до вирішення даної справи по суті.

В решті ухвалу про забезпечення позову залишено без змін.

Окрім цього, 04 серпня 2016 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволено заяву Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України про відвід судді Гарасимків Л.І. у справі №442/1633/16-ц, а справу передано у канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для визначення судді через автоматизовану систему документообігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Таким чином, з дати задоволення заяви про відвід і винесення відповідної ухвали, відведений суддя являється неповноважним і позбавлений права в подальшому приймати у даній справі будь-які рішення, що в даному випадку було зроблено суддею Гарасимків Л.І.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" слід задовольнити частково, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2016 року - скасувати із направленням питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Окрім цього, слід зазначити, що направляючи питання на новий розгляд, суд апеляційної інстанції не вправі покласти судові витрати понесені позивачем на відповідача.

Керуючись ст.ст.312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Державний ощадний банк України" - задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2016 року - скасувати із направленням питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Бойко

Р.В. Савуляк