провадження 2/331/378/2017
справа 331/274/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Олександрівського (Жовтневого) відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арештів з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 16 лютого 2016 року помер свекор позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина.

Спадкодавець залишив після себе заповіт, згідно якого все своє майно, належне йому на праві власності, заповідав позивачу ОСОБА_1. Згідно даного заповіту, позивач є спадкоємцем 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1 звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У нотаріальній конторі позивачу стало відомо, що прийняття спадщини є неможливим, через наявність арештів на нерухомому майні, яке передається у спадок, які були накладені Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції:

державним виконавцем на підставі постанови АМ №685542 від 02.07.2007 року, реєстраційний номер 5276020 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, якою було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_2;

старшим державним виконавцем на підставі постанови №462 від 15.03.2011 року, реєстраційний номер 10938560 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, якою було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3.

Зазначені арешти на нерухоме майно були накладені Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження №2972852 відкритого за виконавчим листом № 2-2765 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Аліни ІНФОРМАЦІЯ_1

На сьогоднішній день виконавчий документ № 2-2765 на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не перебуває, у зв'язку з чим підстави для накладення арешту на майно відсутні.

31.03.2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2-2765 стягувачу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 47, 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при закінченні виконавчого провадження повинен був зняти арешт, накладений на майно боржника в рамках виконавчого провадження, однак не зробив цього, в зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

Позивач просить суд зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, накладений постановою державного виконавця АМ №685542 від 02.07.2007 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

зняти арешт з всього нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою старшого державного виконавця №462 від 15.03.2011 року Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

У судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах, зазначених у позові.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 16 лютого 2016 року помер свекор позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 лютого 2016 p., серія І-ЖС №349629, після смерті якого відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець ОСОБА_2 залишив після себе заповіт, згідно якого все своє майно, належне йому на праві власності, заповідав позивачу ОСОБА_1. Згідно даного заповіту, позивач є спадкоємцем 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1 звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

У нотаріальній конторі позивачу стало відомо, що прийняття спадщини є неможливим через наявність арештів на нерухомому майні, яке передається у спадок, які були накладені Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції:

державним виконавцем на підставі постанови АМ №685542 від 02.07.2007 року, реєстраційний номер 5276020 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, якою було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_2;

старшим державним виконавцем на підставі постанови №462 від 15.03.2011 року, реєстраційний номер 10938560 у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, якою було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3.

Дана інформація підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Зазначені арешти на нерухоме майно були накладені Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження №2972852 відкритого за виконавчим листом № 2-2765 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Аліни ІНФОРМАЦІЯ_1

На сьогоднішній день виконавчий документ № 2-2765 на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не перебуває, у зв'язку з чим підстави для накладення арешту на майно відсутні.

31.03.2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2-2765 стягувачу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 47, 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», який був чинний на час зазначених правовідносин, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», діючого на час виникнення зазначених правовідносин, у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії необхідні в зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Повторно до виконання виконавчий лист не надходив.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при закінченні виконавчого провадження повинен був зняти арешт, накладений на майно боржника в рамках виконавчого провадження, однак не зробив цього, в зв'язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

Виходячи із змісту ст. 59 в новій редакції Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

На даний час на нерухоме майно безпідставно накладено арешт, в зв'язку з чим позивач не може прийняти спадщину у власність, чим порушені його майнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Отже, Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не було знято арешти з нерухомого майна боржника. В зв'язку із закінченням виконавчого провадження, необхідність у застосуванні такого обтяження відпала, тому суд вважає за необхідне зняти накладені арешти на все нерухоме майно, зокрема: з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_4, яка належить на праві власності ОСОБА_3, накладений постановою державного виконавця АМ №685542 від 02.07.2007 р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Зняти арешт з всього нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_4, накладений постановою старшого державного виконавця № 462 від 15.03.2011 р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.