Провадження № 2/761/2983/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Маліновської В.М.,

при секретарі - Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 26.01.2017р. було виявлено невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, судом було встановлено, що 27.12.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач), третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту.

Вказана позовна заява датована 26.12.2016р. та підписана представником ОСОБА_5

Однак, на підтвердження повноважень представника ОСОБА_5 до позовної заяви було долучено фотокопію нотаріально посвідченої довіреності від 22.12.2016р. від імені ОСОБА_6, якою остання уповноважила ряд осіб, в тому числі і ОСОБА_5, представляти її інтереси (а.с.6).

Тобто дана довіреність не надавала право ОСОБА_5 діяти від імені саме позивача ОСОБА_1 В довіреності також не було вказано, що вона видана в порядку передоручення.

Отже, позовна заява подана без дотримання вимог ч.3 та ч.8 ст.119 ЦПК України і підлягала залишенню без руху та надання часу стороні Позивача для усунення недоліків - подання до суду документу, який підтверджує повноваження представника на час підписання позовної заяви.

Поряд з цим, помилково за вказаною позовною заявою ухвалою судді від 29.12.2016р. було відкрито провадження у цивільній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2017р. (а.с.18).

Оскільки недолік позовної заяви було виявлено у судовому засіданні 26.01.2017р., то відповідно суд постановив ухвалу від 26.01.2017р. та надав час стороні позивача для усунення вказаного недоліку протягом 5 днів з дня отримання ухвали (а.с.53-54).

При цьому в ухвалі суду було зазначено, що з урахуванням положень ст.ст.119, 121 ЦПК України стороні позивача необхідно подати до суду документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_5, яка підписала позовну заяву 26.12.2016р., представляти інтереси Позивача - ОСОБА_1 на час подання до суду позовної заяви.

Копію вказаної ухвали було отримано в той же день представником Позивача за довіреністю ОСОБА_6 (а.с.55).

Однак, ні у визначений судом строк, який сплинув 31.01.2017р. (включно), ні до початку судового засідання 07.02.2017р. стороною Позивача так і не було надано до суду документу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_5 діяти від імені Позивача на час підписання позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 26.01.2017р., то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.207ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна, про визнання недійсним заповіту, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: