Справа № 226/1902/16-ц
Провадження № 2/226/5/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2017 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника за договором адвоката Малькевича Є.А.,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її бабця - ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, яку бабця заповідала їй заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є син та дочка ОСОБА_8 - ОСОБА_6 (батько заявника) і ОСОБА_7 (тітка заявника), які не подавали заяв про прийняття спадщини. Вона також не подавала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, однак прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкала з бабусею у АДРЕСА_1, - з січня 2014 року і по день смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, бабуся потребувала догляду, хворіла. Зараз в неї виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину, однак вона не змогла підтвердити нотаріусові своє сумісне проживання з бабусею, оскільки місцем її реєстрації є інша адреса. Просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 у період з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, обґрунтувавши їх відомостями, викладеними в заяві. Додатково пояснила, що за час проживання з бабусею вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, вона доглядала ОСОБА_8, якій було 90 років. Після смерті бабусі вона займалася похованням. Батько та тітка на спадщину не претендують, батько дуже хворіє. Просила суд задовольнити її вимоги повністю.

Представник заявника Малькевич Є.А. також підтримав вимоги заявника та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили задовольнити вимоги ОСОБА_1

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_6 (а.с. 9, 10), який є сином ОСОБА_8 (а.с. 10). Тобто, заявник є рідною онукою ОСОБА_8

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 90 років (а.с. 8).

За договором купівлі-продажу від 18.03.1993 року ОСОБА_8 набула у власність ? частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Згідно з довідкою № 102 від 03.11.2016 року, виданою координаційним комітетом органів самоорганізації населення м. Мирнограда, ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживала за цією адресою спільно з ОСОБА_1 з січня 2014 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 15).

ОСОБА_1 у період з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, але фактично не проживала там, що підтверджено актом ОСББ «Дубрава» від 08.11.2016 року № 474-11 (а.с. 16).

За відомостями Димитровської державної нотаріальної контори від 13.12.2016 року, спадкова справа на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_8, не відкривалася, наявний дійсний заповіт від 14.11.2011 року (а.с. 31-33).

Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу 14.11.2011 року, реєстровий №2772, ОСОБА_8 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

На підтвердження факту постійного проживання однією сім'єю заявника і ОСОБА_8 на час відкриття спадщини вказують пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, опитаних судом під час судового засідання, які будучі сусідами ОСОБА_8, підтвердили, що доглядала останню її онука ОСОБА_1, яка постійно, більше року до смерті бабусі, мешкала з нею, опікувалася старою, доглядала її, а після смерті - займалася похованням померлої.

Таким чином, вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження судом доказів у справі.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1 та її пояснень, встановлення вказаного факту необхідно їй для подальшої реалізації права на спадкування.

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст. 212, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, з січня 2014 року і до моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова