Справа № 545/3581/16-ц
Провадження № 2/545/138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за участю третьої особи ПАТ «Полтавагаз» про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту, накладеного на весь автотранспорт, що належить позивачу ОСОБА_1 (автомобіль ВАЗ 2121, 1981 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1; мотоцикл Днепр-11, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп КрАЗ-8138, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3) на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.10.2007 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-591, виданого 19.07.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що під час переобладнання автомобіля ВАЗ 2121, 1981 року випуску, ДНЗ 294 96 СК для роботи на газовому моторному паливі УДАІ в Полтавській області виявлено, що на зазначений автомобіль накладено арешт. Постанова про накладення арешту на нерухоме майно винесена в рамках виконавчого провадження, всі борги по якому сплачені позивачем у 2007 році. При зверненні до виконавчої служби з заявою про зняття арешту з майна позивач отримав відмову, так як виконавче провадження знищене на підставі закінчення строку зберігання. Оскільки, накладення арешту на транспортні засоби порушує права позивача щодо розпорядження власністю, останній змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився натомість надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавськвй області. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представником третьої особи надано суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Полтавагаз», проти задоволення позову не заперечував, надавши письмове пояснення, про те що в позивача заборгованість за споживання природного газу відсутня, на підтвердження чого надав картку споживача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України" від 18.03.2004, № 1618-IV, (надалі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2007 року, справа №2-591/2007р постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 1 418,80 грн., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З метою виконання рішення суду ВДВС Полтавського РУЮ відкрито виконавче провадження.

02.10.2007 року державним виконавцем Сизьоненко О.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_3 АА№088569 по примусовому виконанню в/л 2-591 виданого 19.07.2007 року Полтавським р/с про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Полтавагаз» 1418,80 грн. в рамках якої накладено арешт на весь автотранспорт, що належить ОСОБА_1, та заборонено його відчуження. (а.с.6)

До складу автотранспорту, що належить позивачу відповідно до свідоцтв про реєстрацію входить: автомобіль ВАЗ 2121, 1981 р.в., реєстраційний номер 294 96 СК; мотоцикл Днепр-11, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2: причеп КрАЗ-8138, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.7-9).

Накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2121, 1981 року випуску, ДНЗ 294 96 СК також підтверджується карткою УДАІ в Полтавській області (а.с.12).

21.09.2016 року звернувшись до Полтавського районного ВДВС з заявою про зняття арешту з майна позивачем отримано відповідь, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-591 від 19.07.2007 року виданого Полтавським р/с про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» 1418,80грн , а також 81грн солідарно. У звязку з закінченням терміну зберігання виконавчих проваджень останні знищені відповідно до акту знищення виконавчих проваджень 21.02.2011 року, а тому для вирішення питання про зняття арешту необхідно звернутись до суду (а.с.13-15).

Позивачем виконано рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2007 року, а саме сплачено ВАТ «Полтавагаз» заборгованість в сумі 1 418,80 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується квитанцією №К99/Р/31 від 25.07.2007 року, квитанцією №51111915 від 18.10.2007 року, довідкою виданою ВАТ «Полтавагаз» від 18.10.2007 року про відсутність заборгованості, квитанцією №81 від 24.01.2017 року та карткою споживача особистого рахунку №3249, адреса: вул.Цвіточна, 16,с.Супрунівка, наданої ПАТ «Полтавагаз» про відсутність заборгованості за спожитий природний газ. (а.с.10-11).

Згідно ч. 4 ст.41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року №2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, де строк зберігання становить 1 (один) рік та відповідно до номенклатури справ відділу строк зберігання журналів реєстрації виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю становить 3 роки.

Відповідно до стаття 50 ЗУ "Про виконавче провадження " від 21.04.1999, № 606-XIV у редакції чинній станом на дату знищення виконавчого провадження 21.02.2011 року у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження»від 02.06.2016, № 1404-VIII передбачено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем погашено заборгованість по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2007 року по справі №2-591/2007, однак, всупереч вимог закону, державним виконавцем накладені арешти та заборони на транспортні засоби, що належать позивачу не знято. Виконавче провадження знищено.

Таким чином, можливість зняття арешту в позасудовому порядку відсутня.

За таких обставин, арешт накладений на весь автотранспорт, що належить позивачу ОСОБА_1 (автомобіль ВАЗ 2121, 1981 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1; мотоцикл Днепр-11, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп КрАЗ-8138, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3) на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.10.2007 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-591, виданого 19.07.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області, порушує права позивача, як його власника та підлягає зняттю.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як позивачем заборгованість погашена в повному обсязі, а виконавче провадження знищене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт накладений на автотранспорт, що належить позивачу ОСОБА_1 (автомобіль ВАЗ 2121, 1981 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1; мотоцикл Днепр-11, 1993 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп КрАЗ-8138, 1990 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3) на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.10.2007 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-591, виданого 19.07.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3