Справа № 459/131/17
Провадження № 2/459/330/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 16.01.2017 року звернулась у суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що 28.01.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Понад пів року вони не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. З огляду на наведене просить шлюб з відповідачем розірвати та малолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Сторони після наданого їм строку на примирення подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.1995 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №275492, виданим Сілецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 01.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного побуту, не підтримують сімейних стосунків, бажають шлюб розірвати.

Після наданого судом строку примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б їх інтересам.

З врахуванням думки сторін та інтересів неповнолітньої дитини, а також того, що дитина на даний час проживає із матірю, тому слід визначити місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_6 разом із позивачкою.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.01.1995 року Сілецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 01 розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад