Справа № 296/3038/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.12.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та відповідачем укладено кредитний договір №401669820. Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит в сумі 7560,00 грн. у строк з 09.12.2014 року до 10.12.2016 року, а відповідач зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7 560,00 грн.. У звязку з порушенням обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків станом на 19.02.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом - 7 560,00 грн., за відсотками 0,90 грн., по комісії 280 грн., штраф за прострочення сплати кредиту - 1 300,00 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9140,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач і представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки відповідач кредит не отримувала. Крім того,представник відповідача просить зменшити розмір штрафу, враховуючи складне матеріальне становище відповідача (а.с.79-80).

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.12.2014 року між ПАТ Альфа-Банк і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №401669820 (а.с.4-9), згідно умов якого банк надав відповідачеві кредит на строк до 10.12.2016 року зі сплатою 0,01 відсотків річних, на умовах повернення коштів в порядку та строки, передбачені умовами договору.

Згідно п.8 розділу 2 кредитного договору днем надання кредиту вважається день списання кредитних коштів з позичкового рахунку банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, визначені розділом №1 цього договору.

Відповідно до п.13 розділу 2 кредитного договору позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/бо комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором; у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом сплатити банку штраф у розмірі 25,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення.

Пунктом 15 кредитного договору передбачено, що банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов договору.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2016 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання договору купівлі-продажу та кредитного договору недійсними позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №22, укладений 09.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.58-59).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 29.11.2016 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2016 року в частині відмови в застосуванні наслідків недійсності правочину скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. В решті рішення залишити без змін (а.с.60-62).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач порушила умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19.02.2016 року заборгованість становить 9240,90 грн., з яких: 7560,00 грн. - заборгованість за кредитом; 0,90 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 280,00 грн. заборгованість по комісії; 1400,00 грн. заборгованість по штрафам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.12) та випискою по особовим рахункам (а.с.13).

09.03.2016 року ПАТ Альфа Банк надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту впродовж семи днів (а.с.14-15), однак, добровільно відповідач заборгованість не погасила.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що позивач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому наявні правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором, яка складається з: заборгованість за кредитом 7 560,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 0,90 грн., заборгованість за комісією 280,00 грн..

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки є пенсіонеркою, тому суд приходить до висновку про наявність обставин, які мають істотне значення, та, враховуючи положення ст.ст.3, 509 ЦК України, згідно яких загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання, є добросовісність, розумність та справедливість, вважає за необхідне зменшити розмір штрафу до 1,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованість за кредитом 7 560,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 0,90 грн., заборгованість за комісією 280,00 грн., штраф 1,00 грн., а всього 7841,90 грн. (сім тисяч вісімсот сорок одна грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко