1Справа № 335/6125/17 6/335/113/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя О.С.Петренко про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя О.С.Петренко звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1

В поданні зазначив, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження АСВП № 40306571 з примусового виконання виконавчого листа № 2-988/10 від 06.08.2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованості у розмірі 435218,93 грн.

22.10.2013 року державним виконавцем, керуючись статтями 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 40306571. Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі. Так, копії направлено боржнику рекомендованим листом: (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 55/31) та стягувачу до відома.

29.10.2013 року державним виконавцем на запит щодо інформації бази даних АІС «Автомобіль» про наявності зареєстрованих автотранспортних засобів надійшла відповідь, що за боржником ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб,а саме автомобіль марки «Daewoo Nubira », державний номер НОМЕР_1.

06.11.2013 року державним виконавцем, керуючись статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

06.11.2013 року державним виконавцем, винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіль марки «Daewoo Nubira », державний номер НОМЕР_1.

12.11.2013 року надійшла ухвала № 335/11582/13-ц Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

25.11.2013року до відділу надійшла заява від ОСОБА_2 про залишення транспортного засобу марки « Daewoo Nubira », державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання за собою, оскільки даний транспортний засіб був куплений по довіреності, та подано позовну заяву до суду про визнання права власності за даний автомобіль.

24.2.2014 року до відділу надійшла ухвала № 335/1327/14-ц Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту ( квартира АДРЕСА_1).

19.08.2014 року надійшла ухвала Апеляційного суду Запорізької області, якою рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2014 року залишено без змін.

31.03.2015 року за вх № 3046/03/5/4/2/9 до відділу надійшла ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області про відкриття провадження в цивільній справі № 2/323/484/15 про вилучення майна з акту опису та арешту, а саме автомобіль марки « Daewoo Nubira », державний номер НОМЕР_1.

05.11.2015 року до відділу надійшло рішення Апеляційного суду Запорізької області по справі 323/981/15-ц провадження 22ц/778/4449/15 від 22.10.2015 року яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.05.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволені позову відмовити.

12.12.2015 року за вх. № 12922/03/5/4/2 до відділу надійшла копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «ОТП Факторинг України», треті особи ОСОБА_2, Орджонікідзевський ВДВС ЗМУЮ про виключення майна з акту опису та арешту.

З метою отримання інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна. 149/79 зроблено повторно запит до Департаменту з надання адміністративних послуг ЗМР № 40306571 від 15.02.2017 року. Станом на 04.04.2017 року відповідь не надійшла.

04.04.2017 року державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника направлені запити щодо наявності у боржника відкритих рахунків у банківських установах, працевлаштованості боржника, наявності обєктів нерухомості, в том числі земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, повітряних, річкових, морських суден.

З метою звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон України без вилучення паспортного документа направлені запити до Державної Міграційної служби України про наявність закордонного паспорту № 40306571 від 04.04.2017 року та Державну прикордонну службу України про надання інформації чи перетинав боржник державний кордон України № 40306571 від 04.04.2017 року.

04.04.2017 року державним виконавцем направлено виклик ОСОБА_1 зявитися на прийом до виконавця 11.04.2017 року щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом та надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа. Станом на 10.05.2017 року ОСОБА_1 на прийом до державного виконавця за викликом на зявився, про причини не явки відділ державної виконавчої служби не повідомив.

10.05.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресами боржника для перевірки майнового стану з метою виконання рішення суду, а саме м. Запоріжжя вул. Патріотична, 55/31 та м. Запоріжжя пр. Соборний, 149/79, за вказаними адресами ніхто не відчинив двері,боржника не розшукано, майновий стан перевірити не можливо, залишена вимогу державного виконавця зявитися на особистий прийом, про що було складено відповідні акти державного виконавця.

Державний виконавець просить ухвалити рішення про примусовий привід боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_2 до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя, що розташований у м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 6 у прийомні дні відділу, а саме вівторок з 9:00 до 13:00 години, або четвер з 13:00 до 16:00 години.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» стягнуто заборгованість у розмірі 435218,93 грн.

22.10.2013 року державним виконавцем, керуючись статтями 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкритгя виконавчого провадження ВП № 40306571. Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі. Так, копії направлено боржнику рекомендованим листом: (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 55/31) та стягувачу до відома.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, з якого рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2010 року стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» 435218,93 грн. вимоги державного виконавця не виконав, заборгованість не сплатив, на виклик не зявився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя О.С.Петренко про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя О.С.Петренко про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою : АДРЕСА_2 до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя, що розташований у м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 6 в прийомні дні вівторок, четвер до старшого державного виконавця О.С.Петренко .

Копію ухвали направити Вознесенівському ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов