Справа № 658/4122/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" жовтня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

розглянувши питання по усуненню недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Корабельної районної ради в м. Херсон, служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини, та припинення обовязку батька, щодо сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Корабельної районної Ради в м. Херсон, служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини, та припинення обовязку батька щодо сплати аліментів відмовлено повністю.

21 вересня 2017 року на вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу та ухвалою судді судової палати Апеляційного суду Херсонської області від 04.10.2017 року вказану справу повернуто до Генічеського районного суду для усунення недоліків: а саме невідповідність змісту вступної та резолютивної частини рішення суду, проголошеного 18.08.2017 року, змісту вступної та резолютивної частини повного тексту рішення суду виготовленого пізніше.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає можливим розглянути питання, щодо виправлення описки без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Корабельної районної Ради в м. Херсон, служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини, та припинення обовязку батька, щодо сплати аліментів, судом встановлено, що під час постановлення рішення/його вступної та резолютивної частини 18.08.2017 року/ у вступній та резолютивній частині було вірно та у повному обсязі зазначено сторони та позовні вимоги ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджені як матеріалами цивільної справи, рішенням /його вступною та резолютивною частиною, проголошеною 18.08.2017 року/ так і журналом судового засідання, тоді як під час виготовлення повного тексту рішення у вступній та резолютивній частині судом неповністю відображено сторони що приймали участь у справі та неповністю зазначено позовні вимоги з привожу яких розглядалася справа, що свідчить про допущену описку в рішенні суду.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не змінює суті самого рішення, суд вважає можливим відповідно до ст.. 219 ЦПК України усунути допущену неточність, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2017 року, що таке прийнято за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Корабельної районної ради в м. Херсон, служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини, та припинення обовязку батька, щодо сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська