Справа № 766/5574/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, яка на теперішній час проживає разом з нею. Однак, з вересня 2014 року подружжя фактично припинило шлюбні відносини, а їх поновлення не можливе через наявність в них різних поглядів на життя. У звязку з чим позивач змушена предявити до відповідача даний позов, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, оскільки позивачем при поданні позову були порушені вимоги ст. 109-110 ЦПК України щодо територіальної підсудності. Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. При цьому, ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. В свою чергу, згіднозмісту позовної заяви адресою позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, а адресою відповідача ОСОБА_2 є адреса: Автономна АДРЕСА_2.

Однак, позивачем не зазначено в позовній заяві та не додано до неї жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що адреса: АДРЕСА_1 є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Крім цього, позивачем також не зазначено в позовній заяві та не додано до неї жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. У звязку з чим зі змісту позову не вбачається підстав, передбачених ч.2 ст. 110 ЦПК України, на які в свою чергу посилається позивач.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»від 15 квітня 2014 року№ 1207-VI, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розглядцивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Згідно пункту 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, даний позов підлягає поверненню заявнику для його подання до належного суду, яким згідно вимог ст. 109 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є відповідний районний суд міста Києва за визначенням Апеляційного суду міста Києва.

Керуючись ст. 115, 121, 209-210 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»від 15 квітня 2014 року№ 1207-VI, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонського міського суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо