Справа № 366/2498/16-ц
Провадження № 2/366/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Іванківського міжрайонного управління юстиції відділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеною позовною заявою на підставі ч.2 ст. 8 , ст. 55, ч.4 ст. 124 Конституції України, п.6,9,13 ст. 7, п.2 ст. 21, п.1 ст. 55, п.10 ст. 56, п.1,3 ст. 61, п.1,2 ст. 17, п.1 ст. 128, ч.3 ст. 185, п.1,2 ст. 233, ч.1 ст. 304, п.1,5 ст. 532, ст. 533, п.2,5 ст.534, п.2,3, 4 ст. 535, п.8,14 ст. 537, п.1 ч.2, п.3 ст. 539, п.4, п.1,10 ч.5 ст. 53, п. ст. 382 КК України, ст. 3, ч.2 ст. 5, ч.1 ст. 6, ст. 7, ч.1 ст. 8, ст. 25, ч.3 ст. 50, ч.4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383-389 ЦПК України, про невиконання в повному обсязі на підставі Виконавчих листів винуватими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов вироку, винесеного Іванківським районним судом Київської області (суддею Тетервак Н.А.) по кримінальній справі від 21.04.2015 року.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Іванківського міжрайонного управління юстиції відділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дії та бездіяльність державного виконавця залишено без руху надавши час для усунення недоліків, що стосуються конкретизації підстав звернення із позовом до суду з посиланнями на норми процесуального права, визначення правового статусу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах заявленого цивільного позову та долученні до позовної заяви документів, про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення грошових коштів.

П.5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 подану до суду 03.02.2017 року, та додані до неї документи, судом встановлено що заявником не виконано ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18.01.2017 року, а саме: не усунені викладені в ній недоліки, а долучено у якості відповідача-2 ще і ОСОБА_2, який взагалі не може бути відповідачем по справі за позовом на бездіяльність державного виконавця, при цьому, підстави звернення до суду не конкретизовані. Ухвала суду від 18.01.201 року не виконана.

На підставі викладеного, суд, керуючись ч.2 ст. 197, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області Іванківського міжрайонного управління юстиції відділу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дії та бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: