Справа № 720/1444/15-ц.
Провадження:6/720/6/17.
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ТОВ «Кредит фінанси», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №720/1444/15-ц від 01 вересня 2015 року, суд,

встановив:

Представник ТОВ «Кредит фінанси» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві, просить замінити стягувача ТОВ «Кредит фінанси» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2015 року у справі №720/1444/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит фінанси» боргу в сумі 9358 грн. 70 коп.. .

Посилається на те, що 31.10.2016 року ТОВ «Кредит фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржника ТОВ «Кредекс Фінанс» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 832/2381SFDSP7 від 29.01.2011 року, за кредитним договором № 1206/2381SFPR7 від 10.07.2011 року, за кредитним договором № 1205/2381SFPR7 від 10.07.2011 року.

Заявник посилається на те, що відповідно до п.5.2 Договору Факторінгу №1/ФК від 31.10.2016 року відбувся перехід від ТОВ «Кредит фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників з моменту отримання останнім реєстру боржників.

У відповідності до реєстру заборгованості №2 до договору Договору Факторінгу №1/ФК від 31.10.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором кредиту № 832/2381SFDSP7 від 29.01.2011 року в сумі 992,7 гривень ( девятсот девяносто дві гривень 70 копійок), за договором кредиту № 1206/2381SFPR7 від 10.07.2011 року в сумі 3246,6 гривень( три тисячі двісті сорок шість гривень 60 копійок), за договором кредиту № 1205/2381SFPR7 від 10.07.2011 року в сумі 4875,8 гривень ( чотири тисячі вісімсот сімдесят пять гривень 80 копійок).

Сторони будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду поданої заяви не зявились в судове засідання.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 не зявився і не повідомив суд про причину не явки.

Згідно ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданих матеріалів до заяви судом встановлено, що відповідно до виконавчого провадження №5202503 від 27.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №720/144/15-ц виданий 01.09.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п, 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 51-цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання по: перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судової рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Суд аналізуючи у сукупності викладене дійшов висновку, що подана заява ТОВ «Кредит фінанси», про заміну сторони виконавчого провадження суперечить встановленим правовим приписам ст. 378 ЦПК України, тобто заявник не може подавати заяву про заміну сторони у вказаному вище виконавчому провадженні, оскільки вибув з цього провадження у зв'язку із чим припинився його статус сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Кредит фінанси», про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду як таку що подана особою яка не уповноважена на звернення до суду в рамках цього виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207,378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512,515 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Кредит фінанси», правонаступник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №720/1444/15-ц від 01 вересня 2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.