Справа № 350/1615/16-ц
Номер провадження 2/350/156/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Рожнятівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним та його сином право власності на квартиру АДРЕСА_1 присудивши кожному по ? частині вказаного нерухомого майна.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що йому та його матері ОСОБА_3 на праві приватної власності в рівних долях належала квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири.

Єдиним спадкоємцем по заповіту, складеним ОСОБА_3 26 серпня 2011 року, є його син ОСОБА_2

Для оформлення спадщини він в інтересах свого сина звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцю.

За життя його мати втратила оригінал свідоцтва про право власності на житло, а отримати його дублікат на даний час не можливо.

При таких обставинах, він та його син ОСОБА_2, не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому він змушений звернутися в суд за захистом їхніх законних прав та інтересів.

Сторони у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, а представник відповідача визнає.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Копією свідоцтва про право власності на житло виданого Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства 22 жовтня 1996 року (а. с. 13), копією свідоцтва про народження (а. с. 6), копією довідки про зміну прізвища (а. с. 7) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 16) підтверджується, що позивачу ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 на праві приватної власності у рівних долях належала квартира АДРЕСА_1

Копією свідоцтва про смерть (а. с. 11) підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копією заповіту від 26 серпня 2011 року (а.с.12) підтверджено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_2, якому заповіла належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1

Постановою нотаріуса від 23 грудня 2016 року №1242/0214 (а.с.10) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 відмовлено, у зв'язку з відсутністю документу власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті була власником ? частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцем по заповіту, позивач в інтересах останнього подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, тому за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Довідкою № 89 від 29 серпня 2016 року, виданою ОКП Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації (а. с. 17) підтверджено, що на даний час не можливо видати дублікат втраченого свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 22 жовтня 1996 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства згідно рішення виконкому Рожнятівської селищної ради від 27 вересня 1996 року № 39.

Судом встановлено, що позивач є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 Документ, що засвідчує його право власності на вказане нерухоме майно на даний час втрачено. Отже право власності на належну позивачу частку квартири необхідно визнати за ним рішенням суду.

На підставі ст. 41 Конституції України , ст. ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: