АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Полішук Н.В.,

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом громадської організації «Всеукраїнська народна рада протидії корупції та громадської експертизи влади» до журналістки спеціального проекту телеканалу новин «24» «Центр Розслідувань Україна» дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» ОСОБА_1, телеканалу новин «24» дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

за апеляційною приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» просить скасувати ухвалу суду, у зв'язку із недотриманням правил підсудності.

Посилається на те, що місцезнаходженням ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс», згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: м. Львів, пл. Галицька, 15, а відтак спір не підсудний Шевченківському району м. Києва.

В судовому засіданні представник ГО «Всеукраїнська народна рада протидії корупції та громадської експертизи влади» проти апеляційної скарги заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив із правил, передбачених ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогами до журналістки спеціального проекту телеканалу новин «24» «Центр Розслідувань Україна» дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» ОСОБА_1, телеканалу новин «24» дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс».

Місцезнаходження дочірнього підприємства «Телевізійна та радіомовна компанія «Люкс» є: м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, оф.50.

Згідно адміністративно-територіального поділу вул. Володимирська у м. Києві розташована у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При відкритті провадження суддею враховані вищенаведені положення закону.

Доводи апеляційної скарги, про те що місцемзнаходження ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» є м. Львів, пл. Галицька 15, а відтак судом порушені правила підсудності, колегія суддів відхиляє, оскільки відповідачем в даній справі є дочірнє підприємство ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 61/11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 20 грудня 2016 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В.Поліщук