Справа № 580/469/17
Номер провадження 2-о/580/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лебединське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності трудової книжки;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у березні 2017 року вона звернулася до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з приводу переведення її з пенсії державного службовця на пенсію за віком. При перевірці поданих документів було виявлено виправлення у трудовій книжці, а саме запис по батькові виправлено з помилкового «Вінімінівна» на «Веніамінівна». Такі виправлення перешкоджають заявниці у оформленні пенсі, а тому вона просила встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Заявниця та її представник в наданих заявах заявлені вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в заяві, адресованій суду, вказав, що проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Заявниця має намір перевестися з одного виду пенсії на інший і з цією метою звернулася до Лебединського обєднаного УПФУ Сумської області.

При перевірці поданих нею документів було виявлено, що трудова книжка ОСОБА_2 має виправлення, а саме запис по батькові виправлено з «Вінімінівна» на «Веніамінівна».

Внаслідок цього ОСОБА_2 не може оформити пенсію, а тому була вимушена звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги, що факт, який просить встановити ОСОБА_2, стверджується наявними у справі матеріалами в їх сукупності.

При цьому він не був оспорений в ході судового розгляду з боку заінтересованої сторони і вимоги ОСОБА_2 визнаються Лебединським обєднаним УПФУ Сумської області у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 213-215, 218, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 06.04.1966 року на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.