18.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/5769/16-ц
Справа 205/5769/16-ц
Провадження 2/205/754/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Джурко Ю.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності домоволодіння на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності домоволодіння на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних виимог позивач зазначила, що її батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 1956 року. Від спільного подружнього життя в них народився син, відповідач по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час перебування в шлюбі за спільні кошти, 14 жовтня 1974 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 придбали домоволодіння №32 по пров. Куйбишева, яка розпорядженням №1717-р від 14 жовтня 2008 року перенумеровано і перейменовано в домоволодіння №30 по пров. Львівському в м. Дніпропетровську. Право власності на вищевказане домоволодіння було зареєстровано КП ДМБТІ 28 жовтня 1974 року за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 14 жовтня 1974 року, записана в реєстрову книгу під номером 1-3620.

21 жовтня 2007 р. померла ОСОБА_5, залишивши заповіт, яким усе своє майно заповідала їй, ІІІутяк (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 і ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.

Таким чином, на день смерті її матері ОСОБА_5 їй належала на праві спільної сумісної власності 1/2 частка житлового будинку №30 по пров. Львівському в м. Дніпропетровську, оскільки він був придбаний її батьками, під час перебування в зареєстрованому шлюбі.

Отже, 1/2 частка житлового будинку №30 по пров. Львівському в м.Дніпропетровську входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_5 вона проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Львівський, 30 і успадкувала за заповітом після смерті матері 1/4 частину домоволодіння №30 по пров. Львівському в м. Дніпропетровську.

Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 на 1/4 частку домоволодіння є відповідач ОСОБА_2.

14 червня 2015 року помер їх з відповідачем батько, ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 зробив заповіт, згідно якого він заповідав все належне йому майно відповідачу ОСОБА_2

Домоволодіння №30 по пров. Львівському в м. Дніпропетровську згідно з технічним паспортом, станом на 20 липня 2016 року, складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 124,3 кв. метри, житловою площею 43,5 кв. метрів, допоміжною площею 22,5 кв. метрів, площа літніх приміщень 58,3 кв. метри, сараю літ.Б, вбиральні літ.В, душа літ.Г, навіса літ.Е, навіса літ.Ж, навіса літ.З, навіса літ.И, огорожі і інших споруд №1-9,1,к.

ОСОБА_8 інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 від 20 липня 2016 року за результатами технічної інвентаризації житлова площа житлового будинку літ.А-1 змінилась за рахунок побудування в 1982 році прибудови а-1 (приміщення 1-2 площею 3,9 кв.м), в 1984 році прибудови а'-1 ( приміщення 1-1 загальною площею 4,9 кв.м та за рахунок внутрішнього переобладнання приміщень підвалу, а саме влаштування в приміщенні 1-ІІ (площею 16,9 кв.м)ванної приміщення 1-ІІІ (площею 3,3 кв.м); в 1983 році побудований сарай літ.Б, а також душ літ.Г, навіси літ.Е, ЖДИ. Всі перебудови і будівництво виконані до 05.08.1992 року і згідно з „Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 р. №127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р. за №582/5773 ( зі змінамі і доповненнями) не належать до самочинного будівництва.

ОСОБА_8 зі Звітом про незалежну оцінку вартості житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Львівський буд.30, який виконаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 22 липня 2016 року, ринкова вартість житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Львівський будинок 30, складає 395 500 гри., а відповідно, вартість 1/4 частини будинку складає 98875 грн.

06 квітня 2016 року позивачка звернулась до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5.

Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 06 квітня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Львівський, буд. 30 після смерті ОСОБА_5, померлої 21 жовтня 2007 року, у звязку з неможливістю виділення частки померлої у спільному майні подружжя.

Позивачка просить встановити факт належності ОСОБА_11 і ОСОБА_5 домоволодіння №30 по пров. Львівському в м.Дніпропетровську на праві спільної сумісної власності. Визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння №30 по пров. Львівському в м. Дніпропетровську, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 124,3 кв. метри, житловою площею 43,5 кв. метрів, допоміжною площею 22,5 кв. метрів, площа літніх приміщень 58,3 кв. метри, сараю літ.Б, вбиральні літ.В, душа літ.Г, навіса літ.Е, навіса літ.Ж, навіса літ.З, навіса ліг.И, огорожі і інших споруд №1-9,1, к в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених обставин.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Третя особа, ОСОБА_3 дніпропетровська державна нотаріальна контора, в судове засідання незявилася, письмово просила справу розглянути у відсутність представника нотаріальної контори, відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 листопада 1956 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис № 72. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1 (у дівоцтві ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 53).

ОСОБА_8 свідоцтва про шлюб серії IV КИ №307390 ОСОБА_2 (зараз ОСОБА_1) ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_6, 17 березня 1989 року, актовий запис №335 та змінила своє прізвище на «Ільченко» (а.с.54).

ОСОБА_8 свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 291781 ОСОБА_6 (зараз ОСОБА_1) ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_1 Олекснаром Дмитрвочем, 17 січня 2015 року, актовий запис №23 та змінила своє прізвище на «Шутяк» (а.с.55).

За час перебування в шлюбі ОСОБА_4 і ОСОБА_5, 14 жовтня 1974 року придбали домоволодіння №32 по пров. Куйбишева. Право власності на вищевказане домоволодіння було зареєстровано КП ДМБТІ 28 жовтня 1974 року за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 14 жовтня 1974 року, записана в реєстрову книгу під номером 1-3620 (а.с.9-10).

Розпорядженням №1717-р від 14 жовтня 2008 року житловому будинку по пров. Львівському адресу пров. Львівський, 30 (колишня адреса пров. Львівський, 32, вул. Куйбишева, 32). (а.с.11)

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР у редакції 1969 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР у редакції 1969 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, спірне домоволодіння 30 по пров. Львівському (колишня адреса пров. Львівський, 32, вул. Куйбишева, 32) в місті Дніпропетровську належить ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_8 технічної документації домоволодіння №30 по пров. Львівському в м. Дніпропетровську згідно з технічним паспортом, станом на 20 липня 2016 року, складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 124,3 кв. метри, житловою площею 43,5 кв. метрів, допоміжною площею 22,5 кв. метрів, площа літніх приміщень 58,3 кв. метри, сараю літ.Б, вбиральні літ.В, душа літ.Г, навіса літ.Е, навіса літ.Ж, навіса літ.З, навіса літ.И, огорожі і інших споруд №1-9,1,к. (а.с.21-22)

ОСОБА_8 інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 від 20 липня 2016 року за результатами технічної інвентаризації житлова площа житлового будинку літ.А-1 змінилась за рахунок побудування в 1982 році прибудови а-1 (приміщення 1-2 площею 3,9 кв.м), в 1984 році прибудови а'-1 ( приміщення 1-1 загальною площею 4,9 кв.м та за рахунок внутрішнього переобладнання приміщень підвалу, а саме влаштування в приміщенні 1-ІІ (площею 16,9 кв.м)ванної приміщення 1-ІІІ (площею 3,3 кв.м); в 1983 році побудований сарай літ.Б, а також душ літ.Г, навіси літ.Е, ЖДИ . Всі перебудови і будівництво виконані до 05.08.1992 року і згідно з „Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24.05.2001 р. №127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 р. за №582/5773 ( зі змінамі і доповненнями) не належать до самочинного будівництва (а.с.23).

21 жовтня 2007 р. померла ОСОБА_5 (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_5 їй належала на праві спільної сумісної власності 1/2 частка житлового будинку №30 по пров. Львівському в м. Дніпропетровську, оскільки він був придбаний нею та чоловіком під час перебування в зареєстрованому шлюбі.

Отже, 1/2 частка житлового будинку №30 по пров. Львівському в м.Дніпропетровську входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 жовтня 2007 року.

ОСОБА_8 заповіту від 30 липня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_12, зареєстровано в реєстрі за №1-3621, ОСОБА_5 усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_13 в рівних частках кожному (а.с.13).

Позивачка прийняла спадшину у вигляді 1/4 частини домоволодіння №30 по пров. Львівському в м. Дніпропетровську після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 21 жовтня 2007 року, фактично так, як на день її смерті проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем (а.с.24-25). Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 на 1/4 частку домоволодіння є відповідач ОСОБА_2.

06 квітня 2016 року позивачка звернулась до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 жовтня 2007 року.

Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 06 квітня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Львівський, буд. 30 після смерті ОСОБА_5, померлої 21 жовтня 2007 року, у звязку з неможливістю виділення частки померлої у спільному майні подружжя (а.с.39).

14 червня 2015 року помер ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_8 заповіту від 12 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за №4-616, ОСОБА_4 усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_2 (а.с.47).

ОСОБА_8 зі Звітом про незалежну оцінку вартості житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Львівський буд.30, який виконаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 22 липня 2016 року, ринкова вартість житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Львівський будинок 30, складає 395 500 гри., а відповідно, вартість 1/4 частини будинку складає 98875 грн. (а.с.26-38).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1233 ЦК України, заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

ОСОБА_8 п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_8 положень ст.15 Цивільно-процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги, що позивач, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.10.2007 року, належним чином прийняла спадщину, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, право позивача є порушеним і тому підлягає захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 54-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182,1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 домоволодіння №30 по провулку Львівському в місті Дніпропетровську на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння №30 по провулку Львівському в місті Дніпропетровську, що складається: - з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 124,3 кв. метри, житловою площею 43,5 кв. метри та допоміжною площею 22,5 кв. метри, площа літніх приміщень 58,3 кв. метрів, - сараю літ. Б, - вбиральні лі. В, - душа літ. Г, навісу літ. Е, - навісу літ. Ж, - навісу літ. З, - навісу літ. И, - огорожі та інших споруд №1-9,І,к в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.10.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко