Справа № 144/1617/16-ц
Провадження № 2/144/187/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3, представника Служби у справах дітей ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, призначення піклувальника та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

установив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з часу народження дитини. Вказав, що батько дитини помер 25 грудня 2015 року. З 04 квітня 2016 року малолітній ОСОБА_6 знаходиться на утриманні та вихованні в його сімї, а відповідач не має бажання забрати сина до себе, не цікавиться його розвитком та життям.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що відповідач народила сина 31 березня 2016 року. А 25 грудня 2015 року загинув його рідний брат ОСОБА_7, який є батьком дитини. Після смерті чоловіка відповідач намагалась позбутись ще ненародженої дитини, говорила, що вона їй не потрібна. Вони з дружиною різними умовляннями та обіцянками переконали народити дитину, але після народження сина відповідач не змінила своєї думки і хотіла залишити дитину в пологовому будинку. Такого він не міг навіть і припустити, щоб дитину його рідного брата виховували чужі люди, тому вони з дружиною вирішили забрати дитину до себе. З 04 квітня 2016 року хлопчик проживає в його сімї, де оточений любовю та турботою. З того часу відповідач жодного разу не поцікавилась життям сина, не приїхала його навідати. Тому вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього сина, і просить позбавити її батьківських прав, стягнувши аліменти на ОСОБА_6 в розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 20 жовтня 2016 року, позов визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідок ОСОБА_8 у своїх показаннях пояснив суду, що працює сімейним лікарем в Соболівській дільничній лікарні. Як лікар щомісяця оглядає малолітнього ОСОБА_6. Дитина завжди доглянута, має все необхідне. Батьків хлопчика він не знає. Дитиною опікуються позивач ОСОБА_1 з дружиною.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що проживає по сусідству з ОСОБА_1, вони товаришують, бувають один у одного вдома. Йому відомо, що в дорожньо-транспортній пригоді загинув брат позивача, а дружина його на той час була вагітною. Після народження дитини ОСОБА_1 забрав хлопчика до себе в село. З того часу жодного разу матері дитини він не бачив.

Свідок ОСОБА_10 у своїх показаннях пояснила суду, що вона часто буває в будинку ОСОБА_1, грається з хлопчиком. Зі слів позивача їй відомо, що мати хлопчика відмовилась від нього. Жодного разу вона не бачила відповідача ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11 у своїх показаннях пояснила суду, що після виписки з пологового будинку 04 квітня 2016 року вони з чоловіком забрали хлопчика до себе в село і з тих пір він проживає разом з ними. Після трагедії, яка сталась з батьком дитини, ОСОБА_5 не захотіла народжувати дитину, якою була вагітна. Після народження дитини вона категорично відмовилась залишити хлопчика, сказала, щоб вони забирали його і виховували. З тих пір вона не цікавиться дитиною, не телефонує і не приїжджає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, висновок представника Служби в справах дітей та органу опіки та піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записано ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_5(а.с.8).

ОСОБА_7 помер 25 грудня 2015 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть(а.с.10).

Відповідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Побірської сільської ради Теплицького району від 17 січня 2017 року за №3, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 не проживає з малолітнім сином з 04 квітня 2016 року, не цікавиться його життям, не спілкується з ним, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його здоровям, не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені

- 2 -

судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 з 04 квітня 2016 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6, хоча має таку можливість, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні та матеріальному утриманні. Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача, показаннями свідків, висновком виконавчого комітету Побірської сільської ради Теплицького району, актом обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1.

Такі дії відповідача ОСОБА_5 суд розцінює як умисне ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, судом вирішуються вимоги щодо позбавлення матері малолітнього ОСОБА_6 батьківських прав, а батько дитини ОСОБА_7 помер, то дитина буде позбавлені батьківського піклування, їй необхідно призначити опікуна, у висновку Служби у справах дітей Теплицької районної державної адміністрації від 29 грудня 2016 року та у висновку виконавчого комітету Побірської сільської ради Теплицького району від 17 січня 2017 року рекомендовано призначити опікуном дитини її рідного дядька ОСОБА_1, в сімї якого з 04 квітня 2016 року виховується малолітній ОСОБА_6.

Також, у відповідності до п.2 ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_5 не подала заперечень проти позову, не надала доказів про свій матеріальний та сімейний стан, стан свого здоровя, розмір її доходів судом не встановлено, суд визначає грошову суму, яка буде стягуватись як аліменти на малолітню дитину ОСОБА_6, в розмірі 400 грн. щомісячно, що відповідає мінімальному розміру аліментів, встановленому законодавством України, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.166 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.60 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88,174,209,213,215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном малолітнього ОСОБА_6.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5(НОМЕР_1, виданий 31 жовтня 2005 року Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області), на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2016 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 640 гр. 00 коп..

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ