Справа №491/31/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Желяскова О. О.
при секретарі Соловйові К. В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Косюга І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонд України Одеської області,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області. Заявник вказує, що його трудова діяльність розпочалась у 1972 році, коли він розпочав навчання в ГПТУ №3, котре закінчив 18 липня 1975 року та на протязі всієї його трудової діяльності в трудовій книжці НОМЕР_1 , яку йому виписали 20 квітня 1976 року велись відповідні записи відносно його трудового стажу.
Після досягнення пенсійного віку та отримання права на нарахування пенсії за віком, він звернувся до Любашівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області з відповідними документами для нарахування йому пенсії, але йому було відмовлено в нарахуванні пенсії, оскільки виявилась невідповідність у даті його народження, а саме: в трудовій книжці дата його народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча згідно посвідчуючих особу документів (паспорта та свідоцтва про народження) його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.15).
ОСОБА_1 зазначає, що вказана помилка при написанні його дати народження була допущена посадовою особою, яка заповнювала трудову книжку, однак на вказані розбіжності його дати народження в трудовій книжці, паспорті та свідоцтві про народження ніхто не звернув уваги, при цьому у заявника не виникало ніяких ускладнень при вирішенні різного роду питань за період всієї трудової діяльності, однак такі розбіжності в написанні його дати народження унеможливлюють нарахування йому пенсії за віком, в зв`язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.
Заявник в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, доводи заяви підтримав в повному обсязі та просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, оскільки не з його вини була допущена помилка в написанні його дати народження у трудовій книжці, яка на даний час унеможливлює нарахування йому пенсії.
Представник заінтересованої особи Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні під час розгляду справи заявлені вимоги заявником визнала, залишила дане питання на розгляд суду.
Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Допитаний судом свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що заявника знає дуже добре, оскільки проживає з ним в одному селі, добре спілкуються, також знає коли у нього день народження, а саме 24 січня, тому з впевненістю може підтвердити той факт, що у ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний судом свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що добре знає заявника, оскільки проживає з ним по сусідству, знає, що він працював в колгоспі водієм, однак точна дата його народження йому невідома.
У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4-5).
Згідно довідки Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1182 від 22 грудня 2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 2000 року по теперішній час проживає на території сільської ради в АДРЕСА_2 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7), виданого 07 червня 1978 року Кохівською сільською радою Троїцького району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Встановлено, що 09 серпня 1980 року Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , за актовим записом №6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.7).
З копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Київським об`єднаним районним військовим комісаріатом м.Одеси 02 травня 1976 року та копії обліково-послужної картки до вказаного військового квитка вбачається, що дату народження ОСОБА_1 виправлено з 02 лютого 1957 року на 24 січня 1957 року (а.с.8).
З`ясовано, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 20 квітня 1976 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-14)
Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року зі змінами, в п.12 указано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виписаної 20 квітня 1976 року, має для заявника значення для вирішення питання щодо нарахування йому пенсії за віком.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу: трудової книжки серії НОМЕР_1 , виписаної 20 квітня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 з зазначенням дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 20 квітня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 із записом дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та мешканцю с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 14 грудня 1995 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. О. Желясков
Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.