Справа № 216/5734/16-ц
Провадження 2/216/686/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сидорак В. В.

при секретарі - Манелюк А. Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

28.11.2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно. Позивач просить визначити, що ОСОБА_3 належить, а ОСОБА_5, померлій 19 вересня 2016 року за життя належало, кожному окремо по 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко 35АДРЕСА_1, загальною площею 48,0 кв. м., житловою площею 32,9 кв. м.; Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко 35АДРЕСА_1, загальною площею 48,0 кв. м., житловою площею 32,9 кв. м., що становить 1/2 частину подружньої частки у праві спільної сумісної власності подружжя; Визначити, що ОСОБА_5, померлій 19 вересня 2016 року на день смерті належало право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко 35АДРЕСА_1, загальною площею 48,0 кв. м., житловою площею 32,9 кв. м., що становить 1/2 частину подружньої частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

11 серпня 1979 року ним було укладено шлюб з ОСОБА_6, яка після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_5.

В період шлюбу, а саме 15 грудня 2003 року він, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом, придбав квартиру №45 в будинку №35 Військове містечко 35 в м. Кривий Ріг, право власності на таку квартиру зареєстровано в державних органах реєстрації нерухомого майна за позивачем ОСОБА_3 Однак зазначає, що вказана квартира набута подружжям під час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до Закону частки подружжя визнаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_5 частки подружжя, як співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не були виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їхніх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, вважає частки кожного із їхнього подружжя, як співвласників квартири є рівними і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частці нерухомого майна.

ОСОБА_5 померла 19 вересня 2016 року, після чого відкрилася спадщина на належну їй за життя частку в квартирі №45, будинок №35 Військове містечко 35 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. Зважаючи не те, що покійною не складався заповіт, спадкування належного їй майна повинно здійснюватися спадкоємцями за законом. Такими спадкоємцями є її чоловік - ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_7

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а дочка ОСОБА_7 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Однак нотаріусом було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з тим, що ОСОБА_5, яка померла 19.09.2016 року не мала правовстановлюючого документа на 1/2 частку квартири №45 в будинку №35 Військове містечко -35 в м. Кривий Ріг, яка була придбана у шлюбі. У звязку з чим нотаріусом рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності на 1/2 частку квартири за померлою.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні поданий позов підтримала та просить його задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази по справі, у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення справи.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 11 серпня 1979 року було укладено шлюб, в наслідок чого ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС №417827, виданим Новоукраїнською сільською радою Куйбишивського району, Запорізької області, актовий запис №10.

В період перебування в шлюбі, 15 грудня 2003 року ОСОБА_3 набув право власності на квартиру №45 в будинку №35 Військове містечко 35 м. Кривий Ріг. Така квартира відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15 грудня 2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.12.2003 року №2323896, зареєстрована на його імя.

Згідно технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_3 загальна площа квартири №45, будинок №35, Військове містечко-35 в м. Кривому Розі, складає 48,0 кв. м., житлова 32,9 кв. м.

ОСОБА_5 померла 19.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №704512 виданим 20.09.2016 року Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про, що складено відповідний актовий запис №999, на день її смерті частки у майні дружини та чоловіка не були виділенні, договір щодо зміни рівності часток не укладався.

З довідки виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Центральної-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг від 22.09.16 №3557, місце проживання покійної ОСОБА_5 було м. Кривий Ріг, Військове містечко 35АДРЕСА_2, в звязку з смертю 20.09.2016 року ОСОБА_5 було знято з реєстрації за вказаною адресою. Факт зняття з реєстрації в звязку із смертю підтверджується і довідкою №1087 від 20 вересня 2016 року, відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради.

В нотаріально контору, в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5, з заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась дочка покійної ОСОБА_7., а чоловік покійної ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини, дана обставина стверджується одержаною судом відповіддю першої Криворізької держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02.03.2017 року №524/02-14. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2016 року, заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на 1/2 частину квартири.

Отже судом встановлено, що квартира №45 в м. Кривий Ріг, Військове містечко-35, будинок № 35, була придбана позивачем під час перебування в шлюбі з ОСОБА_5, а тому така квартира є майном яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності в рівних частках, тобто по 1/2 частини квартири кожному, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Аналогічні положення прописані в ч. 3 ст. 368 ЦК України. В силу вимог ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше на визначено договором між ними. За таких обставин суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, а також ст. ст. 355, 368, 369, 370 ЦК України, 60-71 СК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Визначити, що ОСОБА_3 належить, а ОСОБА_5, померлій 19 вересня 2016 року за життя належало, кожному окремо по 1/2 частині квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_3, загальною площею 48,0 кв. м., житловою площею 32,9 кв. м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_3, загальною площею 48,0 кв. м., житловою площею 32,9 кв. м., що становить 1/2 частину подружньої частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

Визначити , що ОСОБА_5, померлій 19 вересня 2016 року на день смерті належало право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_4, загальною площею 48,0 кв. м, житловою площею 32,9 кв. м., що становить 1/2 частину подружньої частки у праві спільної сумісної власності подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Сидорак