Справа № 481/1122/15-ц
Провадж.№ 6/481/26/2017
У х в а л а

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

10.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа №481/1122/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс заборгованості у розмірі 14011,90 гривень та судового збору в розмірі 243,60 гривень.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №245/4472SFPR7 від 12.12.2011 року, №243/4472SFPR7 від 12.12.2011 року, №244/4472SFPR7 від 12.12.2011 року.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 378 ЦПК України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №481/1122/15-ц, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.12.2015року, яке набрало законної сили 03.01.2016року, стягнуто з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс () суму боргу за кредитними договорами №245/4472SFPR7 від 12.12.2011 року, №243/4472SFPR7 від 12.12.2011 року, №244/4472SFPR7 від 12.12.2011 року у розмірі 14011,90 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

23.05.2016 року виконавчий лист було отримано представником ТОВ «Кредекс фінанс» та в подальшому направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постановою заступника начальника Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 13.09.2016 року №5217802 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №481/1122/15-ц від 12.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс суми боргу у розмірі 14011,90 гривень та судового збору в розмірі 243,60 гривень.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами №245/4472SFPR7 від 12.12.2011 року, №243/4472SFPR7 від 12.12.2011 року, №244/4472SFPR7 від 12.12.2011 року (позичальником за якими являється ОСОБА_1) ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

ОСОБА_2 до п. 5.2 договору факторингу від 31.10.2016 року №1/ФК перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за портфелем заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання ОСОБА_2 прийому-передачі Реєстру Заборгованостей, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги.

ОСОБА_2 прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та №2 від 31.10.2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписаний сторонами 31.10.2016 року.

Прізвище боржника ОСОБА_1 з зазначенням номеру кредитного договору та сумою поточної заборгованості зазначено за №1041 в реєстрі заборгованостей №2 (додаток №2 до договору Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року).

На виконання п.5.3 договору Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року боржнику ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором укладеним між боржником та ПАТ «Платинум Банк» (№9 в списку поштових відправлень №509 від 19.01.2017 року).

ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_2 до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання.

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є кінцевим правонаступником після ТОВ «Кредекс фінанс» та у випадку повернення виконавчого документу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документу №481/1122/15-ц сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №481/1122/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитними договорами №245/4472SFPR7 від 12.12.2011 року, №243/4472SFPR7 від 12.12.2011 року, №244/4472SFPR7 від 12.12.2011 року у розмірі 14011,90 гривень та судового збору в розмірі 243,60 гривень..

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя