Справа № 2 /331/1133/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

03 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 грудня 2016 року Позов Запорізької міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації : м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, буд. № 63) на користь Запорізької міської ради ( розрахунковий рахунок 0002 в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач : УК м. Запоріжжя, , МФО 813015, код платежу 24170000 « Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту» в розмірі 313 510, 10 грн. ( триста тринадцять тисяч п»ятсот десять гривень 10 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації : м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, буд. № 63) на користь Запорізької міської ради ( отримувач : виконавчий комітет Запорізької міської ради, , розрахунковий рахунок 4816 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 702, 65 грн. ( чотири тисячі сімсот дві гривні 65 копійок).

Не погодившись із вказаним рішенням суду від 06 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2017 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 грудня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для її належного оформлення в частині виправлення описки в повному тексті рішенні суду від 26 грудня 2016 року, а саме: у 2-му абзаці резолютивної частині пропущено слово «збитки», на відміну від вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року є суттєвою, у звязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник відповідача надав суду заяву з посиланням на відсутність заперечень щодо розгляду питання щодо виправлення описки у повному тексті судового рішення від 26.12.2016р. за його відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 грудня 2016 року по справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Викласти 2-й абзац резолютивної частини повного тексту рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26 грудня 2016 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації : м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, буд. № 63) на користь Запорізької міської ради ( розрахунковий рахунок 0002 в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач : УК м. Запоріжжя, , МФО 813015, код платежу 24170000 « Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту» збитки в розмірі 313 510, 10 грн. ( триста тринадцять тисяч п»ятсот десять гривень 10 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

03.02.2017