У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

14 лютого 2017 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05 грудня 2016 року по цивільній справі № 243/9050/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3 % річних та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 ,який діє на підставі довіреності № 2734 від 08.11.2016 р., звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05 грудня 2016 року по цивільній справі № 243/9050/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3 % річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначено загальну суму, що підлягає стягненню, а саме зазначено як «7626,68 грн.», в той час як правильно «7923,73 грн.».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу заочного рішення суду від 05 грудня 2016 року, у резолютивній частині рішення зазначено, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 6169,25 грн., судовий збір у сумі 1327,43 грн. та витрати, повязані із публікацією оголошення про виклик до суду у сумі 420,00 грн., а в загальній сумі 7626,68 грн. /а.с.32,33/, в той час як загальна сума, що підлягає стягненню повинна бути зазначена, як 7923,73 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в заочному рішенні суду від 05 грудня 2016 року в написанні загальної суми, що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05 грудня 2016 року по цивільній справі № 243/9050/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3 % річних та судових витрат задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року.

Вважати правильним зазначення загальної суми, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача як «7923 (сім тисяч девятсот двадцять три) гривні 73 копійки».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Кузнецов