Справа 688/162/17
№ 2/688/234/17
05 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк
про стягнення заборгованості за договором,
Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 3758 грн. 39 к. за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» №BL8-1862-Ф/14-KRD від 01 серпня 2014 року, а також судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 к. В позовній заяві вказує на те, що 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-анкети №14 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок»; шляхом підписання даної заяви-анкети №14 від 01 серпня 2014 року клієнт беззастережно приєднався до умов цього Договору та Договір вважається укладений з дати отримання Банком заповненої та підписаної клієнтом цієї заяви-анкети. Однак, відповідачем умови вказаного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 08 грудня 2016 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 3758 грн. 39 к.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у його відсутність суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів щодо прав та обов'язків сторін, неповідомлення відповідачем суд про причини неявки, суд розглядає справу за останнім місцем проживання відповідача ОСОБА_1 у його відсутність і зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-анкети №14 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Шляхом підписання даної заяви-анкети №14 від 01 серпня клієнт беззастережно приєднався до умов цього Договору та Договір вважається укладений сторонами з дати отримання банком заповненої та підписаної клієнтом цієї заяви-анкети.
Відповідно до заяви-анкети №1 від 01 серпня 2014 року та Додатку до неї відповідачу було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 5000 грн. 00 к. строком на 24 місяці з 01 серпня 2014 року по 25 липня 2016 року з базовою процентною ставкою 32,9% річних, процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом ( кредитом) 48,0% та пільговою процентною ставкою 0,0001% річних.
Згідно розрахунку заборгованості за даним договором №BL8-1862-Ф/14-KRD від 01 серпня 2014 року та виписки за договором №BL8-1862-Ф/14-KRD за період з 01 серпня 2016 року ОСОБА_1 неодноразово користувався платіжною карткою, отримував овердрафт (кредит), який станом на 08 грудня 2016 року складає 2 564 грн. 89 к.
Таким чином, банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував обслуговування клієнта, та надав клієнту кредитні кошти.
Однак, відповідачем умови вказаного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 08 грудня 2016 року останній має заборгованість перед банком у розмірі 3758 грн. 39 к., яка складається з наступного: 00 грн. 00 к. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2564 грн. 89 к. - заборгованість за овердрафтом; 00 к. 00 к. заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 1 193 грн. 50 к. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання згідно умов укладеного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен їх виконати та сплатити заборгованість перед банком.
Підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн. 00 к.
На підставі ст.ст. 526, 611, 629, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223-224 ЦПК України
суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: