Справа № 428/2559/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Сєвєродонецького РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Сєвєродонецького РЕМ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» належним чином завіреної копії журналу або іншого документу, в якому зафіксовані виникнення аварійних ситуацій в період з 15.02.2017 по 15.03.2017 в квартирі АДРЕСА_1, а також про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» забезпечити в наступне судове засідання явку в якості свідків тих осіб, які 15, 21, 28 лютого 2017 року проводили роботи з приводу електропостачання та переміщення лічильника в квартирі АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» надати до суду в строк до 24 квітня 2017 року належним чином завіреної копії журналу або іншого документу, в якому зафіксовані виникнення аварійних ситуацій в період з 15.02.2017 по 15.03.2017 в квартирі АДРЕСА_1, а також зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» забезпечити в наступне судове засідання 27 квітня 2017 року о 15-00 год. явку в якості свідків тих осіб, які 15, 21, 28 лютого 2017 року проводили роботи з приводу електропостачання та переміщення лічильника в квартирі АДРЕСА_1.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін