Справа №345/966/17
Провадження № 2/345/705/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.04.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про втрату права на житло,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власником 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Другим сіввласником даної квартири є третя особа ОСОБА_3, якій належить 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом віл 31.07.2013 року. В даному помешканні зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 . Однак, останній з 09.08.2006 в квартирі не проживає та не користується житловим приміщенням. Тому позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі №10 на вул. Б.Хмельницького,30 в м. Калуші Івано-Франківської області.

У судове засідання позивач не зявилась, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася , однак подала суду заяву про те, що позов визнає , не заперечує проти задоволення, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації - газету «Галичина» №24 (5274) від 30.03.2017, про причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.04.2008 року ,вбачається,що позивачці належить 3/5 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с.9).

Із фотокопії договору дарування частини квартири від 14.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 свою частину квартири подарував своєму батькові ОСОБА_4(а.с.8), після смерті якого цю частину успадкувала ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2013 року (а.с.5).

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ №014269 від 09.08.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 09.08.2006 року , актовий запис №156.(а.с.7).

Згідно довідки № 5961 від 13.03.2017 року , у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 -позивачка , ОСОБА_2- колишній чоловік позивачки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сини позивачки (а.с.6).

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Стаття 72 ЖК України зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму не розривається, а член сімї який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно акту складеного комісією КП «ЖЕО» №4 від 20.02.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично зареєстрований, але не проживає з 2006 у квартирі №10 на вул.Б.Хмельницького,30 в м. Калуші (а.с.4).

Враховуючи наведене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №10 на вул.Б.Хмельницького,30 в м. Калуші Івано-Франківської області.

На підставі ст. ст. 71, 72, 167 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 212, 213 215, 226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі №10 на вул. Б.Хмельницького, 30 в м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: