Справа № 151/29/17
Провадження №2/151/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2, Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що в селищі Чечельник, Вінницької області 16.12.2003 року помер її батько ОСОБА_3. Вона відноситься до першої черги спадкоємців першої черги за законом, але вчасно не звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини так як у будинку, в якому проживав її батько залишилась проживати її дочка ОСОБА_4. Будинок дочка мала оформити на себе про, що ні вона ні її брат ОСОБА_5 (відповідач по справі) не претендували, а про наявність сертифікату на право на земельну частку пай не було відомо. У листопаді 2016 року дочка повідомила про знайдений сертифікат на право на земельну частку пай. Коли звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини її відмовили у зв'язку з пропущеним строком і рекомендували звернутись до суду. Просить визначити додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в позові просить визначити додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини та слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача селищний голова Чечельницької селищної ради ОСОБА_6А в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 216344 виданого Чечельницьким відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області 17.12.2003 року - ОСОБА_3 помер 16.12.2003 року в смт. Чечельник, Вінницької області.

Позивачка у справі є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження І-УР № 639193 виданого 14.04.1960 року Чечельницьким відділом ЗАГС Вінницької області, свідоцтвами про одруження серії 1-АМ № 082210 виданого повторно 14.04.2010 року відділом РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області та ІІ-АМ № 390826 виданого 07.04.1990 року Чечельницьким відділом ЗАГС згідно яких змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі рішення Чечельницької районної державної адміністрації від 03.10.2001 року № 221 ОСОБА_3 було видано сертифікат РН № 978709 на право на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позов відповідачами визнано, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 16 грудня 2003 року ОСОБА_3 - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :