Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6138/14-ц
Провадження №: 2-во/332/2/17
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна у спільній сумісній власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна у спільній сумісній власності у звязку з тим, що в резолютивній частині рішення невірно вказано дату народження позивача.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася через канцелярію суду надала заяву про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду без її участі.

Відповідачі по справі та третя особа в судове засідання не зявились повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як встановлено в судовому засіданні, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Так, у пятому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано дату народження позивача, а саме , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.08.2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна у спільній сумісній власності задовольнити.

Внести у пятий абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2015 року виправлення дати народження ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1

Викласти речення пятого абзацу резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2015 року в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії СЮ № 053301 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.09.2007р., ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки №142 (кадастровий номер :02:021:0159) загальною площею 0,0552га, яка розташована: м. Запоріжжя, вул. Каліброва, обслуговуючий кооператив «садівниче товариство «Дніпроспецсталь-1».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В.Марченко