Справа № 383/711/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника третьої особи адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/711/16-ц № за позовною заявою ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання заповіту та договору оренди землі недійсними та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання заповіту та договору оренди землі недійсними.

У свою чергу третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду із самостійними вимогами до ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

06 лютого 2017 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 надійшла заява про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису померлого ОСОБА_8, у договорі оренди землі від 16.08.2010 року та у заповіті від 14.11.2013 року. Проведення експертизи просить доручити спеціалістам Кропивницького відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз та на розгляд експертів поставити питання:

1)чи виконано підпис у договорі оренди землі від 16.08.2010 року укладеного між ОСОБА_9 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 26 серпня 2010 року за № 23 ОСОБА_8, який помер 03.03.2015 року чи іншою особою?

2)чи виконаний підпис у заповіті ОСОБА_8 від 14.11.2013 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Витязівської сільської ради ОСОБА_10 зареєстрованого в реєстрі за №35 ОСОБА_8, який помер 03.03.2015 року чи іншою особою?

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що доказ, на який посилається позивач та його представник на обґрунтування позовних вимог, з підписом ОСОБА_8, підлягає перевірці на предмет виконання такого підпису саме ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача - ОСОБА_7 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/711/16-ц № за позовною заявою ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання заповіту та договору оренди землі недійсними та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, Кіровоградської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі від 16.08.2010 року укладеного між ОСОБА_9 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 26 серпня 2010 року за № 23 ОСОБА_8, який помер 03.03.2015 року чи іншою особою?

- чи виконаний підпис у заповіті ОСОБА_8 від 14.11.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Витязівської сільської ради ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за №35, ОСОБА_8, який помер 03.03.2015 року чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_8, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/711/16-ц.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/711/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко