Справа № 177/92/17
Провадження № 6/177/9/17
У Х В А Л А

02.02.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника Криворізького

районного відділу ДВС ГТУЮ у

Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.01.2017 звернулася з вказаним подання державний виконавець Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, яке обґрунтовано тим, що у неї в провадженні перебуває виконавче провадження № 51049840 з примусового виконання виконавчого листа № 2-705/12 від 25.12.2012 та виконавче провадження № 51059620 з примусового виконання виконавчого листа № 2-174/2012 від 19.03.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» боргу у розмірі 997149,71 грн. та 299679,32 грн., відповідно. Загальна суму заборгованості складає 1296829,03 грн. З метою перевірки наявності зареєстрованого за боржником рухомого, нерухомого майна, відкритих в установах банків розрахункових рахунків, державним виконавцем зроблено запити до Криворізького районного центру зайнятості; Державного ощадного банку України; Гейківськоїа сільської рада з метою перевірки реєстрації боржника за вказаною у виконавчому документі адресою та перевірки належності боржнику на праві власності зареєстрованої земельної ділянки (паю); Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, чи зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби; Держгірпромнагляду, технічний засобів у державній інспекції нагляду у будівництві, енергетиці за об'єктами котлонагляду чи підйомними спорудами у Дніпропетровській області. На виклики державного виконавця боржник не з'явився. Під час виїзду за адресою: с. Кривбас, вул. Жовтнева 8/17, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складений відповідний акт державного виконавця від 19.08.2016. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не представилось можливим, що стало підставою для звернення з даним поданням до суду.

У судовому засіданні державний виконавець Біла A.B. подання підтримала, а також надала суду для огляду матеріали виконавчого провадження № 51049840 та № 51059620.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що 04.05.2016 державним виконавцем Білою A.B. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 51059620 (а.п.5)та№ 51049840 (а.п.6)

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі -документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Проте, до подання державного виконавця не долучено копії належним чином завіреного поштового повідомлення про вручення боржникові копії постанови державного виконавця про виконавче провадження, або конверта з копією цієї постанови, який повернувся на адресу державного виконавця з певною відміткою поштового відділення (адресат за цією адресою не проживає, не знайдений, по закінченні терміну зберігання тощо). Не містять таких доказів і матеріали виконавчого провадження № 51049840 та № 51059620.

З копії інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_2 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до даних Головного Управління держпраці у Дніпропетровській області та Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, за ОСОБА_2 не зареєстровано сільськогосподарської техніки та технологічні транспортні засоби.

За даними Криворізького північного об'єднання УПФУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 на обліку не перебуває, пенсію не отримує.

Відповідно до актів державного виконавця від 09.06.2016 та від 19.08.2016, здійснювався вихід за адресою: с. Кривбас, вул. Жовтнева, 8/17, проте боржник вдома відсутній. Акт від 19.08.2016 складено без присутності понятих, та державним виконавцем не з'ясовано у мешканців вказаного будинку, що їм відомо про місце проживання/перебування боржника ОСОБА_2 та належним чином це не зафіксовано.

Статтею 375 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов'язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні докази, що вказані відомості належним чином перевірялися державним виконавцем перед зверненням з вказаним поданням до суду.

Між тим, дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами не підтверджується ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, оскільки, наразі, з матеріалів виконавчого провадження не вбачається, чи обізнаний боржник щодо наявності виконавчого провадження та строків його виконання.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є передчасним, необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 209, 375 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Білої A.B. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - відмовити.

Матеріали виконавчого провадження № 51059620 та № 51049840 повернути державному виконавцю Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Білій A.B.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: