У Х В А Л А

09 лютого 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.

ПАТ «Дельта Банк» у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, внаслідок запровадженням процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», що спричинило звільнення працівника, який здійснював контроль за результатами розгляду справи, та втратою документів, про існування оскаржуваних судових рішень у справі заявнику стало відомо лише у 2017 році під час проведення внутрішньобанківської перевірки, у зв'язку з чим вважає наведену обставину поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів касаційного провадження у червні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» було подано касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 травня 2016 року, яка ухвалою суду від 05 вересня 2016 року визнана неподаною та повернуто заявнику з підстав, в встановлених ст. ст. 121, 328 ЦПК України у зв'язку з невиконанням ухвали від 24 червня 2016 року, що спростовує наведену вище ПАТ «Дельта Банк» підставу для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Таким чином, заявник має навести інші підставиз наданням у їх підтвердження відповідних доказів в оригіналах або завірені в установленому законом порядку їх копій, які б свідчили поважність пропуску на касаційне оскарження судових рішень у період з 05 вересня 2016 року по 03 лютого 2017 року (дата подання касаційної скарги).

Крім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з того, що предметом спору заявлених позовів окрім вимог майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки), пред'явлено також одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним іпотечного договору), заявнику згідно з ч. 3 ст. 6 Закону необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скаргина рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з платіжним дорученням № 11166455 від 19 липня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» сплачено судовий збір у розмірі 1 653 грн 60 коп., проте враховуючи ціну позову у розмірі 1 387 422 грн 67 коп. та заявлену у справі одну вимогу немайнового характеру, заявник має доплатити судовий збір у розмірі 23 904 грн 64 коп. та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Також відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявник касаційної скарги повинен зазначити у ній ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, сторін за зустрічним позовом: ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», долучивши до касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням вказаних сторін за зустрічним позовом.

Відсутність у касаційній скарзі зазначення ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, у разі вирішення питання про відкриття касаційного провадження унеможливлює направлення останнім її копії та повідомлення про розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, визначених п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України та несплати судового збору, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур