Справа № 648/817/17
Провадження № 2/648/497/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній проживає з нею. На даний час ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей», у звязку з чим, потребує допомоги, так-як навчання потребує витрат. Вона, за віком та станом здоровя, не може самостійно надати таку допомогу дитині. Неодноразово зверталася до відповідача з даного приводу, але ОСОБА_2 їй постійно відмовляв. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, оскільки отримує пенсію, працює у сільгоспвиробництві та отримує дохід близько 4000,00 грн.. На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, до досягнення ним 23 річного віку, на період навчання, в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи від дня досягнення ОСОБА_2 П,М. 18 років 30 червня 2016 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила стягнути з відповідача аліменти. Додатково пояснила, що про те, що відповідач працює у сільгоспвиробництві та отримує дохід близько 4000,00 грн. їй відомо від сторонніх людей.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не має можливості надавати допомогу ОСОБА_3, оскільки його доходом являється пенсія в розмірі 1400 грн. іншої роботи він не має. Також зазначив, що має земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею близько 3 га., за яку отримує орендну плату, як у грошовій формі, що становить близько 3000 грн., так і в натуральній.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено і вказані обставини сторонами не оспорюються, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №150799, виданого виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за №4810 від 13 грудня 2016 року, ОСОБА_3 проживає з позивачем. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Державному навчальному закладі «Херсонський професійний суднобудівний ліцей», що підтверджується довідкою вказаного закладу за №532 від 02 листопада 2016 року.

З довідок Управління Пенсійного фонду України у Білозерському районі Херсонської області за №119 від 11 квітня 2017 року та №3926 від 13 грудня 2016 року, відповідач та позивач отримують пенсію за віком в сумі 1443 грн. 16 коп. та 1664 грн. 08 коп. відповідно.

Доводи позивача про те, що відповідач працює у сільгоспвиробництві та отримує дохід близько 4000,00 грн.. суд вважає голослівними.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях(ч.ч1, 4 ст.60 ЦПК України).

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження вказаного факту.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, у зв'язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, при цьому суд вважає, що відповідач, враховуючи пенсійні виплати та розмір отримуваної орендної плати, може надавати таку допомогу, разом з цим, добровільно не надає.

Згідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Зі змісту частини першої статті 191 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та позивача, те, що відповідач не має на утриманні інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, за заявою останньої, аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше як до досягнення останнім 23 років. На думку суду, з врахуванням обставин справи, майнового стану відповідача, він не має можливості надавати допомогу повнолітньому сину, який навчається, в розмірі вказаному позивачем.

Вимога позивача, про стягнення з відповідача аліментів з 30 червня 2016 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Належних та допустимих доказів вжиття позивачем заходів, щодо одержання аліментів з відповідача до дня звернення до суду, ОСОБА_1 не надано. Доводи останньої, про необхідність стягнення аліментів в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму, не ґрунтуються на законі, зокрема вимогах ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 640 гривень судового збору.

На підставі ст.199, ст.184, ст.200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду 22 березня 2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко