Провадження 2/127/2328/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хамеда, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд у звязку з повторною неявкою позивача позов залишити без розгляду.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради просила суд у звязку з повторною неявкою позивача позов залишити без розгляду.

Представник Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надав заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Справа слуханням була призначена на 14.03.2017.р. та на 10.04.2017р. однак ані позивач ані його представник в судове засідання призначене на 14.03.2017р. та на 10.04.2017р. не з'явилися причини неявки суду невідомі, про день, час та місце судового слухання повідомлялися належним чином за вказаною в позові адресою. ( а.с. 184-185, 194-195, 218-219, 227, 229, 238-241 т.2, )

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 18.01.2017р. вказаний позов було залишено без розгляду у зв"язку з повторною неякою позивача до суду, представником позивача подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, зазначено про порушення прав позивача, дану увалу за наслідками розгляду Апеляційним судом Вінницької області скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, проте, ані позивач ані його представник жодного разу не з"явились до суду на призначені судові засідання 14.03.2017.р. та 10.04.2017р. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання /перебування, знаходження/або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 77, 207, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хамеда, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: