АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/5247/16-ц
№ апеляційного провадження: 06.49/70/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Заєць Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі

головуючого: судді Білич І.М.

суддів Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі Горбачовій І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року скасовано та постановлене нове, за яким:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після виконання судом вимог ст. 322 ЦПК України позивачем подано до апеляційного суду заяву в якій остання просила виправити описки у резолютивній частині рішення щодо написання її імені, а саме замість «ОСОБА_4» читати «ОСОБА_4».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду належним чином повідомлялися про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку ч. 4 ст. 219 ЦПК України, за їх відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому порядку, про що постановлюється ухвала.

Судова колегія заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, у зв'язку з тим, що обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження. А саме ім'я позивача українською мовою в називному відмінку згідно даних паспорту НОМЕР_1 виданому Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві зазначено ОСОБА_4, відтак в резолютивній частині рішення суду слід було писати як визнати за «ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4» як вказав суд.

Керуючись ст. ст. 219, 303, 304, 307, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року задовольнити.

Виправити описки допущені в резолютивній частині рішенні Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року у написанні імені позивача, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення

замість «ОСОБА_4», читати «ОСОБА_4».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: