Єдиний унікальний номер 2-510/11
Номер провадження 2-п/341/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

06 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду в місті Галичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.05.2012р. звернувся до суду з заяву про перегляд заочного судового рішення Галицького районного суду від 08.08.2011р., просить її задовольнити.

В поданій заяві зазначено, що Галицьким районним судом 08.08.2011р. в цивільній справі №2-510/2011р. постановлено заочне рішення, яким позовна заява АТ «Українська пожежно-страхової компанії» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задоволена. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 32515 грн..

При розгляді цивільної справи по суті, заявником 07.02.2011 р. направлялись в суд клопотанням про передачу справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, однак не були взяті судом до уваги, належним чином не був повідомлений про її розгляд, хоча повідомляв суд дійсну адресу місця проживання у м. Кременчук та адресу місця реєстрації м. Львів. Заочне рішення суду було отримано ним 18.04.2012 р..

В поданій 31.01.2017р. заяві, ОСОБА_1 підтримав свої пояснення, щодо заяви про скасування заочного рішення, просить справу розглядати в його відсутності.

Позивач АТ «Українська пожежно-страхової компанії», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в судове засідання представника не направив.

Судом встановлено, що 08.08.2011р. Галицьким районним судом у цивільній справі №2-510/2011р. постановлено заочне рішення, яким позовна заява АТ «Українська пожежно-страхової компанії» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задоволена. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 32515грн.

Ухвалою Галицького районного суду від 05.09.2016 р. залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 08.08.2011р.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2016р. ухвалу Галицького районного суду від 05.09.2016 р. скасовано, справу направлено суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Галицького районного суду від 09.02.2011р. цивільну справу за позовом АТ «Українська пожежно-страхової компанії» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу передано на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області.

Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалою від 04.07.2012р. закрив провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська пожежно-страхової компанії» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач АТ «Українська пожежно-страхової компанії» будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в судове засідання представника не направив.

З матеріалів, долучених ОСОБА_1 до зави та додатково поданих ним 31.01.2017р., вбачається, що 08.08.2011р. заочним рішенням Галицького районного суду на користь позивача АТ «Українська пожежно-страхової компанії» з ОСОБА_1 стягнуто 30695.06 грн. боргу, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто - 32515 грн., який під час розгляду справи був відсутній в судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомленим про її розгляд, оскільки дійсне місце його проживання м. Кременчук, адреса місця реєстрації - м. Львів, в звязку з чим не міг подати в суд заперечення на позовну заяву та докази, що мають суттєве значення і могли вплинути на зміст рішення. Дані обставини підтверджено копіями: судових рішень, полісу, листами Моторно (транспортного) страхового бюро України, адресними відправленнями, даними з місця праці та реєстрації .

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст. 228- 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 08.08.2011 р. в цивільній справі за позовом АТ «Українська пожежно-страхової компанії» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду від 08.08.2011 р. в цивільній справі за позовом АТ «Українська пожежно-страхової компанії» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та призначити її до розгляду на 09.30 год. 27.02.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з часу її постановлення, а для осіб що були відсутні при її оголошенні в цей же строк з часу отримання копії..

Суддя:ОСОБА_2