Справа № 367/6016/14-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 88-ц/780/3/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 1 27.03.2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Березовенко Р.В.,

при секретарі Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Неопол - Ваші меблі» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

У провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 16.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Неопол - Ваші меблі» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

23 березня 2017 року представником ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову.

Дану заяву представник ОСОБА_2 вмотивував тим, що на 28.03.2017 року призначено повторні відкриті торги (аукціон) з продажу будинку та земельної ділянки, які будуть проводитись Товарною Біржею «Українська Агропромислова». Зазначив, що 28.03.2017 року муже відбутися реалізація майна, яке належало ОСОБА_2, а отже невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву, дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити товарній біржі «Українська Агропромислова» та будь-яким іншим біржам та торговельним посередникам проведення відкритих торгів (аукціону) щодо продажу житлового будинку, загальною площею 370,8 кв. м., що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Незалежності 91, 93 та земельної ділянки загальною площею 0,2317 га, кадастровий номер :01:075:0539, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Незалежності, 91, 93, до виконання рішень суду по справі №367/6016/14-ц.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Матвієнко Ю.О.

ОСОБА_5