Справа № 467/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Арбузинськи й районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 24 квітня 2006 року померла його мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її сини, - заявник та його брат ОСОБА_3, який у встановлений строк спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує. Таким чином заявник є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 Однак при звернені до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено, оскільки він в шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він є спадкоємцем після смерті своєї матері, але не може оформити свої спадкові права, заявник просив встановити факт, що він постійно проживав з матірю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання від нього надійшла заява, в якій просить справу розглянути без нього, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами (далі Постанова) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

В судовому засіданні було встановлено, що 24 квітня 2006 року померла ОСОБА_4 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Леніна, №36 (а.с.9-10).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2006 року не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги згідно статті 1261 ЦК України, як син померлої 24 квітня 2006 року ОСОБА_4 (а.с.22). Інший син померлої 24 квітня 2006 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 у своїй заяві, підпис посвідчений приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, підтвердив той факт, що спадщину з усіх підстав спадкування після смерті матері ОСОБА_4 у встановлений законом строк не приймав і на неї не претендує (а.с.23).

Згідно розяснення нотаріуса, при зверненні із заявою про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємець пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із зазначеною заявою. Крім того факт спільного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання заявника, тому йому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини».

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні підтвердилося поясненнями представника заявника, та свідченнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6, що ОСОБА_1 проживав з його покійною матірю протягом останніх років її життя та здійснював за нею догляд до моменту смерті в квітні 2006 року. Довідкою Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області №2066 від 27 жовтня 2016 року (а.с.21), підтверджено, що ОСОБА_4І, яка померла 24 квітня 2006 року, по день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з померлою до дня її смерті постійно проживав без реєстрації ОСОБА_1, спільно вели господарство. ОСОБА_1 здійснював поховання матері.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником було доведено в судовому засіданні наявність факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2006 року на час відкриття спадщини. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2006 року в місті Южноукраїнськ Миколаївської області на час відкриття спадщини, з 01 березня 2005 року до 24 квітня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.О.Догарєва