Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1802/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 39 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Товянської О.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року

встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла 13.01.2010 року, залишилося спадкове майно дві земельні ділянки загальною площею 2,80 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Вказані земельні ділянки належали її матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234056 від 07 квітня 2005 року.

Оскільки інші спадкоємці на вказане майно не претендують, просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначені земельні ділянки.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_3, останній належали спірні земельні ділянки, право власності на які нею було набуте правомірно.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2005 року на імя ОСОБА_3 було видано Державний акт серії ЯБ №234056 від 07 квітня 2005 року на право власності на земельну ділянку площею 2,80 га, яка складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 2,61 га, кадастровий номер :01:000:0340 та земельна ділянка площею 0,19 га, кадастровий номер :01:000:0133 з цільовим призначенням для ведення товарного сільгоспвиробництва, які розташовані на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Державний акт видано на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області від 01.06.2004 року №99.

13.01.2010 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.01.2010 року, серія І-ТП № 133832.

ОСОБА_2, яка є дочкою померлої ОСОБА_3, у встановлений законом строк звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Відомості про отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину чи відмову у його видачі в матеріалах справи відсутні.

У 2012 році ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконкому Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,80 га від 07.04.2005 року недійсним та анулювання реєстрації акту у книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.08.2012 року позов задоволено, визнано недійсним вказаний державний акт та анульовано його державну реєстрацію. При цьому, у рішенні суду зазначено кадастровий номер :01:000:0340) лише однієї земельної ділянки, вказаної у державному акті.

Відповідно до вимог ст. 126 ЗК України, яка діяла на час отримання ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №234056 від 07 квітня 2005 року, право власності на земельну ділянку посвідчувалось державним актом.

За змістом ч.1 ст.81 ЗК України право власності на земльні ділянки громадяни набувають на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини та виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Згідно вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції належним чином з'ясував фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, дав належну оцінку наданим позивачем доказам та дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що на момент смерті ОСОБА_3, останній належали спірні земельні ділянки є безпідставними, оскільки визнаний рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.08.2012 року недійсним державний акт на імя матері позивача з анулюванням його державної реєстрації вважається недійсним з часу його видачі.

За таких обставин, спірна земельна ділянка загальною площею 2,80 га, яка складається з двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 2,61 га, кадастровий номер :01:000:0340 та земельної ділянки площею 0,19 га, кадастровий номер :01:000:0133 з цільовим призначенням для ведення товарного сільгоспвиробництва, які розташовані на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області не входить до складу спадкової маси. Відповідно, відсутні підстави для визнання права власності на вказану земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування.

Інші доводи апелянта висновків суду не спростовують, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,308,313-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: