Справа №705/4363/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Музичук Л.В.

з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до житлово-будівельного кооперативу № 17 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою та прибрання перешкод у користуванні проходом, проїздом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу № 17 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою та прибрання перешкод у користуванні проходом, проїздом.

05 грудня 2016 року представник відповідача ЖБК 17 в особі голови ОСОБА_7 подав до суду клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що він не згідний з попередніми висновками земельно-технічної та додаткової земельно-технічної експертизи експерта ОСОБА_8 складеними 04.05.2016 року та 30.07.2016 року, вважає, що вони суперечать іншим матеріалам справи та викликають сумнів в їх правильності.

В попередньому судовому засіданні представник ЖБК 17 в особі голови ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_9 підтримали клопотання та просять його задоволити.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_1 з заявленим клопотанням не згідні, вважають достатніми для справи висновків земельно-технічної експертизи експерта ОСОБА_8

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові ( експертам), тому по даній справі необхідно призначити повторну земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до житлово-будівельного кооперативу № 17 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою та прибрання перешкод у користуванні проходом, проїздом повторну земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів на земельні ділянки по вул. Пушкіна,7 та Пушкіна,5-а, м. Умань Черкаської області та вимог нормативно-правових актів?

2. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок по вул. Пушкіна, 7 та Пушкіна,5а, м. Умань Черкаської області, правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) по земельній ділянці належній ЖБК 17 по вул. Пушкіна, 5а, м. Умань Черкаської області та інших суміжних землекористувачів на земельну ділянку по вул. Пушкіна,7, м. Умань Черкаської області, яка належить позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6?

4. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці належній ЖБК-17 по вул. Пушкіна,5а, м. Умань Черкаської області та інших суміжних землекористувачів для проходу, проїзду до квартир № 2, №3 будинку № 7 по вул. Пушкіна м. Умань Черкаської області, а також на земельній ділянці належній позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по вул. Пушкіна,7 м. Умань Черкаської області? Якщо так надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 18002 м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1 (поверх).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7

Провадження в даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експертам для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина