Номер провадження 2/754/1476/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просила припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, а також визнати право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спірна квартира була придбана під час перебування у шлюбі з відповідачем, але право власності було зареєстроване за останнім.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити з викладених підстав.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.08.1985 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. (а.с. 8)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10)

03.11.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с 9)

За час перебування в шлюбі, а саме 09.09.2003 року подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу серії ВАМ № 247825, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем (а.с. 26).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ст. 69 СК України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з наведеного, вимоги позову в частині визнання права приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Що стосується позову в частині припинення право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, то відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється, а тому підстав для задоволення позову в частині припинення права спільної сумісної власності подружжя за рішенням суду немає.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 255 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст..ст. 60, 69 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1255 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

.