Провадження № 2о/534/17/2017
Справа № 534/2273/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2, який помер 04.09.2016 р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим , що 04.09.2016 р. помер ОСОБА_2 з яким вона проживала без реєстрації шлюбу у період з 2006 року по 2010 рік. За цей період в них народився син ОСОБА_4 з яким вони проживали спільно за місцем реєстрації ОСОБА_2 При реєстрації сина ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану в заяві вона вказала батька ОСОБА_5, оскільки в них з ОСОБА_2 виник конфлікт і вона була на нього ображена і не розмовляла. ОСОБА_2 ніколи не заперечував і не ставив під сумнів своє батьківство відносно сина ОСОБА_4 . В даний час ОСОБА_2 помер і вона не має можливості призначити пенсію по втраті годувальника сину ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю , посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник зацікавленої особи Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгялду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Горішньоплавнівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_6 показала суду , що її покійний син ОСОБА_2 та заявниця проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу разом з нею та її чоловіком з 2006року до 2010року за адресою : АДРЕСА_1. Після народження їх онука ОСОБА_3 , заявниця і покійний син ОСОБА_2 посварились і ОСОБА_1 разом з новонародженою дитиною стала проживати у своєї бабусі. Покійний син ОСОБА_2 за життя визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_4 , оскільки вони фактично з ОСОБА_1 проживали разом, він забезпечував сім»ю, піклувався про заявницю під час її вагітності , при пологах , забирав її з пологового будинку . ОСОБА_2 після того , як вони стали проживати окремо продовживав піклуватись про заявницю та сина ОСОБА_4 , він постійно відвідував їх і спілкувався з ними , допомагав матеріально , брав сина на прогулянки .

Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні показання , зазначивши що до заявниці вони ставляться , як до своєї дочки , підтримують з нею стосунки і після смерті сина ОСОБА_2, разом з жінкою ОСОБА_6 допомагають виховувати онука ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_8 показала суду , що її дочка ОСОБА_1 з літа 2006р. проживала разом з ОСОБА_2 у його батьків , в 2010р. в них народився син ОСОБА_4 , але після народження дитини вони посварилися і дочка разом із сином пішла проживати до своєї бабусі. ОСОБА_2 завжди визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_4 , піклувався про ОСОБА_1 під час вагітності , забирав її з пологового будинку , матеріально забезпечував її і сина ОСОБА_4 , а коли вони стали проживати окремо , постійно відвідував сина , брав на прогулянки , на сімейні свята до своїх батьків.

Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 04.09.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.09.2016 р. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження від 23.11.2010 р. ОСОБА_3, народився 11.11.2010 р. в графі батько зазначений ОСОБА_5, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян пронародження (а.с.6,8).

Згідно індивідуальної карти вагітної і породіллі ОСОБА_1, прізвище її чоловіка зазначено , як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно фотографій з сімейного архіву ОСОБА_5 на них зображений ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 на відпочинку, в родинному колі батьків покійного на сімейних святах, на прогулянках та інше.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги , що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення пенсії , суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 130 СК України та Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Таким чином , суд вважає встановленим , що ОСОБА_2, який помер 04.09.2016 р. є батьком ОСОБА_3, 11.11.2010р.н., оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,213-215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 04.09.2016 р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Горішньоплавнівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису № 501 від 23.11.2010 р. про народженця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі «Батько» записавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц