печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Мудрак О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування пункту договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.10.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використання спеціальних платіжних засобів №. Після підписання договору Банком було видано дві платіжні картки Visa Gold та MasterCard Platinum з строком користування до 10.2017 року. В листопаді 2015 він звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з проханням випустити (перевипустити) платіжну картку MasterCard Platinum у зв»язку з її крадіжкою. Разом з тим, листом від 09.12.2015 Банком повідомлено ОСОБА_1 про зміну порядку тарифів та заборону перевипуску платіжної картки.

Посилаючись на те, що вказані дії є незаконними, просить задовольнити позов у заявлений ним спосіб.

Під час судового розгляду позивач підтримав вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в судовому засідання заперечував проти задоволення позову, подав письмові заперечення.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 14.10.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використання спеціальних платіжних засобів №.

Відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно з п.1.1 Договору Банк на підставі Заяви на відкриття рахунку відкриває на ім'я позивача поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу ( платіжної картки) НОМЕР_1, НОМЕР_2 у валюті - гривня, випускає та надає Позивачу платіжні картки, тип яких визначається заявою, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її реквізити відповідно до вимог чинного законодавства України, правил платіжних систем, «Правил ведення поточних рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Тарифів Банку.

Пунктом 1.5 Договору визначено, що Банк самостійно встановлює та визначає періодичність встановлення Тарифів, а також вносить зміни до Правил, про що повідомляє позивача шляхом зазначення інформації в виписках по КР, розміщення інформації у Банку, місцях. призначення для розміщення інформації для клієнтів, а також надає інформацію у письмовому вигляді на вимогу Позивача. Зміни до Правил та/або Тарифів Банку є погодженими позивачем, якщо протягом 30-ти днів після формування Банком виписок по КР, Клієнт не повідомить Банк про розірвання Договору з дотриманням вимог, встановлених п.10.1 Договору.

28 жовтня 2013 року між Банком та Позивачем укладено Публічну угоду № PD-15294.

Пунктом 2 Угоди визначено, що підписанням угоди Сторони визнають, що Публічна пропозиція, Угода, Правила, Згода, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов'язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само, як би їх було викладено безпосередньо у тексті цього документу.

Відповідно до п.6 Угоди Банк самостійно встановлює нові або вносить зміни до чинних тарифів за вкладними рахунками, а також визначає періодичність їх встановлення та змін. Нові або змінені Тарифи за вкладним рахунком оприлюднюються на сайті Банку та набирають чинності і відносинах Сторін із зазначеної в них дати.

У грудні 2014 року Банком було внесено зміни до Тарифів по пакету послуг «Преміальний» карткових рахунків фізичних осіб-приватних клієнтів та Карткових рахунків, відкритих в рамках зарплатних проектів, відповідно до вказаних змін у оновленому Тарифному пакеті не передбачено випуск (перевипуск) банківської картки MasterCard Platinum у зв»язку з її втратою.

Таким чином, Банк має право самостійно змінювати встановлені Тарифи, які набувають чинності з моменту їх опублікування на офіційному сайті Банку, а Позивач повинен був ознайомитись з вищевказаними змінами.

Крім того, відповідно до Виписки по рахунку № НОМЕР_2, гроші з якого використовуються Позивачем за допомогою ПК, останній після встановлення нових Тарифів неодноразово здійснював операції по вказаному рахунку.

Будь-яких заперечень від Позивача щодо зміни Тарифів або про намір розірвання Договору від Позивача не надходило.

Таким чином, вимога Позивача про визнання неправомірними дій працівників Банку щодо відмови випустити (перевипустити) платіжну картку- зобов'язання випустити платіжну картку задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги Позивача про скасування п.1.5 Договору ПРО відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів № НОМЕР_2 від 14.10.2013 року слід зазначити наступне.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком,

Згідно ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

Також слід зазначити, що підписуючи Договір, Позивач підтвердив, що укладення з його боку було добровільним і здійснювалось за його бажанням, також підтвердив що ознайомлений з умовами Договору, Правилами, встановленими Тарифами, розуміє їх зміст і цілком і повністю погоджується з ними.

Будь-яких заперечень від Позивача щодо незаконності та несправедливих умов, викладених у змінених Тарифах або про намір розірвання Договору від Позивача не надходило.

У відповідності до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, вимога Позивача про скасування п.1.5 Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів № НОМЕР_2 від 14.10.2013 року також задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які б свідчили про недобросовісність банківської установи при укладенні договору, невідповідність змісту правочину цивільному законодавству, суду не надано.

Вищезазначені обставини переконують суд в необґрунтованості поданого позивачем позову, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203,215, 524 ,533, 627 ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 8,10,11,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування пункту договору залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.