Номер провадження 22-ц/775/117/2017
Головуючий в 1 інстанції Бакуменко А.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку із несплатою судового збору.

03 квітня 2017 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 944,75 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення від 21 вересня 2016 року було ухвалено без участі ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем копії зазначеного рішення.

В апеляційній скарзі, поданою ОСОБА_1 12 грудня 2016 року (а.с.195), відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення не вирішив питання щодо зустрічного позову, тому ним було подано заяву про виправлення описки в рішенні. 01 листопада 2016 року суд першої інстанції постановив ухвалу про виправлення описки, яку було отримано лише 02 грудня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи. Зазначені обставини позбавили його можливості звернутися з апеляційною скаргою в десятиденний строк з моменту ухвалення рішення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2