03.02.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/23/17
Провадження № 2/644/724/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2017 р.

Суддя Орджонікідзевського районного судуМ.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням належною їй на праві власності квартирою №143 по вул..Біблика, 1 в м.Харкові.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме :

-Якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява від імені ОСОБА_1, як і клопотання про відстрочення судового збору підписано представником позивачки, адвокатом ОСОБА_3

На підтвердження повноважень додано копію доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.12.2016 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до наданого доручення ОСОБА_3 надає ОСОБА_1 безоплатну вторинну правову допомогу, а саме консультування та складання процесуальних документів відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» в межах визначених процесуальних прав та обов*язків.

Права суб*єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги передбачені ст.25 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , крім того, права та обов*язки адвоката передбачені ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» , відповідно до яких адвокат не має права підпису від імені особи, інтереси якої він представляє ( а згідно доручення- складає процесуальні документи) в разі, якщо такими повноваженнями він не наділений цією особою згідно договору чи довіреності.

Однак, належним чином відповідно до ст.42 ЦПК України, документа,що підтверджує повноваження представника позивача- адвоката ОСОБА_3 на підписання від імені ОСОБА_1 позовної заяви та клопотання про відстрочення судового збору до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, слід залишити поданий позов без руху та запропонувати позивачці усунути недоліки шляхом підписання позовної заяви та її копії та клопотання про відстрочення судового збору або надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на право підпису цих документів від її імені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки позовної заяви в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали . Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя