Унікальний номер справи 333/6915/16-ц
Номер провадження 2/333/568/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 7 квітня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок чоловік позивача ОСОБА_3 придбав на підставі домашньої угоди від 17 листопада 1970 р. у відповідача ОСОБА_2 28 листопада 1993 р. технічний паспорт на вказаний будинок було складено на імя ОСОБА_3 20 серпня 2001 р. ОСОБА_3 помер. У лютому 2016 р. позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно відповіді ТОВ ЗМБТІ на запит нотаріуса про надання правовстановлюючого документу на вказаний будинок було отримано копію договору купівлі-продажу від 6 березня 1968 р. на імя ОСОБА_2 Позивач вважає, що добросовісно заволоділа будинком, продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом більш 10 років, у звязку з чим вона просить визнати за нею право власності на вказаний будинок у порядку набувальної давності.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, будучи в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що 15 березня 1970 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб. (а.с.5)

17 листопада 1970 р. ОСОБА_3 на підставі письмової домашньої угоди придбав у ОСОБА_2 житловий будинок №18 по вул. Закарпатській в місті Запоріжжі. (а.с.10-11)

24 березня 1972 р. позивача зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта (а.с.3)

Згідно технічного паспорту від 28 липня 1993 р. користувачем вказаного будинку є ОСОБА_3 (а.с.12)

20 серпня 2001 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.6)

У лютому 2016 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом зроблено запит до ТОВ ЗМБТІ щодо правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Згідно відповіді на запит, з матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно надійшов договір купівлі-продажу, засвідчений Четвертою Запорізькою нотаріальною конторою №2-1485 від 6 березня 1968 р., згідно якого власником будинку є ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 344 ч.1 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Приймаючи до уваги, що позивач проживає, зареєстрована у вказаному будинку, добросовісно, відкрито, безперервно володіє зазначеним будинком більше десяти років, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний будинок у порядку набувальної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок №18 по вул. Закарпатській в місті Запоріжжя, загальною площею 31, 1 кв. м.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий