Справа № 740/4842/15-ц
Провадження № 2-п/740/3/16
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Буряк О.І., представника відповідача-адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом СТОВ Дружба-Нова до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики призначено судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року, із врахуванням клопотання відповідача та його представника, вищезазначена ухвала від 18 травня 2016 року в частині проведення технічної експертизи документів виконанню не підлягає.

Висновок судово-почеркознавчої експертизи отриманий судом 06 грудня 2016 року, матеріали справи на звернення суду отримані 24 січня 2017 року, провадження по справі відновлено згідно ухвали суду від 24 лютого 2017 року.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про виконання вищезазначеної ухвали суду від 18 травня 2016 року в частині технічної експертизи документів по поставлених питаннях 3, 4 та зупинення провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника відповідача з посиланням на тривалі строки розгляду справи, наявності висновку почеркознавчої експертизи, можливості пошкодження при проведенні експертизи оригіналів документів.

Із врахуванням предмету позову та необхідності зясування обставин, що потребують спеціальних знань, наявності ухвали суду від 18 травня 2016 року про призначення технічної експертизи документів, яка не виконана згідно клопотань відповідача та його представника, клопотання представника відповідача в судовому засіданні 10 квітня 2017 року, наявні підстави для виконання даної ухвали в частині проведення технічної експертизи документів відповідно до положень ст.ст.143, 144 ЦПК України. На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню. Заперечення представника позивача на проведення даної експертизи судом не приймаються, оскільки статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях; суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом; висновок експерта є доказом відповідно до ст.66 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення технічної експертизи документів, призначеної ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (справа №740/4842/15-ц, провадження №2-п/740/3/16).

Проведення технічної експертизи документів провести відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (справа №740/4842/15-ц, провадження №2-п/740/3/16) за виключенням питань 1 та 2, які вирішенні під час проведення почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині проведення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Олійник.