РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- ті особи КС «Родинний кредит», Кредитна спілка «Тріолан-кредит» про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, 3- ті особи КС «Родинний кредит», Кредитна спілка «Тріолан-кредит», про визнання неправомірною відмову відповідача у поверненні коштів, стягнення коштів в сумі 820000 грн., а також стягнення спричиненої моральної шкоди в сумі 150000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що уклав договори депозиту із КС «Родинний кредит» та КС «Тріолан-кредит», також за проханням відповідача додатково вніс депозитні кошти до кредитної спілки, а взагалі вніс суму депозиту в розмірі 252100 грн., однак депозитні кошти із відсотками йому не повертаються. Відповідач в подальшому власноруч написав розписку про зобов'язання повернути депозитні кошти, розміщені в Родинному кредиту та Тріолан-кредит , однак кошти так і не повернув. Не поверненням коштів йому також спричинена моральна шкода.

Відповідач - ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, повідомлявся судом за його місцем реєстрації.

3- ті особи - КС «Родинний кредит», Кредитна спілка «Тріолан-кредит», у судове засідання не з'явились, повідомлялись судом за їх місцезнаходженням згідно відомостей ЄДРПОУ.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

10 жовтня 2013 року між позивачем та Кредитною спілкою «Родинний кредит», в особі Голови Правління ОСОБА_3 був укладений договір № 208512, у відповідності з яким кредитна спілка прийняла від позивача внесок на депозитний рахунок в сумі 31000 гривень , строком 12 місяців, із виплатою 33 % річних.

17 жовтня 2013 року між позивачем та Кредитною спілкою «Родинний кредит», в особі Голови Правління ОСОБА_3 був укладений договір № 208512, у відповідності з яким кредитна спілка прийняла від позивача внесок на депозитний рахунок в сумі 147000 гривень, строком 12 місяців із виплатою 33 % річних. Договір підписаний обома сторонами.

14 травня 2014 року між позивачем та Кредитною спілкою «Родинний кредит» в особі Голови Правління ОСОБА_2 був укладений договір № 208512, у відповідності з яким кредитна спілка прийняла від позивача внесок на депозитний рахунок в сумі 31500 грн. строком 25 місяців із виплатою 36 % річних. Договір підписаний обома сторонами.

Договори підписані обома сторонами, доказів передання позивачем вкладу кредитній спілці, за умовами п.2.1. договорів, відсутні.

Також за заявами від 14.10.2013р., від 17.02.2014р., позивач просить голову КС «Тріолан-Кредит» прийняти додаткові пайові внески у розмірі 25600 грн., 17 000 грн. Доказів прийняття вказаних коштів КС «Тріолан-Кредит» відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки » кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. ( Частина

перша статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом

Згідно ч.1 ст. 3 Закону кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із

законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також

може мати печатки та бланки, власну символіку.

Частинами 1 та 4 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За ч.7 ст. 10 Закону у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення

обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникли до її державної реєстрації.

Юридична особа відповідає за зобов'язаннями її учасників (засновників), що пов'язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

Враховуючи, що депозитні договори були укладені із юридичними особами, за заявами позивач просить прийняти пайові внески саме юридичну особу, в даному випадку належним відповідачем є саме юридичні особи - КС «Родинний кредит», КС «Тріолан-Кредит», а не голова.

Також в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_2 відповідно до якої він зобов'язується повернути позивачу суму вкладів в Тріолан-Кредит та Родинний- Кредит на загальну суму 621185 грн. строком до 30.03.2016р.

Однак вказана розписка не робить ОСОБА_2 відповідальним за юридичних осіб, оскільки відсутні підстави передбачені положеннями ст. 96 ЦК України .

Згідно з ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначальної кількості речей.

Вказана розписка також не є підтвердження укладання договору позики, оскільки в ній відсутні обов'язкові умови передбачені ст. 1046 ЦК України для договору позики - взяття в борг від позивача саме ОСОБА_2 коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Оскільки відсутні докази порушення прав позивача діями відповідача, підстави для стягнення моральної шкоди - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 215 ЦПК України, -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.