Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Орган виконавчої служби Солом?янського РУЮ в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Орган виконавчої служби Солом?янського РУЮ в м. Києві та просив суд: прийняти заяву до розгляду; витребувати з ДВС Солом?янського РУЮ м. Київ належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження; винести ухвалу якою визнати протиправною діяльність і бездіяльність головного державного виконавця Гресь Т.О., яка порушує права і законні інтереси стягувача; винести ухвалу якою повернути заявнику 1 300,00 грн. - кошти сплачені за експертну оцінку автомобіля; винести окремо ухвалу щодо протиправних дій ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником було здійснено оплату послуг експертної установи ТОВ «Українська експертна група» на підставі прибуткового касового ордеру №562 від 27.06.2014 в розмірі 1 300,00 грн. з метою проведення даною установою експертної оцінки автомобіля боржника ОСОБА_3

09.10.2014 належним боржнику транспортний засіб було реалізовано та отримано за нього кошти в розмірі 91 437,50 грн.

12.10.2016 заявник звернувся до державного виконавця з заявою. З отриманої ним відповіді вбачалось, що стягувачем ОСОБА_4 було отримано грошові кошти в розмірі 3 564,18 грн., на підставі платіжного доручення від 25.12.2014, з фактичним здійсненням переказу грошових коштів стягувану 16.01.2015, з недоплатою в розмірі 254,66 грн. та 1 300,00 грн.

Вважаючи дії та бездіяльність державного виконавця необґрунтованим та незаконними заявник звернувся до суду 31 грудня 2016 року (згідно відтиску який міститься на поштовому конверті).

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, а також строки звернення до суду встановлені ст.. 385 ЦПК України, відсутність клопотання про поновлення строків, із зазначенням поважності причин пропуску, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду та повернення її заявнику.

Керуючись ст.. 385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: Орган виконавчої служби Солом?янського РУЮ в м. Києві, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє його права знову звернутися до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С. Кицюк