Справа № 442/7039/16-ц
Провадження № 4-с/442/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою, в якій просить визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Фурдиги В.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 р. (ВП №52156485) та скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 27 жовтня 2016 року їй стало відомо, що 09.09.2016 року старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 була винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52156485 з примусового виконання виконавчого листа №442/4502/16-ц, виданого 26.07.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом щодо повернення земельної ділянки з користування власників будинку №54 по вул. Зварицькій в м.Дрогобичі в належне користування власників будинку №58 по вул.Зварицькій в м.Дрогобичі.

Вважає, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження є протиправною, а відтак підлягає скасуванню.

При винесенні оскаржуваної постанови старший державний виконавець відкрив виконавче провадження на підставі дублікату виконавчого листа, строк предявлення до виконання якого закінчився 11.12.2000 року. У матеріалах виконавчого провадження відсутні належні докази щодо поновлення строку для предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 01.08.2016 року поновлено строк для предявлення виконавчого листа №442/4502/16-ц, який видано 13.07.2016 року, а не 26.07.2016 року, а тому є всі підстави для скасування вищевказаної постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки правових підстав для його відкриття не було.

В судовому засіданні представники заявниці скаргу підтримали з підстав, викладених у ній. Просять таку задоволити в повному обсязі. Доповнили, що ухвалами апеляційного суду Львівської області від 15.12.2016 року та 19.12.2016 року скасовані ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2016 року про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та від 13.07.2016 року і 20.07.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа, а тому підстав для здійснення виконавчого провадження не було.

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки його дії при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач та його представник заперечили щодо задоволення скарги з тих підстав, що ухвали про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа дійсно були скасовані, однак на сьогоднішній день перебувають на новому розгляді у суді.

Дослідивши матеріали скарги і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Про аналогічний спосіб захисту прав сторін виконавчого провадження, розяснено у п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6.

Оскільки заявнику стало відомо про оскаржувану постанову 27 жовтня 2016 року, тому строк звернення до суду зі скаргою в цій частині не є пропущеним.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебував виконавчий лист №442/4502/16-ц від 26.07.2016 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про повернення земельної ділянки розміром 121 кв.м. з користування власників будинку №54 по вул. Зварицькій в м.Дрогобичі Німилович ОСОБА_3, та ОСОБА_1 в належне користування ОСОБА_4, як власнику будинку №58 по вул. Зварицькій в м.Дрогобичі, для подальшого встановлення розміру земельної ділянки, закріпленої за належним йому на праві приватної власності будинком з південної та східної сторони і межі якої проходять з будинковолодіння №54 по вул. Зварицькій, відповідно 14,5 м. і 7,5 м., з північної сторони ( річка Серет ) - 25,3 м.

Частино 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

На підставі вказаного вище виконавчого листа державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Фурдигою В.О. 09.09.2016 року було відкрито виконавче провадження.

Окрім цього, як слідує з оглянутої копії виконавчого листа № 442/4502/16-ц він відповідає вимогам до виконавчого документа, які передбачені ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження не було.

Що стосується дати видачі виконавчого листа, то така вказана 26.07.2016 року, а в ухвалі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання від 01.08.2016 року, вказана дата (13.07.2016 року) ухвали про видачу дублікату виконавчого листа, а тому підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження з тих підстав не було.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що державним виконавцем правомірно вчинено дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2016 року ВП №52156485, а тому суд приходить до висновку, що скарга необґрунтована та безпідставна, а відтак не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що бере участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Хомик