Справа № 209/4195/16-ц
Провадження № 2/209/214/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в уточненій редакції якого просив: припинити стягнення аліментів, які стягуються з його батька на підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 січня 2014 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, починаючи стягнення з 11 листопада 2013 року і до закінчення навчання дитини, але не більш як до досягнення дитиною 23 років; стягнути аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь, як сина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів) кожного з відповідачів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до припинення ним навчання, але не більш, як до досягнення ним 23-х років.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідачі є його батьками. Після розлучення батьків він залишився проживати разом з матір'ю, за рішенням Касногвардійського районного суду батько на користь матері сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 січня 2014 року з його батька ОСОБА_4 стягнуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його утримання, як повнолітнього сина , на користь матері ОСОБА_2, починаючи стягнення з 11 листопада 2013 року і до закінчення навчання дитини, але не більш як до досягнення дитиною 23 років. Зараз він продовжує навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті IV рівня акредитації на денному відділенні на контрактній основі. У зв'язку з навчанням на денному відділенні, він не має можливості працювати та матеріально забезпечувати власні потреби. З травня 2016 року і до теперішнього часу він проживає разом з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 за адресою: м. Кам'янське, пр-т Металургів, 76"А"-28. Бабуся та дідусь є пенсіонерами. Його матеріальне забезпечення здійснюється повністю за рахунок бабусі та дідуся, за їхні кошти вони змушені сплачувати комунальні витрати за квартиру, придбавати одяг та продукти харчування. Його мати ОСОБА_2 особисто матеріально його не підтримує, кошти, які у вигляді аліментів вона отримує регулярно від його батька ОСОБА_4, вона витрачає на свої власні потреби. У зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги з боку його батьків, він опинився у тяжкому матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги для підтримання нормальної життєдіяльності та навчання. Відсутність додаткової матеріальної допомоги на його навчання може спричинити його відрахування з навчального закладу.

Позивач в судовому засіданні частково підтримав свої позовні вимоги, відмовився від позовних вимог в частині стягнення аліментів з матері на його користь, змінив свої позовні вимоги, і просив суд стягувати аліменти на свою користь тільки з батька, припинивши стягнення аліментів з батька на користь матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги щодо припинення стягнення раніше призначених аліментів на її користь, та призначення стягнення аліментів з відповідача на користь позивача визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечував.

Вислухавши позивача та відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 500 від 11 червня 1996 року (а.с. 5), свідоцтвом про встановлення батьківства, актовий запис № 44 від 11 червня 1996 року (а.с. 8).

Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті IV рівня акредитації денної форми навчання на контрактній основі, станом на 05 вересня 2016 року є студентом другого курсу групи ТУЗ-15-1д механічного факультету, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського державного технічного університету № 35 від 05 вересня 2016 року (а.с. 6), договором № 138569/16 від 16.08.2016 року (а.с. 35-36).

На теперішній час, позивач зарестрований за адресою: м. Кам'янське, вул. Харківська 41-75 разом з матір'ю ОСОБА_2 - відповідачем у справі (а.с. 7), однак з 01 травня 2016 року до теперішнього часу мешкає без реєстрації за адресою: м. Кам'янське, пр-т Металургів, 76"А"-27, разом з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6, які є пенсіонерами і допомагають онуку, в той же час матеріальної підтримки від батьків на теперішній час не отримує, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 25 січня 2017 року (а.с. 17), і копією пенсійних посвідчень серії ААЕ № 099431 та серії ААЄ № 875077 (а.с. 18), та визнаться сторонами у справі.

На підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 січня 2014 року, з відповідача ОСОБА_4 з 11 листопада 2013 року стягнуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання позивача ОСОБА_1, як повнолітнього сина, на користь матері ОСОБА_2, до закінчення навчання дитини, але не більш як до досягнення дитиною 23 років, що підтверджуться копією виконавчого листа у справі № 204/8348/13-ц від 27 квітня 2016 року (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_3 працює на посаді ЕЛМЕХ у Структурному підрозділі "Дніпровська дистанція сигналізації та зв'язку" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та йому у період з серпня 2016 року по січень 2017 року включно нараховано заробітну плату в розмірі 39495,89 грн. та інші нарахування в сумі 3503,24 грн., з них утримані аліменти в розмірі 33% в сумі 17997,71 грн. Крім цього, має заборгованість по аліментам перед ОСОБА_2 в сумі 17759,88 грн. Ці обставини підтверджуються довідками про доходи та про утримані аліменти, виданими Структурним підрозділом "Дніпровська дистанція сигналізації та зв'язку" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (а.с. 20, 21), довідками Центрального відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.02.2017р. і від 13.03.2017р. (а.с. 29, 30). Також, вказані обставини повністю визнані сторонами у справі.

Відповідач ОСОБА_2 працює у СДНЗ-ЦРД № 32 "Дельфін" вчителем логопедом, отримувала заробітну плату за період з серпня 2016 року по 2017 рік в сумі 25682,44 грн., має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою СДНЗ-ЦРД № 32 "Дельфін" від 15.02.2017р. (а.с. 33), свідоцтвом про народження актовий запис № 600 (а.с.34).

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_3 працює, має декілька стягнень по аліментам, має можливість та згоден сплачувати позивачу у справі аліменти на його утримання на весь період навчання сина, що підтверджується його письмовою згодою з позовними вимогами.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлений факт, що відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання позивача, з якою останній не проживає і яка не надає синові матеріальної допомоги на навчання та не передає йому кошти батька (утримані з відповідача ОСОБА_3Є.), отже позивач особисто не отримує жодної матеріальної допомоги від батьків, в той час як мешкає від них окремо проживаючи разом з бабусею та дідусем, які є пенсіонерами та не мають достатньої матеріальної можливості належно забезпечити потреби онука.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач досяг віку повноліття, продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, відмовився від стягнення аліментів з матері, яка в свою чергу не заперечує проти припинення стягнення аліментів на її користь на утримання сина, приймаючи до уваги, що у батька ОСОБА_3 наявна можливість надавати матеріальну допомогу синові на час його навчання та він згоден її надавати, суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 січня 2014 року за виконавчим листом у справі № 204/8348/13-ц від 27 квітня 2016 року, та стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь сина ОСОБА_1, на весь час навчання позивача, але небільше ніж до досягнення ним 23-х років.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача починаючи з дня подачі ним заяви до суду (з 16.11.2016р.), суд вважає їх необгрунтованими, оскільки як встановлено судом відповідач на час розгляду справи щомісячно сплачує аліменти на навчання сина на користь матері позивача, що виключає повторність стягнення аліментів за тотожній час на користь сина, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів на користь матері позивача і розпочати стягнення аліментів на користь самого позивача на час його навчання з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15 січня 2014 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, з початком стягнення з 11 листопада 2013 року і до закінчення навчання дитини, але не більш як до досягнення дитиною 23 років, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, працюючого у Структурному підрозділі "Дніпровська дистанція сигналізації та зв'язку" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5"А", квартира 512 (інші відомості про боржників суду не відомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7"А", квартира 27 (інші відомості про стягувача суду невідомі) на його утримання, як сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років, тобто до 24 жовтня 2018 року, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, працюючого у Структурному підрозділі "Дніпровська дистанція сигналізації та зв'язку" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5"А", квартира 512, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова