Справа №295/1231/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирського управління продажів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

02.02.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив: «вжити заходів по забезпеченню позову та до початку розгляду справи по суті накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль Ssang Yong KYRON д.н.з. АМ 0986ВТ, кузов Y7WDJ6M00A0007351, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3В.».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Крім того, в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено про те, що слід звернути увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч. 4 ст. 151 ЦПК визначено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, аналізуючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову встановлено, що причиною його звернення до суду не є запобігання порушенню його права інтелектуальної власності, а отже, звернення до суду із заявою про забезпечення позову виникає після відкриття провадження у справі у сторони, яка бере участь у справі на будь які стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки по позовній заяві адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирського управління продажів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди постановлена ухвала суду від 02.02.2017 року про повернення позовної заяви позивачу, а у провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді відсутня цивільна справа, в межах якої необхідно здійснити заходи забезпечення позову з можливістю в подальшому належно виконати рішення суду, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статями 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я