Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/22/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2017 року до суду надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його дочки ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем в обґрунтування вимог позову, не долучено до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до положень ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, не зрозуміло з якою метою у позовній заяві до участі в справі в якості третьої особи залучено служба у справах дітей та сім'ї, а не органи опіки та піклування.

Орган опіки та піклування і служба у справах дітей, це два різні органи державної влади з різними функціональними обов'язками.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України саме орган опіки та піклування, а не служба у справах дітей, має складати висновок щодо розв'язання спорів про позбавлення батьківських прав і саме участь органу опіки та піклування є обов'язковою при розгляді судом таких спорів, а не служби у справах дітей.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Ржищівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

Вказані недоліки заяви усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: