05.01.2017 Справа № 756/9143/16-ц
Справа № 756/9143/16-ц
Провадження № 2/756/4619/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретаря - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

у липні 2016 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з жовтня 2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У вересні 2008 року у позивача народилася дочка ОСОБА_3. На час звернення до суду сторони проживають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сторони не можуть досягнути домовленості з приводу утримання дитини. Позивач вказує, що відповідач є працездатною особи та має можливість надавати допомогу, виходячи з його матеріального стану.

Під час розгляду справи позивачем було заявлено про збільшення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 30000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 33)

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази зібрані у справі, суд встановив наступне.

26 жовтня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований ВРАГС Оболонського РУЮ у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с. 5)

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як убачається з матеріалів справи, під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у позивача народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час розгляд справи дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю, є засновником ТОВ «Профіпартс», а тому його дохід є мінливим та нерегулярним.

Крім даного позову, між сторонами також існує судовий спір з приводу поділу спільного майна подружжя. Обґрунтовуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача, ОСОБА_1 посилається на позовну заяву ОСОБА_2, в якій останній зазначає про розмір грошових коштів, витрачених на утримання дитини.

Так, у позовній заяві про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 зазначив, що він оплачує навчання старшого сина за кордоном, оплачує навчання дочки ОСОБА_4 у Міжнародній школі І-ІІІ ступенів «Мерідіан», оплатив спільний відпочинок з дочкою на Кіпрі. Крім того, за період з березня 2016 року по червень 2016 року позивач ОСОБА_1 використала з рахунку відповідача понад 90000 грн. для придбання продуктів харчування, речей, тощо.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, за станом свого здоров'я може працювати, майновий стан відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Неповнолітня ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я. Також суд враховує розмір грошових витрат, здійснених відповідачем на утримання своєї дочки та дружини, про що вказано ним у позові про поділ майна подружжя.

За таких обставин, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 20000 гривень на місяць. Відтак, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача судовий збір у сумі 551,20 гривень в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 14 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко