Справа № 2-108/10
Провадження по справі №6/498/1/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року смт Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відносно боржника ПП «Спектор» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИЛА:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відносно боржника ПП «Спектор» з заявою про заміну стягувача відносно боржника ПП «Спектор». В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що 07.02.2013 року Апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення по справі №2-108/10 про стягення на користь АТ «УкрСиббанк» солідарно з ПП «Спектор» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11007688 від 30.05.2006 року у сумі 171131,49 грн.; з ПП «Спектор» заборгованості за договором овердрафта №339-КОЮ 0) від 19.03.2008 року станом на 18 вересня 2009 року у сумі 1494607,31 грн., з яких: 1222112,12 грн. заборгованість за кредитом; 226513,26 грн. заборгованість по процентам; 128843,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 17138,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; судових витрат, з кожного, по 910 грн. 26 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вигоди за договором овердрафта №339-КОЮ 0) від 19.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вигоди за договором овердрафта №339-КОЮ 0) від 19.03.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Тому, просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариством «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у справі №2-108/10 в частині стягнення заборгованості за договором овердрафта №339-КОЮ 0) від 19.03.2008 року.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: до матеріалів справи не надано доказів щодо відкритого виконавчого провадження та його номер.

Крім того, відповідно до зазначеної в заяві адресі боржника ПП «Спектор», йому надіслано копію заяви з доданими документами, але рекомендоване поштове відправлення було повернуто, згідно поштового повідомлення, боржник ПП «Спектор»«вибув», отже, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в заяві не зазначено його актуальної юридичної адреси.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відносно боржника ПП «Спектор» про заміну стягувача, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заяву повернути заявнику як неподану з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук