Справа № 305/755/16-ц
Номер провадження 2-п/305/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

з участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду від 30 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення.

Дану заяву мотивує тим, що заочним рішенням Рахівського районнго суду Закарпатської області від 30 серпня 2016 року, Позов задовольнити, стягнуто, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Рахівського району, Закарпатської області, заборгованість за Кредитним договором №1514 від 12 вересня 2007 року, в сумі 23 839 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дев`ять) доларів 52 центи США, що складається з 22 915 (двадцять двох тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) доларів 32 центи США - заборгованості за кредитом та 924 (дев`ятсот двадцять чотири) долари 20 центів США - заборгованості по відсотках. Вирішено питання розподілу судових витрат. Оскільки дана справа розглядалася у його відсутності, то вважає що судом порушено його право на захист. Зазначає, що про час та місце розгляду справи йому не було відомо, оскільки повістки надсилалися за адресою с.Білин №109, Рахівського району, Закарпатської області, де він на даний час фактично не проживає. Тому просить суд переглянути заочне рішення від 30 серпня 2016 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на заяву, в якій зазначає, що в даному випадку не має підстав для перегляду судового рішення, просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заслухавши заявника, дослідивши заяву, докази та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 30 серпня 2016 року судом було винесено рішення в загальному порядку, а не заочне рішення, як зазначає ОСОБА_1. Законодавством не передбачено перегляд рішення суду, що було винесено в загальному порядку, судом першої інстанції, таке переглядається судом Апеляційної інстанції у порядку передбаченому Розділом V Глави 1 ЦПК України.

З урахуванням встановленого вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №305/755/16-ц залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2016 в загальному порядку.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.