Провадження № 2/537/501/2017
Справа № 537/950/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що 23 липня 1994 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. Одруження виявилося невдалим. З березня 2015 року вони не підтримують з відповідачем шлюбних відносин. На теперішній час вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому та суду пояснив, що з березня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та позивачка вважає, що поновити нормальні сімейні стосунки вже неможливо і поновлювати такі стосунки вона не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 23 липня 1994 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області за актовим записом 198, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане повторно 26.03.2004 року.
Від вищезазначеного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони не підтримують шлюбних відносин з березня 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 липня 1994 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області за актовим записом №198, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Васильєва) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Киричук».
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: