Справа № 588/322/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ПИВО ОСОБА_1 до ПИВО ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Маловисторопському коледжі імені ОСОБА_4 СНАУ у розмірі відповідно до вимоги законодавства України щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи додосягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 2 статті 119 ЦПК позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Суд відповідно до статті 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

У позовній заяві позивачем вимога про стягнення аліментів не є конкретизованою, зокрема, не містить конкретного розміру аліментів, який позивач просить суд стягнути з відповідача. Позивач обмежилась лише посиланням на розмір установлений законодавством, проте для повнолітніх осіб Сімейний Кодекс України не встановлює жодний розмір, аліментів (мінімальний чи інший), який підлягає стягненню з одного з батьків.

При цьому, частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення).

Отже, позивачу залежно від обставин, якщо відповідач має регулярний дохід необхідно визначитись із розміром адіментів у відповідній частці від заробітку, чи у випадку нерегулярного, мінливого доходу відповідача вказати конкретну тверду грошову суму, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статті 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПИВО ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко