Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/10405/16-ц

Провадження № 2/185/1104/17

07 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., з участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Павлограда Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В

26 грудня 2016 року позивач звернувся з позовом до Територіальної громади міста Павлограда Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на 2/27 частин житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Західна, будинок 16.

Обгрунтовуючі свої вимоги позивач посилається на те, що він є власником 5/27 частин зазначеного будинку, які він отримав у спадок 09.02.2012 року після смерті своєї матері ОСОБА_4, та 2/27 частин будинку, які він отримав за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016р у справі №185/11594/15-ц. Позивач вважає, що має право за набувальною давністю отримати у власність 2/27 частин житлового будинку у зв'язку з тим, що цією частиною більше десяти років ніхто не користується, крім нього та його матері, яка користувалася нею раніше за своє життя.

Позивач до суду не прибув, представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Від представника Територіальної громади міста Павлограда Дніпропетровської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без його участі, покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Треті особи до суду не зявилися, жодних паперів до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що право власності на будинок по вулиці Західній 16 в м. Павлограді Дніпропетровської області зареєстрований за наступними особами:

- 2/27 чистини за ОСОБА_6 на підставі договору дарування посвідченого 24.06.1992 року Першою Павлоградською ДНК р. №1-3014 (а.с. 27);

- 5/27 частин за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Павлоградської ДНК 13.05.2013 року за реєстровим №1-1245 (а.с. 8,9);

- 2/27 частин на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016р у справі №185/11594/15-ц (а.с. 28-31);

- по 1/3 частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування посвідченого 30.05.2007 року приватним нотаріусом р.№1972(а.с. 17,18);

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2016 у справі №185/11594/15-ц встановлено:

з 11.11.2002 року точно (можливо і раніше), в будинку не проживають треті особи по справі;

будинком за зазначений період вони жодного разу не цікавилися, жодних їхніх речей в будинку не має, комунальних платежів вони не проводили;

в своїй частині будинку проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

іншою частиною будинку користувалася мати позивача ОСОБА_4, а після її смерті позивач ОСОБА_1.

Відповідно до ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Суд вважає, що позивач, а раніше його мати, більше десяти років добросовісно володіє зазначеним спірним нерухомим майном, а тому є підстави для задоволення його позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Павлограда Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на 2/27 (дві двадцять сьомих) частин житлового будинку, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Західна, будинок 16, що належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 24.06.1992 р. Першою Павлоградською ДНК р.№1-3014.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій