Справа № 149/270/17
Провадження №2/149/294/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Березнянської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Березнянської сільської ради Хмільницького району про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а саме: житловий будинок літ. А, веранда літ. а, ганок з навісом літ. а1, літня кухня з сараєм та гаражем літ. Б, погріб з шийкою літ. П/Б, убиральня літ. В, огорожа №1, ворота з хвірткою №2. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 березня 2004 року помер її батько ОСОБА_2. Спадкоємцями за заповітом та за законом першої черги є ОСОБА_1 - донька спадкодавця. У визначений законом строк подала заяву про прийнття спадщини. Свідоцтво нотаріус видати не може через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомленна належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Березнянська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнають.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

15.03.2004 року помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав за адресо -: Хмільницький район, с. Березна, вул. Молодіжна, 1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Березнянської сільської ради Хмільницького району 12.06.2007 року, довідкою Березнянської сільської ради від 20.12.2016 року № 721, витягом з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки Березнянської сільської ради, рішенням Хмільницьким міськрайонного суду від 07.08.2007 року у справі № 2-715/2007, яким встановлено факт того, що ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 (а.с. 4,7, 14, 15).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а саме: житловий будинок літ. А, веранда літ. а, ганок з навісом літ. а1, літня кухня з сараєм та гаражем літ. Б, погріб з шийкою літ. П/Б, убиральня літ. В, огорожа №1, ворота з хвірткою № 2, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки Березнянської сільської ради, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 1 по вул. Молодіжна, с. Березна, Хмільницького району виготовлений станом на 02.11.2016 року, інвентаризаційна вартість якого становить 119589 гривень, довідкою Березнянської сільської ради № 166 від 06.04.2017 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

03.04.1995 році ще за життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, в якому все своє майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, який не змінений та не відмінений (а.с. 16).

Із спадкової справи № 544/2004 державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті 15.03.2004 року ОСОБА_2 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова вказана справа (а.с. 29- 30).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, то вважається такою, що прийняла спадщину.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті батька у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 15.03.2004 року, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а саме: житловий будинок літ. А, веранда літ. а, ганок з навісом літ. а1, літня кухня з сараєм та гаражем літ. Б, погріб з шийкою літ. П/Б, убиральня літ. В, огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, які знаходяться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, село Березна, вул. Молодіжна, 1.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.