Справа № 466/1864/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

14.03.2017 Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», в особі свого представника, звернулось до суду зі скаргою на дії Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю заінтересованої особи ОСОБА_3, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №53497253 від 28.02.2017 та зупинити стягнення з ПАТ «Кредобанк» на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2017 у справі №466/1410/14-ц.

В обґрунтування скарги зазначав, що 28.02.2017 постановою головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53497253 на виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/1410/14 виданого 10.02.2017.

Згадану вище постанову ПАТ «Кредобанк» отримало лише 06.03.2017, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою з веб-сайту ДП «Укрпошта».

Зазначає, що в порушення п. 7 Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №489/20802 постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2017 не містить:

- найменування органу, що видав виконавчий документ;

- мотивувальної частини;

- строку та порядку її оскарження;

- валюти стягнення суми в розмірі 6 100,00 грн.

Окрім цього, ПАТ «Кредобанк» зазначає, що постанова від 28.02.2017 не скріплена печаткою.

ПАТ «Кредобанк» вважає вище оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки постанова не містить обовязкових реквізитів в порушення норм Інструкції та не скріплена печаткою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу із підстав, зазначених в ній, просить задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи- стягувача ОСОБА_3- ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає її безпідставною, оскільки державний виконавець діяв правомірно та в межах Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, пояснень щодо скарги не надав. Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність державного виконавця,яка належним чином про час та місце розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією.

Заслухавши пояснення представника заявника,представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ПАТ «Кредобанк» слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Оскаржувана ПАТ «Кредобанк» постанова від 28.02.2017 є лише виконаним у друкованому вигляді записом, яким державний виконавець в силу приписів п. 6 Інструкції з примусового виконання рішень тільки фіксує прийняте ним рішення від 28.02.2017 про відкриття виконавчого провадження і сама по собі постанова згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України, ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» на відміну від рішення від 28.02.2017, оформленого відповідною постановою, не є тим правовим актом, правомірність якого може оскаржуватися до суду.

Згідно приписів ч. 2 ст. 387 ЦПК України суд не має повноважень скасовувати рішення державного виконавця, а може лише визнати його неправомірним.

Поряд з цим ПАТ «Кредобанк» у своїй скарзі не ставить вимоги про визнання неправомірним рішення державного виконавця, а відтак в силу принципу диспозитивності цивільного процесу, закріпленого ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд при розгляді такої скарги не може вийти за межі її доводів та вимог.

Зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 383 ЦПК України звернутись до суду в порядку, встановленому цим Кодексом, має право особа лише за захистом своїх прав чи свобод.

Поряд з цим ПАТ «Кредобанк» у своїй скарзі не наводить обставин, яким чином формальні недоліки оскаржуваної ним постанови порушують права чи свободи Банку, а відтак лише з формальних міркувань визнати рішення державного виконавця неправомірними та його скасувати у суду не має підстав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши скаргу та матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки вона є надуманою та необґрунтованою, а наведені факти не знайшли свого підтвердження в суді.

Відтак і вимога ПАТ «Кредобанк» про зупинення стягнення з ПАТ «Кредобанк» на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2017 року у справі №466/1410/14-ц не може бути задоволена судом.

Керуючись ст.ст.209 ,383-387 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53497253 від 28.02.2017р. та зупинення стягнення з ПАТ»Кредобанк» на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова від 10.02.2017 року у справі № 466/1410/14ц- - відмовити за безпідставністю .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги..

Суддя: ОСОБА_5