Справа №489/6961/13-ц 03.02.2017
Провадження №22-ц/784/546/17
Справа № 489/6961/13-ц
Провадження № 22-ц/784/546/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кей-колект» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк», ОСОБА_1, Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївської області (далі - Інгульський ВДВС), -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Кей-колект» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми в розмірі 217 119 грн. 12 коп. та судових витрат.

27 січня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій зазначала про не пропущення нею строку на її подачу, оскільки її копію вона отримала лише 25 січня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 жовтня 2013 року без участі осіб, які беруть участь у справі, проголошена ухвала суду першої інстанції (а.с.139,140). Згідно заяви представника ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали він отримав 25 січня 2017 року (а.с.220).

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подано скаргу на дії державного виконавця Інгульського ВДВС, до якої нею додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження, де стягувачем зазначено ТОВ «Кей-Колект» (а.с.148). Крім того, 29 листопада 2016 року представник апелянта ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи (а.с.179), і того ж дня ОСОБА_1 подано іншу апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2016 року. В цій скарзі нею особисто зазначено, що про заміну сторони виконавчого провадження їй стало відомо 25 листопада 2016 року (а.с.182).

Таким чином, подавши апеляційну скаргу 27 січня 2017 року, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження. Однак, заяву про поновлення строку не надала, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навела.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає 320 грн.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2013 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно сплатити 320 (триста двадцять) грн. судового збору за апеляційну скаргу.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ТОВ «Кей-колект», «Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина