Справа № 527/681/17
провадження 2-о/527/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Купєватівська сільська рада Глобинського району, -

в с т а н о в и в:

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлою 12.09.2016 року ОСОБА_3, як дочкою та матірю.

Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 їй відмовила в звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Заявник вказувала, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Купєватівської сільської ради Глобинського району, заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали.

Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

12 вересня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 333091, виданим виконавчим комітетом Купєватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 13.06.2016 року.

За життя, 31.05.2016 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Купєватівської сільської ради, за реєстровим №13, згідно якого усе належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано.

Згідно паспорту громадянина України серії КО №310197, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.12.2001 року, ОСОБА_1 народилася 17 червня 1963 року в с. В.Долина Глобинського району Полтавської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії I-КЕ №259559, повторно виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21.03.2017 року, ОСОБА_4 народилася 17 червні 1963 року в селі Весела Долина Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені «Мирошніченко Анатолій Григорович» та «Мирошніченко Віра Петрівна».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 382357, виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04 квітня 1981 року, ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого остання змінила своє прізвище на «Москаленко».

Згідно свідоцтва про одруження серії III-ЯР №072025, виданого російською мовою В-Долинською сільською радою В-Кринківського району Полтавської області 17 травня 1959 року, «Мирошниченко Анатолий Григорьевич» уклав шлюб із «Лысенко Верой Петровной», після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище на «Мирошниченко».

У пенсійному посвідченні прізвище померлої ОСОБА_6 зазначено як «Мирошніченко».

Довідками виконавчого комітету Купєватівської сільської ради Глобинського району від 22.03.2017 року підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на реєстраційному обліку в с. Купєвате Глобинського району до дня смерті 12 вересня 2016 року та проживала і вела спільне господарство разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 46496650 від 23.01.2017 року та копії спадкової справи №3/2017 після померлої 12.09.2016 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася її донька ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у свої письмових поясненнях зазначили, що вони є корінними жительками с. Купєвате Глобинського району і проживають по сусідству із ОСОБА_1 З 2007 року вона забрала свою маму ОСОБА_3 проживати до себе і доглядала за нею до самої смерті, тому їм достовірно відомо, що померла 12.09.2016 року ОСОБА_3 була рідною матірю ОСОБА_1

Таким чином, із досліджених матеріалів справи, пояснень свідків, з аналізу років народження, місця народження, місця проживання фізичних осіб, співставлення дат народження, простежується родинний звязок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як донькою та матірю, а розбіжності у написанні прізвища суд розцінює як помилковий переклад з російської мови на українську.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши факт родинних відносин між заявником та її матірю, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла 12 вересня 2016 року ОСОБА_3, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, рідною матірю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька