Справа № 577/353/17
Провадження № 6/577/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської від 10.12.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 18.11.2010 року.

26.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 25).

Суд, перевіривши матеріали справи № 2-3704/2010 р., вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно постанови державного виконавця Конотопського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.05.2015 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернуто за заявою стягувача ОСОБА_3 (змінила прізвище на ОСОБА_1) ( а.с. 21).

Постанова та виконавчий лист направлені ОСОБА_3 29.05.2016 року ( а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-3704 за 2010 рік, відомості про виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 18 листопада 2010 року та сплачувати аліменти ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5