Справа № 433/2738/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10.02.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АЛЬФА-БАНК», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26.08.2008 року між ТОВ «Просто-фінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7, за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 62 720,00 грн, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого станом на 10.09.2016 року виникла прострочена заборгованість в сумі 27 659,08 грн, яка складається з :заборгованості за кредитом 16 637,09 грн; заборгованості за відсотками 7 923,57 грн; заборгованості по комісії 3 098,42 грн.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «АЛЬФА-БАНК» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №7 від 26.08.2008 року, який був укладений між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1. Таким чином внаслідок укладення вищезазначеного договору відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ «АЛЬФА-БАНК» набуло статусу нового кредитора за договором №7 від 26.08.2008 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1. У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та покласти на нього судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ»Альфа-Банк» не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення повідомлень на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 16.01.2017 р., на 24.01.2017 р., на 10.02.2017 р.), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр» Причини неявки суду відповідач не повідомив. Заперечень на позов не надав.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

26.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №7, за умовами якого кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 62 720.00 грн для оплати автотранспортного засобу зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,5% річних від непогашеної суми кредиту, сплатою комісії в розмірі 0,19% від початку надання кредиту строком погашення до 10.09.2013 року (а.с.7).

Згідно з Додатком №1 до Кредитного договору від 26.08.2008 року, для розрахунку процентів за користування кредитом строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з п.3.3 зазначеного договору покупець ПАТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій (а.с.13-21).

Згідно витягу №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» набуло право вимоги за договором №7 від 26.08.2008 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до п.4.1 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю продавець зобовязується протягом 10 робочих днів з дати відступлення повідомити рекомендованим листом позичальників/поручителів про укладення цього договору та надати позичальникам/поручителям інформацію стосовно покупця, рахунків покупця для подальшого погашення кредитів позичальниками, та іншу необхідну інформацію, а атож надати покупцю докази відправки таких повідомлень та їх отримання позичальниками/поручителями.

Відповідно до ст. 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч.1 ст..516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належно не виконував свої зобов'язання за Кредитним договором № 7 від 26.08.2008 р., внаслідок чого станом на 10.09.2016 року заборгованість становить 27 659,08 гривень та складається з: заборгованості за кредитом 16 637,09 грн; заборгованості по відсотках 7 923,57 грн; комісії 3 098,42 грн (а.с.24).

Таким чином, оскільки позивач набув право вимоги за кредитним договором № 7 від 26.08.2008 р., суд приходить до висновку про те, що його вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27 659,08 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненю сплачений останнім судовий збір в сумі 1378,00 грн, згідно меморіального ордера №121338 від 20.10.2016 року (а.с.6).

На підставі викладеного, ст. 512, 513, 516, 526, 610-612,625,628, 638, 1049, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004 заборгованість за кредитним договором № 7 від 26.08.2008 р., в сумі 27 659 (двадцять сім тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004 судовий збір в сумі 1378 одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.

10.02.17