Справа № 212/1203/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Чайкіна І.Б.,

секретарі судового засідання: Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг подання державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий відділ Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Жовтневому відділі ДВС КМУ юстиції перебуває виконавчий лист по цивільній справі № 2/212/1264 від 22.04.2016 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, у розмірі ? частини, щомісячно, на користь ОСОБА_3 на утримання сина - Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник ухиляється від сплати аліментів, добровільної допомоги не надає. Має заборгованість по аліментам на 01.01.2017 р., яка складає 12692,33 грн. Останнє місце проживання боржника : м. Кривий Ріг, 7 мкр. Зарічний, 12/108.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого відділу ДВС КМУ юстиції перебуває виконавчий лист по цивільній справі № 2/212/1264 від 22.04.2016 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, у розмірі ? частини, щомісячно, на користь ОСОБА_3 на утримання сина - Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.4)

З акту державного виконавця від 22.09.2016 року вбачається, що державним виконавцем виходом за адресою встановлено, що боржник за адресою: 7 мкр. Зарічний, 12/108 не проживає і ніколи не проживав. Майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє. ( а.с.7)

Відповідно до довідки з адресно довідкового бюро від 18.01.2016 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.6)

До того ж, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири 122 в будинку 5 на мкр. Сонячий в м. Кривий Ріг є ОСОБА_2Є.( а.с.8)

При розгляді даного подання суд приймає до уваги те, що ставлячи вимогу про оголошення розшуку боржника, до суду не було надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження, за даним виконавчим провадженням були проведені всі виконавчі дії, оскільки п. 3.12 Інструкція з організації примусового виконання рішень передбачає, що:

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Із ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Державним виконавцем не подано до суду переконливих достовірних доказів про не проживання боржника за місцем реєстрації, а саме за адресою : м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 7/122. Такі дані він міг би зафіксувати із участю осіб, які проживають за тією ж адресою, де зареєстроване місце проживання боржника.

Подана до суду копія єдиного акту державного виконавця від 22.09.2016 року є недостатньою підставою для оголошення розшуку боржника.

Із наведеного суд приходить до висновку, що виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В

Подання державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін