Єдиний унікальний номер 728/143/17
Номер провадження 2/728/118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городищенської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Позов обґрунтований тим, що 05.11.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: с. Часниківка Бахмацького району, Чернігівської області по вул. Кримського,10, єдиним спадкоємцем після померлого є позивач, у звязку із чим вона звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно та на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку та надвірних будівель, як за членом колишнього колгоспного двору.

У судове засідання позивач не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Городищенської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №261859 ОСОБА_2 помер 05.11.2015 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області №03-06/81 від 24.01.2017 року станом на 15 квітня 1991 року спірне будинковолодіння відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу. В ньому були зареєстровані та проживали: голова господарства ОСОБА_2, який помер 05.11.2015 року, дружина ОСОБА_1, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Згідно технічного паспорту на будинок №10 по вул. Кримського, в с.Часниківка, Бахмацького району, Чернігівської області, виготовленим 28.12.2016 року дане будинковолодіння збудоване у 1956-2013 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 246785 гривень.

Відповідно до інформаційної довідки від 27.01.2017 року №165/01-16 спадкова вправа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача та заявами про відмову від її прийняття ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну йому нерухомість, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 12.01.2017 року № 46/02-14.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями статті 120 ЦК УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння не було виготовлено за життя спадкодавцем тобто головою колгоспного двору, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту прав позивача шляхом задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 120,123,529,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст..ст.392,1216,1217,1218 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: с. Часниківка, Бахмацького району Чернігівської області по вул. Кримського, 10 та складається із слідуючих елементів: А-1- житловий будинок, а-1- ОСОБА_3, гн Ганок, Б-1- Сарай, б-1- Сарай, В-1- Літня кухня, Г-1- Гараж, г-1 Прибудова, пг- погріб, У-В-биральня, І- Свердловина, №1-4 - Огорожа, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: с. Часниківка, Бахмацького району Чернігівської області по вул. Кримського, 10 та складається із слідуючих елементів: А-1- житловий будинок, а-1- ОСОБА_3, гн Ганок, Б-1- Сарай, б-1- Сарай, В-1- Літня кухня, Г-1- Гараж, г-1 Прибудова, пг- погріб, У-В- биральня, І-С-вердловина, №1-4-Огорожа, у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 05.11.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков