Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1369/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лінської Л.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні представники первісного відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, з тих підстав, що в останній справі оспорюється договір доручення та видана на його підставі довіреність ОСОБА_7 на представництво інтересів ОСОБА_5, зокрема й укладати будь-які правочини.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, ОСОБА_4 оспорює договір доручення та видану на його підставі довіреність, на підставі цього правочину ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 відчужила ОСОБА_3 домоволодіння, цей правочин оспорюється у цій справі, відповідно суд уважає зупинити провадження до вирішенні іншої справи, що розглядається цим судом у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним до (інше набрання законної сили судовим рішенням ) - набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8