АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/8796/16-ц Головуючий І інстанції Довготько Т.М.
Провадження 22ц/790/3146/17 Головуючий ІІ інстанції Костенко Т.М.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 65 грн.00коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.20 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 27.03.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення та наданням доказів цього.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення коштів відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко