Справа № 305/552/15-ц
Провадження по справі № 6/305/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря Шемота М.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського РЕМ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконання провадження",

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України "Про виконання провадження".

Заяву мотивовано тим, що 15.02.2012 року Рахівським районним судом було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення шкоди. Згідно з вказаним рішенням, позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків у розмірі 1358,01 грн (одну тисячу триста п'ятдесят вісім гривень 01 копійку) та судовий збір у сумі 188,20 грн (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок). Зазначене рішення суду набуло законної сили та було видано виконавчий лист про стягнення зазначеної суми шкоди з Відповідача. Однак, через відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника, виконати рішення суду не можливо, у зв'язку з наведеним просить внести виправлення до виконавчого листа №709/1314/2011, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 15.05.2012 року, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник ПАТ "Закарпаттяобленерго" ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на внесенні виправлень у виконавчий лист.

Боржник, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, однак в силу вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка боржника не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Рахівського районного суду від 15.02.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення шкоди позов задоволено, зокрема стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму заподіяних збитків у розмірі 1358,01 грн (одну тисячу триста п'ятдесят вісім гривень 01 копійку) та судовий збір у сумі 188,20 грн (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок). Зазначене рішення суду набуло законної сили 28.02.2012 року.

Як вбачається з виконавчого листа по справі, такий не містить даних про ідентифікаційний номер боржника, що є перешкодою для його виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами внесеними згідно із Законом України від 21.04.1999 року, у виконавчому листі повинні бути зазначені індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а індивідуальний ідентифікаційний номер згідно з податковим законодавством, відповідає реєстраційному номеру облікової картки платника податків.

Для того щоб забезпечити судам загальної юрисдикції можливість внесення у виконавчі документи обов'язкових відомостей про реєстраційний номер облікових карток платників податків боржників та стягувачів для сприяння примусового виконання судових рішень Державною судовою адміністрацією України та Державною податковою службою України було видано Наказ № 30/44 від 26 лютого 2013 року «Про затвердження Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників боржників та стягувачів» та розроблено механізм отримання зазначеної інформації, при цьому наголошено, що використання судами загальної юрисдикції отриманої інформації здійснюється з врахуванням обмежень щодо використання інформації з обмеженим доступом виключно для внесення даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Отже, дані про ідентифікаційний номер боржника у виконавчий лист, маючи доступ до Єдиної бази даних, повинен внести суд, запросивши такий для внесення у виконавчий документ.

Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 223, 294, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист у справі № 709/1314/2011, номер провадження 2/709/204/2012 за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 15.05.2012 року, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського арйонного суду: В.Е.Ємчук