Справа № 175/3296/15-ц
Провадження № 6/175/4/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

з участю секретаря Перепелиці Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» за довіреністю ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», , заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.84299.003 від 28 січня 2013 року в розмірі 4198 грн. 88 коп., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 808,57 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 974,36 грн.; поточної заборгованості за процентами у розмірі 45,70 грн.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1134,10 грн.; суми пені у розмірі 1235,91 грн. та судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

25 січня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просив видати виконавчі листи на підставі рішення по справі № 175/3296/15-ц, поновити строк предявлення виконавчого документа по справі № 175/3296/15-ц, видати ухвалу про поновлення строку із відміткою про набрання законної сили.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Встановлено, що 11 листопада 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як зазначив в своїй заяві представник позивача, строк предявлення виконавчого документа до виконання збіг ще до їх отримання, ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» був позбавлений можливості примусового виконання рішення суду.

Тому, суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа № 175/3296/15-ц виданого на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.84299.003 від 28 січня 2013 року в розмірі 4198 грн. 88 коп., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 808,57 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 974,36 грн.; поточної заборгованості за процентами у розмірі 45,70 грн.; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1134,10 грн.; суми пені у розмірі 1235,91 грн. та судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський