Справа № 628/578/17-ц
Провадження № 2/628/500/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 14 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 43. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, сумісне проживання суперечить її інтересам. Майнового спору сторони не мають. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 09 червня 2007року народження, не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб між ними та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Бондаренко».

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнав.

Заслухавши сторни, вичивши матеріали справи у їх сукупності, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 14 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 43 (а.с. 6). Сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 09 червня 2007року народження (а.с.5).

Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113, 160 СК України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Довбій) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 14 лютого 2007 року, відділом реєстрації актів громадського стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 43.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 - прізвище «Бондаренко».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2017року.

Суддя: Н.В.Цендра