Справа № 473/3812/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"06" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Вознесенський районний відділ ДМС України у Миколаївській області, Прибужанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 45 в буд. 31 БОС-2 с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області та примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки починаючи з січня 2012 року він не проживав за вказаною адресою з власної волі.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем з березня 1990 року по серпень 2004 року.

26.12.2000 року відповідно до ордеру № 2205, виданого Комунально-експлуатаційною частиною Одеського військового округу, родині відповідача було надано 3-х кімнатну квартиру площею 38,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, с. Мартинівське Вознесенський район, БОС-2 буд.31 кв.45.

У вказаній квартирі значаться зареєстрованими: вона, діти та відповідач ОСОБА_1Г, який фактично в цій квартирі не проживає з січня 2012 року.

Посилаючись на те, що відповідач більше чотирьох років не проживає у вказаному будинку, його речей там немає, а його реєстрація в зазначеному будинку створює їй перешкоди в користуванні, утриманні та розпорядженні житлом, позивач на підставі ст. 71,72 ЖК України просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1Г, в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Вознесенського районного відділу ДМС України у Миколаївській області, Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 ордеру № 2205 від 26.12.2000року виданого Комунально-експлуатаційною частиною Одеського військового округу ОСОБА_2 було надано 3-х кімнатну квартиру площею 38,9кв.м. ( а.с.19).

ОСОБА_4 адресної довідки, виданої Головою Асоціації ОСББ «Вогник №2» зареєстрованими в квартирі значаться ОСОБА_1, ОСОБА_5О, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( а.с. 22).

ОСОБА_4 довідки Виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 29.04.2016року № 270.04.07, будинок № 31 по вул. БОС-2 в с. Мартинівське перебуває на балансі Асоціації ОСББ « Вогник № 2»АДРЕСА_1 не приватизована, перебуває у власності сільської ради.( а.с.23).

ОСОБА_4 обстеження від 07.10.2016року в квартирі № 45 буд. 31 БОС-2 в с. Мартинівське на даний час проживають та зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5О, а також зареєстрований, але з січня 2012 року по теперішній час не проживає ОСОБА_1Г.( а.с.25).

В судовому засіданні було встановлено, підтвердилося письмовими доказами, що відповідач у зазначеній квартирі не проживає з 2012 року.

Відповідно до статей 71 і 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_4 зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином наданими представником позивача суду доказами доведений факт відсутності відповідача в квартирі № 45 буд. 31 БОС-2 с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області понад встановлені ст.71 ЖК України строки.

Що стосується заявлених позовних вимог зняття відповідача з реєстрації за зазначеною адресою, то позов в даній частині задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тощо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 45 в буд. № 31 БОС-2 с. Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.