Справа № 357/7685/15-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа виданого судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до виконання, посилаючись на те, що йому не було розяснено про необхідність подачі виконавчого листа на виконання до державної виконавчої служби м. Біла Церква до 06.10.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, а тому відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів цивільної справи № 357/7685/15-ц вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 50000 гривень 00 копійок, відсотки від суми позики в розмірі 4530 гривень 14 копійок, інфляційні втрати в розмірі 16503 гривні 27 копійок та три відсотки річних в розмірі 501 гривня 37 копійок, а всього стягнуто кошти у розмірі 71 534 гривні 78 копійок. та судові витрати у розмірі 715 грн. 35 коп.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 357/7685/15-ц року заявником отримано 11.11.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Право стягувача на звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа не є беззаперечним і повинно бути обґрунтоване належними доказами.

Предметом доказування при подачі заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається лише на те, що йому не було розяснено необхідність подачі виконавчого листа до виконання в строк до 06.10.2016 року, але дана обставина спростовується у судовому засіданні, оскільки у самому виконавчому листі зазначається строк його предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 протягом тривалого часу не вживав належних заходів щодо предявлення виконавчого листа до виконання, доказів про поважність пропуску цього строку стягувачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, тому подана заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3