ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/240/16-ц
Провадження № 2-о/516/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаною заявою, в якій, з врахуванням уточнень від 03.01.2017р., просить встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сарапулка Березівського району Свердловської області, є дочкою ОСОБА_4, померлої 30.12.2012р. у м. Теплодарі Одеської області, якій в тому числі, на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 м. Одеса. Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина на належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру за вищевказаною адресою, однак при зверненні до нотаріальної контори в зв»язку з прийняттям спадщини, виявились розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про смерть імя померлої «Наталія», а у свідоцтві про право власності на житло «Наталя». ОСОБА_4 того, відсутні докази, підтверджуючі родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки після народження заявника, її батьки розлучились та мати уклала шлюб із ОСОБА_5, таким чином змінивши при цьому своє прізвище. В звязку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердила заяву та просила її задовольнити. ОСОБА_5 того, вказала, що вона була у малолітньому віці коли її мати змінила прізвище, документи про це відсутні, відновити актові записи щодо цього на теперішній час дуже важко, оскільки їй невідомі періоди зміни матірю прізвищ.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка є дочкою заявника, в судовому засіданні зазначила про те, що ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлої 30.12.2012р. ОСОБА_4, якій також на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2. Також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, в судове засідання не з»явилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім»я та по батькові заявника є: ОСОБА_1, яка народилася 07.12.1943р. у с. Сарапулка Березівського району Свердловської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії КЕ 515401, виданим Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1997р. Зі свідоцтва про народження серії РФ 814814 від 15.12.1943р. вбачається, що її дівоче прізвище «Крутікова», батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

26.06.1965р. ОСОБА_8 одружилася із ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу прізвище заявниці змінено на «Виноградова», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії ІІ-ІОН №400680, видане 26.06.1965р. Октябрським ЗАГС м. Свердловська.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №325169, виданого 09.01.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 померла 30.12.2012р. у м. Теплодарі Одеської області.

Зі свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 м. Одеса, від 26.10.1993р., зареєстрованого 16.02.1994р., вбачається, що воно видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_2 та членів його сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначеним особам дана нерухомість належить на праві спільної сумісної власності.

З ОСОБА_9 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45444682 від 18.10.2016р., наданого Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, вбачається про реєстрацію спадкової справи за №59658904, спадкодавцем є ОСОБА_4.

Згідно довідки №16-10/522 від 10.10.2016р. відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, виданій ОСОБА_1, вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де зареєстрований і ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за даною адресою з 04.04.1986р. по 18.01.2013р., знята з реєстрації місця проживання в звязку зі смертю, про що свідчить також відповідний акт ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 18.01.2017р., складений в присутності свідків - сусідів.

З повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 08.12.2016р., направленого ОСОБА_1, вбачається про те, що для оформлення спадщини на майно, яке належало ОСОБА_4, померлої 30.12.2012р., необхідно надати відповідні документи, підтверджуючі родинні відносини між померлою та ОСОБА_1, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері «Крутікова», а у свідоцтві про смерть спадкодавця «Кресс»; крім того, наявні розбіжності також у наступних документах, а саме: у свідоцтві про смерть імя померлої «Наталія», а у свідоцтві про право власності на житло «Наталя».

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, показали, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є дочкою ОСОБА_4, померлої 30.12.2012р. у м. Теплодарі Одеської області, якій також на праві спільної сумісної власності належала квартира за вказаною адресою, де остання і проживала до своєї смерті.

Для того, щоб заявник отримала спадщину, яка залишилась після померлої 30.12.2012р. її матері ОСОБА_4, ОСОБА_1 необхідно встановити вказані факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сарапулка Березівського району Свердловської області, є дочкою ОСОБА_4, померлої 30.12.2012р. у м. Теплодарі Одеської області, якій в тому числі, на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 м. Одеса.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сарапулка Березівського району Свердловської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою ОСОБА_4, померлої 30.12.2012р. у м. Теплодарі Одеської області, якій в тому числі, на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 м. Одеса.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 06.02.2017р.

Суддя