Справа № 477/471/17
Провадження № 2/477/514/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації

ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Вітовської РДА, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року орган опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить відібрати останнього від матері - відповідачки ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав, а також просить стягнути з відповідачки на утримання її сина аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходу.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ОСОБА_4 по відношенню до сина ОСОБА_5 є одинокою матір'ю.

За весь час дана сім'я знаходилась під постійним наглядом сільської ради та служби у справах дітей, так як мати практично не приділяє уваги вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, не працює.

Матір'ю не створено належних умов для виховання дитини та часто допускались ситуації, що викликали безпосередню загрозу життю дитини.

Так в червні 2012 року малолітній ОСОБА_3 блукав по селищу Полігон, жебракував, знаходився без догляду дорослих і був направлений до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей м. Миколаєва. Матері ОСОБА_4 було надано час для виправлення своєї поведінки, приведення до належного стану житла. Проте мати не стала на шлях виправлення. В квартирі, яка не закривається, повна антисанітарія, зовсім відсутня постільна білизна, відключено за несплату боргів газопостачання, їжа дітям не готується, посуду практично немає. Взагалі відсутні будь-які умови для нормального проживання дитини.

Працівники та депутати сільської ради, соціальні працівники неодноразово відвідували сім'ю ОСОБА_4, проводили з нею бесіди щодо лікування від алкогольної залежності, попереджали про наслідки невиконання батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина. Проте відповідачка належних висновків для себе не зробила, своєї поведінки як матері не змінила, не займається вихованням, утриманням та лікуванням сина, який потребував такого і не міг відвідувати навчальний заклав. На даний час хлопчика влаштовано до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей м. Миколаєва, де він перебуває до цього часу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про вище викладене. Послалась на те, що до цього часу відповідачка своєї поведінки не змінила та проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матірю створює реальну загрозу для здоровя хлопчика.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоча про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення, у звязку з чим суд допустив розгляд справи за її відсутності.

Представник служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації підтримала позов та просила його задовольнити, підтвердивши висновок про доцільність відібрання дитини у відповідачки без позбавлення батьківських прав. Суду пояснила, що сімя тривалий час перебуває на профілактичному обліку як така, де мати ухиляються від виконання батьківських обовязків, при обстеженні матеріально-побутових умов проживання сімї відповідачки комісією було зроблено висновок, що умови проживання вкрай жахливі та не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в квартирі відсутня електроенергія, опалення, меблі занедбані, постільна білизна відсутня. Відповідачка не займається вихованням та доглядом за дитиною.

Дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження І-ФП № 260590, відповідачка ОСОБА_4 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, 23 грудня 2007 року (а.с.4).

Згідно актів обстеження житлових умов за місцем помешкання відповідачки вбачається, що відповідачка з двома дітьми, в тому числі неповнолітнім ОСОБА_3, мешкає в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, квартира знаходиться в антисанітарному стані, належних умов для проживання і навчання дитини не створено (а.с. 6-7).

Відповідачка за місцем помешкання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням сина ОСОБА_5, по відношенню до якого є матірю одиначкою, не займається. Через постійну загрозу життю дитини, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Виконкому Полігонівської сільської ради, в грудні 2016 року вилучений з сімї та влаштований до державного закладу. Долею дитини мати не цікавиться, за весь час всього один раз відвідала сина в центрі соціальної реабілітації (а.с.9).

За характеристикою Полігонівської ЗОШ, ОСОБА_4 нехтувала обовязками з виховання сина ОСОБА_3, не займалася його лікуванням, допускала перебування дитини у голодному стані (а.с. 14).

Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області дійшла висновку про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 у відповідачки без позбавлення батьківських прав, посилаючись на наявну реальну загрозу здоровю дитини через проживання у помешканні, де не створено належних умов та мати зловживає спиртними напоями (а.с. 23).

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.170 Сімейного кодексу суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав (а отже і для відібрання дітей) можуть бути: ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачка дійсно ухиляється від своїх обовязків по вихованню і утриманню сина, його долею не цікавиться, що свідчить також її ігнорування виклику до суду для розгляду даної справи, тому вважає доцільним відібрати у неї неповнолітнього сина без позбавлення батьківських прав.

Окрім того, відповідно до приписів ст.ст. 180-182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання її сина, до досягнення ним повноліття, або до повернення дитини у сімю, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його відібрання.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи у дохід держави в розмірі 1280 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав, та передати органу опіки та піклування в особі виконкому Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь установи, у якій перебуватиме її неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання у розмірі 1/ 3 частини усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, або до часу його повернення до матері, в залежності від обставин, що настане раніше.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення або отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 13 квітня 2017 року.

Суддя Л.М. Семенова