Справа № 689/168/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достанього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 09 липня 2013 року після смерті його тітки ОСОБА_2, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті тітки відкрилася спадщина, а він, будучи її спадкоємцем за законом, через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між ним і спадкодавцем, а також у зв"язку з тим, що не знав про існування спадкового майна, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що являється племінником ОСОБА_2 і її спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Однак у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки виявилося, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним і тіткою, і він через суд встановлював факт родинних відносин. Коли позивач звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в два місяця.

Представник відповідача - Правдівської сільської ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 09.07.2013 в с.Вихилівка Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцем за законом є її племінник ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ №217926, виданим виконавчим комітетом Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 16.07.2013 (а.с. 8); рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №689/2442/16-ц від 05.01.2017, яким встановлено факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, яка померла 09.07.2013 (а.с. 6-7).

Після смерті ОСОБА_2, яка за життя була власником земельної ділянки, спадкова справа не заводилася, а позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини через те, що не знав про існування спадкового майна і через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №966665 від 30.10.2007 (а.с. 12); довідкою виконавчого комітету Правдівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №104 від 07.02.2017, про те, що згідно даних погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки (стор. 110-111) ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала одна; інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №46647408 від 03.02.2017 (а.с. 15), відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 13.12.2016 за №865/0116 (а.с. 9); а також поясненнями позивача, допитаного як свідка.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 09 липня 2013 року, в два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов