Справа №504/3501/16-ц
№2/504/1043/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

20.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу заяви щодо прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк, тривалістю у три місяця, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 05.01.1995 року.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, пославшись в обґрунтування позову, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини із-за юридичної необізнаності. Крім того, після смерті батьків позивач важко захворів і на лікування витрачалися усі сімейні кошти, тому у нього не було ані фізичної, ані матеріальної змоги займатися оформленням спадкових прав. Тим паче, після смерті своєї матері позивач звернувся до сільської ради з приводу необхідності прийняття спадщини, де йому повідо-мили, що оскільки він єдиний спадкоємець померлої, який претендує на спадщину, то достатньо зробити відповідні відмітки у домовій книзі. Про те, що спадкоємцю необхідно було подати заяву на прийняття спадщини нотаріусу, йому ніхто не розяснив. Після смерті спадкодавця хата пустувала, а після одруження сина позивача на при кінці 1995 року, в спадковому будинку стала проживати сімя сина. На теперішній час виникла необхідність в оформленні позивачем спадкового майна на себе, але при звернення до нотаріуса, йому було розяснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі /а.с.30/.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування, встановленими ст.ст.525,549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, право на спадщину виникає в день її відкриття. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття.

Згідно ст.524 ЦК спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прий-няв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 550 ЦК визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

У п.4 постанови №4 від 24.06.1983 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка втратила чинність згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, розяснялося передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтере-сованої особи при доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

З матеріалів справи убачається, що згідно погосподарських книг Кремидівської сільської ради №2 особовий рахунок №137, №4 особовий рахунок №175, житловий будинок з надвірними госпо-дарськими будівлями і спорудами по вул.М.Грушевського (колишня вул.Дзержинського), буд.22, в с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, значиться за нині померлим ОСОБА_4, який дійсно проживав та був зареєстрований у цьому будинку з 22.06.1963 року до дня своєї смерті 09.04.1992 року. На день смерті ОСОБА_4 в будинку разом з ним про-

- 2 -

живала і була зареєстрована дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12,13/.

З копій свідоцтв про смерть батьків позивача убачається, що ОСОБА_4 помер 09.04.1992 року у віці 76 років, а ОСОБА_2 померла 05.01.1995 року у віці 85 років /а.с.7,8/.

Згідно з відомостями, наданими Кремидівською сільською радою, в будинку, 22 по вул.М.Гру-шевського в с.Кремидівка, окрім батьків позивача ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Нормами ЦК УРСР 1963 року передбачалося фактичне прийняття спадщини спадкоємцями, що було підставою для продовження строку на прийняття спадщини або вирішення судом питання про визнання права на спадкове майно.

Позивач своїм правом на прийняття спадщини за нормами ЦК УРСР не скористався.

1 січня 2004 року набув чинність Цивільний кодекс України, у звязку з чим Цивільний кодекс УРСР втратив чинність.

За нормами ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.1268 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спад-щини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, за нормами Цивільного кодексу України 2004 року, право на спадщину належить спадком-цеві з моменту її відкриття і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом спадкоємцю додатковий строк може бути визначено, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини і таки обставини є поважними для визнання їх судом.

Суд критично оцінює ствердження представника позивача, що позивач за станом здоровя не зміг в шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки дана обставина не підтверджується належними та допустимими доказами.

Оцінюючи надані стороною позивача докази в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що у спадкоємця ОСОБА_1 перешкод для прийняття спадщини не було, а він не скористався правом на оформлення своїх спадкових прав протягом 12 років з часу відкриття спадщини.

На підставі ст.ст.524,548,549,550 ЦК УРСР, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України і керуючись ст.ст.11, 209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Кремидівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: