Справа № 585/1034/17
Номер провадження 2/585/432/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 і просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 19 березня 1996 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, представник позивача адвокат ОСОБА_6 надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 сільська Рада Роменського району явку представника в судове засідання не забезпечила, надала клопотання з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою, до суду не зявилася.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не зявилася, надала листа в якому з приводу визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини на підставі п.5 Перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2004, повідомила, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При розгляді справи покладається на розсуд суду і просить справу розглянути у її відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7