Справа № 204/8267/16-ц
Провадження № 2-п/204/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року по цивільній справі № 204/8267/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року по цивільній справі № 204/8267/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування заяви зазначено, що 25 лютого 2017 року відповідачем ОСОБА_1 отримано рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року про стягнення аліментів на малолітню дитину. В судове засідання 15 лютого 2017 року він не зявився з поважних причин, оскільки з 12 по 20 лютого 2017 року знаходився на лікуванні у лікарні та повідомити суд не міг. Від першого шлюбу у нього є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в ДНУ ім. О. Гончара на очній формі навчання, і згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року він повинен сплачувати на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною 23 років, тобто до 03 квітня 2019 року. Згідно законодавства України на утримання двох дітей загальний розмір по виплаті аліментів складає не менше 33%, або по 1/6 частині на кожну дитину, якщо вони знаходяться в різних сімях. На підставі викладеного просить заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року скасувати і переглянути.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення заперечувала та просила суд залишити її без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 15 лютого 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по справі № 204/8267/16-ц, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати пояснення по справі і надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень.

В судовому засіданні відповідачем доведено перед судом поважність причин його неявки у судові засідання.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено, що від першого шлюбу у нього є повнолітня донька ОСОБА_3, яка навчається, і згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року він повинен сплачувати на її утримання аліменти.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задоволені частково. Визначено стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_5, починаючи стягнення з 07 квітня 2014 року і до закінчення навчання дитини, але не більш як до досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні відповідачем надано Звіт про здійснені відрахування та виплати № 7/593 від 10 квітня 2017 року, виданий Державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час продовжує сплачувати аліменти на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач оскаржує розмір призначених судом аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з тим, що він також сплачує аліменти на утримання ще однієї його повнолітньої доньки - ОСОБА_3, яка продовжує навчання, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року по цивільній справі № 204/8267/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину - скасувати та призначити справу до розгляду на 24 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез