Справа № 537/5045/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицькової Я.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради Полтавської області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області,ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 537/5252/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Дане клопотання обґрунтував тим, що справи взаємопов»язані, а вирішення остаточного рішення по справі № 537/5252/16-ц може вплинути на результат розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_2

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд приходить до наступного .

Статтею 201 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов»язаний зупинити провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду ( п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі .

Окрім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли ухвалення рішення можливе лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа № 537/5252/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. На даний час рішення по справі не ухвалено.

Оскільки, від розгляду вищевказаної справи залежить результат розгляду даної цивільної справи та може вплинути на рішення, яке буде в подальшому ухвалене по зазначеній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі зупинити до набрання законної сили рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Полтавської області , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Степура А.А.