Справа № 505/4232/16-ц
Провадження №2/505/440/2017
УХВАЛА

05.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся 29.11.2016 року в суд з цим позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за договором №ODKTSE00000383 від 08.07.2005 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 16.11.2013 р. по 16.11.2016 р. у розмірі 13791,89 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання не зявився, сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. Тому справу розглянуто у його, Відповідача, відсутність.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за договором №ODKTSE00000383 від 08.07.2005 р.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2017 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за договором №ODKTSE00000383 від 08.07.2005 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 10.05.2013 р. по 10.05.2016 р. у розмірі 13791,88 грн., та вирішено питання про судові витрати.

Заявлений позивачем повторний позов до ОСОБА_1 ґрунтується на тих же самих обставинах та з тих же самих підстав. Будь-яких інших підстав та доказів в обргрунтування вимоги позову позивачем не заявлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином у суду є підстави для закриття провадження у вказаній цивільній справі.

На підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства

комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачений судовий збір через Управління Державної казначейської служби України у Котовському районні Одеської області в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок, сплаченого 11 травня 2016 року за платіжним дорученням № ВО1S1B13FJ.

Ухвалу може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя