Справа № 215/5066/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

05.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 22597,12 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої йому у ДТП 09.08.2015 р. з вини відповідача, мотивуючи тим, що вина відповідача в даній ДТП встановлена вироком суду, у даній ДТП позивачу були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми, закритої черепно-мозкової травми; забою головного мозку, перелому лівої лобної та обох скроневих кісток, забійної рани в лівій скроневій ділянці, перелому-вивиху 2-го шийного хребця, перелому тіла 4,7 шийних та 1-го грудного хребців, перелому нижньої щелепи та суббазального перелому верхньої щелепи, закритої травми грудної клітини, закритих переломів 4, 5, 6, 7 ребер справа, 3, 4, 5, 6 ліворуч, з яких 3, 4 зі зміщенням уламків, розриву лівої легені, закритого перелому обох кісток правого передпліччя, забійної рани правої кисті, садна голови, обличчя, правої нижньої кінцівки, синці правої нижньої кінцівки, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок, яких було позивач зазнав матеріальних витрат на лікування в загальному розмірі 22597,12 грн. Також просить стягнути з відповідача на відшкодування завданої йому моральної шкоди 500000 грн., мотивуючи тим, що в ДТП переніс стрес, який виражався у тривозі, яка охопила його після отриманих ним тілесних ушкодженнях.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, але представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги про відшкодування майнової та моральної шкоди визнав повністю, просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 09 серпня 2015 року, приблизно о 19-40, в світлий час доби, по сухому бетонному покриттю вул. Михайличенко в напрямку вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, рухався автокран «МАЗ - 504», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 В цей же час, по проїзній частині вул. 23 Лютого з боку вул. Конституційна в напрямку вул. Косигіна в м. Кривому Розі, рухався велосипед «Аист», під керуванням ОСОБА_2 Водій ОСОБА_3, виїжджаючи з прилеглої території, розпочав виконання маневру правого повороту на проїзну частину вул. 23 Лютого, наближаючись до смуги руху велосипеда «Аист», не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.09.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним за ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачеві внаслідок його перебування на лікуванні після ДТП, складає 22597,12 грн., що підтверджується квитанціями, а.с. 7-26,30,31-49, та не заперечується відповідачем.

Згідно до ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна особі чи її майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо ця особа не доведе відсутності своєї вини.

Згідно до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї. Закон не виключає визнання моральної шкоди заподіяною у випадку заподіяння шкоди майну особи.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд також враховує роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, тяжкість отриманого захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Суд враховує характер і тяжкість отриманих позивачем ушкоджень здоровя, що порушує його нормальні життєві зв"язки та викликає фізичні і моральні страждання, тривалість розладу його здоров'я, а також визнання відповідачем розміру заподіяної моральної шкоди внаслідок ДТП. Тому суд вважає, що позов в цій частині необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн., на користь ОСОБА_2

Крім того, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 5225,97 грн.

Керуючись ст. ст. 1187, 1167, 1177, 1194, 1193 ЦК України , ст. ст. 213, 214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ін.. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ін.. НОМЕР_3) на відшкодування матеріальної шкоди 22597,12 грн., та на відшкодування моральної шкоди 500 000,00 грн., а всього стягнути 522597 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ін.. НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 5225,97 грн.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя