Справа № 404/6168/16-ц
Номер провадження 2/404/642/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, з врахуванням заяви (вх. № 714 від 10.01.2017 року, а.с. 66-68), про зняття арешту з нерухомого майна квартири № 73 за адресою: місто Кіровоград, проспект Правди, будинок № 8, корпус № 4, що належить ОСОБА_1, накладений постановами аа 027432 від 14.11.2006 року та аа 090476 від 08.12.2006 року державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про заміну неналежного відповідача, ОСОБА_6 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», на належного, ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_7 Аваль». Заява мотивована тим, що у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебували виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», які завершені у 2012 році на підставі пункту 2 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 2012 рік). Виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» виданий лише у лютому 2012 року, в той час як арешт на нерухоме майно накладено у листопаді 2006 року. Таким чином, є всі підстави вважати, що арешт був накладений саме під час здійснення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За частиною другою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, розглянувши клопотання і подані матеріали, вважає за необхідне задовольнити його, в звязку з чим замінити первісного відповідача на належного, а саме: ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_7 Аваль».

Керуючись частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» належним відповідачем ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_7 Аваль», що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лєскова, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка