Справа №521/701/15-ц
Провадження№2/521/598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

20.01.2015 року ухвалою Малиновського районного суду (с. Буран О.М.) у справі було відкрито провадження.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.04.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та по справі було визначено головуючого суддю Леонова О.С.

29.06.2016 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

29.06.2016 року ухвалою було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

12.12.2016 року та 30.01.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся із заявою про забезпечення доказів, в якій він просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», а саме витребувати у відповідача щодо його діяльності наступні оригінали документів, які діяли на момент надання кредиту на 16.07.2007 р.:

1. Статуту АКІБ «Укрсиббанк», який діяв на момент видачі кредиту на підставі ст.16 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»;

2. Положення про відділення №426 Одеського регіонального управління АКІБ «Укрсиббанк», згідно до вимог ст.23 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» та ст.95 ЦК України;

3. Розпорядчого акту, на підставі якого створено юридичну особу на підставі ст.87 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», а також ст.87 ЦК України;

4. Виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) про юридичну особу АКІБ «Укрсиббанк»;

5. Виписки з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відокремленого підрозділу юридичної особи, що розташована поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи, тобто відділення № 426 Одеського регіонального управління АКІБ «Укрсиббанк»;

6. Свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи;

7. Свідоцтва про те, що АКІБ «Укрсиббанк» є фінансовою установою, згідно до п.6 ст.4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»

8. Банківської ліцензії, виданої НБУ на АКІБ «Укрсиббанк», що діяла на момент видачі кредиту, з додатками, згідно до вимог ст.ст.10,11, ч.8ст.14 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», що діяв на момент видачі кредиту;

9. Банківської ліцензії, виданої НБУ на відділення № 426 Одеського регіонального управління АКІБ «Укрсиббанк», що діяла на момент видачі кредиту, з додатками, згідно до вимог ст.ст.10,11, ч.8ст.14 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», що діяв на момент видачі кредиту;

10. Генеральної ліцензії на всі види діяльності з додатком, що діяла на момент видачі кредиту, видана НБУ на АКІБ «Укрсиббанк», згідно до ч.2 ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

11. Генеральної ліцензії на всі види діяльності з додатком, що діяла на момент видачі кредиту, видана НБУ на відокремлений підрозділ відділення № 426 Одеського регіонального управління АКІБ «Укрсиббанк», згідно до ч.2 ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

12. Наказу (рішення, протоколу) про призначення начальником відділення відокремленого підрозділу відділення № 426 Одеського регіонального управління АКІБ «Укрсиббанк» (Одеська філія) ОСОБА_6 на момент підписання кредитного договору;

13. Функціональних обовязків виконуючого обовязки начальника відділення відокремленого підрозділу відділення №426 Одеського регіонального управління АКІБ «Уксиббанк» (Одеська філія) ОСОБА_6 на момент підписання кредитного договору;

14. Документу, підтверджуючого компетенцію, повноваження на максимальну суму надання кредитних коштів Одеської філії АКІБ «Уксиббанк» (відділення № 426);

15. Документу, підтверджуючого компетенцію, повноваження на максимальну суму надання кредитних коштів виконуючого обовязки начальника відділення відокремленого підрозділу відділення №426 Одеського регіонального управління АКІБ «Уксиббанк» (Одеська філія) ОСОБА_6 на момент підписання кредитного договору;

16. Довіреності, виданої АКІБ «Укрсиббанк» на виконуючого обовязки начальника відділення відокремленого підрозділу відділення №426 Одеського регіонального управління АКІБ «Уксиббанк» (Одеська філія) ОСОБА_6 на момент підписання кредитного договору від 30.12.2005 року, посвідчена нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4138;

17. КВЕДи АКІБ «Уксиббанк» та Одеської філії АКІБ «Уксиббанк» (відділення № 426) на момент укладання договору.

А також витребувати у відповідача щодо кредитного договору № 00 від 16.07.2007 року наступні оригінали документів:

1. Рішення кредитного комітету, щодо укладення з ОСОБА_3 кредитного договору № 0 від 16.07.2007 року (по Долару США): висновок експертизи, висновок служби безпеки, висновок кредитного комітету, тощо;

2. Письмове повідомлення споживача ОСОБА_3 від АКІБ «Укрсиббанк» щодо кредитного договору №0 від 16.07.2007 року, згідно до п. «д» ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), повязаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту;

3. Письмового повідомлення начальника відділення № 426 АКІБ «Укрсиббанк» та Одеської філії АКІБ «Укрсиббанк» (відділення №426) ОСОБА_6, з його підписом, що валютні ризики, під час виконання зобовязання за цим договором про надання споживчого кредиту, несе споживач, як того вимагає пункт 3.8 Інструкції № 168 НБУ

4. Документу первинної бухгалтерської звітності;

5. Наявності відкритих банком поточних рахунків на імя боржника;

6. Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 0 від 16.07.2007 р. з детальним розписом розрахунків по заборгованості за договором, а також розписом формул розрахунків по заборгованості за відсотками за тілом кредиту;

7. Письмове попередження начальника відділення № 426 АКІБ «УКСИББАНК» та Одеської філії АКІБ «УКСИББАНК» (відділення № 426) ОСОБА_6, з його підписом, про надання інформації щодо методики, яка використовується банком для встановлення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюті зобовязання під час погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та процентами за користування кредитом, як того вимагає пункт 3.8. Інструкції № 168 Національного Банку України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені клопотання та просила суд їх задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» документи, які стали підставою конвертації іноземної валюти в національну гривню, при отриманні відповідачем ОСОБА_3 кредиту в банку, а саме чи надавалося доручення банку ОСОБА_3 для здійснення такої операції.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ «УкрСиббанк».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя