Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі - Наумовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу Косинський Сергій Олександрович про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що він - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, який приходиться йому рідним батьком.

У паспорті, картці фізичної особи платника податків та у свідоцтві про смерть його батька ОСОБА_3 допущенні помилки в написанні прізвища, а саме замість літери «і» зазначено літеру «и».

Дана помилка пов'язана із некоректним перекладом прізвища ОСОБА_1 із російської на українську мову при переоформленні паспорта батьком заявника у 2012 році, що, зокрема, і підтверджується висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України від 17.10.2016 року № 056/931-m-1.

Крім цього, даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Дашковецької сільської ради депутатів трудящих Віньковецького району Хмельницької області від 28.03.1955 року №72 виданої для оформлення паспорту, в якій зазначено прізвище батька заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність в одержанні свідоцтва про право на спадщину, для чого необхідно встановити зазначений факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив суд її задовольнити виходячи з доводів, які зазначені у заяві.

Заінтересована особа Приватний нотаріус ХРНО Косинський С.О. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.1960 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Крім цього, відповідно до довідки виконавчого комітету Дашковецької сільської ради депутатів трудящих Віньковецького району Хмельницької області від 28.03.1955 року №72 виданої для оформлення паспорту, зазначено, що громадянин ОСОБА_3, по національності українець, народився в с. Дашківцях, Віньковецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Як убачається із паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданому Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дашківці, Віньковецького району Хмельницької області (а.с. 6).

Відповідно до довідки №07-21/1595 від 25.10.2016 року виданої Головою вуличного комітету Міськвиконкому м. Хмільник Вінницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з батьком ОСОБА_3 в період з 05.03.1985 року по 05.12.1987 року (а.с. 9).

В експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Нацональної академії наук України від 17.10.2016 року № 056/931-m-1зазначено, що з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1) та ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3), а також рос. ОСОБА_1 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_1) попри розбіжності орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 12).

За даними свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції у Житомирській області 12.01.2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, про що 12.01.2016 року складено відповідний актовий запис № 7.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснення в п. 7 Постанови пленуми Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, № 5, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви і знаходить доведеними обставини для встановлення факту родинних відносин, а саме того що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212 -215, 256, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу Косинський Сергій Олександрович про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя