13.02.2017 Провадження № 2/337/443/2017
ЄУН №337/293/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

У позові зазначила, що її померла тітка ОСОБА_4 є співвласником квартири АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частини спірної квартири. Спадкоємцем її майна за заповітом є позивач ОСОБА_1 Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 3/4 частини спірної квартири в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

У позові зазначила, що померлий ОСОБА_5 є другим співвласником квартири АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини спірної квартири. Спадкоємцем його майна за заповітом є ОСОБА_2 Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить первісний позов задовольнити в повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала заявлені в зустрічному позові вимоги, просить зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, проти задоволення первісних позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 не заперечує

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва №5084 про право власності на житло від 14.12.1994р., виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів, квартира за адресою: м.Запоріжжя, вул.Будьоного (Світла) буд.12 кв.5 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Зазначена квартира є двохкімнатною, загальною площею 51,7 кв.м та житловою площею 26,7 кв.м. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності, технічним паспортом (а.с.12,13).

Відповідно до заповіту від 07.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №3241, ОСОБА_7 заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_2

Відповідно до заповіту від 26.02.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №488 та у спадковому реєстрі за номером 44125308, ОСОБА_9 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось ОСОБА_1

07.10.2007 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7) актовий запис № 9116 від 07.10.2007 року.

27.04.2008 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6) актовий запис № 4037 від 28.04.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до зазначеного, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

На підставі ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯФ №064360 виданим 02.12.1954 року Ленінським р/б РАЦС м.Запоріжжя (а.с.8).

Таким чином, частка у спадковому майні, яка належала б ОСОБА_4, складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві спільної сумісної власності, як одному з подружжя та 1/4 частини зазначеної квартири, яка належала їй як обовязкова частка у спадщин, як непрацездатній вдові спадкодавця. На час відкриття спадщини подружжя проживало разом в квартирі, яка є обєктом спадкування і відповідно після смерті чоловіка ОСОБА_4 проживала у зазначеній квартирі та не відмовлялась від спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, що є свідченням того, що вона є такою, що прийняла належну їй обовязкову частку у спадщині, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

12.06.2008р. ОСОБА_1 звернулась до Восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 19.07.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири після смерті ОСОБА_4 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

15.11.2007р. ОСОБА_2 звернулась до Восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 19.07.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири після смерті ОСОБА_5 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на спірну квартиру, в порядку спадкування законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 370, 1241, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири № 5 у будинку буд.12 по вул.Світла в м.Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої 27.04.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири № 5 у будинку буд.12 по вул.Світла в м.Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлого 07.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан