Справа № 2-1576/11
Провадження по справі № 6/367/55/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа № 2-1576/2011 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.09.2016 року стягувач направив до Головного територіального управління юстиції в Київській області запит про хід виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області по справі № 2-1576/2011.

Згідно відповіді начальника Ірпінського відділу ДВС м. Ірпінь ГТУЮ в Київській області ОСОБА_3 23.09.2016 отриманою пошуковою інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень України встановлено, що вказаний вище виконавчий документ до відділу не предявлявся, на виконанні не перебував.

Станом на даний час виконавчий документ до ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходив, а тому оригінал виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 17.09.2012 р. по справі №2-1576/2011 відсутній, комісією Банку проведено перевірку наявності зазначеного вище виконавчого документа, про що складено відповідний акт.

На підставі вказаного просять: видати дублікат виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області віт 17.09.2012 року по справі №2-1576/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18361,46 грн. судових витрат у розмірі 303,61 грн.; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 17.09.2012 року по справі.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Керуючись ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа № 2-1576/2011 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.09.2016 року стягувач направив до Головного територіального управління юстиції в Київській області запит про хід виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області по справі № 2-1576/2011.

Згідно відповіді начальника Ірпінського відділу ДВС м. Ірпінь ГТУЮ в Київській області ОСОБА_3 23.09.2016 отриманою пошуковою інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень України встановлено, що вказаний вище виконавчий документ до відділу не предявлявся, на виконанні не перебував.

Станом на даний час виконавчий документ до ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходив, а тому оригінал виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 17.09.2012 р. по справі №2-1576/2011 відсутній, комісією Банку проведено перевірку наявності зазначеного вище виконавчого документа, про що складено відповідний акт.

На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, оскільки його оригінал було втрачено під час пересилки, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області віт 17.09.2012 року по справі №2-1576/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 361,46 грн. судових витрат у розмірі 303,61 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 17.09.2012 року по справі №2-1576/11.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Оладько