Справа № 639/6573/16-ц
Провадження № 2-п/639/117/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2016 по справі № 639/6573/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом передана у провадження судді Гаврилюк С.М. 07.02.2017.

З матеріалів справи вбачається, що представник Харківської міської ради ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2016 по справі № 639/6573/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2016 року відповідачеві відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2016 року дану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником не додано документ про сплату судового збору.

17.11.2016 Харківською міською радою отримано копію ухвали суду від 11.11.2016 про відмову у відстроченні сплати судового збору та копію ухвали суду від 11.11.2016 про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.67). Недоліки у строк встановлений судом заявником не було усунуто, у зв'язку з чим ухвалою суду від 24.11.2016 року заяву повернуто .

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 31.01.2017 ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2016 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 встановлено розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (689 грн).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн 00 коп.

Таким чином представнику відповідача необхідно сплатити на р/р 0008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 689 грн за подання заяви про перегляд заочного рішення, надати до суду документ, що підтверджує сплату вказаного судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв'язку з чим, вважаю необхідним надати строк відповідачеві на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2016 по справі № 639/6573/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк