Справа № 578/1270/16-ц
провадження № 2/578/72/17
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2017 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 /далі Банк/ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року Банк звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 26999,01грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 та судових витрат 1378,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Позивач у заяві зазначив, що місце проживання відповідача ОСОБА_2: с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області.

Поряд з цим, за відомостями Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться не зареєстрована та не проживає на території сільської ради.

Як вбачається з позовної заяви, позивач подаючи позов до Краснопільського районного суду Сумської області, керувався статтями 109 -110 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що відповідач має місце реєстрації поза межами Краснопільського району Сумської області, оскільки в анкеті заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 30.06.2011 місце реєстрації ОСОБА_2 зазначено с. Високе вул. Леніна, буд. № 36 Охтирський район Сумської області.

Таким чином, згідно зі встановленими правилами підсудності, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудний Краснопільському районному суду Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 115, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним за платіжним дорученням № PROM9BLI8F з датою валютування 29.11.2016 судовий збір у розмірі 1378/ одна тисяча триста сімдесят вісім / гривень.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар