Справа №295/2574/17
У Х В А Л А
іменем України
"07" квітня 2017 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини польової пошти НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
06.03.2017 року позивач звернувся до суду із указаним позовом та з урахуванням заяви від 31.03.2017 року про уточнення позовних вимог, в якому просить зобов`язати уповноважених осіб військової частини польова пошта НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі, встановленому у Наказі командира військової частини від 20.10.2016 року №237; зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі, встановленому у Наказі командира військової частини від 28.07.2016 року №148; стягнути з військової частини польова пошта НОМЕР_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2 500 грн.; стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2 500 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно із п. 2 ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» судам роз`яснено, що передбачені законодавством про працю норми її оплати і порядок вирішення спорів про останню не поширюються на військовослужбовців та прирівняних до них осіб (рядовий і начальницький склад органів внутрішніх справ тощо).
У п. 30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз`яснено, що за змістом частини першої статті 2, пункту 2 частини першої статті 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільненню з публічної служби.
Згідно ізп. 2 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов`язки визначаються цим Законом, відповідними Положеннями про проходження військової служби громадянами України, які затверджуються Президентом України, та іншими нормативно правовими актами.
Статтею 40 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що гарантії правового і соціального захисту громадян України, які виконують конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, забезпечуються відповідно до законів України "Про Збройні Сили України", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей" та іншими законами.
Таким чином, на думку судді, предметом позову у справі є стягнення грошових сум, які виникли з приводу проходження та звільнення з публічної служби, а тому відповідно до ст. 17 КАС України розгляд цієї справи має бути проведений в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За вказаних обставин суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини польової пошти НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов