АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Репужинці, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом та усунення права від спадкування спадкоємців за законом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади села Репужинці про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та права власності на 1/9 частину будинковолодіння, як члена колгоспного двору, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви в новій редакції у звязку із збільшенням позовних вимог.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

На вказану вище ухвалу не може бути подана скарга окремо від рішення суду.

Відповідно частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено ухвали на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» 24 жовтня 2008 року, N 12 розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Постановлена ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2017 року відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, що визначений частиною 1 статті 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Репужинці, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом та усунення права від спадкування спадкоємців за законом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади села Репужинці про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та права власності на 1/9 частину будинковолодіння, як члена колгоспного двору, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення вищевказаної скарги заявнику в порядку визначеному частиною 2 статті 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Репужинці, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом та усунення права від спадкування спадкоємців за законом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади села Репужинці про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні та права власності на 1/9 частину будинковолодіння, як члена колгоспного двору, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2017 року заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5