Справа № 2-11/11
Провадження № 6/516/1/17
УХВАЛА

16.02.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника, у виконавчих провадженнях №52637081, №52636884, відкритих 10.10.2016р. старшим державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у вищевказаній справі. Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення суду по даній справі 24.01.2012р. Теплодарським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-11/11, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» судового збору. Також зазначає, що 22.08.2016р. ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги про стягнення заборгованості з вказаних боржників. В зв»язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання, в якому просить, для об»єктивного, повного та всебічного розгляду справи, витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна»: Договір факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016р. та реєстр боржників у паперовому носії в оригіналі, для огляду у судовому засіданні, або належним чином засвідчені нотаріально копії даних документів; детальний розпис суми заборгованості у розмірі 2 137 848 грн. 72 коп. із зазначенням: суми заборгованості по тілу кредиту, по відсоткам та штрафним санкціям, з обов»язковим зазначенням періоду нарахування; а також відповідні докази виконання ТОВ «Росвен Інвест Україна» п.3.1.3 Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016р. Своє клопотання в судовому засіданні мотивує тим, що згідно п.п.2.2.1 та 3.1.3 зазначеного Договору факторингу, реєстр боржників на паперовому носії (з основною інформацією за Кредитними договорами) є невід»ємною частиною Договору; право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам; та, оскільки надані до заяви документи на підтвердження заявленої вимоги, викликають сумнів щодо їх допустимості, а оригінали знаходяться у заявника, просить задовольнити клопотання.

ТОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ «ПроКредитБанк», в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Заслухавши представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з додатків до заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна», ним наданий Договір факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016р., укладений між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», предметом якого є те, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором, також в ньому містяться пункти щодо загального розміру заборгованостей боржників, Реєстру боржників на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами), що є невід»ємною частиною цього Договору.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, оскільки воно є обґрунтованим та основано на законі, та витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна»: Договір факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016р. та реєстр боржників у паперовому носії, в оригіналі, для огляду у судовому засіданні, або належним чином нотаріально засвідчені копії даних документів; детальний розпис суми заборгованості у розмірі 2 137 848 грн. 72 коп. із зазначенням: суми заборгованості по тілу кредиту, по відсоткам та штрафним санкціям, з обов»язковим зазначенням періоду їх нарахування; а також відповідні докази виконання ТОВ «Росвен Інвест Україна» п.3.1.3 Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»:

- оригінали або нотаріально засвідчені копії: Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016р., укладеного між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» та Реєстр боржників у паперовому носії (згідно п. 2.2.1 Договору факторингу);

- детальний розпис суми заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 2 137 848 грн. 72 коп. із зазначенням: суми заборгованості по тілу кредиту, по відсоткам та штрафним санкціям, з обов»язковим зазначенням періоду їх нарахування;

- відповідні докази виконання ТОВ «Росвен Інвест Україна» п.3.1.3 Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016р., укладеного між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Витребувані документи направити до Теплодарського міського суду Одеської області у строк до 01 березня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя