Справа № 357/9883/13-ц
У Х В А Л А

08.02.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква подання Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Білоцерківського міськвідділу ДВС ГТУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, оскільки на даний час перебуває на виконанні виконавчий лист№2/375/3163/13, виданий 19.05.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження. Боржник не виконує рішення суду, про відкриття ВП обізнана, доступу для опису майна не надає.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав заяву по розгляд подання без участі представника ДВС, подання підтримали.

Оглянувши подання, матеріали цивільної справи № 357/9883/13-ц, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2013 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2. Квартира належить ОСОБА_1. Рішенням суду визначено спосіб реалізації майна шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження. ОСОБА_1 приймала участь в судовому процесі. Дане рішення набрало законної сили. Боржник ОСОБА_1 повідомлена про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення суду .

Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу відкрито 15.07.2014 року.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця,

погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За своїм змістом словосполучення "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та у п. 18 ч. З ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець здійснював всі виконавчі дії щодо виконання рішення суду, але рішення суду по даний час не виконано.

Боржник ухиляється від виконання зобовязань, перешкоджає державному виконавцю в діях щодо виконання судового рішення.

А тому, проаналізувавши всі докази, суд вважає за можливе подання задовольнити.

З огляду наведеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати до Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2