Справа №642/1535/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про визначення порядку користування житловим будинком, земельною ділянкою та поділ особового рахунку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому ставить наступні три вимоги:

1) визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою м. Харків, провул. Сливовий, б. 14-А, виділивши позивачці на ? частину вказаного будинку в користування житлову кімнату 2-2, площею 12,8 кв.м, кухню 2-1 площею 8,1 кв.м, та господарські споруди: прибудову літ. В-1 площею 13,6 кв.м, вбиральню літ. Ж площею 1,2 кв.м, сарай літ.З площею 8,2 кв.м; виділити відповідачу на ? частину будинку в користування житлову кімнату 1-2 площею 9,4 кв.м, коридор 1-1 площею 5,8 кв.м, тамбур І площею 2 кв.м, погріб літ.Л площею 6,3 кв.м, та залишити в сумісному із відповідачем користуванні хвіртку металеву літ.№1 та огорожу шиферну літ.№2;

2) розділити особовий рахунок вказаного житлового будинку на два окремих особових рахунки у відповідності з порядком користування житловими кімнатами, а також нежитловими приміщеннями та закріпити один особовий рахунок на площу 20,9 кв.м за позивачкою, а другий особовий рахунок на площу 17,2 кв.м за відповідачем;

3) визначити порядок користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою, призначеною для обслуговування житлового будинку, виділивши позивачці на ? частину в праві власності земельну ділянку площею 193,5 кв.м, а відповідачу - на ? частину в праві власності земельну ділянку площею 193,5 кв.м.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за кожну заявлену вимогу та не вказано засоби звязку третьої особи.

Позивачу було надано триденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дану ухвалу представником позивача було отримано 07.04.2017р., про що свідчить підпис в зворотному поштовому повідомленні.

Заяв або клопотань на виконання ухвали суду від позивача до цього часу не надійшло.

Таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст.ст. 119 ЦПК України у встановлений судом термін.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про визначення порядку користування житловим будинком, земельною ділянкою та поділ особового рахунку визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити право позивача на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко