СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/135/17
Провадження№ 6/306/4/17
У Х В А Л А

13.02.17 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 у особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 у особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся в суд із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 14.11.2016 року Свалявським районним судом посилаючись на те, що строк пропущений у звязку з ліквідацією банку та зміною органу управління. Вважає причину пропуску строку поважною, просить суд поновити такий для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

Чинним рішенням Свалявського районного суду від 31 травня 2012 року у справі № 710/1111/12 позов ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 679, 57 грн та 214, 60 грн судового збору (а.с. 24-25).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2016 та 07.11.2016 року заявник звертався до суду з клопотанням про видачу копії рішення суду та виконавчого листа (а.с. 28-29, 35-36).

14.11.2016 року на адресу заявника надіслано копію заочного рішення та виконавчий лист по згаданій справі. Згаданий виконавчий лист отриманий ПАТ ВіЕйБі Банк 22.11.2016 року (а.с. 41-42).

Статею 22 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що виконавчий лист суду може бути предявлений до виконання в строк протягом року, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявленя для примусового виконання якого закінчився.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України... (ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України). Реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР. Європейський суд з прав людини у «пілотному» рішенні «ОСОБА_3 проти України» (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine) від 15.10.2009 (заява № 40450/04) відповідно до практики Суду в контексті оцінки дій держави та її органів у питаннях виконання судових рішень, що набрали законної сили, зазначив, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Суд вказав на неприпустимість та несумісність з положеннями Конвенції практики, коли особа, яка домоглася від національного органу остаточного рішення, за виконання якого несуть відповідальність органи влади України, наражається на ризик бути позбавленою можливості скористатися вигодами такого рішення відповідно до Конвенції.

Враховуючи, що виконавчий лист отриманий позивачем поза межами строку предявлення його до виконання, такий необхідно поновити як пропущений з поважних причин.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371, 294 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 у особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 у особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Свалявським районним судом 14.11.2016 року по справі № 710/1111/12 від 31.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 196 від 26.06.2008 року на користь ПАТ ВіЕйБі Банк у сумі 1 679, 57 грн та 214, 60 грн судового збору, тривалістю один рік з моменту набуття ухвалою суду про поновлення строку законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ