Справа № 628/1097/17-ц
Провадження № 2-о/628/91/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Петрівської сільської ради Куп'янського району, Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що 01 квітня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті чоловіка ОСОБА_1 прийняла спадщину та їй було видано свідоцтво №632 про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку №196 по вул. Нечипуренко в с. Петрівка, Куп'янського району Харківської області та свідоцтво №630 про право власності на 1/2 частину житлового будинку №196 по вул. Нечипуренко в с. Петрівка, Куп'янського району Харківської області. Дані свідоцтва були оформлені на прізвище «Погорелова». 06 серпня 2001 року заявниці видали новий паспорт громадянина України в якому її прізвище зазначено на українській мові «Погорєлова», а на російській мові «Погорелова». На даний час заявниця вирішила продати своє майно, але прізвище, вказане в правовстановлюючих документах про право власності на житловий будинок не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України. Поновити в повному обсязі дані про прізвище заявника неможливо. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Осинівський (с. Петрівка) сільський голова Куп'янського району, Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На імя заявниці ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13 лютого 1997 року на 1/2 частину житлового будинку №196 по вул. Нечипуренко в с. Петрівка, Куп'янського району Харківської області зареєстровано в реєстрі за №632 та свідоцтво про право власності від 13 лютого 1997 року на 1/2 частину житлового будинку №196 по вул. Нечипуренко в с. Петрівка, Куп'янського району Харківської області зареєстровано в реєстрі за №630 (а.с. 6-7).

21 листопада 1996 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №196 по вул. Нечипуренко в с. Петрівка, Куп'янського району Харківської області на імя ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 17 грудня 1968 року, заявниця ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище «Шило» на прізвище чоловіка «Погорелова», однак в паспорті прізвище заявниці зазначено: «Погорєлова» (а.с. 4, 11).

З заяви вбачається, що заявник не може розпорядитися своєю приватною власністю у звязку з тим, що її прізвище в паспорті «Погорєлова» не збігається з прізвищем зазначеним у свідоцтвах про право власності «Погорелова».

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження.

Копією свідоцтва про народження, технічного паспорту на будинок та свідоцтва про шлюб, підтверджують, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 це одна і та ж людина.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в свідоцтві про право власності та в свідоцтві про право на спадщину за законом мова йде саме про ОСОБА_1, яка народилася 16 жовтня 1946 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, постановою пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Петрівської сільської ради Куп'янського району, Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Петрівка, вул. Нечипуренка, 196, Куп'янського району, Харківської області, виданого державним нотаріусом ОСОБА_4 13 лютого 1997 року, р. №І-630 на прізвище «Погорелова».

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Петрівка, вул. Нечипуренка, 196, Куп'янського району, Харківської області, виданого державним нотаріусом ОСОБА_4 13 лютого 1997 року, р. №І-632 на прізвище «Погорелова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5