Номер провадження 2/243/212/2017
Номер справи 243/4220/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» лютого 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

- представника відповідачів ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд АГРО» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області Клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» по цивільній справі № 2/243/212/2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агровей» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агровей» про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності від 10 листопада 2016 року (а.с.160, 184) заявив Клопотання в порядку положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» по цивільній справі № 2/243/212/2017. В своєму Клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» оригінал Договору поруки № 1012015К/1 від 24 листопада 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1, оскільки у нього не має можливості отримати ці документи. Вищевказані документи необхідні для вирішення питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі № 2/243/212/2017 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У відповідності зі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником ОСОБА_2 в Клопотанні про витребування доказів зазначено обставини, із яких вбачається, що докази, про витребування яких просить заявник мають значення для повного та об»єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України: «особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки».

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» по цивільній справі № 2/243/212/2017 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 27, ст.ст. 57, 60, 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити Клопотання ОСОБА_2 в порядку положення ч. 1 ст. 137 ЦПК України про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» по цивільній справі № 2/243/212/2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агровей» про стягнення боргу.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» оригінал Договору поруки № 1012015К/1 від 24 листопада 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3