РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2424/16-ц

09 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2014 року, на час відкриття її спадщини та що державний акт про право приватної власності на землю, що виданий 25.12.2003 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2065, яким підтверджується право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,94 гектарів, що розташована на території Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, належить ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали із підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа Державний нотаріус Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо заявлених вимог ОСОБА_1 не має.

Свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, по сусідству з господарством ОСОБА_3, вказала на те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла навесні 2014 року. Свідок також зазначила, що ОСОБА_1 з 2012 року постійно проживала разом із своєю матірю за місцем її проживання.

Суд, вислухавши заявницю її представника, взявши до уваги письмову заяву зацікавленої особи, вислухавши свідка, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Із досліджених письмових доказів та показів свідка вбачається, що заявниця ОСОБА_1, являється дочкою ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2014 року (а.с.4).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно, яке згідно заповіту, посвідченого 06 березня 2008 року, секретарем Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_3 все своє майно, що знаходиться в селі Постійне Костопільського району Рівненської області, і взагалі все, що належатиме їй на день смерті і на що вона по закону матиме право, заповіла в рівних частках дочкам ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання заявниці разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті необхідне для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити цього факту ОСОБА_1 не в змозі.

З довідки виданої виконавчим комітетом Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області № 767 від 04.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою Рівненська область, Костопільський район, село Постійне, вул. Ничогівка, буд. № 14. На день смерті була зареєстрована одна, за свідченням сусідів разом з нею без реєстрації проживала дочка ОСОБА_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПСЗН і здійснювала догляд за престарілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 28.08.12 по 29.07.2013, 29.11.2013 року по 29.05.2014 року, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення № 3094 від 27.07.2016 року (а.с. 10).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із її матірю ОСОБА_3 також підтверджується показами свідка.

Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2014 року, на час відкриття її спадщини.

Також заявниця звернулася із вимогою про встановлення факту, що державний акт про право приватної власності на землю, що виданий 25.12.2003 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2065, яким підтверджується право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,94 гектарів, що розташована на території Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, належить ОСОБА_3.

Встановлено, що прізвище, імя та по батькові матері заявниці було «Юхимець Улита Хаврасівна», що підтверджується наявним в матеріалах справи її свідоцтвом про народження (а.с. 12) та свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

Однак в державному акті про право приватної власності на землю, що виданий 25.12.2003 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2065, яким підтверджується право приватної власності на земельну ділянку площею 1,94 гектарів, що розташована на території Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області вказано «Юхимець Уліта Ховрасівна» замість вірного «Юхимець Улита Хаврасівна».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту приналежності ОСОБА_3, правовстановлюючого документу, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки підтвердження права власності ОСОБА_3 вказаної вище земельної ділянки, необхідне для оформлення спадкового майна після її смерті.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2014 року, на час відкриття її спадщини.

Встановити факт, що державний акт про право приватної власності на землю, що виданий 25.12.2003 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2065, яким підтверджується право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,94 гектарів, що розташована на території Постійненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8