Справа №295/1204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про припинення іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1, в якій просить визнати припиненим іпотечний договір від 18.04.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «ТАСС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омегабанк», щодо передачі в іпотеку квартири АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не оплачена судовим збором.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що він звільнений від оплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначає, що він, як споживач послуг, при зверненні до суду за захистом порушених прав звільняється від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Частиною 1 статті 575 ЦК України передбачено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Позивач в позовній заяві просить визнати припиненим іпотечний договір, який за своїм змістом не є договором, за яким позивач придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб.

Позичальник є споживачем банківських послуг у разі укладення договору споживчого кредиту, що цілком відповідає вимогам Закону України "Про захист прав споживачів", норми якого не розповсюджуються на договори, згідно з умовами яких забезпечується виконання основного зобов'язання.

Зі змісту іпотечного договору вбачається, що іпотекодавець з власної ініціативи вчиняє дії щодо передачі нерухомого майна в іпотеку, а відтак даний договір за своїм змістом не є споживчим.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки він є споживачем послуг внаслідок укладення іпотечного договору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640,00 грн., який має бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду про визнання припиненим іпотечного договору позивач зобовязаний надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Крім того, до позовної заяви не долучено копію кредитного договору №0501/0408/71-073 від 18.04.2008 року та копію іпотечного договору від 18.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «ТАСС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омегабанк», щодо передачі в іпотеку квартири АДРЕСА_1, що підтверджується змістом акту, складеного 01.02.2017 року працівниками апарату Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Омегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про припинення іпотечного договору залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3