АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2894/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 622/211/17 ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Карімової Л.В.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області

на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Служба у справах дітей Золочівського районної державної адміністрації Харківської області звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просили позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнути з них аліменти на користь двох малолітніх дітей у розмірі не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року позовну заяву Служби у справах дітей Золочівського районної державної адміністрації Харківської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції Служба у справах дітей Золочівського районної державної адміністрації Харківської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що відповідно до довіреності голови Золочівської районної державної адміністрації уповноважено начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 представляти інтереси Золочівської районної держаної адміністрації Харківської області у всіх органах державної влади, органах місцевого самоврядування, бути представником у всіх судових інстанціях користуючись при цьому усіма наданими Законом правами позивача, відповідача та інше.

Крім того, апелянт вказує, що на підставі Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

31 березня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області з проханням залишити без розгляду апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши заяву заявника, знаходить її такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Враховуючи зміст заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду, судова колегія вважає, що вона подана відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Враховуючи вищевказане, судова колегія приходить до висновку, що заява Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про залишення апеляційної скарги без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про залишення апеляційної скарги без розгляду задовольнити частково.

Прийняти відмову Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: