Справа № 204/120/17
Провадження № 2-с/204/3/17
УХВАЛА

20 січня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

10 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про солідарне стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Боржник у своїй заяві просить скасувати судовий наказ №204/4346/13-ц від 26 липня 2013р., виданий Красногвардїйським районим судом м.Дніпропетровська у справі за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про солідарне стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 15376грн.26коп.

Заява обґрунтована тим, що заявник до заборгованості за адресою: АДРЕСА_1, ніякого відношення не має, оскільки прописаний та фактично проживає з 07 лютого 2006р. за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник у судове засідання не зявилась. Від неї надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Представник стягувача у судове засідання не зявився.

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

З доданих до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу матеріалів вбачається, що заявник прописаний та фактично проживає з 07 лютого 2006р. за адресою: АДРЕСА_2.

Окрім того в матеріалах справи міститься інформація, надана адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1, 19.02.1975р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/66, кв.1 , Кіровський район, м.Дніпро, яка територіально не віднесена до Чечелівського (Красногвардійського) району м.Дніпро (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно із вимогами п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки стягувачем не було надано до суду доказу того, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає з 07 лютого 2006р. за адресою: АДРЕСА_1, суд доходить висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.105-105-1 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ від 26 липня 2013 року у справі №204/4346/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованості заборгованості з оплати за теплову енергію у розмірі 15376 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят шість)грн.26коп. та стягнення з боржників судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять)грн. 70коп. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова