пр. №2/756/1219/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.06.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 380/1549/08-Ж, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 210 665,00 доларів США, строком до 09.06.2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

27.07.2012 року між сторонами укладено договір про внесення змін до договору кредиту, якою заборгованість відповідача за договором кредиту змінено з доларів США на гривню.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 31.08.2016 року становить 925 960 грн. 06 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

10.06.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 380/1549/08-Ж, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 210 665,00 доларів США, строком до 09.06.2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

Відповідно до п. 3.3.8., 3.3.9 договору - позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі погашати заборгованість за кредитом із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.

04.02.2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту, якою змінено розмір плати за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних починаючи з 04.02.2009 року, а починаючи з 02.09.2010 року в розмірі 14,13 % річних та змінено порядок погашення заборгованості, у відповідності до умов додаткової угоди № 2 до кредитного договору.

Стаття 4 договору передбачає відповідальність сторін за порушення умов договору, а саме у п. 4.1 зазначено, що у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми коштів, використаних не за призначенням.

Відповідно до п. 4.2. договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, комісій, передбачених даним договором позичальник зобов'язаний сплатити кредиторові пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

При цьому, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми кредиту у разі порушення зобов'язань покладених на нього договором, що передбачені п.п. 3.3.2.-3.3.19 цього договору.

27.07.2012 року між сторонами укладено договір про внесення змін до договору кредиту, яким заборгованість відповідача за договором кредиту змінена з доларів США на гривню в розмірі 874 820 грн. 30 коп., а також встановлено розмір плати за користування кредитом на рівні 10% річних в період з 27.07.2012 року по 30.06.2015 року. Після завершення цього періоду процентна ставка є плаваючою та встановлюється банком 01 липня кожного річного періоду починаючи з 01.07.2015 року в розмірі від 12% річних до 27% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.06.2033 року.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2016 року становить 925 960,06 грн. і складається з: 770 479,64 грн. - сума заборгованості за кредитом; 125 510,37 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 509,19 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 18 616,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1 234,56 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 3 609,73 грн. - розмір інфляційних витрат по відсоткам.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 925 960 (дев'ятсот двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 13 889 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук