У Х В А Л А

10.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., отримавши заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.04.2017 року звернулась до суду з цією заявов заявою про встановлення факту щодо належності її батькові ОСОБА_2, який помер 06.11.2000 року в с.Блатне Словацької Республіки, свідоцтва про смерть, виданого Окресним Урядом м.Сенець, метрика с.Блатне 27.11.2000 року, на імя ОСОБА_3.

Вивчивши заяву, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.234 ЦПК України справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд серед іншого розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені удокументі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За змістом роз'яснень, що містяться у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимога заявлена про встановлення факту належності особі свідоцтва про смерть, тобто свідоцтва, що його видає орган державної реєстрації актів цивільного стану, дана справа не підлягає розгляду в окремому провадженні, а відтак не підлягає розгляду в порядку цивіьного судочинства, що становить визначені законом підстави відмови у відкритті провадження у справі.

За відсутності клопотання позивача щодо повернення сплаченого судового збору судом згідно вимог ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" дане питання наразі не вирішується.

Керуючись ст.122, 234, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд

Суддя Вернік В.М.