Ухвала

іменем україни

05 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Євграфової Є.П.,

ІзмайловоїТ.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Хортицького районного суду

м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого

2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав - повернуто позивачці та розʼяснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до компетентного суду за місцем реєстрації відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачці, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із не підсудністю вказаної справи Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Судами встановлено та вбачається із матеріалів справи, що позивачем позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача предʼявлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, як за останнім місцем проживання відповідача, яким зазначено: АДРЕСА_1. Зазначена адреса є постійним місцем проживання позивача.

За змістом ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 10 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Судами встановлено, що за результатами отриманої на запит суду інформації УДМС України в Запорізькій області від 19 січня 2016 року, відсутні відомості про реєстрацію, зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області ОСОБА_4, громадянина Великобританії (а. с. 5-7).

Ураховуючи наведене, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, встановив відсутність даних про місцезнаходження майна та даних про ОСОБА_4, а тому дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви позивачці, враховуючи те, що позивач ставить питання про позбавлення батьківських прав, а цей спір необхідно розглядати за зареєстрованим місцем проживання відповідача для належного повідомлення його про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого

2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня

2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова