У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

секретар судового засідання Шептицька С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-292/10, виданого на виконання заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Вважаючи вказану ухвалу незаконною, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що виконавчий лист № 2-292/10 було видано 27 жовтня 2010 року, а заочне рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року, на підставі якого було видано вищевказаний виконавчий лист, набрало законної сили лише 04 січня 2012 року.

Крім того, сума боргу, яка зазначена у вищевказаному виконавчому листі не відповідає сумі боргу, яка підлягає стягненню з нього за заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року, а тому, на його думку, суд першої інстанції безпідставно залишив його заяву без задоволення, в звязку із чим просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити його заяву у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

______________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/628/2017 Головуючий у 1 інстанції : Собчук А.Ю.

Доповідач : Григоренко М.П.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_4 просив відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-292/10, виданого на виконання заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив із того, що законні підстави для цього відсутні.

Даний висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, наявним у справі доказам та ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильність висновків оскаржуваної ухвали, оскільки ці доводи зводяться до посилання на ті ж самі обставини та наведення обґрунтувань заявлених вимог, які вказані у заяві ОСОБА_1, яким суд першої інстанції надав належну оцінку в оскаржуваній ухвалі і колегія суддів повністю погоджується із цією оцінкою та прийнятим судовим рішенням.

За змістом статті 223, 228 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було отримано останніми 10 вересня 2010 року (а.с. 37), а заява про перегляд вищевказаного заочного рішення було подано відповідачем ОСОБА_1 07 лютого 2011 року, тобто, вже після набрання цим заочним рішенням законної сили та видачі стягувачу виконавчого листа № 2-292/10, виданого Березнівським районним судом 27 жовтня 2010 року.

Та обставина, що ОСОБА_1 судами першої та апеляційної інстанції було надано можливість скористатись своїм правом на подання заяви про перегляд заочного рішення та оскарження його в апеляційному порядку, незважаючи на пропуск ним встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків, на переконання колегії суддів, жодним чином не свідчить про те, що виконавчий лист № 2-292/10 був виданий всупереч встановленому порядку, а тому відсутні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Твердження ОСОБА_1 про те, що сума боргу, яка зазначена у виконавчому листі не відповідає сумі боргу, яка підлягає стягненню з нього за заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року, на увагу не заслуговують, оскільки у виконавчому листі зазначена загальна сума боргу, яка підлягає стягненню із боржників за вищевказаним заочним рішенням.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із дотриманням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 318 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : С.О. Гордійчук

ОСОБА_5