Справа №: 658/4122/16-ц
Провадження № 2/653/558/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Корабельної районної Ради в м. Херсон, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Корабельної районної Ради в м. Херсон, про визначення місця проживання дитини. Судове засідання по даній справі призначено на 09 червня 2017 року о 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні 26 квітня 2017 року позивачем та його представником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з огляду на значну відстань до суду де слухається справа.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відео конференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням позивача та його представника є м. Херсон, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь позивача та його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі їх у судовому засіданні в режимі відео конференції Херсонський міський суд.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам Херсонського міського суду.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання по справі призначене на 09 червня 2017 року о 13 годині 30 хв. в приміщення Генічеського районного суду Херсонської області в режимі відео конференції з Херсонським міським судом.

Участь позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом.

Херсонському міському суду забезпечити відеоконференцію з позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 09 червня 2017 року о 13 годині 30 хв..

Позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3В з'явитись до Херсонського міського суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 червня 2017 року о 13 годині 30 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Херсонського міського суду.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Херсонського міського суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська.