У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додатково рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

До Черкаського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В заяві зазначив, що 20.02.2017 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. В вищезазначеному судовому рішенні не вирішено питання про виселення, у зв'язку з чим, просить суд ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання по даній справі сторони не з'явилися.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

02 лютого 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги задоволено частково.

Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, ч.1ст. 220 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що не має підстав для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК, оскільки вимоги позивача щодо ухвалення додаткового рішення, згідно позовних вимог, з приводу яких сторони надавали пояснення і докази та які були заявлені позивачем, судом вирішено повністю.З огляду на зміст зазначеного рішення вбачається, що в резулятивній частині даного рішення (передостаній абзац його резулятивної частини) судом вирішено питання щодо решти позовних вимог заявлених позивачем, шляхом відмови у їх задоволені. Крім того, мотиви, викладені позивачем у заяві про ухвалення додаткового рішення, є приводом для апеляційного оскарження, та не можуть вирішуватися в порядку ухвалення додаткового рішення.

З огляду на наведене, враховуючи вирішення судом при ухваленні судового рішення від 20.02.2017 року питання щодо якого позивач просить ухвалити додаткове рішення, підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Смоляр