Справа № 459/144/17
Провадження № 2/459/337/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах з 1998 року по 2005 рік, який було розірвано відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області від 07.06.2005 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 28.09.2012 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина, так як дитина проживала з нею. На даний час дитина є повнолітньою, з 01.09.2016 року навчається у Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання, на платній формі згідно договору про надання освітніх послуг №М18/16, із строком закінчення навчання 30.06.2022 року. Вона працює в Червоноградській центральній міській лікарні, але має тяжке матеріальне становище, так як син проживає з нею і коштів які вона отримує не вистачає на проживання, харчування та оплату навчання сина. Відповідач працевлаштований та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. На підставі наведеного вище, просить суд стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала в суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав в суду заяву в якій вказав, що уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), та просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 07.06.2005 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №001408 від 07.06.2005 року, виданого відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області. Після реєстрації розірвання шлюбу, останній присвоєно прізвище «Смаль».

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії І-СГ №075190 від 11.05.1999 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області серії І-СГ №239085 від 18.09.2014 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 18 вересня 2014 року, та після реєстрації шлюбу, прізвище подружжя «Крук».

Згідно копії договору №М18/16 від 08.08.2016 року та копії додаткової угоди (додаток №1) до договору №М18/16 від 08 серпня 2016 року, ОСОБА_3 навчається у Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_4 на денній та платній формі навчання, термін якого становить з 01.09.2016 року по 30.06.2022 року.

Як вбачається з довідки Державного підприємства «Львіввугілля» шахта «Відродження» №112 від 07.02.2017 року, ОСОБА_2 працює на даному підприємстві підземним машиністом, та отримує заробітну плату.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів», суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_6 того, відповідно до ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 є студентом Львівського національного медичного університету імені ОСОБА_4та навчається на денній та платній формі навчання, у звязку з чим потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, придбання спеціальної літератури тощо, а його мати, не має можливості в повній мірі матеріально забезпечити його потреби, беручи до уваги те, що відповідач згідний надати таку допомогу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17.01.2017 року і до закінчення навчання у Львівському національному медичному університеті імені ОСОБА_4, тобто до 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль