Справа № 296/3575/15-ц
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2015р. за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна померлого 10.10.2014р. ОСОБА_6.

Оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні вказаних вище заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати вказані заходи.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, від її представника надійшла заява про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 248).

Решта осіб належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, однак, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 244-247).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі осіб, які не з"явилися.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 31.03.2015р. за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна померлого 10.10.2014р. ОСОБА_6.

26.09.2016 Корольовським районним судом м.Житомира постановлено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності в порядку спадкування.

07.12.2016 рішенням апеляційного суду Житомирської області вказане вище рішення скасовано в частині відмови у позові про встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 із 2007 року по10 жовтня 2010 року. Визнано спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 2121, 1984 р.в. і причіп ММЗ 81021, банківський вклад від 02.02.2013 в сумі 60000 грн. В решті позов залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 31.03.2015р. про заборону приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо спадкового майна померлого 10.10.2014р. ОСОБА_6.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, АДРЕСА_1, 10010 - для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук