Справа № 639/7914/16-ц
Провадження № 2-во/639/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі № 639/7914/16-ц, провадження № 2-н/639/925/16 від 25.10.2016,

встановив:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 підприємство «Харківводоканал» із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 639/7914/16-ц, провадження № 2-н/639/925/16 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 25.10.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що судом зроблено описку в зазначенні адреси боржників.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились. Їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.

25.10.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2015 по 30.09.2016 у розмірі 3658 (три тисячі шістсот п'ятдесят вісім) грн 50 коп., з яких: 2104 грн 60 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання; 1159 грн 71 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення; 316 грн інфляційні витрати, 78 грн 19 коп. три відсотки річних від простроченої суми та судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

При видачі судового наказу судом допущено описку в зазначенні адреси реєстрації боржника.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу по справі № 639/7914/16-ц, провадження № 2-н/639/925/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 25.10.2016, зазначивши в судовому наказі вірну адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 -" АДРЕСА_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до судового наказу по справі № 639/7914/16-ц, провадження № 2-н/639/925/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 25.10.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначити в судовому наказі по справі № 639/7914/16-ц, провадження № 2-н/639/925/16, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 25.10.2016 -" Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3658 (три тисячі шістсот пятдесят вісім) грн. 50 коп., з яких: 2104 грн. 60 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 30.09.2016 року, 1159 грн. 71 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 30.09.2016 року, 316 грн. інфляційні витрати, 78 грн. 19 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк