Справа № 525/17/17
Провадження № 2/525/120/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

4 січня 2017 року до суду надійшла направлена поштою 30 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 5 грудня 1986 року виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тривалий час вони спільно не проживають. Позивач ОСОБА_1 вважає що їхня сім'я розпалася остаточно і підстав для збереження сім'ї немає.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судові засідання 26 січня та 14 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду 14 лютого 2017 року надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі та просила шлюб розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 5 грудня 1986 року виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 13 (а.с.6).

Сторони від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають, в даний час вони спільно не проживають.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб,приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 5 грудня 1986 року виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -