Справа № 481/418/17
Провадж.№ 2/481/232/2017
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

12 квітня 2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ознайомившись за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, встановлено, що в силу вимог ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, справа Новобузькому районному суду Миколаївської області не підсудна і позовна заява підлягає поверненню позивачці для її подання до належного суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність розгляду справ, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, про що також свідчить копія паспорту громадянина України, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 значиться: АДРЕСА_1.

Для вирішення судом позову про позбавлення вказаного відповідача батьківських прав, не застосовуються правила альтернативної підсудності, оскільки даний спір не відноситься до категорій справ, підсудність яких визначається на підставі ст.110 ЦПК України за вибором позивача.

Так, вказаною процесуальною нормою в тому числі і за місцем проживання позивача передбачено можливість подати лише позов про визнання батьківства відповідача, а не про позбавлення батьківських прав.

Не заслуговують на увагу також посилання позивачки ОСОБА_1 на укладення між нею та відповідачем ОСОБА_2, на підставі вимог ст. 112 ЦПК України, угоди про визначення підсудності, за умовами якої сторонами визначено, що розгляд цієї справи повинен відбуватися саме Новобузьким районним судом, оскільки, вищевказана процесуальна норма, за якою встановлювалися правила договірної підсудності, виключена на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI, який набрав чинності 03.08.2010 року.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, згідно вимог ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, справа даному суду не підсудна і позовна заява підлягає поверненню позивачці для її подання до належного суду, зокрема до Шевченкіського районного суду м. Полтави, територіальна підсудність якого поширюється на зареєстроване постійне місце проживання відповідача.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради, - повернути позивачці у звязку з непідсудністю її розгляду Новобузьким районним судом.

Розяснити позивачці, що для розгляду зазначеного позову їй необхідно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача до Шевченкіського районного суду м. Полтави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя