Справа № 361/7447/16-ц
Провадження № 2-о/361/37/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Власик Л.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу у окремому провадженні за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

В даній заяві, яка подана в порядку окремого провадження, заявник ОСОБА_1 просить визнати юридичним фактом проживання однією сім,єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу а саме проживання її з ОСОБА_3 Базаром, в період з жовтня 2009 року по день його смерті 12 листопада 2016 року, та визнати за нею право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 Базара , яке складається з двох квартир у місті Хмельницькому, а також з житлового будинку і земельної ділянки у місті Бровари по вулиці Дорошенка, 43.

Ухвалою суду було відкрито окреме провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

У подальшому заявник подала уточнену заяву, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім,єю її (ОСОБА_1М.) ї ОСОБА_3 Базара без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2009 року по 12 листопада 2016 року, та визнати її спадкоємицею четвертої черги на спадкування майна, що залишив після своєї смерті ОСОБА_3 на 12.11.2016р., та яке складається з двох квартир у місті Хмельницькому, а також з житлового будинку і земельної ділянки у місті Бровари по вулиці Дорошенка, 43.

На даний час заявник змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Згідно ст. 15 ЦПК України, ст.16 ЦК України для захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав чи інтересів передбачено позовний порядок розгляду цивільних справ, в тому числі у спірних сімейних, майнових, спадкових відносинах.

Згідно ч. 1 ст.234 ЦПК України -окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та ст.256 ЦПК України в порядку окремого (непозовного ) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5ч.1 ст256 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті окремого провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту даних норм закону слід дійти висновку, що в окремому провадженні не можуть розглядатись заяви про визнання права власності, з приводу оспорювання права власності, а також спадкові спори.

Виходячи зі змісту заяви і уточненої заяви, в ній зазначено також вимоги, які по суті є позовними, і які мають розглядатись лише в порядку позовного провадження (визнання права на спадкування, віднесення до певної черги у спадкуванні, визнання права на майно).

З пояснень представника заявника у судовому засіданні з,ясовано, що встановлення даного факту є частиною майнового спору і спадкового спору, оскільки спадкодавець має інших спадкоємців першої черги, в тому числі малолітнього з правом на обовязкову частку у спадщині.

Крім того, заявник має майновий спір з іншими особами, зокрема, з «Кей -колект» , який на даний час предявив позов до заявника ОСОБА_1 та інших осіб про виселення з житлового будинку по вул. Дорошенка, 43 у м. Бровари; що між ОСОБА_1 і вказаною юридичною особою існує спір про право власності на вказаний будинок, зокрема заявник має намір доводити свої права на дане майно, як набуте у спільну сумісну власність з ОСОБА_3

Також зі слів представника заявника є адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 Базара до нотаріуса з приводу реєстрації прав вказаної юридичної особи на будинок, і правонаступником у тій справі є спадкоємець ОСОБА_3 Базара першої черги його син.

Таким чином, дана заява містить частину вимог, які не можуть розглядатись в порядку окремого провадження і є по суті позовними вимогами. Крім того, у даному випадку існує спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Тому дана заява повинна бути залишена без розгляду з підстав, передбачених ч.6 ст.245 та ч.4 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування майна, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Рекомендувати заявнику у разі порушення його сімейних, майнових, спадкових прав звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова