Справа № 700/153/17
Провадження № 2/700/147/17
07 квітня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Бондарчук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог пояснили, що 01.10.2013 року ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 підписали заяву № б/н згідно якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2у розмірі 8000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Щодо зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «Приват Банк» керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовно згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приват Банк» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».
Представник позивача в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без їхньої участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Щодо зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «Приват Банк» посилається п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
ПАТ КБ «Приват Банк» вказує, що підписання даного договору є прямою і безумовно згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Крім того, зазначають, що ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Однак, судом встановлено, що 01.10.2013 року відповідачем було заповнено заяву на відкриття рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» надання їй кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умови та правила надання банківських послуг, на які посилається позивач як на підставу свої вимог, відповідачем не підписувались.
В підписаній відповідачем анкеті-заяві, міститься графа, що памятку клієнта, що містить, в тому числі тарифи і основні умови обслуговування та кредитування отримав і ознайомився з її змістом під розпис.
В даній графі відсутня відмітка про виконання даної умови, не надано також позивачем і вказаної розписки, а додана позивачем довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» також не підписувалась відповідачем.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Як встановлено судом, ОСОБА_2 дійсно 01.10.2013 року отримала кредит у розмірі 8000.00 грн., тому з неї необхідно стягнути в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 7699 грн. 00 коп.
Що ж стосується решти боргу, то позивачем не надано належних і допустимих доказів, які підтверджували, що саме ці умови розумів позичальник, підписуючи заяву про отримання кредиту, а відтак, відсутні підстави для того, щоб вважати умови та правила надання банківських послуг та довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», частиною укладеного між сторонами кредитного договору. Крім того, з матеріалів справи вбачається, позивач штучно затягує справу для необґрунтованого збагачення: кредит виданий у 2013 році, строк дії картки сплинув, але до суду позивач звернувся лише 06.03.2017 року, таким чином відсотки за користування кредитом штучно збільшені. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в частині стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та штрафами (фіксована частина та процентна складова) необхідно відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволення позовних вимог в розмірі 584 грн. 72 коп..
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 7699 грн. 00 коп. (сім тисяч шістсот девяносто девять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 584 грн. 72 коп. (пятсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дві копійки) судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Сторонам розяснити, що з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись в примішенні Лисянського районного суду 11 квітня 2017 року.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.