Справа №: 653/1495/16-ц
Провадження № 2/653/135/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа без самостійних Генічеська міська рада про встановлення порядку землекористування присадибною земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

17 жовтня 2017 року на вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу та ухвалою судді судової палати Апеляційного суду Херсонської області від 02.11.2017 року вказану справу повернуто до Генічеського районного суду для усунення недоліків, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається що опис документів у справі оформлено не належним чином. Так в описі документів та у справі відсутні аркуші за №113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, та відсутні посилання про те, що зазначені аркуші були наявні в матеріалах справи і були вилучені, або під час нумерації сторінок матеріалів справи допущена арифметична помилка.

Сторони в судове засідання не викликалися, суд вважає можливим розглянути питання, щодо усунення недоліків без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа без самостійних Генічеська міська рада про встановлення порядку землекористування присадибною земельною ділянкою, судом встановлено, що дійсно в описі документів та у справі відсутні аркуші за №113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122. Опис справи містить нумерацію аркушів справи, яка після розгляду суддею в провадженні якого перебувала справа та здійсненням нумерації справи сектретарем судового засіданя мала закінчення на №112. Після надходження в провадження іншого судді нумерація документів секретарем судового засідання розпочата з №123 та далі. Також у справі відсутні посилання про те, що зазначені аркуші були наявні в матеріалах справи і були вилучені, або під час нумерації сторінок матеріалів справи допущена арифметична помилка. Разом з тим, як вбачається з досліджених матеріалів, вказаний недолік є наслідком арифметичної помилки, оскільки відомостей, щодо наявності у справі аркушів під такими номерами судом не встановлено. Як вбачається з матеріалів справи, аркуші зі справи не вилучалися. Послідовний, логічний, системний зв'язок документів у справі, свідчить про арифметичну помилку під час нумерації аркушів справи та здійснення опису.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним усунути недоліки справи, зазначивши під час нумерації справи допущено арифметичну помилку, та у звязку з неможливістю її виправлення, слід залишити наявну нумерацію аркушів справи із засвідченням про допущену помилку,

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Усунути недоліки справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа без самостійних Генічеська міська рада про встановлення порядку землекористування присадибною земельною ділянкою, зазначивши, що під час нумерації справи допущено арифметичну помилку.

У звязку з неможливістю виправлення допущеної помилки, залишити наявну нумерацію аркушів справи, а саме за аркушем справи під №112 слід вважати наступний аркуш справи за №123.

Вказану ухвалу вважати такою, засвідчує про допущену помилку під час нумерації справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська