Провадження № 2/734/26/17 Справа № 734/2761/16-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частки земельної ділянки та виділ їх в натурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частки земельної ділянки та виділ їх в натурі.

24 березня 2017 року від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення повязаної з нею адміністративної справи № 825/298/17, що розглядається Чернігівським окружним адміністративним судом. Судове засідання призначене на 11.04.2017 проводити без участі відповідача.

10 квітня 2017 року від представника позивачів до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення повязаної з нею адміністративної справи № 825/298/17, що розглядається Чернігівським окружним адміністративним судом. Судове засідання призначене на 11.04.2017 проводити без участі позивачів та їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради в особі державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Данівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав, які б унеможливлювали розгляд цієї справи до вирішення адміністративної справи № 825/298/17, оскільки результат розгляду вказаної справи може вплинути на результат розгляд даної справи судом.

Отже, враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що заяву представника позивачів та відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на частки земельної ділянки та виділ їх в натурі зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 825/298/17 за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради в особі державного реєстратора ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Данівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7