Провадження № 2-во/760/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та виділ земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та виділ земельної ділянки було задоволено.

Розділено будинок АДРЕСА_1 на два окремі будинковолодіння.

Виділено ОСОБА_3 та визнано право власності на: веранду - 4,2 кв.м.; кухню - 9, 2кв.м.; ванну - 4,9 кв.м.; житлову кімнату-17,6 кв.м.; житлову кімнату - 7,5 кв.м.; житлову кімнату-7,5 кв.м.; а всього 50, 90 кв.м., та надвірні споруди: літера «Е» - сарай-гараж, під «Е» - льох, літера «Ж» - сарай; літера «З» -літній душ; літера «И» - вбиральня; літера «К» - сарай; 1/ 2 частину споруд 1 - 11, що складає ? частину будинку.

Виділено ОСОБА_4 та визнано право власності на: веранду - 11, 0 кв.м., кухню - 6,7 кв.м., житлову кімнату - 9, 4 кв.м., житлову кімнату - 6,2 кв.м., житлову кімнату - 7,2 кв.м., житлову кімнату- 8,9 кв.м., веранду - 2,0 кв.м., сходи, а всього 51, 4 кв.м., та надвірні споруди: літера «Б» - альтанка; літера «В»- сарай; літера «В» - льох, літера «Г» - сарай; літера «Д» - вбиральня, частина споруд 1-11, що складає ? частину будинку.

Припинено спільну часткову власність на будинок АДРЕСА_1.

Розділено земельну ділянку до будинку АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,08472 га.

Виділено ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 0, 1271 га.

14 березня 2017 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, посилаючись на те, що в мотивувальній частині неправильно зазначено загальна площа розташування ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2 в кварталі НОМЕР_3, а саме: вказано: «2143,43 га» замість «0,214343 га».

Крім цього, в резолютивній частині судового рішення неправильно зазначено по батькові позивача, а саме: вказано: «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

В мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення неправильно зазначено площа розташування ділянки НОМЕР_4 в кварталі НОМЕР_3, а саме: вказано: «0,8472 га» замість «0,87243 га» та в абзаці першому резолютивної частини не вказано вулицю, на якій розташований будинок, який підлягає поділу між сторонами.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Так, з судового рішення вбачається, що при його виготовленні було допущено описки в розмірі загальної площі розташування ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2 в кварталі НОМЕР_3 та в розмірі площі земельної ділянки, яка підлягає виділенню позивачці.

Крім цього, було допущено описку в частині по батькові позивачки та не зазначено вулицю будинку, який був предметом позову.

Виходячи з цього та допущених судом описок, суд приходить до висновку про їх виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року.

Виправити описку, допущену в абз. 11 стор. 2 рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, а саме: зазначити загальну площу розташування ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2 в кварталі НОМЕР_3 в розмірі 0,214343 га.

Виправити описку, допущену в абз. 13 стор. 2 та в абз. 7 стор. 5 рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, а саме: зазначити площу розташування ділянки НОМЕР_4 в кварталі НОМЕР_3 в розмірі 0,87243 га.

Викласти абзац 2-3, 5-7 резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Розділити будинок АДРЕСА_1 на два окремі будинковолодіння.

Виділити ОСОБА_3 та визнати право власності на: веранду - 4,2 кв.м.; кухню-9, 2кв.м.; ванну - 4,9 кв.м.; житлову кімнату-17,6 кв.м.; житлову кімнату - 7,5 кв.м.; житлову кімнату-7,5 кв.м.; а всього 50, 90 кв.м., та надвірні споруди: літера «Е» - сарай-гараж, під «Е» - льох, літера «Ж» - сарай; літера «З» -літній душ; літера «И» - вбиральня; літера «К» - сарай; 1/ 2 частину споруд 1 - 11, що складає 1/2 частину будинку.

Припинити спільну часткову власність на будинок АДРЕСА_1.

Розділити земельну ділянку до будинку АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,87243 га.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя