ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, невизначеного кола споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ», необмеженого кола споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ» до ТОВ «Таблетка А», треті особи: лікар ОСОБА_2, керівник обєднання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач 1), невизначене коло споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ» (далі позивач 2), необмежене коло споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ» (далі позивач 3) звернулись до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ТОВ «Таблетка А», треті особи: лікар ОСОБА_2, керівник ТОВ «Таблетка А» ОСОБА_3, касир ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1, невизначеного кола споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ», необмеженого кола споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ» без руху внаслідок порушення вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру; позовні вимоги є неконкретизованими відповідно до способу захисту порушеного права, обставини справи викладені некоректно, є загромадженими зайвою інформацією, взагалі позовна заява не містить чіткого, однозначного та конкретного змісту позовних вимог; позивачами у даному позові крім фізичної особи - ОСОБА_1, зазначені також - невизначене коло споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ», необмежене коло споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ», тобто коло осіб, яких не можна ідентифікувати окремо один від одного, які при цьому не є ані юридичною особою, ані представником (органом) держави; до позовної заяви, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; у позові не зазначено, які саме права споживачів позивача 2 та позивача 3 порушені, про захист яких спрямований даний позов, не зазначено жодних доказів порушення прав позивачів саме як споживачів певних послуг; позивач - 2 та позивач - 3 будь-які докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність підстав для звільнення їх від сплати судового збору, суду не надали, а тому позивачам необхідно було додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у передбачену Законом розмірі за кожну вимогу відповідно до розміру та змісту позовних вимог або докази звільнення від сплати судового збору; позовна заява викладена російською мовою, в той час коли судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою - українською.

Позивачу було запропоновано в термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ним отримано

31.03.2017 року) усунути недоліки щодо оформлення позову, але ним не було виконано вимоги закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачеві і вважати її неподаною.

Керуючись ч.1 та 4 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, невизначеного кола споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ», необмеженого кола споживачів, в інтересах яких діє Громадська організація «Інтернаціонал хворих споживачів «ІСІ» до ТОВ «Таблетка А», треті особи: лікар ОСОБА_2, керівник обєднання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів повернути позивачу та вважати її не поданою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська