Справа № 495/6556/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по цивільній справі № 495/6556/16-ц

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ТОВ «Победа 1»

про визнання права власності на майно у майновому фонді, зобовязання виділити його в натурі та стягнення грошової вартості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/6556/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Победа 1» про визнання права власності на майно у майновому фонді, зобовязання виділити його в натурі та стягнення грошової вартості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року було відкрито провадження по справі № 495/6556/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Победа 1» про визнання права власності на майно у майновому фонді, зобовязання виділити його в натурі та стягнення грошової вартості. Справу призначено до розгляду.

08.02.2017 року від представника позивача-1 (ОСОБА_1М.) ОСОБА_6, на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, з якого вбачається, що позивач просить суд витребувати з відповідача ТОВ «Победа 1», наступні документи:

- протокол (рішення) загальних зборів СК «Победа» про реорганізацію шляхом перетворення його в товариство з обмеженою відповідальністю «Победа 1»;

- протокол (рішення) загальних зборів СК «Победа» про виділення майна останнього у власність новоствореного ТОВ «Победа 1»;

- копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1»;

- копії положення про пайовий фонд майна членів СК «Победа» (якщо такий існував).

Розглянувши заяву про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.58 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Разом з тим, аналізуючи зміст поданої заяви та додатків до неї, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви та витребування зазначених заявником доказів, оскільки судом раніше вже була розглянута аналогічна заява.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1» (67741, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Підгірне, вулиця Пушкіна, 70, ) наступні документи: протокол (рішення) загальних зборів СК «Победа» про реорганізацію шляхом перетворення його в товариство з обмеженою відповідальністю «Победа 1»; протокол (рішення) загальних зборів СК «Победа» про виділення майна останнього у власність новоствореного ТОВ «Победа 1»; копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Победа 1»; копії положення про пайовий фонд майна членів СК «Победа» (якщо такий існував).

Враховуючи вищевикладені обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6, про витребування вищезазначених документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57, 58, 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6, про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко