Провадження № 2/344/71/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідачів 2, 3 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування акту державної приймальної комісії, визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності та зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом знесення прибудови та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача 1 заявив про призначення у даній справі повторної комісійної будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи.

Представник відповідачів 2, 3 просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з'ясування обставин справи, які вимагають спеціальних пізнань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення, тобто на відповідача 1.

Згідно вимог пункту 5 частини першої статті 202, абзацу 4 пункту 2 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 143, 144, 202-203, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування акту державної приймальної комісії, визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності та зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом знесення прибудови та відшкодування моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи відповідають виконані будівельні роботи щодо будівництва добудови до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 місто Львів, вулиця Липинського, 54).

Копію ухвали направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання в частині проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи завчасно повідомити учасників процесу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача 1 ОСОБА_5.

Розяснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко