Справа № 2-499/2010
Провадження № 6/648/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, вказавши, що згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2010 року її зобовязано сплатити ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 318 197,29 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Дане рішення знаходиться на примусовому виконанні Білозерського районного відділу державної виконавчої служби за виконавчим листом № 2-499/2010. Частково заборгованість заявником погашена, проте на теперішній час вона перебуває на стаціонарному лікуванні після оперативного втручання. Заявниця просить суд відстрочити виконання рішення на 2 роки за виконавчим листом № 2-499/2010, виданого Білозерським районним судом Херсонської області 20.08.2010 року та зупинити виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви, оскільки суд вже надавав боржнику відстрочку виконання вказаного рішення суду, заборгованість боржником не погашається, вагомих підстав для повторної відстрочки немає.

Старший державний виконавець Василевич А.С. надала суду заяву, якою просила проводити розгляд заяви без її участі, заперечила проти її задоволення, оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує та має нерухоме майно, за рахунок якого можливо виконати рішення суду.

Судом встановлено наступне:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15 червня 2010 року у справі № 2-499/2010 було задоволено позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 318 197,29 грн., судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2010 року у справі № 6-75/2010 було задоволено заяву ОСОБА_1 та відстрочено виконання вищевказаного рішення суду № 2-499/2010 року від 15 червня 2010 року строком на 1 рік.

19 вересня 2015 року постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП №48982379 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-499/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ««Державний ощадний банк України» 146 421,05 грн. та надано боржнику строк в 7 днів для добровільного виконання рішення суду.

Випискою із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_1 № 322 від 21 лютого 2017 року, заявниця перебувала на стаціонарному лікуванні в амбулаторних умовах в НІХіТ ім. О.О. Шалімова.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України № 14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України, саме заявник зобовязаний довести обставини, на які він посилається.

Належна оцінка наданих суду доказів вказує на те, доказів, які підтверджували б наявність чи винятковість обставин чи причин, які б ускладнювали виконання рішення суду заявниця суду не надала.

При цьому, з матеріалів зведеного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 вбачається, що боржником в добровільному порядку судове рішення не виконується, боржнику вже надавалася відстрочка виконання рішення суду, крім того, в неї наявне нерухоме майно, щодо якого органами виконавчої служби проводиться процедура реалізації.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази не доводять наявності та винятковості обставин, які обєктивно утруднюють виконання судового рішення. Тому суд, проаналізувавши всі надані докази в сукупності дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік