У Х В А Л А

23 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 06 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» заборгованість по кредиту в розмірі 1 190 461,66 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 122 286,32 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 74 127,36 грн., судові витрати в розмірі 3 654 грн., а всього підлягає стягненню 1 390 529 грн. 34 коп.

В решті позову - відмовлено.

У касаційних скаргах представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня та 04 серпня 2016 року відкрито касаційні провадження у справі з витребуванням матеріалів цивільної справи.

22 березня 2017 року від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 20 (площею 33,8 кв.м) в будинку АДРЕСА_1; земельну ділянку НОМЕР_2 (кадастровий номер НОМЕР_1) та садовий будинок по АДРЕСА_2, а також квартиру № 145 (площею 129,6 кв.м) в будинку АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На підставі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

Разом з тим, на відміну від ч. 3 ст. 151, п. 7 ч. 1 ст. 301 ЦПК України, главою 2 розділу V цього Кодексу не передбачено забезпечення позову на стадії касаційного провадження, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись гл. 2 розділу V ЦПК України

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович