Справа № 215/293/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю: секретаря Конопліної С.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дітей; третя особа: Покровський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дітей, посилаючись на те, що з травня 2012 року почав зустрічатися з відповідачкою ОСОБА_3, яка згодом повідомила його про свою вагітність. Позивач та відповідач одружились 21.09.2012 р., а 25.01.2013 р. у них народились доньки-близнюки ОСОБА_5 і Аліна. У нього виникли сумніви щодо його батьківства ще після народження дітей, оскільки вони народилися через 8 місяців після зачаття, але відповідач та інші йому пояснили, що близнюки можуть народитися через 8 місяців після зачаття. Тому, позивач спочатку вважав себе батьком дітей, але згодом відповідачка подала позовну заяву до суду про позбавлення позивача батьківських прав, але потім подала заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, відповідачка неодноразово подавала до суду позовні заяви про стягнення з позивача аліментів на утримання її та дітей. Позивач зазначає, що періодично надавав їй грошову допомогу, але після повторної реєстрації шлюбу відповідачка не спілкується з позивачем та погрожує кримінальною відповідальністю за несплату аліментів. Він пропонував відповідачці провести тест ДНК на предмет його батьківства, але вона відмовилась.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом призначення судово-медичної експертизи крові методом молекулярно-генетичного аналізу, для вирішення питання про те чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача, який підтримав клопотання, суд вважає що клопотання про призначення даної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 статті 136 СК України суд може постановити рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження лише у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Для зясування цієї обставини потрібні спеціальні знання у галузі науки, а саме медицини, що згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, передбачає призначення судом за заявою осіб, які беруть участь у справі експертизи.

Суд також вважає можливим зупинити провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, так як не можливо, не перериваючи судового розгляду, вирішити справу без проведення експертизи, яка одна є допустимим доказом наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем і дітьми.

Також суд враховує, що час проведення експертизи визначити неможливо, а відповідно неможливо визначити наступну дату судового засідання в межах двох місяців, передбачених ст. 157 ЦПК України.

Враховуючи, що призначення і проведення судово-медичної експертизи необхідне для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 146, 147, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дітей; третя особа: Покровський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, судово-медичну експертизу крові, методом молекулярно-генетичного аналізу, поставивши на її вирішення питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам обласного Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14.

Попередити експертів про відповідальність за відомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст. 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зявитися, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, забезпечити явку малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи за місцем проведення експертизи м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, в установлений експертом час.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи, до винесення судом рішення за позовом, покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: