АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6916/16-ц Номер провадження 22-ц/786/412/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Лобова О.А.,

суддів: Абрамова П.С., Дорош А.І.

за участю секретаря: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Полтава" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із вказаним позовом, після уточнення остаточно просили ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "Агропром - центр Полтава" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 17 516 грн. 13 коп., моральну шкоду у розмірі 2500 грн., моральну шкоду на користь ОСОБА_4 у розмірі 2500 грн., а також судові витрати розміром 3000 грн. на користь ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що в наслідок ДТП, яке відбулось 29.04.2015 року о 7-45 год. з вини ОСОБА_2 позивачам заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14621,13 грн., 1095 грн. витрат на послуги автостоянки, 3000 грн. витрат на послуги адвоката, 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 551, 20 грн. сплачений судовий збір , а всього 21767, 33 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 551, 20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про визнання мирової угоди у зв'язку з тим, що вони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, які подали мирову угоду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вищезазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з положеннями ч.5 ст.175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому колегія суддів вважає можливим визнати мирову угоду, рішення скасувати та закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі відповідно ч.3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 175, 303, 304, 306, 307 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, згідно якої сторони домовилися:

"ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по сплаті боргу перед ОСОБА_3 у сумі 12000,00 (дванадцять тисяч) грн. відшкодування матеріальної шкоди, з яких 11500,00 грн. - відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля та 500,00 грн. - франшизи.

Визнану суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 12000,00 грн. ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 до моменту підписання даної Мирової угоди.

ОСОБА_3 підтверджує отримання від ОСОБА_2 12000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та гарантує що з моменту підписання даної Мирової угоди не має (не матиме в майбутньому) жодних майнових претензій до Відповідача з приводу вимог, які були предметом позову у справі№554/6916/16-ц.

ОСОБА_3 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2 щодо відшкодування (стягнення) вартості відновлювального ремонту в сумі 3121,13 грн., витрат на оплату проведення експертизи в сумі 1300,00 грн., витрат на оплату автостоянки 1095,00 грн., моральної шкоди в сумі 2500,00 грн., та гарантує що з моменту підписання даної Мирової угоди не має (не матиме в майбутньому) жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування сум зазначених в даному пункті Мирової угоди.

ОСОБА_4 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2 щодо відшкодування (стягнення) моральної шкоди в сумі 2500,00 грн., та гарантує що з моменту підписання даної Мирової угоди не має (не матиме в майбутньому) жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування сум зазначених в даному пункті Мирової угоди.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати понесені кожною з сторін покладаються на сторону, яка оплатила судові витрати, і понесені судові витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

ОСОБА_3 відмовляється від вимог до ОСОБА_2 щодо відшкодування (повного чи часткового) сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 551,20 грн. та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 3000,00 грн., та гарантує що з моменту підписання даної Мирової угоди не має (не матиме в майбутньому) жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування сум зазначених в даному пункті Мирової угоди.

ОСОБА_4 відмовляється від вимог до ОСОБА_2 щодо відшкодування (повного чи часткового) сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 551,20 грн., та гарантує що з моменту підписання даної Мирової угоди не має (не матиме в майбутньому) жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування сум зазначених в даному пункті Мирової угоди.

ОСОБА_2 відмовляється від вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відшкодування (повного чи часткового) сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги у сумі 606,32 грн., та гарантує що з моменту підписання даної Мирової угоди не має (не матиме в майбутньому) жодних майнових претензій до Позивачів з приводу відшкодування сум зазначених в даному пункті Мирової угоди.

Сторони гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладення цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Дана Мирова угода складена та підписана Сторонами в чотирьох автентичних примірниках,- по одному для кожної із Сторін і один для Суду. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Судом."

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 грудня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-Центр Полтава" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: П.С.Абрамов

А.І.Дорош

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов