Справа № 539/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Духівської сільської ради та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Духівської сільської ради та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивували тим, що 26.08.2015 року померла мати позивача ОСОБА_1 та баба позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,260 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Духівської сільської ради.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила заповіт, яким заповідала вищевказану земельну ділянку своєму синові ОСОБА_1 та онуці Король (на даний час ОСОБА_2) Л.О.

В установлений законом шестимісячний термін вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважали, що вони прийняли спадщину, так-як на їхні імена був посвідчений заповіт, вони здійснили поховання спадкодавця і у них знаходились оригінали заповіту, свідоцтво про смерть та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Коли вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то їм було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі вважають, що встановлений законом строк прийняття спадщини ними пропущено з поважних причин.

Прохали суд визначити їм додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_5 не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі позивачів, вимоги позовної заяви підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник Духівської сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року померла мати позивача ОСОБА_1 та баба позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,260 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Духівської сільської ради.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила заповіт, яким заповідала вищевказану земельну ділянку своєму синові ОСОБА_1 та онуці Король (на даний час ОСОБА_2) Л.О. (а.с.12).

Позивачі стверджують, що в установлений законом шестимісячний термін вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважали, що вони прийняли спадщину, так-як на їхні імена був посвідчений заповіт, вони здійснили поховання спадкодавця і у них знаходились оригінали заповіту, свідоцтво про смерть та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Коли вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то їм було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

За таких обставин суд вважає, що позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Враховуючи інтереси позивачів, відсутність заперечень з боку інших учасників по справі, суд вважає, що позов підлягає задовольню.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 26 серпня 2015 року в с.Духове Лубенського району Полтавської області, строком на 2(два) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Е. Г.