Справа № 351/1320/16-ц
Номер провадження №2/351/101/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.05.2010р. по 17.03.2015р.. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом всього сімейного життя відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, скандали, наносив їй побої, виганяв її разом із маленькою дитиною на руках із будинку. Із вересня 2014р. вона з сином фактично припинила проживання разом з відповідачем. Згідно виконавчих листів від 03.12.2014р. та 29.04.2015р. Заставнівським районним судом вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Заборгованість по аліментах станом на 24.07.2015р. складала 3500 грн.. У серпні 2015р. відповідач звернувся до неї з проханням забрати виконавчий лист, оскільки в арешті знаходилось рухоме майно, яке він мав намір продати, запевнивши її у сплаті заборгованості за виконавчим листом та всіляко допомагати у вихованні сина. Вона погодилась і тому, звернулася до відділу ДВС із письмовою заявою про повернення виконачого листа, однак відповідач свої обіцянки з приводу сплати заборгованості по аліментах не виконав. Від виконання своїх батьківських обов'язків він ухиляється, життям сина не цікавиться, не відвідує його вдома, в дитячому садку та в реабілітаційному центрі, де дитина двічі на рік проходить курс реабілітації в Чернівецькому обласному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням центральної нервової системи із діагнозом: гіперактивний розлад з дефіцитом активної уваги з загальним недорозвитком мови, фобічним синдромом, поліморфна дисласія, а також супутнім діагнозом: сколіотична постава, плоскоступість. Дитина постійно перебуває під наглядом дитячого невролога, дитячого психіатра, медичного психолога з приводу порушення поведінки, підвищеної рухової активності, розгальмованості, порушення сну, затримки мовного розвитку та порушення вимови. Жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні сина відповідач не бере. На даний час у позивачки різко погіршилося матеріальне становище, вона ніде не працює, так як хворіє дитина. Відповідач ніде не працює, і тому просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що дитина хворіє, що пов'язано з ураженням центральної нервової системи та двічі на рік проходить курс реабілітації в Чернівецькому обласному центрі реабілітації дітей з органічним ураженням центральної нервової системи, що потребує додаткових витрат. Просить позов задоволити, стягувати з відповідача аліменти на утриманя сина в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, представник відповідача пояснив, що відповідач ніде не працює, а тому і фіксований дохід у нього відсутній, визнає свій обов'язок щодо утримання неповнолітнього сина та згідний сплачувати аліменти на його утримання в значно меншому розмірі 675 грн., оскільки має ще на утриманні другу дитину ОСОБА_5,.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ № 139391 у позивачки та відповідача 25.03.2011р. народився син ОСОБА_6.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2015р. розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 25.03.2011р. нар. в розмірі 500 грн. щомісячно.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного комісією Кадубовецької сільської ради Заставнівського району від 04.08.2016р. та довідки сільської ради від 04.08.2016р., до складу сім'ї неповнолітнього ОСОБА_6 входять: мати ОСОБА_1, дід ОСОБА_7 та бабка ОСОБА_8, матеріально-побутові умови проживання сім'ї нормальні.

Із висновку Заставнівської центральної районної лікарні від 09.08.2016р. ОСОБА_6 страждає гіперактивним розладом з дефіцитом активної уваги, супутнім діагнозом: сколіотична постава та ін.

Відповідно до інформації Чернівецького обласного центру медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи від 11.08.2016р. ОСОБА_6 спостерігався з 17.12.2014р. з діагнозом: гіперактивний розлад з дефіцитом активної уваги з загальним недорозвитком мови, фобічним синдромом, поліморфна дисласія та супутній діагноз: сколіотична постава, плоскоступість. Неповнолітній регулярно проходить курси реабілітації: в стаціонарному відділенні з 21.01.2015р. по 04.02.2015р., курс амбулаторного лікування з 15.04.2015р. по 28.04.2015р., в стаціонарному відділенні з 01.07.2015р. по 15.07.2015р. та з 06.06.2016р. по 18.06.2016р.. Дитина перебуває під наглядом дитячого невролога, дитячого психіатра, медичного психолога, ортопеда з приводу порушення поведінки, підвищеної рухової активності, порушення сну, порушення постави, невмотивованих страхів, затримки мовного розвитку та порушення вимови. В реабілітаційному центрі дитина відвідувала заняття тільки з матір'ю.

Згідно накладної № 21 від 17.06.2016р. позивачкою витрачено коштів на лікування неповнолітнього сина в сумі 3 249, 60 грн.

Із акту опитування свідків від 11.08.2016р. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вбачається, що відповідач в с. Кадубівці не проживає, у вихованні своєї дитини- Арсенія участі не приймає, не відвідує його та матеріально не допомагає.

Згідно висновку ЛКК Заставнівської ЦРЛ № 1756 від 23.08.2016р. у ОСОБА_6 діагноз: наслідки органічного ураження центральної нервової системи, синдром гіперактивності, мінімальна мозкова дисфункція.

Відповідно до постанови відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції від 03.09.2015р. виконавчий лист № 716/1554/14-ц виданий 29.04.2015р. Заставнівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2014р. до повноліття дитини повернуто стягувачу- Савкевич Ю.В.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2, п.3, ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В ч.1 ст. 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи всі обставини справи, а також той факт, що доходи відповідача мають нестабільний мінливий характер, є працездатною особою, має на утриманні ще одну дитину, неповнолітній син ОСОБА_4 страждає гіперактивним розладом з дефіцитом активної уваги з загальним недорозвитком мови, фобічним синдромом, поліморфна дисласія та супутній діагноз: сколіотична постава, плоскоступість, тобто органічним ураженням нервової системи, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі по 900 грн. щомісячно. В решті позову відмовити.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 180, 184 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 900 (дев'ятсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 25.08.2016 року.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.