Справа №464/178/17
пр.№ 2-п/464/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Страхового ОСОБА_3" "Домінанта" про перегляд заочного рішення від 01.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Страхового ОСОБА_3 "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2017, ухваленому у справі за вищезгаданим позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Страхового ОСОБА_3 "Домінанта" на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 7391 грн. 16 коп., судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., а всього 10942 (десять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 36 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача подав до суду заяву про його перегляд, посилаючись на те, що представник відповідача не прибув в судові засідання, призначені на 02.02.2017 та 01.03.2017, оскільки єдиний юрист Товариства з додатковою відповідальністю "Страхового ОСОБА_3" "Домінанта" перебував у відрядженні у м.Черкаси, у зв'язку з чим не могли надати пояснення по справі. Просить скасувати заочне рішення, яке прийнято на неповно зясованих обставинах справи, без повного дослідження всіх доказів по справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання проти задоволення заяви заперечила у повному обсязі. Просить відмовити у задоволенні такої.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про причини своєї неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено, рішення по справі ухвалено у відсутності представника відповідача, який в судове засідання не з'явився. До матеріалів справи представником заявника долучено службовузаписку, висновок спеціаліста (аварійний сертифікат). На думку представника заявника, ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач (його представник) не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Страхового ОСОБА_3" "Домінанта" про перегляд заочного рішення від 01.03.2017- задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від «01» березня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю "Страхового ОСОБА_3 "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14:15 год. 16 травня 2017 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань