Справа № 395/1007/16-ц Провадження № 2-во/395/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді питання про виправлення описки допущеної в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року по справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесене рішення по справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, вказані позовні вимоги були частково задоволені.

30 січня 2017 року вказану цивільну справу було направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області, оскільки представником відповідачів ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на дане рішення.

06 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною було повернуто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків, оскільки дата вступної та резолютивної частини рішення не відповідає даті повного тексту зазначеного рішення.

Оповіщені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи, що не суперечить ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 січня 2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною у відповідності до якого позов було задоволено частково.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини вказаного рішення суду в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, було допущено описки та помилково зазначено дату прийняття рішення «18 січня 2016 року» замість «18 січня 2017 року» та номер провадження «2/395/372/2016», який вказаній справі був присвоєний під час надходження справи до суду, замість номеру провадження «2/395/27/2017», який був присвоєний вказаній цивільній справі під час перереєстрації справ у січні 2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущенні у вступній та резолютивній частині рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, ухваленого в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зазначивши дату винесення рішення 18 січня 2017 року та номер провадження 2/395/27/2017.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, ухваленого в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, а саме дату ухвалення рішення замість «18 січня 2016 року» - зазначити «18 січня 2017 року» та номер провадження замість «2/395/372/2016» - зазначити «2/395/27/2017».

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1007/16-ц Провадження № 2-во/395/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді питання про виправлення описки допущеної в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року по справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесене рішення по справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, вказані позовні вимоги були частково задоволені.

30 січня 2017 року вказану цивільну справу було направлено до Апеляційного суду Кіровоградської області, оскільки представником відповідачів ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на дане рішення.

06 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною було повернуто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків, оскільки дата вступної та резолютивної частини рішення не відповідає даті повного тексту зазначеного рішення.

Оповіщені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи, що не суперечить ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 січня 2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною у відповідності до якого позов було задоволено частково.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини вказаного рішення суду в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, було допущено описки та помилково зазначено дату прийняття рішення «18 січня 2016 року» замість «18 січня 2017 року» та номер провадження «2/395/372/2016», який вказаній справі був присвоєний під час надходження справи до суду, замість номеру провадження «2/395/27/2017», який був присвоєний вказаній цивільній справі під час перереєстрації справ у січні 2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущенні у вступній та резолютивній частині рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, ухваленого в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зазначивши дату винесення рішення 18 січня 2017 року та номер провадження 2/395/27/2017.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, ухваленого в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, а саме дату ухвалення рішення замість «18 січня 2016 року» - зазначити «18 січня 2017 року» та номер провадження замість «2/395/372/2016» - зазначити «2/395/27/2017».

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний