Справа № 185/976/17
Провадження № 2/185/1612/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради,в якій просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто позивачу необхідно, враховуючи суму вже сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн., у відповідності до чинного законодавства доплатити судовий збір в сумі 88 (вісімдесят вісім) грн. 80 коп. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та зміст позовних вимог.

У позовні заяві не зазначена зареєстрована адреса відповідача ОСОБА_2 міської ради на території України, а зазначена адреса на непідконтрольній Україні території.

В позовних вимогах позивач просить визнати приватизацію квартири в рівних частках, по 1/4 частці за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вказані сторонами по справі.

Тобто, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сторонами по справі, або з виключенням позовних вимог відносно них, а саме: подати позовну заяву про визначення частки померлої ОСОБА_3П.( ?) у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міська рада про визначення часток в спільній сумісній власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх