Провадження № 2/761/1756/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 82 214,95 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № 700012964 від 30.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в розмірі 151 471,20 грн. Як зазначає позивач, ним свої зобов'язання виконані належним чином та надані кошти, проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконував та кошти у порядку, визначеному договором не повертав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 26.07.2016 року становить: 77 558,46 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1,22 грн. - заборгованість за відсотками, 1 969,13 грн. - заборгованість по комісії, 2 686,14 - штраф, а загальна сума заборгованості складає 82 214,95 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700012964, за яким Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 151 471,20 грн. строком до 02.12.2019 року (включно), зі сплатою 0,01 % річних та комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 1,30% від суми Кредиту щомісячно (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.9 Договору) для придбання автомобіля.

Відповідно до п.2.7. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах визначеним цим Договором.

Відповідно до п.9 кредитного договору розділ І та п.3.4 розділу ІІ, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання позичальником своїх зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, якщо сплата таких комісій передбачена даним розділом договору та/або інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі: 300,00 грн. за один прострочений платіж та 700,00 грн. за кожен наступний прострочений поспіль платіж до повного повернення позичальником простроченої заборгованості за цим договором.

Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов'язань за Договором .

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості, станом на26.07.2016 року становить: 77 558,46 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1,22 грн. - заборгованість за відсотками, 1 969,13 грн. - заборгованість по комісії, 2 686,14 - штраф, а загальна сума заборгованості складає 82 214,95 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 82 214, 95 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №700012964 від 30.11.2012 року, що станом на 26.07.2016 року становить 82 214 (вісімдесят дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 1 600 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула