Справа № 525/335/17
Провадження №2/525/217/2017
У Х В А Л А

07.04.2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря-Агро» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря-Агро» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя.

Після надходження позовної заяви суд виконав положення ч.3 ст.122 ЦПК України, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у справі фізичної особи ОСОБА_3 надійшла до суду з Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Позовна заява підсудна у відповідності до ч.3 ст.110 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню суддя не вважає за необхідне призначити по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,158 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря-Агро» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя.

2. Судовий розгляд цивільної справи призначити на 10 год 30 хв. 18 травня 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.75 ЦПК України.

4. Направити всім особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали, а також відповідачам також і копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 18.05.2017 року.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

6. Витребувати для огляду в судовому засіданні з Миргородського міського відділу поліції ГУНП в Полтавській області архівне кримінальне провадження №0000093 від 01.02.2017 року.

7. Витребувати в ТОВ Агрофірма «Зоря-Агро» довідку про те, чи перебував відповідач у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в трудових правовідносинах з даним товариством станом на 12.12.2016 року, якщо так, то на якій посаді працював та керував автомобілем (надати завірені копії наказів про прийняття на роботу, про розпорядження автомобілем, про закріплення автомобіля за ним, путьовий лист, наказ на відрядження тощо та/або інші документи, які стосуються правомірності керування автомобілем товариства 12.12.2016 року, який брав участь у ДТП), а також витребувати завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ОСОБА_4 200, д.н.з. НОМЕР_1.

8. Зобовязати позивача у справі надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що додані нею до позовної заяви і які є в наявності у позивача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя