РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8717/16-ц

Провадження № 2/643/662/17

04.04.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною, стягнення аліментів, закріплення житла,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити її доньку - ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку, призначити позивача опікуном, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини та закріпити житло за малолітнім ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Свій позов обґрунтовує тим, що 01.02.2007 р. у її доньки народився син - ОСОБА_3 Батько онука в свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Коли дитині виповнилось 8 років, мати його покинула і з 15.07.2015 р. позивач фактично самостійно виховує свого онука, оскільки мати дитини не приймає участі у його вихованні та утриманні, та не виконує свої батьківські обовязки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та надала пояснення відповідно до позову.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення справи або розгляд справи за її відсутністю не надала. Представника, який би діяв від її імені до суду не направила. З огляду на таке справа розглядається у відсутність відповідача.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2007 р. народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_4, який записаний у свідоцтві про народження дитини відповідно до ст. 135 СК Укрїни та ОСОБА_2. Дитина проживає разом бабусею ОСОБА_1 та тіткою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Матір дитини з 15.07.2015 р. разом з малолітнім ОСОБА_3 не проживає та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Повністю вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1

Ці обставини підтверджуються інформацією наданою інспектором Московського ВП ГУНП в Харківській області, довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку КП «Жилкомсервіс» від 21.06.2016 р., витягом з Державного реєстру, свідоцтвом про народження дитини, характеристикою на ОСОБА_3 з Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №124.(а.с. 21, 22,28,29,31)

Згідно довідки управління інформаційного забезпечення МВС України ОСОБА_1 на території України станом на 31.05.2016 р. до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 19)

Відповідно до характеристики гр. ОСОБА_1 до Московського ВП ГУНП в Харківській області не надходило скарг та заяв по відношенні ОСОБА_1

Згідно медичних показників ОСОБА_1 може бути опікуном, психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання опікунських обовязків не має. (а.с.16,17,18)

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо

дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Так, судом було допитано свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7, які показали суду, що ОСОБА_2 з 15.07.2015 р. разом із своїм сином не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально його не забезпечує, станом здоровя не цікавиться. Вихованням дитини повністю займається його бабуся - ОСОБА_1

Зі змісту висновку вбачається, що управління служб у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 50,51).

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків.

Відповідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Згідно відомостей КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 22)

Відповідно до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітнім ОСОБА_3 право на користування житловою площею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягнення судовий збір в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, ч.4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно, починаючи з 14.07.2016 р. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.

Закріпити житло за малолітнім ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова