Справа № 724/25/17
Провадження № 2/724/218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, який постійно проживав АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації документів на вищевказаний житловий будинок в реєстраційній службі.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., ганок літ.а?, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, котельня літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.І, загальною вартістю 284 662 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач - представник Хотинської міської ради - Гіждівський В.В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 23.08.2013 року (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 02.08.2013 року, реєстраційний номер 889, посвідченого державним нотаріусом Мартинюк Є.Р., підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.11).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., ганок літ.а?, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, котельня літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.І, загальною вартістю 284 662 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 249 від 21.11.2016 року (а.с.14).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутня державна реєстрація документів в реєстраційній службі, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 629/02-14 від 01.07.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р.(а.с.13).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.01.1970 року, та відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.08.2001 року позивач ОСОБА_1 змінила прізвище (а.с.8-9).

Відповідно до копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2013 року вбачається, що за покійним ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Комплексним висновком державних контролюючих служб Хотинського району встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам (а.с.30).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього погосподарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.15-19).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 58,8 кв.м., ганок літ.а?, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, котельня літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.І, загальною вартістю 284 662 (двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дві) гривні, що належали ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л.Л.Гураль