Справа № 415/7055/15-ц
Провадження № 2-во/415/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Гуртовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

04 квітня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 14 грудня 2015 року, в якій зазначено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 14 грудня 2015 року було допущено описку в номері будинку та замість вірного «183» зазначено - «184». Тому просив суд виправити допущену описку та замінити номер будинку з «184» на «183».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявниця просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом наданим державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 зареєстровано в реєстрі за №3-266, спадкова справа №149/2012 р. ОСОБА_3 отримана у спадщину житловий будинок №183 з господарськими будівлями та спорудами на земельній ділянці площа якої не визначена, по вул.. Кафтанова м. Лисичанськ.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2015 р. вих.. №274/02-14-55-2013 наданою приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул.. Кафтанова, буд. 183 у звязку з відсутністю відомостей про реєстрацію спадкового майна в ЛПК «БТІ». Отже, номер будинку дійсно 183, а судом в рішенні допущена технічна описка.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 14 грудня 2015 року допущено описку в номері будинку, вказано «184», замість належного «183», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності, задовольнити.

У всьому тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 грудня 2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання права власності, виправити описку замість: «житловий будинок 184» вважати належним «житловий будинок 183».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА