Справа № 133/2659/16-ц Провадження № 22-ц/772/1021/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Зазначала, що 21.06.2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділу ДРЕЦС ВМУЮ у Вінницькій області, актовий запис №1163. Від шлюбу в сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3, посилаючись на положення ч. ч. 2, 3 ст. 84 СК України, ч.2 ст.128 КЗпП України, просила : стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітної плати щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років, тобто до 08.06.2020 року включно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітної плати щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 11.01.2019 року включно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сина-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років, тобто до 08.06.2020 року, починаючи з 02.12.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 11.01.2019 року, починаючи з 02.12.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в сумі 1102 грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з чч.1 та 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не відповідає положенням ст. 213 ЦПК України.

У справі встановлено та не заперечується сторонами, що 21.06.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1163 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7-8). Згідно з висновком ЛКК від 22.05.2015 року ОСОБА_4 діагностовано дитячий церебральний параліч й він потребує домашнього догляду (а.с.11).

Установлено також, що сторони по справі спільно не проживають, діти знаходяться на вихованні матері ОСОБА_3.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, починаючи з 02.12.2016 р. і до повноліття дітей (а.с.42).

Відповідно до довідки про доходи від 30.01.2017 року, виданої ТОВ «ОСОБА_6 Україна», загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року становить 129057 грн. 12 коп. (а.с.33).

Судом першої інстанції також установлено, що інших утриманців у відповідача немає.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на її особисте утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітної плати щомісяця до досягнення їхньою першою дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років та аліменти на користь позивачки на її особисте утримання в розмірі 1/8 частки від його заробітної плати щомісяця до досягнення їхньою другою дитиною - донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 11.01.2019 р. включно, починаючи з 02.12.2016 року.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду відповідно до положень ч.1 ст.303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що ухвалюючи рішення судом першої інстанції допущено неповноту зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

У відповідності до ч.1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд призначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дітей, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.84 СК України має право на стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, врахувавши матеріальне становище відповідача, який має можливість надавати таку допомогу.

В той же час призначаючи аліменти на дружину щодо кожної дитини окремо, судом не зясовано правової природи таких аліментів, яка відрізняється від аліментів на утримання дітей. Поза увагою суду залишилось те, що аліменти на дружину до досягнення дітьми трьох або шести років присуджуються не щодо кожної дитини та їх кількості, а від встановлення самого факту необхідності додаткового утримання саме дружини в перші роки народження дитини. В разі досягнення одним з дітей віку встановленого ст. 84 СК України, але наявності іншої дитини, яка ще не досягла такого віку, мати дитини не втрачає права продовжувати отримувати утримання від батька дитини.

Таким чином, оскільки право на утримання від батька дітей спливає у звязку з досягненням дочкою ОСОБА_5 трьох років, тобто 11.01.2019 року, і на цей час залишається таке ж право до досягнення сином ОСОБА_4 шести років, тобто до 08.06.2020 року, аліменти мають бути присудженні саме до цієї дати.

Визначаючи розмір аліментівсудова колегія вважає, що суд першої інстанції належним чином не мотивував його, не врахував положень ст. 80 СК України, згідно якої розмір аліментів одному з подружжя суд призначає з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Зокрема, суд першої інстанції в повній мірі не врахував, що з відповідача рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2016 року і до повноліття дітей.

Зазначаючи у рішенні суду про те, що законодавством України заборонено стягувати з боржника за двома виконавчими документами більше 50 відсотків від заробітної плати, суд першої інстанції приходить до іншого висновку, задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь дружини аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років, тобто до 08.06.2020 року, а також у розмірі 1/8 частити з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 11.01.2019 року, що, з урахуванням рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2016 року, становитиме більше 50 відсотків від заробітної плати відповідача.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, судом першої інстанції не враховано і правовий висновок Верховного Суду України у справі № 6-1798цс16 від 19.10.2016 року щодо мінімального та максимального розміру аліментів.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є, зокрема, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Ураховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення зОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років, тобто до 08.06.2020 року, починаючи з 02.12.2016 року, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Інші наведені в апеляційній скарзі доводи судова колегія вважає необґрунтованими, оскільки позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України доведено сукупність обставин, передбачених ч. ч. 2 - 4 ст.84 СК України, які дають право позивачці на утримання від чоловіка, який має можливість надавати таке утримання.

Відповідно до ч.5 ст.88 ЦПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з чим, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисячі сто дві) гривні 40 копійок за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2017 року у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років, тобто до 08.06.2020 року, починаючи з 02.12.2016 року, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисячі сто дві) гривні 40 копійок за подання позовної заяви.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

ОСОБА_7 Шемета

Згідно з оригіналом.

Головуючий А. Ю. Зайцев