набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2490/16-ц
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Пилипенко І.О.,
при секретарі: Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач кредитна спілка «Супер кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.07.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-12/0089/16/95/20 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 2865 грн., що підтверджується платіжним дорученням про отримання вказаних коштів №5159 від 11.07.2016 року. При цьому, відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, чим порушила права та законні інтереси КС "Супер Крудит". Станом на 14.12.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 3635,34 грн., з яких 2708,14 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 544,19 грн. - сума несплачених відсотків; 383,01 грн. - нарахована сума пені за період з 13.08.2016 року по 14.12.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 3635,34 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача; останній не заперечує проти винесення судом заочного рішення та проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2016 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-12/0089/16/95/20 від 09.07.2016 року відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2865 грн. на споживчі потреби з терміном повернення до 09 липня 2017 року.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частину кредиту не пізніше 12-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказаними в таблиці 1 п.3.3 договору.
Згідно п.3.2. вказаного договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну діяльність календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних.
Пунктом 3.4. даного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у таблиці 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 від 09.07.2016 року, остання доручила КС «Супер Кредит», перерахувати кошти згідно кредитного договору №СК-12/0089/16/95/20 від 09.07.2016 року в сумі 2865 грн. на реквізити ПАТ «Првиатбанк».
Як вбачається із розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-12/0089/16/95/20 від 09.07.2016 року, відповідачкою не було внесено жодного платежу на погашення кредитної заборгованості.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 14.12.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 3635,34 грн., з яких:
- 2708,14 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту;
- 544,19 грн. сума несплачених процентів, станом на 14.12.2016 року;
- 383,01 грн. - заборгованість за пенею з 13.08.2016 року по 14.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З огляду на вищенаведене, між ОСОБА_1 та КС «Супер Кредит» виникли кредитні правовідносини, відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання, відповідно до умов укладеного між сторонами договору №СК-12/0089/16/95/20 від 09.07.2016 року, кредит в повному обсязі не погасила, відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатила, у звязку із чим у позичальника виникла заборгованість перед кредитором по поверненню кредиту, і станом на 14.12.2016 р. заборгованість по кредиту становить 3635,34 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України,суд,-
Позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки "Супер Кредит" суму кредитної заборгованості за кредитним договором №СК-12/0089/16/95/20 від 09.07.2016 року у розмірі 3635,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки "Супер Кредит" понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом Херсонської області судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко