Справа № 209/4026/16-ц
Провадження № 2/209/175/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було видано свідоцтво про одруження І-КИ №170162 від 09 липня 2010 року, відповідно 09 липня 2010 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №265; витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Згідно з ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Дніпропетровській області на запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, і 12.02.2013 року за рішенням суду, вибув невідомо куди.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 972-р друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформації про процесуальні документи визначено газету «Урядовий кур'єр», засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження визначено газету «Вісті Придніпровя».

Згідно ст. 169 ЦПК України для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача робить неможливим розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, відповідач по справі підлягає виклику до суду через оголошення у пресі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 79, 110, 169, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розмістити оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 15 травня 2017 року об 13 годині 30 хвилин відповідача ОСОБА_2, у друкованих засобах масової інформації - газетах «Урядовий кур'єр» та «Вісті Придніпровя».

Зобовязати позивача ОСОБА_1, подати оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду, яке помістити в газетах «Урядовий кур'єр» та «Вісті Придніпровя», текст оголошення додається.

Зобовязати позивача направити на адресу суду докази розміщення оголошення.

Оплату вартості оголошення у пресі покласти на позивача, роз'яснивши, що витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача можуть бути стягнені на її користь, як витрати, пов'язані із розглядом судової справи. У разі невиконання вказаних дій, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник