Справа №613/34/17 Провадження № 2/613/172/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 26 вересня 1992 року, зареєстрованому Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 06. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої. Шлюбні відносини припинені в серпні 2015 року, шлюбі існує лише формально. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 1992 року в Сіннянській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 06; встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме за місцем проживання матері; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-ВЛ № 265353 від 26 вересня 1992 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Павлюк (дошлюбне прізвище Евтушенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Сіннянській сільській раді Богодухівського району Харківської області 29 вересня 1992 року зареєстрували шлюб, актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «Павлюк».

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 131219, виданого 09 вересня 2008 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, за наданий судом термін сторони не примирились, вважає що збереження сім'ї неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110112,160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 26 вересня 1992 року Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 06.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя