УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2017 рокуСправа №451/189/17
Провадження № 2/451/186/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді: Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

представників позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить Договір №28 оренди землі між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», що було датовано 04.01.2012 року та зареєстровано 03.05.2012 року в Управлінні Держкомзему, визнати недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні клопотав призначити по справі судову технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, що викладенні ним у письмовому виді.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що текст оспорюваного договору є змонтованим з двох аркушів, які за своєю якістю, своїм кольором, недоліками з'єднання та почерком заповненням писаного тексту, вказують на те, що вони не є частинами одного документу, що в свою чергу свідчить про те, що ці аркуші заповнювалися в різний час та різними людьми, а сам Позивач не має жодного відношення до вироблення текстів цих аркушів. Наголошує, що на недійсність правочину додатково вказує і відсутність підпису ОСОБА_3, який би посвідчував зв'язок між аркушами зазначеного договору.

Окрім цього, представник позивача, із посиланням на вимоги ст.137 ЦПК України та з наведенням відповідних підстав, просить витребувати із органу, що здійснює досудове розслідування документи, які мають значення при вирішенні спору.

В цілому вимоги підтримує.

Представник відповідача щодо клопотання про призначення експертизи, із наданням відповідних обґрунтувань та зазначивши, що клопотання про призначення експертизи немає відношення до змісту позовних вимог, заперечила.

Вимоги позивача заперечує.

Щодо призначення експертної установи для проведення експертизи, сторони своїх міркувань не озвучили, відтак дане питання суд вирішує на власний розсуд.

У розумінні вимог ст.130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано, суд, окрім іншого, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів, про проведення експертизи тощо.

Заслухавши думку сторін у судовому засіданні по справі №451/189/17 щодо можливості врегулювання спору, витребування доказів та призначення судової технічної експертизи, суд вважає за необхідне закінчити підготовку справи до розгляду, а із врахуванням підстав позову - призначивши при цьому експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки, що кореспондує вимогам ст.147 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає за можливе на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також, у відповідності вимог ст.ст.27,137 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати зазначені представником позивача докази.

Керуючись ст.ст.10,130,143,144,202,203,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним призначити судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виготовлені (виконані) у різний час папір, друкований текст та рукописний текст першого та другого аркушів Договору №28 оренди землі між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», який було датовано 04.01.2012 року та зареєстровано 03.05.2012 року в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за №04362?

2. Чи виконаний рукописний текст 1-ого та 2-ого аркушів Договору №28 оренди землі між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», який було датовано 04.01.2012 року та зареєстровано 03.05.2012 року в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за №04362, різними чорнилами та різними типами ручок?

3. Чи виготовлений друкований текст 1-ого та 2-ого аркушів Договору №28 оренди землі між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», який було датовано 04.01.2012 року та зареєстровано 03.05.2012 року в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за №04362, за допомогою різних технічних засобів?

4. Чи становлять і чи становили раніше одне ціле 1-ий та 2-ий аркуші Договору №28 оренди землі між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», який було датовано 04.01.2012 року та зареєстровано 03.05.2012 року в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за №04362?

5. Чи виконаний рукописний текст, що міститься на 1-ому аркуші та на 2-ому аркуші Договору №28 оренди землі між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», який було датовано 04.01.2012 року та зареєстровано 03.05.2012 року в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за №04362, різними почерками?

Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів для проведення дослідження скерувати матеріали цивільної справи №2/451/189/17.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т., розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4, або ж іншу уповноважену на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000157 особу, у найкоротші строки надати суду належно завірену копію висновку експерта щодо проведення почеркознавчого дослідження щодо підпису (почерку) ОСОБА_3 та його наявності на Договорі №28 оренди землі між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», який було датовано 04.01.2012 року та зареєстровано 03.05.2012 року в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за №04362.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5