Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/702/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до зацікавленої особи: Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою, до зацікавленої особи: Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що після народження дочки заявники звернулись до УПСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів заявникам було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження доньки ім»я матері записано як «ЯГЕР ОСОБА_1»(дошлюбне прізвище та без по-батькові), а батька-ПОПОВИЧ Іштван, без зазначення по-батькові,що не відповідає паспортним даним заявників.

За документом, що посвідчує особу заявниці, паспорт громадянки України серії ВР439075, виданий 05 березня 2011 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області ім»я заявниці записано як «ПОПОВИЧ Сюзанна Юріївна».

За документом, що посвідчує особу заявника, паспорт громадянина України серії ВО 746444, виданий 18 січня 2001 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ім»я заявника записано як «ПОПОВИЧ Степан Степавич». Заявники зареєстрували шлюб 16 лютого 2011 року,актовий запис №13.

Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстроване в Угорщині, по місцю її народження, і дані розбіжності на даний час є для заявників перешкодою в оформленні та приз¬начення допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що після народження дочки заявники звернулись до УПСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів заявникам було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження доньки ім»я матері записано як «ЯГЕР ОСОБА_1»(дошлюбне прізвище та без по-батькові), а батька-ПОПОВИЧ Іштван, без зазначення по-батькові,що не відповідає паспортним даним заявників.

За документом, що посвідчує особу заявниці, паспорт громадянки України серії ВР439075, виданий 05 березня 2011 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області ім»я заявниці записано як «ПОПОВИЧ Сюзанна Юріївна».

За документом, що посвідчує особу заявника, паспорт громадянина України серії ВО 746444, виданий 18 січня 2001 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ім»я заявника записано як «ПОПОВИЧ Степан Степавич». Заявники зареєстрували шлюб 16 лютого 2011 року,актовий запис №13.

Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстроване в Угорщині, по місцю її народження, і дані розбіжності на даний час є для заявників перешкодою в оформленні та приз¬начення допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), уродженка міста Виноградів, Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН:НОМЕР_2), уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, які в свідоцтві про народження серії МА №4088854 дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого 16.02.2017 року мерією м.Фегердярмат, записані, як «ПОПОВИЧ Іштван» та «ЯГЕР ОСОБА_1» є рідними матір»ю та батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої в м.Фегердярмат Угорської Республіки.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4