Справа № 397/1583/16-ц
У Х В А Л А

09.02.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

при секретарі: Петренко Л.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача- Сімукова Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро» про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Цвітна-Агро», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку.

У попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_2В, який діє в інтересах позивача, позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування у відділі Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області оригінал договору оренди землі, укладеного між сторонами, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє згідно договору про надання правової допомоги, у попередньому судовому засіданні позов не визнала та не заперечувала щодо витребування вказаних документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши представника позивача, думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутні документи написані та підписані нею особисто, які можна витребувати з організацій та підприємств, а для проведення судово- почеркознавчої експертизи необхідні не менше пяти вільних зразків підписів особи, здійснені орієнтовно в час здійснення підпису, який буде досліджуватися.

Згідно ч. 1 ст.137 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки для встановлення обставин справи необхідно у судовому засіданні дослідити оригінал договору оренди землі, укладений між сторонами, та вирішити питання щодо проведення експертизи, а оригінал вказаного договору не може бути наданий позивачем, тому суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача оспорюваний договір для їх огляду в судовому засіданні та документи, що вказують на правонаступництво від ФГ "Цвітна-Агро".

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвітна-Агро» про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 20 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області для огляду в судовому засіданні та для проведення експертизи - оригінал типового договору оренди землі б/н від 01.09.2008 року, зареєстрований в Олександрівському відділенні Кіровоградської філії Центру Державного земельного кадастру за № 92 від 03.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Цвітна-Агро».

Витребувати у ТОВ "Цвітна-Агро" оригінал договору оренди землі від 01.09.2008 року, укладений з ОСОБА_3 та документи, що вказують на правонаступництво від ФГ "Цвітна-Агро".

Копію ухвали направити для виконання до Олександрівського відділення Кіровоградської філії Центру Державного земельного кадастру, ТОВ "Цвітна-Агро" та повідомити даний орган про те, що витребуванні докази направляються безпосередньо до суду, який їх витребовує, а також про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази та за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати сторони, в тому числі позивача для відібрання вільних зразків підписів для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5