Провадження №2/523/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" лютого 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача.

ОСОБА_5 вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач є матірю ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані у вказаному будинку, однак ніколи там не проживали, їх особистих речей в квартирі немає. Тому позивач просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житлом.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов. Крім того пояснив, що ОСОБА_2 являється співвласником квартири, однак вона та її діти там не проживають та ніколи не навідуються.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочне розгляд справи відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без задоволення наступних підстав.

Як вбачається із пояснень представника позивача та довідки про склад сімї від 22.11.2016 року(а.с.11), позивач та відповідач являються співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно зазначеної вище довідки, за вказаною адресою зареєстровані позивач власник, відповідач співвласник та його діти.

Згідно ч.1 ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ч.1 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

За таких обставин, суд позбавлений можливості задовольнити даний позов, оскільки це порушить права відповідача як співвласника квартири.

Керуючись ст.ст.79,80,358,383,386,391,405 ЦК України, ст.ст.213-215,224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом залишити без задоволення.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя