Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючої судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Попасна цивільну справа за позовом ОСОБА_1 Лук»янівни до Новотошківської територіальної громади в особі Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа Попаснянська державна нотаріальна контора, про визнання права вланості на об»єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,-
Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачка зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Новотошківка, вул. Партизанська, б.5, та гараж № 24 по вул. Леніна у с. Новотошківка Попаснянського району Луганської області, які належали йому на праві власності та які він заповів своїй дружині, їй.
Відповідно до заповіту, посвідчено державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори, вона є єдиним спадкоємцем померлого.
Для отримання спадщини позивачка у встановлений законом строк, 23.12.2013 року звернулася до Кіровського міського нотаріуса, де була заведена спадкова справа.
Свідоцтво на право на спадщину за заповітом заявниця на той момент не змогла отримати у звязку з відсутністю грошових коштів, які були потрібні для оплати проведення оцінки квартири у БТІ та державного мита. Кіровський міський нотаріус завірив ОСОБА_1 у тому, що вона може не поспішати з цим та має право отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом у будь який час і в подальшому. Однак, через те, що з 2014 року і по цей час територія м. Кіровська є тимчасово непідконтрольною українській владі, а спадкова справа залишилась у приватного нотаріуса Кіровського міського нотаріального округу Луганської області, який не перемістився на підконтрольну українській владі територію та печатка якого визнана недійсною, вона не може можливості отримати свідоцтво про спадщину у передбаченому законодавством порядку. Вона зверталася до Попаснянської державної нотаріальної контори з цього приводу, але їй повідомили , що у звязку з тим, що місцем відкриття спадщини було місто Кіровськ Луганської області, яке знаходиться на території, тимчасово непідконтрольній українській владі і спадкова справа, яка була відкрита за її заявою, залишилась у приватного нотаріуса Кіровського міського нотаріального округу Луганської області, в нотаріальному порядку вирішити питання успадкування майна померлого ОСОБА_2 неможливо.
За таких обставин, позивачка в поданому позові просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на квартиру за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Новотошківка, вул. Партизанська, № 5, та гараж № 24, розташований по вул. Леніна, с. Новотошківська Попаснянського району Луганської області.
До початку судового розгляду позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі та її представника, у поданій заяві підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити..
Відповідач Новотошківська територіальна громада в особі Новотошківської селищної ради - були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог.
Третя особа держаний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 - була сповіщена про день і час розгляду справи, також надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо заявлених вимог.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом дружини після смерті чоловіка в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку.
Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів на а.с.7, вбачається, що гр. ОСОБА_1 (дівоче прізвище якої «Ісаєнко») дійсно є дружиною ОСОБА_2.
Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивачка має право на спадщину після смерті свого чоловіка за законом у першу чергу.
При цьому, копією свідоцтва про смерть на а.с. 7, підтверджується, що чоловік позивачки ОСОБА_2 дійсно помер 04.12.2013 року.
А так, позивачка є єдиним спадкоємцем спадщини померлого за законом і це підтверджено копією витягу про реєстрацію зі Спадкового реєстру № 24802514 від 22.09.2010р. про те, що ОСОБА_2 (чоловік позивачки) складений заповіт № ВРВ 040185 (а.с.11), копією інформаціої довідки зі Спадкового реєстру № 41736208 від 08.10.2015р. про те, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 555278172(а.с.20).
З копії заповіту на а.с. 10, вбачається, що чоловік позивачки заповідав квартиру, розташовану за адресою: м. Кіровськ, с. Новотошківське вулиця Партизанська, буд.5, Луганської області, а також гараж №24, розташований за адресою: Луганська область, м. Кіровськ, с. Новотошківське, вул. Леніна, своїй дружині ОСОБА_1.
Спадкова справа заведена 23.12.2013 року, тобто протягом шести місяців після смерті чоловіка позивачки, ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса у визначений законом строк - не зверталися.
Виходячи із наведеного, враховуючи, що чоловік позивачки помер, на теперішній час позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка за заповітом, має у розпорядженні всі правовстановлюючі документи на квартиру та гараж, утримує їх на теперішній час.
При цьому із матеріалами справи підтверджено, що померлий чоловік ОСОБА_2 дійсно мав у власності квартиру та гараж №24, розташовані за адресою: Луганська область, м. Кіровськ, с. Новотошківське, вул. Партизанська, буд. №5 та вул. Леніна, що вбачається із копії заповіту (а.с.10) і підтверджує, що зазначені квартира та гараж являються спадковим майном.
Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м. Кіровськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
При тому, м. Кіровськ, раніше, до проведення на території Луганської області АТО, перебувало в адміністративному підпорядкування м. Первомайськ Луганської області, а тому на теперішній час позивачка не має можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, про що вбачається із відмови нотаріуса позивачці від 08.10.2015р. (а.с. 19).
Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивачки, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 - висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий батько позивачки мав у власності квартиру і право на цю власність переходить до позивачки у порядку спадкування за законом, але в звязку з тим, що нотаріальна контора, куди звернулась позивачка для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території, що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачкою у нотаріальному порядку - суд вважає, що квартира, розташована за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Новотошківка, вул. Партизанська, № 5, та гараж № 24, розташований по вул. Леніна, с. Новотошківська Попаснянського району Луганської області - входить до складу спадщини після смерті чоловіка позивачки і може бути успадковане його дружиною (позивачкою), що є підставою для визнання за позивачкою права власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка, в звязку із чим поданий позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України, положень Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування», положень листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК , суд -
Позов ОСОБА_1 до Новотошківської територіальної громади в особі Новотошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області, третя особа Попаснянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В.Архипенко