Справа № 589/4923/16-ц
Провадження № 2/589/273/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовані таким.

26 грудня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_2, який заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на гараж загальною площею 27,8 кв.м., що розташований у дворі житлового будинку за адресою: вул.Свободи, буд.33/2 м.Шостка, Сумська область.

На момент смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована та мешкала позивач, а тому фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, згідно ч.2 ст.1268 ЦК України.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Шосткинської міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж. Постановою державного нотаріуса від 05.12.2016 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у звязку з тим, що не надано позивачем правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно.

Позивач вказує, що є спадкоємицею, яка прийняла спадщину, однак, оформити прийняття спадщини не має можливості у звязку з вищенаведеними обставинами, а тому просить суд визнати за нею, право власності на гараж загальною площею 27,8 кв.м., що розташований у дворі житлового будинку за адресою: вул.Свободи, буд.33/2 м.Шостка, Сумська область в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач (представник) в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що 26.12.2012 помер ОСОБА_2. З копії довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткажилкомсервіс" вбачається, що ОСОБА_2 з 23.07.1985 і по день смерті проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак, позивач є спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2 та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

З рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 69-а від 08.02.1980 вбачається, що ОСОБА_2 було надано дозвіл на користування гаражем, побудованому у 1963 році в дворі житлового будинку № 33/2 по вул.Свободи.

Згідно рішення виконавчого комітету Шосткиської міської ради № 360 від 26.12.1994 році вбачається, що ОСОБА_2 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,0018 га. під зазначеним гаражем дворі житлового будинку № 33/2 по вул.Свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За вищевказаних обставин суд вважає, що встановлення факту належності гаражу померлому з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем даного позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2012 року гаражу загальною площею 27,8 кв.м., що розташований у дворі житлового будинку за адресою: вул.Свободи, буд.33/2 м.Шостка, Сумська область.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на гараж загальною площею 27,8 кв.м., що розташований у дворі житлового будинку за адресою: вул.Свободи, буд.33/2 м.Шостка, Сумська область, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук