Справа № 367/7618/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ABH0RG131530111 від 21.05.2014 року ОСОБА_1 21.05.2014 року отримав кредит у розмірі 18450,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ними і банком кредитно-заставний договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2016 року має заборгованість - 36 494,18 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 14 002,66 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -5,77грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3 874,50грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16 397,24 грн., а також штраф(фіксована частина) - 500,00грн., штраф(процентна складова) - 1714,01 грн. Тому просить стягнути з відповідача на його користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0RG131530111 від 21.05.2014 року в розмірі - 36 494,18 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 14 002,66 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -5,77грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3 874,50грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16 397,24 грн., а також штраф(фіксована частина) - 500,00грн., штраф(процентна складова) - 1714,01 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1 378,00грн. грн. судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є зворотні повідомлення, про отримання відповідачем судових повісток, причину неявки суд до відома не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність(звукозапис не проводити), та вказав щодо позову не заперечує та просить зменшити відсоткову ставку по кредиту.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством ««Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABH0RG131530111, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 18 450(вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень під 0,12% річних.(а.с.4-11). У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, а саме 36 494,18 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 14 002,66 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -5,77грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3 874,50грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16 397,24 грн., а також штраф(фіксована частина) - 500,00грн., штраф(процентна складова) - 1714,01 грн.(а.с.3). Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

За правилами с. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Положеннями ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

ч. 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України).

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість у розмірі - 14 002,66 грн., суд стягує дану заборгованість на користь позивача, однак, суд, приймаючи рішення, щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості за пенею та комісією, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості за пенею та комісією згідно ч.3 ст. 551 ЦК України до 5 000,00 грн. та 1800,00грн. відповідно оскільки вони значно перевищують розмір збитків.

За таких обставин, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими, проте вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості за пенею та комісією, оскільки сума заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості за пенею та комісією значно перевищує суму основної заборгованості.

Виходячи з наведеного стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі - 23 022,44 грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 14 002,66 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -5,77грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1 800,00грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5 000,00грн., а також штраф(фіксована частина) - 500,00грн., штраф(процентна складова) - 1714,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 258, 526, 546, 549, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) загальну суму заборгованості у розмірі - 23 022,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ), суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі - 1 378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко