Справа № 190/357/17
Провадження №2/190/268/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 В даний час досягла повноліття та навчається на 3-му курсі денного відділення Дніпропетровського коледжу технологій та дизайну з терміном навчання до 28.06.2018 року і потребує матеріальної допомоги. Батько добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно на час її навчання.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти стягнення з нього аліментів не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 Дар`я Сергіївна народилася 09 грудня 1998 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.3/

Факт навчання ОСОБА_4 підтверджується довідкою, виданою Державним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну» № 3674 від 01.03.2017 року, згідно якої ОСОБА_4 навчається на 3-му курсі вказаного навчального закладу, з терміном навчання до 28.06.2018 року/а.с.4/.

Згідно із довідкою про доходи ОСОБА_2 працює складачем поїздів на «Придніпровській залізниці» ПАТ «Українська залізниця» СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» та його заробітна плата за період з серпня 2016 року по січень 2017 року складає 13306,42 грн./а.с.5/.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2, не досягла 23 річного віку і навчається у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну», потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов'язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча є працездатним, що і дає підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 Дар`ї Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну» до 28 червня 2018 року, але не більше як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, починаючи з 29 березня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст