Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа №637/1276/16

Іменем України

7 лютого 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товаритсва комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом.

15 грудня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Справа неодноразово призначалась до слухання але відкладалась у звязку з неявкою відповідача у справі. Судові виклики повертались за закінченням терміну зберігання.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_1, померла ,14 червня 2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №66, виданого (складеного) виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 19 червня 2014 року.

За правилами до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні права та обовязки зі змісту положень ст. 28, 29 ЦПК України (цивільна процесуальна правоздатність), мають фізичні особи, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 статті 25 ЦК України предбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Виходячи зі змісту вищевказаних положень закону стороною у справі може бути лише особа, яка має процесуальну проавоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 померла, 14 червня 2014 року. З позовними вимогами банк звернувся до суду у листопаді 2016 року і враховуючи зазначений факт ОСОБА_1 відповідачем по справі бути не може.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у своєї відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що позов предявлений до особи, яка не має цивільної правоздатності, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, мають бути йому повернені.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.79, п.1 ч.1 ст.205ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом: Публічного акціонерного товаритсва комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобовязати УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1378.00 грн. за платіжним дорученням № РRОМ4ВКО4V від 14 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області , через Шевченківський районний суд Харківської області, протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: