Справа № 489/944/17
Номер провадження 2/489/1150/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Путієць» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Садівничого товариства «Путієць». Вказував, що він на законних підставах, у складі садівничого товариства, користується земельною ділянкою № 47, та розташованим на ній садовим будинком, сплачує кошти за послуги електропостачання та не має заборгованості перед ПАТ «Миколаївобленерго». Проте, в липні 2016 р. директор СТ «Путієць» - ОСОБА_3 відключила садовий будинок позивача від мережі електропостачання, що на його переконання є протиправним.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд зобовязати директора Садівничого товариства «Путієць» ОСОБА_3 відновити електропостачання в садівничий будинок № 47.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнавала, посилаючись на їх безпідставність.

Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Садівниче товариство «Путієць» є громадською організацією, добровільно обєднаних громадян, які мають земельні ділянки, розташовані на території Ленінського (Інгульського) району м. Миколаєва та виділені садівничому товариству виконкомом Миколаївської міської ради народних депутатів.

ОСОБА_5 є членом Садівничого товариства «Путієць» , йому на підставі Державного акту на право власності належить земельна ділянка № 47 у складі цього товариства, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно йому належить також садовий будинок за цією адресою.

Згідно положень листів Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 11 жовтня 2004 року № 6978 та від 13 жовтня 2004 року № 7076 садові товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів.

Відповідно до змісту ст. 2 Закону України «Про кооперацію» обслуговуючим є кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження господарської діяльності.

При вступі до кооперативу його член сплачує вступний внесок та періодично членські та цільові внески для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він постійно сплачує комунальні послуги, в тому числі й послуги з електропостачання, які постачаються до його садового будинку в СТ «Путієць», та представник відповідача неправомірно відключила його будинок від мережі електропостачання, без жодних законних підстав. Крім того, електромережа не є власністю садівничого товариства, оскільки була побудована за кошти всіх її членів.

Енергозабезпечення садових товариств здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, що укладається між ним та енергопостачальною організацією. Взаємовідносини енергопостачальної організації та садового товариства регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р.

Згідно п. 12.10 Вказаних Правил закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

При цьому пунктом 12.10 Правил встановлено, що електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів на території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту.

Відключення від енергопостачання споживача, який дотримується Правил, можливе лише у випадку, коли споживач не сплатив кошти за спожиту електричну енергію.

Таким чином, питання щодо користування електричною енергією, зокрема, щодо відключення електроустановки споживачів населеного пункту від електропостачання, установки, опломбування та перенесення засобів обліку, регулюються установчими документами садового товариства та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

Взаємовідносини садівничого товариства та його членів регулюються статутом товариства.

Пункт 3.5 Статуту СТ «Путієць» визначає, що члени Товариства зобов'язані виконувати вимоги земельного законодавства, статуту Товариства, правила внутрішнього розпорядку, рішення правління та загальних зборів (зборів уповноважених) членів Товариства; своєчасно сплачувати вступні, цільові та членські внески у розмірах, та в строки, встановлені загальними зборами (зборами уповноважених) членів Товариства.

Відповідно до п.3.6 Статуту одним із заходів впливу, який може застосовуватись до членів товариства за невиконання вимог статуту може бути відключення від електропостачання (у випадках, передбачених законодавством).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до суду надані відомості щодо сплати комунальних послуг (за період з квітня 2016 року по червень 2016 року), в тому числі й послуг з електропостачання, однак вони не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не містять печатки СТ «Путієць» та підписані не уповноваженими особами цього товариства.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд оцінює докази відповідно до вимог ст.ст. 58-59, 61, 212 ЦПК за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Недоведеність обставин, на яких наполягає позивач, є підставою для відмови в позові.

Таким чином, судом встановлено, що власником земельної ділянки та садового будинку № 47 Садівничого товариства «Путієць» є член кооперативу - ОСОБА_5, а не позивач ОСОБА_1, який лише уповноважений представляти права власника згідно довіреності від 18.07.2016 року.

Доказів щодо вчинення дій, а саме відключення від мережі електропостачання відповідачем садового будинку № 47, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що права позивача не порушено жодним чином відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги безпідставні та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Путієць» про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Тихонова