Справа № 279/443/17 Номер рядка звіту 46
Провадження № 2/279/835/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом та має містити посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На цій стадії цивільного процесу, позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не чітко викладені зміст позовних вимог, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, які поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування, не надано належних та допустимих доказів на обгрунтування позовних вимог, не зазначені всі сторони.

Таким чином, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позовних вимог щодо порушення прав позивача є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме в розмірі 88,80 грн., недостплачений судовий збір складає 551,20 грн., що має стверджуватись оригіналом відповідної квитанції.

Крім того, позов до суду пред"явлений ОСОБА_1, а в додатках до позовної заяви всі документи адресовані на ім"я ОСОБА_2, з якою також укладена угода про надання правової допомоги, та яка не є стороною у справі і не являється представником позивача, згідно позову.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху та надати позивачу строк в п'ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

В разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.