09.02.2017 227/339/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_2 за кордон України ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець звернувся до суду із поданням, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_2 за кордон України, яке обґрунтував наступними обставинами. На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП № 41479397 з примусового виконання виконавчого листа № 805/12158/13-а від 18.11.2013 р. виданого Донецьким окружним адміністративним судом України та вимоги № ф-669 від 01.08.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 63/46 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі суми боргу у розмірі 11 310,78 грн. Від Добропільського УПФУ надійшло клопотання про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, в звязку з тим, що стягувачу стало відомо, що боржник планує в найближчий час виїхати за межі України. У звязку з невиконанням боржником рішення, були вжиті наступні заходи примусового виконання: державним виконавцем в порядку ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено запити до Державної Податкової служби України щодо встановлення факту отримання доходів та відкритих розрахункових рахунків у фінансових установах та до Пенсійного Фонду України щодо перебування боржника на пенсійному обліку та отримання інформації про останнє місце роботи боржника, а також відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» було направлено запит державного виконавця до Управління державної автоінспекції центр 1444 та управління Держгеокадастру у Добропільському районі про надання інформації про наявність зареєстрованих земельних ділянок та транспортних засобів належних на праві власності. При надходженні відповідей було встановлено, що боржник не працює та пенсію не отримує. Було виявлено що боржник має транспортні засоби, на які керуючись ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», 03.06.2014 р. було винесено постанову про арешт майна боржника. 03.06.2014 р. керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про розшук майна боржника. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомості з державного реєстру іпотек відсутні. Також повторно був направлений на адресу боржника виклик держаного виконавця № 16500 від 16.11.2016 р. в якому було зазначено про необхідність зявитися до державного виконавця 01.12.2016 р. Також у присутності головних спеціалістів відділу платежів до пенсійної системи УПФУ в м. Добропіллі було здійснено вихід на дільницю за адресою боржника, але двері ніхто не відчинив, боржнику було залишено виклик-попередження. Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» було направлено запит до державної міграційної служби України, щодо надання інформації про видачу документа, що дає право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами.

Вважаю, що вказане подання слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог пунктів1, 2,3 розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 з наступними змінами, в разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Подання має обовязково містити:для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - найменування суду, до якого надсилається подання;для встановлення заборони вїзду в Україну іноземців або осіб без громадянства - найменування органу, зазначеного в пункті 4 розділу І цього Порядку;відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);прізвище, імя та по батькові боржника (керівника юридичної особи - боржника), дату народження (число, місяць та рік);громадянство боржника (керівника юридичної особи - боржника) (за наявності таких даних); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних).У разі виконання зведеного виконавчого провадження зазначаються його номер в автоматизованій системі виконавчого провадження, кількість виконавчих проваджень, включених до зведеного виконавчого провадження, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця тощо;обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи);резолютивну частину подання. До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів. За наявності в поданні також зазначаються місце проживання (реєстрації) та інші відомості про особу, які відомі державному виконавцю, приватному виконавцю. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Таким чином, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не виконав наступні вимоги :

- не додано облікову картку на зведене виконавче провадження.

- в поданні не зазначено дату народження (число, місяць та рік);громадянство боржника .

- не надано доказів того, що боржник ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення виконавчих дій.

- доказів, які свідчили б про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього.

- відсутні відомості про обізнаність боржника про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, а саме: отримання боржником повідомлення державного виконавця про відкрите виконавче провадження, копії яких долучені до подання.

- матеріали подання не містять підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_2 про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України.

- звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон.

- не додано копію звернення УПФУ про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Враховуючи наведене, вказане подання слід залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_2 за кордон України залишити без руху і надати державному виконавцю термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити державного виконавця про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін подання вважатиметься не поданим та буде повернуто.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва