Справа № 493/3001/13-ц
Провадження № 2-др/493/5/17
Д О Д А Т К О В Е РІШЕННЯ
Балтський районний суд Одеської області в складі :
головуючої - судді БОДАШКО Л.І.,
за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі,
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26 грудня 2013 року (справа №493/3001/13-ц, провадження №2/493/1211/13) задоволено позов ОСОБА_1 до Балтського районного споживчого товариства про визнання права власності на 12/25 частин будівель магазину, за ОСОБА_1 визнано право власності на 12/25 частин будівель магазину загальною площею 373,1 кв. м. (на плані приміщення V площею 63,1 кв. м., приміщення VІ площею 31,7 кв. м., приміщення VІІ площею 66,4 кв. м., приміщення VІІІ площею 33,3 кв. м.), розташованого на земельній ділянці площею 1140 кв. м. по вулиці Дмитра Мазура,63 в с. Пасат Балтського району Одеської області, які раніше на праві колективної власності належали Балтському районному споживчому товариству Одеської обласної спілки споживчих товариств.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення суду по вище вказаній цивільній справі, в якому визнати за ним право власності на іншу частину магазину (на плані позначено літ. А-1) загальною площею 178,6 кв. м., що складає 13/25 частин вище вказаного магазину, заяву розглянути за його відсутності, стверджуючи, що судом не було прийнято рішення щодо його позовної вимоги стосовно визнання за ним права власності на вище вказані 13/25 частин магазину, розташованого на земельній ділянці площею 1140 кв. м. по вулиці Дмитра Мазура,63 в с. Пасат Балтського району Одеської області.

Представник відповідача Балтського районного споживчого товариства, до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вище вказаного рішення суду не відображена вимога позивача ОСОБА_1 стосовно визнання за ним права власності на іншу частину магазину (на плані позначено літ. А-1) загальною площею 178,6 кв. м., що складає 13/25 частин вище вказаного магазину, які раніше належали Балтському районному споживчому товариству.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду стосовно визнання за позивачем права власності на вище вказані 13/25 частин магазину, оскільки стосовно цієї вимоги позивач подавав письмові докази, які перебувають в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтського районного споживчого товариства про визнання права власності на 12/25 частин будівель магазину, і визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу частину магазину (на плані позначено літ. А-1) загальною площею 178,6 кв. м., що складає 13/25 частин вище вказаного магазину, розташованого на земельній ділянці площею 1140 кв. м. по вулиці Дмитра Мазура,63 в с. Пасат Балтського району Одеської області, яка раніше на праві колективної власності належала Балтському районному споживчому товариству Одеської обласної спілки споживчих товариств.

На додаткове рішення може бути подано скаргу відповідно до вимог чинного законодавства до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ