Провадження № 2/161/986/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Предявлена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» ухвалою суду від 23 грудня 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом додатки до позовної для відповідача викладені дрібним шрифтом, який неможливо прочитати, що в свою чергу знижує ефективність його сприйняття, не дозволяє його правильно усвідомити та зрозуміти..

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 23 грудня 2016 року.

20 січня 2016 року представником ПАТ «ПриватБанк» було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, строк виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у ПАТ КБ «ПриватБанк» сплив 25 січня 2017 року.

Однак лише 31.01.2017 року о 20.05 годин ПАТ КБ «ПриватБанк» з пропущенням строків установлених прямо нормами ЦПК України, поштовим відправленням направив на адресу суду матеріали про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2016 року.При цьому від ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не надходило заяви про продовження процесуального строку встановленого законом на виконання вимог ухвали суду від 23 грудня 2016 року.

02.02.2017 року направлені матеріали були отримані безпосередньо судом та зареєстровані в канцелярії суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що строк виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у ПАТ КБ «ПриватБанк» сплив 25 січня 2017 року. При цьому лише 31.01.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з пропущенням строків установлених нормами ЦПК України, поштовим відправленням направив на адресу суду матеріали на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2016 року.При цьому від ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не надходило заяви про продовження процесуального строку встановленого законом на виконання вимог ухвали суду від 23 грудня 2016 року. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко