МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/8301/2012
Номер провадження № 2зз/521/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу №25/54-10-1440 виданого 04.06.2010 року Господарським судом Одеської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість у розмірі 40948 гривень, пеню у розмірі 3 гривні 88 коп., державне мито у розмірі 409 гривень 39 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 229 гривень 39 коп.

Постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС №В-11/1020 від 15.09.2011 року було відкрите виконавче провадження по виконанню наказу №25/54-10-1440, боржника попереджено про примусове виконання рішення у випадку його невиконання.

До Малиновського районного суду м. Одеси 11.05.2012 року звернувся державний виконавець Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, у звязку з виниклою заборгованістю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2012 року подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було задоволено, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) до погашення заборгованості за наказом № 25/54-10-1440 виданим 04.06.2010 року Господарським судом Одеської області.

Виконання ухвали суду покладено на Державну прикордонну служби України.

11.11.2016 року боржником ОСОБА_2, було подано до суду заяву про скасування тимчасового обмеження її виїзду за межі України, з підстав погашення заборгованості за наказом № 25/54-10-1440 виданим 04.06.2010 року Господарським судом Одеської області та закінченням виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду до України громадян України» встановлено, що громадянам України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №41532875 від 04.08.2014 року, вбачається, що виконавче провадження по виконанню наказу № 25/54-10-1440, виданого 04.06.2010 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 31225,07 грн. - закінчено з підстав виконання боржником рішення суду в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки заборгованість за наказом № 25/54-10-1440 виданим 04.06.2010 року Господарським судом Одеської області відсутня.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), - вжите ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.05.2012 року до погашення заборгованості за наказом № 25/54-10-1440 виданим 04.06.2010 року Господарським судом Одеської області.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Л.В. Жуган