Справа №: 398/5295/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"13" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

Встановив :

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року, ухваленому у справі № 398/5295/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.08.2008 року №ABZQA4 станом на 08.10.2015 року в сумі 2388(дві тисячі триста вісімдесят вісім) доларів США 83 цента, з яких: 1653.15 дол. США кредит, 735.68 дол. США проценти за користування кредитом, а також 212508 (двісті дванадцять тисяч п»ятсот вісім) грн. 97 коп, з яких 37806.12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом ; 161641.42 грн. пені за порушення строку повернення кредиту; 276.67 грн. штрафу (фіксована частка) та 12784.76 грн. штрафу (процентна складова). Також з відповідачів стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» по 1820 ( одній тисячі вісімсот двадцять) грн. 81 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні оскільки повістки про час та місце судового засідання не отримував та не мав можливості надати заперечення щодо позову. Просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надіслав клопотання про розгляд його заяви без його участі на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник ПАТ «Акцент - банк» в судове засідання не з»явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі та надав свої заперечення на подану ОСОБА_1 заяву.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви , вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, в засіданні встановлено, що ОСОБА_1 судові повістки про виклив до суду особисто не отримував.

Заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем . Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі .

З урахуванням викладеного , суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210,231, 232 ЦПК України,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2015 року по справі № 398/5295/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.00 годину 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3