Справа № 202/6719/16-ц
07 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Голін Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у мсті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у мсті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що під час шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитини відповідач ОСОБА_2, який на момент подання позову неодноразово судимий та відбуває покарання у вигляді 6 років позбавлення років, не допомагав позивачу у матеріальному забезпеченні та виховуванні дитини, життям дитини не цікавився, аліменти за рішенням суду не сплачував. У зв'язку з чим, посилаючись на ст. 164 СК України просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судові засідання з'являлась позивач ОСОБА_1, викладені в позові обставини та вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, догляду за дитиною, жодної зацікавленості життям дитини не проявляє, а тому позбавлення їх батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у судове засідання, призначене не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення, що відповідатиме інтересам дитини. Надав суду рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 92 від 23.03.2017 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав .
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 269368, виданим 16 березня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 268.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється він виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідач неналежним чином ставляться до виконання батьківського обов'язку по відношенню до ОСОБА_4, не займається його вихованням, не цікавиться його життям, не надає коштів на його утримання та лікування.
Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 92 від 23.03.2017 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 23.03.2017 року №92, яким визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 Крім цього, у висновку зазначено що, ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує потреб сина згідно його віку та стану здоров'я.

Зазначене також знайшло своє відображення у довідці від 04.04.2017 року за №22, наданою завідувачем комунального закладу освіти "Дошкільний навчальний заклад/Ясла-Садок № 243 комбінованого типу" Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 згідно якої за період перебування дитини в дошкільному закладі, а саме з 03.09.2012 року по 30.06.2016 року, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в дошкільному навчальному закладі не з'являвся, з адміністрацією дитячого закладу не спілкувався, батьківських зборів не відвідував та ОСОБА_4 до дитячого закладу не приводив і не забирав.

Крім цього, неналежне виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків підтверджуєтсья довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-13866 від 10.03.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, складеною державним виконавцем Волик А.В., згідно якої станом на березень 2017 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 47 546, 38 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені в позові та позивачем у судовому засіданні обставини, які свідчать про невиконання відповідачем батьківських обов'язків знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 статті 88 цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 154, СК України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у мсті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) грн. 20 (двадцяти) коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г.В. Бєсєда