ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5293/16-ц
Провадження № 2/210/655/17
У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення надміру виплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року, начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, - ОСОБА_3, звернулася до суду із вищеназваним позовом. 01 грудня 2016 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

У судове засідання, призначене на 08 лютого 2017 року сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 27 січня 2017 року представником позивача, - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, - ОСОБА_4 (довіреність №01-01/7654 від 26 грудня 2016 року, термін дії, до 31 грудня 2017 року (а.с.40) до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву представника позивача в частині залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Що стосується клопотання в частині повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне відмовити виходячи із наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, заява в частині повернення судового збору не може бути задоволене, оскільки позов був залишений без розгляду за клопотанням представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про стягнення надміру виплаченої субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

В задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович