Справа № 314/7739/16-ц
Провадження № 2-во/314/52/17
У Х В А Л А

іменем України

16.05.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 314/7739/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру стягнутих аліментів, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру стягнутих аліментів.

10.03.2017 року набрало законної сили рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у вказаній справі.

10.03.2017 року позивачем по вказаній справі отриманий виконавчий лист про зменшення розміру стягнутих аліментів.

При цьому, у виконавчому листі невірно зазначені боржник та стягувач, а саме: замість правильного - боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ 163031, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.01.2000 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді електромонтером Відокремленого підрозділу «Запорізькі магістральні електричні мережі» та стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, помилково зазначено навпаки.

У звязку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, але згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

10.03.2017 року набрало законної сили рішення Вільнянського районного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру стягнутих аліментів. Цього ж дня, позивачем по вказаній справі ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист про зменшення розміру стягнутих аліментів.

При цьому, у виконавчому листі невірно зазначені боржник та стягувач, а саме: замість правильного - боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ 163031, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.01.2000 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді електромонтером Відокремленого підрозділу «Запорізькі магістральні електричні мережі» та стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, помилково зазначено навпаки.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. За приписами ч. 4 вказаної стаття суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 10.03.2017 року у справі № 314/7739/16-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру стягнутих аліментів, а саме зазначити правильно:

-«Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»;

-«Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ 163031, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.01.2000 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді електромонтером Відокремленого підрозділу «Запорізькі магістральні електричні мережі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Кіяшко

16.05.2017