Справа №442/1036/17
Провадження №2/442/877/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р. Г.

з участю секретаря: Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягувати в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач по справі є її чоловіком з яким вона 07.12.2012 року зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 194149. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. На даний час вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, чоловік, який є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не дає, ухиляється від покладених на нього обовязків щодо утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає надавати допомоги на утримання своєї доньки, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій відзначила, що просить позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій відзначив, що заявлені позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, оскільки є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, так як вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що вбачається з наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 194149, виданого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий за № 562.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вбачається із наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження останнього, серії 1-СГ за № 356561 від 09.01.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, батьком якого є відповідач ОСОБА_2

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1, сама не може повністю забезпечити потреби дитини, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу, хоча взмозі таку надавати.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.183, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Батьки несуть рівний обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з яким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, водночас максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.

Таким чином, в позивача були всі підстави звернутися до суду з даним позовом.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що обов'язком щодо утримання дітей є рівною мірою як матері, так і батька, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, інші обставини, які мають істотне значення.

Будь-які докази на підтвердження незадовільного стану здоров'я відповідача, її незадовільного матеріального становища чи наявності у неї на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи, що відповідач фізично здорова працездатна людина, доказів про те, що він не може утримувати свого сина судом не здобуто, а також те, що відповідач зобовязаний утримувати свою малолітню дитину, у звязку з чим суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 640 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Коваль