Справа № 645/6002/16-ц
Провадження № 2/645/615/17
УХ В А Л А

про призначення судової експертизи

08 лютого 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

За участю секретаря Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги звернулась з клопотанням про проведення судової земельно-технічної експертизи для визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою, розташованою по вул. Високовольтній, 82 у м.Харкові, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по вул.Високовольній,82 у м.Харкові відповідно до часток співвласників - ОСОБА_3 - 54/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та ОСОБА_4 - 46/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель?

2. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул. Високовольній,82 у м. Харкові можливі відповідно до часток співвласників?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 дане клопотання підтримав, та заявив зустрічне клопотання аналогічного змісту про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Сторони не заперечували проти призначення судової земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає клопотання представників сторін таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою по вул.Високовольній,82 у м.Харкові відповідно до часток співвласників - ОСОБА_3 - 54/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та ОСОБА_4 - 46/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель?

2. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул.Високовольній,82 у м.Харкові можливі відповідно до часток співвласників?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за № 645/6002/16-ц

Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 в рівних частках, роз*яснивши останнім про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення її про вартість експертизи і реквізитів для сплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -