Справа № 364/347/17 Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.
Провадження № 22-ц/780/2570/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 46 06.04.2017
УХВАЛА

06 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Гайок», третя особа - відділ у Володарському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ФГ «Гайок» подало апеляційну скаргу, порушуючи при цьому питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі юридичних осіб.

Такі роз'яснення також містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

У заяві ФГ «Гайок» просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем. Однак, апелянт не надає належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Виходячи із вищевикладеного, у задоволенні клопотання ФГ «Гайок» про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 01 січня 2017 року) за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з вищезазначеним, ФГ «Гайок» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону матеріали справи не містять.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити фермерському господарству «Гайок» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 23 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв