Справа № 439/713/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди подання Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ГТУЮ у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 439/713/15-ц про стягнення з ПП «Фінсектор» на користь ОСОБА_1 25 500.00 грн., суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який був виданий Бродівським районним судом на підставі рішення від 15.10.2015 р. по справі № 439/713/15-ц, про стягнення з ПП «Фінсектор» на користь ОСОБА_1 25 500 грн. платежів.

У поданні зазначає, що вищезазначений виконавчий лист був переданий на виконання у Голосіївський РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, однак в процесі виконання втрачений, що підтверджено актом втрати виконавчого документа від 23.01.2017 р.

В судове засідання представник Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві не зявився, однак був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити, оскільки рішення суду не виконано, тому є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

Представник боржника представник ПП «Фінісектор» у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглянута у відсутності сторін та державного виконавця, що відповідає положенню ч.2 ст.370 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві ГТУЮ у м.Києві підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий листа чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно акту втрати виконавчого документа Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Київ від 23.01.2017р. в процесі реєстрації виконавчого документа в канцелярії виконавчий документ було втрачено. В даний час рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15.10.2015 р. не виконано і не втратило своєї законної сили, за таких підстав, суд, вважає за необхідне подання в.о.начальника Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання в.о.начальника Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 439/713/15-ц за рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 15.10.2015 р. про стягнення з ПП «Фінсектор» на користь ОСОБА_1 25 500 грн. платежів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4