Справа № 550/203/17
Провадження № 2-о/550/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

осіб, які беруть участь у справі:

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3; Зеленківська сільська рада Чутівського району Полтавської області; приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька Оксана Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, в якій, після її уточнення, просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. та яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області (а.с. 3-5, 38).

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що встановлення зазначеного факту необхідне для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала та зазначила, що претензій на спадкове майно не має, не вбачає спору про право, а також зазначила, що заявниця постійно проживала із ОСОБА_5 та доглядала за нею по день її смерті.

Заінтересовані особи Зеленківська сільська рада Чутівського району Полтавської області та приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька Оксана Валеріївна у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.1960 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.03.1977 р. (а.с. 14, 16).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого 07.02.1997 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 11.07.2016 р. (а.с. 7).

Листом №01-16/7 від 17.01.2017р. приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька О.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у визначений законом термін вона не подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 19).

Відмова приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину стала підставою для звернення ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_5.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 256 ЦК України визначений перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Зазначений перелік не є вичерпним.

Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (статті 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву (статті 1296-1298 Цивільного кодексу України).

Як роз'яснено у пункті 2 та абзацу першого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 на час смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. постійно проживала із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 48 від 19.01.2017 р., виданою виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Зазначений факт постійного спільного проживання підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які повідомили, що вони були сусідами померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, а також повідомили, що ОСОБА_1 постійно, до дня смерті, спільно проживала зі своєю матір'ю - ОСОБА_5 та доглядала за нею (а.с. 21).

Суд також враховує, що згідно інформаційної довідки №46437429 від 17.01.2017 р. з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповітів чи спадкових договорів не зареєстровано (а.с. 20).

Крім заявника - ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.07.1983р. та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 25.04.1988 р., спадкоємцем першої черги є заінтересована особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є сестрою заявника та у судовому засіданні заявила, що не претендує на спадкове майно матері - ОСОБА_5 (а.с. 15,17). Чоловік ОСОБА_5 та батько заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 23.06.1998 р. (а.с. 6).

З огляду на доведеність факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, враховуючи, що спору про право не вбачається та те, що юридичний факт встановлюється з метою реалізації в подальшому заявником свого права на отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання на час відкриття спадщини заявника ОСОБА_1 зі своєю померлою ІНФОРМАЦІЯ_4. матір'ю ОСОБА_5 по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 11.04.2017 р.

Суддя О. І. Михайлюк