Єдиний унікальний номер 229/1758/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/571/2017
Головуючий в 1 інстанції Панова Т.Л.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

13 квітня 2017 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Санікової О.С

суддів Будулуци М.С., Канурної О.Д.,

при секретарі Кіпрік Х.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

На зазначене рішення уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи була направлена до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалами судді Апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 13 квітня 2017 року.

12 квітня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Донецької області із клопотанням про участь представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» у судовому засіданні в режимі відео конференції шляхом трансляції із Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2016 року до 11 травня 2017 року до 11 год.45 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити участь представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», що знаходиться по вул. Дегтярівській, буд.27 Т, м. Київ,04119 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 11 травня 2017 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, 84511.

Копію ухвали направити Голові Дніпровського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: