__________________________________________________________________
Справа № 433/2986/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що позивачка та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1989 року, від вказаного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_2. 23 серпня 2012 року ОСОБА_3 помер. Позивачка вказує, що крім неї та спільного сина були також інші спадкоємці діти померлого від першого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після смерті чоловіка позивачки залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Тухачевського, б. № 11-БАДРЕСА_1. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було усунуто від права на спадкування після смертіРомашова ОСОБА_6. Позивачка вказує, що на даний час вона позбавлена можливості зареєструвати своє право на спадкове майно, оскільки подала документи про видачу свідоцтва про право власності до нотаріальної контори, яка знаходиться в м. Луганську, де саме і була зареєстрована спадкова справа. Отримати свідоцтво про право власності за законом позивачка не встигла через проведення АТО, оскільки на території м. Луганська були відключені спадкові реєстри. Позивачка вказує, що їй в нотаріальних конторах Луганської області в отриманні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки таке свідоцтво повинно видаватися за місцем відкриття спадщини. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки.

Явка представника Луганської міської ради не представляється можливою через проведення АТО.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, викликати останнього не представляється можливим через місце його реєстрації на території проведення АТО.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду цивільної справи, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі представника відповідача та участі ОСОБА_2.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 342383 ОСОБА_3 помер 23 серпня 2012 року (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 263751 ОСОБА_3 був одружений з 20 липня 1989 року з ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 належить 1/3 частина квартири, що розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Тухачевського, б. № 11-БАДРЕСА_1 (а.с.17). На вказану квартиру було надано технічну документацію (а.с.18-20).

Згідно належним чином завіреної копії резолютивної частини та копії рішення Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/1112/13-ц від 09 липня 2014 року, виготовленого у повному обсязі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було усунуто від права на спадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 23 серпня 2012 року (а.с.8-14). Доказів про те, що вказане рішення суду набрало законної сили, позивачкою та її представником до суду надано не було. У копії рішення Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/1112/13-ц від 09 липня 2014 року, виготовленого у повному обсязі зазначено, що воно не набрало законної сили.

Будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у позові обставин, позивачкою та її представником до суду надано не було, клопотань про забезпечення доказів у процесі розгляду даної цивільної справи також не заявлялося.

При цьому, відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

За своїм організаційно-правовим статусом судові органи не можуть здійснювати функції нотаріальної контори.

Позивачка та її представник посилаються у позові на те, що позивачка не має змоги оформити спадщину у нотаріальному порядку, оскільки у цьому позивачці відмовляють нотаріальні контори, однак у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса, вчинена у встановленому законом порядку, про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з чим викладені у позові обставини, за яких позивачка не може оформити спадщину у нотаріальному порядку, не підтверджуються належними на те доказами.

Також, із позовної заяви не представляється можливим визначити належним чином коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, оскільки не підтверджено належними та допустимими доказами, що рішення суду, яким інших спадкоємців усунуто від права на спадкування, набрало законної сили.

Таким чином, з огляду на безпідставність позовних вимог, оцінивши всі зібрані по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилаються позивачка та її представник як на підставу задоволення позову не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи та не ґрунтуються на законі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1296, 1298 ЦК України, ст.11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

06.03.17