Дата документу 10.04.2017 Справа № 554/1350/17
Провадження №2-0/554/82/2017
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення; заінтересована особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення; заінтересована особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Заявник просить встановити факт навчання ОСОБА_1 у Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1982 року до 04.07.1984 року та з 25.04.1986 року до 16.06.1989 року для включення його до розрахунку стажу. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що заінтересована особа відмовила йому у врахуванні років його навчання у Донецькому політехнічному інституті до стажу, бо уточнююча довідка про період навчання та про період перебування в академічній відпустці відсутня, тому вищезазначений період виключено з розрахунку.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили вимоги задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вказав на те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право. Уточнююча довідка не надана, тому перерахунок неможливо зробити, справу потрібно розглядати в позовному провадженні. Просив залишити позов без розгляду в порядку ст.256 ч.4 ЦПК України.

Суд, заслухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає залишити заяву без розгляду з огляду на наступне.

У порядку, визначеному главою 6 Цивільного процесуального Кодексу України, розглядаються заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Перелік фактів, які підлягають встановленню відповідно до положень зазначеної глави визначено ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті у судовому порядку крім фактів, зазначених у ч. 1 можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Таким чином, законодавством встановлено певний позасудовий порядок вирішення такого питання, який заявник використав, звернувшись до органів Пенсійного фонду України.

Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовилойому у врахуванні років його навчання у Донецькому політехнічному інституті до пенсійного стажу.

Отже, між заявником та органами Пенсійного фонду України виник спір про право на перерахунок пенсії на підставі додаткових відомостей про збільшення стажу, а тому такий спір не може бути розглянутий у порядку встановлення юридичного факту.

Відповідно п.3 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язано з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без розгляду оскільки із заяви вбачається спір про право, який може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.256,210,218 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заявуОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення; заінтересована особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.М.Чуванова