Справа № 183/35/16
№ 2-зз/183/5/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковского міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 року, згідно якої накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії АК №783977, виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 січня 2000 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності в межах сум позовних вимог у розмірі 741 161, 46 грн. Заборонено реєстрацію угод: з відчуженням, передачею в заставу, оренду нерухомого і рухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і до розгляду цивільної справи по суті у суді.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 року №183/35/16 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії АК №783977, виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 січня 2000 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності в межах сум позовних вимог у розмірі 741 161, 46 грн. Заборонено реєстрацію угод: з відчуженням, передачею в заставу, оренду нерухомого і рухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і до розгляду цивільної справи по суті у суді (а.с.59-60).

03.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. З ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 стягнута заборгованість з Договором позики від 22.08.2013 року основну заборгованість у розмірі 250 500,00 грн., пеню у розмірі 250 500,00 грн., 30% річних у розмірі 41 399,59 грн., та інфляційні нарахування у розмірі 39 296,10 грн. та сплачений судовий збір у сумі 6090 грн., а всього 587 785, 69 грн. (а.с.85-87, а.с.97-98).

Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП №52090723 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.03.2017 року встановлено: «27.03.2017 року до Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без виконання, оскільки ОСОБА_1, заборгованість погашена у повному обсязі», у звязку з чим виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровська від 13.05.2016 року по цивільній справі №183/35/16 відповідно до якої накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії АК №783977, виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 січня 2000 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності в межах сум позовних вимог у розмірі 741 161, 46 грн. Заборонено реєстрацію угод: з відчуженням, передачею в заставу, оренду нерухомого і рухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і до розгляду цивільної справи по суті у суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький