Справа №: 398/1292/17
провадження №: 2-о/398/118/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградської області про встановлення факту смерті особи -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року заявник, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті м. Феодосія АР Крим, яка настала 05 травня 2015 року. В обґрунтування вимог зазначила, що вона є колишньою цивільною дружиною ОСОБА_4, від спільного проживання є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про смерть ОСОБА_4 їй відомо зі слів рідної сестри ОСОБА_4 ОСОБА_5. Метою встановлення факту смерті є оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала. Пояснила, що з ОСОБА_4 проживала разом в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1998 року до 2009 - 2010 року, більш точної дати не памятає, після чого разом з сином переїхала до м. Олександрії. Більше вона жодного разу ОСОБА_4 не бачила. На той час ОСОБА_4 відбував покарання та після звільнення у 2014 році повернувся до с.Насипне м. Феодосія АР Крим. Від спільного життя є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Про смерть ОСОБА_4 заявник дізналася в травні 2015 року від своєї рідної сестри, якій подзвонила рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5 та повідомила про смерть. Приблизно через три дні заявник особисто зателефонувала ОСОБА_5 та остання в телефонній розмові повідомила про смерть ОСОБА_4, та назвала причину смерті алкогольна епілепсія. Останній раз заявник розмовляла по телефону з ОСОБА_4 в травні 2014, коли він вітав її з днем народження. Жодних документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 отримати вона не має можливості.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти заяви не має.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 011383 (а.с. 6).

02.04.2009 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2009 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.10.08 і до повноліття, тобто 04.07.2017 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт смерті особи в певний час в разу неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4. ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 та на підставі ст. 39 ЦПК України діє як його законний представник

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

У листі Міністерства юстиції України від 05.11.2014 № 13-32/664 зазначено, що Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено статус території, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації - Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності в умовах цього режиму, додержання та захисту прав фізичних та юридичних осіб.

Також судом встановлено, що правильним найменуванням заінтересованої особи є ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградської області

Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2016 року № 9-1130/0/4 «Про окремі питання застосування Закону України від 4 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» зазначено, що питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК України). Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр 5 проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного зясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України.

Жодних доказів, в тому числі документів, виданих лікарськими установами, розташованих на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, які б могли підтвердити факт смерті ОСОБА_4 заявником не надано.

Суд не може прийняти до уваги як належний та допустимий доказ факту смерті ОСОБА_7 05 травня 2015 року в м. Феодосія АР Крим пояснення заявника, які ґрунтуються на відомостях, отриманих заявником в телефонній розмові з іншою особою.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається заявник, не знайшли свого підтвердження, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 57,58, 59 234,235, 256, 257-1, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградської області про встановлення факту смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті м. Феодосія АР Крим, яка настала 05 травня 2015 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коліуш Г.В.