Провадження № 2/546/2/17
Справа №546/211/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2017 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді - Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації та Решетилівський районний сектор Державної міграційної служби у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом КС «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації та Решетилівський районний сектор Державної міграційної служби у Полтавській області.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення цивільної справи № 546/431/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КС «Полтава і Полтавці» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору № 57 від 19 квітня 2011 року частково недійсним та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Верховного суду України із заявою про перегляд судових рішень у вищезазначеній справі № 546/431/15-ц.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно звернувся до Верховного суду України із заявою про перегляд судових рішень у справі № 546/431/15-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

З ухвали Верховного суду України від 22 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 надано строк до 12 квітня 2017 року для усунення недоліків вищевказаної заяви /а.с.183/.

Суд, дослідивши дане клопотання, зясувавши думку представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_4, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки вищезгадані справи тісно повязані між собою та задоволення позовних вимог по справі № 546/431/15-ц за позовом ОСОБА_1 у частині визнання кредитного договору № 57 від 19 квітня 2011 року частково недійсним може вплинути на вирішення даної справи №546/211/15-ц.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації та Решетилівський районний сектор Державної міграційної служби у Полтавській області, - зупинити

до вирішення Верховним судом України цивільної справи № 546/431/15-ц за позовом ОСОБА_1 до КС «Полтава і Полтавці» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № 57 від 19 квітня 2011 року частково недійсним та зобовязання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя