Справа № 146/109/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" лютого 2017 р. Томашпільський районний суд

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

адвоката Любинецького В.В.

заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_5 Від шлюбу з покійним чоловіком у них є неповнолітній син ОСОБА_6

Заявниця не може оформити та отримувати на малолітнього сина пенсію в зв»язку з втратою годувальника з тієї причини, що в трудовій книжці покійного чоловіка прізвище помилково вказане, як «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5». Вказана помилка неодноразово допускалась і в інших документах, проте такі помилки бути неважливі для неї.

В даний час без встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належала її покійному чоловікові ОСОБА_5, оскільки не може отримувати належні виплати на малолітню дитину, тому з цією заявою вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, просить встановити факт належності іі чоловіку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області трудової книжки серії НОМЕР_1 колгоспника, заповненої 01 липня 1989 року.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у його відсутність.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що в покійного було прізвище ОСОБА_3 Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 9).

З копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, заповненій 01 липня 1989 року вбачається, що вона видана на прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Факт того, що прізвище чоловіка заявника дійсно було ОСОБА_5, а не ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

Так, враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення і впливає на оформлення пенсії заявника, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області трудової книжки серії НОМЕР_1 колгоспника, заповненої 01 липня 1989 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2017 року.