Дата документу 17.01.2017
Справа № 334/6692/16-ц
Провадження № 2/334/821/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у позові, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2009 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. Протягом останніх двох років відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Не бере участі у його вихованні та спілкуванні, мотивуючи свою поведінку зайнятістю на роботі та скрутним матеріальним становищем. Дитина постійно проживає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні, у звязку з чим, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не зявився, проте надала суду письмову заяву про можливість слухати справи без її участі на підставі викладених у позовній заяві фактів. Також, позивачка зазначила, що у разі не явки у судове засідання відповідача, вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач також надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі. Проти позову він не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані у судовому засіданні письмові докази , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних справ та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторонни у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні позивачкою доведено та підтверджено письмовими доказами, що з відповідачем ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2009 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. Протягом останніх двох років відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Не бере участі у його вихованні та спілкуванні, мотивуючи свою поведінку зайнятістю на роботі та скрутним матеріальним становищем. Дитина постійно проживає з матірю та повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач має задовільний стан здоровя, не має стягнень за іншими виконавчими листами, не має інших осіб, які знаходяться на його утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституція України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

За приписами ст..181 СК України, за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного заробітку.

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було доведено, що відповідач офіційно ніде не працює та має мінливий дохід, проте має задовільний стан здоровя, не має інших стягнень за виконавчими листами.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач має нестабільний, нерегулярний дохід, отже аліменти слід встановити у твердій грошовій сумі

При визначенні розміру аліментів суд вважає, що 800 гривень на місяць, до досягнення дитиною повноліття не буде суперечити положенням статті 1 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік, де встановлюється прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що становить 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,16,58, 60,64, 212,213 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.