Справа №705/1149/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

В березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові вказує, що 14.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від спільного проживання вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2013 року шлюб між ними було розірвано. В позові зазначено, що оскільки діти проживають з позивачем і вона не має фінансової можливості забезпечити своїх дітей всім належним для їх всебічного розвитку, а відповідач не в повній мірі допомагає їй фінансово утримувати дітей, тому, вона звернулась до суду з відповідною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги та просили задоволити їх в повному обсязі. Також вона пояснила, що відповідач отримує пенсію і допомогу дітям надає ( платить за харчування дітей в школі, оплачує гуртки та додаткові заняття з англійської мови, періодично купує одяг та взуття і фрукти та печиво), але вказана допомога має не систематичний характер, тому вона вважає, що відповідач повинен по закону сплачувати аліменти на утримання дітей у частці від його щомісячних доходів. Також, вона в судовому засіданні підтвердила, що відповідач після розлучення купив квартиру і по 1/4 оформив на дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, так як і в запереченні на позов, пояснив, що позов він не визнає і категорично наполягав на тому, що він систематично надає допомогу дітям, в тому числі платить за харчування дітей в школі, оплачує гуртки та додаткові заняття з англійської мови, купує одяг та взуття для дітей і продукти харчування. Також він зазначив, що він оформив по 1/4 квартири на дітей, однак відповідного договору, згідно з положеннями СК України не оформляв. Він у судовому засіданні підтвердив, що є пенсіонером та отримує пенсію з якої надає допомогу дітям. Крім того, він у судовому засіданні він вказував, що після розлучення з колишньою дружиною, діти залишилися проживати з мамою, а він на підставі рішення органу опіки та піклування відповідно до встановленого графіку систематично спілкується з дітьми, дарує їм подарунки, відвідує заклади для дитячого відпочинку та розвитку, тощо.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.07.2006 року зареєстрували шлюб, проте рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_3, серія І- СР № 063599 а.с.4) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_4, серія І- СР № 069008 а.с.5).

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту ТВЗД «Будівельник» про фактичне проживання (не проживання) від 06.03.2017 року,- що ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають ІНФОРМАЦІЯ_2Будівельник» № 120 з 02.06.2016 року і по теперішній час. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вказано в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Таким чином, з огляду на вік дітей, прожитковий мінімум для них, обов'язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дітей, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми відповідача повноліття.

Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обов'язків щодо дітей. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично, так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач систематично не виконує свого обов'язку по утриманню дітей, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає до задоволення, з урахуванням матеріального становища відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а якщо при зверненні позивач був звільнений від сплати судового збору, то судові витрати стягуються на користь держави. Тому, з урахуванням предмету та підстав позову, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 130, 209,213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2017 року до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко