Справа № 185/1682/17
Провадження № 2-о/185/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 виданної відділом кадрів професійно - технічного училища № 24 м. Ізюм, Харківській області, 18 березня 1976 року на ім'я «ОСОБА_3» (російською мовою).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що зроблений запис в її трудовій книжці (трудова книжка була заповнена на російській мові) не відповідає її фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки вказано її прізвище як «ОСОБА_3», а відповідно до її паспортних даних її прізвище та ім'я по батькові зазначене як «ОСОБА_1».

Вказана помилка в трудовій книжці є суттєвою перешкодою в призначенні та нарахуванні їй пенсії за віком, тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, та просила задовольнити в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в заяві.

Від заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, надійшла заява в якій вони просять розглядати заяву без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 20.11.1995 року Тернівським МВУМВС України у Дніпропетровській області, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою - "ОСОБА_4" (а.с. 6).

Так, в матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження НОМЕР_3, видане 02.07.1959 року Селідовським районним бюро ЗАГС Сталінської області де прізвище, ім'я, по батькові, заявниці - «ОСОБА_5» (на російській мові). 18.03.1976 року відділом кадрів професійно - технічного училища № 24 м. Ізюм Харківський області завниці видано трудову книжку серії НОМЕР_1.

30.04.1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на "ОСОБА_2", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого 30.04.1981 року (а.с.9).

01.03.1982 року відділом кадрів магазину «Оптика№ 14» в м. Донецьк були внесені зміни до трудової книжки заявниці серії НОМЕР_5, а саме в розділ «Прізвище» записано помилково «ОСОБА_3» (а.с. 5).

Відповідно до діючого законодавства, допущена помилка в трудовій книжці являється перепоною для здійснення заявником права на отримання пенсії за віком згідно діючого законодавства.

Той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_5видана 18 березня 1976 року, дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_5 виданної відділом кадрів професійно - технічного училища № 24 м. Ізюм, Харківській області, 18 березня 1976 року.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 п.6 та ст.ст. 15, 30, 62, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_5, виданої відділом кадрів професійно - технічного училища № 24 м. Ізюм, Харківській області, 18 березня 1976 року, на ім'я "ОСОБА_3" (російською мовою), такою, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.С. Зінченко