Справа № 591/6465/15-ц
Провадження № 2-п/591/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіна Н.Г.

за участю секретаря Формова В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/6465/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжного житлового будівництва», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 591/6465/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжного житлового будівництва», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , визнання права власності на ? частину квартири, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2017 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки направив до суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника адвоката ОСОБА_4 на лікарняному. Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи. В письмовій заяві заяву про перегляд підтримав повністю, просить її задовольнити, заяву розглядати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 в письмовій заяві заяву про перегляд підтримав повністю, просить її задовольнити, заяву розглядати у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в письмовій заяві заяву про перегляд підтримав повністю, просить її задовольнити, заяву розглядати у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про розгляд справи сповіщені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, відповідач з поважних причин не мав можливості бути присутнім судовому засіданні і надати суду докази. Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що 01.03.2017 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи в звязку з хворобою адвоката. Також відповідач посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що він був позбавлений можливості висловити свою

думку щодо уточнення представником позивача позовних вимог від 01.03.2017 року. Також позичали грошові кошти на погашення кредитів за квартиру, яка була придбана у шлюбі.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2017 року в справі № 591/6465/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжного житлового будівництва», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , визнання права власності на 1/2 частину квартири скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.06.2017 року о 09.00 год. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна