Дата документу 06.04.2017 Справа № 554/381/17
Провадження № 2/554/1241/2017
Справа № 554/381/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 квітня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: О.В.Карабаш

за участю представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 не проживає в зазначеному житлі без поважних причин більше року, а саме з липня 2015 року, не веде спільного господарства, ніякої участі в утриманні житла не приймає, не користується ним та не сплачує комунальні послуги.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 253885 позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час у вищезазначеній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_2, її донька ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 останній за вказаною адресою не проживає більше року, не веде спільного господарства, ніякої участі в утриманні житла не приймає, не користується ним та не сплачує комунальні послуги.

Вищевикладене перешкоджає позивачу належним чином реалізувати свої конституційні права на володіння та розпорядження своєю власністю

Відповідно до ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази та пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6В, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідача за вказаною вище адресою більше року, тому відповідач втратив право користування цим житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є законними , підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст..ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 212-215, 218,224 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 16 в буд. 17 по вул. Короленка у місті Полтава.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб, а відсутніми особам на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Розяснити відповідачу про право звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.В. Андрієнко