Справа № 453/1110/16-ц
№ провадження 2/453/108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ясінського Ю.Є

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним на праві спільної часткової власності - 2/3 частки житлового будинку зазначеного в плані технічного паспорта виготовленого Стрийським МБТІ А-1, загальною площею приміщень - 73,3 м2, житловою - 36,9 м2, з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, сарай, сарай, сарай), що позначений згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: Б,Ж,З,Л за адресою: АДРЕСА_2, у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 належав житловий будинок в с. Орів, Сколівського району Львівської області. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями першої черги у прийнятті спадщини є діти спадкодавця, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів сину - ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_1 він спадщину прийняв, але у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів змушений був звернутись до суду. Також зазначає, що його брат - ОСОБА_2 на день відкриття спадщини був непрацездатною особою яка досягла віку - 60 років, у встановлений строк прийняв спадщину, а відтак спадкував майно батька в порядку спадкування за обов'язковою часткою, а саме є спадкоємцем 1/3 частки спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.12.2016 року, позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові. Просив позов задоволити. До початку судового засідання призначеного на 31.03.2017 року подав заяву за вх. №1285 про розгляд справи без його участі, позов підтримує просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Представник відповідача Орівської сільської ради - сільський голова Сухроменда Т.П. в судовому засіданні 07.12.2016 року позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. До початку судового засідання призначеного на 31.03.2017 року представник відповідача Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області - сільський голова Сухроменда Т.П. подала заяву за вх. №1286 від 31.03.2017 року про розгляд справи без її участі.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 19.10.1989 року №283 «Про оформлення права власності на будинок» вбачається, що ОСОБА_4 надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок та на реєстрацію цього будинку у Стрийському МБТІ.

Із копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.10.1989 року, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів, вбачається, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_4.

Як встановлено судом, 23 жовтня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1. Даний заповіт 23.10.1997 року посвідчений головним лікарем Трускавецької міської лікарні ОСОБА_7 та зареєстрований у книзі за №14.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 29 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Трускавецького міськвиконкому Львівської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06 жовтня 1997 року Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, дружина спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно спадкодавця: житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2.

Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Отже, померлий ОСОБА_4, маючи право на заповіт, здійснюючи таке право особисто, призначив спадкоємця за заповітом та визначив обсяг спадщини, що має спадкуватись за заповітом.

Згідно довідки виданої Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області №668 від 10.08.2016 року житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 рахується за померлим ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст.527,548,549 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з положеннями ст. ст. 548, 549, 554 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно копії акту №210, складеного комісією, затвердженого в.о.директора ТОВ «ТКО «Комфорт -Сервіс», ОСОБА_4 проживав без реєстрації разом з сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 535 ЦК Української РСР неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_3 та витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії ЛВА-1 №057326 з 01.03.2000 року ОСОБА_2 безтерміново призначена перша група інвалідності по зору внаслідок загального захворювання.

Відтак, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4, і як непрацездатний син спадкодавця має право на обов'язкову частку, а саме на 1/3 частку в спадщині ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачем слід визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку позначеного в плані технічного паспорта під літ. «А-1», загальною площею 73,3 м2, житловою площею 36,9 м2, з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою АДРЕСА_2, як на спадкове майно за посвідченим 23.10.1997 року головним лікарем Трускавецької міської лікарні, заповітом ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 197, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку позначеного в плані технічного паспорта під літ. «А-1», загальною площею 73,3 м2, житловою площею 36,9 м2, з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою АДРЕСА_2, як на спадкове майно за посвідченим 23.10.1997 року головним лікарем Трускавецької міської лікарні, заповітом ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський