Справа № 182/6071/16-ц
Провадження № 2/0182/762/2017
02.02.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „Союз-Дніпро до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
17.11.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2427/15. Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 10 224 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, починаючи з 17.11.2015 року по 16.11.2017 року. В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору в повному обсязі не виконувала, станом на 20.10.2016 року в неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 14 446 грн. 86 коп., яка складається з:
- 8 713, 42 грн. залишок по кредиту;
- 5 733, 44 грн. проценти за користування кредитом.
17.11.2015 року в якості забезпечення зобовязань відповідачем перед позивачем, був укладений договір поруки № 2427/15, за яким відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1 Тому просять стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів солідарно. В звязку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання сторони не прибули, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала і просила суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які отримали особисто. Заперечень на позов суду не надали. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Справа слухалась у відсутність відповідачів, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.11.2015 року між позивачем КС „Союз Дніпро та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 2427/15 (а.с.5-6). Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 10 224 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, починаючи з 17.11.2015 року по 16.11.2017 року. В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору в повному обсязі не виконувала, станом на 20.10.2016 року в неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 14 446 грн. 86 коп., яка складається з:
- 8 713, 42 грн. залишок по кредиту;
- 5 733, 44 грн. проценти за користування кредитом (а.с.4).
17.11.2015 року в якості забезпечення зобовязань відповідачем перед позивачем, був укладений договір поруки № 2427/15, за яким відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1 (а.с.7). В звязку з тим, що відповідачами сума боргу добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів примусово. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів і судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки „Союз-Дніпро заборгованість по договору № 2427/15 від 17.11.2015 року в сумі 14 446 грн. 86 коп. (яка складається з: 8 713, 42 грн. залишок по кредиту; 5 733, 44 грн. проценти за користування кредитом), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 15 824 грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3