Справа № 369/9278/15-ц
Провадження № 2/369/684/17

18 січня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-
У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18 липня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №401/17/07/2007/840-5108/КФ.
Згідно п. 1.1, 1.4 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на споживчі цілі кредитні кошти в сумі 798530,00 доларів США (сімсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот тридцять доларів США 00 центів) строком до 1 липня 2032 року включно.
Згідно п.1.2 Кредитного договору, кредитні кошти надані на наступні цілі: проведення гозрахунків за договорами купівлі-продажу №4672 та №4678 від 18.07.2007 року та на оплату витрат, пов'язаних з оформленням кредиту.
Позивач зазначає, що його зобов»язання виконані в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №284 від 18.07.2007 р. про видачу з позичкового рахунку позичальника готівкою через касу банку кредитних коштів в розмірі 798530,00 доларів США.
Пунктами 1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору передбачено сплату позичальником щомісячно відсотків за користування кредитом за відсотковою ставкою 11,99% річних та сплату позичальником одноразово при отриманні кредитних коштів плати за управління кредитом (комісії) із розрахунку 1,5% від суми Кредиту.
Згідно п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.п.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного - платежу, що складає 8463,03 доларів США (вісім тисяч чотириста шістдесят три долари США 03 центи) щомісячно до 1 числа поточного місяця.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 401/17/07/2007/840-5108/КФ від 18.07.2007 року між ВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_4 згідно якого останній та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в кредитному договорі (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до п.1.2-1.4. договору поруки, відповідальність поручителя виникає яку випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.
17 квітня 2013 року між банком та відповідачами, на підставі письмових заяв позичальника та поручителя, було укладено Додатковий договір №2 до Кредитного договору та Додатковий договір № 1 до Договору поруки про реструктуризацію кредитної заборгованості.
Згідно п.п. 2.1.1., 2.1.2, 4.9 Кредитного договору (в редакції Додаткового договору №2 від 17.04.2013 р.) сторонами встановлено нову відсоткову ставку в розмірі 7% річних та продовжено строк повернення кредитних коштів до 27.07.2037 року зі встановленням нового Графіку платежів, який передбачає внесення позичальником нової суми щомісячного мінімально необхідного платежу в розмірі 5438,73 доларів США (п'ять тисяч чотириста тридцять вісім доларів США 73 центи) до 27 числа поточного місяця.
Згідно п.п.2.1.4.1 кредитного договору (в редакції Додаткового договору №2 від 17.04.2013 р.) позичальник зобов'язаний сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі.
Посилаючсь на вищевикладене та норми закону позивач просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за Кредитним договором №401/17/07/2007/840- /КФ від 18.07.2007 року, яка по основному боргу та відсоткам складає 789225,81 доларів США та по неустойці (пеня) - 308306,44 грн.
Представник позивача звернувся до суду із клопотанням де просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, 18 липня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №401/17/07/2007/840-5108/КФ.
Згідно п. 1.1, 1.4 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на споживчі цілі кредитні кошти в сумі 798530,00 доларів США (сімсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот тридцять доларів США 00 центів) строком до 1 липня 2032 року включно.
Згідно п.1.2 Кредитного договору, кредитні кошти надані на наступні цілі: проведення гозрахунків за договорами купівлі-продажу №4672 та №4678 від 18.07.2007 року та на оплату витрат, пов'язаних з оформленням кредиту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами кредитного договору, а саме п. п. 3.3.8., 3.3.9 передбачено, що позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. п. 1.1., 2,4, 2.5 цього Договору.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 401/17/07/2007/840-5108/КФ від 18.07.2007 року між ВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_4 згідно якого останній та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань вказаних в кредитному договорі (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. п. 1.2-1-4 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати, як солідарний боржник, за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотки за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 401/17/07/2007/840-5108/КФ від 18 липня 2007 року.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір по 1 197 грн. 85 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 533, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 84, 88, 169, 208. 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» заборгованість за кредитним договором №401/17/07/2007/840- /КФ від 18.07.2007 року, яка по основному боргу та відсоткам складає 789225,81 доларів США та по неустойці (пеня) - 308306,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» судовий збір у розмірі по 8 597,38 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. Д. Усатов