Справа № 676/8443/14-ц
Номер провадження 6/676/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про зміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2014 року по справі №676/8443/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 179,00 грн. та судовий збір у розмірі 250,60 грн. з кожного.

Постановами МВДВС Камянець-Подільського МРУЮ від 05.11.2015 року відкрито виконавче провадження №49234203 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 75 429,60 грн. та виконавче провадження №49234033 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 75 429,60 грн..

Постановою ВДВС Бродівського РУЮ від 12.11.2015 року відкрито виконавче провадження №49307528 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 75 429,60 грн..

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, оскільки 17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 08.08.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи повідомленні своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду за застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов' язанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013р. по справі № 6 - 122 цс13 ) «у зв 'язку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв' язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконаче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від кредитора всі права та обов' язки у зобов'язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження ».

Згідно ч.1 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї зі сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч.1 ст.368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи, що на підставі договору факторингу №46 від 17.11.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 08.08.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», суд вважає за необхідне змінити стягувача в виконавчому провадженні на його правонаступника.

При постановленні уухвали суд враховує, що судом було поновлено строк предявлення виконавчих документів до виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.378, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/8443/14-ц (про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 75 179,00 (сімдесят пять тисяч сто сімдесят девять) грн. та судового збору у розмірі 250,60 (двісті пятдесят гривень шістдесят копійок) грн. з кожного) - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (Ідентифікаційний код 40235074, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська,б.18/24,8 поверх) .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О