АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№06.49/8/2017 Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Мазурик О.Ф., Слюсар Т.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 40% від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року позов задоволено частково. Судовим рішенням ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2015 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення молодшою дитиною повноліття. В решті позову відмовлено. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а після досягнення старшим сином(Олегом) повноліття - в розмірі 1/6 частини доходу скаржника.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2016 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року залишено без змін.

21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2016 року, що полягає у неправильному написанні дати оскаржуваного рішення, а також назви суду першої інстанції, яким указане рішення ухвалено. Так, замість правильного: «рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року» помилково вказано: «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2015».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 4 ст. 219 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2016 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2016 року наявна зазначена вище описка, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до указаного процесуального документу шляхом заміни помилково записаного тексту на правильний.

Керуючись ст.ст.207, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2016 року описку, замінивши помилково записаний текст «рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2015» на правильний: «рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді