СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/685/17
Провадження № 8/306/2/17
У Х В А Л А

про залишення заяви за нововиявленими обставинами

без руху до виправлення недоліків

06 квітня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про скасування ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.02.2017 року про надання дозволу на примусове проникнення до житла за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 364 ч. 1 ЦПК України заяви про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме:

- заявником не оплачено судовий збір, відповідно до Закону України Про судовий збір (за заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги);

- в порушення вимог ст. 364 ЦПК України в заяві не зазначено інших осіб, які брали участь у справі;

- до заяви не додано копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

- до заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника для подачі заяви до суду.

Відповідно до ст. 364-1 ч.3 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦАК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування ухвали Свалявського районного суду від 24.02.2017 року за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог Закону протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду заяву повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст. ст. 119,120,121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду на підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України.

В разі невиконання вимог Закону протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду заяву повернути заявнику та вважати її неподаною.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3