Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1545/16-ц

10 лютого 2017 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення надмірно сплачених грошових коштів. На підставу своїх вимог посилається на те, що Наказом Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 1 о/с від 07.11.2015 року ОСОБА_1 було призначено на посаду помічника чергового Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Наказом ГУНП в Черкаській області №26 о/с від 18.02.2016 року ОСОБА_1 надано чергову основну відпустку на 31 добу з 20.02.2016 року по 21.03.2016 року. Після того, як відповідач відбув надану йому чергову відпустку і приступив до виконання своїх службових обов'язків, він подав рапорт про бажання негайно звільнитися зі служби в поліції. Відповідно до поданого відповідачем рапорту наказом ГУНП в Черкаській області №46 о/с від 01.04.2016 року ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п.7 ст.77 (за власним бажанням) ЗУ «Про Національну поліцію». В свою чергу, Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Черкаській області, відповідно до ст.21, ст.23 Закону України «Про відпустки» ОСОБА_1 було нараховано та виплачено грошове забезпечення за лютий і березень 2016 року. Враховуючи той факт, що відповідач не відпрацював весь 2016 рік, а чергову основну відпустку за 2016 рік відбув у повному обсязі, то в нього перед ГУНП в Черкаській області виникла заборгованість. Проведеним аналізом Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Черкаській області встановлено, що при розрахунку із звільненим зі служби в поліції ОСОБА_1 з нього необхідно було утримати грошове забезпечення за 22 дні надмірно нарахованої відпустки в сумі 2 472,51 грн., в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду клопотання, в якому позов підтримав повністю та просив суд слухати справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 1 о/с від 07.11.2015 року ОСОБА_1 було призначено на посаду помічника чергового Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Згідно наказу ГУНП в Черкаській області №26 о/с від 18.02.2016 року ОСОБА_1 надано чергову основну відпустку на 31 добу з 20.02.2016 року по 21.03.2016 року.

Наказом ГУНП в Черкаській області №46 о/с від 01.04.2016 року ОСОБА_1- старшого сержанта поліції, помічника чергового Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звільнено зі служби в поліції за п.7 ст.77 (за власним бажанням) ЗУ «Про Національну поліцію», підстава - рапорт від 25.03.2016 року.

Згідно доповідної записки начальника УФЗБО №99/29/01 від 11.04.2016 року Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Черкаській області проведено аналіз розрахунків із звільненими станом на 07.04.2016 року, яким встановлено, що при розрахунку із звільненим зі служби в поліції ОСОБА_1 з нього необхідно було утримати грошове забезпечення за 22 дні надмірно нарахованої відпустки в сумі 2 472,51 грн.

Згідно ст.22 ЗУ «Про відпустки» у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган проводить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року, а тому позов підлягає до задоволенння повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЗУ «Про відпустки», ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів задовольнити повнісю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області надмірно нараховані кошти в розмірі 2472 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.М. Міщенко