У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідової О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: надати завірену належним чином копію ухвали суду апеляційної інстанції.

У лютому 2017 року на адресу суду касаційної інстанції на виконання вимог зазначеної вище ухвали, заявник направив завірену належним чином копію ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2016 року.

Разом з тим, на момент постановлення ухвали без руху заявником не було додано оскаржуваної ували суду апеляційної інстанції, що унеможливило перевірити чи зазначено заявником всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У порушення п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України касаційна скарга не містить відомостей про ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - додатковий строк для усунення вказаних недоліків до 09 березня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної карги будуть застосовані наслідки передбачені законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова