07.02.17 Провадження 2/235/90/17
Справа 235/4536/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за клопотанням ПАТ «УкрСиббанк» про вчинення процесуальних дій щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ПП «Трасексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки на підстави Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «УкрСиббанк» 12.07.2016 року звернувся до суду з клопотанням про вчинення процесуальних дій щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ПП «Трасексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки на підстави Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ПП «Трасексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки. Розгляд справи неодноразово призначався в 2014 році, але не закінчений у звязку з тим, що м. Донецьк знаходиться в районі проведення антитерористичної операції. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 2 вересня 2014 року підсудність справ, які розташовані в районі проведення антитерористичної операції змінено. Суд, якому визначається територіальність справ Кіровського районного суду м. Донецька є Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Вказана цивільна справа не передана до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Посилаючись на підстави Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» просив суд про вчинення процесуальних дій щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ПП «Трасексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» судам надано право на вчинення необхідних процесуальних дій за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення у разі неможливості передачі матеріалів справи, розгляд якої не закінчено і яка перебуває у провадженні місцевого, апеляційного судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

З матеріалів, як подані представником ПАТ «УкрСиббанку» встановлено, що в 2013 році ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ПП «Трасексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 90-94). 18 червня 2014 року Кіровським районним судом м. Донецька була винесена ухвала про зупинення провадження в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ПП «Трасексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за номером 0000403 12.02.2014 року, яка розслідується Кіровським РВ ДМУ УМВС України м. Донецька (а.с. 200-201).

Зазначена ухвала була оскаржена позивачем ПАТ «УкрСиббанк» до Апеляційного суду Донецької області (а.с. 184-187) та цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ПП «Трасексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки була надіслана Кіровським районним судом м. Донецька до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою 27.06.2014 року (а.с. 188).

Підтвердженням того, що зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою перебувала в провадженні Апеляційного суду Донецької області, є повідомлення Апеляційного суду Донецької області про розгляд справи за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 18.06.2014 року на 10 годину 14 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, Майдан Правосуддя, буд. 1 (а.с. 189).

Таким чином, судом встановлено, що цивільна справа перебувала не в провадженні Кіровського районного суду м. Донецька, а в провадженні Апеляційного суду Донецької області, тому Красноармійський міськрайонний суд Донецької області не має права на вчинення необхідних процесуальних дій на підстави Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у справі, розгляд якої не закінчено і яка перебуває в провадженні апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про вчинення процесуальних дій щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ПП «Трасексімцентр», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки на підстави Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :