Справа № 491/288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Желяскова О. О.,

з участю: секретаря - Рачкової І.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю сторін: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме: №196/4905SFPRP7 від 05 січня 2012 року на суму 8100,04 грн. та №871/2518CLPS2 від 27 липня 2011 року на суму 2216,56 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 24 вересня 2015 року встановив Ананьївський районний суд Одеської області у рішенні у цивільній справі №491/942/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 10830,10 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 10 березня 2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 50433565 з примусового виконання рішення у справі 491/942/15-ц від 24 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 10586,50 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 10 березня 2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 50434290 з примусового виконання рішення у справі 491/942/15-ц від 24 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,60 грн.

За період з 24 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 438,47 грн., станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 10391,63 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №196/4905SFPRP7 від 05 січня 2012 року та №871/2518CLPS2 від 27 липня 2011 року.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 10391,63 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено 438,47 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 10391,63 грн. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №196/4905SFPRP7 від 05 січня 2012 року та №871/2518CLPS2 від 27 липня 2011 року, які були предметом розгляду цивільної справи №491/942/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 10391,63 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №491/942/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, у звязку з обов'язковим виконанням рішень суду, представник заявника вважає, що у ТОВ «Кредекс фінанс» є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «Кредекс фінанси» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання на розгляд заяви не зявився, причини неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалась належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України про день, час та місце розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає».

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №196/4905SFPRP7 від 05 січня 2012 року на суму 8100,04 грн. та №871/2518CLPS2 від 27 липня 2011 року на суму 2216,56 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 24 вересня 2015 року встановив Ананьївський районний суд Одеської області у рішенні у цивільній справі №491/942/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 10830,10 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. 10 березня 2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавчі провадження з примусового виконання рішення у справі 491/942/15-ц від 24 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 грн. та боргу в сумі 10586,50 грн. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс». 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №491/942/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 Таким чином ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги за кредитними договорами №196/4905SFPRP7 від 05 січня 2012 року та №871/2518CLPS2 від 27 липня 2011 року, тому просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо заміни стягувача, заміни сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, за участю сторін: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №491/942/15-ц від 24.09.2015р., що постановив Ананьївський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 66401, Одеська область м.Ананьїв, Ананьївський район, Четверта дільниця) про стягнення заборгованості в розмірі 10830,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Ухвала суду набула законної сили ________________________________