Єдиний унікальний номер 235/1073/17 Номер провадження 22-ц/775/673/2017
Головуючий 1 інстанції Величко О.В.
Категорія 50 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Біляєвої О.М., Папоян В.В.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання згідно із ст.122 ЦПК України.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції під час вирішення питання про відкриття провадження у справі порушені правила підсудності, зауважує на тому, що даний позов повинен розглядатися судом за місцем проживання позивачки та відповідача, оскільки відповідно паспорту позивачки та будинкової книги місце проживання позивачки є Київська область, Вишгородський район, с.Федорівка, вул.Леніна, б. 58.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання апеляційної інстанції не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, зареєстрована в журналі телефонограм за № 1339 від 06 квітня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма, зареєстрована в журналі телефонограм за № 1338 від 06 квітня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 01 березня 2017 року ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, кв. 132, звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с.1).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року було відкрито провадження у справі.

За загальним правилом цивільно-процесуального закону позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ст.109 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з ксерокопії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона зареєстрована у встановленому законом порядку з 28 лютого 2017 року за адресою м.Покровськ Донецької області, вул. Європейська, б. 22, кв. 132 (а.с.2-3).

Згідно із ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Відповідно до «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорту громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідки про звернення за захистом в Україні.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята стаття 110 ЦПК).

З наведеного вбачається, що позивачка, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, кв. 132, обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем свого проживання, а тому суд, відкриваючи провадження у цивільній справі, не порушив вимоги процесуального закону щодо підсудності.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що даний позов повинен розглядатися судом за місцем проживання позивачки та відповідача, оскільки відповідно до будинкової книги місце їх місце проживання є Київська область, Вишгородський район, с.Федорівка, вул.Леніна, б. 58, не ґрунтуються не законі, тому що документом, до якого вносяться відомості про місце проживання особи є паспорт громадянина України, а відповідно до паспорту позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В.Кішкіна

Судді О.М.Біляєва

ОСОБА_3