Справа № 158/946/14-ц
Провадження № 4-с/0158/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

представника субєкта оскарження ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо невиконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо невиконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 21450 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що з 2014 року рішення Ківерцівського районного суду не виконується, хоча відповідач ОСОБА_3 має частку на житловий будинок, який перебуває у спільній сумісній власності. Посилаючись на викладене, просить визнати дії державного виконавця щодо невиконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 21450 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди неправомірними.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про підтримання скарги та розгляд справи у його відсутності .

Державний виконавець Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила. Посилаючись на те, що державним виконавцем виконано всі необхідні виконавчі дії з метою належного виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 21450 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, в задоволенні скарги просила відмовити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частинами 1, 3 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 травня 2014 року в справі №1528/946/14ц постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 21450 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди . На виконання вказаного рішення суду стягувачеві 17.06.2014 року було видано виконавчий лист., який надійшов до виконавчої інспекції 23.12.2015 року разом із заявою ОСОБА_2 про прийняття до примусового виконання. Ухвалою Ківерцівуського районного суду Волинської області від 03.07.2014 року виправлено описку в рішенні Ківерцівського районного суду від 19.05.2014 року і зазначено вважати правильним прізвище боржника ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 49737096 від 23.12.2015 року) цього ж числа надіслано боржникові ОСОБА_3 та стягувачу ОСОБА_2

З досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження встановлено, що з метою виконання виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ОСОБА_1 21.01.2016 року за вихідним № 853/03-27/4, 22.02.2016 за вихідним №4085/03-27/4, 01.11.2016 за вихідними № 19149/03-27/4-19151/03-27/4 надіслано запити до Луцького ВРЕР УДАЇ України у Волинській області.

Відповідно до повідомлення Луцького ВРЕР УДАЇ України у Волинській області від 16.02.2016, що надійшов до відділу 31.03.2016 за вхідним №251/03-25/4 , від 09.04.2016, що надійшов до відділу 14.04.2016 за вхідним №314/03-25/4, від 06.12.2016, що надійшов до відділу 13.12.2016 за вхідним №673/03-25/4 за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства у Волинській області за вих. №01-3/1575 від 13.12.16р. встановлено, що за ОСОБА_3 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та напівпричіпні машини в ДІСГ у Волинській області не зареєстровано.

З листа відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі за вих.№7-308-0.3-1759/2-16 від 24.11.16 року встановлено відсутність інформації про реєстрацію права власності на земельні ділянки за ОСОБА_3 на території Ківерцівського району.

Згідно повідомлення Державної податкової служби України від 29.12.2015року, 29.03.2016 року, 15.09.2016 року, 07.11.2016 року відсутні відомості щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) боржником та інформація щодо місця роботи ОСОБА_3

Відповідно до відомостей Пенсійного фонду України від 12.01.2016 року, 28.03.2016 року, 09.09.2016 року, 03.02.2017 року, 07.02.2017 року та 16.02.2017 року ОСОБА_3 в органах Пенсійного фонду України, як одержувач пенсії не перебуває, інформація про останнє місце роботи відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек №74483636 від 01.12.2016, №79499741 від 03.02.2017 року, № 81138147 від 24.02.2017 року відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3 ( РПОКПП: НОМЕР_1) та майно, що перебуває в Іпотеці, відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек №79499678 від 01.12.2016 року, № 81138579 від 24.02.2017 року відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_5 (чоловіка ОСОБА_3О.) ( РПОКПП: НОМЕР_2) та майно, що перебуває в Іпотеці, відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек №74553970 від 01.12.2016 року, №79500065 від 03.02.2017 року, №81138147 від 24.02.2017 року відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Путилівка, вул. Сонячна,11, де відповідно до повідомлення Дернівської сільської ради за №22/01-15/2-17 від 03.02.2017 року проживає боржник ОСОБА_3, відсутні.

Також відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Радянська (Затишна), 1 , що стверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек №74553542 від 01.12.2016 року, №79499918 від 03.02.2017 року, №81139220 від 24.02.2017 року.

Відповідно до повідомлення Дернівської сільської ради від 03.02.2017 року житловий будинок за адресою: Ківерцівський район с. Путилівка вул. Сонячна, 9 належить ОСОБА_6, який помер

21.02.2016 та 18.05.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_3 для перевірки її майнового стану. Перевіркою встановлено, що майно, яке належить на праві власності та підлягає реалізації в рахунок погашення боргу у ОСОБА_3 за адресами: Ківерцівський район, смт. Цумань, вул. Затишна (бувша Радянська),1 та с. Путилівка, вул. Сонячна,9 не виявлено, про що складено відповідні акти. З інформації, викладеної в акті державного виконавця від 18.05.2016 року вбачається, що боржник ОСОБА_3

Ухвалою Ківерцівського районного суду №158/946/14-ц від 26.11.2014 за поданням старшого державного виконавця ВДВ Ківерцівського РУЮ ОСОБА_1 за погодженням з начальником ВДВС Ківерцівського РУЮ, ОСОБА_3 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим документом без вилучення паспортного документу.

ОСОБА_3 неодноразово викликалась до Ківерцівського відділу державної виконавчої служби, про що свідчать наявні в матеріалах виконавчого провадження виклики державного виконавця з ренкомендованим повідомленням про вручення.

24.02.2017 року державним виконавцем в порядку ст. 382 КК України, ст.76 Закону України Про виконавче провадження подано до Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за невиконання рішення суду. Згідно витягу з кримінального провадження №0000171 04 березня 2017 року до ЄРДР внесено повідомлення про злочин з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України.

06.03.2017 року державний виконавець Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», якою передбачено повернення виконавчого документа стягувачеві, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження встановлено, що державний виконавець Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 в ході примусового виконання рішення Ківерцівського районного суду від 19 травня 2014 року в справі №1528/946/14ц про стягненн з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 21450 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, діяла відповідно до закону та в межах своїх повноважень, не порушуючи право стягувача, тому суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо невиконання рішення суду є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383 - 388 ЦПК України, ст. ст. 1, 5, 18, 37 Закону України Про виконавче провадження, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо невиконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова