АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/1193/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Музичко С.Г.

Суддів - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

при секретарі - Дука В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Федотової Христини Юріївни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.10.2007 року сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит, у сумі 80 000 дол. США, зі сплатою 13,9 % річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 03.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №65981.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_3 не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушила взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 08.07.2013 року становила за кредитним договором 154 237дол. США еквівалентну сумі 1 232 820 гривень 19 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 154 237 дол. США 48 центів (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті тридцять сім доларів США сорок вісім центів), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.07.2013 року становить 1 232 820 грн. 19 коп. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі вісімсот двадцять гривень дев'ятнадцять копійок) та 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня) судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуване рішення в частині визначення розміру заборгованості в еквіваленті до національної валюти та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 140 704,21 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та заборгованості по процентам у сумі 108 171,44 грн.

Зазначає, що суд, установивши наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, помилково визначив основну суму боргу в еквіваленті до грошової одиниці України гривні.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав, та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач належним чином не виконувала своїх зобов'язань з договором кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду, виходячи з наступного.

Умовами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 626 ЦК України вказують на те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 між ПАТ «УкрСиббанк» який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, в розмірі 80 00 доларів США, строком до 03.10.2017 року, зі сплатою 13,90 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 03 жовтня 2007 року був укладений договір іпотеки № 65981, предметом якого відповідно до п. 1.1 Договору є квартира, загальною площею 45,50 кв.м., житловою площею - 26,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( т.2 а.с. 5-6).

Банк виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кошти (т.1 а. с. 23).

Між тим, ОСОБА_3 належним чином не виконувала свої зобов'язання, у неї виник обов'язок погасити кредит та сплатити відсотки. 31.07.2015року позивачем було направлено письмову вимогу, однак у добровільному порядку заборгованість погашено не була.

Так, заборгованість за кредитом становить 69 999,48 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом становить 70 704, 73доларів США, пеня за несвоєчасне погашення боргу за кредитом та заборгованості по процентам складає 108 171 гривень 44 копійки.

Відповідно до ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 533 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановленому Законом (ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»).

Враховуючи те, що кредит правомірно надано ПАТ «УкрСиббанк» в іноземній валюті, за наявності відповідного дозволу на здійснення валютних операцій, суд у резолютивній частині рішення мав зазначити про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, за виключенням заборгованості по пені, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України та узгоджується із Постановою Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року, яка є обов'язковою для застосування в порядку ст. 360 -7 ЦПК України .

Відтак, на користь ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до наданих розрахунків підлягає стягненню з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0у розмірі 140 704,21 доларів США, та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 108 171,44 грн.

За таких підстав колегія суддів дійшла висновку, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року слід змінити.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ФедотовоїХристини Юріївни задовольнити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року змінити в частині стягнення боргу.

Викласти резолютивну частину рішення в цій частині в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 140 104, 21 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення боргу за кредитним договором, заборгованості по процентам в сумі 108 171,44 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий

Судді