Справа № 234/1176/17
Провадження № 2/234/1487/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 30.01.2017р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідач у справі, сімейне життя яких не слалось, в результаті чого в 2005р шлюб між ними був розірваний. Зазначає, що з моменту розлучення батьків він проживав разом із матірю, на користь якої рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на його (ОСОБА_2Р.) утримання до повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2017р йому виконалося 18 років, на теперішній час являється студентом денної форми навчання, платного відділення в Машинобудівному коледжі ДДМА. Строк навчання до 30.06.2018р. Вказує, що стипендію він не отримує, у звязку з навчанням вимушений набувати навчальні матеріали. Також, зазначає, що йому необхідно харчуватися, купувати одяг, взуття, під час навчання добиратися на громадському транспорті до навчального закладу. Зазначає, що усі перелічені витрати вимушена нести його мати ОСОБА_4 Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018р, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 30.01.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 підтримав свій позов цілком, просив його задовольнити та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги позову визнав в повному обсязі, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по ній у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії I-НО №110557, виданого 27.01.1999р відділом реєстрації актів громадського стану м.Краматорська Донецької області, актовий запис №79), батьком позивача записаний відповідач ОСОБА_3

З наданої позивачем довідки №26 від 23.01.2017р ОСОБА_2 є студентом третього курсу 308-ОПС-14, денної форми навчання Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії м.Краматорськ. Термін навчання з 01.10.2014р по 30.06.2018р. Навчання платне, стипендія не призначається.

З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Оскільки позивач ОСОБА_2 продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період його навчання у заявленому розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я позивача ОСОБА_2, його матеріальне становище, а також те, що він навчається на денному відділенні в коледжі, потребує від батька матеріальної допомоги, яку останній має можливість надавати, так як фізично здоровий, згідно позовної заяви працює в ПАТ «НКМЗ» цех №16 слюсарем, щомісячно отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 на період навчання останнього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення строку навчання позивача - до 30.06.2018р.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00грн.

Керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30 січня 2017 року й до закінчення навчання ОСОБА_2, а саме до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); р/р №0059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 640грн (шістсот сорок гривень, 00коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 30.03.2017р.

Повний текст рішення проголошений 05 квітня 2017 року.

Суддя: А.М.Лутай