ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4779/16-ц
Провадження № 6/210/117/17
У Х В А Л А

іменем України

"28" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Степаненко Т.М., погоджене в.о. начальником Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року головний державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_3. В обґрунтування подання посилається на те, що в Металургійному ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження №53084458 з примусового виконання виконавчого листа №2/210/1901 від 11.11.2016 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1000,00 грн. щомісяця до закінчення дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання чи досягнення дитиною 23-х річного віку. Копії постанов разом з супровідними документами були направлені рекомендованим листом стягувану ОСОБА_4 та боржнику ОСОБА_3 згідно даних щодо реєстрації осіб, зазначених у виконавчому листі №2/210/1901 від 11.11.2016 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу. Державним виконавцем здійснено вихід за адресою, що значиться місцем проживання боржника: вул. Криворіжсталі, 46/29, встановлено факт, що боржник за вказаною адресою не мешкає, про що 22.12.2016 року та 17.03.2017 року складено відповідний акт. Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно. Згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби боржник офіційно не працевлаштований, та згідно відповіді на запит з Управління пенсійного фонду України пенсію боржник не отримує. Боржник від сплати аліментів ухиляються. Заборгованість на 01.07.2017 року становить 7066,66 грн.. Таким чином, вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, що стало підставою для звернення з даним поданням до суду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про оголошення розшуку боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що виходом державного виконавця за адресою вул. Криворіжсталі, 46/29 було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження встановити не можливо, про що складено відповідні акти від 22.12.2016 року (а.с. 37), та від 17.03.2017 року (а.с. 38).

Однак, акти складені без присутності та підпису понятих.

Листом від 13.11.2016 року начальника Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_5 повідомлено, що під час приводу у відношенні ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 46/29, обявити явку до Дзержинського відділу державної виконавчої служби не надалось можливим, так як на неодноразове відвідування вказаної адреси дверей ніхто не відчинив (а.с. 39).

Згідно довідки-розрахунку по аліментам заборгованість становить 7066,66 грн. станом на 01.07.2017 року (а.с. 40).

Так, в поданні головний державний виконавець посилається на те, що ним було здійснено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (при цьому зазначає, що майно за боржником зареєстроване), до Міністерства внутрішніх справ, до Державної фіскальної служби, до Управління пенсійного фонду України, до Державної міграційної служби. Але жодного запиту та відповіді на них до подання не надано.

Крім того, до суду не надано постанови про відкриття провадження за даним виконавчим листом.

Також, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження направлення боржнику рекомендованим листом або вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції).

Статтею 375 ЦПК України передбачено право суду вирішувати питання про оголошення боржника у розшук. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні докази, що вказані відомості належним чином перевірялися державним виконавцем перед зверненням з обумовленим поданням до суду.

Між тим, дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами не підтверджується ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є передчасним , необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 197, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Степаненко Т.М., погоджене в.о. начальником Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко