Справа № 766/6318/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в які просив встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кінці вересня 2014 року з окупованої території Луганської області Україна відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацію частини території Луганської області, Україна.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1,3 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення юридичних фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку, заявник у своїй заяві посилається на те, що від встановлення даного факту залежить виникнення його права на отримання справедливої компенсації з держави агресора-Російської Федерації. На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що після обстрілів бойовиків м. Луганськ залишилось без світла, води і телефонного звязку, пасажирський транспорт не працював, припинили свою роботу банки і банкомати. Матеріальне становище сімї заявника погіршилося, оскільки він залишився без роботи, і відповідно, без грошей. Він поїхав до м. Алчевськ з надією зняти там готівку, але й там не було світла і банківська система не працювала. Остерігаючись за своє життя, він змушений був виїхати до м. Херсон. Після переїзду йому довелося пристосовуватись до нових умов життя, шукати роботу. Заявник втратив надію на повернення додому, на вільне спілкування з друзями, налагоджений побут, можливість якось планувати своє життя. Підсумовуючи викладене, заявник зазначає, що йому заподіяно моральну та матеріальну шкоду. На цій підставі просив встановити юридичний факт вимушеного переселення з окупованої території через збройну агресію Російської Федерації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 121, 122, 256-259 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 7ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: