АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 766/5863/16-ц Головуючий в І інстанції Ус О.В. Номер провадження 22-ц/791/250/17 Доповідач: Пузанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПузанової Л.В.,
суддів:Семиженка Г.В.,
Фурман Т.Г.,
секретар:Мирненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, зазначаючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7, який після розірвання шлюбу проживає разом з матір'ю.

Посилаючись на те, що відповідач після припинення шлюбних відносин ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, згоди між сторонами щодо утримання та виховання сина не досягнуто, позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням суду від 08 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Херсон, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Суд вирішив питання розподілу судових витрат та допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити рішення суду в частині розміру аліментів, визначивши до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, зазначаючи, що висновки суду щодо розміру стягнутих аліментів не відповідають обставинам справи і всупереч положенням ст. 182 СК України зроблені без врахування його матеріального стану та наявності на утриманні непрацездатної матері.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_6 її доводи не визнала, рішення суду просила залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання ними шлюбу проживає з матір'ю (а.с. 7-9).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, яка регулює питання щодо способів виконання батьками обв'язку утримувати дитину, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені судом обставини справи і положення норм матеріального права, які регулюють відносини батьків щодо утримання дитини, та зважаючи на те, що сторони не досягли домовленості з цього питання, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість заявленої позивачкою вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу.

Разом з тим, визначаючи розмір цієї частки, суд виходив з того, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, а для належного розвитку дитини саме такий об'єм утримання є необхідним.

Однак обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, встановлені ст. 182 СК України і до них належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Із наданих суду відповідачем доказів вбачається, що його середньомісячна заробітна плата за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року з утриманням прибуткового податку й інших обов'язкових платежів становить 3700 грн. (а.с. 31).

У ОСОБА_5 є непрацездатна мати - ОСОБА_8, 1947 року народження, яка зареєстрована за однією з ним адресою і за станом здоров'я потребує додаткових витрат на лікування при пенсійному забезпечення у 1526 грн. 22 коп. щомісячно (а.с. 32-34, 49-66).

Позивач на час розгляду справи апеляційним судом працевлаштована і її місячний дохід відповідно до наданої нею інформації становить біля 7000 грн.

До цього позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років, яка була пов'язана із перебуванням сина на диспансерному обліку та потребою з 11.10.2013 року по 24.12.2015 року домашнього догляду в зв'язку з частими респіраторними захворюваннями (а.с. 6).

Потребу дитини в ліках на даний час позивачка визначила в 270 грн. на місяць.

При наведених обставинах колегія суддів вважає, що висновок суду щодо стягнення з відповідача третьої частини його щомісячного заробітку, рівень якого не є високим, на утримання сина, зроблений без врахування положень ст. 182 СК України, тому рішення суду підлягає зміні шляхом зменшення визначеного до стягнення розміру аліментів з 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

На думку колегії суддів, з визначенням такого розміру аліментів буде дотримано баланс інтересів сторін, в тому числі дитини, яка має право на утримання від обох батьків з врахуванням матеріального забезпечення кожного з них.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року частково змінити, зменшити визначений до стягнення розмір аліментів з 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

В решті частині рішення суду залишити без змін

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: Г.В. Семиженко

Т.Г. Фурман