Справа 225/586/17
Провадження 2-о/225/99/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини, -,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року заявник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Ознайомившись з даною заявою, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно ст.257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини. Також, у вказаній статті зазначено, що дана заява розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Проте, відповідно до інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо окремих питань застосування Закону України від 04.02.2016 року «Про внесення змін до ЦПК України щодо встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території», заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України має розглядатися судом за загальними правилами, передбаченими для розгляду заяв про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК України).

Зокрема, належними, відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Допустимими за змістом частини першої цієї статті є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Так, за вимогами ст.258 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт, який заявник просить встановити, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При цьому, згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Проте, в обґрунтування викладених в заяві фактів, а саме, факту народження у м.Донецьку Донецької області, 08.04.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитини жіночої статі - ОСОБА_2, до заяви додано лише копію дублікату медичного свідоцтва про народження від 03.05.2016 року Донецького республіканського центру охорони материнства та дитинства так званої «Донецької народної республіки». В той же час, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, суд не може брати до уваги доданий вказаний документ, як доказ, оскільки він одержаний з порушенням порядку, встановленого законом, а тому, не є допустимим доказам в розумінні ст.59 ЦПК України, що унеможливлює прийняття правильного та об`єктивного рішення у даній справі. При цьому, інші докази, зокрема, покази свідків та таке інше, які б підтвердили зазначені в заяві факти та обставини, суду не надані та не заявлені.

Згідно глави 6 розділу ІV (ст.258 ЦПК) та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви згідно ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту.

В свою чергу, згідно зі ст.40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у ст.41 цього кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, окремі документи засвідчені печаткою адвоката, проте, відповідний договір про надання правової допомоги в додатках відсутній, повноваження адвоката не підтверджені. Належним чином засвідчена довіреність на представництво інтересів заявника в суді, з зазначенням конкретних повноважень, які довіритель надає повіреному, в додатках до заяви також відсутня.

Отже, подана заява зазначеним вище вимогам закону не відповідає.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання викладених в ст.119 ЦПК України вимог, заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявнику в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме, оформити заяву у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, тобто, надати суду належні докази на повноваження повноважень представника, а також, зазначити свідків, які можуть підтвердити викладені в заяві факти та обставини тощо.

У разі невиправлення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу у відповідності зі ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини - залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме, належних доказів на повноваження повноважень представника в суді, а також, зазначення свідків, які можуть підтвердити викладені в заяві факти та обставини.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя