АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5438/2017 Доповідач Желепа О.В.
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення штрафних санкцій, визнання протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Протокольною хвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року відмовлено в прийнятті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 14.02.2017 року.

Не погодившись такою протокольною ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати та постановити нову ухвалу якою прийняти заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 14.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Вказана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року, як окремий документ в матеріалах справи відсутня.

Положеннями ст. 312 ЦПК України визначено підстави для відхилення скарги на ухвалу суду першої інстанції або зміни чи скасування ухвали.

Враховуючи, що як окремо оформлений процесуальний документ, ухвала, що є предметом оскарження, в матеріалах справи відсутня, апеляційний суд також позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність підстав, передбачених ст. 312 ЦПК України.

Таким чином, оскільки, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року не оформлена як окремий документ та не передбачена переліком, що міститься в ч.1 ст. 293 ЦПК України, вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення штрафних санкцій, визнання протиправними та зобов`язання до вчинення дій повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя