У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького обєднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10562/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького обєднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: оригіналу реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець».

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи,суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.01.2017р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та постановлено витребувати від Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області у паперовій формі оригінал реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу Раковець», зокрема , рішення від 26 вересня 2016 року установчих зборів цього кооперативу, оформлене громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протоколом № 01/2016 від 26 вересня 2016 року, та реєстр від 26 вересня 2016 року присутніх на установчих зборах кооперативу.

У відповідності до ч.3 ст.137 ЦПК України докази,які вимагає суд,направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи,які не мають можливості подати доказ,який вимагає суд,взагалі або у встановлені судом строки,зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з для отримання ухвали.

Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області завчасно отримала від суду копію ухвали від 18.01.2017 р., однак станом на даний час вимоги суду не виконала та в судове засідання представник адміністрації не з»явилась.

У відповідності до вимог ч.1 ст.90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відтак, на підставі наведеного вище, клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного вирішення спору, повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.90, п.3 ч.1 91,93,ч.ч.3-5 ст.137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Застосувати до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області(81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, код за ) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово, тобто до завершення судового розгляду в справі, вилучити у Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, код за ) та передати Шевченківському районному суду м.Львова(м.Львів,вул.Січ.Стрільців,12,код за ) для дослідження судом у паперовій формі оригінал реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець) (81164, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Раковець, код за ).

Виконання ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом доручити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000,м.Львів, пл.Шашкевича,1)

Копію ухвали скерувати для відома сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_5