Номер провадження: 22-ц/785/4390/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення ціни продажу за договором купівлі-продажу житлового будинку,

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про стягнення ціни продажу за договором купівлі-продажу житлового будинку.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на житловий будинок відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення ціни продажу за договором купівлі-продажу житлового будинку задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, в рахунок виконання зобовязань за договором купівлі-продажу житлового будинку від 27.01.2014 року, ціну продажу будинку в сумі 40000 грн., 3% річних за період з 26.07.2014 року по 14.11.2016 року в сумі 2771,51 грн., інфляційні нарахування на суму зобовязання за період з 26.07.2014 року по 14.11.2016 року в сумі 29920,00 грн., всього стягнуто 72691,51 грн. В задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись частково з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2016 року, ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про стягнення ціни продажу за договором купівлі-продажу житлового будинку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволені позову про стягнення грошових коштів в розмірі 18 355 грн. 33 коп., ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_5 18 355 грн. 33 коп., тобто всього стягнути 91 046 грн. 84 коп., а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1001 грн. 51 коп.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1001 грн. 51 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2