У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2017 року було задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації.

15.02.20167. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки в ньому невірно зазначено по-батькові відповідачки «Анатоліївна» замість вірного «Іванівна», а також дата, місяць та рік народження відповідачки «09.06.1975» замість вірного «20.04.1967».

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивачі та відповідачка в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2017р., постановленого за даною цивільною справою, дійсно допущена помилка при написанні по-батькові відповідачки ОСОБА_5, а саме невірно вказано «Анатоліївна» замість вірного «Іванівна», а також дата, місяць та рік народження відповідачки «09.06.1975» замість вірного «20.04.1967», що підтверджується копією паспорту ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні, у звязку з чим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2017року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши вірним прізвище, імя та по-батькові відповідачки «Скотт Вікторія Іванівна» замість невірного «Скотт Вікторія Анатоліївна», а також дату, місяць та рік народження відповідачки «20.04.1967» замість невірного «09.06.1975».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова