Справа № 185/9736/16-ц
Провадження № 2/185/789/17
03 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
- неустойка у вигляді пені 5096 грн. 16 коп.,
- 3 % річних з простроченої суми боргу 436 грн.03 коп.,
- інфляційний складовий борг 1875 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача борг договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕРВІС» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5-11-32,33,34-2/СТ6Б про надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці (арк.с.5,6).
У пункті 3 цього договору зазначено, що оплата послуг Виконавця проводиться за місяць надання послуг, незалежно від кількості днів користування Замовником послугами Виконавця в цьому місяці.
На момент укладення цього договору, вартість послуг, які надаються Виконавцем на умовах цього договору становить 1000 грн. на місяць без ПДВ, за три місяці 3000 грн. на місяць без ПДВ та може бути змінена з ініціативи Виконавця за погодженням із Замовником таких змін.
З січня 2016 року було збільшено вартість надання послуг до 5000 грн. на місяць, з якими відповідач погодився про що свідчать його оплати за період з січня 2016 року по червень 2016 року включно.
Оплата здійснюється Замовником у національній валюті України в касу, або на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 05-го числа поточного місяця.
Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того відповідачу була нарахована неустойка у вигляді пені за порушення термінів платні у розмірі 5096 грн. 16 коп.
З п.4.4 вищезазначеного договору вбачається, що при несвоєчасному, пізніше 2 (двох) діб, внесенні платні, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 1 % відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочи.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Кріт того, згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому відповідачу були нараховані 3 % річних з простроченої суми боргу, які становлять 436 грн. 03 коп. та інфляційна складова боргу у сумі 1875 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ- СЕРВІС» неустойку у вигляді пені в розмірі 5096 (пять тисяч девяносто шість) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ- СЕРВІС» 3 % річних з простроченої суми боргу в розмірі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ- СЕРВІС» інфляційну складову боргу в сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ- СЕРВІС» витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. О. Головін