Єдиний унікальний номер 341/887/16-ц
Номер провадження 2-во/341/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

12 квітня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Єдиний унікальний номер 341/887/16-ц, номер провадження 2/341/446/16, виданного на виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішеням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 26 495, 88 грн. заборгованості за кредитним договором № IFIWSE000000241 від 28.12.2005 року та 1378, 00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа Єдиний унікальний номер 341/887/16-ц, номер провадження 2/341/446/16, виданного на виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості допущено описку, зокрема, невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_3 «9», замість правильно «НОМЕР_1»

Стягувач та боржник повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у виконавчому листі Єдиний унікальний номер 341/887/16-ц, номер провадження 2/341/446/16, виданного на виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Невірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_3 «9», вказати правильно «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4