У Х В А Л А

Справа №377/893/16-ц

Провадження №2/377/36/17

07 лютого 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року позивач в особі представника за довіреністю звернувся до суду зх. названим позовом до відповідача з вимогою зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Славутич, Чернігівський квартал, буд. 38 шляхом відновлення меж між цією земельною ділянкою і земельною ділянкою за адресою: м. Славутич, Чернігівський квартал, буд. 37 та перенести паркан на межу згідно правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали, стверджуючи, що відповідач мав право перенести паркан в сторону земельної ділянки позивача на 0,66 м., проте фактично переніс паркан на відстань близько 1,5 м., внаслідок чого неправомірно захопив 25,19 кв.м. земельної ділянки позивача.

Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що паркан поставив на межі, визначеній державним актом на право власності на земельну ділянку.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та доручення її проведення Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м. Чернігів, вул.. Примакова 7), проти чого відповідач не заперечував.

Беручи до уваги необхідність спеціальних знань для зясування обставин, що мають значення для справи та керуючись положеннями статей 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання та призначити судову земельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення судового експерта (експертів) питання, зазначені у поданому клопотанні.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 114, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту (експертам) Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (м. Чернігів, вул.. Примакова, 7).

На вирішення судового експерта (експертів) поставити наступні питання.

1. Визначити фактичне користування, а саме: площу, конфігурацію та координати поворотних точок земельних ділянок, які знаходяться за адресою:

- Київська область, м. Славутич, Чернігівський квартал, 38, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту про право власності на землю серії РІ № 238482 від 06.08.2004 р.;

- Київська область, м. Славутич, Чернігівський квартал, 37, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 697852 від 12 лютого 2010 року?

2. Порівняти фактичне користування земельними ділянками, які знаходяться за адресами: Київська область, м. Славутич, Чернігівський квартал, 38 та Київська область, м. Славутич, Чернігівський квартал, 37, з користуванням даними земельними ділянками, визначеними правовстановлюючими документами, а саме: Державним актом про право приватної власності на землю серії РІ № 238482 від 06.08.2004 р. та Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯК № 697852 від 12 лютого 2010 року, а також технічними документами із землеустрою, на підставі яких вони видані?

3. В разі наявності відмінностей між фактичним землекористуванням та користуванням, визначеним правовстановлюючими документами, зазначити в чому вони полягають, їх лінійні розміри та які роботи необхідно провести для їх усунення?

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову від виконання покладених на нього обовязків експерта.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали та матеріали справи направити судовому експерту (експертам) Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (м. Чернігів, вул.. Примакова, 7).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя А. С. Орел