Справа № 285/3313/16-ц
провадження у справі № 2/0285/380/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……..Савицької Л. Й.

секретар……..………….Дуянова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.09.1991 року, від якого дітей не мають, судові витрати просить покласти на неї.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Відповідач категорично відмовляється від розірвання шлюбу через орган реєстрації актів цивільного стану, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1991 року (а.с.6). Від даного шлюбу дітей не мають.

Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем 2013 року.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу відповідно до ст. 106 Сімейного Кодексу неможливе, оскільки відсутня згода відповідача для подання спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_3»

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 104, 105,106, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 28 вересня 1991 року Міським відділом ЗАГСу м. Новоград-Волинський Житомирської області, актовий запис №375, розірвати.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л.Й. Савицька