Номер провадження: 22-ц/785/2766/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь для утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, а також додаткових витрат у розмірі 1/2 частини витрат на період навчання дитини.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі з січня 1998 року по червень 2013 року, в шлюбі у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4. Донька є повнолітньою і продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги батьків. Крім того, за навчання доньки щорічно слід сплачувати по 12 500 гривень.

Посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, працездатним, має постійне місце роботи, за матеріальним становищем повинен і може надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки, позивачка просила позов задовольнити.

Позивачка і її представник підтримали позов у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Відповідач позов визнав частково, зокрема зазначав, що щомісячно може надавати допомогу в розмірі 15% від доходу на період навчання доньки й не заперечував нести додаткові витрати в розмірі 1/2 частини витрат на навчання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року позов задоволено частково: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 15% з усіх видів заробітку /доходу/ на період навчання доньки, а також додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 частини витрат на навчання. З відповідача на користь держави суд стягнув судовий збір.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду у частині стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання в розмірі 15% скасувати і постановити в цій частині нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом вимог ст. 200 СК України.

Сторони, у встановленому законом порядку, рішення суду в частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання в розмірі 1/2 частини, не оскаржили.

Рішення суду першої інстанції у частині підлягає зміні на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Позивачка, зокрема заявила вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її користь для утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (а.с.2,2 зворот).

Суд, задовольняючи вимоги частково у цій частині, виходив з того, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття і продовжує навчання у вищому начальному закладі на денній формі навчання, у зв'язку з чим відповідач може і повинен надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на період її навчання (а.с.44,45).

Висновок суду першої інстанції у цій частині відповідає обставинам справи і вимогам закону - ст. ст. 198,199 СК України.

Разом з тим, висновок суду в частині визначення розміру матеріальної допомоги на період навчання повнолітньої дитини не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі з січня 1998 року по червень 2013 року, в шлюбі у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4.

Станом на листопад 2016 року донька сторін є повнолітньою і продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги батьків (а.с.3-6,10-16).

Відповідач є особою працездатного віку, працездатним, має доходи за постійним місцем працевлаштування, в 2016 році його доходи перевищували 13 000 гривень на місяць (158233:12=13 186, а.с.39).

В суді заявлені позовні вимоги про стягнення матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в частці від заробітку відповідача (а.с.2 зворот).

Суд визначає розмір аліментів по повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України (ст. 200 ч.1 СК України).

Зважаючи на те, що позовні вимоги заявлені про стягнення аліментів у частці, відповідач має доходи за постійним місцем працевлаштування, колегія суддів визначає розмір аліментів у частці від заробітку /доходу/ відповідача.

Вирішуючи питання про розмір частки аліментів колегія суддів бере до уваги те, що обов'язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько, так і мати дитини. Суд також враховує стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших утриманців, і, з врахуванням всіх обставин справи, колегія суддів вважає, що розмір частки має становити 1/6 частину від заробітку /доходу/ відповідача, що, зважаючи на доходи відповідача в 2016 році буде становити майже 2 200 гривень на місяць /13 186:6=2 198/.

Зазначений розмір аліментів буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості.

Приймаючи до уваги, що рішення суду першої інстанції у частині визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції у частині зміні.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.п. 3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року у частині витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - змінити, виклавши резолютивну частину рішення у цій частині у новій редакції:

Позов ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку /доходу/, починаючи з 16.11.2016 року і до закінчення навчання або до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич