Справа № 346/2742/16-ц
Провадження № 2/346/48/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю позивачів ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 про призначення графологічної почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Позивачі подали до суду клопотання про призначення графологічної почеркознавчої експертизи по справі, мотивуючи його тим, що заповіт сфальсифікований, підпис на заповіті підроблений, а спадкодавиця ОСОБА_6 ніколи таким почерком не підписувалася. Для встановлення обєктивної істини і прийняття правильного рішення у справі просить призначити судову почеркознавчу експертизу підпису на заповіті від 13 жовтня 2009р. спадкодавиці ОСОБА_6, яку доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просять поставити таке запитання : Чи виконано підпис на заповіті від 13.10.2009р. ОСОБА_6, чи іншою особою?

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлене клопотання. Щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання експертам інших запитань, заперечили, оскільки вони оплачують проведення експертизи, а відповідач не гарантує оплату.

Відповідач та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. Подали до суду клопотання про надання експертам для проведення експертизи наступних запитань: Чи виконано підпис у заповіті ОСОБА_6 від 13.10.2009 року та підпис у книзі обліку нотаріально-посвідчених документів Ліснохлібичинської сільської ради за №61 від 12.10.2009 р. однією особою? До якої групи за віком належить виконавець підпису на заповіті ОСОБА_6 від 13.10.2009 року та виконавець підпису у книзі обліку нотаріально-посвідчених документів Ліснохлібичинської сільської ради за №61 від 13.10.2009 р.? Особою якої статі виконано підпис у заповіті ОСОБА_6 від 13.10.2009 року та підпис у книзі обліку нотаріально-посвідчених документів Ліснохлібичинської сільської ради за №61 від 13.10.2009 р.?

Заслухавши думку сторін суд вважає, подане клопотання позивачів підставним, оскільки

для обєктивного розгляду справи та вияснення питань, поставлених в клопотанні необхідні спеціальні знання, відповідно є необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи. Однак, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, оскільки відповідачем не гарантовано оплату за проведення експертизи щодо дослідження заявлених ним питань, а позивачі відмовляються оплачувати проведення експертизи в частині запропонованих відповідачем запитань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202,п.2 ст.203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експертизи поставити запитання :

1.Чи виконано підпис на заповіті, складеного на користь ОСОБА_3, 13.10.2009р. та посвідченого серетарем виконкому Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області за реєстровим номером 61 - ОСОБА_6, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.