Справа № 408/444/17
Провадження № 2/408/458/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Цимбал Ю.Ю.

при секретарі: Негоді В.Е.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в інтересах яких діє ОСОБА_2 до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в інтересах яких діє ОСОБА_2 до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю.

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні встановлена необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Біловодську районну раду Луганської області.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Біловодську районну раду Луганської області, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Крім цього, від представника позивачів надійшло клопотання про:

- витребування у Біловодської районної ради Луганської області інформації щодо перебування у неї на балансі чи у власності квартири АДРЕСА_1.;

- витребування у ВАТ «ПМК-146» інформації щодо перебування у нього на балансі квартири АДРЕСА_1 та її передачу на баланс Біловодській селищній раді Біловодського району Луганської області.

Суд розглянувши клопотання представника позивачів приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивачі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 130, 156, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в інтерсах яких діє ОСОБА_2 до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю на «17» лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Біловодську районну раду Луганської області, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Клопотання представника позивачів щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Біловодської районної ради Луганської області відомості щодо перебування у неї на балансі чи у власності квартири АДРЕСА_1, а також витребування у ВАТ «ПМК-146» інформації щодо перебування у нього на балансі квартири АДРЕСА_1 та її передачу на баланс Біловодській селищній раді Біловодського району Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Цимбал Ю.Ю.