Справа № 428/611/15-ц
Провадження № 22ц/782/972/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі

головуючого - Луганської В.М.,

суддів - Коротенка Є.В., Авалян Н.М.,

за участю секретаря: Козубської А.В., Попової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах і інтересах ОСОБА_4 було задоволено частково. Скасовано реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, знято арешт, накладений ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 липня 2013 року, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Суд визнав право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 згідно договору дарування квартири від 05 серпня 2006 року.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2015 року встановлено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна с права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації.

Як вбачається із тексту позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.06.2006 року квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану квартиру.

Тобто, предметом заявлених вимог у обох цивільних справах, є визнання права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1.

При цьому ОСОБА_1 оспорює договір купівлі-продажу спірної квартири від 30.06.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 набула право власності на спірну квартиру, яка в подальшому подарувала спірну квартиру ОСОБА_4, а ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на спірну квартиру на підставі договору дарування від 05 серпня 2006 року.

Згідно із частиною першою статті 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Колегія суддів судової палати, вислухав думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2015 року, оскільки неможливо розглянути апеляційну скаргу до прийняття рішення Сєвєродонецьким міським судом по позовній заяві ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 201,203, 304 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 серпня 2015 року до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового виселення та зняття з реєстрації.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Cудді: