УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 03.10.2016 року у цивільній справі № 242/3881/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 03.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2010 року Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 155 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи 03.10.2016 року вона повідомлена належним чином не була і тому не могла взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову. Крім того, вказала, що 13.10.2016 року ОСОБА_2 помер, часто хворів, а тому не міг подати позов. Просить скасувати заочне рішення та закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11.01.2017 року встановлений факт смерті особи чоловічої статі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер 13 жовтня 2016 року на тимчасово окупованій території України, місце смерті: Донецька область, м. Макіївка, Гірницький район.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що він не знав про дату та час судового засідання не заслуговують на увагу, оскільки такі доводи спростовані матеріалами справи.

Крім цього, доводи відповідача щодо спільного проживання та відсутності наміру позивача на розірвання шлюбу судом не приймаються до уваги, оскільки шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а у звязку зі смертю чоловіка зясування його наміру про розірвання шлюбу неможливо.

Судом не приймається до уваги довідка від 01.12.2016 року про стан здоровя ОСОБА_2, оскільки з неї не встановлено ким вона видана та чи має право особа, яка її підписала, надавати таку довідку.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 03.10.2016 року у цивільній справі № 242/3881/16-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

Суддя