Справа №: 398/4006/16-ц
провадження №: 2/398/895/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом. Мотивує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 18 липня 2008 р. В даній квартирі зареєстрований її онук ОСОБА_3. Відповідач не проживає в квартирі з січня 2014 р., його особистих речей в квартирі немає. Вона, позивачка, не може належним чином розпорядитись своєю власністю, оформити субсидію.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений. Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК), а саме, від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою».

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57 цс 11.

Наведене свідчить, що задоволення позову про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням можливий лише у відношенні тієї особи, яка вже набула права користування конкретним житловим приміщенням, вселилась в нього в установленому порядку у якості члена сім'ї наймача, члена ЖБК або члена сім'ї власника квартири чи будинку, однак певний час без поважних на то причин в ньому не мешкає, тобто не використовує житло за цільовим призначенням - для проживання понад встановлений законодавством термін.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім `ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад один рік .

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 (змінена назва - Ярмаркова) в м. Олександрії Кіровоградської області є позивачка ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 18 липня 2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Згідно витягу з Державного реєстру правочинів від 18 липня 2008 р., ОСОБА_2 є набувачем квартири АДРЕСА_2 (Ярмаркова) в м. Олександрії Кіровоградської області. В даній квартирі зареєстрований відповідач, онук позивачки, ОСОБА_3. Відповідач не проживає в квартирі з січня 2014 р.

Згідно акту-розпорядження № 987 від 09.11.2016 року, складеного майстром КП «ЖИТЛОГОСП» ОСОБА_5, за участю паспортиста ОСОБА_6, сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, в квартирі №21, розташованої в будинку № 22 по вулиці Ярмарковій (Семашка) в м. Олександрії Кіровоградської області зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3, з січня 2014р., його особистих речей у квартирі немає.

Позивачка, не може належним чином розпоряджатись своєю власністю, зокрема не може оформити субсидію.

Тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №21, розташованою в будинку № 22 по вулиці Ярмарковій (Семашка) в м. Олександрії Кіровоградської області.

Керуючись наведеним та ст.ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 209, 215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №21 в будинку № 22 по вулиці Ярмарковій (Семашка) в м. Олександрії Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя С.А.Крімченко