печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13.04.2017 суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Конепуд Д.В., представника третьої особи - Рибака Ю.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЄТАМ», ОСОБА_5, третя особа Акціонерне товариство «Укрексімбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЄТАМ», ОСОБА_5, третя особа Акціонерне товариство «Укрексімбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу, якій присвоєно № 757/48948/16-ц.

Судом встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. перебуває справа № 757/36095/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «СЕТАМ», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, правочинів пов'язаних із ними та договору купівлі-продажу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. знаходиться цивільна справа № 757/36095/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «СЕТАМ», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, правочинів пов'язаних із ними та договору купівлі-продажу, яка на даний час нерозглянута.

За таких обставин, заяву позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «СЄТАМ», ОСОБА_5, третя особа Акціонерне товариство «Укрексімбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу (справа № 757/48948/16-ц Пр. 2-519/17) та позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «СЕТАМ», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсними електронних торгів, правочинів пов'язаних із ними та договору купівлі-продажу (справа № 757/36095/16-ц Пр. 2-1104/17) - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 757/36095/16-ц Пр. 2-1104/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий