Справа № 525/1077/16-ц
Провадження № 2/525/35/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник за довіреністю ОСОБА_2) до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18 жовтня 2016 року до суду з позовом до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

З позовної заяви вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, згідно записів погосподарської книги № 12, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії "колгоспний двір".

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, колодязь питний), що розташовані в АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 є її син та позивач по справі ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину у померлої не має.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він не може одержати в державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, колодязь питний), що розташовані в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, яка є спадкоємицею за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5

В судове засідання 31 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказав про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом поміщення відповідного оголошення на сторінці Великобагачанського районного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб - порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, оскільки направлена поштою ухвала, позовна заява і судова повістка повернулися до суду з відміткою "зона АТО" Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не надіслала.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, згідно записів погосподарської книги № 12, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії "колгоспний двір". Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору значилися: голова сім'ї - ОСОБА_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 (а.с.4), яка на день смерті була зареєстрована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9), якій згідно погосподарського обліку належить домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8).

З довідки № 625 від 19 серпня 2016 року вбачається, що згідно наявних земельно-облікових документів в АДРЕСА_1 обліковується земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.11).

Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1939), сараю - літ. "В" (рік побудови 1980), колодязя питного - №1 (рік побудови 1960). Загальна площа житлового будинку становить 40,6 кв.м., з яких житлова площа становить 22,1 кв.м., допоміжна площа становить 18,5 кв.м. (а.с.5-7), у відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" реєстрація права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не проводилася (а.с.12). Будь-яких відомостей про наявність самовільних будівель в техпаспорті немає.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому ОСОБА_5 записана як мати (а.с.13).

З повідомлення № 01-09/841 від 27 жовтня 2016 року Великобагачанської державної нотаріальної контори, отриманого на запит суду 28 жовтня 2016 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, у нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 483/2004 на підстaві заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, претензії від кредиторів не виникали. На ім'я ОСОБА_1 28 жовтня 2005 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. 11 серпня 2016 року .

Постановою в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 11 серпня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно (а.с.14).

Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 1 березня 1996 року ОСОБА_5 все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_4. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 11. Станом на 26 жовтня 2016 року даний заповіт відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) № 45563431 чинний. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не подала, а отже відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається такою, що її не прийняла. Будь-яких інших доказів, які свідчать про прийняття ОСОБА_4 спадщини, суду не надано.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 шляхом подання заяви до державного нотаріуса.

З інформаційної довідки № 73875301 від 24 листопада 2016 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні.

Виходячи з того, що реєстрація прав на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями не проводилася, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку.

До проведення інвентаризації житлового фонду Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області правовстановлюючим документом на житловий будинок є відповідний запис в погосподарській книзі Корнієнківської сільської ради.

Відповідно до довідки № 629 від 19 серпня 2016 року, виданої Корнієнківською сільською радою, згідно даних погосподарської книги цей будинок значиться за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (вісімнадцять), як єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1261, 1268, 1269 діючого ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 (представник за довіреністю ОСОБА_2) до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, їй на підставі запису в погосподарській книзі належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1", сараю - літ. "В", колодязя питного - № 1.

3. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (вісімнадцять), та складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1", сараю - літ. "В", колодязя питного - № 1.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -