Справа № 495/197/17
З а о ч н е р і ш е н н я
30 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайоний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно заяви позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщена, судова повістка була повернута з відміткою за збігом терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Білгород-Дністровському обєднаному управління Пенсійного фонду України, як отримувач пенсії по втраті годувальника з 20.04.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону пенсія по втраті годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним.
Згідно ч.2 ст. 38 Закону припинення виплати пенсії членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії ( в редакції чинній на момент припинення виплати пенсії).
Відповідно до ч.2 ст. 39 Закону на вимогу члена сім'ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо. Виділення частки пенсії проводиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії.
До 10.07.2012 року пенсію у звязку з втратою годувальника на ОСОБА_1
отримував його батько ОСОБА_2, а з 10.07.2012 року, згідно заяви ОСОБА_1 пенсію
годувальника переведено на імя відповідача.
Згідно наданих довідок № 575 від 24.12.2013 та №165 від 22.08.2014 ОСОБА_1
навчався в Державному навчальному закладі „Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей»
з 01.09.2012 по 30.06.2016 року. На підставі вказаних довідок виплата пенсії провадилась по 28.02.2015 року.
Однак, згідно отриманого листа ДНЗ „Білгород-Дністровський професійний будівельний ліцей»
від 18.02.2016 року №654, було встановлено, що ОСОБА_1 навчався в ДНЗ „Білгород-Дністровський
професійний будівельний ліцей за професією „Електрозварник з 01.09.2012 по 26.01.2015 року згідно
наказів №5 „З-УДЗ від 01.09.2012 року та №3 „В-УДЗ від 26.01.2015 року.
В звязку з цим, за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року відповідач не мав права на
пенсії у звязку з втратою годувальника, що призвело до незаконного отримання пенсії в сумі 1049,00 грн.
Листом №2241/03 від 02.03.2016 року ОСОБА_1 був повідомлений про утворену переплату та
необхідність її повернути в добровільному порядку. Однак, станом на 16.01.2017 заборгованість в сумі
1049,00 грн., яка утворилась внаслідок зловживань з боку відповідача, в добровільному порядку
Відповідно ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 27, 31, 213 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 36,38,50,102 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд
Позовну заяву Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: