АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 219 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська № 3 при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення приватного обтяження застави рухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове.

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні колегії суддів.

Так, заявник просить внести виправлення у рішення, а саме вказати правильний номер об'єкта спору, автомобіля, - НОМЕР_2, замість НОМЕР_3.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши заяву про виправлення описки, проаналізувавши її доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що у тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року дійсно міститься вказана заявником помилка та вважає за можливе виправити її.

Справа № 756/13027/14-ц
№ апеляційного провадження: 06.49/48/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська № 3 при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення приватного обтяження застави рухомого майна.

В тексті рішення вказати правильний номер шасі автомобіля «БМВ-525», д.н.з. НОМЕР_4, 2000 року випуску - НОМЕР_2, замість НОМЕР_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді