Справа № 643/840/17
Номер провадження 2/643/2431/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 4062,75 грн. за прострочення сплати аліментів за період з січня 2016 року по листопад 2016 року включно.

В судовому засіданні 10.04.2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи про перегляд заочного рішення від 01.12.2016 року.

Відповідач не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В обґрунтування позову позивач посилається на факт наявності заборгованості з аліментів за період січня 2016 року по листопад 2016 року включно, розмір якої наведений в розрахунку державного виконавця № 24169 від 05.12.2016 року.

Відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову надано суду копію заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року по справі № 643/7062/16-ц, згідно якого з 10.06.2016 року зменшено розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідачем зазначено, що наданий позивачем розрахунок заборгованості по аліментам зроблений без урахування рішення від 01.12.2016 року та в даний час державним виконавцем здійснюється перерахунок заборгованості з урахуванням зменшення розміру аліментів.

Представником позивача було зазначено, що про наявність вказаного вище рішення від 01.12.2016 року вони дізнались в ході розгляду даної цивільної справи та подали заяву про його перегляд, що підтверджується ухвалою суду від 28.03.2017 року по справі № № 643/7062/16-ц, згідно якої розгляд заяви призначено на 24.05.2017 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи № 643/7062/16-ц, в якій вирішується питання щодо зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача та на розмір яких посилалась позивач в обґрунтування даного позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - зупинити до вирішення цивільної справи № 643/7062/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.