Справа № 752/6471/16-ц
Провадження по справі № 2/752/706/17
У Х В А Л А

27.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави а особі ОСОБА_2, керівника Київської місцевої прокуратури №1, начальника Голосіївського управління поліції Ярославського Дениса Ігоровича, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди та поновлення порушених прав людини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення моральної шкоди та поновлення порушених прав людини .

В судовому засіданні представник відповідача керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Апеляційним судом м.Києва цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.07.2015 року, яким останнього визнано недієздатним.

Вважає, що від результату розгляду справи Апеляційним судом залежить можливість провадження у даній справі, так як позов подано особою, позбавленою дієздатності.

Позивач та представники позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечують. Вважають, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, так як рішення суду про визнання позивача недієздатним не набрало законної сили, а відтак на день розгляду справи він є дієздатним. Крім того, позивач має право на захист своїх прав незалежно від того, визнаний він судом недієздатним чи дієздатним.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 01.07.2015 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_4.

З відповіді судді Апеляційного суду м.Києва Усик Г.І. № 22-ц/796/6015/2016 від 03.01.2017 року на запит суду вбачається, що в провадженні Апеляційного суду м.Києва перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.07.2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.07.2016 року у справі призначено повторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатриї та наркології Міністерства охорони здоров`я України.

З відповіді також вбачається, що за клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів судом було витребувано з медичних закладів необхідну для проведення експертизи медичну документацію, після чого справу повернуто у розпорядження експертів для виконання ухвали Апеляційного суду м.Києва від 05.07.2016 року. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до ст.207 ЦПК України подання заяви особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, є підставою для залишення заяви без розгляду.

Ст.29 ЦПК України визначає поняття цивільної процесуальної дієздатності як здатність особи особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді.

Ст.39 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси недієздатних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Особи, уповноважені на здійснення представництва в суді, зазначені у ст.40 ЦПК України, не входять до кола осіб, які відповідно до закону захищають права недієздатних.

Ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розгляд Апеляційним судом цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.07.2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна має значення для встановлення цивільної процесуальної дієздатності позивача та можливості провадження у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України до розгляду Апеляційним судом м.Києва апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.07.2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави а особі ОСОБА_2, керівника Київської місцевої прокуратури №1, начальника Голосіївського управління поліції Ярославського Дениса Ігоровича, Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення моральної шкоди та поновлення порушених прав людини зупинити до розгляду Апеляційним судом м.Києва апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.07.2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя: