БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/382/16-ц
Провадження № 2/497/231/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначає, що ухвалою суду від 22.02.2016 року накладено арешт на земельні ділянки, що належать саме їй по справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0516, площею 1.89 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:1746, площею 0.225 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0517, площею 1.89 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0521, площею 0.23 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0522, площею 0.2251 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0515, площею 1.8902 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- 3/4 частин житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Кірова, № 103, с. Оріхівка, Болградський район, Одеська область шляхом заборони відчуження, передачі в заставу, в оренду.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заявниця ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів до забезпечення позову, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2016 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області по цивільній справі № 497/382/16-ц провадження № 2/497/231/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2:

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0516, площею 1.89 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:1746, площею 0.225 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0517, площею 1.89 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0521, площею 0.23 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0522, площею 0.2251 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0515, площею 1.8902 га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області;

- 3/4 частин житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Кірова, № 103, с. Оріхівка, Болградський район, Одеська область шляхом заборони відчуження, передачі в заставу, в оренду.

Ухвала була направлена для виконання відділу Державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області та виконана.

30.03.2016 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Рішення набрало законної сили та підлягає обовязковому виконанню.

У відповідності до ч. 3-6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Втім, як вбачається з заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про скасування заходів забезпечення позову, дана особа не є стороною у названій справі, а відтак не може ставити питання про скасування заходів забезпечення позову, тобто заявниця обрала не вірний спосіб захисту своїх порушених прав.

Разом з цим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз'яснив, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року N 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

А відтак, заявниці слід обрати належний спосіб захисту свого порушеного права власності на майно, та звернутися до суду з цивільним позовом про зняття арешту з майна.

Керуючись ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Кодінцева