Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3508/16-ц
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органами суду, прокуратури, слідства,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органами суду, прокуратури, слідства.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року провадження по справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

02.03.2017 року дану цивільну справу призначено до судового розгляду на 13:50 год. 17.03.2017 року.

17.03.2017 року в судовому засіданні за участю позивача ОСОБА_1 розглянуто його заяву про відвід судді Рішко Г.І. з винесенням ухвали про відмову в задоволенні такої та відкладено судовий розгляд справи на 29.03.2017 року з повідомленням про час та місце розгляду справи позивача.

В судове засідання на 29.03.2017 року позивач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак від отримання судової повістки про виклик до суду відмовився (а.с.38-39). Розгляд справи відкладено на 14:00 год. 12.04.2017 року.

В судове засідання на 12.04.2017 року позивач повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 41).

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про належне повідомлення та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали справи: на 11:00 год. 29.03.2017 р. - записи в журналі судового засідання (а.п.37) та судова повістка про виклик до суду в отриманні якої ОСОБА_1 відмовився (а.с.38-39); на 14:00 год. 12.04.2017 р. особиста розписка позивача про дату та час розгляду справи (а.с.41).

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише за наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За вищевикладених обставин, суд з урахування строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки сторони позивача та виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, вважає за необхідне залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення справи без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.77, 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органами суду, прокуратури, слідства - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_10