Справа № 583/3879/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_1 до Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно йому та доньці - ОСОБА_4 Оскільки позивач вважав, що спадкового майна після смерті матері немає, він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Влітку 2016 року він дізнався про існування спадщини у виді земельної ділянки загальною площею 2,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області.15.07.2016 ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 При зверненні до Охтирської районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_5, так як в свідоцтв про смерть останньої її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження позивача в графі «мати» зазначене прізвище «ОСОБА_1». В зв'язку з цим він звернувся до суду з даним позовом та порушує питання про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є його матір'ю, а також визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з зазначених у позовній заяві підстав та просили задовольнити, залишивши судові витрати за позивачем.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглянути справи у їх відсутність, проти позову заперечень не мають.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 14.04.2004 виконкомом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років, актовий запис № 03.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 17.07.2001 Рибальською сільською радою Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1, в графі «Мати» здійснено запис «ОСОБА_5».

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1, доводилася позивачу матір'ю.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні пояснення.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Згідно заповіту, посвідченого 19.05.1997 секретарем виконавчого комітету Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за № 38, ОСОБА_5 все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному.

З довідки виконавчого комітету Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області № 612 від 28.09.2016 вбачається, що ОСОБА_5 постійно по день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 заповіт, складений в виконкомі Рибальської сільської ради 19.05.1997 та зареєстрований в реєстрі за № 38, від її імені не відмінявся і не змінювався.

Відповідно до заяви, посвідченої 15.07.2016 секретарем виконавчого комітету Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області та зареєстрованої в реєстрі за № 74, ОСОБА_4 відмовилася від належної їй долі спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_5.

З відповіді Охтирської районної державної нотаріальної контори № 24/01-16 від 13.01.2017, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46414717 від 13.01.2017, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46414734 від 13.01.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача, що через відсутність інформації про наявність спадщини у виді земельної ділянки останній не звернувся вчасно до нотаріальної контори, а тому дійшов висновку про часткове задоволення вимоги та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_5 один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко