ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/108/17
Номер провадження 2/292/141/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

09 лютого 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом до Новозаводської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько - ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги" с. Гуто-Юстинівка Пулинського району Житомирської області, згідно сертифіката серії НОМЕР_1 від 08.04.1997 року та майновий пай члена КСП "Прапор Перемоги" в розмірі 6 513 грн., згідно свідоцтва серії НОМЕР_2.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є лише вони, як спадкоємці першої черги за законом.

02.02.2017 року вони звернулися до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, їм рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 7 та № 8 від 02.02.2017 року. Заведено спадкову справу № 6/2017.

Вважають, що визначений законом строк для прийняття спадщини вони пропустили з поважної причини, оскільки будучи юридично необізнаними, не знаючи порядку прийняття спадщини, помилково вважали, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця і лише тоді звертатись до нотаріуса за оформленням необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4.

Позивачки в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Новозаводської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданим виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с.).

Згідно свідоцтв про народження позивачів по справі серії НОМЕР_4 від 09.10.1957 року та серії НОМЕР_5 від 20.11.1966 року, їх батьком являється ОСОБА_4 (а.с.).

Відповідно до свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 04.09.1982 року та серії НОМЕР_7 від 31.12.1985 року, дошлюбними прізвищами позивачів було ОСОБА_2 (а.с.).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2 від 10.06.2001 року, ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна КСП "Прапор Перемоги" с. Гуто-Юстинівка Червоноармійського району, в розмірі 6513 грн. (а.с.).

Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 08.04.1997 року, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги", розміром 4.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.).

З довідки № 13 від 05.01.2017 року, виданої виконкомом Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.).

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 02.02.2017 року № 7, 8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 16.12.2016 року №866/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, заведена спадкова справа № 6/2017. Заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину подані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Факти прийняття спадщини відсутні. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачі пропустили строк подачі заяв про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що будучи юридично необізнаними, не знаючи порядку прийняття спадщини, помилково вважали, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця і лише тоді звертатись до нотаріуса за оформленням необхідних документів, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4, актовий запис про смерть №3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4, актовий запис про смерть №3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя