Провадження № 2/641/1011/2017 Справа № 641/1693/17
12 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григорєва Б.П.,
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № B0R-0000599-Ф/14-HRV від 15.09.2014 року у розмірі 2096,47 гривень, а також судові витрати при подачі позовної заяви.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12 березня 2014 року в газеті «Урядовий курєр» № 45 відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ОСОБА_2 пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий курєр» та а діє до дати оприлюднення заяви про відкликання ОСОБА_2 пропозиції у газеті «Урядовий курєр». 15.09.2014 р. ОСОБА_1 приєдналась до Договору комплексного банківського B0R-0000599-Ф/14-HRV. Банк умови Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб виконав, Відповідач отримала платіжну картку та взяла на себе зобовязання використовувати Картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього Договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. В зв»язку з порушенням умов договору та наявністю заборгованості перед Банком - Позичальнику була направлена Вимога про дострокове повернення кредитних коштів, але дана вимога була залишена Позичальником без виконання і заборгованість перед Банком не погашена. Відповідач не виконує належним чином умови договору не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами не повернула в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Банком станом на 20.01.2017р утворилась заборгованість, яка становить 2 096,47 грн.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. У разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просила розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином. Про причини неявки відповідач не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 12 березня 2014 року в газеті «Урядовий курєр» № 45, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ОСОБА_2 пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий курєр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання ОСОБА_2 пропозиції у газеті «Урядовий курєр».
Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобовязання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно п. 2.9. Договору, договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта заяви на приєднання. Датою укладання цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Номером договору є номер заяви на приєдання.
15.09.2014 р. ОСОБА_1 (надалі по тексту - Позичальник, Відповідач) приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № B0R-0000599-Ф/14-HRV.
Згідно п.4.4.1. Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок виключно в національній валюті України та видає платіжну картку та ПІН-код до неї на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання.
Згідно п. 4.4.2. Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту відповідно до умов програми кредитування, яку обрав клієнт, та в сумі зазначеній в заяві на приєднання. В межах ліміту дозволеного овердрафту клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому.
Банк умови Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб виконав, Відповідач отримала платіжну картку та взяла на себе зобовязання використовувати Картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього Договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України.
У відповідності до п.6.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. № 22, Клієнт доручає Банку самостійно (без надання Клієнтом розрахункових документів) в день встановлення Ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку Клієнта здійснити списання коштів за рахунок Ліміту дозволеного овердрафту на умовах договірного списання зі свого Карткового рахунку на оплату Фіксованої комісії за надання кредиту та на погашення Заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п.6.2.9. договору Позичальник зобов'язалась не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти.
Відповідно до п. 6.2.10. договору сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки. Передбачені договором та програмою кредитування.
В зв»язку з порушенням умов договору та наявністю заборгованості перед Банком - Позичальнику була направлена Вимога про дострокове повернення кредитних коштів ( вих.. № 139/7888/2016 від 26.07.2016р.), але дана вимога була залишена Позичальником без виконання і заборгованість перед Банком не погашена.
Відповідач не виконує належним чином умови договору не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами не повернула в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Банком станом на 20.01.2017р утворилась заборгованість, яка становить 2 096,47 грн. та складається з наступного:
- заборгованість за овердрафтом - 1 310,00 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволенним овердрафтом 786, 47 грн.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, що встановлені договором чи законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню.
З відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн. при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,611, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ АБ « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № B0R-0000599-Ф/14-HRV від 15.09.2014 року у розмірі 2096,47 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_3