У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Корнійчук В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_12, треті особи: Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Престиж», про визнання протиправними та скасування змін, внесених в технічний паспорт, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділу майна, визнання протиправними та скасування протоколів щодо технічної можливості поділу обєктів нерухомого майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «Компанія Фаді», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_11, ТОВ «Компанія-Лайт», державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_12, треті особи: Рівненська міська рада, ТОВ «Компанія Престиж», про визнання протиправними та скасування змін, внесених в технічний паспорт, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділу майна, визнання протиправними та скасування протоколів щодо технічної можливості поділу обєктів нерухомого майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради завірені копії реєстраційних справ: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 000; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101 та витребувати в КП «Рівненське міське БТІ»: завірену копію Інвентаризаційної справи 25256-2, об'єкт нерухомого майна «Заклад громадського харчування літ. «А-3» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 16; завірену копію висновок про можливість поділу нерухомого майна в натурі (Заклад громадського харчування літ. «А-3» в м. Рівне, вул. Соборна, 16, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна проведена № 01) складений для ТОВ «Компанія Фаді» та ОСОБА_10; завірену копію висновку щодо технічної можливості поділу об'єкту нерухомого майна, серія та номер: 181, виданий 13.10.2016 р. видавник КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»; завірену копію технічного паспорта серія та номер: 25256-2, виданий 13.10.2016 р. видавник КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення, площею 90,4 кв.м., за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 16/1, власник ТОВ «Компанія-Лайт»; завірену копію технічного паспорта серія та номер: 25256-2, виданий 13.10.2016р. видавник КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення, площею 13 кв.м., за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 16/1, власник ТОВ «Компанія-Лайт»; завірену копію технічного паспорта нежитлового приміщення Заклад громадського харчування літ. «А-3» площею 5,2 кв.м., за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 16, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, власник ТОВ «Компанія-Лайт».

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є визнання протиправними та скасування змін, внесених в технічний паспорт, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділу майна, визнання протиправними та скасування протоколів щодо технічної можливості поділу обєктів нерухомого майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а інформація, яка міститься у документах, які представник позивача просить витребувати, має доказове значення у даній справі, а також враховуючи, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач та його представник не можуть, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради завірені копії реєстраційних справ: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 01; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 000; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 101.

Витребувати в КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризаці»: завірену копію Інвентаризаційної справи 25256-2, об'єкт нерухомого майна «Заклад громадського харчування літ. «А-3» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 16; завірену копію висновок про можливість поділу нерухомого майна в натурі (Заклад громадського харчування літ. «А-3» в м. Рівне, вул. Соборна, 16, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна проведена № 01) складений для ТОВ «Компанія Фаді» та ОСОБА_10; завірену копію висновку щодо технічної можливості поділу об'єкту нерухомого майна, серія та номер: 181, виданий 13.10.2016 р. видавник КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»; завірену копію технічного паспорта серія та номер: 25256-2, виданий 13.10.2016 р. видавник КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення, площею 90,4 кв.м., за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 16/1, власник ТОВ «Компанія-Лайт»; завірену копію технічного паспорта серія та номер: 25256-2, виданий 13.10.2016р. видавник КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», об'єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення, площею 13 кв.м., за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 16/1, власник ТОВ «Компанія-Лайт»; завірену копію технічного паспорта нежитлового приміщення Заклад громадського харчування літ. «А-3» площею 5,2 кв.м., за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 16, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 101, власник ТОВ «Компанія-Лайт».

Подати витребувані докази у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях до суду безпосередньо у строк до 20 лютого 2017 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко