Справа № 426/2744/17
РІШЕННЯ

іменем України

30 березня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л. М.

при секретарі судового засідання Бєліковій-Грибінюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у якому зазначила, що з 24.10.2009 р. по 21.09.2016 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб з відповідачем було розірвано на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21.09.2016 р. Від шлюбу є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З вересня 2016 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач працює комбайнером на ПАТ «Краснодонвугілля шахта ім. Баракова». Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, тобто до 16.04.2028р.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає (а.с. 13).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги позивача визнав, сплачувати аліменти згоден, справу просить розглянути у його відсутність (а.с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Україн у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24.10.2009 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 101788, виданого Виконавчим комітетом Краснодонської селищної ради міста Краснодона Луганської області, актовий запис № 40 (а.а. 7).

21.09.2016 р. Сватівським районним судом Луганської області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 287053, виданого повторно 10.10.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (а.с. 12).

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, з вересня 2016 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач працює комбайнером на ПАТ «Краснодонвугілля шахта ім. Баракова».

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1-2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Оскільки мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є особою працездатного віку, позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2017 року та до повноліття дитини, тобто до 16.04.2028 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. М. Осіпенко