Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/505/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.
Справа № 2-18/11 Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

09.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2011 року у справі №2-18/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, при подачі апеляційної скарги на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Також, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: ОСОБА_3, який приймає участь у справі 2-18/11.

Крім того встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було проголошено судом першої інстанції 19 січня 2017 року за участю представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (довіреність а.с. 173, том №6), що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 79-80), та розпискою про отримання ОСОБА_3 вступної та резолютивної частини ухвали (а.с. 82).

Апеляційну скаргу подано до суду 30 січня 2017 року (а.с. 100), тобто з пропуском строку, оскільки останній день для подачі апеляційної скарги є 24 січня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення скаржник не подав, а також таке клопотання не зазначено в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2017 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 320 грн.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: ОСОБА_3, який приймає участь у справі 2-18/11, та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

-запропонувати ОСОБА_2, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО - 823016, Код ЄДРПОУ - 38037409, Рахунок № - 0002,

Призначення платежу - 22030101 судовий збір за апеляційною скаргою (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, .

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко