Пр.№ 2/155/161/17
Справа № 161/5979/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.,

при секретарі Воронюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Волиньгаз, Новолинського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства Волиньгаз про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства Волиньгаз, Новолинського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства Волиньгаз про зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити запуск газового обладнання в квартирі № 10, що у будинку № 12 по вул.Заводській в смт.Іваничі Волинської області.

У судовому засіданні представник відповідача - публічного акціонерного товариства Волиньгаз ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області про скасування рішення селищної ради № 94 від 24 липня 2008 року Про дозвіл на внесення змін до проекту реконструкції гуртожитку під житло по вул.Заводській, 12. Представник відповідача посилається на те, що предметом розгляду вищевказаної адміністративної справи є законність рішення органу місцевого самоврядування, яке стосується права користування позивачем квартирою № 10, що у будинку № 12 по вул.Заводській в смт.Іваничі Волинської області. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року у справі К/800/68720/14 постанову Іваничівського районного суду Волинської області, винесену у цій справі, скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Оскільки внутрішньобудинкові системи газопостачання є невідємною частиною житлового приміщення, то, на думку представника відповідача, розгляд справи по суті є неможливим до вирішення вищевказаної адміністративної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що постановою Горохівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року, яка набула законної сили, рішення Іваничівської селищної ради Іваничівського району Волинської області № 94 від 24 липня 2008 року визнано незаконним та скасовано, а тому, на думку представника позивача, немає підстав для зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи слід відмовити.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В той же час відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іваничівського районного суду Волинської області від 07 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Іваничівської селищної ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення набула законної сили 02 липня 2014 року. Жодних доказів на підтвердження того, що вищевказане судове рішення ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року, винесеною у справі К/800/68720/14, скасовано, а справу передано на новий розгляд та прийнято до провадження судом першої інстанції, суду не надано.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що за таких обставин зупинення провадження у цій справі не є обовязковим, а тому у задоволенні поданого відповідачем клопотання щодо зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Волиньгаз, Новолинського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства Волиньгаз про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4