Справа № 2-1175/10
Номер провадження 4-с/699/4/17
УХВАЛА

в порядку ст.383 ЦПК України

06.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу,

встановив:

Скаржник подав у суд дану скаргу і просить:

1. Визнати рішення державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №25807898 від 20.07.2016 року неправомірними;

2. Скасувати постанову державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №25807898 від 20.07.2016 року;

3. Зобовязати державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 поновити виконавче провадження по справі щодо виконання виконавчого листа №2-1175 від 27.12.2010 року, що виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 15735,32 грн та судових витрат в сумі 229,40 грн.

Скарга мотивована тим, що на виконанні у Корсунь-Шевченківському РВ ДВС перебував виконавчий лист, виданий Корсунь-Шевченківським районним судом по справі №2-1175/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 15735,32 грн та судових витрат в сумі 229,40 грн. 20.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення цього виконавчого листа на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку майна безрезультатні.

Посилаючись на те, що державний виконавець не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду із скаргою про визнання рішення державного виконавця незаконним, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві та зобов»язання поновити виконавче провадження.

На розгляд скарги представник скаржника та державний виконавець не з»явилися, до суду надійшли заяви про розгляд скарги у їхню відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 27.12.2010 року, яке набрало законної сили 11.02.2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № К074/3/bsk від 16 листопада 2007 року станом на 18.10.2010 року в загальній сумі 15460,71 грн та судові витрати в сумі 229,40 грн.

На підставі вказаного рішення 21.02.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби (а.с.4).

20.07.2016 року державним виконавцем Корсунь-Шевченківського РВ ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якого виконавчий лист № 2-1175 виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 15735 грн 32 коп боргу повернуто стягувачеві, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Копія постанови про повернення виконавчого документа направлена на адресу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 30.12.2016 року та отримане останніми 06.02.2017 року (а.с.3).

Копія даної скарги направлена на адресу суду поштою 13.02.2017 року, що вбачається зі штампу на конверті (а.с.7), тобто скаржником не пропущений строк подачі скарги, передбачений ч.1 ст.385 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на момент винесення постанови в ред. від 12.06.2016 року) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом був виданий виконавчий лист по даній справі, але суду не зрозуміло протягом якого часу вказаний лист перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському РВ ДВС та які державним виконавцем були здійснені заходи щодо розшуку такого майна.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України закріплено поняття доказів, зокрема доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Оскільки державний виконавець в судове засідання не з»явився, останнім не спростовані твердження скаржника та не надано довідки про рух виконавчого провадження із копіями підтверджуючих документів, які є доказами по справі, тому суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених цим Законом, але суду не надано доказів того, що державним виконавцем були вжиті всі заходи щодо виконання виконавчого листа.

Крім цього, у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначено, що виконавчий лист виданий 27.12.2010 року, але виконавчий лист був виданий 21.02.2011 року.

Ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, суд вважає скаргу обґрунтованою, такою, що підлягає до повного задоволення і дії державного виконавця Корсунь-Шевченківського РВ ДВС при винесенні постанови про повернення виконавчого документу були вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.386, 387 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити повністю скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу.

Визнати рішення державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №25807898 від 20 липня 2016 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №25807898 від 20 липня 2016 року.

Зобовязати державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 поновити виконавче провадження по справі щодо виконання виконавчого листа №2-1175, що виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 21 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в сумі 15735,32 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Свитка С. Л.