Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/53/2017 Справа № 641/3067/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 16, що розташований по вул. 1-ого Травня в с.Безлюдівка Харківського району Харківської області, а також накласти арешт на квартиру № 11, що розташована в м. Харкові вул. Ганни, 62-А .

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначив, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 641/3067/17 за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сім»єю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності, та поділ майна , що належить на праві спільної сумісної власності. Отже, заявник зазначає що йому стало відомо про те, що відповідач по вищевказаній справі має намір здійснити продаж вищевказаних житлових приміщень на яке заявник просить накласти арешт, що в подальшому може утруднити або унеможливить виконання рішення суду по даній справі.

Заява про забезпечення позову автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Чайка І.В.

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до висновку про повернення її заявнику виходячи з наступного:

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, в звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, суд зазначає, що справа № 641/3067/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, проживання однією сім»єю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності в провадженні судді Чайка І.В. не перебуває.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до роз'яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

У заяві про забезпечення позову зазначено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, проживання однією сім»єю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності однак не вказано, чи відкрито провадження у справі, не додано копію ухвали про відкриття провадження.

Враховуючи, що у заяві про забезпечення позову не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме відомості про відкриття провадження у справі, заява про забезпечення позову не відповідає приписам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження, суд вважає, що заява згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3