Провадження № 2/193/188/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Палій Л.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити майно подружжя.

Представник відповідача у судовому засіданні надав на розгляд суду клопотання про витребування із Комунального Підприємства «Софіївське БТІ» свідоцтво про право власності серії ЯАА 480034 від 01.03.2006 року на житловий будинок № 63 по вул. Тезікова в с. Жовте Софіївського району Дніпропетровської області.

В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що позивачем до переліку майна подружжя не було внесено майно у вигляді житлового будинку № 63, який розташований в с. Жовте Софіївського району Дніпропетровської області, зазначає, що вказаний житловий будинок зареєстровано на позивача, а отримати докази, які охороняються законом і їх витребувати можливе лише за ухвалою суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні не заперечують проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме ті, що зазначені у клопотанні, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, у суду маються підстави для задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства «Софіївського бюро технічної інвентаризації» ( місцезнаходження: сел. Софіївка, вул. Больнична, 78, 53100) свідоцтво про право власності серії ЯАА-480034 від 01.03.2006 року на житловий будинок № 63 по вул. Тезікова с. Жовте Софіївського району Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012 року, для огляду в судовому засіданні (за наявності), або надати інформацію щодо того, чи видавалось зазначене свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. А. Кащук