Справа № 706/1609/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просили визнати за ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 27.01.2016 р., право власності за кожною на 1/2 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8 Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.8 Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчено 16.04.2014 р. секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району, відповідно до якого житловий будинок та присадибну земельну ділянку він заповів дочці позивачу ОСОБА_3 Даний житловий будинок було збудовано власними силами позивача ОСОБА_1 та її чоловіка - спадкодавця ОСОБА_5 Тому він відноситься до спільного сумісного майна подружжя, ? частка у якому належить ОСОБА_1 Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України вона як непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом. Позивачі дійшли згоди між собою про поділ спадкового будинку із зміною частки на користь ОСОБА_3 з виділом кожному по ? частці цього будинку. 25.11.2016 р. представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявами про видачу на імя позивачів свідоцтв про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого по вул. 8-го Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_8, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3та представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, технічного паспорта на житловий будинок по вул. 8-го Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, довідку ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району № 3494 від 29.11.2016 р. про те, що житловий будинок по вул. 8-го Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району рахується за померлим ОСОБА_5, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2016 р. помер ОСОБА_5, чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул.8 Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчено 16.04.2014 р. секретарем Великосевастянівської сільської ради Христинівського району, відповідно до якого зазначений житловий будинок та присадибну земельну ділянку він заповів дочці позивачу ОСОБА_3

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Вказаний житловий будинок було збудовано власними силами позивача ОСОБА_1 та її чоловіка - спадкодавця ОСОБА_5 Тому він відноситься до спільного сумісного майна подружжя, ? частка у якому належить ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України позивач ОСОБА_1 як непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Позивачі відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України дійшли згоди між собою про поділ спадкового будинку з виділом кожному по ? частині цього будинку.

25.11.2016 р. представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 із заявами про видачу на імя позивачів свідоцтв про право на спадщину на частину житлового будинку, розташованого по вул. 8-го Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, вони такождійшли згоди між собою про поділ спадкового з виділом кожному по ? частині цього будинку, проте оформити право на житловий будинокв нотаріальному порядку не можутьчерез відсутність правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за кожним з позивачів право власності на ? частини зазначеного вище житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 328, 1233, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НЕ 282518, виданий 03.10.2002 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 27.01.2016 року, право власності на ? частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8 Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району Черкаської області зі складом: житловий будинок «А-1» - житловий будинок, вартістю 174731 грн., «а1» - погріб під частиною будівлі, вартістю 18824 грн., «а» - прибудова, вартістю 22530 грн., «б» - прибудова, вартістю 5907 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 12675 грн., «В» - сарай, вартістю 7194 грн., «ганок», вартістю 6927 грн., «№1» - колодязь питний, вартістю 5043 грн., «№2» - огорожа, вартістю 2213 грн., «№3» - ворота, вартістю 970 грн., а всього загальною вартістю 257014 грн.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України КЕ 035977, виданий 10.01.1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 27.01.2016 року, право власності на ? частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. 8 Березня, 2 в с. Великій Севастянівці Христинівського району Черкаської області зі складом: житловий будинок «А-1» - житловий будинок, вартістю 174731 грн., «а1» - погріб під частиною будівлі, вартістю 18824 грн., «а» - прибудова, вартістю 22530 грн., «б» - прибудова, вартістю 5907 грн., «Б» - літня кухня, вартістю 12675 грн., «В» - сарай, вартістю 7194 грн., «ганок», вартістю 6927 грн., «№1» - колодязь питний, вартістю 5043 грн., «№2» - огорожа, вартістю 2213 грн., «№3» - ворота, вартістю 970 грн., а всього загальною вартістю 257014 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник