Ширяївський районний суд Одеської області
09.02.2017 Справа №: 518/20/17 Провадження № 2/518/402/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Палія С.А.,

при секретарі Яворській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, ОСОБА_2 (далі відповідач), зареєстрований 09.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 46; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Чаричанська.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя не склалося в звязку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вказавши, що майновий спір відсутній та вона не заперечує проти проживання сина ОСОБА_3 з батьком, ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, 09.11.2004 року між сторонами укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис № 46 (свідоцтво про одруження серії 1-ЖД № 128277).

Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 003431 .

Відповідно до матеріалів справи сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з листопада 2016 року і не мають наміру їх поновлювати, сім'я носить виключно формальний характер. Майновий спір у сторін відсутній. Син з моменту припинення стосунків проживає разом з батьком.

Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.

Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах

Керуючись ст.ст. 1, 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 64, 209, 212-215, 222, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чаричанська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 46 (свідоцтво про одруження серії 1-ЖД № 128277) розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачеві дошлюбне прізвище Чаричанська.

Дитину від спільного шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Ширяївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.А. Палій