АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №10-29/7001 від 21 травня 2008 року в розмірі простроченої заборгованості за кредитом - 18361,92 доларів США, заборгованості за нарахованими процентами в сумі - 11013,80 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в сумі - 5868,67 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі - 2212,90 доларів США, а всього в сумі 37457,29 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 22 червня 2016 року становить 932 409,34 грн. та судовий збір в розмірі 15 452,68 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с.49-53)

Не погодившись з рішенням районного суду, 03 березня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.168-174)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку представник апелянта зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав лише 24 лютого 2017 року. (а.с.56-60)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 січня 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.47-48), копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 23 лютого 2017 року (а.с.55), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.68-70)

04 квітня 2017 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 15 384,75 грн. (а.с.74-75)

07 квітня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/4686/2017

Унікальний номер 761/31911/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ОсауловА.А.

Доповідач Левенець Б.Б.