У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2007/16-ц

провадження № 2-п/0285/6/17

06 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………………Савицької Л. Й.

за участю секретаря судових засідань…..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі-ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 16063 грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп..

03.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та уточнивши вимоги, посилається на те, що не прибула в судове засідання в звязку з тим, що не отримала судову повістку про виклик до суду за місцем свого постійного проживання та реєстрації, а тому не була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду. Крім того зазначила, що вона була позбавлена можливості надати суду обгрунтовані пояснення, заяву про застосування строку позовної давності, клопотання про витребування відповідних документів, що призвело до неповного з"ясування судом обставин та прийняття рішення, яке не грунтується на вимогах Закону.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить залишити дану заяву без задоволення, а рішення - без змін.

В судове засідання заявниця не прибула, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила .

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 285/2007/16-ц, справа неодноразово призначалася до розгляду. Судові повістки та інша судова кореспонденція направлялись відповідачці за її місцем реєстрації. З рекомендованих повідомлень про вручення поштового

відправлення слідує, що відповідачка отримувала судову кореспонденцію ( а.с. 53), отже була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак заперечень на позовну заяву не подала.

Небажання відповідачки по справі надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення її від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідачкою не було надано жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Слід зазначити, що правильність проведеного банком розрахунку ОСОБА_2 спростована не була, а посилання заявниці на застосування подвійної відповідальності ( штраф, пеня ) за одне і те саме порушення, та на застосування строку позовної давності є безпідставними, оскільки суд оцінив докази всебічно, повно, обєктивно, відповідно до доказів, які були наявні у справі на момент винесення заочного рішення, керуючись ст. 212 ЦПК України

Отже, заявницею ОСОБА_2 не було надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі-ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька