У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,
Лященко Н.П., Романюка Я.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Кредобак» про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а :

Франківський районний суд м. Львова рішенням від 30 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнив частково: стягнув на його користь з ПАТ «Кредобанк» 21 тис. 452 грн 21 коп., вирішив питання розподілу судових витрат.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 22 грудня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Кредобанк» відхилив, рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року залишив без змін.

22 березня 2017 року до Верховного Суду України звернулося ПАТ «Кредобанк» із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 257, 261 та 267 ЦК України.

На підтвердження своїх вимог заявник надав постанову Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

При цьому під застосуванням норм матеріального права у подібних правовідносинах слід розуміти такі правовідносини, де тотожними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

У справі, про перегляд якої подано заяву, частково задовольняючі позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодилися суди апеляційної й касаційної інстанцій, виходив з того, що банк порушив умови договору банківського вкладу в частині виплати встановленої договором відсоткової ставки, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Надана для порівняння постанова Верховного Суду України від 19 листопада 2014 року (№6-160цс14) прийнята у справі за позовом банка про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, у справі, в якій прийнято надану заявником для порівняння постанову та у справі, рішення в якій просить переглянути заявник, наявні різні предмети позову, зміст позовних вимог та встановлено різні фактичні обставини справи.

Підстави для висновку про те, що зазначена ухвала суду касаційної інстанції не відповідає викладеному у вказаній постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, відсутні.

За таких обставин вважати заяву ПАТ «Кредобанк» обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення збитків за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко

Я.М. Романюк