Справа № 592/8074/15-ц
Провадження № 2/592/1277/16
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

11 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, однак у другому абзаці резолютивної частини допущені технічні помилки, а саме вказано невірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк суму заборгованості , що утвориласьяка утворилась за кредитним за кредитним договором № SUH0GK00120002 від 12.01.2007 року станом на 02.08.2015р., в розмірі у розмірі 50558,80 доларів США, що еквівалентно 1092575,60 грн. , яка складається з : 31746,86 доларів США- заборгованість за кредитом, 16194,09 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2617,85 доларів США. заборгованість за комісією,та пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 594296, 61 грн. доларів США.», замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк суму заборгованості , що утворилась за кредитним договором № SUH0GK00120002 від 12.01.2007 року станом на 02.08.2015р., в розмірі у розмірі 50558,80 доларів США, що еквівалентно 1092575,60 грн. , яка складається з : 31746,86 доларів США- заборгованість за кредитом, 16194,09 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2617,85 доларів США. заборгованість за комісією,та пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 594296, 61 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена технічна описки носять редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність його виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірно другий абзац резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк суму заборгованості , що утворилась за кредитним договором № SUH0GK00120002 від 12.01.2007 року станом на 02.08.2015р., в розмірі у розмірі 50558,80 доларів США, що еквівалентно 1092575,60 грн. , яка складається з : 31746,86 доларів США- заборгованість за кредитом, 16194,09 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2617,85 доларів США. заборгованість за комісією,та пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 594296, 61 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова