Справа № 191/5820/16-ц
Провадження № 2/191/227/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Решетняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала в не зареєстрованому шлюбі з 2011 року до 21 липня 2016 року. Під час спільного проживання у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 липня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Одразу після укладення шлюбу відповідач припинив пілкуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного, та виховання доньки. Навпаки, його ставлення до сім'ї і дитини привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Особливо його поведінка стала вкрай непристойною останні кілька місяців. Чоловік систематично влаштовував сварки, навіть застосовував до неї фізичну силу, проявляв неповагу до сім'ї і дитини, ухилявся від виконання сімейних і батьківських обов'язків. Його ставлення до сім'ї істотно ускладнилось зловживанням наркотичних засобів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Неправомірна поведінка відповідача неодноразово приводила до втручання органів поліції. З жовтня 2016 року з вини відповідача сім'я повністю розпалась. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. Вона вимушена була залишити відповідача і разом з донькою повернутися до помешкання моїх батьків. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, дитини та унеможливлює примирення з відповідачем. Донька залишається на її утриманні та вихованні.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути на її користь з відповідача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Позивач в судове засідання не з'явився, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, згідно якого 21 липня 2016 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5); копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 6).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені починаючи з жовтня 2016 року, живуть кожен окремо. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дитини, що привело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дити, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 липня 2016 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Н. Т. Черкова