Справа № 148/525/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відділу реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, народився 28.09.1981, у с. Домна, Читинської області Російської Федерації у свідоцтві про народження його матір записано як ОСОБА_1 «Євгена» Миколаївна, що є помилковим, оскільки згідно паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб вона значиться як ОСОБА_1 «Євгенія» Миколаївна.

Зазначена помилка впливає на виникнення у заявника прав та може тягнути за собою юридичні наслідки, що змусило останнього звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його матірю, а також внести зміни до актового запису про своє народження зазначивши імя матері «Євгенія» замість «Євгена».

Заявник у судове засідання не зявився і подав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не зявився, однак начальник відділу ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу, а також вказала, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, однак начальник відділу ОСОБА_4, надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу, а також вказала, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії паспорта серії АА № 970130 від 09.06.1999, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 077947 від 03.12.1998, матірю ОСОБА_5 записана: ОСОБА_5 «Євгена» Миколаївна (а.с. 4).

Однак, у відповідності до паспорта серії АА № 970131 від 09.06.1999, свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 003337 від 27.05.2005, свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 154644, мати заявника значиться як ОСОБА_5 «Євгенія» Миколаївна (а.с. 7 10).

Статтею 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, cуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 88, 209 - 215, п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: