Справа № 369/6356/16-ц
Провадження № 2/369/897/17
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис на заповіті від 07 липня 2009 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Особою якої статі підписаний заповіт від 07 липня 2009 року від імені ОСОБА_3?

3.До якої групи людей за віком належить виконавець підпису на заповіті від 07 липня 2009 року?

4.Чи перебувала особа, яка виконала підпис на заповіті від 07 липня 2009 року, у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов»язати Києво-Святошинську районну державну нотаріальну контору Київської області надати експерту на виконання даної ухвали суду оригінал заповіту ОСОБА_3, складений 07 липня 2009 року, який народився 20 вересня 1941 року в селі Варварівка, Татарського району, Новосибірської області, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1. Все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїй дружині-Здоренко ОСОБА_4. Даний заповіт посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1655. Вказаний оригінал заповіту ОСОБА_3 міститься в матеріалах спадкової справи № 223/2015 рік Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області до майна померлого 08 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Зобов»язати Першу Київську обласну державну нотаріальну контору Київської області надати експерту на виконання даної ухвали суду оригінал заповіту ОСОБА_3, складений 07 липня 2009 року, який народився 20 вересня 1941 року в селі Варварівка, Татарського району, Новосибірської області, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1. Все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїй дружині-Здоренко ОСОБА_4. Даний заповіт посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1655.

Зобов»язати Київський обласний державний нотаріальний архів надати експерту на виконання даної ухвали суду оригінал заповіту ОСОБА_3, складений 07 липня 2009 року, який народився 20 вересня 1941 року в селі Варварівка, Татарського району, Новосибірської області, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: 1. Все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідав своїй дружині-Здоренко ОСОБА_4. Даний заповіт посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1655.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук