Справа № 591/5208/16-ц
Провадження № 2/591/379/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачу, який своєчасно їх не оплачував, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка за період з 01.12.2013 року по 31.07.2016 року складає 7 549 грн. 83 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.
В судове засідання сторони не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. В звязку з тим, що відповідач не здійснював оплату наданих йому послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, він має заборгованість, яка за період з 01.12.2013 року по 31.07.2016 року складає 7 549 грн. 83 коп., що підтверджується оборотною відомістю на а. с. 8-12.
Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобовязання по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7 549 грн. 83 коп.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7 549 гривень 83 коп. та судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко