Справа № 559/2608/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 34750,29 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 31500 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців.

22.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП ОСОБА_2» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 10.07.2013. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № від 10.07.2013.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування ОСОБА_3, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4 взятих на себе зобов»язань належним чином не виконував. Станом на 22.11.2016 заборгованість відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 27836,24 грн., по комісії за розрахункове обслуговування - 6914,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38, 49).

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, а саме: газету «Вісті Рівненщини» №13 від 31.03.2017, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав (а.с. 51).

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с.52).

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 10.07.2013 між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 31500 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців (а.с.5-7).

Відповідно до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014, ПАТ «ОТП ОСОБА_2» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 10.07.2013. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_2» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № від 10.07.2013 (а.с.20-27).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.2. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування ОСОБА_3, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.1.4. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.4.2., 1.4.3., 1.4.4. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється Відповідачем щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1 Договору. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів (а.с.8).

Відповідно до Розділу 2 п.2.2.1. підписанням Кредитного договору погоджується, що умови які стосуються відкриття Карткового рахунку викладені в ОСОБА_2 та Договорі є заявою на відкриття Карткового рахунку та отримання Кредитної картки.

Згідно п.2.2.2. Кредитного договору, в порядку передбаченому ОСОБА_2 надає відповідачу ОСОБА_3 шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до Карткового рахунку у розмірі, що передбачений ОСОБА_2, а Відповідач приймає ОСОБА_3 і зобов'язується повернути суму отриманого ОСОБА_3 на умовах, в строки та в порядку, що передбачені ОСОБА_2.

Згідно повідомлення №200718329 від 24.12.2015, Позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 2.13.1. Кредитного договору пред'явив Відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (а.с.28).

Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані.

Станом на 22.11.2016 заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 27836,24 гривень (а.с. 30).

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Заборгованість за відсотками відсутня.

Згідно п.п. 1.4.5 п.1.4 Кредитного договору за обслуговування ОСОБА_3 Позичальник щомісячно разом із погашенням суми ОСОБА_3 і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений у Графіку платежів. Станом на 22.11.2016 року загальна заборгованість Відповідача по комісії за розрахункове обслуговування ОСОБА_3 складає 6914,05 гривень.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 34750,29 гривень (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 1054 ст. ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 378 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 213, 215, 224, ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 598-599, 610, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ048577, виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 26.04.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", м.Київ вул.Фізкультури, 28Д, , р/р 3333 в АТ «ОТП ОСОБА_2», МФО 300528:

- заборгованість за договором кредиту у розмірі 34750 (тридцять чотири тисячі сімсот п»ятдесят) грн. 29 коп., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 27836,24 грн., заборгованості покомісії за розрахункове обслуговування ОСОБА_3 - 6914,05 грн.

- судові вирати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: