Справа № 463/5594/16-ц
Провадження № 2/463/666/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 07.06.2011 року та зареєстрованого у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 106.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно пред'являє до позивача необґрунтовані претензії, влаштовує скандали в громадських місцях, що робить життя нестерпним. Протягом останніх кількох років спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбну відносини припинені, втрачені фізичні та духовні зв'язки. Збереження сім'ї за таких обставин суперечить і інтересам дитини. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Також вказала, що близько двох з половиною років сторони проживають окремо, вона втратила будь-які почуття до відповідача, проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. Примирення між сторонами неможливе, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що дійсно в сім'ї виникали непорозуміння, позивач його зневажала, допускала подружні зради, він неодноразово вживав заходи для примирення. На даний час сторони два з половиною роки проживають окремо, але незважаючи на це вважає за можливе зберегти сім'ю, оскільки в нього ще залишилися почуття до позивача.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, строк наданий судом для примирення не дав позитивних результатів, бажання зберегти шлюб у позивача відсутнє, вона фактично проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити нову сім'ю.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07 червня 2011 року у Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 106 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.