Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/966/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А

10.04.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року, -

встановив:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Маловисківського районної державної адміністрації Кіровоградської області, відділу Держгеокадастру в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, визначено порядок опрацювання вхідної кореспонденції.

Згідно п. 2.6. Інструкції, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У переліку додатків до апеляційної скарги, зокрема зазначена позовна заява з усіма додатками, перерахованими до неї. Проте, матеріали апеляційної скарги, які надійшли до апеляційного суду не містять зазначених письмових матеріалів. Відповідний акт працівниками суду, всупереч вимогам Інструкції не складений та до матеріалів справи не долучений.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи розяснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, Маловисківського районної державної адміністрації Кіровоградської області, відділу Держгеокадастру в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай), в порядку спадкування повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в строк протягом 2 днів з дня отримання справи в суді.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3