УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа - орган опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області, про виселення за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №VIZ0GA, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 58 459 грн 70 коп., зі строком до 14 серпня 2018 року.

Повернення кредиту забезпечено договором іпотеки (предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Жмеринці Вінницької області) від 14 серпня 2008 року, укладеним між ним та ОСОБА_4

Банк зазначав, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 8 квітня 2015 року у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу.

Звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для виселення всіх його мешканців, однак відповідачі, які зареєстровані у цьому домоволодінні, за направленою вимогою банку добровільно не виселяються.

Враховуючи викладені обставини, банк просив виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 із даного житлового будинку.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 із житлового будинку, який є предметом іпотеки, який знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Жмеринці Вінницької області.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанцій.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд, вірно застосувавши ст. 109 ЖК Української РСР, ст. 40 Закону України «Про іпотеку», належним чином оцінивши подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що будинок, який передано в іпотеку, набутий у власність позичальником не за рахунок кредитних коштів, а також того, що банк не надав доказів наявності іншого вільного постійного житла, куди мають бути виселені боржник та члени його сім'ї.

Колегія погоджується з таким висновком.

За змістом ст. ст. 39, 40 Закону України «Про іпотеку» та ст. 109 ЖК Української РСР особам, які виселяються із жилого будинку (жилого приміщення), яке є предметом іпотеки, у зв'язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки, надається інше постійне житло тільки у тому разі, коли іпотечне житло було придбане не за рахунок кредиту, забезпеченого іпотекою цього житла. Постійне жиле приміщення, що надається особі, яку виселяють, повинно бути зазначено в рішенні суду.

Як виняток, допускається виселення громадян без надання іншого жилого приміщення при зверненні стягнення на предмет іпотеки, якщо іпотечне майно було придбано за рахунок кредиту, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення (частина 2 статті 109 ЖК Української РСР).

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 18 березня 2015 року №6-39 цс 15 і від 24 червня 2015 року № 6-447 цс 15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суд із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 14 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик