Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2017 р. Справа № 608/485/17

Номер провадження2/608/334/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи -- приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкову квартиру,---

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи -- приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкову квартиру.

В позовній заяві вони вказали, що 17 грудня 2012 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом охорони здоровя та контролю навколишнього середовища ОСОБА_8, Сполучених Штатів Америки 31 грудня 2012 року, серія та номер SC 02119915. Померлий ОСОБА_7 є однією і тією ж особою, що й ОСОБА_9, оскільки за час життя він у звязку з необхідністю міграції в Сполучені Штати Америки змінив свої особисті дані, а саме прізвище, імя та по батькові, день народження, що підтверджується рішенням Чортківського районного суду від 12 жовтня 2016 року. Вказаним рішенням суду також встановлено, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_9, а також, що ОСОБА_7 (ОСОБА_9 Я.) належить правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 договір купівлі-продажу від 20 листопада 1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Чортківського міського і районного нотаріального округу ОСОБА_10

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7, не досягли вісімнадцятирічного віку, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Однак, вони не можуть оформити свого права на спадщину, оскільки спадкова квартира придбана спадкодавцем під час шлюбу з відповідачкою ОСОБА_5 Сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до обєктів права спільної сумісної власності подружжя. У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися обєктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Так як відповідачка ОСОБА_5 за час шлюбу не зверталася до суду із позовом про поділ майна подружжя та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, тим самим не заперечувала право особистої власності ОСОБА_9 на спадкову квартиру, а тому цю квартиру слід вважати особистою власністю спадкодавця.

З урахуванням наведених обставин позивачі просять визнати за ними право власності в рівних частках на вищевказану квартиру.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає.

Представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_11 надав суду заяву, з якої вбачається, що вона визнає заявлені до неї позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти розгляду справи, ухвалення рішення за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, відповідачки, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного поцесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року помер батько позивачів ОСОБА_7, після його смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями його майна і спадщина належить їм з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно в рівних частках, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк