Справа № 686/458/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом кредитної спілки «КС Еталон» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

КС «КС Еталон» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по процентах в сумі 4105 грн. 68 коп., яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору від 2 серпня 2012 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 5700 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами. Поручителем виконання взятих ОСОБА_2 зобов'язань по даному договору виступає ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що вона частково сплатила заборгованість за вказаним кредитним договором на підставі відповідного судового рішення, після чого позивачем було відкликано виконавчий лист. А тому вважає безпідставним звернення кредитної спілки до суду з аналогічним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечує, посилаючись на те, що вона сплатила свою частку заборгованості за вказаним кредитним договором.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 2 серпня 2012 року між КС «КС Еталон» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 5700 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1., 2.1. та 3.1. цього договору).

Цього ж дня між КС «КС Еталон» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, п. 2.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що за період з 29 січня 2014 року по 28 грудня 2016 року заборгованість по процентах становила в сумі 4105 грн. 68 коп.

Відповідно до вимог ст. 559 ч. 4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентах був предявлений КС «КС Еталон» 28 грудня 2016 року.

Таким чином, на думку суду, строк для пред»явлення позову до поручителя, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК України, минув.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про припинення зобов»язань ОСОБА_3 за договором поруки, укладеним 2 серпня 2012 року між нею та КС «КС Еталон», та стягнення заборгованості по процентах в сумі 4105 грн. 68 коп. за кредитним договором, укладеним 2 серпня 2012 року між КС «КС Еталон» та ОСОБА_2 лише з позичальника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, ст. 559 ч. 4, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «КС Еталон» заборгованість по процентах в сумі 4105 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

07.02.2017