30 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у 1985 році на підставі Ордеру про право на зайняття житлового приміщення їй та членам її родини було надано для проживання та користування квартиру АДРЕСА_1.
На сьогоднішній день в квартирі зареєстровані позивач, її чоловік - ОСОБА_3 та їх сини - ОСОБА_2, ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає з 1991 року, витрат по її утриманню не несе.
Реєстрація відповідача в квартирі створює позивачу певні незручності та додаткові витрати, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Посилаючись на викладене позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у справі - Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі.
Приймаючи до уваги викладене суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення, про що представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.
Згідно Довідки Форми № 3, виданої КК «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Києва, у квартирі АДРЕСА_1 на час розгляду справи зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає, що підтверджується Актами про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складеними працівниками ЖЕД № 305.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Докази по справі у їх сукупності дають можливість робити висновок про те, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців, при цьому доказів поважності причин непроживання відповідача за місцем реєстрації суду не надано.
Приймаючи до уваги викладене суд визнає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і доведеним, а тому таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя