Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2798/16-ц

Номер провадження: 2/511/185/17

08 лютого 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , яка навчається .

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів , посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально дитину хоча працює та має дохід . дитина навчається та потребуюєь матеріальної допомоги.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 додаткові витрати , пов.язані з навчанням в розмірі ? частини.

Позивачка просила вимоги задовольнити, мотивуючи тим , що вона хоч і працює , але необхідно одягнути та годувати дитину , допомагати з навчанням , коштів не вистачає. Вимоги просила задовольнити.

Відповідач вимоги визнав повністю , просив позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 повідомлена належним чином в судове засідання не з.явилась, суд визнає її неявку неповажною.

Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено наступне , ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , навчається в Одеській національній академії харчових технологій на 1 курсі з денною формою навчання., що підтверджується довідкою від 06.12.2016 року № 2124 . На навчання зарахована згідноь наказу № 477-03 від 11.08.2016 року.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття , а вразі навчання до досягнення дітьми 23 річного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182,191,199 СК України, враховує матеріальне положення відповідача і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини до закінчення навчання.

Суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів є обґрунтованими, виходячи з наступного , батьки повинні піклуватися про дітей однаково , тобто свій вклад у виховання дитини повинна вносити і матір .Батько працездатний , отримує відповідний дохід , працює , а тому суд прийшов до висновку , що задовольняючи вказані вимоги , суд не повинен покладати відповідальність за матеріальне забезпечення дитини тільки на позивача або відповідача . Вказана сума аліментів повинна бути адекватна доходам відповідача.

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення розміру аліментів на дитину , яка навчається , заслуговують на увагу , зважаючи на ріст витрат , пов.язаних з ростом цін, вимоги законні і обгрунтовані.

Суд роз.яснює, що в разі виникнення збільшення додаткових витрат пов.язаних з навчанням та вихованням дітей кожна із сторін вправі заявити новий позов . Судові витрати по справі стягнути з відповідача. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-184, 191, 199 , 200 , Сімейного Кодексу України ст.ст.10, 11, 57, 60,88 212-215,223,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини , яка навчається .задовольнити

Стягнути починаючи з 14.12.2016 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів , до закінчення навчання , тобто до 30.06.2020 року. допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу . Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення , а у разі , якщо сторони не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук