Справа № 724/18/17
Провадження № 2/724/215/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала в с.Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 78,7 кв.м., житлова площа 44,1 кв.м., ганок літ.а, підвал літ. Пд, вхід у підвал літ.ВхПд, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення ІІ, загальною вартістю 37 046 гривень.

Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Також зазначає, що до нотаріуса Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної матері вона звернулася вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_2 не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Грозинецької сільської ради - В.Гавриш в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 18.04.2016 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 78,7 кв.м., житлова площа 44,1 кв.м., ганок літ.а, підвал літ. Пд, вхід у підвал літ.ВхПд, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення ІІ, загальною вартістю 37 046 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 316 від 14.12.2016 року(а.с.10).

Крім того, судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1, яка вчасно звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не змогла оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 384/02-14 від 22.11.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк В.А.(а.с.9).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_2 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.04.1981 року, та відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.05.1961 року позивач ОСОБА_1 змінила прізвище (а.с.7).

Відповідно до довідки № 1445 від 28.11.2016 року та довідки № 1446 від 28.11.2016 року виданих виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1, являється померла ОСОБА_2, під забороно та арештом не перебуває (а.с.19-20).

Відповідно до довідки № 1447 від 28.11.2016 року, виданої виконкомом Грозинецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку по АДРЕСА_1 перебувала у власності померлої ОСОБА_2, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.21).

Звітом № 954 від 13.12.2016 року про оцінку нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 оцінено 37 046 гривень (а.с.22-27).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього погосподарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.14-16).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11-13).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоюАДРЕСА_1 а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 78,7 кв.м., житлова площа 44,1 кв.м., ганок літ.а, підвал літ. Пд, вхід у підвал літ.ВхПд, відмостка літ.І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення ІІ, загальною вартістю 37 046 (тридцять сім тисяч сорок шість) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Л.Л.Гураль