Справа № 523/2581/17
Провадження №2-о/523/141/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

присяжних Могильної О.В.,

Іорданова Ю.І.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №22 у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересовані особи: КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Білгород-Дністровська міська рада, Міністерство соціальної політики України, про усиновлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять ухвалити рішення та оголосити їх, громадян Перу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлювачами, дозволити їм усиновити громадян України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши їх батьками дітей; зобов'язати Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження №268 від 07.08.2013 року по відділу ДРАЦС РС по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», ім'я залишити «ОСОБА_5», по-батькові не вказувати, дату та місце народження - залишити без змін; та до актового запису про народження №19 від 04.11.2009 року по виконавчому комітету Заводівської сільської ради Березівському району Одеської області на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», ім'я залишити «ОСОБА_6», по-батькові не вказувати, дату та місце народження - залишити без змін; при цьому у графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Перу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; у графі «відомості про матір» записати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка Перу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявники мотивували тим, що вони є громадянами Перу та перебувають у зареєстрованому шлюбі, власних дітей не мають, у зв'язку з чим звернулись до Міністерства Соціальної Політики України та, перебуваючи там на обліку, мали можливість підібрати дітей, які підлягають усиновленню, та познайомитися з ними. У будинку дитини №3 вони познайомились з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а в Білгород-Дністровському дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку - з його братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у котрих є ще один

брат - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходиться на вихованні Кілійської спеціалізованої ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів та відмовився від усиновлення. Заявники вказують на те, що після знайомства з дітьми одразу відчули себе їх батьками, з дітьми встановлено контакт, у зв'язку з чим звернулись до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.74, 76, 77 ЦПК України.

В судовому засіданні заявники, через перекладача ОСОБА_10, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, додатково повідомивши про свою родину, бажання виховувати дітей у повноцінній сім'ї та надавши відповідну нотаріально посвідчену заяву про зобов'язання зі своєї сторони надавати матеріальну допомогу старшому братові усиновлюваних дітей, котрий від усиновлення відмовився, та купівлю йому житла після досягнення повноліття, посилаючись на бажання залишитись проживати і навчатись на батьківщині.

Представник заінтересованої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Стрецкул Л.В. у судовому засіданні висновок районної адміністрації щодо доцільності усиновлення підтримала, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Стафідова О.В. у судовому засіданні проти задоволення вимог заявників не заперечувала, вважала, що усиновлення буде сприяти розвитку дітей.

Представник заінтересованої особи «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» Бахмутян Г.Д. у судовому засіданні проти задоволення вимог заявників не заперечувала, повідомила, що у заявників та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено добрі стосунки та вважала, що усиновлення відповідатиме інтересам обох дітей.

Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, був присутнім у судовому засіданні, з його поведінки та пояснень вбачались теплі стосунки, що склалися із заявниками, та бажання бути усиновленим ними. Також він повідомив, що старшого брата не знає, його особисто ніхто в дитячому будинку не відвідував.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради як органу опіки та піклування, в особі заступника міського голови, просив розглянути справу за відсутності їх представника - працівника служби у справах дітей Рахнянської С.А., враховуючи наявність висновку від 07.02.2017 року №32/401 про доцільність усиновлення.

Представник заінтересованої особи Міністерства Соціальної Політики України у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав письмову заяву та просив розглянути справу у їх відсутності за умови участі у справі представника органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України, Міжнародною Конвенцією ООН „Про права дитини", Законом України „Про охорону дитинства".

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є громадянами Перу та з 10.08.2006 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у м.Ліма Перу (а.с.48-57).

Як вбачається з пояснень, наданих заявниками в судовому засіданні, разом вони проживають вже понад 10 років, власних дітей не мають, у зв'язку з чим бажають усиновити дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечити їм гарне життя, турботу та ласку. Заявники вважають себе матеріально та морально спроможними забезпечувати та виховувати дітей, тому прийшли до рішення про усиновлення.

Заявники дійшли до згоди про усиновлення трьох братів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованця Комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованця Комунальної установи «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», та їх старшого брата ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходиться на вихованні

Кілійської спеціалізованої ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів, однак останній, будучи неповнолітньою особою, котра досягла 14 років та у відповідності до вимог ч.2 ст.29 ЦК України вільно обирає місце свого проживання, відмовився від усиновлення та не заперечував проти усиновлення його малолітніх братів (а.с.47).

Згідно висновку про стан здоров'я особи А.М.№1114-D-2016 від 01.09.2016 року, складеного лікарем хірургом ОСОБА_16, заявник ОСОБА_3 протипоказань до міжнародного усиновлення не має (а.с.102-109).

Згідно висновку про стан здоров'я особи А.М.№1115-D-2016 від 31.08.2016 року, складеного лікарем хірургом ОСОБА_16, заявниця ОСОБА_4 протипоказань до міжнародного усиновлення не має (а.с.110-117).

Відповідно до документів, виданих відділом кадрів Кредитного банку Перу - заступником Керуючого Служби обслуговування Правління, заявник ОСОБА_3 працює у ВСР з 23.04.1996 року, з червня 2016 року обіймає посаду Генерального Керуючого Кредитного банку Перу Представництво Майамі, його річний прибуток за 2016 рік перевищив 226000 доларів США, передбачається, що прибуток за 2017 рік становитиме 300 000 доларів США (а.с.99-101), заявниця ОСОБА_4 являється домогосподаркою.

Згідно висновку колегії соціальних працівників Перу 6856 (а.с.58-62) та соціально-психологічної характеристики (а.с.62-85), подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються придатними для усиновлення 01-03 дітей віком 0-17 років, не мають судимостей, мають достаній фінансовий стан для опікування родиною з трьома дітьми, на мають жодних медичних протипоказань, житлові умови гарні, подружжя має добрий рівень життя, проживають у власній квартирі загальною площею 195,14 кв.м., житловою пложею 172,00 кв.м. (а.с.124-126), у якій є 4 спальні кімнати, вітальня, кухня зі столовою, 4 ванні кімнати, дитяча кімната.

Заявник ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_4 не притягувалися до кримінальної відповідальності (а.с.118-123).

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять дозволити усиновлення малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки їх старший брат від усиновлення відмовився.

Малолітні ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис про народження №19 від 04.11.2009 року по виконавчому комітету Заводівської сільської ради Березівському району Одеської області; ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження №268 від 07.08.2013 року по відділу ДРАЦС РС по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Мати дітей ОСОБА_14 Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року (цивільна справа №494/124/15-ц), позбавлена батьківських прав у відношенні малолітніх дітей (а.с.23).

Батько дітей записаний до актових записів про народження зі слів матері - у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно висновку №16/01-20/111 від 27.01.2017 року органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, враховуючи вік старшого брата та його згоду на усиновлення двох молодших братів і небажання бути усиновленим, орган опіки надав згоду на роз'єднання при усиновленні братів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, окремо від брата ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5-7).

Також служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області повідомила, що інших братів чи сестер діти не мають, між батьками-вихователями та молодшими братами був установлений позитивний контакт, контакту зі старшим братом встановлено не було через небажання дитини їхати до батьків-вихователів, інші кандидати на усиновлення до них не зверталися (а.с.8-10).

Розпорядженням Березівської районної державної адміністрації Одеської області №127/А-2015 від 28.04.2015 року малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.22).

Розпорядженням Березівської районної державної адміністрації Одеської області №164/А-2015 від 27.05.2015 року малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, було влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.21).

За направленням Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації №47 від 17.06.2015 року дитина потрапила до Комунальної установи «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку».

Розпорядженням Березівської районної державної адміністрації Одеської області №126/А-2015 від 28.04.2015 року малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.29).

Розпорядженням Березівської районної державної адміністрації Одеської області №53/А-2015 від 11.02.2015 року малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.28).

З 06.03.2015 року ОСОБА_5 перебуває в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», за весь час перебування в дитячому закладі ніхто з родичів його не відвідував, участі у вихованні не приймав, письмових чи інших запитів на адресу дитячого будинку не надсилав (а.с.32), громадяни України не виявили бажання усиновити дитину або взяти її під опіку, дитячий будинок в особі головного лікаря надав згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами Перу ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заявники ознайомлені зі станом здоров'я малолітнього ОСОБА_5 (а.с.33-36), та усвідомлюють всю відповідальність взяти дитину в сім'ю на правах сина.

Відповідно до висновку Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/46вх. від 07.02.2017 року про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами Перу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що усиновлення малолітнього заявниками є доцільним, відповідає інтересам дитини та проводиться на його користь (а.с.37-41).

Згідно висновку Білгород-Дністровської міської ради №32/401 від 07.02.2017 року про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами Перу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вбачається, що усиновлення малолітнього заявниками є доцільним, відповідає інтересам дитини та проводиться на його користь (а.с.42-46).

У малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідний брат - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходиться на вихованні Кілійської спеціалізованої ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів та ознайомлений з наміром громадян Перу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усиновити його братів та не заперечує проти цього, від свого усиновлення відмовився (а.с.47).

У відповідності до заяви громадян Перу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченої Поліщук Г.П., приватним нотарусом Одеського міського нотаріального округу 29.03.2017 року, вони пообіцяли після оголошення усиновлення братів ОСОБА_5 та ОСОБА_6перераховувати по 1000 тисячі доларів США у гривневому еквіваленті кожного року на банківський рахунок старшого брата ОСОБА_9 до досягнення ним повноліття, на момент досягнення повноліття - перерахують 6000 доларів США для придбання двокімнатної квартири або житлового будинку в Березівці Одеської області.

У дітей з кандидатами в усиновлювачі контакт встановлено, що підтверджується повідомленням дитячого будинку від 16.01.2017 року №18/1.

Разом з тим, заінтересована особа Міністерство соціальної політики України своїм листом без дати та реєстраційного номеру, відмовило заявникам в наданні згоди на усиновлення малолітніх братів, посилаючись на те, що роз'єднання братів і сестер у зв'язку з відмовою кандидатів в усиновлювачі від усиновлення будь-кого з них не допускається та органом опіки та піклування Березівської районної адміністрації Одеської області не вичерпані усі можливості влаштування ОСОБА_6 в одну сім'ю.

Із зазначеною позицією суд не погоджується, оскільки заявники не відмовлялись від усиновлення усіх трьох братів, відмовився від усиновлення старший із братів, котрий досяг чотирнадцяти років та самостійно обирає місце свого проживання, у передбачені Законом строки громадяни України із заявами про усиновлення братів не звертались, тому усі можливості їх влаштування на виховання в одну сім'ю, на думку суду, вичерпані, а зволікання у вирішенні питання щодо влаштування дітей діє не на користь малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування.

Враховуючи пояснення сторін, висновки, надані заінтересованими особами, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги заявників та надати згоду на усиновлення малолітніх братів.

При ухваленні рішення суд бере до уваги, що відповідно до ст.52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом. Утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей.

Відповідно до ст.3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд, при вирішення питання про усиновлення враховує, вимоги ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", за якою дитина, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Сторони попереджені про відповідальність за порушення прав та законних інтересів дитини.

Суд враховує також той факт, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини та відповідно до Закону.

Як передбачено ст.3 Конвенціі «Про права дитини» (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР N 789-XII (789-12 ) від 27.02.91 року), підписання Україною - 21 лютого 1990 року, набуття чинності для України: 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов'язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Суд, задовольняючи вимоги стосовно усиновлення малолітніх дітей, враховує перш за все той факт, що кожна дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. Суд виходить з фактичних інтересів дітей та їх нормального виховання, а докази, надані заявниками, підтверджують той факт, що діти будуть виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їм нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток.

Статтями 207, 208 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Особа, яка може бути усиновленою, - це дитина (ст.6 цього Кодексу).

Статтею 210 СК України передбачено, що якщо на обліку для можливого усиновлення перебувають рідні брати та сестри, вони не можуть бути роз'єднані при їх усиновленні. За наявності обставин, що мають істотне значення, суд за згодою органу опіки та піклування може постановити рішення про усиновлення когось із них або усиновлення їх різними особами. Якщо усиновлення для дитини не є таємним, брат та сестра мають право знати про нове місце її проживання.

Згідно ст.211 Сімейного Кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи,

зазначені у частинах п'ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Статтями 230, 231 Сімейного Кодексу України передбачено право усиновлювача на зміну відомостей про місце народження та дату народження дитини, а також зміну прізвища, імені та по батькові особи, яка усиновлена.

Згідно ст.233 вказаного Кодексу на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Враховуючи наведене, а також інтереси малолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дозволити їм усиновити громадян України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215, 251-255 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересовані особи: КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Білгород-Дністровська міська рада, Міністерство соціальної політики України, про усиновлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - задовольнити повністю.

Оголосити громадян Перу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлювачами, та дозволити їм усиновити громадян України: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши їх батьками дітей.

Зобов'язати Березівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до:

- актового запису про народження №268 від 07.08.2013 року по відділу ДРАЦС РС по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», ім'я залишити «ОСОБА_5», по-батькові не вказувати, дату та місце народження - залишити без змін;

- актового запису про народження №19 від 04.11.2009 року по виконавчому комітету Заводівської сільської ради Березівському району Одеської області на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», ім'я залишити «ОСОБА_6», по-батькові не вказувати, дату та місце народження - залишити без змін.

У графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Перу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У графі «відомості про матір» записати: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка Перу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Видати нові свідоцтва про народження дітей - з урахуванням зазначених змін.

Копію рішення направити іншим учасникам, що були відсутні у судовому засіданні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Г.Шепітко

Присяжні: О.В.Могильна

Ю.І.Іорданов