Справа №621/376/17
Пр. №2-с/621/1/17
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Акулової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року суддею Зміївського районного суду Харківської області за заявою АК «Харківобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 21.11.2015 року по 21.04.2016 року у розмірі 693,52 грн. та судові витрати по справі у розмірі 689 грн.

21.02.2017 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що він не є власником домоволодіння, розташованого за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Садова, 115 та з 19.12.2007 року за вищевказаною адресою не проживає.

В якості доказу до заяви додано копію договору купівлі продажу, посвідченого 19.12.2007 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори, копію постанови ВП № 53311310 про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2017 року, копію паспорта про реєстрацію за адресою с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Робоча, б.20.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.02.2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

27.02.2017 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху надано копію заяви разом з додатком для стягувача.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2017 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Представник АК «Харківобленерго" у судове засідання не зявився, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи наведені обставини, надані ОСОБА_2 докази на обґрунтування заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Керуючись ст. ст. 197, 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити

Судовий наказ від 05.10.2016 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 21.11.2015 року по 21.04.2016 року у розмірі 693,52 грн. та судових витрат по справі у розмірі 689 грн. - скасувати.

Розяснити АК «Харківобленерго» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: