Справа №: 343/2095/16-ц
Провадження №: 2/0343/74/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначив, що вони зареєстрували шлюб 31.08.2002 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу в них 14.01.2004 року народилася дочка ОСОБА_3. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, у звязку з чим між ними виникали сварки, які носили постійний характер. Взаємне небажання чути один одного, йти на поступки, щоб зберегти сімю, призвело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, з травня 2016 року проживають окремо. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить укладений з ОСОБА_2 шлюб розірвати, тому що він категорично відмовляється надалі перебувати в даному шлюбі, який існує тільки формально, оскільки вони тривалий час проживають окремо, зберегти сім»ю не бажають і наданий судом строк для примирення результату не дав, щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачки не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їй рекомендованих поштових відправлень. Заперечення проти позову від відповідачки не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 167093 від 01.11.2016 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 31 серпня 2002 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 131.

Про те, що від цього шлюбу у них 14 січня 2004 року народилася дочка ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про народження (повторне) серії І-НМ № 326416 від 01.11.2016 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Як вказує в позовній заяві ОСОБА_1, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують і з травня 2016 року проживають окремо.

Наданий ухвалою суду від 22.11.2016 року строк для примирення був скорочений за заявою позивача, в якій останній вказав, що вони з відповідачкою продовжують проживати окремо, сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, тому наданий судом термін для примирення бажаних результатів не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 серпня 2002 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 131, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: