Справа № 541/2735/16-ц
Провадження №2/541/179/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Миргородської міської ради про визнання батьківства, третя особа Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 у справах дітей ОСОБА_2 комітету Миргородської міської ради (як орган опіки та піклування) про визнання батьківства та внесення відомостей в актові записи про народження дітей, в позові посилався на те, що з 2000 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4. Від цих відносин у нього з ОСОБА_4 народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах про народження дітей у розділі батько записано прізвище матері. 26 вересня 2016 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті малолітнім дітям надано статус сиріт. На даний час діти проживають з позивачем, він піклується про їх добробут, але представник служби у справах дітей Миргородської міської ради повідомив його, що стоїть питання про відібрання дітей у звязку з тим, що він не визнаний їх батьком. При зверненні до Миргородського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з проханням внести зміни до актового запису про народження дітей, йому було відмовлено у звязку з відсутністю заяви матері про визнання батьківства, тому він змушений звернутися до суду.

Під час судового розгляду справи ухвалою суду від 31 січня 2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 у справах дітей виконавчого комітету Миргородської міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 комітетом Миргородської міської ради (а.с.37).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили визнати його батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зо бовязати Миргородський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести відповідні зміни в свідоцтва про народження дітей.

Представник відповідача ОСОБА_8, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.35) в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Третя особа Миргородський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, до суду подав заяву, в якій заперечень проти позову не висловив, справу просив розглянути у відсутність представника (а.с.24).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 лютого 2010 року ОСОБА_4 народила ОСОБА_5, про що було складено актовий запис про народження № 02 від 22 лютого 2010 року (а.с.6). 27 вересня 2012 року ОСОБА_4 народила ОСОБА_6, про що було складено актовий запис про народження № 05 від 10 жовтня 2012 року (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що записи про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вносилися відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.12), а саме за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дітей записано зі слів матері. 26 вересня 2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). 30 вересня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 служба у справах дітей Миргородської міської ради приймає рішення про тимчасове влаштування дітей на проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де також проживає позивач (а.с. 9). 18 жовтня 2016 року рішеннями Виконкому Миргородської міської ради № 763 та № 764 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надано статус дитини-сироти (а.с. 10, 11). При зверненні ОСОБА_1 до Миргородського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з проханням внести зміни до актового запису про народження дітей, йому було відмовлено у звязку з відсутністю документально підтвердження, що він являється батьком дітей (а.с. 12).

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що він є батьком дітей, оскільки проживав разом з матірю дітей з 2008 року до моменту її смерті і діти народилися у них у незареєстрованому шлюбі . Він визнає своє батьківство , вважає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми рідними дітьми, займається їх вихованням і матеріальним забезпеченням, що достовірно підтверджується довідками дошкільного навчального закладу № 5 «Сонечко» від 09.02.2017 року та Миргородської загальноосвітньої школи І-ІІ ст.№ 3 Миргородської міської ради Полтавської області (а.с. 49-50).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є матірю позивача. Вказала, що її син та ОСОБА_4 проживали разом в її будинку з 2008 року до смерті невістки. За час проживання у них народилися донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_10, які є її онуками, але за бажанням ОСОБА_4, з метою отримання державної допомоги, позивача не було записано батьком дітей.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що відповідно до статей 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що відомості про батька дітей внесені за вказівкою матері, зважаючи на положення статей 128, 134 СК України та враховуючи, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 10, 11, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, зробленого 22 лютого 2010 року за № 02 в Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, записавши батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, зробленого 10 жовтня 2012 року за № 05 виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, записавши батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11