Cправа № 127/6399/17
Провадження № 2/127/2928/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

27 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, у якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову, визначивши майно відповідача через звернення до Державного реєстратора, КП «ВМБТІ», МРЕВ УДАІ УМВС України, Інспекції «Держтехнагляду», ДПА у Вінницькій області, Управління Статистики у Вінницькій області, ВГІРФОУ МВС України у Вінницькій області, Головне Управління державного комітету України по земельним ресурсам у Вінницькій області та накласти на дане майно арешт.

Дана заява мотивована тим, що позивач знаходиться у невигідному положенні, так як фактично ОСОБА_2 дізнавшись, що позивач звернувся до суду з метою повернути борг, може швидко позбутися чи реалізувати своє майно та створити видимість, що у нього нічого немає та борг він повернути не може. Позивач ОСОБА_1 вважає, що такий вид забезпечення позову є доцільним у даній ситуації та унеможливить намагання відповідача уникнути відповідальності.

З огляду на зазначене вище, позивач звернувся до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову зясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Відповідно до п. 7 абзацу другого постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, в межах позовних вимог 156 926 (сто пятдесят шість тисяч девятсот двадцять шість) грн. 28 коп.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.. Соборна, 15А)

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1, для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3