Справа № 569/2414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08 2016 року помер його дід, ОСОБА_5, який постійно проживав в м.Рівне. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: однокімнатна квартира в АДРЕСА_1, та земельні ділянки, які знаходяться в Рівненському районі, Рівненської області. На день своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, за яким однокімнатну квартиру в АДРЕСА_2 заповів йому, своєму онукові .

На інше спадкове майно заповіту не має.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 . Гнатовича є відповідачі по справі, діти померлого : ОСОБА_1, дочка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,син ОСОБА_5, які як спадкоємці першої черги, спадщину прийняли.

За домовленістю відповідачі в кінці січня 2017 р. разом прийшли до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, де подали заяви про прийняття спадщини. При прийняті їх заяв нотаріус ОСОБА_6 перевірила реєстр заповітів і виявила заповіт ОСОБА_5, який посвідчений 13 січня 1996 року державним нотаріусом Рівненської районної нотаріальної контори. На чиє імя посвідчено заповіт і яке майно входить в коло спадкового майна за заповітом в реєстрі заповітів не значиться. Про наявність такого заповіту дід нікого не повідомляв і ніхто із родини не мав першого екземпляру заповіту. На підставі запиту нотаріуса стало відомо, що ОСОБА_5, склав заповіт на однокімнатну квартиру на його імя.

За час, що отримували відповідь з державного архіву, на чиє ім»я складено заповіт, закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини згідно вимог ст. 1270 ЦК України, тому він не встиг подати заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На час посвідчення заповіту дідом йому було лише три роки, про те що на його імя складений заповіт не було відомо ні йому , ні дітям ОСОБА_5

Так як він пропустив строк для прийняття спадщини, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру за заповітом. Строк для прийняття спадщини закінчився 31 січня 2017 року . Вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини строком на один місяць.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах доводів позовної заяви просив задовольнити позов визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини строком на один місяць після набрання рішенням законної сили. Додатково пояснив, що він має постійну роботу за межами м.Рівне, проживає в м.Києві, зазначені обставини також вплинули на швидкість вирішення питань, повязаних з прийняттям спадщини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала , та не заперечила проти його задоволення. Пояснила, що померлий ОСОБА_5 був її батьком. Позивач приходиться йому онуком, який з заявою про прийняття спадщини не звертався оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, проте коли встановили спадкємця за заповітом минув строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 01 серпня 2016 року, про що в книзі реєстрації смертей 01.08.2016р. зроблено відповідний актовий запис за № 1317, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Рівненської області.

ОСОБА_5 заповів належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 своєму онукові ОСОБА_3 , заповіт посвідчений державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 15, що підтверджується дублікатом заповіту, виданого в.о. державного нотаріуса Рівненського обласного державного нотаріального архіву, ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 4-10.

Згідно витягу з ДРАЦСГпро шлюб вбачається, що 12.09.1992 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, актовий запис № 1298, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Войтенко».

З оглянутого судом свідоцтва про народження на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 611, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне вбачається, що його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_1

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно договору підряду № 1301 від 13.01.2017р., укладеного з ФОП ОСОБА_11, здійснює підміну кухаря на торгових площах замовника на території Київської області, Обухівський р-н. За договором найму від 02.06.2016р., ОСОБА_3 наймає квартиру АДРЕСА_4 до 01.06.2017р.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 про наявність заповіту в силу малолітнього віку, та таємниці зазначеного правочину, не було відомо про його складання спадкодавцем ОСОБА_5, до закінчення шестимісячного строк для прийняття спадщини виявив бажання прийняти спадщину, оскільки вживав заходів для отримання дублікату заповіту, проте в силу незалежних від нього обставин, чекання відповіді з державного архіву, перебування у трудових відносинах за межами Рівненської обл., не зміг подати таку заяву своєчасно, що є на думку суду поважною причиною.

Таким чином, оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати один місяць для подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 01.08.2016р., строком на один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас