Справа № 309/4336/16-ц
Провадження № 2/309/307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок, що розташований за адресою с.Стеблівка, вул.Травнева,109 та 109 «а» Хустського району, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 20.12.2014 року помер дід позивача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №181046.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований за адресою с.Стеблівка,109 та 109 «а» Хустського району та земельну ділянку, площею 0,3503 га, що розташована за цією ж адресою, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

При житті ОСОБА_3 не було здійснено оформлення права власності на вказаний житловий будинок у встановленому законом порядку.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно онуку ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по вул.Травнева,109 Хустського району, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Стеблівка,вул.Травнева,109 Хустського району відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Факт належності вказаного будинку ОСОБА_3 підтверджується будівельним паспортом на будинок, технічним паспортом.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився. Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, зменшує розмір позовних вимог і просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташований за адресою с.Стеблівка, вул.Травнева,109 Хустського району.

Представник відповідача Стеблівської сільської ради ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої не заперечують відносно розгляду справи без їх участі, просять винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що 20.12.2014 року помер дід позивача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №181046.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав все своє майно онуку ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3В залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою с.Стеблівка, вул.Травнева,109 Хустського району Закарпатської області з надвірними побудовами та земельна ділянка, площею 0,3503 га, що розташована за цією ж адресою, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по вул.Травнева,109 Хустського району, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Стеблівка, вул.Травнева,109 Хустського району відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10,60,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Стеблівка, вул. Травнева,109 Хустського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою с.Стеблівка, вул.Травнева,109 Хустського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6