Справа № 577/5098/16-ц
Провадження № 2/577/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідач працездатний , однак , коштів на утримання доньки не надає , хоча має таку можливість , тому вона вимушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 2 жовтня 2010 року ( а.с.3) ,в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено , що позивач є матір»ю, а відповідач батьком (а.с. 2 ), з заяви , наданої позивачкою, вбачається , що вона разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення повноліття.

Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина та знаходиться на її утриманні, суд вважає , що судовий збір 640 гривень необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.180 ,182 ,183 СК України, ст.10, 60, 88,197, 212, 367 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ,7а / 27 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи стягнення з 1 грудня 2016 року до повноліття дитини .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 640 ( шістсот сорок) гривень для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ( судовий збір), код 1.1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.