06 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на наступне.
09 березня 2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було прийнято рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку. 12 квітня 2016 року виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 16/104. На сьогодні малолітній син позивача проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. У звязку із цим ОСОБА_1 просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 відповідно до рішення Сєвєродонецьккого міського суду від 09.03.2016.
Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 054141, виданого 19 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився 05.09.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис. Батьком якого записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2.
09 березня 2016 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області були стягнуті з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, від дня подання позовної заяви 17.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до копії рішення «Про визнання місця проживання малолітнього ОСОБА_3, 05.09.2006 р.н.» № 176 Сєвєродонецької міської ради від 12 квітня 2016 року, було визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
За змістом статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Одним з способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є виплата аліментів за рішенням суду. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Тобто, стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено судом, підставою звернення позивача до суду з приводу припинення стягнення аліментів стало непроживання сина з матірю, на користь якої раніше були стягнуті аліменти на його утримання. Вказана дитина за твердженням позивача проживає разом з ним. Вказані твердження позивача підтверджуються письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позов задоволено повністю, проте позивач не просив стягнути на його користь судові витрати. Більш того, ОСОБА_2 у спірних правовідносинах не порушувала прав позивача та не вчиняла протиправних дій. ОСОБА_2 лише була вказана в якості належного відповідача у подібних судових спорах, а отже стягнення з неї судових витрат буде протиречити телеологічному тлумаченню норм ст. 88 ЦПК України, згідно із яким, на думку суду, судові витрати мають стягуватися лише з тих осіб, дії або бездіяльність яких призвели до виникнення судового спору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д. Б. Баронін