233 № 233/1433/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Ліман С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на ґрунті чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач зневажливо ставиться до неї, припускаючись до брутальної лайки та інколи застосовує до неї фізичну силу, інтересами сім'ї взагалі не цікавиться. Через зазначене проживання з відповідачем стало неможливим, оскільки вона живе в постійному страху та хвилюванні. Все це відображається на психічному розвитку дітей. Примирення виключає. Спору з приводу місця проживання дітей, а також з приводу спільного майна між ними не має.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову.

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

30 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №93 (а.с.3), від якого сторони мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження на а.с.4), сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження на а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спору з приводу місця проживання дітей, а також з приводу спільного майна між ними не має.

Можливість примирення позивачка виключила.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 30 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, актовий запис №93, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок сплаченого судового збору 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя