АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, про визнання дублікату свідоцтва про право власності частково недійсним та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факт належності правовстановлюючих документів, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та спадкове майно за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який дії в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2017 року

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апелянт в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) не сплатив належним чином судовий збір.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду первісного позову про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду первісного позову про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності та зустрічного позову від 16 березня 2016 року) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду зустрічного позову від 16 березня 2016 року) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частин 3, 6 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року, № 80-VIII установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Відповідно до статті 8 «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року, N 928-VIII установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10 у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення в частині задоволення первісного позову про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, відмови у задоволення первісного позову про визнання дублікату свідоцтва про право власності, відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Ставка судового збору за подання до суду первісного позову складала 730 гривень 80 копійок.

Ставка судового збору за подання до суду зустрічного позову про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності складала для ОСОБА_3 1102 гривні 40 копійок.

Ставка судового збору за подання до суду зустрічного позову про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності складала для ОСОБА_2 1102 гривні 40 копійок.

Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги 3229 гривень 16 копійок.

З квитанції №17094406 від 25 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 544 гривні (а.с.1 т.2).

З квитанції №17094419 від 25 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в сумі 613 гривень (а.с.2 т.2).

Тобто, апелянт за подання до суду апеляційної скарги недоплатив судовий збір в сумі 2072 гривні 16 копійок.

Додатково судовий збір в сумі 2072 гривні 16 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 0002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_6, який дії в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, який дії в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_6 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ Одинак О.О.