Справа № 752/8137/17
Провадження №: 4-с/752/147/17
УХВАЛА іменем України

14.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря з участю секретаря ЛИтвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Імені 45-річчя Радянської Армії" на постанову Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни, Стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_4,-

встановив:

Заявник Житлово-будівельного кооперативу "Імені 45-річчя Радянської Армії" звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Голосіївського районного віддліу ДВС про накладення штрафу, від 31 березня 2017 року у виконавчому провадженні ВП№ 49968167.

В обгрунтування вимог скарги посилається на ті обставини, що згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2015 р. по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу ім.«45-річча Радянської Армії» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ЖБК ім.«45-річча Радянської Армії», про визнання боргу таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов'язання вчинити дії,суд вирішив наступне: у задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу ім.«45-річча Радянської Армії» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ЖБК ім.«45-річча Радянської Армії» про визнання боргу таким, що не відповідає фактичним обставинам справи зобов'язання вчинити дії був задоволений частково.

31 березня 2017 року під час примусового виконання виконавчого листа № 752/12854/13-ц, виданого 05.01.2016 року, старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м. Києві було повторно винесено постанову про накладення штрафу за невиконання ЖБК ім.«45-річча Радянської Армії»рішення суду у розмірі 10200,00 грн.

Заявник вважає вказу постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки 24.03.2017 року боржником за виконавчим провадженням, державному виконавцю було надано перерахунок по кв.АДРЕСА_1. Таким чином заявником у справі повністю було виконане рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги в повному обсязі за вищевикладеними обставинами та просить суд їх задовольнити.

Стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_4 в судовому засіданні категорично заперечила проти задоволення вимог скарги , оскільки рішення суду від 16.09.2015 року не виконано і державним виконавцем правомірно було винесено постанову про накладення штрафу на боржника за виконавчим провадженням.

Державний виконавець відділу ДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві до суду не з"явився. Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином та у встановлений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2015 р. по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу ім.«45-річча Радянської Армії» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ЖБК ім.«45-річча Радянської Армії», про визнання боргу таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов'язання вчинити дії,суд вирішив наступне: у задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу ім.«45-річча Радянської Армії» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ЖБК ім.«45-річча Радянської Армії» про визнання боргу таким, що не відповідає фактичним обставинам справи зобов'язання вчинити дії був задоволений частково.

На виконання вказаного рішення 05.01.2016 було видано три виконавчі листи .

За приписом ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито три виконавчі провадження:

Постановою від 28.01.2016 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 49967998 за вимогою зобов'язати ЖБК «імені 45- річчя Радянської Армії» зробити перерахунок ОСОБА_4 оплати за гаряче водопостачання за період з 01.02.2011 р. по 01.09.2014 року з врахуванням показників будинкового лічильника.

ЖБК надав ДВС Голосіївського РУЮ:

- Детальний помісячний перерахунок нарахованої по гарячому водопостачанню оплати по тарифу після 20 числа у відповідності до затвердженого тарифу до 20 числа.

Постановою від 12.02.2016р. було відкрито виконавче провадження ВП № 50051666 за вимогою зов'язати ЖБК «імені 45- річчя Радянської Армії» зробити перерахунок ОСОБА_4 оплати за холодне водопостачання за період з 01.02.2012 р. по 01.09.2014 р.

ЖБК надав ДВС Голосіївського РУЮ:

- Детальний помісячний перерахунок нарахованої по холодному водопостачанню оплати по тарифу після 20 числа у відповідності до затвердженого тарифу до 20 числа. Отже ЖБК рішення суду про перерахунок оплати за гаряче та холодне водопостачання виконав.

Постановою від 29.01. 2016р. державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Т.В. Маріуцою було відкрито виконавче провадження ВП № 49968167 за вимогою зобов'язати ЖБК «Імені 45- річчя Радянської Армії» зробити перерахунок ОСОБА_4 оплати за центральне опалення в кв. АДРЕСА_1 за період з 01.01.2011 р. по 01.08.2014 р. з врахуванням показників будинкового лічильника.

12.03.2016р. державний виконавець, отримавши від ЖБК довідку розрахунок по опаленню; не перевіривши наведену в довідці інформацію про проведення перерахунку по опаленню згідно рішення суду провадження не законно закрив.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції про закриття виконавчого провадженні від 12.03.2016р. ВП № 49968167 та зобов"язано Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виконати за виконавчими документами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2015 р. № 752/12854/13-ц.

24.03.2017 року боржником за виконавчим провадженням було надано державному виконавцю перерахунок за опалення по кв.АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4

При цьому боржник стверджує, що вказаний перерахунок було здійснено з урахуванням показників будинкового лічильника, що суперечить змісту рішення суду, у відповідності до якого оплата за опалення повинна нараховуватися за тарифами без врахування показників будинкових засобів обліку теплової енергії,які встановлені в будинку з 2005 року .

При цьому ЖБК не визначило різниці в нарахуваннях, по кв. АДРЕСА_1, оплати за опалення та вартості опалення згідно показникам будинкового лічильника.

В наданому перерахунку відсутній перерахунок нарахованої у відповідності до вартості опалення згідно показників будинкового лічильника та перерахунок нарахованої оплати за опалення по тарифу вісля 20 числа у відповідності до вартості опалення до 20 числа .

Сам представник ЖБК в судовому засіданні вказала, що офіційних доказів виконання рішення суду вони не мають.

П 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, заявником у справі не виконано вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, на які він послався, як на підставу своїх вимог.

Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог скарги ЖБК "Імені 45-річчя Радянської Армії" та наявність підстав для їх задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги Житлово-будівельного кооперативу "Імені 45-річчя Радянської Армії" на постанову Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в м. Києві Маріуци Т.В., стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.383 - 389 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Вимоги скарги Житлово-будівельного кооперативу "Імені 45-річчя Радянської Армії" на постанову Старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни, Стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :