Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/5063/16 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-ц/778/1375/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

при секретарі Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про припинення дії кредитного договору та припинення обтяження майна,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про припинення дії кредитного договору та припинення обтяження майна.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності, просить ухвалу судді про відкриття провадження у цій справі скасувати і постановити ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

До Апеляційного суду надійшли заперечення позивача, яка вважає, що згідно ч. 5 ст.110 він має право на предявлення позову за своїм місцем проживання, оскільки спір виник з правовідносин захисту прав споживача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника адвоката ОСОБА_4, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі відповідає вимогам процесуального права щодо визначення підсудності цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись до Запорізького районного суду Запорізької області, позивач в позовній заяві послався на ч.5 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В матеріалах справи міститься довідка обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області, з якої вбачається, що позивач зареєстрований у Запорізькому районі Запорізької області, с. Розумівка, вул. Шевченка, 64 (а.с.35).

Доводи апеляційної скарги, що позов мав бути предявлений за правилами ст.109 ЦПК України за місцем знаходження відповідача не можуть братися до уваги, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не враховані приписи вищевказаного ч.5 ст.110 ЦПК України, що дозволяє позивачу вибір підсудності.

При розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали судді суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відхилити.

Ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: