Справа № 133/479/17
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача -адвоката ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2017 за № 133/479/17 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2017 позов по даній справі було задоволено та скасовано заходи примусового виконання рішення, у зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, а саме: знято арешт з усього нерухомого та рухомого майна, належного ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та заборону його відчуження, накладений постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області від 23.04.2014; скасувано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлене ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року по справі № 133/479/17.

Однак, від представника позивача- адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2017 по справі № 133/479/17.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини не явки суду не повідомили .

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 04.04.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області про скасування заходів примусового виконання рішення суду було допущено описку, а саме : в резолютивній частині рішення зазначено: «Скасувати заходи примусового виконання рішення, у зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, а саме: зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна, належного ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та заборону його відчуження, накладений постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області від 23.04.2014; скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлене ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року по справі № 133/4174/13-ц.» замість «Скасувати заходи примусового виконання рішення, у зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, а саме: зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна, належного ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та заборону його відчуження, накладений постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області від 23.04.2014; скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлене ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року по справі № 133/4174/13-ц.».

Таким чином, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХ В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2017 по справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області про скасування заходів примусового виконання рішення суду.

Вказати в резолютивній частині рішення : «Скасувати заходи примусового виконання рішення, у зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, а саме: зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна, належного ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та заборону його відчуження, накладений постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області від 23.04.2014; скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлене ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 грудня 2013 року по справі № 133/4174/13-ц.» замість "Скасувати заходи примусового виконання рішення, у зв'язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, а саме: зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна, належного ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та заборону його відчуження, накладений постановою старшого державного виконавця державної виконавчої служби Головного Територіального Управління юстиції у Вінницькій області від 23.04.2014; скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: с. Козятин Козятинського району Вінницької області, вул. Гончарова, 34, встановлене ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2013 року по справі № 133/4174/13-ц.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали .

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно :

СУДДЯ СЕКРЕТАР

Дата документу 12.04.2017