РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17611/16-ц

Пров. №2/766/5330/17

31.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хайдарової І.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя оосба, що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карпова Н.М., про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що квартира № АДРЕСА_1 належала його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно до ордеру НОМЕР_1 від 22.04.1981 року, виданого на підставі протоколу зборів уповноважених членів ЖБК "Смена" від 20.02.1981 року, затвердженого рішенням виконкому Херсонської міської ради депутатів №259/8 від 21.04.1981 року. Херсонським бюро технічної інвентаризації 09.12.1994 року було оформлено Реєстраційне посвідчення, про те, що кооперативна квартира №89, жилою площею 16,7 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 кооператив ЖБК "Україна" зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності на підставі довідки ЖБК "Україна" та записано в реєстрову книгу №5 за реєстровим №416.

Вищезазначена підтверджує, що квартира є кооперативною та видана ОСОБА_3, за яку у відповідності до довідки КО ЖБК "Україна" від 06.12.2016 року повністю сплачені пайові внески.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів.

У зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав просив задовольнити.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та при розгляді вказаної справи покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Ордеру НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Херсонської міської ради депутатів працюючих ОСОБА_3 дозволено зайняти однокімнатну квартиру №89, площею 16,92 к.м., що розташована в АДРЕСА_1, за рішенням виконкому Херсонської міської ради депутатів працюючих №259/8 від 21.04.1981 року, відповідно до виписки з протоколу №4 зборів уповноважених членів ЖБК "Смена" ОСОБА_3 було прийнято в члени кооперативу ЖБК "Смена". 09.12.1994 року Херсонським бюро технічної інвентаризації оформлено реєстраційне посвідчення, в якому зазначено, що кооперативна квартира №89 житловою площею 16,7, житлового будинку АДРЕСА_1, кооператив ЖБК "Україна" зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності на підставі довідки ЖБК "Україна та записано в реєстрову книгу №5 за реєстровим №416.

Відповідно до заповіту, посвідченого 21.11.2000 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І., за реєстровим №2694, ОСОБА_3, все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті по закону, заповідає ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, у м. Херсон, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 11.04.2016 року.

20.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5.

15.11.2016 року Державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. було відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю оригіналу правового документу, що посвідчує належність майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124).

Положення Основного закону України переконують у тому, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Одночасно, згідно до ст. 325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. За статтею 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог п.2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

У відповідності до вимог ст. 60 ч.1 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Згідно ст.1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; за ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини; до ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; до ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; до ст.1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Таким чином, момент виникнення права власності на кооперативне майно визначається внесенням пайового внеску за нього у повному обсязі та не пов'язується із фактом його реєстрації.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Враховуючи те, що право власності на квартиру у члена житлово-будівельного кооперативу виникає у зв'язку із внесенням пайового внеску за неї, щодо до припинення такого права у зв'язку з його смертю закон вказівок не містить, у разі смерті члена ЖБК і за відсутності у нього свідоцтва про право власності квартира у житлово-будівельному кооперативі входить до складу спадщини.

Порядок реєстрації права власності на будинок або домоволодіння за п.23 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства УPCP від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року, передбачає, що на підставі перевірених документів і свого висновку бюро технічної інвентаризації вносить відомості про право власності на будинок (домоволодіння) до реєстрової книги даного населеного пункту і проставляє на документі власника реєстраційний напис за встановленою формою. Якщо на документі про право особистої власності на будинок немає місця для реєстраційного напису, власникові надається реєстраційне посвідчення, яке є невідємною частиною правовстановлюючого документа.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець при житті набув або володів квартирою в житлово-будівельному кооперативі, неправомірно, або, що на вказане майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 25, 325, 328, 384, 1218, 1221, 1222, 1264, 1268, 1270, 1274, 1296 ЦК України, Законом України «Про власність», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя оосба, що не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карпова Н.М. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяІ. О. Хайдарова