Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник неповнолітнього позивач - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину у виді 1/2 частини земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину у виді 1/2 частини земельної ділянки.

Свої позовні вимоги представник позивача мотивувала тим, що 10 липня 2005 року помер ОСОБА_7, який був рідним батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями першої черги стали його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 залишилось спадкове майно у виді:

- квартири АДРЕСА_1;

-земельної ділянки площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Геронимівської сільської ради, Черкаського району Черкаської області;

-земельної ділянки площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області .

Рішенням Черкаського районного суду від 25 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа « ЧООБТІ», про визнання права власності на спадкове майно визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та на 1/2 частини земельної ділянки належної ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042069 на підставі розпорядження Камянської районної державної адміністрації від 08.07.2003 року № 237 площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області

При розгляді вказаної справи, представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала про виділення йому, ОСОБА_1, квартири № 2 по вул. Вернигори в с. Геронимівка, Черкаського району, та 1/2 частини земельної ділянки належної ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042069 на підставі розпорядження Камянської районної державної адміністрації від 08.07.2003 року № 237 площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області, однак питання про визнання права власності за ним відповідачем ОСОБА_1 на 1/2 частини вказаної ділянки не було вирішено, що спонукає її в інтересах неповнолітнього сина звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, але надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги пітримує.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Камянського району звернулась до суду із заявою про визнання позову та слухання справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про місце і час слухання справи, про що мається поштове повідомлення в матеріалах справи, але на слухання справи не зявилась, не повідомивши причини своєї неявки.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

Судом встановлено, що 10 липня 2005 року помер ОСОБА_7, який був рідним батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями першої черги стали його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 залишилось спадкове майно у виді:

- квартири АДРЕСА_2;

- земельної ділянки площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області;

- земельної ділянки площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області .

Рішенням Черкаського районного суду від 25 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 2,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та на 1/2 частини земельної ділянки належної ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042069 на підставі розпорядження Камянської районної державної адміністрації від 08.07.2003 року № 237 площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області .

Неповнолітній ОСОБА_1 рідна дитина спадкодавця ОСОБА_7, який помер 10.07.2005 року і відповідно ст. 1261 ЦК України разом з відповідачкою ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом і в звязку з тим, що відповідач отримала свою частку в спадщині після смерті батька ОСОБА_7, також має право на спадщину у виді квартири АДРЕСА_3, та 1/2 частини земельної ділянки площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області .

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку: враховуючи, що її син ОСОБА_1 отримав у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, тобто прийняв частку у своїй спадщині, суд вважає необхідним визнати за ним також право власності на належну йому частину земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України та ст.ст. 1216, 1220, 1221, 1261 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадщину у виді 1/2 частини земельної ділянки належної ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042069 на підставі розпорядження Камянської районної державної адміністрації від 08.07.2003 року № 237 площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_3 сільської ради Камянського району Черкаської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9