У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової ОксаниВікторівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального кругу Саєнко Еліни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю, встановлення факту проживання дитини, визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року, яка була здана до ТОВ «Нова Пошта» 24 листопада 2016 року, що підтверджується експрес-накладною від 24 листопада 2016 року № 0396, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження (останній день подання касаційної скарги 23 листопада 2016 року) і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення (ухвалою) апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, для звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного нею строку на касаційне оскарження судових рішень.

Станом на 09 лютого 2017 року вимоги вказаної ухвали заявником не виконано, а саме, ОСОБА_2 не подано заяву про поновлення пропущеного нею строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не було подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального кругу Саєнко Еліни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю, встановлення факту проживання дитини, визнання недійсним договору іпотеки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов