У Х В А Л А

13.02.2017 Справа №607/1845/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред"явив до суду позовну заяву до відповідачки ОСОБА_2, в якій просить зобовязати відповідачку ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином ОСОБА_2 Демяном Максимовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити час для зустрічей та дні для перебування разом із сином ОСОБА_3 та зобовязати ОСОБА_2 у разі зміни місця проживання сина ОСОБА_3 повідомляти та погоджувати питання повязані з місцем їх подальшого проживання (перебування).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач зазначив лише прізвище та ініціали сторін, не вказавши повних імен та по батькові.

Вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на зазначене, позивачу слід долучити копії документів, зокрема копії паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків, свідоцтва про народження дитини, тощо.

Крім цього, не зрозуміло, чому Тернопільську районну державну адміністрацію позивач зазначив у процесуальному статусі третьої особи. Також слід зазначити, що клопотання позивача щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації не може підлягати до задоволення, оскільки місце проживання відповідачки м. Тернопіль, вул. Ярмуша, 2/27, відтак позивачу слід зазначити третьою особою Службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради.

Разом із цим, позивач зазначив, що даний позов подається в порядку ст. 123 ЦПК, однак, вказана позовна заява подана ним в порядку ст.118 ЦПК України. З цих підстав, позивачу слід викласти позовну заяву у новій редакції із дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_4