Справа № 242/5519/16-ц
Провадження № 2-в/242/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення матеріалів втраченого провадження.

В обґрунтування заяви зазначав, що у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування. 18.04.2014 р. було ухвалене рішення по даній справі. Через проведення АТО не зміг отримати виконавчий лист. Просив відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/217/203/2014, єдиний унікальний номер 217/2734/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування задля проведення процесуальних дій щодо виконання рішення суду та видати йому виконавчий лист для виконання рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 18.04.2014 р. по цивільній справі № 2/217/203/2014, єдиний унікальний номер 217/2734/13-ц.

Сторони у судове засідання не з,явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа за даною заявою підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження судом з,ясовано, що цивільна справа, що перебувала у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український страховий дім», третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування , була втрачена, що підтверджується довідкою Селидівського міського суду Донецької області, матеріали справи Селидівському міському суду Донецької області не передано.

Є відомості з бази даних Авдіївського міського суду Донецької області по зазначеній справі.

Так, згідно отриманих даних, 18.04.2014 р. ухвалено рішення. Заяву ОСОБА_1 задоволено частково, рішення набрало чинності 21.06.2014 р. Текст рішення від 18.04.2014 р. № 217/2734/13-ц провадження 2/217/203/2014 в базі даних відсутній.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи надані суду докази, за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд вважає за необхідне закрити розгляд заяви про відновлення провадження і розяснити право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення матеріалів судового провадження у цивільній справі № 217/2734/13-ц закрити.

Розяснити заявнику, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя