Справа № 682/175/17
Провадження № 6/682/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

23.01.2017 року представник за довіреностю публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів за якими боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В обґрунтування заяви представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» вказує, що оригінали виконавчих документів, які було видано стягувану 29.05.2015 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення суду від 14.04.2014 по справі № 682/129/14-ц, стягувачем були втрачані при пересилці їх між відділеннями ПАТ «УкрСиббанк». Просить замість втрачених оригіналів виконавчих листів видати їх дублікати.

Боржники за виконавчими документами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник за довіреностю публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Судом обєктивно встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2014 частково задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даним рішенням з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто солідарно заборгованість по кредиту в загальному розмірі 6497,37 доларів США, що еквівалентно 61568,43 грн. а також судові витрати в розмірі 683 грн.96 коп.

25 травня 2015 року до Славутського міськрайонного суду надійшла заява від представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу виконавчих листів на виконання вказаного рішення суду від 14 квітня 2014 року.

29 травня 2015 року за вих. № 3731 на адресу ПАТ «УкрСиббанк» було направлено два виконавчих листи, які були отримані банком 15.06.2015 року.

21.07.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Славутського міськрайонного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання. Однак, ухвалою суду від 05.10.2015, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2015, відмовлено ПАТ «УкрСиббанк» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З підстав викладеного, здійснивши системний аналіз правових норм, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів не підлягає до задоволення, оскільки стягувачем були видані та отримані виконавчі листи по яких пропущено строк предявлення вказаних виконавчих документів до виконання, тому видача їх дублікатів не має для стягувача ніяких юридичних наслідків. Крім того, в порушення положень ст. 60 ЦПК України представник заявника ПАТ «УкрСиббанк» не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналів виконавчих документів.

Враховуючи наведене, суд не має підстав для видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст.210, 223, 294, 370 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів замість втрачених при поштовій пересилці оригіналів виконавчих листів № 682/129/14-ц від 29.05.2015 року, виданих Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом в розмірі 6497,37 дол. США, що еквівалентно 61568,43 грн. за курсом НБУ станом на 14.04.2014 року та судових витрат у виді судового збору в сумі 683,96 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.