Справа № 505/225/17
Провадженя № 2/505/689/2017
УХВАЛА

(про призначення у справі експертизи)

07.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної Прокуратури України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів досудового слідства і прокуратури,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся 31.01.2017 року в суд з позовом до Державної казначейської служби України, Генеральної Прокуратури України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь коштів, а саме моральну шкоду у розмірі 38400,00 грн.

Позивач просив про призначення у справі проведення судової експертизи з метою визначення моральної шкоди, яка була нанесена йому незаконними діями органів прокуратури.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_2 віддала вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник Генеральної Прокуратури України за довіреністю ОСОБА_3 віддала вирішення цього питання розсуд суду.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки і медицини, суд задовольняє клопотання сторони позивача про призначення у справі судової психологічної експертизи.

Керуючись ст. ст.130,143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Генеральної Прокуратури України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів досудового слідства і прокуратури- проведення у справі судової психологічної експертизи.

На вирішення експерту поставити питання:

- чи була нанесена ОСОБА_1 моральна шкода діями прокуратури Одеської області при проведенні обшуків та здійснення слідчо-оперативних дій по кримінальному провадженню №0000032?

- якщо була, то яка сума нанесеної моральної шкоди ОСОБА_1?

Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи апеляційному оскарженню в окремому від рішення у справі порядку не підлягає.

С у д д я-