Справа № 456/285/17
Провадження № 2/456/799/2017
РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, Стрийського об'єднаного управління пенсійного фонду про анулювання акту цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким анулювати актовий запис № 40 від 12.01.2017 року про його смерть; поновити в правах громадянина України та зобов'язати Стрийське об'єднане управління пенсійного фонду поновити виплату пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Більше двох тижнів він був відсутній за місцем проживання. В той час в його будинку виявлено померлого його товариша, якого прийняли за нього і 12.01.2017 року похоронили, цього ж дня і була зареєстрована його смерть. 24.01.2017 року, після повернення додому він дізнався, що був похорон і відділом реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про його смерть. Враховуючи наведене вище, він змушений був звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, а що стосується позовних вимог, то такі просить суд задовольнити у повному обсязі.

Представник Стрийського міського відділу реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Львівській області Угринюк О.Т. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник Стрийського об'єднаного управління пенсійного фонду в судовому засіданні також не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним доказам, приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 397 про реєстрацію місця проживання особи, яка наявна в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується випискою із довідки МСЕК, копія якої наявна в матеріалах справи.

12.01.2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, актовий запис 40.

В ході розгляду справи достовірно з'ясовано, що за місцем проживання позивача виявлено померлого товариша ОСОБА_1, якого прийняли за нього і 12.01.2017 року похоронили.

Крім того, постановою від 1912.2017 року кримінальне провадження за фактом смерті ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КК України, за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Відповідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно п. 1.4 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що за час відсутні позивача за місцем його проживання виявлено померлого його товариша, якого прийняли за нього та видали свідоцтво про смерть на його ім'я, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними, належним чином обґрунтованими та такими, що знайшли своє належне підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, п 1.4 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Анулювати актовий запис № 40 від 12.01.2017 року про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути свідоцтво про смерть ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 в Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для анулювання.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у правах громадянина України.

Зобов'язати Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії з лютого 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко