Номер провадження 2/754/1453/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Томашпільської державної нотаріальної контори, 3-тя особа П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Томашпільської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2, який заповів позивачу спірну квартиру. У позивача правовстановлюючі документи на спірну квартиру відсутні, оскільки ОСОБА_2 за життя не встиг оформити спадщину на квартиру після смерті його рідного брата ОСОБА_3 Своєю постановою Томашпільська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на квартиру.

У судовому засіданні представник позивач позов підтримав.

Державний нотаріус Томашпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позов визнала.

Представник П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідував контори направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без участі представника контори.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, 1935 р.н. є рідним братом ОСОБА_3, 1940 р.н. (а.с. 27)

З рішення Деснянського районного суду м. Києві від 16.12.2015р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Зазначеним рішенням суд надав ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с. 29-30)

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер та не встиг оформити право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12)

Право власності на спірну квартиру ОСОБА_3 підтверджується відповідним свідоцтвом від 04.08.1997р. (а.с. 21)

29.09.2014р. ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно ОСОБА_1

Постановою від 14.09.2016р. Томашпільська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючих документів.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу, тобто - спадкоємці за законом в порядку черговості.

Встановлено, що позивач є спадкоємцем є спадкоємцем за заповітом.

Згідно зі ст. 1277 Цивільного кодексу України в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Отже у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Таким чином, у випадку неприйняття позивачем спадщини після померлого ОСОБА_5 саме територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради претендувала б на об'єкти спадкування, а не Томашпільська державна нотаріальна контора. У зв'язку з цим саме Київська міська рада є належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Оскільки ЦПК України не передбачає можливості заміни позивача за ініціативою суду, а позивач з заявою про заміну неналежного відповідача до суду не звертався, суд не має підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1277 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11 , 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 392 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Томашпільської державної нотаріальної контори, 3-тя особа П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

.