Справа №701/248/17-ц
Провадження №2/701/172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 І. Д.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Рахімі ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29 січня 2005 року позивач уклала шлюб з Рахімі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вони зареєстрували у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №151. Від шлюбу дітей не мають. Їх сім'я проживала за двома адресами: Черкаська область Маньківський район с. Добра, вул. Лесі Українки, 14 та АДРЕСА_1. В 2012 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки. З 2013 року їх сім'я фактично припинила існування. З 2013 року по теперішній час відповідач взагалі самоусунувся від необхідності введення спільного господарства та спільного проживання. Позивач зазначає, що вона хоче створити сім'ю з іншою людиною, а з 2013 року шлюб з Рахімом ОСОБА_4 має формальний характер. Позивач вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Обставин які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, - немає, у зв'язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, але згідно письмової заяви просять справу рзглядати у їх відстності та підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, будучи викликаний в суд через оголошення в пресі, в судове засідання не з"явився. З опоблікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя, а тому підлягають задоволенню.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 січня 2005 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом №151 між ОСОБА_3 та Рахімі ОСОБА_4 РОЗІРВАТИ.

Стягнути з Рахімі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 грн. 00 коп., судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя І. Д. Калієвський