Справа № 598/808/17
провадження № 2/598/427/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2017 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119, ст.121 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі позивачем; зазначена ціна позову не відповідає позовним вимогам.

Так, відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплати фізичній особі судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подачі позовної заяви позивачем додано до матеріалів позовної заяви квитанцію №37 від 15.06.2017 року про сплату відповідачкою ОСОБА_2 судового збору в розмірі 650 гривень. При цьому квитанції про сплату судового збору саме позивачем ОСОБА_1 суду не надано.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимоги майнового характеру, а саме просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Широка,27 с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області.

З довідки-характеристики №98 від 19.04.2017 року, виданої Збаразьким РКБТІ Тернопільській області, і доданої до матеріалів позовної заяви, вбачається, що вартість цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул.Широка,27 с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області без врахування вартості самочинного будівництва становить 116712 гривень.

З врахуванням вищевказаного, вважаю, що позивачу, при подачі даної позовної заяви, необхідно було б сплатити судовий збір у розмірі 1167 гривень 12 копійок, який слід перерахувати на рахунок 0198, код одержувача 838012, найменування рахунку УДКСУ у Збаразькому районі 22030001, призначення платежу «Судовий збір за розгляд справи у Збаразькому районному суді Тернопільської області від П.І.П. особи, яка сплачує збір і по якій

справі, пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Широка,27 с.Гніздичне Збаразького району Тернопільської області, хоча у позовній заяві зазначає ціну позову лише 58356 гривень, тобто вартість половини будинковолодіння.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.119, ст.121 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Суддя І.В.Гудима