У х в а л а

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДНВО «Комунар» про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 яка не відповідала вимогам ст. 328 ЦПК України, заявником не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху із наданням строку до 20 січня 2017 року для усунення її недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 березня 2017 року,але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали щодо усунення недоліків касаційної скарги, а саме, клопотання в якому заявник повторно просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на ті ж обставини, які були викладені заявником у попередньому клопотанні, а також на те, що спір є трудовим, а тому позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції згідно із Законом України № 484-VIII від 22 травня 2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі − у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, звільнення від сплати судового збору за вимогами заявленими позивачем, вказаним Законом не передбачено.

Відповідно до правил ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки з наведених заявником доводів не вбачається підстав для звільнення її від сплати судового збору, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

ОСОБА_2 станом на 10 квітня 2017 року не виконала вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 82, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДНВО «Комунар» про стягнення суми боргу вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ