Справа № 214/4788/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом 26.08.2016 року, в якому просить суд стягнути з відповідача КП «Швидкісний трамвай» матеріальну шкоду в розмірі 3 386,80 грн. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому з метою доведення предявлених вимог просить суд витребувати у КП «Швидкісний трамвай» належним чином завірену копію колективного договору, укладеного між керівництвом КП «Швидкісний трамвай» та адміністрацією м. Кривого Рогу, який діяв протягом 2013-2016 р.р.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що затребуваний представником доказ є неналежним в силу відсутності його відношення до справи.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються відшкодування спричиненої позивачеві шкоди, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства та дотримання визначеного ст.10 ЦПК України принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування у КП «Швидкісний трамвай» належним чином завіреної копії колективного договору, укладеного між керівництвом КП «Швидкісний трамвай» та адміністрацією м. Кривого Рогу, який діяв протягом 2013-2016 р.р., у звязку з чим клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Заперечення представника відповідача проти задоволення клопотання сауд залишає поза увагою з огляду на їх необґрунтованість.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» (50000, м. Кривий Ріг, майдан Праці 1) належним чином завірену копію колективного договору, укладеного між керівництвом КП «Швидкісний трамвай» та адміністрацією м. Кривого Рогу, який діяв протягом 2013-2016 р.р.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.