Справа № 456/2022/16-ц
Провадження № 2/456/308/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_3 являється мамою позивачки ОСОБА_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Після одруження ОСОБА_1, змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_1 році ОСОБА_3 померла. За життя, 30.08.2000 року, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 земельні ділянки. Оскільки ОСОБА_1, на час відкриття спадщини не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини у державну нотконтору, так як хворіє, крім того проживає у Росії по стану свого здоров?я , являється інвалідом ІІ групи, а тому не могла приїхати в Україну у визначений законом термін та представити належні документи для оформлення спадкування.

Позивач та її представник ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак представник позивача ОСОБА_4, подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак скерував на адресу суду клопотання, яким просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до положення ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., а також Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судовому практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року, тобто до набрання цим кодексом чинності. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, суд вважає що по даній справі при з'ясуванні питань щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом, слід керуватися нормами Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчить довідка видана відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 19.10.2005р. №198/03-02-36. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Однак у зв?язку з тим, що позивач перебувала за кордоном, хворіла, тому не звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, пропустивши 6-місячний строк для прийняття спадщини. Оскільки позивач, що пропустив шести місячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, адже позивачу спадкодавець, згідно заповіту укладеного 30.08.2000р., в с. Станків, яким ОСОБА_3, заповіла ОСОБА_1, середню земельну частку (пай), не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задоволити та надати заявнику 3 (трьох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 154, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 559, 550, 560 ЦК УРСР суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко