У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю прокурора Губаль О.В., розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Керівника Ужгородської місцевої прокуратури до першого відповідача - Ужгородської міської ради та другого відповідача ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її до територіальної громади міста Ужгород,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до першого відповідача - Ужгородської міської ради та другого відповідача ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її до територіальної громади міста Ужгород.

30.12.2016 року представником другого відповідача ОСОБА_1 було подане клопотання про залучення до участі у справі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання заявником було зазначено, що договір оренди спірної земельної ділянки був укладений саме з Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, тому він вважає, що прийняте рішення у цій справі буде впливати на права та обовязки вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні 17.02.2017 року прокурор Губаль О.В. заперечив проти задоволення судом зазначеного клопотання, оскільки вважає, що Департамент міського господарства Ужгородської міської ради діяв від імені Ужгородської міської ради при укладенні цього договору, тому рішення у цій справі не може вплинути на його права.

Як зазначено у ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом зясовано за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що Департамент міського господарства Ужгородської міської ради є самостійною юридичною особою, відокремленою від першого відповідача - Ужгородської міської ради, якій присвоєний ідентифікаційний номер 36541721, місцезнаходженням є: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

З урахуванням викладеного та того факту, що заявлені позивачем позовні вимоги в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.03.2014 року за № 1695, укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та другим відповідачем у цій справі, може вплинути на права і обов'язки Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, який був стороною цього договору, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ).

Керуючись ст.ст. 35, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ).

Надіслати зазначеній третій особі копію зазначеної ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами і судовою повісткою про виклик.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова