УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1, спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 подали до суду заяву від 07.02.2017 року про затвердження мирової угоди по даній справі, по умові якої сторони визнають, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, яка була придбана під час їхнього шлюбу.

Сторони дійшли згоди щодо предмету спору та способу його врегулювання наступним чином:

1.Відповідачка ОСОБА_2 на час укладання мирової угоди сплатила позивачу ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини кооперативної квартири АДРЕСА_1, яка була придбана під час шлюбу і за неї сторонами було здійснено повну виплату.

2.Позивач ОСОБА_1 після підписання мирової угоди отримав від відповідачки ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини кооперативної квартири АДРЕСА_1 у розмірі 4 100 (чотири тисячі сто), 00 доларів США.

3.Нечаєв С.П. підтверджує, що отримана сума коштів є повною компенсацією вартості 1/2 частини кооперативної квартири АДРЕСА_2, яка була спільним майном подружжя і задовольняє його у повному обсязі.

4.Нечаєва Л.О. після розрахунку з ОСОБА_1 залишається одноособовою власницею квартири АДРЕСА_3, право власності на яку за нею зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.10.2015 року на підставі рішення про державну реєстрацію за індексним номером: 25585029, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 11759555.

5.Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їхніх прав, інтересів та свобод, а також прав, інтересів та свобод третіх осіб, які не є учасниками провадження у справі № 296/10253/16-ц, та не суперечать положенням діючого законодавства.

6.Після визнання і затвердження судом цієї мирової угоди ОСОБА_1 беззастережно підтверджує і гарантує, що не матиме до ОСОБА_2 жодних претензій і вимог з приводу поділу кооперативної квартири АДРЕСА_3, не вимагатиме визнання за ним права власності на дану квартиру або її частину, поділу будь-якого іншого спільного майна, що знаходиться у квартирі чи поза нею та не предявлятиме у майбутньому будь-яких вимог до ОСОБА_2 про сплату нею на його користь компенсацій за вказану квартиру або інше спільне майно.

7.Після визнання і затвердження судом цієї мирової угоди ОСОБА_1 беззастережно погоджується з тим, що ОСОБА_2 є одноособовою власницею кооперативної квартири АДРЕСА_1 і вона має та матиме у майбутньому право на власний розсуд вчиняти будь-які передбачені законодавством правочини щодо володіння, користування і розпорядження вказаною квартирою без його усної чи письмової згоди та без його особистої присутності під час укладення/вчинення таких правочинів, угод, договорів. Будь-які правочини з відчуження квартири АДРЕСА_1 вчинятимуться ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд та без згоди і застережень ОСОБА_1.

Сторони стверджують, що умови мирової угоди не порушують прав, інтересів, свобод сторін по справі чи інших осіб та не суперечать закону.

Сторони ознайомлені з наслідками процесуальної дії - укладання мирової угоди, передбаченими нормами ст.ст. 175 , 205, 206 ЦПК України.

Сторони клопочуть перед судом про визнання цієї мирової угоди і закриття провадження в справі.

Згідно ст.31 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою в усякій стадії процесу.

Мирова угода, укладена сторонами не протирічить закону, укладена в інтересах всіх сторін, не порушує інтереси інших осіб.

Відповідно п.4 ст.205 ЦПК України, в разі затвердження мирової угоди, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 07.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по якій:

1.Відповідачка ОСОБА_2 на час укладання мирової угоди 07.02.2017 року сплатила позивачу ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини кооперативної квартири АДРЕСА_1, яка була придбана під час шлюбу і за неї сторонами було здійснено повну виплату.

2.Позивач ОСОБА_1 після підписання мирової угоди 07.02.2017 року отримав від відповідачки ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини кооперативної квартири АДРЕСА_1 у розмірі 4 100 (чотири тисячі сто), 00 доларів США.

3.Нечаєв ОСОБА_3 підтверджує, що отримана сума коштів є повною компенсацією вартості 1/2 частини кооперативної квартири АДРЕСА_1, яка була спільним майном подружжя і задовольняє його у повному обсязі.

4.Нечаєва ОСОБА_4 після розрахунку з ОСОБА_1 залишається одноособовою власницею квартири АДРЕСА_3, право власності на яку за нею зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.10.2015 року на підставі рішення про державну реєстрацію за індексним номером: 25585029, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 11759555.

5.Сторони стверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують їхніх прав, інтересів та свобод, а також прав, інтересів та свобод третіх осіб, які не є учасниками провадження у справі № 296/10253/16-ц, та не суперечать положенням діючого законодавства.

6.Після визнання і затвердження судом цієї мирової угоди ОСОБА_1 беззастережно підтверджує і гарантує, що не матиме до ОСОБА_2 жодних претензій і вимог з приводу поділу кооперативної квартири АДРЕСА_1, не вимагатиме визнання за ним права власності на дану квартиру або її частину, поділу будь-якого іншого спільного майна, що знаходиться у квартирі чи поза нею та не предявлятиме у майбутньому будь-яких вимог до ОСОБА_2 про сплату нею на його користь компенсацій за вказану квартиру або інше спільне майно.

7.Після визнання і затвердження судом цієї мирової угоди ОСОБА_1 беззастережно погоджується з тим, що ОСОБА_2 є одноособовою власницею кооперативної квартири АДРЕСА_1 і вона має та матиме у майбутньому право на власний розсуд вчиняти будь-які передбачені законодавством правочини щодо володіння, користування і розпорядження вказаною квартирою без його усної чи письмової згоди та без його особистої присутності під час укладення/вчинення таких правочинів, угод, договорів. Будь-які правочини з відчуження квартири АДРЕСА_1 вчинятимуться ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд та без згоди і застережень ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв