У Х В А Л А

06.04.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буги Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правонаступник ПАТ «УкрСибббанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Жмеринського міськрайонного судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заява мотивована тим, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 23.09.2009 року по справі №2-1060-2009 задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.10.2008 року в розмірі 219681,92 грн., держмита в розмірі і 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн. 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСибббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 08.10.2008 року укладеним між АТ «УкрСибббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просив розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заяв та клопотань до суду від нього не надходило.

Представник ПАТ «УкрСибббанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кретитор у зобов'язанні може бути заміненний іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Відповідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено жоговором або законом.

Крім того відповідно до вимоги ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно укладеного 20.04.2015 року договору факторингу №18 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСибббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 08.10.2008 року укладеним між АТ «УкрСибббанк» та ОСОБА_2, а тому за зміна кредитора у зобов'язанні, є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

За цих обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення та заміни сторони виконавчого провадження з первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.378 ЦКП України, п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про винавче провадження" суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство«УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1060-2009

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя