Справа № 627/1722/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Л.В.Вовк,
з участю секретаря - Я.В.Солонецької,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства « Світанок» про розірвання договору оренди землі ,
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ПСП « Світанок» про розірвання договору оренди землі задоволений.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2017 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 повернута до Краснокутського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення , оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат та не вказана дата договору оренди землі , що перешкоджає відкрити апеляційне провадження.

У судове засідання позивач зі своїм представником не з»явилися , подали заяви про слухання справи у їх відсутність , проти ухвалення додаткового рішення не заперечували .

Представник відповідача до суду не з»явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Неявка сторін , не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п.1, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення ; якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначеним вище рішенням суду розірваний договір оренди землі укладений між ОСОБА_2 та ПСП « Світанок» , однак питання про судові витрати не вирішено . Крім того , в резолютивній частині рішення не вказана дата договору оренди землі. Рішення законної сили не набрало , оскаржено до апеляційної інстанції.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України « Про судовий збір» , оскільки є учасником бойових дій ,що підтверджує посвідчення серії УБД №017412 від 04.08.2015 року .

Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача ,на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору ,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача ,судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 640,00 грн.

Крім того, в резолютивній частині рішення не зазначено , що договір оренди землі укладений між сторонами 10 вересня 2007 року.

За таких підстав рішення суду підлягає доповненню в частині розподілу судових витрат та зазначенням дати договору оренди землі.

Керуючись ст.88, ст. 220 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доповнити рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства « Світанок» про розірвання договору оренди землі .

Розірвати договір оренди укладений між ОСОБА_2 та приватним сільськогосподарським підприємством « Світанок» від 10 вересня 2007 року, зареєстрований у Краснокутському районному відділі Харківської регіональної філії Центр ДЗК , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 14 від 02.04.2008 року .

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства « Світанок, рах. 6000, іден.код 30653981 ,МФО 351191 , на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістьсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3