Провадження №2/263/91/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

7 лютого 2017 року суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні 07.02.2017 року представник за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з банківської установи ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9 ) відомості про рахунки, які відкриті або були відкриті та відомості про розмір коштів, які перебувають або перебували на рахунках позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м Маріуполь, пр. Будівельників, б. 108, кв. 44, у період з 14.02.2013 року по 23.10.2015 року.

У судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його недоцільним та необґрунтованим, оскільки ним вже надані з цього приводу певні відомості.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати наявну інформацію з банківської установи ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про рахунки, які відкриті або були відкриті та відомості про розмір коштів, які перебувають або перебували на рахунках позивача, у період з 14.02.2013 року по 23.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з банківської установи ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9 ) відомості про рахунки, які відкриті або були відкриті та відомості про розмір коштів, які перебувають або перебували на рахунках позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м Маріуполь, пр. Будівельників, б. 108, кв. 44, у період з 14.02.2013 року по 23.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко