Номер провадження 22-ц/775/210/2017
Головуючий в 1 інстанції: Решетняк І.В.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

за участю секретаря: Яворського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства-задоволено. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківство відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З зазначеним рішенням не погодилась відповідачка ,подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового, про відмову в задоволені позову.

Позивачем та його представником в суді апеляційної інстанції, для спростування доводів апеляційної скарги, заявлено клопотання про призначення по даній справі судової біолого-генетичної експертизи.

Представник відповідачка в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання і призначення по даній справі судової біолого-генетичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. 143, 144, 168, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення по справі судової біолого-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківств судову біолого-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи може бути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для проведення експертизи представити експерту матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства № 219/10363/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснив йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може буди оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: О.О. Тимченко

Судді: І.О. Дундар

О.І. Корчиста