Справа № 752/6357/17
Провадження №: 2-о/752/244/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, зацікавлена особа Філія Головного управління по м. Києву та Київської області ПАТ Державний ощадний банк України про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулась до суду з заявою, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю фізичної особи ОСОБА_1 у Філії Головного управління по м. Києву та Київської області ПАТ Державний ощадний банк України.

Заявник просить суд зобов'язати Філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ Державний ощадний банк України надати Правобережному об'єднаному управлінню ПФУ в м. Києві інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку № НОМЕР_1 (з інформацією про суми коштів на рахунку, останню видаткову операцію по рахунку № НОМЕР_1, про особу, яка була отримувачем коштів (із зазначенням адреси її проживання та підстави отримання коштів), що був відкритий на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: 03039, АДРЕСА_1. за період виникнення переплати, а саме з 01.04.2010р. по 31.01.2011 р.

Свої вимоги мотивує тим, що на обліку в Правобережному об'єднаному управлінні ПФУ в м. Києва, як одержувач пенсії перебувала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: 03039, АДРЕСА_1. За бажанням пенсіонера виплата пенсії здійснювалася на рахунок № НОМЕР_1 в Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ Державний ощадний банк України.

Згідно з повідомленням Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 04.11.16 р. № 852 по особовому рахунку № НОМЕР_2, який належав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, утворилася переплата пенсії за період з 01.04.2010р. по 31.01.2011р. у розмірі 9 762,92 грн. в зв'язку в зв'язку із смертю пенсіонера (померла 21.03.2010р., актовий запис № 162) та отриманням коштів невідомою особою.

Правобережному об'єднаному управлінню ПФУ в м. Києві не відомо хто отримав пенсію гр. ОСОБА_1 за період з 01.04.2010р. по 31.01.2011 р.

Ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що у разі виїзду пенсіонера на постійне місце проживання за кордон пенсія, призначена в Україні, за заявою пенсіонера може бути виплачена йому за шість місяців наперед перед від'їздом, рахуючи з місяця, що настає за місяцем зняття з обліку за місцем постійного проживання. Під час перебування за кордоном пенсія виплачується в тому разі, якщо це передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно частини 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - підприємців відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно листа Філія-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ ; Державний ощадний банк України від 28.10.2016р. № 67/10-04/31/1 повідомило, що28.10.2016 здійснено часткове повернення коштів по вказаному рахунку вкладника у сумі 78 722,62 грн. Крім того в даному листі зазначалося, що листа Філія-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ Державний ощадний банк України це має правових підстав повідомляти коли і ким були отримані кошти з рахунку пенсіонера, що є банківською таємницею, відповідно інформація яка запитується становить банківську таємницю та розкривається відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» N 2121- III від 07.12.2000р. інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відсотки про стан рахунків клієнтів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за його рішенням суду.

Внаслідок протиправних дій довіреної особи, яка безпідставно отримала пенсію гр. ОСОБА_1 після її смерті, виникла переплата за період за І період з 01.04.2010р. по 31.01.2011р. у розмірі 9 762,92 грн.

Зазначена інформація щодо особи, яка безпідставно отримала пенсію гр. ОСОБА_1 потрібна Правобережному об'єднаному управлінню ПФУ в м. Києві для стягнення з цієї особи безпідставно одержаних державних коштів у судовому порядку.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з'явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.289 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1076 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 р., банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом «Про банки і банківську діяльність».

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація відносно юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Аналогічні положення містяться у постанові правління НБУ України від 14.07.2006р. №267 «Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці».

Підстави для отримання інформації, що містить банківську таємницю, передбачені пунктами 1 - 4 ч.1 ст.62 Закону №2121

При цьому письмова вимога суду щодо надання інформації, яка містить банківську таємницю, має відповідати нормам ч.2 ст.62 Закону №2121.

Керуючись вищенаведеними нормами та Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженими постановою правління Національного банку України від 14.07.06 №267, обслуговуючий банк зобов'язаний виконати письмові вимоги суду загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. (Постанова Правління Національного банку України від 14.07.06 №267 «Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.08.06 за №935/12809 і набрала чинності з 14.08.06).

Таким чином, за статтею 62 Закону №2121 суд вправі надіслати належним чином оформлену вимогу і обслуговуючий банк зобов'язаний виконати рішення суду та письмово надати заявнику інформацію, яка містить банківську таємницю щодо юридичних та фізичних осіб.

При цьому, чинним законодавством не передбачено здійснення виконавчого провадження щодо судових рішень про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю. Законодавець у ч.3 ст.290 ЦПК України вказав, що рішення суду щодо розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, підлягає негайному виконанню. Оскарження такого рішення не зупиняє його виконання.

Суд вважає заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню оскільки визначення питання щодо правомірності отримання пенсії гр. ОСОБА_1 потрібна Правобережному об'єднаному управлінню ПФУ в м. Києві для стягнення з цієї особи безпідставно одержаних державних коштів у судовому порядку а це є можливим тільки з використанням інформації про що містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-4, 234, 235, 287-290 ЦПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про розкриття Філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України інформації, що містить банківську таємницю відносно рахунку № НОМЕР_1 в Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ Державний ощадний банк України, який був відкритий на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: 03039, АДРЕСА_1.

Зобов'язати Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ Державний ощадний банк України надати Правобережному об'єднаному управлінню ПФУ в м. Києві інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунку № НОМЕР_1 (з інформацією про суми коштів на рахунку, останню видаткову операцію по рахунку № НОМЕР_1, про особу, яка була отримувачем коштів (із зазначенням адреси її проживання та підстави отримання коштів), що був відкритий на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: 03039, АДРЕСА_1. за період виникнення переплати, а саме з 01.04,2010р. по 31.01.2011р.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Роз'яснити, що оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко