Провадження № 2-п/761/113/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про поновлення процесуальних строків подачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва - задоволено.

16.10.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення, а також клопотання про поновлення процесуальних строків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення процесуальних строків заявник обґрунтовує тим, що йому про існування заочного рішення стало відомо 08.09.2016 року в результаті ознайомлення з матеріалами судової справи №761/15162/13-ц. Про існування даної справи, а відповідно й рішень по ній заявнику випадково стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а в судових засіданнях заявник не брав участі по незалежним від нього причинам, оскільки про місце та час судових засідань у передбачений законодавством спосіб повідомлений не був, повісток не отримував, оскільки судова повістка та копія позовної заяви з усіма додатками за місцем реєстрації не надходила.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги клопотання та просив поновити процесуальний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва та призначено судове засідання на 02.09.2013 року.

На адресу ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» : м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16 направлено копію ухвали від 17.03.2013 року та копію позовної заяви з додатками, які отримані 05.09.2013р. (а.с.28).

02.09.2013р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.10.2013р. та повторно викликано ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД», судову повістку отримано 09.09.2013 року (а.с.33).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва - задоволено.

Копію заочного рішення суду від 02.10.2013 року ТОВ «Фірма Консоль ЛТД» отримало 14.11.2013 року (а.с.42).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Фірма Консоль ЛТД» двічі належним чином повідомлено про призначені судові засідання, на його адресу направлені копії ухвали суду про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, поважні причини, які є підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом, мають існувати в межах цього строку.

Судом встановлено, що десятиденний період часу, встановлений ч.2 ст.228 ЦПК України, для подачі до Шевченківського районного суду м. Києва заяви про перегляд заочного рішення від 02.10.2013 року, з дня отримання його копії, тобто, починаючи з 14.11.2013 року заявником (відповідачем) пропущено, а доказів поважності пропуску строку не надано.

При цьому суд вважає, що доводи заявника про те, що він не був повідомлений про розгляд справи та не отримував копії заочного рішення суду не підтверджено належними та допустимими доказами та спростовується матеріалами справи.

Отже, наведені обставини в своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фірма Консоль ЛТД» про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» порушено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення процесуальних строків подачі заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва залишити без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.. 72, ст.73, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ст.228, п.7 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про поновлення процесуальних строків подачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя