Провадження № 22-ц/783/3419/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Домофон.Інжиніринг.Охорона» за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Домофон.Інжиніринг.Охорона» за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій відмовлено за безпідставністю.

Вказану ухвалу оскаржив позивач (заявник) ОСОБА_2.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.27-28 журнал судового засідання від 30.03.2017р.), під час проголошення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні був присутній ОСОБА_2, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 05 квітня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 10 квітня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, як вбачається із апеляційної скарги така подана всупереч вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надіслана апелянтом електронною поштою.

Так, згідно з частиною першою статті 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Таким чином положення ЦПК України вимагають наявності власноручного підпису, у звязку з тим, що розгляд анонімних позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг чинним законодавством не допускається. Тому з метою виключення невірного визначення виду поданого процесуального документа до суду слід дотримуватися вимоги щодо належного оформлення такого звернення із дотриманням форми та змісту відповідного документа, що встановлюються ЦПК України.

В свою чергу інформація, що передається через електронну пошту виходячи з аналізу статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» не є письмовим зверненням, а є документом в якому інформація зафіксована у вигляді електронних даних, відповідно наведене не є тотожним.

З вищенаведеного вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2 не в письмовій формі.

Посилання ж апелянта у скарзі на Закон України «Про звернення громадян» не можуть бути прийняті до уваги, оскільки порядок звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою регулюється ЦПК України, а не вищезазначеним законом.

Окрім цього в порушення ч.5 статті 295 ЦПК України до скарги не додано її копій та інших матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а саме дві копії.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання ОСОБА_2 можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та подання нової апеляційної скарги або уточнень до апеляційної скарги, тощо, які б за своєю формою та змістом відповідали вимогам ст. 295 ЦПК України, та до скарги слід додати її копії та інші матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого та подання нової апеляційної скарги або уточнень до апеляційної скарги, тощо, які б за своєю формою та змістом відповідали вимогам ст. 295 ЦПК України, та до скарги слід додати її копії та інші матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо не подання нової апеляційної скарги або уточнень до апеляційної скарги скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання нової апеляційної скарги або уточнень до апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання нової апеляційної скарги або уточнень до апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя О.М. Ванівський