Справа № 216/5466/16-ц
провадження №2/216/617/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровське районне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2017 року у вище зазначеній цивільній справі було призначено судову криміналістичну експертизу, якою перевірити номер кузова екскаватора гусеничного JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 20Б на справжність та відповідність документів, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, який розташований за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1, на вирішення експертів були поставлені наступні питання:

- У який спосіб нанесено ідентифікаційний номер кузова автомобіля екскаватора гусеничного, JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак НОМЕР_1 на справжність та відповідність документам?

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля екскаватора гусеничного, JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак НОМЕР_1 на справжність та відповідність документам?

- Якщо ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінювався, який первинний ідентифікаційний номер?

- Чи відповідають фактичні дані автомобіля даним, зазначеним у технічному паспорті?

Однак, 15.03.2017 року надійшло письмове клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України ОСОБА_4 за вих. №19/104-2632 від 06.03.2017 року в якому він просить організувати огляд вище зазначеного гусеничного екскаватора та надати дозвіл на пошкодження або знищення речового доказу. У зв'язку із чим було відновлено провадження у справі.

Позивач та її представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились. Представник позивач та позивач, кожен окремо надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували щодо надання дозволу на пошкодження або знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження згідно методики. Також, представник позивача просила зобов'язати третю особу Дніпровське районне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області надати експерту для дослідження гусеничний трактор.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності.

Третя особа - Дніпровське районне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилось, правом присутності не скористувалось.

Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п.5 ч. 6 ст. 130, ст.ст. 143, 144,п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4, - задовольнити.

Зобов'язати третю особу Дніпровське районне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області надати експерту для дослідження гусеничний екскаватор, вилучений 29.07.2016 року, близько 01 години 00 хвилин, в ході огляду місця події поля, розташованого поблизу с. Любимівка Дніпровського району, на який було накладено арешт, та розпочате досудове провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001931 від 29.07.2016 року та повідомити місце зберігання екскаватора.

На вирішення експертів поставити питання, визначені резолютивною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 13.02.2017 року, а саме:

- У який спосіб нанесено ідентифікаційний номер кузова автомобіля екскаватора гусеничного, JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак НОМЕР_1 на справжність та відповідність документам?

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля екскаватора гусеничного, JCB JS240LC, рік випуску 2007, двигун 228541, державний номерний знак НОМЕР_1 на справжність та відповідність документам?

- Якщо ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінювався, який первинний ідентифікаційний номер?

- Чи відповідають фактичні дані автомобіля даним, зазначеним у технічному паспорті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і за відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати копію ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи від 13.02.2017 року, зазначеної ухвали.

Встановити строк проведення експертизи до 10 травня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.І. Бондарєва