АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5856/2017
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління об'єднання садових товариств масиву «Сади нижні-2» Бондаренка Олега Вікторовича про зобов'язання відновити поставку електроенергії до садового будинку,

встановив:

заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 2 березня 2017 року в позові відмовлено.

31 березня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 2 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.55), тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача з урахуванням вихідного дня закінчився 13 березня 2017 року.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 27 березня 2017 року у зв'язку з хворобою судді, проте не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати йому строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення процесуального строку.

Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України позивачем до копії апеляційної скарги не приєднані копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а позивачу необхідно надати копії доданих до апеляційної скарги матеріалів.

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління об'єднання садових товариств масиву «Сади нижні-2» Бондаренка ОлегаВікторовича про зобов'язання відновити поставку електроенергії до садового будинку, залишити без руху, надавши позивачу тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_2 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя