ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Свій позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року був розірваний. Під час шлюбу в них 26 березня 2015 року народився син ОСОБА_3. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач жодної участі у вихованні дитини не бере, всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно. Син знаходиться на її утриманні, виховувати його їй допомагають батьки, оскільки вона не працює у звязку з доглядом за дитиною, що не досягла трьох років. Позивач зазначає, що під час їх спільного проживання з відповідачем останній мав нестабільний, мінливий дохід, тому вважає за доцільне просити суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 2000 грн. та на своє утримання у розмірі 3200 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що у звязку з своїм молодим віком, незначним розміром заробітної плати він живе за межею бідності та фізично не може сплачувати кошти в сумі, що вимагає позивач. Тому, просив суд при винесенні рішення врахувати його матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія I-OK № 172712, від 28 жовтня 2014 року. (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про його народження Серії I-ОК № 295445 від 02 квітня 2015 року (а.с 3).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між сторонами розірвано. (а.с.6).

Відповідно до ОСОБА_5 з місця проживання за № 8 від 11 січня 2017 року, виданої Оленівською сільською радою Фастівського району Київської області, позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4,проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с5).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в судовому порядку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, та роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Як встановлено судом та не спростовано самою позивакою відповідач періодично надає допомогу для утримання малолітнього сина, однак в недостатній кількості, як того бажає позивач.

Відповідач по справі працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» на посаді чистильника форм 2 розряду в цеху по виготовленню газобетону з 11 березня 2017 року, що підтверджено довідкою № 17 від 31.03.2017 року. (а.с.16).

З наданої відповідачем ОСОБА_5 про заробітну плату від 31 березня 2017 року за № 20, виданої ТОВ «Орієнтир-Буделемент», вбачається, що йому за березень 2017 року було нараховано авансовий платіж в сумі 1863,35 грн., а виплачено 1500,00 грн.. (а.с.17).

Згідно ст. 184 СК України, суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII передбачено, що прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01.01.2017 року по 30.04.2017 рік становить 1355 грн., а на дитину віком від 6 до 18 років становить 1689 грн.. Даним законом передбачено, що вищевказаний прожитковий мінімум на протязі року буде змінюватися.

Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків, при цьому цей обовязок покладається як на матір дитини так і на батька.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Окрім того, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти також на непрацездатну дружину з якою проживає малолітня дитина, оскільки перебував з нею у зареєстрованому шлюбі та має обовязок забезпечувати сім»ю.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання сина в сумі 2000 грн. та на її утримання в сумі 3200 грн. до досягнення сином трьохрічного віку є не обґрунтованим, оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість надавати таку допомогу. Тому, суд приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. та на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку в розмірі 500 грн. .

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 15 лютого 2017 року, а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - з 15 лютого 2017 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 0 коп.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.15, 30, 62, 88, 212, 215-218, 367, ЦПК України, ст. ст. 180, 182,184, 191 СК України, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ