АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Усика Г.І., Пікуль А.А.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття проваджееня усправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Інституту отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка НАМНУ», третя особа Директор Інституту Заболотний Д.І. про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДУ «Інституту отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМНУ», третя особа Директор Інституту Заболотний Д.І. в якому просив стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 15 949 доларів CLUA (у гривнях по курсу гривні до долара на день ухвалення рішення судом) та моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

У судовому засіданні 15 березня 2017 року ОСОБА_1 заявив про відмову від позову, просив закрити провадження по справі та повернути йому сплачений судовий збір.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу

На підставі ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Справа № 759/14298/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/790/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, у зв'язку із чим рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 рокуслід скасувати та закрити провадження у справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу зрозумілі, про що було ним повідомлено суд.

Що стосується вимоги заявника про повернення йому сплаченого судового збору, то вона задоволенню не підлягає.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 310-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ДУ «Інституту отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМНУ» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 рокускасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді