Провадження №2/200/658/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей-інвалідів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову послалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від цього шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Син ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом підгрупи «А» з діагнозом: Синдром дифузної мязової гіпотонії. Затримка психомоторного розвитку. Вроджене порушення метаболізму (витончення мієлінових волокон структур головного мозку, що відповідають за рухову функцію і координацію рухів). Дане захворювання є вродженим генетичним та характеризується відставанням в психічному і фізичному розвитку, відсутністю зору, втратою мязового тонусу, порушенням ковтання та дихання. Дитина потребує постійної сторонньої допомоги та цілодобового догляду. ОСОБА_6 є дитиною-інвалідом підгрупи «А», з діагнозом: органічний розлад особистості з аутичними проявами з загальним недорозвитком І рівня з соціальною дезадоптацією (група А). дане захворювання проявляється затримкою психомовного розвитку, неконтактністю, не реагуванням на звернену мову. Дитина не може себе самостійно обслуговувати в побутових навичках, потребує постійного супроводу дорослого. Дівчинка відвідує дитячий садок №376 для дітей з особовими потребами та обласний реабілітаційний центр розвитку для дітей-аутистів «Сонечко». Допомога спеціалістів є платною, державної безкоштовної допомоги такого типу для дітей-аутистів не існує. Матеріальні витрати та лікування на сина ОСОБА_5 становлять на місяць 11 290 грн., на доньку ОСОБА_6 7 120 грн.

Позивач отримує пенсію по інвалідності двох дітей в загальному розмірі 1 920 грн. та працює інженером-лаборантом в ТОВ «Мясна фабрика «Фаворит Плюс», де загальна сума доходу за період з липня по грудень 2016 року становить 30 441 грн. 62 коп., що значно мало для повноцінного забезпечення дітей-інвалідів всім необхідним для їх життя та лікування.

Відповідач є батьком дітей, але не приймає участі в утриманні дитини, тому позивач просить стягнути на утримання двох неповнолітніх дітей-інвалідів аліменти в розмірі 8000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, послались на викладене в позові.

Відповідач проти задоволення позову заперечував частково. Пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50% від мінімальної заробітної плати на двох дітей на день винесення рішення суду.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до 4-го Принципу Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток, з цієї метою спеціальні догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері. Дитині має належати право на відповідне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Як встановлено в судовому засіданні, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії 1-КИ №076474 від 11.07.2006 року та Серії 1-КИ №357174 від 27.09.2011 року.

Син ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом підгрупи «А» з діагнозом: Синдром дифузної мязової гіпотонії. Затримка психомоторного розвитку. Вроджене порушення метаболізму (витончення мієлінових волокон структур головного мозку, що відповідають за рухову функцію і координацію рухів). Дане захворювання є вродженим генетичним та характеризується відставанням в психічному і фізичному розвитку, відсутністю зору, втратою мязового тонусу, порушенням ковтання та дихання. Дитина потребує постійної сторонньої допомоги та цілодобового догляду, що підтверджується медичними документами, які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_6 є дитиною-інвалідом підгрупи «А», з діагнозом: органічний розлад особистості з аутичними проявами з загальним недорозвитком І рівня з соціальною дезадоптацією (група А). дане захворювання проявляється затримкою психомовного розвитку, неконтактністю, не реагуванням на звернену мову. Дитина не може себе самостійно обслуговувати в побутових навичках, потребує постійного супроводу дорослого, що підтверджується медичними документами, які містяться в матеріалах справи.

Позивач отримує пенсію по інвалідності двох дітей та працює інженером-лаборантом в ТОВ «Мясна фабрика «Фаворит Плюс», де загальна сума доходу за період з липня по грудень 2016 року становить 30 441 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи позивача. Діти проживають разом із матірю, яка їх утримує.

В матеріалах справи містяться відомості про офіційні доходи відповідача з підприємницької діяльності, але в судовому засіданні сторони не заперечували, що відповідач має мінливий дохід.

Оскільки відповідач є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання двох дитей-інвалідів.

Також слід зазначити, що вимоги позивач обґрунтовує тим, що діти є інвалідами та потребують постійного лікування та стороннього догляду, часто перебувають в медичних закладах стаціонарного лікування, що потребує додаткових грошових витрат на лікування та оздоровлення, що відноситься до стягнення додаткових витрат на лікування та оздоровлення дітей та не відноситься до стягнення щомісячних аліментів на їх утримання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей-інвалідів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. на кожного щомісяця до досягнення дітьми повноліття, у звязку з не мінливим доходом відповідача, що відповідає прожитковому мінімуму, встановленого для дитини від 6 до 18 років станом на 01.01.2017 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини та дружини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей-інвалідів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1700 грн., починаючи стягнення з 05.12.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1700 грн., починаючи стягнення з 05.12.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва