Справа № 569/67/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

08 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 18.03.2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріалного округу ОСОБА_4 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення цокольного поверху загальною площею 197,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 55.

Майно було продане представником відповідача 1- ПАТ КБ «Приват Банк» відповідачу 2 ОСОБА_3 за 2 201 530,00 грн.

Відповідач - 1 відчужив нерухоме майно без належних прав, згоди співвласників майна за ціною, яка не відповідає ринковій, а тому є велика ймовірність подальшого перепродажу вказаного майна чи вчинення відносно нього будь-яких інших правочинів.

Станом на 14.12.2016 року нежитлове приміщення цокольного поверху загальною площею 197,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 55 належить ОСОБА_5 на підставі іпотечного повідомлення від 26.05.2016 року, яке видане на підставі договору іпотеки № 193 від 24.03.2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Таким чином, дії відповідача 2 підтверджують факт вчинення ним перешкод в подальшому виконанні рішення суду.

Вважає, що існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, а саме, що стосується накладення арешту на нежитлове приміщення цокольного поверху загальною площею 197,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 55, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_5 на підставі іпотечного повідомлення від 26.05.2016 року, яке видане на підставі договору іпотеки № 193 від 24.03.2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове приміщення цокольного поверху загальною площею 197,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 55, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_5 на підставі іпотечного повідомлення від 26.05.2016 року, яке видане на підставі договору іпотеки № 193 від 24.03.2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Копію ухвали направити для виконання Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6