Справа № 699/877/16-ц
Номер провадження 2/699/42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 травня 2013 року /актовий запис № 744 / відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася 6 місяців тому, збереження сім`ї неможливе, так як відповідач не цікавиться та не приділяє уваги синові і позивачці.

В суд позивач ОСОБА_1 з`явилася, позов підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов.

У суді встановлено, що 22 травня 2013 року /актовий запис № 744 / відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 221164.

Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім`я сторін розпалася через непорозуміння, відповідач не цікавиться та не приділяє уваги синові і позивачці, миритися не бажають.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 22 травня 2013 року /актовий запис № 744 / відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2 (дошлюбне Слупська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6sp; Л.