Справа № 408/7856/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

23 березня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50004039 від 17.04.2012 року , згідно якому позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 79 890,47 грн., що еквівалентно сумі кредиту в іноземній валюті становить 9 949 доларів США 00 центів та додатковий кредит у розмірі 32 333,62 грн. еквівалент суми кредиту в розмірі 3 974 доларів США 63 центи зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, які відповідно до п. 2.3 загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.04.2017 року, для купівлі автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo А05, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 390 куб. см., а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.6 загальних умов зобовязання відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50004039 від 17.04.2012 року забезпечено договором застави №50004039 від 27.04.2012 року, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo А05, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 390 куб. см., державний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором да додаткової угоди належним чином не виконував,що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 11.10.2016 року становить 210 517,64 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 92 712,93 грн., заборгованість за додатковим кредитом 24 398,35 грн., заборгованості з дострокового повернення кредиту 79006,36 грн, інших витрат 8400 грн., збитків 6000грн., яку просить позивач стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 46 (5915) від 10 березня 2017 року , відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався

У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 50004039 від 17.04.2012 року , згідно якому позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 79 890,47 грн., що еквівалентно сумі кредиту в іноземній валюті становить 9 949 доларів США 00 центів та додатковий кредит у розмірі 32 333,62 грн. еквівалент суми кредиту в розмірі 3 974 доларів США 63 центи зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, які відповідно до п. 2.3 загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.04.2017 року, для купівлі автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Polo А05, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 390 куб. см., а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно до п.1.4.2,2.4,2.5 Умов кредитування повернення кредиту, додаткового кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, встановленого Позивачем.

Згідно з п. 1.6 умов кредитування, виконання зобовязання відповідача за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50004039 від 27.04.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобовязань за договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo А05, 2012 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1 390 куб. см., державний номер НОМЕР_2, колір сірий, вартістю 159 780,94 грн.

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 79 890,47грн, та відповідно до додаткової угоди кредит у сумі 32 333,62 грн. але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 11.10.2016 року заборгованість становить 210 517,64 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 92 712,93 грн., заборгованість за додатковим кредитом 24 398,35 грн., заборгованості з дострокового повернення кредиту 79006,36 грн, інших витрат 8400 грн., збитків 6000грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 210 517,64 грн, а також судовій збір в сумі 3 157,77 грн., .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Порше Мобіліті» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в рахунок погашення заборгованості 210 517(двісті десять тисяч пятсот сімнадцять) грн. 64 коп. та судовий збір сумі 3 157,77 грн.

Копію заочного рішення направити позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, сторонами в той же строк з часу отримання копії рішення..

Суддя В.А.Карягіна