Справа № 415/241/17
Провадження № 2/415/453/17
УХВАЛА

01.02.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Луганській області, ГУ НПУ в Луганській області в особі СВ МВ ГУНП в м.Попасна про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Регіонального сервісного центру в Луганській області, ГУ НПУ в Луганській області в особі СВ МВ ГУНП в м.Попасна про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном транспортним засобом.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому просив суд накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, випуску 2014 р., шасі № KMHSU81XDEU268592, реєстраційний № НОМЕР_1 посилаючись на те, що існує ймовірність вилучення у позивача із його законного володіння та користування майна, транспортного засобу без відповідного рішення суду, тим самим позивач буде позбавлений права власності щодо свого майна, належним чином зареєстрованого та перебуваю чого в його користуванні. З урахуванням вищевикладеного, вважає за доцільне з метою забезпечення належного виконання рішення забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний автомобіль до остаточного розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, суд вважає ці доводи обґрунтованими, що невжиття заходів забезпечення позову з даної цивільної справи може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. У звязку з цим суд вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивача заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт в межах позовних вимог на рухоме майно, а саме: автомобіль марки HYUNDAI модель SANTA FE, випуску 2014 р., шасі № KMHSU81XDEU268592, реєстраційний № НОМЕР_1 до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко