АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/843/16-ц Номер провадження 22-ц/786/935/17Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року позов ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки задоволено в повному обсязі.

Договір оренди земельної ділянки, укладений 06 травня 2008 року між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», зареєстрований 11 грудня 2008 року в державному реєстрі земель за № 45 Шишацьким ВО Миргородського РВ Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» розірвано.

Зобовязано ПП «Агроекологія» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6233га, яка розташована на території Шишацької селищної ради, кадастровий номер :00:011:0059.

Стягнуто з ПП «Агроекологія на користь ОСОБА_2 1386 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

19 січня 2017 року відповідачем ПП «Агроекологія» до суду подано заяву про перегляд заочного рішення.

06 лютого 2017 року ПП «Агроекологія» подана заява про відвід головуючому судді.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2016 року у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» про відвід головуючому судді Сиволапу Д.С. у цивільній справі № 551/843/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки відмовлено.

Іншою ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2016 року заяву ПП «Агроекологія» про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року по цивільній справі № 551/843/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаними заочним рішенням та ухвалами, їх оскаржило ПП «Агроекологія»

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» в частині оскарження ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючому та ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки повернуто до Шишацького районного суду Полтавської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» в частині оскарження заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року залишено без руху і надано 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір у розмірі 1524 грн. 60 коп. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали ПП «Агроекологія» отримало під підпис 16 березня 2017 року. (а.с. 135)

30 березня 2017 року на адресу Апеляційної суду Полтавської області від ПП «Агроекологія», на виконання ухвали суду, надійшло платіжне доручення № 1094 від 24 березня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1524 грн. 60 коп. (а.с. 137)

Проте, як вбачається з матеріалів справи, сплата судового збору за платіжним дорученням № 1094 відбулася 24 березня 2017 року (а.с. 137) - на восьмий день після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а направлена була лише на одинадцятий день 27 березня 2017 року (а.с. 138), тобто з порушенням наданого на усунення недоліків строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 04 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.П. Пікуль