Справа № 425/109/17
Провадження № 22ц/782/356/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Ткаченко Ірина Миколаївна, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2017 року заяву позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач по справі - ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього.

На даний час по зазначеній апеляційній скарзі не може бути відкрите провадження, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом надано суду квитанцію № 17642240 від 10 травня 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 704 грн., однак сума судового збору є недоплаченою з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 4 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, необхідно було сплатити 1 % ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 п. 9 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до договору дарування № 490 оціночна вартість відчужуваних 43/100 часток нежитлової будівлі з підсобними приміщеннями, яка знаходиться за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Хмельницького Б., будинок 79а (сімдесят дев'ять літера «а»), згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності ПП «Незалежна експертна оцінка «НЄО» (Сертифікат № 16407/14 від 06.05.2014 р., виданий ФДМУ) станом на 12.10.2016 року становить 363 837 гривень (а.с.122).

За таких обставин, ціна даного позову становить 363 837 гривень.

Отже при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4002 грн. 21 коп. (363 837 х 1% х 110% = 4002,21).

Так як ОСОБА_1 вже сплатила судовий збір в сумі 704 грн., то їй необхідно доплатити суму 3298 грн. 21 коп., та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам, які встановлені щодо форми та змісту апеляційної скарги ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я(найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, так апелянт не вказав в своїй апеляційній скарзі ім'я(найменування) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Ткаченко Ірини Миколаївни та місце її проживання або місце знаходження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: