НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 квітня 2017 рокуСправа № 322/421/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Новомиколаївська державна нотаріальна контора;

Новомиколаївське відділення Вільнянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: встановлення факту родинних відносин,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України,

встановив:

06.04.2017 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 29 липня 2016 року.

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, статтею 258 ЦПК України визначено вимоги до заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт. Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві зазначено, що свідоцтво про народження заявника було втрачено ним досить довгий час назад, заявник народився у м. Саратов Російської Федерації 15 квітня 1953 року, тому, за твердженням заявника, її свідоцтво про народження знайти неможливо за давністю та великою відстанню та за відсутності інформації про те, де саме було видано свідоцтво про народження. Також у заяві зазначається, що в жовтні 2016 року заявником спільно зі спеціалістами Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було надіслано запити до м. Саратова Російської Федерації про видачу дублікату свідоцтва про народження, але до теперішнього часу відповіді на цей запит не отримано.

Таким чином, в порушення вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви не додано доказів на підтвердження втрати заявником свідоцтва про народження, а також довідки про неможливість його відновлення. Натомість, до заяви додано лист Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04.04.2017, з якого випливає, що на запити, направлені до компетентних органів Російської Федерації, відповіді ще не було отримано.

Суд звертає увагу заявника на те, що однією з обовязкових підстав для розгляду в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення, є саме неможливість одержання документів, що посвідчують цей факт, а не тривалість у часі позасудової процедури відновлення таких документів. Проте, зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що на момент звернення заявника до суду триває позасудове вирішення питання щодо отримання документів про підтвердження факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог ст. 258 ЦПК України, а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 235, 258, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання до суду приведеної у відповідність до вимог ст. 258 ЦПК України заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, до якої має бути додана, зокрема довідка про неможливість відновлення втрачених документів, а також документи, що підтверджують завершення позасудової процедури встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_2.

3. Розяснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков