АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу та витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу та витрат задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрутнування клопотання апелянт посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки є пенсіонером і іншого доходу, окрім пенсії, не має.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 розяснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, відповідач таких доказів суду не надав.

В матеріалах справи наявна лише довідка з Пенсійного фонду про розмір отриманої пенсії ОСОБА_2 за період з червня 2016 року по листопад 2016 року (а.с.36), яка не є достатнім доказом, який би свідчив про тяжке матеріальне становище заявника та про відсутність у нього інших доходів на момент подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Ткаченко

16 лютого 2017 року