справа № 361/6979/16-ц
провадження № 2-п/361/22/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначав, що із вказаним заочним рішенням суду від 10 січня 2017 року він не згоден, оскільки істотні обставини справи судом встановлені не в повному обсязі. При визначенні розміру аліментів, судом не враховано його важке матеріальне становище, той факт, що на даний час він не працює, а також те, що на його утриманні знаходяться ще двоє інших малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сплачувати на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на їхнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у визначеному судом розмірі 1355 грн. він не має можливості, тому позов визнає лише частково, згоден сплачувати аліменти на сина ОСОБА_8 в розмірі 500 грн., щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності та задовольнити дану заяву.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суд вона не повідомила.

Згідно із ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, ухваленим у цивільній справі № 361/6979/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1355 грн., щомісячно, починаючи з 02 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У ч. 2 ст. 10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності двох обставин: неявки відповідача у судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення саме з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про скасування заочного рішення суду відповідач ОСОБА_3 посилався на те, що на його утриманні знаходиться ще двоє інших малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини справи при ухваленні судом 10 січня 2017 року заочного рішення враховані не були.

Зясування питання перебування на утриманні відповідача ОСОБА_3 інших двох дітей має істотне значення для правильного вирішення справи та визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_4 на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 10 січня 2017 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.30 год. 20 червня 2017 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.