УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Барського районного суду Вінницької області з даним позовом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У звязку з викладеним вище, позивачеві необхідно зазначити якими доказами підтверджується наявність порушеного права позивача (відмова нотаріуса від оформлення спадкових прав позивача).

Крім цього, оглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що її зміст викладений не чітко, незрозуміло чи позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, чи після смерті ОСОБА_4

Таким чином, якщо позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, то на виконання вказаних вище вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, їй необхідно зазначити докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, або долучити такі докази до матеріалів позовної заяви.

Якщо позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, то їй слід вказати якими доказами підтверджується те, що:

-ОСОБА_4 прийняв спадщину після ОСОБА_3;

-позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4;

-ОСОБА_4 є рідним братом позивача;

-ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4,

або долучити такі докази до матеріалів позовної заяви.

Крім цього, позивачу слід зазначити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, зазначити якими доказами це підтверджується або долучити такі докази до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: