У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

справа № 285/771/16-ц провадження у справі № 8/0285/2/17

05 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

4.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Новоград-Волинського міськорайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У заяві ОСОБА_2 просить скасувати зазначене судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. В решті рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Так, відповідно до пп. 6 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.04.2016 року № 285/771/16-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь держави 551.20 грн. судового збору. а тому, ставка судового збору, яку повинен сплатити заявник складає: 551,20 грн. х 110% = 606,32 грн.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, оскільки відповідачем у справі ОСОБА_2 не сплачений судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Частиною 3 ст. 364-1 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 119 ч. 5, 120, ч. 1 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків