ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розглянувши вказаний позов вбачається, що він не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_2, за період з 15.02.2010 року по 01.08.2016 року у сумі 34421,85 грн. та стягнути з відповідача на свою користь суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 356015,89 грн., а всього на загальну суму 390437,74 грн..

З доданої до матеріалів справи квитанції № 75 від 07 квітня 2017 року, вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 640,00 грн.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» та частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2017 року судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.).

Таким чином вбачається, що позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі, а саме не доплачено 3264,38 гривень.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Згідно абз.2 п.27 Постанови №10 Пленуму ВСС України від 17.10.2014 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», ЗУ «Про судовий збір», Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ