Пр. № 2-з/155/2/17
Справа № 155/1757/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення свого позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом накладення арешту на спільне сумісно нажите майно в шлюбі та особисте майно позивача, що знаходиться за адресою м.Горохів вул.Берестецька, 28 Горохівського району Волинської області.

Підставою для забезпечення позову позивач вважає те, що відповідач планує приховати майно подружжя, нажите у шлюбі, або цього майна уже немає, що унеможливить його поділ між сторонами. Крім цього, на думку позивача, забезпечення позову доведе серйозність намірів позивача щодо поділу майна. Невжиття заходів забезпечення позову може спонукати відповідача привласнити чи розтратити спільне сумісно нажите майно внаслідок чого зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.151, ч.1 ст.152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Згідно акту переліку спільного-сумісного майна від 10 листопада 2014 року, набутого подружжям, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що спільне сумісне майно, набуте подружжям під час шлюбу, та особисте майно позивача знаходиться за адресою: м.Горохів вул. Берестецька, 28 Горохівського району Волинської області.

Із змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Окрім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.3ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування заходів забезпечення позову, передбачених п.1 ч.1ст. 152 ЦПК України.

Невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також суд враховує те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, і можуть бути скасовані у випадку визнання позовних вимог необґрунтованими.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на спільне сумісно нажите майно подружжя.

Керуючись ст.ст. 151-153,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт на спільне майно подружжя, а саме:

Склоблоки 32 штуки;

Балки 10 штук х 6м;

Крокви 10 штук х 4м;

Бетонні блоки 400 штук;

Сітка з арматури X 123 секції 1.5x1.5;

Металопрокат в асортименті;

Дріт бухта х4;

Млин 1200 Вт;

Зварювальний апарат;

Кабель 30 м. мідний;

Кабель 4 жильний із свинцевою обмоткою, 50 м;

Ванну чугунну;

Бетонозмішувач;

Перфоратор;

Електрорубанок несправний;

Електролобзик;

Болгарку;

Дрельку;

Будівельні (господарські) інструменти (викрутки, молотки, ключі, шпателі, терки, правила, сверла, диски, електроди та ін.);

Цвяхи, шурупи;

Бензопили;

Оприскувач;

Металочерепицю, 3 листи;

Пінопласт, 2 упаковки;

Шланг (поливочний) 20, 30, 3 рулони по 30 м.;

Водопровідний шланг 16 м;

Сітку облицювальну, 3 рулони;

Деревянні двері з коробкою;

Вікно деревянне з коробкою;

Швейну машинку електричну;

Двері броньовані;

Шифер хвильовий;

Тумбочку;

Вішак з підставкою;

Побутову техніку:

Сателітарну антену із декодером;

Праску;

Витяжку кухонну;

Плиту газову;

Холодильник;

Пральну машину;

Світильник;

Настільний світильник;

DVD Ріопеr;

Бойлер 80 л.;

Колекцію книг (30 книг);

Надувний човен;

Зерно, 2 тонни;

Плуг;

Борони (малі), 3 штуки;

Косу.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3