Справа № 285/2195/16-ц
провадження у справі № 2/0285/54/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……..Савицької Л. Й.

секретар……..………….Дуянова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10 серпня 2001 року, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей, яких позивач просить залишити з ним на утриманні та вихованні, та стягнути з відповідачки також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що їх шлюб виявився невдалим, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння у зв'язку з негативною поведінкою дружини, спільне проживання стало нестерпним, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та втрати один до одного поваги. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе.

Позивач в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо визначення місця проживання дітей з матір"ю.

Відповідачка в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити неповнолітніх дітей проживати з нею.

Представник органу опіки та піклування не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та надала висновок органу опіки та піклування від 03.02.2017 року № 02-25/225 про доцільність місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір"ю ОСОБА_4

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2001 року (а.с.6). Від даного шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачкою.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 визначити за місцем проживання їх матері, про що у сторін спору не виникло.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_4».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 157 Сімейного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянами України, зареєстрований 10 серпня 2001 року виконкомом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 03, розірвати.

Залишити ОСОБА_4 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_4».

Місце проживання неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити з їх матір"ю ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й. Савицька