У Х В А Л А

08.02.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2017 року по справі за позовом Стодулецької сільської ради Жмеринського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2017 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі за позовом Стодулецької сільської ради Жмеринського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав./

Вирішено відібрати у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; а також відібрати у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України його малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти передані органу опіки і піклування, вирішене питання про судові витрати.

Як убачається із резолютивної частини вказаного рішення суду, стягнуто з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. (а.с. 98, 99-102). З мотивувальної частини рішення суду видно, що судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно, про що не зазначено в резолютивній частині рішення суду. Тобто вбачається описка, що потребує виправлення, а саме зазначення у резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2017 року, що слід солідарно стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8 - на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.

Згідно з частиною першою статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання учасники процесу не зявились, що не є перешкодою для його проведення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 197 ч.2, 219, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 січня 2017 року у справі за позовом Стодулецької сільської ради Жмеринського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, виклавши абзац п'ятий резолютивної частини рішення в такій редакції : «стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8 - на користь держави судовий збір в сумі 551 грн.".

На ухвалу, протягом протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя К.Шепель