Справа № 610/4255/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 26.05.2011 року в розмірі 100 337,39 грн. та судовий збір в розмірі 1505,06 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що між позивачем акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0331/11/11-ZNW від 26 травня 2011 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 200000,00 грн на споживчі цілі - ремонт будинку.

Крім того, 26 травня 2011 року з метою забезпечення зобовязань між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку банку був переданий житловий будинок № 42, розташований у місті Балаклія Харківської області по вулиці Червоногвардійська.

Також 26 травня 2011 року з метою забезпечення прийнятих ОСОБА_1 забовязань, між позивачем та ОСОБА_2 (надалі поручитель) було укладено договір поруки.

Узяті на себе за зазначеним договором зобовязання позивач виконав вчасно та повністю, надавши позичальнику кредитні кошти. Однак відповідач ОСОБА_1, порушуючи норми закону та умови договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 24 листопада 2016 року виникла заборгованість в розмірі 100337,39 грн.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договоромбули задоволені в повному обсязі.

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 21.02.2017 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року заочне рішення від 21.02.2017 року ухвалене в справі № 610/4255/16-ц, № 2/610/143/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договоромбуло скасовано та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності в судовому засіданні та відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень та клопотань від неї на надходило.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін та провести розгляд справина підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши докази по справі дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

26 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0331/11/11-ZNW від 26 травня 2011 року, (надалі договір) відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 200 000,00 грн на споживчі цілі - ремонт будинку, розташованого за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд.10, с. Требухів Броварського району Київської області (а.с.14-17).

Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит у сумі 200000 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки №1207951 від 26.05.2011 р. та заявою на видачу готівки № 1355385 від 30.05.2011 року (а.с.24).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 0331/11/11-ZNW від 26 травня 2011 року, цього ж дня між відповідачем ОСОБА_1 та банком було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в іпотеку банку був переданий житловий будинок № 42, розташований у місті Балаклія Харківської області по вулиці Червоногвардійська (а.с.19-21).

Крім того, 26 травня 20011 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 бере на себе зобовязання перед кредитором в разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком погасити заборгованість по Кредитному договору, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с.23).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 станом на 24 листопада 2016 року мав заборгованість перед банком у розмірі 100337 грн. 39 коп. (а.с.4-12).

Однак, як вбачається з наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки ПАТ «Банк Форум» № 2222/3 від 29.03.2017, кредитна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» станом на 29.03.2017 року згідно кредитного договору № 0331/11/11-ZNW від 26 травня 2011 року відсутня.

Відповідно до договору про відступлення права грошової вимоги № 467-Ф від 28.03.2017 року відступлено на користь ОСОБА_3 право грошової вимоги щодо погашення заборгованості згідно кредитного договору № 0331/11/11-ZNW від 26 травня 2011 року. В підтвердження також надані повідомлення начальника Управління досудової роботи з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту ліквідаційних процедур ПАТ «Банк Форум» від 28.03.2017 року та довідка начальника відділу кредитних операцій ПАТ «Банк Форум» від 29.03.2017 року про відступлення своїх прав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач втратив право грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором № 0331/11/11-ZNW від 26 травня 2011 року, відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: