Справа № 315/798/16-ц
Номер провадження № 2/315/6/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, -

, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що 19.09.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент пред`явлення позову між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їхнього спільного сина. Самостійно відповідач допомоги не надавав.

Як зазначила позивачка, що на даний час вона з сином мешкає окремо від відповідача у будинку своєї матері. Всі питання щодо утримання дитини вирішуються нею самостійно. Майнового, земельного паю, внесків в установах банку, стягнень з доходів вона не має.

Відповідно до ст.. ст.. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно до ч. 4 ст. 84 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вважає, що оскільки відповідач не виконує обов`язку щодо утримання свого сина, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав щодо стягнення аліментів на дитину та на її утримання.

Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 3 років.

06.09.2016 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від відповідача, в якому він зазначив, що згідно з ст.. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізаці.» та Указу Президента України від 17. 03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» його з 09.04.2014 року було призвано на військову службу при мобілізації. З 03.01.2015 року він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в м. Маріуполь, Донецької області. 28.04.2015 року Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 був призваний на військову службу при мобілізації, де він перебуває і на теперішній час (а. с. 16-17).

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.09.2016 року в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини відмовлено (а. с 25).

20.10.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , в якому він зазначив, що 28.04.2015 року згідно Указу Президента від 14.01.2015 року № 15/2015 відповідача було призвано на військову службу при мобілізації, де він перебуває на теперішній час. З 09.10.2016 року відповідач знаходився у службовому відрядженні в зоні АТО у м. Маріуполь, Донецької області на невизначений термін, прохав зупинити провадження у справі (а. с. 40-41).

Ухвалою від 20.10.2016 року клопотання представника відповідача задоволено та зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини на період службового відрядження відповідача в зоні АТО м. Маріуполь, Донецької області (а. с. 45)..

Згідно ухвали від 03.01.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини відновлено та призначено до судового розгляду на 02.02.2017 року на 10:00 годину (а. с. 54).

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні подав письмову заяву, в якій частково визнав позовні вимоги, в якій зазначив, що у шлюбі з позивачкою у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він усвідомлює, що матеріальне утримання його сина є його обов`язком, який він ніколи не оспорював та завжди виконував. Надає грошові кошти на утримання сина, одяг для нього, речі першої необхідності, продукти харчування, що підтверджується квитанціями про перерахування коштів через банківські установи на загальну суму 16922, 41 грн. Погоджується з зазначеною в позовній заяві вимогою позивачки стягнути з нього аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для дітей, віком до 6 років становить 1355 грн., 30% з яких становить 451,67 грн. З вимогою позивачки в частині стягнення з нього аліментів на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення сином 3 років, він не погодився, зазначивши, що прожитковий мінімум для осіб працездатного віку з 01.01.2017 року становить 1600 грн. Саме в цьому розмірі він згоден надавати кошти на її утримання, як дружини. Прохав стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 30% від прожиткового мінімуму, а саме; 451, 67 грн. на місяць та стягнути з нього на утримання позивачки, як дружини до досягнення дитиною 3 річного віку аліменти у розмірі 1600 грн. на місяць, що становить прожитковий мінімум для особи працездатного віку. В іншій частині позовних вимог відмовити. (а.с. 63).

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з с. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) матері, батька (ст.. 183 цього кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право рівень життя, достатній для її фізичного морального,культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.199 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789 Х (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального, соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах свої здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2, 4 ст 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З аналізу даної норми слідує, що наявність у чоловіка сплачувати такі аліменти є обов`язковою умовою для їх стягнення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.212 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

19.09.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 334 (а. с.6). Від шлюбу у позивача та відповідача народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 26.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 10 (а.с. 5). В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний відповідач, в графі мати - позивачка.

Згідно довідок № 4268 від 10.08.2016 року, № 6007 від 18.10.2016 року виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільского району Запорізької області та довідки від 11.08.2016 року депутата Гуляйпільської міської ради Запорізької області виданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що вона дійсно зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 і має наступний склад сім`ї: мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ) (а.с.7, 43, 59). Сторони разом не проживають, що відповідачем не заперечується

Відповідно до довідки № 9744 від 13.09.2016 року про отримання допомоги при народженні дитини виданої Управлінням соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 , загальна сума її доходу за період з 01.01.2016 року. до 31.08.2016 року за винятком аліментів становить 16340 грн.00 коп.(а. с. 24).

Позивач не працює і знаходиться у відпусткі по догляду по догляду за дитиниою до досягнення нею трирічного віку, що сторонами не оспорюється.

Згідно довідки Гуляйпільського районного комісаріату № 884 від 26.11.2014 року виданої ОСОБА_2 , що він відповідно до ст.. 33 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 року «Про часткову мобілізацію» з 09.04.2014 року призваний на військову службу при мобілізації (а.с.18).

Відповідно довідки № 667 від 04.03.2015 року про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України виданої сержанту ОСОБА_2 , про те, що він в період з 03.01.2015 року по 04.03.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції м. Маріуполь, Донецька область (а.с.19).

Згідно службової відмітки від 23.04.2015 року у військовому квитку серії НОМЕР_4 виданому ОСОБА_2 Гуляйпільським військовим комісаріатом Запорізької області від 23.11.2003 року, він, Згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15»/2015 призваний на військову службу по мобілізації Гуляйпільським РВК Запорізької області (а.с.20).

Згідно витягу з наказу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України № 133 від 29.06.2016 року, оголошено про прийняття на військову службу за контрактом: сержанта (по мобілізації) ОСОБА_2 водієм автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 1-го батальйону оперативного призначення (ВОС-837037П), уклавши з ним контракт строком на п`ять років, з 29.06.2016 року по 28.06.2021 року. встановлено посадовий оклад у розмірі 530 грн. за 2 тарифним розрядом. Згідно з наказом МВС України від 04.07.2014 № 638 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам» установлено виплачувати з 29.06.2016 року надбавку за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років (а. с. 51).

Згідно витягу з наказу військової частини НОМЕР_3 Національної гвардія України № 113 від 18.05.2015 року зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення сержанта ОСОБА_2 , який прибув із військової частини НОМЕР_5 м. Запоріжжя для подальшого проходження служби, 15.05.2015 року посадовий оклад в розмірі 530 грн. за 2 тарифним розрядом та згідно з наказом МВС України від 04.07.2014 № 638 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги про звільнення військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам» надбавку за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років. (а.с 52)

Згідно довідки № 2737 від 09.10.2016 року № 2737 виданої військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України, сержанту ОСОБА_2 , про те, що він знаходився у службовому відрядженні в зоні АТО м. Маріуполь, Донецької області з 09.10.2016 року на невизначений термін (а. с. 42).

Згідно копій квитанцій № від 31.08.2016 року (дублікат чека від 15.08.2016 року), № від 31.08.2016 року (дублікат чека від 17.07.2016 року), № 0140 та № 0002 від 08.10.2016 року, ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 перерахував кошти на рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 1500 грн., 1500 грн, 1500 грн. та 500 грн. (а.с. 23,44) .

Згідно довідки про доходи № 363 від 29.09.2016 року виданої військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України військовослужбовцю ОСОБА_2 , який працює у військовій частині, займає посаду водія, загальна сума його доходу за період з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року становить 103211,58 грн. (а.с.37)

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, що відповідач працює за контрактом, має постійне місце служби, інших аліментних стягнень не має, що слідує з тексту позовної заяви, пояснень учасників процесу в судовому засіданні, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині.

Задовольняючи позов частково і стягуючи аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини щомісяця, суд виходить з того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку та те, що відповідач визнав позов у сумі 1600 грн, що перевищує зазначений розмір, щ о перевищує зазначений розмір сторін, перевіривши матеріальний стан..

Суд враховує, що відповідач є працездатним, хронічними захворюваннями, які б унеможливлювали його працевлаштування, не страждає, працевлаштований, тому з урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності, розумності закріплених у ст.. 7 СК України, та дійшов до висновку про стягнення аліментів на дитину у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, що не суперечить чинному законодавству та не задовольняє визнані вимоги відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме: 451 грн.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивач у справі про стягнення аліментів відповідно до ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 ч.2 п.1 підпунктом 2 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру за ставкою судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 640 грн., то судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 10 серпня 2016 року і до досягнення сином 3 років, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області, в дохід держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитись 08.02.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Д. Каракай