Провадження 2/389/993/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Гой І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 19.03.1999 року Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від спільного життя мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що подружні відносини з відповідачем припинено, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя та різними характерами. Причиною розпаду сімї стала втрата почуття взаємоповаги, довіри та любові один до одного. За вказаних умов примирення вони не бажають, збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їх інтересам, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 19.03.1999 року Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №02 (а.с.5). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами припинені, заходи щодо примирення подружжя застосовані судом ухвалою від 19.12.2016, а саме, надання сторонам строку для примирення на 3 місяці, позитивного результату не дали.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Брайко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня 1999 року Володимирівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5