Провадження №2-о/225/97/2017
Справа №225/554/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне і вмотивоване)

06 квітня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

заявник: ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, Служба у справах дітей Торецької міської ради Донецької області, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року заявник - ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.03.2016 року заявниця вступила до офіційного шлюбу з ОСОБА_4 та змінила фамілію "Сімкіна" на "Алексіївська".

В обгрунтування вимог заявниця зазначила, що з червня 2004 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_2, проте, офіційно шлюбні відносини зареєстровані в органах реєстрації актів цивільного стану не були. Проживали разом. Під час спільного проживання заявниці з ОСОБА_2, 06.08.2005 року у них народилась дочка - ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що заявниця та ОСОБА_2 проживали разом без офіційного укладення шлюбу, в свідоцтві про народження дитини в графі "батько" органом реєстрації актів цивільного стану вчинений запис зі слів матері, на підставі ст.135 СК України, - "Сімкін Андрій Євгенович", що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО №059227, актовий запис №173 від 16.08.2005 року, дата видачі 16.03.2006 року. (а.с.7).

ОСОБА_2 приймав активну участь у вихованні доньки, матеріально її утримував, дитина називала його батьком.

Однак, 26.01.2015 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про смерть серії І-НО №894646 від 27.01.2015 року №82. (а.с.8).

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для реалізації особистих немайнових та майнових прав, зокрема, права на матеріальну допомогу у зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Представники заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, Служба у справах дітей Торецької міської ради Донецької області (ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.03.2017 року залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи) надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечували.

Відповідно до вимог ст.136 ЦПК України, за письмовою заявою ОСОБА_1 (заявниця), судом залучені до участі у справі в якості свідків та допитані в судовому засіданні ОСОБА_5 (мати померлого ОСОБА_2), ОСОБА_6 (рідний батько заявниці), ОСОБА_7 (сусідка заявниці), ОСОБА_8 (сусідка заявниці), ОСОБА_9 (сусідка заявниці), ОСОБА_10 (сусідка заявниці), ОСОБА_11 (хрещена мати доньки заявниці - ОСОБА_3), ОСОБА_4 (чоловік заявниці), ОСОБА_12 (соціальний педагог НВК "Інформатико-математичний ліцей - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" Торецької міської ради Донецької області), малолітня ОСОБА_3 (донька заявниці) - в присутності соціального педагога.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою, а відтак, такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, окрім фактів, визначених в ч.1 зазначеної вище статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів належить, зокрема, факт визнання батьківства.

Враховуючи, що дитина заявниці - ОСОБА_3, народилась 06.08.2005 року, тобто, після 01 січня 2004 року, дана справа про визнання факту батьківства ОСОБА_2 щодо вищезгаданої малолітньої дитини має розглядатись за нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю.

За ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Окрім того, як зазначено в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 вказаної вище постанови зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Також, як вбачається з абз.3-5 п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1, 06.08.2005 року народила доньку - ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №059227, що видане 16.03.2006 року, батьками дитини записано ОСОБА_13 (мати) та ОСОБА_14 (батько). При цьому, на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_14 на ОСОБА_1 заявницею суду представлено свідоцтво про шлюб серії І-НО №441964 від 10.03.2016 року. (а.с.6).

В свою чергу, відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану №2 від 12.10.2006 року, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані зі слів матері за ч.1 ст.135 СК України. (а.с.7,9).

Наявним в матеріалах справи свідоцтвом серії І-НО №894646 від 27.01.2015 року, актовий запис №82, підтверджений факт смерті ОСОБА_2 26.01.2015 року в м.Дзержинськ (нині - Торецьк). ОСОБА_2 помер після тривалої хвороби, що підтверджується, зокрема, випискою з медичної карти стаціонарного хворого Центральної міської лікарні м.Торецька Донецькоїх області №15008 від 25.12.2012 року; випискою з медичної карти стаціонарного хворого Центральної міської лікарні м.Торецька Донецькоїх області №8511 від 19.09.2014 року; лікарським свідоцтвом про смерть №28 від 27.01.2015 року з зазначенням діагнозу тощо (а.с.18-22).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 (мати померлого ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії VIII-НО №260036 від 26.04.1990 року; свідоцтвом про шлюб серії VI-НО №256233 від 27.07.1991 року), ОСОБА_6 (рідний батько заявниці), ОСОБА_7 (сусідка заявниці), ОСОБА_8 (сусідка заявниці), ОСОБА_9 (сусідка заявниці), ОСОБА_10 (сусідка заявниці), ОСОБА_11 (хрещена мати доньки заявниці - ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про хрещення від 26.10.2005 року), ОСОБА_4 (чоловік заявниці) під присягою пояснили, що померлий до та після народження доньки проживав з заявницею однією сім'єю до самої смерті - 26.01.2015 року, протягом життя визнавав доньку заявниці своєю, підтримував її матеріально та морально, брав участь у вихованні дитини. Слід зауважити, що мати померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_5, факт батьківства свого сина відносно ОСОБА_3 підтверджує, вважає її своєю онукою.

Окрім показів свідків, факт спільного проживання ОСОБА_2 із заявником та малолітньою ОСОБА_3, ведення спільного господарства, спільне святкування родинних дат, участь у вихованні дитини підтверджений також спільними сімейними кольоровими фотографіями, на яких зображені наступні особи: померлий ОСОБА_2 з новонародженою дитиною на руках та поруч із заявницею - ОСОБА_1; померлий ОСОБА_2 поруч із матір'ю - ОСОБА_5, та малолітньою ОСОБА_3 різного віку тощо. На підтвердження факту проживання із заявницею однією сім'єю, піклування про дитину, спільного святкування родинних свят заявником суду надано також диск відеозапису з дня народження ОСОБА_2, який долучено судом до матеріалів справи в якості доказу.

Запрошений у судове засідання соціальний педагог учбового закладу - ОСОБА_12, в якому навчається малолітня донька заявниці - НВК "Інформатико-математичний ліцей - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" Торецької міської ради Донецької області, що підтверджено записом у трудовій книжці серії ТН від 01.09.2001 року) також була допитана в якості свідка, підтвердила той факт, що ОСОБА_3 вважає померлого ОСОБА_2 батьком.

Малолітня ОСОБА_3, допитана в якості свідка згідно вимог ст.354 ЦПК України, в присутності соціального педагога учбового закладу - НВК "Інформатико-математичний ліцей - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" Торецької міської ради Донецької області - ОСОБА_12, повідомила суду своє прізвище, ім'я та по батькові, а саме: що вона ОСОБА_3, зазначила свій вік, що навчається в НВК "Інформатико-математичний ліцей - загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" Торецької міської ради Донецької області. Малолітній свідок зазначила також, що своїм батьком вважає ОСОБА_2, знає, що він помер, з легкістю вказала на ОСОБА_2, як на свого батька, на представлених заявником сімейних фото.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо достатності представлених заявником доказів на підтвердження факту походження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.01.2015 року в м.Дзержинськ (нині - Торецьк).

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на матеріальну допомогу у зв'язку із втратою годувальника.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, з огляду на що суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,15,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині - Торецьк) Донецької області, громадянина України, померлого 26.01.2015 року в м.Дзержинськ (нині - Торецьк) Донецької області, відносно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області №173 від 16.08.2005 року).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя