Справа № 638/6705/16-ц
Провадження № 4-с/638/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, Орган Державної виконавчої служби Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, державний виконавець Підгірний Олексій Сергійович, на рішення органу Державної виконавчої служби (в порядку ст. 383 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною (протиправною) постанову державного виконавця ДВ ДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.08.2016 року з примусового виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 року по справі № 638/6705/16-ц в частині відмови у відкритті виконавчого провадження з підстави недоведеності повноважень представника стягувача.

Заявник ОСОБА_1 за умови належного та своєчасного повідомлення про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено даними рекомендованої кореспонденції, яку долучено до матеріалів справи, в судове засідання 20.12.2016 року та 02.02.2017 року не з'явився, що вказує на повторну поспіль неявку без поважних причин, тому, що доказів, що підтверджують поважність причини неявки, суду не представив. Заяву про розгляд скарги за його відсутністю не подав.

Повторною є друга поспіль неявка заявника, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявна рекомендована кореспонденція, яка вказує на те, що заявник належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик в судове засідання, однак не з'явився в жодне судове засідання без поважних причин, зайнявши тим самим, позицію ігнорування суду, доводи скарги не підтримав. Інформації про переміну зареєстрованого місця проживання або місця перебування позивача до суду не надходило.

Інші учасники судового провадження по скарзі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Заявником неодноразово, поспіль, без поважних причин, проігноровано вимоги суду про явку в судове засідання. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд скарги за його відсутністю від заявника ОСОБА_1 до суду не надходило.

При таких обставинах суд не може розглянути скаргу справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, Орган Державної виконавчої служби Дзержинський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, державний виконавець Підгірний Олексій Сергійович, на рішення органу Державної виконавчої служби (в порядку ст. 383 ЦПК України) залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко