У Х В А Л А

31 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 4 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" Рівненської міської ради про захист права на житло

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 4 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору, КП "Рівненське МБТІ" Рівненської міської ради про захист права на житло залишено без розгляду.

10 травня 2017 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій вони просять поновити строк на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що позивачем до даного часу не було отримано копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із журналу судового засідання вбачається, що ні ОСОБА_1, ні його представник ОСОБА_2 не були присутніми 4 травня 2017 року в судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваної ухвали.

Будь-які дані про отримання позивачем та його представником ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 4 травня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить, про поважність причин пропуску ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського від 4 травня 2017 року та наявність підстав для його поновлення.

Разом з цим, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 просять прийняти її до розгляду без сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою може бути відкрите без сплати судового збору за її подання лише за умови відстрочення судом сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 з клопотанням про відстрочення судом сплати судового збору або звільнення від його сплати до апеляційного суду не звертались, на перебування позивача у майновому стані, який перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, не покликаються та доказів на підтвердження такого стану не надали.

За наведеного, клопотання ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_2 про прийняття апеляційної скарги до розгляду без сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовомОСОБА_5; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_2 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 73, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 4 травня 2017 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про прийняття апеляційної скарги до розгляду без сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 4 травня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області