АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/874/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення боргу по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну її виплату, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що строк апеляційного оскарження не пропустив, оскільки копію рішення отримав 15.03.2017 року.

Проте в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» отримало 13.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу слід було подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» отримало 13 березня 2017 року (а.с.144). Отже, останнім днем на апеляційне оскарження вказаного рішення було 23 березня 2017 року, а відповідно до штампу на конверті апеляційну скаргу подано 27 березня 2017 року (а.с. 152).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення відповідач не заявляє.

Крім того, при подачі апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» не оплатило судовий збір.

Додатком до апеляційної скарги відповідач зазначає документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте в матеріалах справи такого немає.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який містить вимоги майнового та немайнового характеру ( стягнути заборгованість, стягнути моральну шкоду).

При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1441, 18 грн ( 1 % від 88997, 82 грн = 889, 98 грн - за вимоги майнового характеру; 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати = 551,20 грн за вимоги немайнового характеру; 889, 98 грн +551,20 грн =1441, 18 грн - разом за вимоги майнового і немайнового характеру).

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1585, 30 грн ( 110 % від 1441, 18 грн.= 1585, 30 грн.).за такими реквізитами:

Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529

Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi

Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013

Номер рахунку 0002

Код класифікації доходів 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6

(де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» залишити без руху.

Протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді відповідачу слід оплатити судовий збір у сумі 1441, 18 грн та подати до апеляційного суду у цей строк оригінал документа про сплату судового збору.

У разі невиконання вимоги вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді відповідач вправі звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року з вказівкою підстав для його поновлення.

У разі неподання заяви в зазначений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», ОСОБА_2

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук