Провадження №2-в/428/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №432/4634/13-ц, розглянутої 07.05.2014р. Стахановським міським судом Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №432/4634/13-ц, розглянутої 07.05.2014р. Стахановським міським судом Луганської області, мотивуючи вимоги тим , що в провадженні Стахановського міського суду Луганської області перебувала цивільна справа №432/4634/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька. 07.05.2014р. рішенням Стахановського міського суду Луганської області вищевказаний позов було задоволено. ОСОБА_1 отримала копію рішення з відміткою «рішення не набрало чинності», однак у звязку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції провадження по справі було втрачено, тому, з метою забезпечення реалізації свого права на виконання рішення суду ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого провадження №2/432/60/2014 по цивільній справі №432/4634/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільнонр стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву про відновлення втраченого провадження підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи положення ст. 407 ЦПК України, суд вважає, що оскільки усі учасники процесу належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявились, то можливо розглянути дану справу за наявними документами.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями, що містяться в п. 38 Постанови Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" за правилами розділу ІХ ЦПК України, відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосується справи, виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії позовної заяви вх. №б/н від 18.07.2013р., ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Стахановського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільнонр стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька, додатками є копія паспорту і і.к. ОСОБА_1, Копія паспорту і і.к. ОСОБА_2, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження, копія нотаріальної заяви та копія рішення суду. Відповідно до копії ухвали Стахановського міського суду Луганської області від 30.04.2014р. було відновлено провадження у справі за даним позовом та призначено зазначену цивільну справу до розгляду на 07.05.2014р. о 12-50год.. Відповідно до копії рішення Стахановського міського суду Луганської області від 07.05.2014р. позов було задоволено у повному обсязі. Відповідно до копії повідомлення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.11.2015р., надати копію рішення від 07.05.2014р. по справі №432/4632/13-ц не має можливості, оскільки справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області, провадження в яких закінчено, згідно системи документообігу загального суду, до Сєвєродонецького міського суду не надходили.

Відповідно до Указу президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», введено в дію рішення про проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької області. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», у місті Стаханов Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №432/4634/13-ц, розглянутої 07.05.2014р. Стахановським міським судом Луганської області, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 294, 402-409 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №432/4634/13-ц, розглянутої 07.05.2014р. Стахановським міським судом Луганської області, задовольнити.

Відновити повністю втрачене провадження №2/432/60/2014 по цивільній справі №432/4634/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_4, відділу реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд , шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя .