Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2017 Справа №607/4608/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Братасюка В.М.

- секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який згодом уточнила, до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме, просить визнати за нею як співзабудовника права на 1/2 частину збудованого нею у шлюбі із ОСОБА_2, прийнятого в експлуатацію згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ТП 54 від 30.10.2015 р., житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також, визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗAЗ-DAEWOO Т13110 1299, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 18.10.1986 р. За час перебування у шлюбі ними набуто спільне майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль марки ЗAЗ-DAEWOO Т13110 1299, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2. Оскільки між ними з чоловіком виник спір щодо належності кожному майна, просить поділити майно вищевказаним чином.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 18.10.1986 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданим 18.10.1986 р. Баворівською сільською Радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 20.

За час перебування у шлюбі сторонами по справі набуто спільне майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ЗAЗ-DAEWOO Т13110 1299, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2.

Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області надано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № ТП 54 від 30.10.2015 р., «Житловий будинок з господарськими будівлями; АДРЕСА_1» замовник: ОСОБА_2.

Також, за час подружнього життя сторонами було придбано автомобіль марки ЗAЗ-DAEWOO Т13110 1299, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2. Вказаний автомобіль був поставлений на облік 20.08.2013 р., а право власності відповідача на вказаний транспортний засіб підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру МВС України від 16.05.2016р. та інформацією наданою Регіональним сервісним центром МВС України в Тернопільській області від 30.08.2016р.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 71 Сімейного кодексу України, у якій йдеться про способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, також передбачає домовленість сторін про порядок поділу майна.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем як співзабудовника права на 1/2 частину збудованого нею у шлюбі із ОСОБА_2, прийнятого в експлуатацію згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ТП 54 від 30.10.2015 р. житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та на 1/2 частину автомобіля марки ЗAЗ-DAEWOO Т13110 1299, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме, 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60-62, 88, 209, 212-215, 223, 224-228, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як співзабудовника права на 1/2 частину збудованого нею у шлюбі із ОСОБА_2, прийнятого в експлуатацію згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ТП 54 від 30.10.2015 р. житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ЗAЗ-DAEWOO Т13110 1299, 2003 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк