Справа № 752/8958/16-ц
Провадження №: 2-др/752/9/17
26.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Мужецького В.О.
вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 від імені та інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 752/8958/16-ц, провадження № 2/752/4090/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
27.10.2016 року по справі ухвалено заочне рішення, яким шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2012 року відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис - № 714, розірвано.
19.01.2017 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до змісту зазначеної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 заявив вимогу про ухвалення додаткового рішення до заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року. Просив ухвалити додаткове рішення про присвоєння позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її ж дошлюбного прізвища «ОСОБА_2».
Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.
З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.
За правилами ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, 27.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 752/8958/16-ц, провадження № 2/752/4090/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2012 року відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис - № 714.
За даними свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_2 (а.с. 4).
За правилами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Однак, ухвалюючи зазначене вище рішення, судом не вирішено заявлену позивачем вимогу про відновлення дошлюбного прізвища «ОСОБА_2» після розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, заявлені представником позивача вимоги про відновлення позивачці ОСОБА_2 дошлюбного прізвища «ОСОБА_2» після розірвання шлюбу, мають бути задоволені судом у порядку передбаченому правилами ст. 220 ЦПК України, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 від імені та інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.
Ухвалити по справі № 752/8958/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу додаткове рішення.
Відновити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.