УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Лях М.Ю.,

при секретарі: Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою в порядку ст. 371 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчих листів по справі № 409 про визнанні за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 6 в пос. Казача Лопань, по вул. Тюленина, Дергачівського району, Харківської області в порядку спадкування, після смерті чоловіка ОСОБА_4 та про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 6 в пос. Казача Лопань, по вул. Тюленина, Дергачівського району, Харківської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та на 1/3 частину після смерті діда ОСОБА_5.

В судове засідання заявник не зявилась, про дату, місце і час розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить донаступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2004 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок порядку спадкування за законом. Рішення набуло законної чинності 06 квітня 2004 року.

Відповідно до статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 480 згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 березня 2004 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок порядку спадкування за законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях