Справа № 175/4728/16-ц
Провадження № 2/175/1938/16
Рішення

Іменем України

03 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі - Пренко А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити розділивши між подружжям спільно нажите майно.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечували проти розподілу майна подружжя за варіантом запропонованим позивачем у своєму позові.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.07.1984 роки сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.07.1987 року) і ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3.

Так, за період спільного життя подружжям було побудовано житловий будинок по АДРЕСА_1, загальною площею 272,2 кв.м, вартістю 107010,00 грн. (сто сім тисяч десять гривень), право власності на який оформлено на ім'я позивача ОСОБА_1

Також, за період шлюбу сторони придбали два автомобілі марки «BМW-730І» вартістю 8 000 грн. (вісім тисяч гривень), який був придбаний у 1996 році та оформлений також на ім'я позивача, після чого в 2008 році був придбаний автомобіль марки «FORD SIERRA», вартістю 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень) який був оформлений на ім'я відповідачки ОСОБА_2

Крім того, в період спільного життя подружжям був придбаний гараж по АДРЕСА_2, загальною площею 36,7 м2, вартістю 7 190 грн. (Сім тисяч сто дев'яносто грн.), який був оформлений на ім'я ОСОБА_1, а також в 2008 році сторонами був побудований і введений в експлуатацію, згідно рішення РВК Жовтневого району м.Дніпропетровська від 12.02.2008 року, гараж АДРЕСА_3, який оформлений на ім'я позивача.

Як встановлено у судовому засіданні, на даний час сторони припинили родинні відносини, хоча і перебувають у зареєстрованих шлюбних відносинах, однак відповідачка ОСОБА_2 у добровільному порядку не бажає вирішити питання щодо розподілу спільно нажитого майна подружжя.

Зокрема, позивач ОСОБА_1 не заперечує щоб за відповідачкою ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, загальна вартість домоволодіння 107010,00 грн. (Сто сім тисяч десять гривень), тобто на суму 53 505 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот п'ять гривень), а також у її користування залишити автомобіль марки «FORD SIERRA», 1988 року випуску, вартістю 6400,00 грн. та не заперечую щодо залишення даного автомобіля у власність відповідачки. Крім того, позивач не заперечую проти визнання права власності за ОСОБА_2 на гараж АДРЕСА_3, загальною площею 85,5 кв.м, вартістю 53170,00 грн.

Таким чином, позивач просить виділити відповідачці майно на загальну суму 113 075,00 грн. та не заперечує проти відступлення від рівності часток вартості майна подружжя на користь відповідачки.

У свою чергу, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, вартістю 53 505,00 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот п'ять гривень), автомобіль марки «BМW-730І», вартістю 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень) та гараж по АДРЕСА_2, загальною площею 36,7 кв.м, вартістю 7190,00 грн.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю погодилася із запропонованим позивачем варіантом розподілу спільного майна подружжя.

Відповідно до правил ст.ст. 57, 62 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Згідно зі ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ст. 70 СК, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини і чоловіка є рівними, за рішенням суду частка майна може бути збільшена, якщо з дружиною або чоловіком проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, є недостатнім для їх розвитку.

Відповідно до ст. 71 СК України та роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділу підлягає лише наявне в натурі спільне майно подружжя на час такого розподілу. Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК (2947-14). У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Рішення суду повинно містити мотиви та обґрунтування відступу від засади рівності часток подружжя у їхньому спільному майні. Інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дочки, сина або другого з подружжя, що заслуговують на увагу, можуть враховуватися судом при визначенні способу поділу спільного майна в натурі й у тому разі, коли суд не відступив від засади рівності часток.

Враховуючи наведені обставини справи та положення ст.ст. 60, 61, 63, 70, 71 СК України, а також приймаючи до уваги запропонований позивачем варіант розподілу спільного майна подружжя, а також той факт, що відповідачка у судовому засіданні у повному обсязі погодилася з таким варіантом розподілу майна, суд вважає за необхідне розділити майно, придбане в період шлюбу та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно задоволеним вимога у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступне майно:

- житловий будинок, загальною площею 272,2 кв.м, з яких житлова площа становить 82,7 кв.м, допоміжна площа - 189,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: ганок, площею - 11,8 кв.м; оглядова яма, площею - 4,5 кв.м; підвал, площею - 96,3 кв.м; погріб, площею - 8,6 кв.м; Б - сарай, площею - 24,8 кв.м; я - зливна яма, площею - 1,0 кв.м; №1 - ворота, площею - 7,2 кв.м; №2 - паркан, площею - 58,1 кв.м; №3 - паркан, площею - 226,0 кв.м; №2,3 - цоколь, площею - 75,8 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1;

- автомобіль марки «BМW-730І», реєстраційний номер - НОМЕР_4, 1989 року випуску, двигун № - НОМЕР_5, кольору - «мокрий асфальт»;

- автомобіль марки «FORD SIERRA», реєстраційний номер - НОМЕР_6, 1988 року випуску, сірого кольору;

- гараж, загальною площею 36,7 кв.м, розташованого по АДРЕСА_2;

- гараж АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1997 року, ІПН: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житловий будинок, загальною площею 272,2 кв.м, з яких житлова площа становить 82,7 кв.м, допоміжна площа - 189,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: ганок, площею - 11,8 кв.м; оглядова яма, площею - 4,5 кв.м; підвал, площею - 96,3 кв.м; погріб, площею - 8,6 кв.м; Б - сарай, площею - 24,8 кв.м; я - зливна яма, площею - 1,0 кв.м; №1 - ворота, площею - 7,2 кв.м; №2 - паркан, площею - 58,1 кв.м; №3 - паркан, площею - 226,0 кв.м; №2,3 - цоколь, площею - 75,8 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1997 року, ІПН: НОМЕР_1) право власності на автомобіль марки «BМW-730І», реєстраційний номер - НОМЕР_4, 1989 року випуску, двигун № - НОМЕР_5, кольору - «мокрий асфальт».

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1997 року, ІПН: НОМЕР_1) право власності на гараж, загальною площею 36,7 кв.м, розташованого по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1997 року, ІПН: НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житловий будинок, загальною площею 272,2 кв.м, з яких житлова площа становить 82,7 кв.м, допоміжна площа - 189,5 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: ганок, площею - 11,8 кв.м; оглядова яма, площею - 4,5 кв.м; підвал, площею - 96,3 кв.м; погріб, площею - 8,6 кв.м; Б - сарай, площею - 24,8 кв.м; я - зливна яма, площею - 1,0 кв.м; №1 - ворота, площею - 7,2 кв.м; №2 - паркан, площею - 58,1 кв.м; №3 - паркан, площею - 226,0 кв.м; №2,3 - цоколь, площею - 75,8 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1997 року, ІПН: НОМЕР_2) право власності на автомобіль марки «FORD SIERRA», реєстраційний номер - НОМЕР_6, 1988 року випуску, сірого кольору.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1997 року, ІПН: НОМЕР_2) право власності на гараж АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Ребров