АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2646/17
Справа №643/6468/16-ц Головуючий І-ої інстанції: Ференчук О.В.
Категорія: інші Доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області,-

встановила:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року в задоволені скарги ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду ПАТ «Дельта Банк» в особі свого представника подало апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду представник банку не був присутній, оскаржувану ухвалу суду банк не отримував, а дізнався за допомогою сайту Єдиний державний реєстр судових рішень лише 05 лютого 2017 року. У звязку з чим, не мав змоги ознайомитися з мотивами суду першої інстанції та підготувати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається заявник, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження на час вирішення питання про його відкриття не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал