АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 665/2314/16-ц Головуючий в І інстанції: Кузьменко А.Д. Номер провадження: 22-ц/791/388/17 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоВейтас І.В.,
суддів:Радченка С.В.,
Склярської І.В.,
секретар -Павловська Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_5 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки №122 від 20 травня 2013 року, укладений між ОСОБА_5 та сільськогосподарським приватним акціонерним товариством імені Кірова, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, посилаючись на несплату відповідачем орендної плати та не використання земельної ділянки за призначенням, що істотно порушує умови договору оренди земельної ділянки.

21 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_5 просив ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_5, про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_5, в межах своїх повноважень відмовилися від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, ОСОБА_7 роз'яснені.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи, що право ОСОБА_5 на відмову від апеляційної скарги законом не обмежене, як і не обмежене право ОСОБА_7як її представника на вчинення зазначеної процесуальної дії і останні обізнані щодо наслідків прийняття судом відмови від апеляційної скарги, колегія суддів, вважає можливим прийняти відмову представника апелянта від апеляційної скарги та у зв'язку з цим закрити апеляційне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300,303,304,314ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_5, від апеляційної скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

ГГоловуючий І.В.Вейтас

Судді: С.В.Радченко

І.В.Склярська