11.04.2017 Єдиний унікальний № 368/37/17
Провадження № 2/371/377/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України, про стягнення зайво виплачених коштів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача кошти в сумі 217 гривень 30 копійок як зайво сплачені.

Рішення про відкриття провадження у справі Кагарлицьким районним судом Київської області не прийнято.

Подана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У заяві позивач повинен зазначити те право, яке він вважає порушеним чи невизнаним відповідачем та захисту якого він вимагає, обставини, якими він обгрунтовує заявлені вимоги, та докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування.

Позовна заява має містити відомості про те, до кого предявлено позов, що саме вимагає позивач (позовні вимоги), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, ціна позову у спорах майнового характеру.

У поданій заяві не викладені обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування.

Підставою позову є обставини щодо зайвої сплати відповідачу коштів в сумі 217 гривень 30 копійок.

Нормами закону не передбачено повернення працівником підприємству зайво виплачених коштів, крім випадків, встановлених ст. 127 КЗпП України, ст. 1215 ЦК України.

Звертаючись з позовною заявою, позивач не навів обставин щодо виплати відповідачу коштів в сумі 217,30 гривень, які просить стягнути як зайво сплачені, не вказав причини їх помилкового чи безпідставного нарахування, не зазначив докази, що підтверджують такі обставини.

За змістом позовної заяви серед додатків значиться розрахунок суми, заявленої до стягнення. Такий розрахунок до позовної заяви не додано, що підтверджується актом № 21 від 10 квітня 2017 року.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація України, про стягнення зайво виплачених коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук