Справа №266/3184/16-ц
Провадження№ 6/266/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя в складі:

головуючого судді Курбановой Н. М.,

за участю секретаря Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

У Приморському відділі державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження по виконанню ухвали 266/3184/16-ц від 06.12.2016 року виданої Приморським судом м. Маріуполя про зобовязання здійснити опис майна яке знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Свердлова, буд. 10-А де мешкає ОСОБА_1. Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням про примусовий вхід державного виконавця у будинок № 10-а по вул. Свердлова в м. Маріуполі, оскільки при виході за вказаною адресою для проведення виконавчих дій, а саме проведення опису та арешту майна, двері не відчиняють, про що складено відповідний акт державного виконавця від 29.12.2016 року. 29.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт транспортного засобу марки ГАЗ-2752-404-Е2, днз АН6315ЕА, 2007 року випуску, належний ОСОБА_2. 29.12.2016 року на адресу ОСОБА_1 (м. Маріуполь, вул. Свердлова, буд. 10-А) надіслано листа з вимогою надати автомобіль для опису працівникам Приморського ВДВС за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський 15. Згідно відмітки у повідомленні про вручення поштового переказу лист-вимогу не отримано. Таким чином потрапити до будинку за адресою мешкання ОСОБА_1 для виконання вимог виконавчого документа, а саме здійснення державним виконавцем опису майна, яке підлягає опису державним виконавцем неможливо що ускладнює виконання виконавчого документа та призводить до тяганини у виконавчому провадженні. Просить суд розглянути питання про примусовий вхід до будинку № 10-А по вулиці Свердлова у м. Маріуполі.

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, в поданні просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

За зверненням державного виконавця в порядку п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує це питання при виконанні судових рішень.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ухвали 266/3184/16-ц від 06.12.2016 року, виданої Приморським судом м. Маріуполя, зобовязаний Приморський відділ Державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області здійснити арешт й опис наступного майна: котел газовий опалювальний «Скиф», білого кольору вартістю 6000 грн.; котел газовий для кухні «Скиф», білого кольору - 2000 грн.; камін електричний з деревяною тумбою темного кольору - 8000 грн.; телевізор, домашній кінотеатр LG діагональ 32 дюйма - 7000 грн.; телевізор плазмовий LG з функцією монітора - 4000 грн.; меблі (стінка вітальня) кутова, дерево темного кольору - 3000 грн.; стінка у передпокій (дерево світлого кольору з дзеркалами) - 2000 грн.; куточок м'який (зсувний світлого кольору, мяке крісло) - 3500 грн.; кухонна стінка (три навісних темних шафи, куточок з столом, сидіння тканинні темні та дві тумби) - 3000 грн.; меблі плетені в вітальню - 3000 грн.; два холодильника (двокамерний Samsungбілого кольору та однокамерний Indesit білого кольору) - 6000 +2000 грн.; мікрохвильова піч Scarlet темного кольору - 1000 грн.; ел. м'ясорубка Braun - 700 грн.; ел. соковижималка Mulinex, білого кольору - 500 грн.; блендер - 500 грн.; пральна машина Indesit, загрузочною вагою 3 кг - 3000 грн.; душова кабінка, масажер, тропічний душ, полу-сидяча з тонірованим склом - 7000 грн.; унітаз - 1000 грн.; освітлювальні прилади (люстри, бра) - 2000 грн.; тумбочка з дзеркалом для ванної та мийка - 2000 грн.; комп'ютер стаціонарний, системний блок + монітор темного кольору - 5000 грн.; машинка швейна професійна зі столом («Протекс», світло-сіра, стол білого кольору) - 6000 грн.; домашнє начиння, посуд (два чайних сервіза голубого кольору на 12 осіб, набір тарілок, подарунковий сервіз на 6 осіб) - 5000 грн.; її особисті речі, парфумерія, прикраси: шуба до колін з натурального козячого хутра чорного кольору з капюшоном, духі «Ангел и Демон» 100 мл., Chanel №5 100 мл., серги + каблучка срібна з позолотою, каміння цирконій, буси з чеського скла чорного кольору - 6000 грн., за місцем знаходження вказаного майна у домоволодінні 10 «А» по вул. Свердлова в м. Маріуполі де проживає відповідач ОСОБА_1 та накласти заборону відчужувати це майно.

Судом також встановлено, що 29.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт транспортного засобу марки ГАЗ-2752-404-Е2, днз АН6315ЕА, 2007 року випуску, належний ОСОБА_2.

Згідно акту державного виконавця від 09 грудня 2016 року, здійсненим виходом за адресою потрапити до буд. 10-А по вул. Свердлова у м. Маріуполі, не вдалося, двері помешкання не відчиняли.

ОСОБА_1 відомо про наявність цивільної справи в суді з приводу поділу майна зазначеного державним виконавцем, відповідач був присутній в судовому засіданні, давав з цього приводу відповідні пояснення, таким чином, належно повідомлений про необхідність надання можливості державному виконавцю виконати ухвалу суду, провести опис майна, зазначеного в ухвалі.

За викладених обставин, з метою забезпечення примусового виконання виконавчого документа, на підставі п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на примусове проникнення до будинку 10-А по вул. Свердлова у м. Маріуполі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.