Провадження № 2/317/188/2017
Справа № 317/4730/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 12.04.2017 р. представник позивача за первісним позовом адвокат ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та інший його представник ОСОБА_4 підтримали заяву, також просили прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявою про відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, просив прийняти відмову від зустрічного позову та закрити провадження у справі. Також представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви позивача за первісним позовом про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 також підтримала заяву ОСОБА_5 про відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, не заперечувала проти задоволення заяви позивача за первісним позовом про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом про відмову від позову та закриття провадження у справі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмови від первісного та зустрічного позовів не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За твердженням учасників судового провадження сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна подружжя. Таким чином, у суду є всі підстави для прийняття відмови від первісного та зустрічного позовів і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян