У х в а л а

8 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року залишені без змін.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року з передбаченої пунктом 4 частини 1 статті 355 ЦПК України підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 257, 260, 261, 267, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Для прикладу наявності зазначеної підстави, заявниця надає постанову Верховного Суду України від 2 листопада 2016 року, в якій, на її думку, зазначені норми матеріального права застосовані по-іншому.

Подана заява підлягає поверненню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частинами першою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року суд касаційної інстанції, погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанції про відсутність підстав для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, передбачених статтею 361 ЦПК України, відхилив касаційну скаргу.

Отже, постановляючи зазначену ухвалу суд касаційної інстанції не застосовував положення статей 257, 260, 261, 267, 526 ЦК України для вирішення спору по суті. Тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстави, визначеної пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, а саме невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах статей 257, 260, 261, 267, 526 ЦК України.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко