Справа № 215/1078/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

06.04.2017 позивач звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, оскільки на даний час місце знаходження спірного майна невідомо, відомості про існуючого власника невідомі, відомо про намір відповідача ОСОБА_2 виїхати за межі України на постійне місце проживання . В звязку із чим позивач просить вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на автомобіль марки Ford модель Фієста дата випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; встановити місце зберігання предмету спору - автомобіля марки Ford модель Фієста, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, на території спеціального майданчика Тернівського відділу поліції м. Кривого Рогу; до вирішення справи по суті заборонити виїзд за межі України відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Згідно до ч.1 ст.151, ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, та інші відомості, потрібні для забезпечення.

Згідно п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивачем не зазначено відомості про власника спірного автомобіля на цей час, його та відповідача повні дані, в тому числі дані паспорту та ідентифікаційного коду, що має істотне значення для забезпечення позову.

За таких обставин, заяву слід повернути заявнику та роз'яснити про право повторно звернутися до суду, після отримання данних щодо власника майна, з дотриманням вимог ст.151 ЦПК України .

На підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику, у звязку з недотриманням вимог ст.151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: