2/225/285/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8947,15 доларів США та судові витрати.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № DOTAAK1012324S від 22.09.2005 року відповідач отримав кредит у сумі 12170,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 22.09.2010 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору

Станом на 20.10.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 64149,02 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 8947,15 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 16762,91 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 381,30 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 38057,66 доларів США.

Просить звернути увагу на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 8947,15 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2016 року складає 229852,28 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8947,15 доларів США, судові витрати у розмірі 3447,78 грн. за оплату судового збору.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Належно повідомлений через засоби масової інформації газету «Донеччина» від 27.01.2017 року відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 22.09.2005 року було укладено кредитний договір № DOTAAK1012324S (а.с. 10-12), відповідно до якого вона отримав кредит в сумі 12170 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 22.09.2010 року.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала суми кредиту, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за кредитом.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видав позичальнику грошові кошти, проте у порушення умов договору відповідачем порушено умови погашення кредиту та процентів за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 8947,15 доларів США, що за курсом 25,69 відповідо до службового розпорядження НБУ від 20.10.2016 року складає 229852,28 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № DOTAAK1012324S від 22.09.2005 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 суд встановив, що станом на 20.10.2016 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 8947,15 доларів США (а.с.6-8).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DOTAAK1012324S від 22.09.2005 року у розмірі 8947 (вісім тисяч девятсот сорок сім) доларів США 15 центів, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2016 року складає 229852 (двісті двадцять девять тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 28 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3447 (три тисячі чотириста сорок сім) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: