Справа № 521/7419/17
Номер провадження 2/521/3696/17
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1В, з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, визнати за позивачем право на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 05.07.2004 р., визнати за ОСОБА_1В, право власності на 1/100 частину житлового будинку № 45 по вул. Литовській у м. Одесі, що складається в цілому з 4-х камяних житлових будівель, загальною житловою площею 291,65 кв.м., та надвірних споруд «Б1, Е, З, Ж, Ф, Г, Д, М1, И, Я, К, П, Ц, В1, Г1, Б2, Л1» - сараїв, «У, Т1, Р» - гаражів, «Т» - вбиральні, «М, Х, Ю, Л, Ш, Щ» - літніх кухонь, «С» - душу, № 4 воріт, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 Л.О., померлої 05.07.2004 р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 р. провадження у справі було відкрито та призначено справу до попереднього судового засідання.

Позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову у виді заборони Сьомій одеській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку № 45 по вул. Литовській у м. Одесі після смерті ОСОБА_3, померлої 05.07.2004 р.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, його син, відповідач у справі, з яким у нього склалися погані відносини, оскільки він має намір позбавити його житла та погрожував, що коли отримає свідоцтво про право на спадщину, то подарує свою частку тітці, а позивач залишиться на вулиці. Отже при розгляді цивільної справи можуть виникнути ускладнення при виконанні рішення суду у випадку його задоволення.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі Постанова) від 22 грудня 2006 року № 9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до п. 4.13. гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Тому, ОСОБА_1 має право звернутися з обґрунтованою письмовою заявою до нотаріуса, в провадженні якого перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі, зупинить видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину до вирішення справи судом. Таким чином, ОСОБА_2 не зможе реалізувати своє право спадкоємства до розгляду вказаної цивільної справи, а значить і відчужити спірне майно.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я: