Справа № 559/2412/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Н В. про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05 липня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від сумісного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалось, вони припинили подружні та сімейні стосунки, проживають окремо. Примирення між ними та збереження сім'ї не можливе. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що подружнє життя з відповідачем не склалось, вони припинили підтримувати подружні відносини та з листопада 2012 року проживають окремо. Просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Просить після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 2008 року зареєстрованим Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а тому в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 липня 2008 року Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №03 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: