Справа № 369/3069/16-ц
Провадження № 2/369/153/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі: Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 07.11.2011 року, вона вступила в шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 60. Шлюб був укладений під час перебування відповідача ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі, в цей час він знаходився в Шосткінській виправній колонії управління ДГІтС України в Сумській області за №66.

В 2005 року ОСОБА_3 був засуджений ОСОБА_4 райсудом Сумської області за ст.115 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі.

З відповідачем ОСОБА_3 позивач не проживала, не вела спільного господарства, дітей у них не було. З 2011 року позивач декілька разів в рік їздила, провідувала його в колонії, останній раз вона була на побаченні з ОСОБА_3 14.09.2013 року і більше вона до нього в колонію не приїздила, що підтверджується довідкою ІІІосткінської ВК за № 2/6695 від 25.12.2015 року.

З початку 2014 року позивач познайомилась і стала зустрічатись з ОСОБА_2 і припинила всі відносини з відповідачем.

З лютого 2014 року позивач стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_2 за адресою: м. Київ по вулиці Заболотного будинку №100 в квартирі №72, що підтверджується актом КП «ЖЕО-109» від 13.05.2015 року і в березні 2014 року завагітніла від нього.

В липні 2015 року позивач звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17.09.2015 року шлюб з відповідачем ОСОБА_3 був розірваний. 17.11.2015 року у позивача з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5.

Відомості про батька дитини внесені органом державної реєстрації: виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі актового запису про укладення шлюбу за №60 від 07.1 1.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 і він в актовому записі за №1 від 05.01.2016 року про народження сина ОСОБА_5 вказаний батьком дитини. Відповідач по справі ОСОБА_2 визнає своє батьківство відносно сина ОСОБА_5, 17.1 1.2015 р.н.

Він забирав позивача з дитиною з пологового будинку, піклується за ним та матеріально забезпечує і тому позивач бажає, щоб у сина був вказаний в документах справжній його батько.

Факт того, що батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2 підтверджується: актом КГІ «ЖЕО-109» за №4 від 13.05.2015 року, довідкою Шосткинської виправної колонії за № 2/6695 від 25.12.2015 року, показами свідків, фотографіями.

Тому позивач просила суду визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого позивачкою ОСОБА_1. Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису за №1 від 05.01.2016 року про народження 17 листопада 2015 року малолітнього ОСОБА_6, складеного виконавчим комітетом Хотівської сільської Ради Києво-Свягошинського району Київської області, відповідно до рішення суду: виключити дані про те, що батьком дитини являється ОСОБА_3; зазначити в графі «батько» - ОСОБА_2 та внести відповідні зміни, змінити прізвище дитини з «Бойко» на «Наконечного», у графі «по батькові», замінити «Миколайович» на «Андрійович».

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 направили до суду письмові заяви в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності, позов просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових заперечень до суду не надіслав.

Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області направив до суду лист в якому просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 07 листопада 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 60.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 листопада 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 60, було розірвано.

17 листопада 2015 року народився ОСОБА_6, батьками якого згідно свідоцтва про народження Серія І-ОК № 312787 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 3/6386 від 10.12.2015 р., вбачається що ОСОБА_3 був засуджений вироком ОСОБА_4 райсуду Сумської області до 14 років позбавлення волі, та на даний час відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66.

Згідно висновку експерта № 377 від 28 вересня 2016 року проведеного судовим експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, визначено що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства наконечного ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 практично доведено.

В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 129 СК України визначено що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р. особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

З рахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки між дитиною та відповідачем ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення.

Відповідно до ст. 129, 134, 136 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006р., та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 61, 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_6, який народився 17 листопада 2015 року в м. Києві.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести зміни в актовий запис про народження № 1, від 05 січня 2016 року про народження 17 листопада 2015 року ОСОБА_6, складеного виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, змінивши запис в графі батько з ОСОБА_3 на ОСОБА_2; в графі прізвище імя по батькові дитини змінити з ОСОБА_6 на ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.