У х в а л а

6 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним додаткового договору, дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання права на виконання зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання припиненим зобов'язання за договором поруки,

в с т а н о в и в:

Шевченківський районний суд м. Львова рішенням від 8 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») відмовив. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольнив: визнав за ОСОБА_1 право на виконання зобов'язання за кредитним договором від 18 березня 2008 року відповідно до умов цього договору в редакції додаткового договору від 25 липня 2013 року; стягнув із ПАТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 6 тис. 100 грн за надання правової допомоги. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив. Зустрічні позовні вимог ОСОБА_2 суд задовольнив: визнав припиненим зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ «Кредобанк» за договором поруки від 11 січня 2010 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Апеляційний суд Львівської області 29 червня 2016 року скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Кредобанк» та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 і ухвалив у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задовольнив частково: визнав недійсним пункт 2 додаткового договору від 25 липня 2013 року до кредитного договору від 18 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 У задоволенні решти вимог ПАТ «Кредобанк» суд відмовив. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 апеляційний суд відмовив. В решті рішення суду першої інстанції апеляційний суд залишив без змін.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 5 грудня 2016 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року залишила без змін.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано матеріали справи за вказаними позовами.

Справа надійшла до Верховного Суду України, підготовку справи до розгляду закінчено.

За таких обставин вважаю можливим призначити справу до слухання.

Керуючись статтею 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду на спільному засіданні судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України на 12 квітня 2017 року о 10 год.

Суддя Верховного Суду України Л.І. Охрімчук