Справа № 754/2742/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача та відповідача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс», про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованих на ній будівель та споруд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс», про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю.

Публічне акціонерне товариство «Укрхарчопромсервіс» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованих на ній будівель та споруд.

До судового засідання, позивачем було надіслано на адресу суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс», про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю.

До судового засідання представником відповідача було надіслано заяви про відмову від зустрічного позову та про закриття провадження у справі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованих на ній будівель та споруд

В судовому засіданні позивач заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримала в повному обсязі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм, змісту позовної заяви, зустрічної позовної заяви та поданих по справі заяв про відмову від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс», про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованих на ній будівель та споруд, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 205, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс», про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованих на ній будівель та споруд - задовольнити.

Прийняти відмову від позову позивача.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс», про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення розташованих на ній будівель та споруд, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран