Ухвала

6 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка Ігоря Івановича до ОСОБА_5, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, приватного підприємства «Центросталь ТМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка Ігоря Івановича на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2007 року № 0303/175 у сумі 2 481 590 грн 32 коп. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення кредитної заборгованості, провадження у справі в цій частині закрито. В частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без змін.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенко І.І. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в незадоволеній частині позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Костенка Ігоря Івановича до ОСОБА_5, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, приватного підприємства «Центросталь ТМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік

Колегія суддів: