САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/6860/16-ц
Провадження № 2/206/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.. Антарктична,116а в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2016 року, мотивуючи тим, що 18 лютого 2016 року помер її батько ОСОБА_3 після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Антарктична,116а. У листопаді 2016 року вона звернулась до нотаріуса з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ щодо належності спадкодавцю житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Антарктична,116а, а саме в свідоцтві про право власності відсутня печатка Самарської районної Ради народних депутатів та відмітки уповноваженого реєстраційного органу про реєстрацію прав власності. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду, оскільки в неї існують перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом та убачається з матеріалів справи за життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 11.07.1994р., виданого Самарським відділом будівництва та архітектури, на підставі рішення виконавчого комітету Самарської районної Ради народних депутатів №483/2 від 26.11.1993р., зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №573 за реєстровим №47 належало домоволодіння №116а по вул. Антарктична в м. Дніпро (ОСОБА_1).

Рішенням виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів №483/2 були затверджені акти прийняття в експлуатацію побудованого ОСОБА_3 по вул. Антарктичній,116а житлового будинку. Встановлено право особистої власності на домоволодіння №116а по вул. Антарктичній за ОСОБА_3

Вищезазначене рішення було підставою для видачі ОСОБА_3, Відділом будівництва та архітектури свідоцтва про право приватної власності від 11.07.1994 року на житловий будинок №116а по вул.. Антарктичній в м. Дніпро та реєстрації за ним КП «ДМБТІ» ДОР права власності в реєстровій книзі №573 за реєстровим №47.

23.02.2016 року ОСОБА_3 помер (а.с.8 - копія свідоцтва про смерть).

Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 12.11.2016 року ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Антарктична,116а, оскільки у спадкоємця відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ щодо належності спадкодавцеві цього майна, а саме в свідоцтві про право власності від 11.07.1994 року на домоволодіння №116а по вул.. Антарктична у м. Дніпро відсутня печатка Самарської районної Ради народних депутатів та відмітка уповноваженого реєстраційного органу про реєстрацію права власності (а.с.10)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що спадкодавцем за життя спірне домоволодіння було набуте у власність правомірно, в тому порядку, що існував на час його будівництва, тобто на законних підставах, оскільки інше прямо не випливає із закону та незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовом про визнання права власності є позадоговірний позов власника майна про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено у ст. 3 ЦПК України.

З огляду на те, що спадкодавцю за життя належало на праві власності спірне домоволодіння, позивач є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять та зважаючи на перешкоди в оформленні свідоцтва на спадщину в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Антарктична, буд. 116а в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко