Справа № 396/457/17
Провадження № 2/396/291/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась з позовом про зняття арешту з майна. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, 28 серпня 2016 року помер її батько ОСОБА_2 Для прийняття спадщини, зокрема, будинку за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Мокряка, 62, вона звернулась до нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка повідомила, що на даний будинок накладено арешт. Постановою відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.08.2004 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, на будинок за адресою: вул. Мокряка № 62, який йому не належить та ніколи не належав. Після цього, позивач звернулась до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби щодо припинення чинності арешту та отримала відповідь № 1407 від 16.03.2017 року, відповідно до якої, справа знищена. Враховуючи що, по-перше, арешт майна було накладено помилково та, по-друге, виконавче провадження знищено, то є всі правові підстави для звільнення майна з під арешту. Позивач просить зняти арешт накладений на підставі постанови б/н від 16.08.2004 року виданої Новоукраїнським ДВС на будинок за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Мокряка, 62, який належить ОСОБА_2

Позива в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі. Просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних прідстав.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області серії І-ОЛ № 228373 ОСОБА_2 помер 28 серпня 2016 року. (а.с. 9).

Відповідно до паспортних даних позивач є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про народження, ОСОБА_6 народилась 28.11.1969 року, в графі батько зазначено ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, та дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області знаходилися постанова АА № 984484 від 16.09.2004 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що належить ОСОБА_4 по вул. Мокряка, № 62, в м. Новоукраїнка Кіровоградської області (а.с.5).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, наявні дані про арешт всього майна, яке належить ОСОБА_4 за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Мокряка, буд. 62. Арешт накладено постановою АА № 984484 від 16.08.2004 року Новоукраїнським відділом ДВС (а.с.3,5).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння, житловий будинок по вул. Мокряка, 58-а в м. Новоукраїнка дійсно належить на праві особистої власності гр. ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно архівної довідки № 85 від 02.03.2017 року, виданої ОСОБА_1 про те, що право власності на житловий будинок за адресою: м. Новоукраїнка, Кіровоградської області вул. Мокряка, № 62 (58-а) станом на 01.01.2013 року належало ОСОБА_2 свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, посвідчене виконкомом Новоукраїнської міської ради від 16 лютого 1973 року. (а.с. 7).

Позивач звернулась до ВДВС Новоукраїнського РУЮ із заявою щодо припинення чинності арешту.

Згідно листа № 1407 від 16.03.2017 року, позивачу повідомлено про те, що згідно «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» п. 9.9 строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становлять 3 роки, після чого вони підлягають знищенню. Тому відсутня можливість надати уточнені відомості щодо даних по домоволодінню яке належить ОСОБА_2. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме адреса по якій накладено арешт Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Мокряка, 62, боржником являється ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Таким чином, державним виконавцем, виконавче провадження було завершене, але накладений 16.08.2004 року арешт знятий не був, тобто державним виконавцем не було виконано норми чинного закону.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

В.о. начальником відділу ДВС Новоукраїнського РУЮ відмовлено заявнику у знятті арешту, оскільки виконавче провадження знищено відповідно до п. 9.9. Інструкції про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право заявника на реалізацію своїх спадкових прав в повному об'ємі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним і обгрунтованим, в звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 50, 60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 319 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна, - задовольнити повністю.

Зняти арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови аа 984484 від 16.09.2004 року, виданої Новоукраїнським ВДВС, - на будинок за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Мокряка, 62, та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна реєстратором Новоукраїнською районною державною нотаріальною конторою 10.09.2004 року № 1296039.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська