Справа № 743/33/17
Провадження № 2/743/61/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на квартиру №7, яка знаходиться в будинку № 2 по вул. Заводська в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 142 від 19.10.1994 року вказана квартира належала батькам позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах. Після смерті матері позивача - ОСОБА_3, спадщину фактично прийняв її батько - ОСОБА_2, але не оформив своїх спадкових прав, відповідно не отримав свідоцтва про право власності на квартиру вцілому та не зареєстрував його в органах технічної інвентаризації. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, позивачці було відмовлено у його видачі, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано. Відповідно до заповіту складеного спадкодавцем, окрім позивача, спадкоємцями після померлого являються сестра позивачки - ОСОБА_4 та брат - ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити право власності у звязку з відсутністю, на імя померлого, свідоцтва про право власності на квартиру вцілому та реєстрації права власності в Державному реєстрі прав.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу за наявними у ній доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та визнає повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого 17 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Головуюча О.В. Павленко