Провадження № 2/219/636/2017
30 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, суд -
Разом з нею до м. Шостки переїхала її малолітня дитина, народжена від спільного шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час донька проживає із нею. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося, спільно вони не проживають більше трьох з половиною років, сім»я фактично розпалася, у зв»язку з чим для юридичного оформлення їх розлучення минулого місяця вона звернулася до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області із заявою про розірвання шлюбу.
Контактів з відповідачем вона не підтримує. Їй відомо, що зараз він мешкає у м. Єнакієвому Донецької області. Жодних стосунків відповідач не підтримує з донькою, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання ніколи не надавав.
В Російській Федерації у неї є рідня, зокрема, тітка ОСОБА_4, яка проживає у м. Ростові, і з якою вона давно підтримує стосунки. Вона має намір відвідати разом із своєю донькою відвідати тітку, але виїхати до родички в Росію вона не може без відповідного дозволу на це батька дитини - ОСОБА_2
У зв'язку з даними фактами вона була змушена звернутися до суду з позовом для вирішення спору по суті.
Просить надати дозвіл на виїзд дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, з обов»язковим поверненням дитини до постійного місця проживання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однією з вимог позову було прохання розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання представник третьої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткінської міської ради не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримують, просять позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Єнакіївського міського управління юстиції 08 січня 2004 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 5).
В матеріалах справи мається копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 16 травня 2003 року (а. с. 7-8), копія картки фізичної особи - платника податків Єнакієвської об»єднаної державної податкової інспекції, виданої на ім»я ОСОБА_1 (а. с. 7).
Згідно п. 2. ч. 3ст. 313 ЦК України - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом та обов'язком батьків.
Конвенцією про права дитини ст. 18 проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Рівність прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності чи відсутності шлюбу між ними.
Згідно ч. 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Особисте немайнове право - право на свободу пересування фізичної особи, закріплено у ст. 313 ЦК України.
У відповідності до п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» один з документів громадянина України, що надає право на виїзд та в'їзд на територію України зокрема є проїзний документ дитини.
Згідно п. 2 ст. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків без нотаріально посвідченої згоди зокрема може здійснюватися згідно рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Враховуючи той факт, що отримання згоди батька малолітньої дитини ОСОБА_3 на її виїзд за межі території України є об'єктивно неможливим у зв'язку з його невідомим перебуванням, спроби позивачки ОСОБА_1 знайти з ним зв'язок жодного результату не дали, то суд вважає, що є усі правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ч. 10 ст. 7, ч. 1 ст. 8 СК України, ст. ст.313 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України в в'їзду в Україну громадян України», п. 2 ст. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 18 Конвенції про права дитини, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасові короткострокові неодноразові виїзди з України громадянину, який ще не досяг 16-річного віку, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі її матері - ОСОБА_1, без згоди та супроводу другого з батьків строком до ІНФОРМАЦІЯ_4 року до Російської Федерації, з обов»язковим поверненням дитини до постійного місця проживання.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева