У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма «Житловик», про виділ в натурі частки майна та майнових прав товариства -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом 07.12.2016 року мотивуючи тим, що 14 травня 2016 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до переліку спадкового майна входила частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма «Житловик». 15 листопада 2016 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма «Житловик». Відповідно до даного свідоцтва вона має 44,25 відсотків статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма «Житловик». 30.11.2016 року на 18.00 годин нею було запропоновано, в письмовому вигляді, провести збори учасників товариства обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма «Житловик», з повісткою дня: про прийняття її до числа учасників. Учасники товариства проігнорували дані обставини з цих підстав був оформлений відвідний акт. В звязку з цим вона вирішила отримати вартість частки в статутному капіталі товариства обмеженою відповідальністю спеціалізована ремонтно-будівельна фірма «Житловик», тому просила суд виділити їй вартість частки 44,25% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованої ремонтно-будівельної фірми «Житловик».

30.01.2017 року позивач подала до суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просила виділити їй в натурі 44,25% частки майна та майнових прав товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованої ремонтно-будівельної фірми «Житловик».

До початку розгляду справи по суті судом було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивач при поданні позову до суду, який має майновий характер, сплатила судовий збір згідно із пп. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 відсотка від розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо надання строку для усунення недоліків позову, крім того, зазначила, що до даного часу не виконана ухвала суду про забезпечення доказів в підтвердження вимог та вирішується питання щодо мирного врегулювання спору.

Представник відповідача, за довіреністю у справі, ОСОБА_4 заперечень не заявила.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь справі, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку про надання позивачу строку для усунення недоліків позову.

Так, позивачем зазначено ціну позову 93692,00 грн., що відповідає вартості частки (44,25%) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованої ремонтно-будівельної фірми «Житловик», отже 1 % від ціни позову становить 936,92 грн., а сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 385,72 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. ст. 119 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.121, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2017 року 09 год. 00 хв., в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5