Справа № 324/825/16-ц
Провадження № 2-во/324/6/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06 квітня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, були задоволені в повному обсязі.

07 лютого 2017 року судом була виготовлена вступна і резолютивна частини зазначеного рішення, 10 лютого 2017 року був виготовлений повний текст рішення. Повний текст судового рішення був направлений сторонам у справі для відома.

Рішення суду набрало законної сили. 05 квітня 2017 року при виконанні судового рішення судом було виявлено, що у вступній і резолютивній частинах судового рішення від 07 лютого 2017 року, а також у повному тексті рішення є описки, які суд відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України визначився виправити за своєю ініціативою.

Судом були виконані вимоги ч.4 ст.219 ЦПК України. Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про місце, дату і час розгляду судом питання про виправлення описки в судовому рішенні (а.с.137-139).

Позивач ОСОБА_1 06 квітня 2017 року звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні за його відсутності, проти виправлення описки в судовому рішенні від 07 лютого 2017 року заперечень не має (а.с.140).

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні за їх відсутності відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки в рішенні суду від 07 лютого 2017 року, оскільки у вступній частині рішення, а також у першому і третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначене найменування відповідача як «приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» замість правильного найменування «публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», що є явною технічною опискою, оскільки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі (а.с.23), листуванні з відповідачем у справі (а.с.65,80) судом вірно зазначена назва відповідача саме як «публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити з ініціативи суду описки у вступній і резолютивній частинах, а також у повному тексті заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі №324/825/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у вступній частині рішення, а також в абзацах першому і третьому резолютивної частини рішення назву відповідача як «публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: