Дата документу 06.04.2017
Справа № 320/7691/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити проживати з ним неповнолітніх дітей, зазначивши, що 23 серпня 2003 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Причиною цьому послужили різні погляди на створення побуту, вирішення побутових проблем, виховання дітей. У наслідок цього у сімї виникають сварки і скандали, що призвело до виникнення неповаги між подружжям. З листопада 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї позивач вважає неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, уточнив позовні вимоги та просить вирішити питання лише щодо розірвання шлюбу, наполягає на його розірванні, з приводу вирішення вимог про залишення неповнолітніх дітей на проживанні з ним, просить вказану вимогу не розглядати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

23 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №675, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС номер 2102986 (а.с.7).

Від спільного життя у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС номер 010808, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС номер 063202 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС 160580 (а.с.8,9,10).

Причиною розпаду сімї стало те, що між сторонами відсутнє взаємоповага та взаєморозуміння, маються розходження життєвих принципів та поглядів на сімейне життя. У наслідок цього у сімї виникають сварки і скандали, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з листопада 2016 року сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, намірів до відновлення шлюбних відносин не мають.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Питання про утримання дітей сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Гассан) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 23 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 675 - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В.Сметаніна