Номер справи 623/2110/16-ц
Номер провадження 2/623/62/2017
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2016 рокуІзюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про виклик спеціаліста Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_3 та заступника начальника Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_4.

Представник позивача проти клопотання заперечував, оскільки дані особи не є спеціалістами та не володіють спеціальними знаннями застосування технічних засобів.

Відповідно до ст. 54 ЦПК Україниспеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 зазначав, що дані особи можуть лише спростувати факт підключення його квартири до централізованого теплопостачання, тому суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є особами, які володіють спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і не можуть надавати консультації під

час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Керуючись ст. 54 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик у якості спеціалістів співробітника Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_3 та заступника начальника Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_4 Олександровича- відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: М.О. Гуренко