Справа № 727/2800/17
Провадження № 2/727/934/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Немилостивого І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2014 року по 05.06.2015 року.

Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, біологічною матір'ю дітей відповідачка не являється, оскільки їх народжено сурогатною матір'ю ОСОБА_8. Після народження дітей, на підставі ст.123 СК України, в свідоцтві про їх народження матір'ю записано ОСОБА_5

Проте, ще до народження дітей відповідачка виїхала за кордон в Грецію і вже більше двох років до дітей не навідувалась, не цікавилась ні їхнім життям, ні здоров'ям, будь-яких коштів на їх утримання не надавала, від виконання батьківських обов'язків самоусунулась.

Просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_5 відносно її сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7, які народились ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали викладені в позові обставини, просили позов задовольни.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позов, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідачку у відношенні до її сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7, які народились ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази надані сторонами в їх сукупності у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2014р. до 05.06.2015р., що підтверджується заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.05.2015р. (а.с.8).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження(а.с.9-10).

Однак, біологічною матір'ю дітей відповідачка не являється, оскільки їх народжено сурогатною матір'ю ОСОБА_8, що підтверджується довідкою КЗОЗ «Медичний центр лікування безпліддя» № 138 від 13.07.2015р. (а.с.12) та медичними свідоцтвами про народження № 1158, № 1159 від 10.07.2015р. (а.с.11). Зокрема, в довідці № 138 від 13.07.2015р. (а.с.12) вказано, що у зв'язку із неможливістю виношування вагітності ОСОБА_5 у порожнину матки сурогатної матері ОСОБА_8 поміщено біологічний матеріал позивача. Після народження дітей, на підставі ст. 123 СК України, в свідоцтвах про їх народження матір'ю записано ОСОБА_5

Проте, ще до народження дітей відповідачка виїхала за кордон в Грецію і вже більше двох років до дітей не навідувалась, не цікавилась ні їхнім життям, ні здоров'ям, будь-яких коштів на їх утримання не надавала. Останнє підтверджується тим, що при визначенні прізвищ дітям ще в серпні 2015 року виконкомом Чернівецької міської ради, як органом опіки та піклування, встановлено, що їх мати з сім'єю не проживає, місце перебування її невідоме, підтверджується витягом із рішення виконкому Чернівецької міської ради № 442/15 від 11.08.2015р. (а.с.14).

Окрім цього, відповідачка ОСОБА_5 в 2016 році намагалась в судовому порядку виключити з актового запису про народження дітей свої відомості як про їх матір, що підтверджується рішенням Садгірського районного суду м. Чернівців від 18.01.2016р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.09.2016р. (а.с.15-18). Суди відмовили в позові посилаючись на неможливість оспорення материнства в обраний ОСОБА_5 спосіб. Це свідчить про небажання відповідачки приймати участь у вихованні та утриманні дітей і бути для них матір'ю.

З часу свого народження діти проживають з позивачем в його власному будинку загальною площею 135,60 кв.м., житловою - 83,30 кв.м., на АДРЕСА_1, де зареєстрований ще його батько, що підтверджується актом ПП «СаДгора-Сервіс» №111 від 28.12.2016р. та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.01.2017р. Для дітей виділено та облаштовано окрему кімнату.

Утриманням дітей займається виключно позивач. (а.с.19-22).

З 01.01.2008 р. позивач працевлаштований в ТОВ «Сандора» на посаді агента комерційного відділу по роботі з дистриб'юторами. Згідно довідки про доходи від 22.12.2016 р. його середньомісячний дохід складає близько 30 000 грн. (а.с.23).

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень позивачем, в час перебування його на роботі догляд за дітьми здійснює найнята ним няня, послуги якої оплачує він.

Згідно довідки КМУ «Центр первинно медико-санітарної допомоги «Садгора» діти здорові, супровід при відвідуванні лікаря здійснює позивач (а.с.24).

Наведене вище, свідчить про те, що відповідачка повністю нехтує своїми обов'язками щодо виховання та утримання дітей, більше двох років не цікавиться їх життям, розвитком, здоров'ям, не вчиняє будь-яких дій, які становлять зміст материнства.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 03.03.2017р. № 01/02-24/547 слідує, що доцільно позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5 по відношенню до її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку із тим, що остання ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей (а.с.5).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 125, 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10, 11, 60, 208-209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно її доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.