Справа № 346/6657/16-ц
Провадження № 2/346/373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складіголовуючого-судді: ОСОБА_1,

за участі секретаря: Максимюк М.А.

представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_5 до Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому вказує, що в 2012 році він був приятгнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України. Вироком Коломийського міськрайонного суду від 15.10.2012 року його було визнано винним за скоєння злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Однак, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2015 року вирок Коломийського міськрайонного суду від 15.10.2012 року було скасовано, а його звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки і провадження по справі закрито. Вважає, що у звязку з незаконним засудженням йому було завдано моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 50000 грн. та просить стягнути її з відповідача.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовні заяві і просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила у повному обсязі та пояснила, що справу відносно позивача закрито у звязку з нереабілітуючими обставинами, а тому підстав, передбачених ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» для відшкодування шкоди йому немає. Просить в задоволенні позову відмовити.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 15 жовтня 2012 року позивача визнано винним за ч.1 ст. 164 КК Українита призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2015 року вирок Коломийського місьрайонного суду від 15 жовтня 2012 року скасовано. Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ст. 164 ч.1 КК України у звязку із зміною обстановки і провадження по даній справі закрито.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених Законами України «Про оперативно-розшукову діяльність», «;Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» та іншими актами законодавства.

Відповідно ст. 2 вказаного Закону право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках:

1) постановлення виправдувального вироку суду;

1-1) встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів;

2) закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати;

4) закриття справи про адміністративне правопорушення.

За ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ч. 4 вищевказаної статті вказує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду справи, підстави для відшкодування шкоди, визначені у ст. 2 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» відсутні.

Закриття провадження по справі у звязку із зміною обстановки не є підставою, яка визначена у ст. 2 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», у звязку з цим суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. 2 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»», керуючись ст.ст. 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.