Справа № 265/2112/17
Провадження № 2-зз/265/6/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 серпня 2003 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області з метою забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу будинку частково недійсним, визнання права власності у порядку спадкування за законом на частину житлового будинку та розподілу будинку, було накладено арешт на будинок 52 по провулку Полєтаєва у місті Маріуполі, що належить ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22 жовтня 2003 року провадження по справі закрито, у звязку із відмовою позивача від позовних вимог, яка набрала законної сили.

22 березня 2017 року до адреси суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить суд скасувати арешт на домоволодіння 52 по провулку Полєтаєва у місті Маріуполі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутність, на вимогах заяви наполягає.

Позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, ухвалою суду від 22 жовтня 2003 року, у ході судового засідання прийнята відмова від позову, а провадження по справі було закрито, ухвала набрала законної сили, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 серпня 2003 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу будинку частково недійсним, визнання права власності у порядку спадкування за законом на частину житлового будинку та розподілу будинку, - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 19 серпня 2003 року скасувати:

- зняти арешт, накладений на домоволодіння 52 по провулку Полєтаєва у місті Маріуполі, який належить ОСОБА_1.

3. Копію ухвали направити для виконання до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Щербіна