Справа № 388/1404/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.04.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лінської Л.М.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Долинський районний центр зайнятості Кіровоградської області звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що виконує функції робочого органу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування.

ОСОБА_2, 28 листопада 2016 року звертався за сприянням у працевлаштуванні із заявою про надання статусу безробітного, зазначивши, що не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, а відтак отримував статус безробітного та йому призначалась допомога по безробіттю.

У червні 2016 року за результатами звірки Пенсійного фонду України виявлено, що ОСОБА_2 у період перебування на обліку як безробітний перебував у трудових відносинах.

За результатами опрацювання було встановлено, що ОСОБА_2 з 6 квітня 2016 року по 19 квітня 2016 року перебував у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3

У звязку з вищезазначеним проведено розслідування страхових випадків та складено акт від 8 серпня 2016 року № 715, яким встановлено факт належності ОСОБА_2 до категорії зайнятих осіб з 6 квітня 2016 року до 19 квітня 2016 року.

Отже, ОСОБА_2 під час перебування на обліку як безробітний був зайнятою особою, а тому не мав права на отримання належного матеріального забезпечення з 6 квітня 2016 року.

Розмір незаконно отриманої допомоги по безробіттю становить 5674,66 грн.

У судовому засіданні представник Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області ОСОБА_1 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позову задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позову визнав частково, а саме у частині отримання допомоги по безробіттю у період з 6 по 19 квітня 2016 року. В іншій частині просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27, ст. 57 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 2 грудня 2015 року ОСОБА_2 звертався до Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області із заявою про надання статусу безробітного, зазначаючи, що не має постійного або тимчасового заробітку, зокрема за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сімї фермера, що бере участь у виробництві, не зареєстрований як фізична особа підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно, не призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного або шестирічного віку (а. с. 5).

ОСОБА_4 надавався статус безробітного та призначалась допомога по безробіттю.

Згідно трудового договору укладеного 6 квітня 2016 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 був прийнятий на посаду медичної сестри (а. с. 9).

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» № 715 від 8 серпня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Долинському районному центрі зайнятості Кіровоградської області як безробітний, працював у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 з 6 по 19 квітня 2016 року. Звільнений 19 квітня 2016 року за п. 1 ст. 36 КЗпП України (а. с. 10).

Наказом № 170-Д від 12 вересня 2016 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 суму здійснених виплат у розмірі 5674,66 грн, як таких, що виплачені на підставі недостовірних відомостей з вини особи. Запропоновувати ОСОБА_2 добровільно відшкодувати збитки (а. с. 7).

У період з 6 квітня 2016 року по 3 вересня 2016 року ОСОБА_2 було виплачено допомогу по безробіттю у розмірі 5674,66 грн (а. с. 6).

Заявою від 4 жовтня 2016 року ОСОБА_2 просить розстрочити повернення допомоги по безробіттю у розмірі 5674,66 грн до 4 липня 2017 року. Зобовязується здійснювати щомісячні платежі (а. с. 11).

За змістом п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року N 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 року N 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 року за N 232/16248, у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов'язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім'ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб'єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З огляду на вищезазначене, оскільки відповідач ОСОБА_2 знаючи, що у період з 6 квітня 2016 року працевлаштувався на роботу до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, тобто з цього часу став зайнятою особою, починаючи з цього дня йому було призначено та виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму у розмірі 5674,66 грн, відповідно цей розмір допомоги по безробіттю отриманий відповідачем незаконно, а тому згідно вищезазначених правил підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У цій цивільній справі Долинський районний центр зайнятості населення Кіровоградської області поніс судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн (а. с. 1), що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 11, 15, 30, 60-62, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманих коштів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Долинського районного центру зайнятості Кіровоградської області (ідентифікаційний код 23898535) 5674,66 грн (пять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 66 копійок) незаконно отриманих коштів, а також 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10 квітня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5