Дата документу 23.05.2017
Справа № 320/7196/16-ц
(Провадження № 2/320/424/17)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-1573-068Абн з додатками, який був укладений 25 червня 2008 року, відповідно до якого Банк надав грошові кошти у сумі 15070,00 доларів США зі сплатою 13% річних строком до 24 червня 2015 року. Станом на 26 серпня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 415 428,63 грн. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що позивачем не було надано жодного належного та допустимого доказу щодо підтвердження заявлених позовних вимог.

Тому відповідач ОСОБА_1 просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» оригінал Кредитного договору № 10-1573-068-Абн від 25 червня 2008 року з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів присутність осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки позивач самостійно не може надати суду вищевказану інформацію, тому суд вважає необхідним клопотання про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області оригінал Кредитного договору № 10-1573-068-Абн від 25 червня 2008 року з додатками.

Документи надати на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72311 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) до 22 серпня 2017 року.

Розгляд справи відкласти до 22 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.А. Фомін