Справа № 201/7985/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за можливе заяву Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 362 ЦПК України встановлені строки подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами може бути подано сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Такі строки є процесуальними, та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника. У разі, якщо суд не знайде підстав для поновлення вказаного строку, заява залишається без розгляду (ст. 73 ЦПК України).

Так, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року. Заявник вважає новоявленою обставиною, що не була відома під час розгляду справи, наявність нового штатного розпису, що підписаний у ДОЗ ОДА 18 січня 2016 року, але подано на підпис значно раніше. При цьому Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» звернувся до суду з зазначеною заявою лише 31 січня 2017 року, тобто в даному випадку вбачається пропуск місячного строку для подання заяви. Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» клопотання про поновлення строку для подання заяви не надав. Заявником не було обґрунтовано та не було надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для подання заяви.

З огляду на те, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана 31 січня 2017 року, суд вважає за необхідне заяву Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 72 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 210, 361, 362 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова