Справа № 617/889/16-ц
Провадження № 2/617/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» до ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та виселення з нежитлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сантагро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та виселення з нежитлового приміщення вказавши, що ТОВ «Сантагро» є власником нежитлового приміщення Корівник № 18 «В-1», площею 1 655,2 кв.м., розташованого по вул. Стрільцова 59 в с. Іванівка, Вовчанського району, Харківської області, що підтверджується технічним паспортом від 04.04.2012 року. 19.11.2015 року представник ТОВ «Сантагро» виявив, що вказане приміщення займає ОСОБА_1, що виражається у зайнятті приміщення робочим інвентарем та виробничою сировиною. ОСОБА_1 перешкоджає користуватися даним приміщенням працівникам ТОВ «Сантагро» у звязку з чим для захисту своїх прав вони зверталися до поліції. Органом досудового розслідування встановлено зазначений факт та відомості внесено до Єдиного Держаного Реєстру Досудових Розслідувань. У звязку з необхідністю використовувати вищевказане нежитлове приміщення в господарській діяльності ТОВ «Сантарго» звертається до суду для захисту своїх порушених прав на безперешкодне використання та розпорядження своїм майном.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням та виселення ОСОБА_1 з нежитлового приміщення Корівник № 18 «В-1».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився , був повідомлений належним чином, про час та місце судового засідання , про що свідчить судові повідомлення , про причини неявки від нього повідомлень не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні нежитлове приміщення Корівник № 18, площею 1 655,2 кв.м., розташований по вул. Стрільцова 59 в с. Іванівка, Вовчанського району, Харківської області належить ТОВ «Сантагро», що підтверджується технічним паспортом від 04.04.2012 року та актом прийому -передачі за № 1 від 30.03.2012 року.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001047, 20.11.2015 року за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесено відомості про здійснення ОСОБА_1 самоправні дії щодо майна ТОВ «Сантагро», в с. Іванівка, Вовчанського району, Харківської області та не звільнення приміщення корівника № 18.

На зазначене приміщення КП «Вовчанське БТІ» 04.04.2012 року виготовлено технічний паспорт, в якому власником зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро».

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено ст. 391 ЦК України.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ТОВ «Сантагро» підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,319,391 ЦК України, ст..11,57,60,79,88, 213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та виселення з нежитлового приміщення задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщення Корівник № 18 в будівлі складу літ. «Ф», площею 1 655,2 кв.м., розташованого по вул. Стрільцова 59 в с. Іванівка, Вовчанського району, Харківської області, належного ТОВ «Сантагро».

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення Корівник № 18 в будівлі складу літ. «Ф», площею 1 655,2 кв.м., розташованого по вул. Стрільцова 59 в с. Іванівка, Вовчанського району, Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ