Справа № 2-281/11
УХВАЛА

11 квітня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

за участю секретаря Шупрудько К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить: визнати виконавчий лист, виданий Новгородківським районним судом Кіровоградської області 28 серпня 2012 року по справі №2-281/11р. таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист, виданий Апеляційним судом Кіровоградської області 06 квітня 2012 року по справі №2-281/11р. таким, що не підлягає виконанню; стягнути на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем АКБ ''Східно-Європейський банк'' за вищевказаними виконавчими листами кошти за період з 13.05.2016р. на день винесення рішення.

В судове засідання стягувач, боржник та його представник, а також представник Новгородківського районного відділу ДВС не з'явилися. В письмовій заяві від 10.04.17р. адвокат ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1, просить провести розгляд справи без її участі, вимоги, які викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, з"ясував наступне.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

18.11.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ ''Східно-Європейський банк'' боргу за кредитним договором №26/2203/-А/2008 від 07.07.2008 р. в розмірі 168 650, 54 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

14.03.2012 р. Апеляційним судом Кіровоградської області по справі №22ц/1190/556/12 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ ''Східно-Європейський банк'' 27365,73 грн. щомісячної комісії по кредиту та неустойки.

На підставі рішень суду АКБ ''Східно-Європейський банк'' Новгородківським районним судом видано виконавчі листи де стягувачем зазначений вказаний банк, а боржником ОСОБА_1

Відповідно до доручення від 24.12.2013р. АКБ ''Східно-Європейський банк'' в особі ліквідатора ОСОБА_3 уповноважив ТОВ ''Брокінвестгруп'' представляти його інтереси шляхом виконання різних дій, в тому числі і пред'являти виконавчі документи до виконання стягнення. На підставі даного доручення ТОВ ''Брокінвестгруп'' і звернулося до ДВС в Новгородківському районі з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Твердження заявника про те, що ТОВ ''Брокінвестгруп'' не мав права звертатися до ДВС, так як не є стягувачем не відповідає дійсності, оскільки ТОВ ''Брокінвестгруп'' діяло в межах наданих йому прав відповідно до доручення.

Надані заявником письмові докази у вигляді ОСОБА_3 прийому передачі №1 до договору про відступлення прав за договором застави від 31.10.2013р., договір про відступлення прав за договором застави від 31.10.2013р., договір про відступлення права вимоги №23 від 08.10.2013р. свідчать лише про те, що стягувачем по даній справі може бути ТОВ ''Агродім'', який своє право не реалізував, та не звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд не бере до уваги подану ОСОБА_1 ксерокопію довідки про те, що АКБ ''Східно-Європейський банк'' станом на 31.10.2013р. претензій по погашенню кредиту до ОСОБА_1 не мав, так як вважає, що дана довідка свідчить про хід виконання зобов'язань, а не про погашення боргу, інших офіційних документів на підтвердження своїх вимог заявник до суду не надав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження відкрите постановою від 13.10.2014р. начальником відділу ДВС Новгородківського районного управління юстиції за виконавчим листом №2-281/11, виданим 28.02.2012 р. Новгородківським районним судом відповідно до ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України ''Про виконавче провадження'' і підстав для його закриття не має, а тому з цих підстав заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 209, 210, 369 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали направити боржнику, стягувачу.

Суддя Ю.В. Рачкелюк