Справа № 199/9165/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Руденко В.В.,

при секретарі Кузема О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення фактів навчання та перебування відпустці по догляду за дитиною, зазначивши, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську не зарахувало до загального стажу заявника наступні періоди: навчання в професійно-технічному училищі № 115 м. Донецька з 01.09.2000р. по 18.01.2002р. - 1 рік 4 місяці 18 днів, так як в дипломі НОМЕР_1 та додатку до нього відсутні дані про повний період навчання, уточнюючих документів не має, та час догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_1, - тільки з 01.01.2009р. по 12.04.2009р. - 3 місяці 12 днів, так як в системі персоніфікованого обліку відсутня інформація про сплату страхових внесків та довідка про отримання відповідного виду допомоги за 2006-2008 роки. Встановлення фактів навчання в професійно-технічному училищі № 115 м. Донецька до 2000 року та знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2006-2008 року необхідно заявнику для призначенні пенсії по інвалідності.

У судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, - в судове засіданні не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 навчалася в професійно-технічному училищі № 115 м. Донецька з 01.09.1998 року по 30.06.2000року, яке закінчила і здобула кваліфікацію затягувальника взуття, складальника низу взуття, що підтверджується відповідним дипломом та додатком до нього, а також уточнюючою довідкою щодо терміну навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Заявник знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримувала відповідний вид допомоги як застрахована особа, починаючи з 22.09.2006р. по 27.03.2009р., що підтверджується ощадною книжкою ВАТ «Державний ощадний Банк України», виданої на ім'я заявника.

Заявник є інвалідом 3 групи з 26.01.2016 року, що підтверджено виписку з акта огляду МСЕК.

Згідно Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», особи визнані інвалідами, мають право на пенсію по інвалідності, зокрема, для інвалідів третьої групи за наявності такого страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією, від 32 років до досягнення особою 33 років включно - 5 років ( частина перша статті 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, з огляду на той факт , що ряд документів залишились на тимчасово окупованій території України, підлягають встановленню факти навчання заявника в професійно-технічному училищі № 115 м. Донецька з 01.09.1998р. по 30.06.2000р. та факт знаходження ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку та отримання відповідного виду допомоги, як застрахованої особи, з 22.09.2006р. по 27.03.2009р.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 в професійно-технічному училищі № 115 м. Донецька з 01 вересня 1998 року по 30 червня 2000 року.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку та отримання відповідного виду допомоги, як застрахованої особи, з 22 вересня 2006 року по 27 березня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя