Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1549/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на рішення Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа комунальне підприємство «Водоканал», про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега», МКП «Основаніє» про стягнення збитків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 25.09.2015 року відбулось залиття її квартири через аварійну ситуацію в системі очищення холодної води, встановленої у квартирі №35, що розташована вище та належить ОСОБА_4 Причиною залиття є результат підвищеного тиску у системі холодного водопостачання який призвів до розгерметизації між колбою та головкою фільтру. В результаті залиття в квартирі позивача були пошкоджені стеля, шпалери на стінах, двері та лінолеум у кухні та кімнаті, загальна вартість відновлювального ремонту складає 34243,91 грн. Оскільки ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності мешканців квартири перед третіми особами з ПАТ «АСК «ОМЕГА», а на МКП «ОСНОВАНІЄ» покладено обовязки, щодо утримання в належному технічному стані та здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньо будинкових мереж просить солідарно стягнути з відповідачів кошти за завдані збитки в сумі 34243,91 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_3 34243,91 грн. шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 551,2 грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору, а всього стягнути 34795 (тридцять чотири тисячі сімсот девяносто пять) грн. 11 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог .

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа цивільна справа апеляційним судом повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За нормами ст. 220 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, в травні 2016 року позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення збитків, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів кошти за завдані збитки в сумі 34243,91 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 грудня 2016 року позов задоволено.

Проте вирішено питання лише про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_3 34243,91 грн. шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, 551,2 грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору, а всього стягнути 34795 (тридцять чотири тисячі сімсот девяносто пять) грн. 11 коп.

Щодо позовних вимог, стосовно відповідачів ОСОБА_4, міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення збитків рішення суду не ухвалено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» зняти з апеляційного розгляду.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення процесуального питання в порядку ст. 220 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: