Справа № 513/209/17
Провадження № 2-о/513/36/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., народних засідателів Кожокар Л.М., Парфута В.П., секретаря Златіної О.І.,за участю: представника заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, представника служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, представника органу районної опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки Саратської районної державної адміністрації ОСОБА_4, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заінтересовані особи: служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, орган районної опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки Саратської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року представник виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати історію хвороби ОСОБА_7 в КУ «Обласна психіатрична лікарня № 4» та амбулаторну картку, а також призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заяву мотивував тим, що з вересня 2016 року ОСОБА_8 проживає з малолітніми дітьми на території Сергіївської сільської ради. Вона поводилась неадекватно, не могла облаштувати свій побут, за дітьми догляд здійснювала не належним чином.

В листопаді 2016 року вона проходила лікування в КУ «Одеська психіатрична лікарня № 4» м. Білгород-Дністровський, звідки повернулася 17 січня 2017 року. На початку лютого 2017 року її стан здоровя погіршився і 03 лютого 2017 року за її згодою вона знову була направлена на лікування. На території сільської ради немає близьких родичів ОСОБА_7, з якими могла би знаходитись її малолітня дочка ОСОБА_9, яка на момент лікування матері лишається без батьківського піклування. Відповідно довідки МСЕК від 11 лютого 2016 року ОСОБА_7 є інвалідом другої групи.

Представник заявника у попередньому судовому засіданні заяву підтримав, просив витребувати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_7, та призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 6 ст.130 ЦПК України встановлено, що під час попереднього судового засіданняя суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частина 1 ст.145 ЦПК України визначає, що призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за навності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну екпертизу.

Враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого та амбулаторна картка ОСОБА_7 необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену медичну документацію.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_7 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому у справі належить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану вказаної особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 145, 239, 156, 157, 202, 203, ч. 4-6 ст. 209, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з КУ «Обласна психіатрична лікарня № 4», м. Білгород-Дністровський Одеської області, картку стаціонарного хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебувала на лікуванні в листопаді 2016 року та з 03 лютого 2017 року.

Витребувати з КЗ "Саратська центральна районна лікарня" амбулаторну картку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити у цивільній справі за заявою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Саратського району в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заінтересовані особи: служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, орган районної опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки Саратської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час на хронічне, стійке психічне захворювання?

2. Чи здатна вона в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам стаціонарної судово-психіатричної експертизи Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (вул.Академіка Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратький районний Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів здня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька

Народні засідателі Л.М. Кожокар

ОСОБА_10