У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Банк Форум» про припинення зобов'язання зарахуванням.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано припиненим з 10 березня 2016 року зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 0134/11/17-NW та додаткових угод до нього, у частині заборгованості за кредитом у розмірі 115 394 грн 08 коп. Визнано відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 0134/11/17-NW та додаткових угод до нього. Визнано припиненим з 10 березня 2016 року договір іпотеки від 30 червня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., зареєстрований у реєстрі за № 2559, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 Визнано відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30 червня 2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., зареєстрований у реєстрі за № 2559, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний № 17274185.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року скасовано, справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року скасовано, у позові ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про припинення зобов'язання зарахуванням відмовлено.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про припинення зобов'язання.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про припинення зобов'язання та витребувано цивільну справу.

У березні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи за основним позовом у Ленінському районному суді м. Запоріжжя до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зазначеним правом наділений суд, у провадженні якого перебуває конкретна цивільна справа.

Оскільки згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, вказана заявником справа не перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 335 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік