Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6400/17

Провадження 2/712/1770/17

25 травня 2017 року суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, Українського товариства охорони природи про визнання рішень конференції недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи є громадською організацією, яка у своїй діяльності керується Законом України "Про громадські об"єднання" та Статутом Українського товариства охорони природи. 26.01.2015 року, прибувши на роботу Позивачі, члени Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, виявили в своєму службовому приміщення гр. ОСОБА_6 з невідомими особами, який повідомив, що рішенням виборчої конференції Черкаської обласної організації українського товариства охорони природи, яка відбулася 11.12.2014 року, ОСОБА_7 було обрано Головою Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, а ОСОБА_6- заступником голови вказаної організації.Позивачі були здивовані таким розвитком подій, оскільки 11.12.2014 року виборча конференція Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи не проводилася, ніхто з дійсних членів Черкаської обласної організації Українського товариства охорони не був присутнім на конференції 11.12.2014 року. Голову президії, секретаря президії, голову ревізійної комісії ніхто про проведення конференції не повідомляв. Порядок денний конференції, списки делегованих уповноважених на неї президія та рада Черкаської обласної організації не готували. Голова президії не звітував про проведену роботу, не доручав доповідати секретареві організації. Як виявилося, позивач - ОСОБА_5 за вказівкою керівництва Українського товариства охорони природи залучила сторонніх осіб для участі в конференції, які не були членами Черкаської організації, що є порушенням ст.18 Статуту. В зв"язку з цим просять визнати недійсними рішення Конференції Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи, оформлені протоколом №б/н від 12.11.2014року.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Пред'явлений позов має вимогу немайнового характеру заявлену п"ятьма позивачами до двох відповідачів, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2017р. - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 1600 грн., 640 грн. за вимогу немайнового характеру для кожного позивача, в загальній сумі (640*5) 3200 грн., однак сплачено лише 640 грн.

Крім того, позивачами не конкретно викладені обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги в частині зазначення документів, якими підтверджується їх членство у Черкаській обласній організації Українського товариства охорони природи.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА