№ 207/3709/16-ц
№ 2-о/207/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року , Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: СП "Вагонне депо Дніпродзержинськ" Регіональної Філії "Придніпровська залізниця", Кам'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І № 1988105.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначив, що при прийомі на роботу та оформленні трудової книжки, в трудовій книжці, при її заповненні, було помилково зазначено дату його народження "10 вересня 1960 року", хоча в свідоцтві про народження, паспорті, (як і в інших документах) дата його народження є 19 вересня 1960 року. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України Баглійського району із заявою про нарахування пенсії та при перевірці необхідних документів, було виявлено помилку в написанні його дати народження в трудовій книжці, що унеможливлює призначення пенсії. У зв'язку з чим він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою. З метою оформлення пенсії, необхідно встановити факт належності йому трудової книжки БТ-І № 1988105, дата заповнення 05 липня 1977 року.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи СП "Вагонне депо Дніпродзержинськ" Регіональної Філії "Придніпровська залізниця" в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 19 вересня 1960 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

При прийомі на роботу та оформленні трудової книжки, помилково дата народження заявника була зазначена "10 вересня 1960 року" (а.с.6-8).

Заявник звернувся до Кам'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії, однак при перевірці необхідних документів було виявлено в трудовій книжці помилку в написанні дати народження заявника.

Як вбачається з трудової книжки серії БТ-І № 1988105 (а.с. 6-8), дата народження заявника зазначена "10 вересня 1960 року"

Згідно із паспортом серії АМ № 149879, виданого Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 листопада 2000 року, ОСОБА_1 народився 19 вересня 1960 року (а.с.4-5).

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

За статтею 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., (із змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, у паспорті ОСОБА_1 зазначено, що він народився 19 вересня 1960 року. Такі ж відомості містяться і в свідоцтві про його народження ОСОБА_1 ІІ-УР № 444439. Однак у трудовій книжці була зроблена помилка у даті народження заявника, а саме: зазначено 10 вересня 1960 року замість 19 вересня 1960 року.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, окрім як за рішенням суду, встановити даний факт неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 256, 257, 259, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: СП "Вагонне депо Дніпродзержинськ" Регіональної Філії "Придніпровська залізниця", Кам'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 1988105, дата заповнення 05 липня 1977 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О.Бистрова