Справа № 703/4128/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

народних засідателів: Почтар В.М., Рак О.С.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Смілянської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, посилаючись на те, що він має психічне захворювання та потребує встановлення над ним опіки та стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує заяву. А справу просить розглянути у її відсутність.

Представник органу опіки і піклування в особі соціального захисту населення Смілянської райдержадміністрації звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 077641 від 13 вересня 2012 року ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово психіатричного експерта № 498 від 30 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно вольовими розладами, з розгальмованістю емоцій і поведінки, через що на теперішній час він незданий усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати його недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 в заяві просила визнати її опікуном над її сином ОСОБА_5 та в матеріалах справи знаходиться висновок від 12 грудня 2016 року про можливість виконання обовязків опікуна ОСОБА_2 За таких обставин на ОСОБА_5 належить встановити опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Смілянської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 смілянського району - визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за цією ж адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий Т.В. Васильківська

Народні засідателі: О.С. Рак

ОСОБА_6