Справа № 646/7527/16-ц
№ провадження 2/646/233/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Безсонної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення компенсації моральної шкоди та витрат на правову допомогу

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення компенсації моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копій та оригіналів для огляду лікарняних листів ОСОБА_1 за 2015-2016 роки; копії посадової інструкції начальника сектора охорони праці Відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо «Харків», за відсутності ПАТ «Українська залізниця», копію пояснювальної записки ОСОБА_3 за 31 травня 2015 року стосовно нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1В; копію посадової інструкції медичного працівника при виявленні нещасного випадку Відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Харків», за відсутності ПАТ «Українська залізниця»,

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Документи, про витребування яких просить представник позивача можуть бути надані судові відповідачем ПАТ «Українська залізниця», вони містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати у вказаного підприємства вищезазначені документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» :

- копії та оригінали для огляду листків непрацездатності ОСОБА_1 за період 2015-2016 роки;

- копії посадової інструкції начальника сектора охорони праці Відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо «Харків», за відсутності ПАТ «Українська залізниця»,

- копію пояснювальної записки ОСОБА_3 за 31 травня 2015 року стосовно нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1В;

- копію посадової інструкції медичного працівника при виявленні нещасного випадку Відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Харків», за відсутності ПАТ «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ