УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі Харківської обласної філії, третя особа: начальник філії Харківського обласного Управління Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" ОСОБА_4 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищевказаний позов.

Представник ПАТ "Ощадбанк" в особі Харківської обласної філії та третьої особи: начальника філії Харківського обласного Управління ПАТ "Ощадбанк" ОСОБА_4Взвернувся до суду із клопотанням про витребування у АТ "Ощадбанк" первинних банківських документів, що має конфіденційний характер, а саме становить банківську таємницю. На думку АТ «Ощадбанк» та за наданих пояснень позивача заявник вважає неможливим вирішення справи без надання оцінки та вивчення наступних документів - юридичних справ по рахункам клієнтів АТ «Ощадбанк»: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_10, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, надіславши відповідну ухвалу суду до АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Харків, Конституції майдан, 22).

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку представників, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до положе нь ч. 1 ст. 64 письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Приписами ч.2 цієї ж статті передбачено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З метою підтвердження персональних порушень ОСОБА_3 в її роботі, які позивач заперечує та неможливістю АТ «Ощадбанк» надати перелічені вище юридичні справи по банківським рахункам вказаних клієнтів на загальних підставах передбачених ЦПК України, оскільки такі дії Банку суперечать ЗУ «Про банки та банківську діяльність», суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача та третьої оссоби задовольнити, розкрити інформацію з обмеженим доступом та витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію/докази - юридичні справи стосовно відкритих банківських рахунків наступних клієнтів банку: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_10, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, надіславши відповідну ухвалу суду до АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Харків, Конституції майдан, 22).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 64, 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі Харківської обласної філії та третьої особи: начальника філії Харківського обласного Управління Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" ОСОБА_4 - задовольнити.

Розкрити інформацію з обмеженим доступом та витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію/докази - юридичні справи стосовно відкритих банківських рахунків наступних клієнтів банку: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_10, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, надіславши відповідну ухвалу суду до АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Харків, Конституції майдан, 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -