Справа №: 705/154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.07.2014 ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум». Відповідно до умов договору позивач зобовязується відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 9571 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 30 000,00 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 02.12.2016 має заборгованість: 18 760,05 грн. тіло кредиту; 16 940,85 прострочка по тілу; 2,41 грн. відсотки за кредитом; 3 089,76 грн. неустойка.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши разом з позовною заявою клопотання, в якому підтримує заявлені банком позовні вимоги, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, який відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 31.07.2014 ПАТ «Альфа-Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № 9571 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 30 000,00 грн. Кредитний договір складається із анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» про укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, самої Публічної пропозиції…, з додатком № 1 Правилами користування банківською платіжною карткою, Додатку до Договору (в рамках обслуговування продукту «Максимум»), Довідки про умови кредитування, що відповідає положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання.

Згідно з п.2.2 Додатку до Договору від 31.07.2014 процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 36% на торгові операції та на операції зняття коштів. Пунктом 2.3. Додатку передбачено, що розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від загальної суми заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, при цьому сторони погоджуються, що розмір обовязкового мінімального платежу не може бути меншим за 50 грн. Дата сплати обовязкового мінімального платежу за кредитом до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.

Відповідач ОСОБА_1 як позичальник взяв на себе зобов'язання за кредитним договором та в установлені строки добровільно належним чином їх не виконував, кошти кредитодавцю не повернув, проценти, неустойку не сплатив. Станом на 02.12.2016 позичальник ОСОБА_1 відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 38 793,07 грн., з яких: 18 760,05 грн. тіло кредиту; 16 940,85 прострочене тіло кредиту; 2,41 грн. відсотки за кредитом; 3 089,76 неустойка.

На час розгляду справи відомостей про те, що позичальник погасив заборгованість за кредитом, суду сторони не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Кожна особа, як закріплено в ч. 1 ст. 3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойки, що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

На підставі ст. 15, 16, 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 11, 15, 88, 208, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_2 - Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ 23494714; МФО 300346, рахунок № 0004) заборгованість за кредитним договором б/н від 31.07.2014 станом на 02.12.2016 в загальній сумі 38 793,07 грн., з яких: 18 760,05 грн. тіло кредиту; 16 940,85 прострочка по тілу кредиту; 2,41 грн. відсотки за кредитом; 3 089,76 грн. неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ 23494714; МФО 300346, рахунок № 0004) витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 гривень.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі. Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов