Справа № 151/239/17
Провадження №2/151/120/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи позов тим, що в 31.07.2005 року с. Попова ОСОБА_2 (ОСОБА_2), Чечельницького району, Вінницької області помер її батько - ОСОБА_3. При житті батько заповів все своє майно, яке буде належати на день смерті її, братові та сестрі. Коли звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини її відмовили у зв'язку з пропущеним строком і рекомендували звернутись до суду. Брат та сестра які вказані в заповіті від прийняття спадщини відмовилися на її користь. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 369659 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 14.03.2017 року - ОСОБА_3 помер 31.07.2005 року в с. Червона Гребля, Чечельницького району, Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 19.06.1998 року ОСОБА_3 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону матиме право, заповів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному, що було посвідчено секретарем Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 10.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_9 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як не подана заява до 6-ти місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_3 і на момент смерті позивачка не проживала разом із спадкодавцем.

Як вбачається із копії заяви від 17.03.2017 року зареєстрованої в реєстрі секретарем Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області за № 32 ОСОБА_6 та заяви ОСОБА_7 від 01.02.2017 року зареєстрованої в реєстрі нотаріусом ОСОБА_10 Республіка Молдова за № 841, заяв на прийняття спадщини вони не подавали, на спадщину не претендують.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини покійного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 померлого 31 липня 2005 року - три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: