УХВАЛА

07.04.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Луганської області від 26.05.2016 у справі за позовом ПАТ «Златобанк» до ОСОБА_1 В,Г., ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 307/19/13-KLMV від 06.12.2013 за основним боргом в сумі 234 000 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 10731 долар США 50 центів. Лисичанським міським судом Луганської області було видано виконавчі листи про стягнення з боржників суми боргу. 10 серпня 2016 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «ФК «Морган кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № У-307/19/13-KLMV, за яким ПАТ «Златобанк» відступає ТОВ «ФК «морган кепітал» своє право вимоги вказаним за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Златобанк» та ПП «Снабтехмонтаж» з усіма додатковими угодами та додатками до нього. Право вимоги відступає в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Також до нового кредитора також переходять права та обовязки первісного кредитора по зобовязаннях. Тому у звязку з переданням кредитором ПАТ «Златобанк» своїх прав ТОВ «ФК «Морган кепітал» за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Златобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Морган кепітал» у справі №415/2542/15-ц.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Боржники та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну торонни виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2016 Лисичанським міським судом Луганської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2В,, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Златобанк» заборгованість за кредитним договором № 307/19/13-KLMV від 06.12.2013 за основним боргом в сумі 234 000 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 10731 долар США 50 центів, з кожного.

10 серпня 2016 року між ПАТ «Златобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №У-307/19/13-KLMV, відповідно до якого ПАТ «Златобанк» відступив ТОВ «ФК «Морган кепітал» своє право вимоги за кредитним договором № 307/19/13- KLMV від 06.12.2013, укладеним між ПАТ «Златобанк» та приватним підприємством «Снабтехмонтаж», з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невідємною частиною. Право вимоги за Основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент його відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим листом.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами (справа №415/2542/15-ц номер провадження 2/415/1668/15), виданими Лисичанським міським судом Луганської області від 04.03.2016 про стягнення:

-з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Златобанк» за кредитним договором № 307/19/13-KLM від 06.12.2013 за основним боргом в сумі 234 000 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 10731 долар США 50 центів;

-З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Златобанк» за кредитним договором № 307/19/13-KLM від 06.12.2013 за основним боргом в сумі 234 000 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 10731 долар США 50 центів;

-З ОСОБА_2 на користь ПАТ «Златобанк» за кредитним договором № 307/19/13-KLM від 06.12.2013 за основним боргом в сумі 234 000 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 10731 долар США 50 центів,

стягувача ПАТ «Златобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Морган кепітал».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: