Справа №461/3034/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивач звернувся до суду з позовом який в подальшому уточнив до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним та застосувати наслідки двосторонньої реституції. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є інвалідом 2-ої групи психічного захворювання. 23.03.2015 року ОСОБА_3 підписав з ПАТ «Ідея Банк» кредитний договір № Р07.144.73669. Представник Банку знав про психічний стан позивача, оскільки, разом з паспортом громадянина ОСОБА_3 було надано Довідку МСЕК, про те, що позивач являється інвалідом 2 групи на підставі психічного розладу. Дружина потерпілого18.08.2015 року написала письмову заяву на ім'я начальника Львівського відділення №5 ІІАТ «Ідея Банку» з описом ситуації з посиланням на хворобу чоловіка, який на той час перебував на лікуванні у Львівській психіатричній лікарні, до заяви було додано довідку про інвалідність. Дана заява була зареєстрована в банку, проте, жодної письмової відповіді не надійшло, також не було зупинено нарахування відсотків і штрафів по кредиту. Просить визнати недійсним кредитний договір від 23.03.2015р. № Р07.144.73669 укладений між громадянином ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та застосувати наслідки двосторонньої реституцій, відповідно до ст. 216 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив таку задоволити згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, згідно поданих письмових заперечень

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи та матеріали справи, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Львівського психоневрологічного диспансеру від 31.03.2016р. №873д, позивач знаходиться на обліку і лікуванні з 16.10.2003 року з приводу розладів особистості та поведінки внаслідок органічних уражень головного мозку (ЧЛТ у 1994, 2003 р) з вираженим психоорганічним синдромом та вираженими емоційно-вольовими розладами.

Аналогічна інформація підтверджується Довідкою з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 28.04.2016р. №1166д, де зазначено, що Позивач лікувався з 13.08.2015 по 22.12.2015року амбулаторно, проте у зв'язку з різким погіршенням здоров'я з 25.12.2015 по 25.01.2016 року був госпіталізований та лікуватися на денному стаціонарі психоневрологічного диспансеру, станом на момент подання заяви Позивач перебуває на стаціонарі у ЛОКПНД.

Відповідно до Медичного висновку №226 від 10.07.2012 року КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», позивач хворіє на психоневрологічне захворювання, що передбачено переліком хронічних захворювань (дод 1 до Наказу МОЗ України від 08.03.1985 №52) у розділі V пункт 2.

Важке захворювання потерпілого підтверджується постійними систематичними випадками госпіталізації, що підтверджується Виписками з історії хвороби наданими Львівським обласним державним клінічним лікувально-діагностичним кардіологічним центром (вул. Кульпарківська, 35), зокрема, епікриз-виписка №432 від 26.01.2012 року, поступлення 26.01.2012 - виписка 12.03.2012р; епікриз- виписка № 5875 від 25.12.2013 року, поступлення 20.12.2013 - виписка 25.12.2013р; епікриз-виписка № 188 від 03.02.2014 року, поступлення 13.01.2014 - виписка 03.02.2014р.

Так, 23.03.2015 року ОСОБА_3 підписав з ПАТ «Ідея Банк» кредитний договір № Р07.144.73669. Дані договір було підписано у Львівському відділенні №1 ПАТ «Ідея Банк», що знаходиться на вул. Валовій, 11, від імені Банку діяв уповноважений представник, відомості про якого у самому договорі відсутні.

На підставі висновку судово-психіатричного експерта №550, проведеного на підставі ухвали суду за попереднім клопотанням представника позивача, ОСОБА_3 в момент підписання кредитного договору 23.03.2015 року № Р07.144.73669 хворів психічним захворюванням, яке вплинуло на його здатність розуміти свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.203 Цивільного кодексу України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.1 ст.215 ЦКУ підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою статті 203 ЦКУ.

Відповідно до ч.1 ст. 225 ЦКУ правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦКУ недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, укладений договір є недійсним, а сторони зобов'язані здійснити двосторонню реституцію (кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину), що з боку позивача полягає у поверненні основної суми кредиту без нарахувань, пені та штрафів.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору № Р07.144.73669 від 23.03.2015 року ОСОБА_3 отримав кошти у сумі 18 285,00 грн. у період з 23.03.2015 по 23.01.2017рр. позивач сплатив на рахунок ПАТ «Ідея Банк» 5 044,00 грн. (відповідно до виписки за кредитним договором № Р07.144.73669 від 23.03.2015 року у період з 23.03.2015 по 23.01.2017рр.), таким чином, сума коштів, яку позивач мав би повернути банку при визнанні договору недійсним становить 13 241,00 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 в момент підписання кредитного договору 23.03.2015 року № Р07.144.73669 хворів психічним захворюванням, яке вплинуло на його здатність розуміти свої дії та керувати ними, суд приходить до переконання, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення, а тому слід визнати недійсним кредитний договір від 23.03.2015р. № Р07.144.73669 укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариттвом «Ідея Банк» та застосувати наслідки двосторонньої реституцій, відповідно до ст. 216 ЦК України. Також слід зобов»язати ОСОБА_3 повернути ПАТ «Ідея банк» залишок коштів в сумі 13241 гривень по кредитному договору.

Керуючись ст.ст. 23, 82, 203, 215, 216, 225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-62, 208-209, 119-121, 212-215, 229-230, 292-294, 1167 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати недійсним кредитний договір від 23.03.2015р. № Р07.144.73669 укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариттвом «Ідея Банк» та застосувати наслідки двосторонньої реституцій, відповідно до ст. 216 ЦК України.

Зобов»язати ОСОБА_3 повернути ПАТ «Ідея банк» кошти в сумі 13241 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.