Справа №265/5820/16-ц
Провадження №2/265/163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи: ЖКП «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року ОСОБА_1, діюча в інтересах позивачки ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що квартира за вказаною адресою надавалась їй на підставі ордеру № 3878 від 01 серпня 1968 року, виданого на підставі рішення виконкому Жданівської міської ради народних депутатів трудящих, для проживання родини у складі 4-х осіб. В зазначеній квартирі, окрім неї, зареєстровані: син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, онука ОСОБА_7, правнук ОСОБА_8, та онука ОСОБА_3 відповідачка по справі, яка зареєстрована в вказаній квартирі з 2006 року, однак з 2014 року не проживає, особистих речей в квартирі не має, комунальних платежів за квартиру не сплачує. На підставі викладеного просить суд про задоволення позову.

Представник позивачки ОСОБА_1, діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Доповнила, що відповідачка є племінницею ОСОБА_2, у 2014 році вона вийшла заміж та переїхала на інше місце проживання, але куди само, їй невідомо. Особистих речей відповідачки в спірній квартирі немає, жодних намірів про повернення для проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не виявляла. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена за місцем реєстрації шляхом надіслання судових повісток. У звязку з наведеним, суд розглядає справу у відсутності відповідачки на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Представник третьої особи ЖКП «Азовжитлокомплекс» у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, надали заяви з проханням розглядати справу в їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_9 не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений за місцем реєстрації шляхом надіслання судових повісток.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 3878 від 01 серпня 1968 року, квартира АДРЕСА_2 (нині Морському) в місті Маріуполі була надана ОСОБА_2 на сімю із чотирьох осіб, склад сім,ї зазначено: чоловік ОСОБА_10, донька ОСОБА_11 та син ОСОБА_12 (а.с. 4).

З копії особистого рахунку виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс» 03 листопада 2016 року вбачається, що наймачем спірної квартири значиться позивачка по справі ОСОБА_2. Зареєстрованими в квартирі окрім неї, значаться: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, правнук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та онука ОСОБА_3, 1988 року нраодження (а.с. 19).

Згідно акту ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 18 жовтня 2016 року зі слів сусідів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 2014 року в квартирі АДРЕСА_3 не проживає (а.с. 20).

Окрім того, факт не проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3, з 2014 року підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які суду пояснили, що відповідачка у 2014 році вийшла заміж та залишила спірну квартиру, забравши усі свої речі. Вони з чоловіком зараз винаймають квартиру, в них народилася дитина. Намірів з боку відповідачки щодо проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8, немає.

Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутніми з поважної причин більше шести місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі спору судом.

У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, тим самим не побажавши реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування відсутності підстав для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зокрема наявності поважних причин відсутності в спірному помешканні понад встановлені строки.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 понад встановлені законодавством строки відсутня за місцем реєстрації без поважних причин, суд приходить до висновку про втрату нею права користування жилим приміщенням квартирою № 50 в будинку № 16 по бульвару Морському в місті Маріуполі Донецької області.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи: ЖКП «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, такою, що втратила право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Адамова