Справа № 534/2006/16-ц
Провадження № 2/534/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Горішні Плавні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа: УДМС України в Полтавській області / про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що колишній чоловік - відповідач у справі, після розірвання шлюбу з нею, починаючи з грудня 2007 року залишив будинок без поважних причин, яким до теперішнього часу не користується, не несе будь-які витрати щодо його утримання, формально зберігаючи за собою право на житло, що обмежує її права, як власника на користування та розпорядження житлом. Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, і визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком.

До суду позивач не з'явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав, викладених в позові.

Відповідач до суду не з'явився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, який набула у власність 31 липня 2002 року на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 6,7).

Відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1 (а.с 9,10) і до теперішнього часу значиться зареєстрованим в спірному житловому приміщенні, що підтверджується довідкою, виданою Дмитрівською сільською радою (а.с. 5).

Згідно із довідкою тієї ж сільської ради (а.с.4) ОСОБА_2 у спірному будинку не проживає з 05 грудня 2007 року - згадана обставина свого спростування в судовому засіданні не знайшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Факт тривалого не проживання відповідача у спірному жилому приміщенні та невиконання ним обов'язків по оплаті та утриманню житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його формальна реєстрація у житловому будинку перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй майном, з огляду на що, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування власністю та визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь