Справа № 146/1343/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" квітня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи тим, що в рішенні суду не вирішено питання стосовної зміни її прізвища на дошлюбне, як вона просила у своїй заяві.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1 не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їхній відсутності, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, заяви сторін у цивільній справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винесення додаткового рішення з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 24 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вирішено: шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області 6 листопада 2015 року, актовий запис № 42 розірвати.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із заяви відповідача у справі ОСОБА_1, остання просила після розірвання шлюбу залишити їй її дошлюбне прізвище Сирота (а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Отже, суд не вирішив питання про зміну прізвища відповідача у справі, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким відновити дошлюбне прізвище відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 83, 212-215, 218, 220, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Томашпільського районного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відновити відповідачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - Сирота.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3