Ухвала

23 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Білозерської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Міцука Володимира Павловича, Білозерського центру культури та дозвілля про зобов'язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Білозерської сільської ради Черкаського району Черкаської області на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, остаточно просив суд стягнути з Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та сільського голови Міцука В.П. середній заробіток по день видачі трудової книжки 20 вересня 2016 року, виходячи з розміру 91 грн 60 коп. за кожен день, в загальній сумі 123 751 грн 60 коп. та 20 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу через затримку видачі трудової книжки в сумі 123 751 грн 60 коп. та 6 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2016 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року в частині стягнення з Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди в розмірі 6 тис. грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Білозерська сільська рада Черкаського району Черкаської області просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Білозерської сільської ради Черкаського району Черкаської області, МіцукаВолодимира Павловича, Білозерського центру культури та дозвілля про зобов'язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

О.М. Ситнік