Справа № 569/5604/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справіза позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

В поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа №569/5604/16-ц про стягнення із ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторського права в розмірі 29000 (двадцять дев"ять тисяч) 00 копійок та судові витрати по справі у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 21 копійка судового збору. Вказує, що його представник ОСОБА_3 надіслала йому фото виконавчого листа на електронну пошту і запевнила, що протягом тижня скерує виконавчий лист до виконавчої служби для примусового виконання. Коштів від боржника або виконавчої служби йому з вересня 2016 р. не надходило. Його представник ОСОБА_3 весь час запевняла, що у виконавчій службі щось якісь негаразди і треба почекати. Згодом йому стало відомо, що ОСОБА_3 втрачено оригінал виконавчого листа, який так і не був пред"явлений на виконання до відділу ДВС.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просить суд, справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.

Судом встановлено, що 31.08.2016 року Рівненським міським судом виданий виконавчий лист №569/5604/16-ц, згідно якого з стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторського права в розмірі 29000 (двадцять дев"ять тисяч) 00 копійок. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 21 копійка судового збору.

Суд зважаючи на викладене, враховуючи, що рішення суду не виконане в повному обсязі, оригінал виконавчого листа на виконанні у ДВС не перебуває, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі "Ромашов проти України", висновки якого відповідно до Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа до виконання, адже виконавчий лист не було пред"явлено до відділу не з вини заявника, а через обставини, які не залежали від заявника.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справіза позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №569/5604/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторського права в розмірі 29000 (двадцять дев"ять тисяч) 00 копійок та стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) гривня 21 копійка судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -