Справа № 357/1809/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з нього за рішеннями суду стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2009 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що після винесення судом даного рішення, істотно змінилися обставини, а тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, оскільки станом на даний час 1/4 частина доходу позивача становить близько 20 000 грн., що є значною сумою для аліментів на утримання дитини. Позивач вважає, що розмір аліментів має бути зменшено до 5000 грн., що складає 1/16 частину від всіх видів заробітку ОСОБА_1 З моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів, позивач одружився вдруге, має малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач не має власного житла, доглядає за батьками пенсіонерами, а тому, з урахуванням положень ст.ст. 181,192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/16 частину всіх видів доходу позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належно, направила суду письмово викладені заперечення на позов, просила відмовити в позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з матірю в АДРЕСА_1, перебуває на її утриманні. Наведене стверджується письмовими поясненнями відповідача та не заперечується стороною відповідача.

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24.09.2009 року по справі за № 2-7012/2009р. з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 28.04.2003р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 18.08.2009р., щомісячно, до повноліття дитини. Наведене стверджується копією рішення суду по справі за № 2-7012 за 2009р. (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що позивач має другу сімю та має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Позивач працює в ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України», його дохід за півроку становить 498 454 грн. 31 коп., тобто, більше 80 000 грон. щомісяця. Наведене підтверджується довідкою ПрАТ «Міжнародні Авіалінії України» (а.с.90.

Як зазначила в судовому засіданні представник позивача, матеріальний стан позивача змінився, оскільки він має іншу сімю, його дружина та малолітня дитина перебувають на утримані позивача. ОСОБА_1 не має власного житла, його батьки непрацюючі пенсіонери. Значні відрахування з доходу позивача на утримання доньки ОСОБА_4 суттєво впливають на матеріальний стан позивача. А отже, представник позивача вказує, що наведене є істотними обставинами в розумінні ст.182 СК України, що слід врахувати при визначенні розміру аліментів.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Суду не надані безперечні докази істотної зміни чи погіршення матеріального становища платника аліментів. Навпаки, встановлено, що дохід позивача високий. Представник позивача ствердила, що при винесенні в 2009 році рішення судом про стягнення аліментів, ОСОБА_1 позов визнав, погодив розмір аліментів. При цьому суд керувався положеннями ст. 182 СК України та врахував всі обставини при визначенні розміру аліментів. Суду не надано жодних доказів, що батьки позивача перебувають на його утриманні. Копії пенсійних посвідчень в матеріалах справи вказують на отримання пенсійного забезпечення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Так, в 2016 році у позивача народився син, однак, не має жодних доказів того, що менша дитина позивача перебуває в скрутному матеріальному становищі внаслідок стягнення з позивача аліментів на його старшу дитину. Діти позивача від обох шлюбів є рівними в своїх правах на отримання матеріальної допомоги від батька та з огляду наведеного, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, суд вважає, що даний позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 180, 182,192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8