Справа № 136/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" лютого 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 17.08.2005 року, підставність позову обґрунтовуючи тим, що після його смерті відкрилась спадщина за законом, До кола спадкоємців першої черги увійшли діти спадкодавця, тобто він, ОСОБА_3, та його брат ОСОБА_4. Однак в межах шестимісячного строку вони спадщини не прийняли. Причинами пропуску даного строку позивач називає те, що після смерті батька він переніс важєкий психологічний стрес, крім цього, обставини склались таким чином, що в цей час він був задіяний у пошуках роботи для старшої доньки та вступною компанією щодо меншої доньки. Разом з тим в силу своєї роботи постійно перебував у відрядженнях, що досить далеко від місця відкриття спадщини. Наведені обставини в сукупності підірвали його здоровя, у звязку із чим він був вимушений з жовтня 2005 року по квітень 2006 року проходити амбулаторно, періодично курс медикаментозного лікування. Вважає наведені обставини такими, що повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощамидля нього на вчинення дій повязаних із подачею заяви нотаріусу.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В адресу суду направив заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 17.08.2005 року помер батько позивача ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.3) та свідоцтво про народження (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті заповітного розпорядження не вчинив.Позивач, будучи сином спадкодавця, увійшов до першої черги на спадкування за законом.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого 17.08.2005 року ОСОБА_2 - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, він заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подав.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані у справі докази та даючи їм оцінку, суд дійшов до переконання, що обставини, які зумовили пропуск строку позивачем для прийняття спадщини, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Крім цього, відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 17.08.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5ко