У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Гуменюка В.І.,

Лященко Н.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», в інтересах якого діє Макіян Дмитро Григорович, про перегляд Верховним Судом України рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року, клопотання про поновлення строку подання зави про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_6 про розірвання договорів іпотеки та поруки,

в с т а н о в и л а :

24 лютого 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року з передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав: неоднакового застосування судом касаційної інстанції норми матеріального права, а саме частини другої статті 652 Цивільного кодексу України; неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, зокрема статей 60, 212 - 214 ЦПК України щодо питань, які вирішує суд під час ухвалення рішення, обов'язків доказування і подання доказів та їх оцінки, законності й обґрунтованості рішень суду.

Обґрунтовуючи підстави подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, передбачені пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2010 року, 26 січня та 21 вересня 2011 року, 15 лютого та 11 липня 2012 року, в яких, на його думку, по-іншому застосовано вказані норми матеріального та процесуального права.

Водночас заявник порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень, посилаючись на поважну причину його пропуску, а саме, що при попередньому зверненні до Верховного Суду України з аналогічною заявою представником ТОВ «ФК «Вектор Плюс» випадково не додано належно оформлених копій судових рішень.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно із положенням частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Установлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 18 жовтня 2016 року.

Судові рішення, на які заявник посилається на підтвердження підстав перегляду, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалено 26 травня 2010 року, 26 січня та 21 вересня 2011 року, 15 лютого та 11 липня 2012 року.

Отже, строк для подання заяви про перегляд судових рішень з урахуванням дати судових рішень, наданих заявником для порівняння, сплинув 18 січня 2017 року.

Заява про перегляд судових рішень подана ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до Верховного Суду України 24 лютого 2017 року, тобто з пропуском передбаченого процесуальним законодавством строку.

Наведені ТОВ «ФК «Вектор Плюс» причини пропуску строку, а саме, що при попередньому зверненні до Верховного Суду України з аналогічною заявою представником ТОВ «ФК «Вектор Плюс» випадково не додано належно оформлених копій судових рішень, не можна визнати поважними.

У зв'язку із цим відсутні правові підстави для поновлення ТОВ «ФК «Вектор Плюс» строку для подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана ТОВ «ФК «Вектор Плюс» після спливу передбаченого статтею 356 ЦПК України тримісячного строку з дня ухвалення відповідного судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, і наведені доводи заявника про причини пропуску процесуального строку не підтверджені відповідними доказами, тому за положеннями статті 72 ЦПК України вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд зазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко