АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов'язання провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплатою апелянтом судового збору у розмірі 606, 32 грн.

На виконання вказаної ухвали, апелянт звернулась з заявою про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України, вказавши на свій скрутний матеріальний стан, те, що має на утриманні малолітню дитину, на користь якої не стягуються аліменти у зв'язку з бездіяльністю державного виконавця.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Заява про звільнення від сплати судового збору повинна бути вмотивована та обґрунтована відповідними доказами.

Так, апелянтом вказано на скрутний матеріальний стан, однак жодного доказу на підтвердження вказаного не долучено до заяви, зокрема довідки про доходи, або іншого підтвердження зазначеного, аналогічно це стосується наявності на утриманні малолітньої дитини, ані довідки Форми 3, ані свідоцтва про народження дитини не долучено, що позбавляє суд прийняти обґрунтоване рішення щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.73 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

№ справи 756/2564/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 950/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги не більше ніж на п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.