Провадження № 2/641/368/2017 Справа № 641/9603/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 2007 року відповідач припинив матеріально забезпечувати свою дитину, її вихованням не займається, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гончарова З.П. підтримала позовні вимоги та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення у справі в інтересах дитини.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004, шлюб між ними розірвано 19.06.2007, актовий запис № 248. Мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 823 від 15.03.2006).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2007 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.10.2006 і до повноліття дитини або зміни матеріального становища сторін.

Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради суду надано висновок від 06.02.2017 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, а також позицію відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти заявлених вимог, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк починаючи з наступного дня після проголошення рішення, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Д. Є. Боговський