Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/183/17
провадження: 2/614/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.04.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказав, що 14.02.1981 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Піско-Радьківській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис № 3, і проживав з нею до січня 2017 р.

Від спільного подружжя мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося в звязку з несумісністю характерів.

У звязку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб.

В подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе.

В своєму позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3-4); копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7); довідкою про склад сімї № 643 від 23.03.2017 р. виданою виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки позивач намірів не має, на примирення не згоден, відповідачка в судове засідання не зявляється та не повідомляє про причини неявки.

Керуючись ст. 10, 11, 21,158, 197, 214, 215,224-226 ЦПК України ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у Піско-Радьківській сільській раді Борівського району Харківської області 14.02.1981 р., актовий запис № 3 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.