Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь у відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 51030 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09.10. 2013 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» держ. № НОМЕР_2 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «LEXUS» держ. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2013р. Розмір завданих збитків за пошкодження транспортного засобу складає 85231,90 грн. Позивач є непідприємницькою(неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникло. У зв'язку з настанням події позивач 11.02.2014 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50000,00 грн., а також позивачем було сплачено витрати на встановлення збитків та збір документів по справі у розмірі 1030,00 грн. Відповідач добровільно не компенсувати завдані збитки, сума відшкодування відповідачем сплачена не була. Тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього страхового відшкодування.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09 жовтня 2013 року о 12-55 на вул. Артема в м. Харкові на перехресті з вул. Петровського між автомобілями ВАЗ 2107 держ. № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та «LEXUS» держ. № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2013р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 419/11/2013 від 23.11.2013 року матеріальний збиток, завданий власникові «LEXUS» держ. № НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП складає 85231,90 грн.

Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 30.01.2014р. розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих нарахованих ОСОБА_2 складає 50000 грн.

Згідно наказу Моторного(транспортного) страхового бюро України № 725 від 10.02.2014р. ОСОБА_2 за шкоду заподіяну в результаті ДТП сплачено 50000 грн.

Згідно наданого рахунку № 7586 від 02.12.2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України оплатило послуги щодо встановлення розміру збитків у сумі 1030 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі 51030 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі 51030 грн. /п'ятдесят одну тисячу тридцять грн./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн./ одну тисячу триста сімдесят вісім грн./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ