Справа № 577/4772/16-ц
Провадження № 2/577/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Конотопського району, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить: встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, визнати за ним право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,40 га, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) 0,05 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,35 га, розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його бабуся ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та земельної ділянки, загальною площею 0,40 га. Він є спадкоємцем померлої за законом та спадщину прийняв, оскільки постійно проживав в будинку разом з бабусею, а після її смерті розпорядився особистими речами померлої, обробляв земельну ділянку. На даний час бажає оформити спадщину, але виявилося, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній, а також бабуся за життя не отримала державний акт про право приватної власності на землю. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 50).

Відповідач: Сахнівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 51).

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 47).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 49).

Третя особа: управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 48).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Сахнівської сільської ради Конотопського району від 29.10.1993 року ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2 передано у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 0,40 га по АДРЕСА_1, з них під забудовою 0,05 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,35 га ( а.с. 6, 42).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 5). Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі 26.03.2015 року ( а.с. 13)

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 ( а.с. 9, 10, 11).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки виконкому Сахнівської сільської ради Конотопського району № 225 від 15.07.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сахни, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1; спадкоємцем за законом є онук померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який спадщину прийняв, оскільки розпорядився особистими речами померлої ОСОБА_2; інших спадкоємців немає; заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Сахнівської сільської ради не посвідчувався; після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно; заборони на майно померлої ОСОБА_2 по Сахнівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 8).

Встановлено, що рішенням вісімнадцятої сесії сьомого скликання Сахнівської сільської ради від 04.01.2017 року номер будинку АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1

З технічного паспорту та довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 18.01.2017 року вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями загальною площею 58,9 кв.м., право власності не зареєстровано ( а.с. 43, 44-45).

Згідно роз'яснення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 277/02-47 від 26.09.2016 року видача свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок неможлива, оскільки надані позивачем документи не підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 20).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок та земельну ділянку загальною площею 0,40 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,40 га, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), площею 0,05 га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,35 га, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.