Справа № 667/5255/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

08.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №667/5255/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.10.2015 року вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів були задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 31.05.2011 року у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн., щомісячно починаючи з 08.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з відповідача судовий збір. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що його неявка в судове засідання була викликана тим, що він не отримав жодного повідомлення про слухання справи, та копій позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, також зазначив, що рішення є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з підстав зазначених в заяві про скасування заочного рішення, а саме, що судом не враховано дохід відповідача, його сімейний стан, стан здоровя. За таких обставин просив скасувати заочне рішення від 08.10.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку .

В судове засідання заявник не зявився про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала в суд заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу неодноразово направлялися повістки за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою виданою адресним бюро від 17.07.2015 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1, однак поштова кореспонденція поверталася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 08.10.2015 року по цивільній справі №667/5255/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 14 год.45 хв. на 22.02.2017 року, у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська