Справа № 621/297/17
Пр. № 2/621/475/17
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

10.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_3

В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, який 19.03.2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матір'ю, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. Після смерті ОСОБА_5 малолітній син ОСОБА_3 залишився проживати разом з бабусею та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Батько дитини - відповідач у справі, понад два роки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не забезпечує, і взагалі з дитиною не спілкується. 26.02.2016 року ОСОБА_2 відмовився від своїх батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 Враховуючи, що малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем, знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, зареєстрованого Роскошнянською сільською радою Лутугинського району Ворошиловградської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (а.с. 6)

З копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2013 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 19.03.2010 року відділом актів цивільного стану Зміївського РУЮ Харківської області, актовий запис - 17, розірвано (а.с. 8)

Від даного шлюбу народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 7)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (а.с. 9)

З копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положення ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюються над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування встановлюються органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 наркологічних та психіатричних протипоказань до виконання опікунства не має, що підтверджується копією сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданого 05.03.2016 року КЗОЗ «Зміївська ЦРЛ» (а.с. 11, 12)

Відповідно до висновку № 174 від 14.03.2016 року лікарсько - консультативної комісії КЗОЗ «Зміївська ЦРЛ», ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 13, 14)

Згідно характеристики від 20.04.2016 року за № 431/0/267-16, виданої на ім'я ОСОБА_1, остання працює на посаді провідного фахівця відділу реєстрації та улаштування тварин з листопада 2013 року. За час роботи проявила себе виключно з позитивної сторони (а.с. 15)

За період роботи з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року на посаді провідного фахівця відділу реєстрації та улаштування тварин загальна сума доходу становить 25140,78 грн. (а.с. 16)

З акту обстеження матеріально - побутових умов, посвідченого секретарем Зміївської міської ради Харківської області, вбачається, що умови проживання ОСОБА_1 задовільні, у дитини є місто для відпочинку, стіл, комп'ютер, іграшки, одяг, тощо. (а.с. 17)

З копії довідки № 37-10 від 06.06.2016 року, виданої завідувачем ДНЗ № 2, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує Зміївський ДНЗ №2. Вихованням та піклуванням дитини займається лише бабуся. За цей час тільки вона приводила і забирала дитину з дитсадка. Батько не приймає участі у вихованні дитини (а.с. 18)

З копії довідки, виданої Управлінням інформаційного забезпечення МВС України, вбачається, що ОСОБА_1 на території України, станом на 09.11.2016 року, до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 19)

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до висновку про можливість бути опікуном, складеному начальником служби у справах дітей Зміївської рійонної державної адміністрації 06.04.2017 року за № 01-32/427, ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна, перебуває на обліку служби у справах дітей Зміївської РДА, як потенційний опікун від 03.04.2017 року № 2.

Таким чином, враховуючи, що в ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3, аналізуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 110, 164-166, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Розкішне Лутугінського району Луганської області батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: