Копія Справа №326/243/17
Провадження № 6/326/3/2017
УХВАЛА

про повернення подання

16 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 52158270 з виконання наказу № 908/6114/14, виданого Господарським судом Запорізької області 28.10.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 24000,15 грн. основного боргу, 7055,15 грн. заборгованості по відсотках, 2965,44 грн. пені, 1512,00 грн. комісії та 1827,00 грн. судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_4, дата народження 25.03.1963, РНОКПП НОМЕР_1.

09.09.2016 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 12474 від 09.09.2016 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, пояснення про причини невиконання виконавчого документа та про майновий стан, джерела отримання доходів не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією, наданою на запити з відділу Держгеокадастру у Приморському районі Запорізької області на № 16056 від 31.10.2016р. за боржником зареєстрований державний акт на право

власності на землю, площею 7,8707 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоолексіївської сільської ради, та знаходиться в оренді; з АІС «Автомобіль» на запит № 16055 від 31.10.2016 року, станом на 03.11.2016 року транспортні засоби не зареєстровані; з Пенсійного фонду України на запит від 22.09.2016 року № 21534847 про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформації не знайдено; з Пенсійного фонду України запит № 21534877 від 22.09.2016 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено; з Державної податкової служби України на запит № 21534817 від 22.09.2016 року про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня; з Державної податкової служби України на запит № 21534773 від 22.09.2016 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особамипідприємцями інформацію надано та встановлено, що боржник має розрахункові рахунки в банківських установах. Постановою про арешт коштів боржника від 23.09.2016 року ВП № 52158270 було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника; згідно інформації з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було встановлено, що ОСОБА_2 припинила підприємницьку діяльність 09.11.2016 року.

Виконавцем 09.09.2016 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності земельна ділянка, площею 7,8707 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоолексіївської сільської ради, однак ОСОБА_2 рішення не виконує.

ОСОБА_2 одержує доходи в ФГ ОСОБА_5, однак кошти по рішенню суду не сплачує.

Згідно з актом державного виконавця від 04.11.2016 року, який складено за місцем проживання боржника, встановлено, що на даний час за адресою, вказаною у виконавчому документі не мешкає, зі слів співмешканця, ОСОБА_2 виїхала за межі України. За повідомленням Державної міграційної служби України від 25.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЯ № 077381, виданий 03.02.2014 року.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вказаних заходів примусового виконання.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 25.03.1963, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Пролетарська, 129/5, до виконання зобовязань, покладених на неї наказом №908/6114/14, виданим Господарським судом Запорізької області 28.10.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариста комерційни банк «ПриватБанк» 24000,15 грн. Основного боргу, 7055,15 грн. заборгованості по відсотках, 2965,44 грн. пені, 1512,00 грн. комісії та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

З даним поданням до суду звернувся головний державний виконавець Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, але до заяви не додано документу, який підтверджує право ОСОБА_1 підписувати і подавати до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, який підтверджує її повноваження (наказ про призначення на посаду, або інші документи, що посвідчують її службове становище і повноваження) .

Додані до заяви документи не підтверджують наявність повноважень особи, яка підписала дане подання.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Довіреність, яка видана на імя головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, підписана начальником Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, повноваження якого також не підтверджено жодним документом, що посвідчує його службове становище і повноваження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені заявника подано особою, що не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, подання головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа необхідно повернути заявнику.

Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику подання головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

16.02.2017