У Х В А Л А

Справа № 2-639/11

Номер провадження 6/184/9/17

09.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну боржника у зобовязанні та встановлення способу й порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення боргу за договором позики», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну боржника у зобовязанні та встановлення способу й порядку виконання судового рішення, в якій просить замінити боржника у зобовязанні - ОСОБА_3, яка померла 22.11.2015 року на спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5; встановити спосіб та порядок виконання рішення Орджонікідзевського міського суду по справі №2-639/11, а саме: звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 та прийняту спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в рахунок погашення боргу ОСОБА_3, померлої 22.11.2015 року на користь ОСОБА_1 у розмірі 47938,20 грн. шляхом реалізації нерухомого май на на прилюдних торгах з початковою ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності за ринковими цінами, що діють на момент проведення такої оцінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Судом встановлено, що заява представника заявника ОСОБА_1 про заміну боржника у зобовязанні та встановлення способу й порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення боргу за договором позики» не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, в заяві невірно зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як відповідачі, невірно зазначена їх адреса місця проживання та не зазначено та не надано жодних доказів про те, що вони є спадкоємцями та родичами померлої ОСОБА_3, не вказана вартість квартири та її грошова оцінка, на яку потрібно звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

За таких обставин відкрити провадження по даній справі, розглянути справу і винести законне та обґрунтоване рішення неможливо, а тому заяву представника заявника ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши представнику заявника строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну боржника у зобовязанні та встановлення способу й порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення боргу за договором позики» залишити без руху, про що повідомити представника заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заяву слід вважати не поданою і повернути її представнику заявника.

Ухвала відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6