Справа № 635/1938/16-ц
Провадження № 2/635/756/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просить анулювати актовий запис № 452 від 18 грудня 2009 року про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, визнати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним та анулювати актовий запис про його реєстрацію.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що вона та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1998 року. 30 листопада 2009 року заочним рішенням Харківського районного суду шлюб був розірваний, на підставі рішення суду органом РАЦС 18 грудня 2009 року було зроблено актовий запис № 452 про розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_3 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. 03 лютого 2011 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області було скасовано, позов про розірвання шлюбу ухвалою суду від 04 лютого 2011 року залишений без розгляду. У подальшому ОСОБА_3, маючи свідоцтво про розірвання шлюбу, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Повторний шлюб вважається недійсним, оскільки підстава розірвання попереднього шлюбу ОСОБА_3 скасована, тобто попередній шлюб не розірваний.

На теперішній час заявниця не має можливості отримати свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки рішення, на підставі якого був зроблений цей актовий запис не існує.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 надала письмовий відгук на заяву, яким зазначила, що наявні підстави для анулювання актового запису про розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_3, оскільки заочне рішення, на підставі якого він був зроблений скасовано. Проте, представник заінтересованої особи заперечувала проти визнання судом повторного шлюбу ОСОБА_3 недійсним, оскільки його недійсність встановлена законом ч. 1 ст. 39 СК України. Анулювання актового запису про реєстрацію повторного шлюбу за наявності нерозірваного попереднього шлюбу здійснюється за висновком відділу реєстрації актів цивільного стану у порядку, передбаченому п. 1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. При цьому повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву згідно якої, просила суд задовольнити вимоги, пояснивши про обставини, викладені вище.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подала суду заяву, згідно якої вимоги заяви визнала частково, не заперечувала проти анулювання актового запису про розірвання шлюбу, у задоволенні інших вимог просила відмовити, оскільки повторний шлюб та актовий запис про його реєстрацію не зачіпають інтересів заявника та не перешкоджають оформленню розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою заперечує проти визнання її шлюбу з ОСОБА_3 недійсним та анулювання актового запису про реєстрацію шлюбу.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути цивільну справу у її відсутність.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між заявницею та ОСОБА_3 30 квітня 1998 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 49 та видано свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 06348. Після державною реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище заявниці «Пономаренко» було змінено на «Печенікіна».

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 листопада 2009 року Харківським районним судом Харківської області за позовом ОСОБА_3 ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом міністерства Юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року, в редакції, що діяла станом на 2009 рік, однією з підстав для реєстрації розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, що набуло чинності.

Відповідно до п.п. 3, 4 Правил, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. У цьому разі шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за письмовою заявою подружжя або одного з них по предявленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало чинності, а також паспорта або паспортного докумена, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита

Судом встановлено, що після набрання заочним рішенням законної сили ОСОБА_3 звернувся до органу РАЦС із заявою про реєстрацію розірвання шлюбу.

18 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис № 452 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 098890. У подальшому, а саме 07 вересня 2012 року видано дублікат свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 134638.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2011 року заочне рішення суду від 30 листопада 2009 року про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасоване.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишено без розгляду за заявою позивача. Під час розгляду справи після скасування попереднього рішення про розірвання шлюбу не було зясовано чи відбулася реєстрація розірвання шлюбу в органі РАЦС та не вирішено питання про анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

27 липня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 433 та видано свідоцтво про шлюб. Під час державної реєстрації шлюбу дружина змінила дошлюбне прізвище «Гончарова» на «Печенікіна».

Після реєстрації вищевказаного шлюбу заявниця звернулася до органу РАЦС із заявою про отримання свідоцтва про розірвання шлюбу на її імя.

Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області від 22.01.2015 року № 106-02.1-04.05 заявниці було відмовлено та розяснено, що до теперішнього часу розірвання шлюбу в органах державної РАЦС заявницею не зареєстровано, реєстрація відбувається при предявленні копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

У звязку з відмовою органу державної РАЦС, заявниця 27 січня 2015 року звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду про розірвання шлюбу шляхом анулювання актового запису про його реєстрацію.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року у задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовлено, оскільки суть повороту виконання рішення суду, викладена в ст. 380 ЦПК України, не передбачає застосування такого механізму до сімейних стосунків.

При таких обставинах, суд вважає задовольняю вимогу про скасування актового запису про розірвання шлюбу та скасовує актовий запис № 452 від 18 грудня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області.

З приводу вимог про визнання повторного шлюбу ОСОБА_3 недійсним та скасування актового запису про його реєстрацію, суд зазначає наступне.

Сімейний Кодекс України містить вичерпний перелік обставин, які слугують підставами для визнання шлюбу недійсним. Аналіз їх дозволяє дійти висновку, що недійсним визнається шлюб, зареєстрований в державному органі РАЦС за відсутності хоча б однієї з позитивних умов його укладення, або, навпаки, за наявності хоча б однієї з негативних умов укладення. Таким чином, недійсність шлюбу повязується з порушенням умов укладення шлюбу.

Абсолютно недійсними вважаються шлюби, які укладені всупереч встановленим законом перешкодам до їх укладення. Стаття 39 СК України містить перелік підстав абсолютної недійсності шлюбу, встановленнятаких шлюбів недійсними у судовому порядку не вимагається.

Згідно ч. 1 ст. 39 СК України, недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Згідно п. 1.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року № 96/5, анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України,- висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України.

При таких обставинах, визнання у судовому порядку повторного шлюбу недійсним на підставі ч. 1 ст. 39 СК України, не є способом захисту інтересів заявника, передбаченим ст. 16 ЦК України.Скасування актового запису за наявності нерозірваного попереднього шлюбу здійснюється в порядку, передбаченому п. 1.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Відмовляючи у задоволенні вимог про визнання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_9 недійсним та скасування актового запису про шлюбу, суд також враховує положення ч. 5 ст. 39 СК України, відповідно до якої, якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу, повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу.

При таких обставинах, оскільки метою звернення до суду є подальше припинення шлюбу між заявником та ОСОБА_3, суд вважає, що відмова у скасуванні актового запису про повторний шлюбу, не порушує права заявника на припинення шлюбу та відповідає інтересам подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_9, які у теперішній час перебувають у зареєстрованому шлюбі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актових записів задовольнити частково.

Анулювати актовий запис № 452 від 18 грудня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Караченцев