Справа № 564/72/17
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/72/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї постійно виникали конфлікти. На даний час перестали жити з відповідачем однією сім'єю та вести спільне господарство. З відповідачем подружніх стосунків не підтримують та не спілкуються. Шлюб носить формальний характер. Основною причиною припинення шлюбних відносин стали конфлікти, які виникали на побутовому рівні та відсутність поваги зі сторони чоловіка. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання відповідач не з'явився. Про час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Позивач у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Враховуючи думку позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданому 06.11.2010 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №17 /а.с. 4/.
Сторони від шлюбу мають двох дітей, а саме: доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 22.04.2011 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №12 /а.с.5/ та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 12.07.2013 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №27 /а.с.6/.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.687733715.1 від 17.01.2017 року. /а.с. 1/. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,174, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, статтями 24, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.11.2010 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №17.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_1) 640 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук