Справа № 648/403/17
Провадження № 2/648/361/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що з 28 лютого 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, на даний момент сімя фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Вона перебуває у відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, зазначила, що на даний час вагітна, відповідач не являється батьком ненародженої дитини. Просила розірвати шлюб з відповідачем, відновити її дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 лютого 2009 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Карпеченко». Сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 043892, виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, та свідоцтвом про народження серії 1-КГ №093410, виданого 26 січня 2010 року Федорівською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

З довідки Комунального закладу «Білозерський центр первинної медичної допомоги» від 3 квітня 2017 року вбачається, що позивач перебуває на «Д» обліку з приводу вагітності.

Відповідно до ч.3 ст.110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно до заяви ОСОБА_5, завіреної нотаріусом, він визнав факт, що являється біологічним батьком ненародженої дитини позивача.

Враховуючи викладене, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає можливим забезпечити їй таке право.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 640 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 28 лютого 2009 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Чурарь».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

судом.

Суддя: В.В. Бугрименко