Справа № 628/313/17
Провадження № 2-р/628/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, суд,

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства «Купянський цукрокомбінат» ОСОБА_2 про встановлення факту володіння нерухомим майном згідно договору купівлі продажу на аукціоні та визнання права власності на нерухоме майно було задоволено.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розяснення судового рішення, а саме про місце знаходження ( юридичної адреси) відповідно до документів, матеріалів справи та визнаних за позивачем на праві власності нежитлових будівль. В описовій частині рішення суду відомості про юридичну адресу ВАТ « Купянський цукрокомбінат» зазначено Харківська область, м. Купянськ, вул. Фрунзе, 3.

В судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для держаного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Згідно ст. 221 ч. 2 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

Роз'ясненням п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення рішення суду можливе лише у випадках, коли рішення містить неясність або нечіткість, що ускладнюють його реалізацію і їх усунення можливе шляхом роз'яснення рішення суду.

Так, за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства « Купянський цукрокомбінат» ОСОБА_2 про встановлення факту володіння нерухомим майном згідно договору купівлі продажу на аукціоні та визнання права власності на нерухоме майно було задоволено.

Оскільки в матеріалах справи і у тексті рішення містяться відомості про те, що знаходиться ВАТ « Купянський цукрокомбінат» за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул.. Фрунзе, 3, тому необхідно розяснити рішення у частині розташування, а саме, за вище вказаною адресою.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів заявника.

Керуючись ст.ст.121,208,210,221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2017 року по цивільній справі № 628/313/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства « Купянський цукрокомбінат» ОСОБА_2 про встановлення факту володіння нерухомим майном згідно договору купівлі продажу на аукціоні та визнання права власності на нерухоме майно, що нежитлові будівлі: трансформаторна (літ. В),площею забудови 48,3 кв. м.,загальною площею 35,5 кв. м., об'єм будівлі 203 куб. м., та ваговою (літ. А),площею забудови 35,4 кв. м., загальною площею 32,7кв.м., об'єм будівлі 106 куб. м. розташовані на території ВАТ «Купянський цукрокомбінат» за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Фрунзе, 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова