Справа № 526/488/16-ц
Провадження № 2/526/6/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Лопушняк Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи та представника

позивача і третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, Бобрицька сільська рада Гадяцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про надання на ознайомлення відповіді Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака щодо виконання ухвали суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала вищезазначене клопотання.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи.

Таким чином, клопотання третьої особи слід задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за 7 днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи, що судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасників судового розгляду - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тому для забезпечення передбачених ст. 27 ЦПК України прав осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про призначення судового засідання на іншу дату.

Також, враховуючи, що ОСОБА_1 має похилий вік та важке матеріальне становище, а також враховуючи похилий вік та територіальну віддаленість суду від місця проживання третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі вищезазначених осіб у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 35 ч. 2, 158-1 ч.ч. 1, 2, 191, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання третьої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, Бобрицька сільська рада Гадяцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, у судовому засіданні, на 09 год. 30 хв. 13 березня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 13 березня 2017 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми до відома та виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко