набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2463/16-ц
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Пилипенко І.О.,
при секретарі: Ткаченко Л.Г.,
за участю представника позивача органу опіки та піклування служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 18 лютого 2013 року, фактично без піклування батьків залишилася неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дозволу її батька ОСОБА_3, 1972 року перебувала під наглядом її бабусі ОСОБА_5 08 серпня 2016 року служба у справах дітей отримала повідомлення КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про тре, що співробітниками Чаплинського відділення поліції до них була доставлена неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в звязку з тим, що вона залишилася без батьківського піклування. Бабуся дитини не впоралася з вихованням онуки, оскільки почала вживати спиртні напої; дитина неодноразово самовільно залишала постійне місце проживання, пропускала заняття в школі. У звязку з тим, що батько дитини повністю самоусунувся від виховання та матеріального утримання дитини, тривалий час проживає на території іншої держави. Відповідач ОСОБА_3 змінив своє місце проживання не повідомивши про це своїх близьких; крім того за засобами телефонного звязку відповідача повідомлено про ситуацію, яка склалася з його донькою, проте він відмовився виконувати свої батьківські обовязки, пояснюючи це тим, що він не є біологічним батьком дитини.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з тим, що він взагалі відмовився виконувати батьківські обовязки відносно своєї доньки. Окрім того, більше 10 років відповідач по справі ОСОБА_3 проживає на території Російської Федерації. Чаплинської районної державної адміністрації було направлено відповідний запит до органу опіки та піклування за місцем реєстрації відповідача щодо повідомлення ними відповідача про те, що в нього залишилась донька, однак із відповіді, позивачу стало відомо про те, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, місце його перебування невідоме. Наразі неповнолітня ОСОБА_3 перебуває КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», оскільки її бабуся втратила відносно неповнолітньої дитини будь-який контроль. Окрім того, бабуся ОСОБА_5 почала зловживати спиртними напоями.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, народилася 24 серпня 2002 року, батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4
З копії свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району, Херсонській області слідує, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_7 03 березня 1998 року, після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище «Бубко».
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району, Херсонській області ОСОБА_4, померла 18 лютого 2013 року.
Відповідно до довідки про склад сімї від 10.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району, Херсонській області до складу сімї ОСОБА_2 входять ОСОБА_5 бабуся, ОСОБА_8 сестра, ОСОБА_9 тітка, ОСОБА_10 брат, ОСОБА_11 тітка.
Із письмової заяви ОСОБА_5 від 26.02.2013 року, яка адресована службі у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації сліду, що ОСОБА_5, бере на себе тимчасову відповідальність за життя та здоровя своїх онуків: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку зі смертю матері ОСОБА_4, померлої 2013 р. та відсутності батька ОСОБА_3, який на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія з 2000 року.
Згідно копії листів КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 08.08.2016 року, від 07.11.2016 року дирекція закладу повідомляє начальника служби у справах дітей Херсонської обласної державної адміністрації про те, що Чаплинським ВП до закладу була доставлена неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишилися без батьківського піклування; в закладі ОСОБА_2 перебуває з 08.08.2016 року, за час перебування дитини в закладі батько жодного разу її не навідав, не цікавився станом її здоровя та життям.
Відповідно до письмових листів від 15.03.2013 року, 20.05.2013 року, 10.10.2016 року, Чаплинська районна державна адміністрація, звернулась до начальника управління опіки та піклування м. Новокузнецьк, Росія з проханням перевірити місце проживання ОСОБА_3; окрім того просять зясувати чи має бажання відповідач забрати на виховання своїх неповнолітніх дітей.
З відповіді начальника управління опіки та піклування м. Новокузнецьк, Росія від 06.10.2016 року слідує, що в результаті обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що за адресою його проживання, зокрема м. Новокузнецьк, вул. Клименко 9-64, проживає ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка повідомила, що ОСОБА_3 в даній квартирі не проживає з 2015 року, місцезнаходження його невідомо, зв'язок з ним вона не підтримує: взяти під опіку його неповнолітню дитину вона не в змозі, оскільки сама є опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.03.2013 року, 02.02.2016 року, 27.07.2016 року складеного комісією у складі: завідуючого сектору опіки та піклування ОСОБА_14, начальником ССД ОСОБА_1, начальником ОПОГП Григорівської сільської ради вбачається, що умови проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: смт. Чаплинка. с. Григорівка, вул. Пушкіна, 1 задовільні, кімнати мають необхідні речі, меблі, але вони знаходяться в занедбаному стані, в будинку пічне опалення, але відсутній запас дров, вугілля. На час проведення обстеження неповнолітня дитина забезпечена сезонним одягом, запасу продуктів харчування родина не має. Зі слів бабусі з 08.07.2016 року по 26.07.2016 року місце знаходження онуки їй невідомо. Стан виконання батьківських обовязків по відношенню до онуки зі сторони бабусі не виконуються, остання зловживає спиртними напоями.
З висновку Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 14.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення №3 комісії з питань захисту прав дитини Чаплинської районної державної адміністрації від 30.11.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_3В.» вирішено визнати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами;
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно повязане з питанням захисту прав та інтересів дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 незадовільно виконує свої батьківські обовязки щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач по справі проживає в Російській Федерації, наразі місце його перебування не відоме. Після смерті матері дитини ОСОБА_4, яка померла 26 лютого 2013 року, відповідач жодного разу не відвідав свою доньку, не цікавився її життям та станом здоровя, коштів на утримання дитини не надавав. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 матеріально дитину не утримує, участь у вихованні дитини не приймає. Бабуся неповнолітньої дитини ОСОБА_5 не впоралась із вихованням неповнолітньої дитини, на даний час ОСОБА_2 знаходиться в КЗ Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Чаплинська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, визнала доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, а тому його доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.
На підставі ст.ст.150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом Херсонської області судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко