Справа № 165/2260/16-ц
Провадження № 2-о/165/7/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років.

встановив:

08 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він разом з батьком ОСОБА_1 та мачухою ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В 2000 році вони взяли участь у приватизації вищевказаної квартири і приватизаційним відділом на їх ім'я було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 він та ОСОБА_3 прийняли в рівних частках спадкове майно, а відтак стали власниками кожен по ? частини квартири. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, він здійснив її поховання та поніс всі витрати. Спадщина ОСОБА_3 складається з 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. За життя спадкодавець заповіту не склала, спадкоємець першої черги - її син ОСОБА_4 помер і ніхто, крім нього, у встановленому законом порядку не звертався з заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що він ніколи одруженим не був, не мав власної сім'ї, так як являється інвалідом ІІ групи, а з ОСОБА_3, за її життя, був пов'язаний спільним побутом та бюджетом, проживав та був зареєстрованим за однією адресою. Заявник покликається на те, що в разі встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, він зможе оформити свої спадкові права та, як спадкоємець четвертої черги, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на це просить встановити факт його проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років в період з 10 червня 2006 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав наведених у ній, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи Нововолинська міська рада Волинської області була повідомлена належним чином (а.с.67).

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що з заявником знайома з 1959 року, проживає з ним по сусідству. Їй відомо, що ОСОБА_1 вів спільне господарство зі своєю мачухою ОСОБА_3 до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що з 2000 року знайома з заявником, крім того, за життя знала ОСОБА_3 Їй відомо, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 і після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 й надалі проживає у цій квартирі.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З пояснень заявника та її представника, показань свідків, досліджених письмових доказів в їх сукупності, зокрема: копії постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій (а.с.3), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5), копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с.6), копії будинкової книги (а.с.7-12), повідомлення відділу експертизи трупів (а.с.13), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.14), довідки Нововолинської ЦМЛ (а.с.15), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (а.с.16), копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.17), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.19), копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.20), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.31), копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.33), в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 10 червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки ніхто інший не звернувся в 6-місячний термін про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується спадковою справою №54/2016 року (а.с.55-66), тобто ніхто не претендує на спадщину і не має підстав та наміру звертатися до суду за продовженням терміну на прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однієї сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту породжує для заявника ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 10 червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков