Провадження № 2/219/914/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Шевченко Л.В., при секретарі - Брагіній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

26.12.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09 квітня 2016 року.

В обґрунтування позову позивач вказує, що вона ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_3) народилася 15 квітня 1955 року у селищі Горне Краснодонської міської ради Луганської області. В свідоцтві про народження батьками позивача записані батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5. 09 квітня 2016 року у віці 93 роки померла мати позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До смерті мати позивача проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний будинок належав померлій на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 22.11.1973 року. Договір був нотаріально посвідчений 04.12.1973 року. Після будівництва будинку та прийняття його в експлуатацію, 03.02.1995 року будинок був зареєстрований в Артемівському БТІ на імя ОСОБА_3. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно: житловий будинок № 10 по пров. ІІІ Шевченко в м. Бахмут Донецької області, розташований на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 452 кв.м. на території Бахмутської міської ради Донецької області.

У свідоцтві про народження матері позивача вона записана як ОСОБА_6, а після реєстрації шлюбу 28 квітня 1954 року та при отриманні паспорта громадянина СРСР вона була записана як ОСОБА_5. При заміні паспорта в січні 1977 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області її по батькові було знову змінено на ОСОБА_7. Зазначена невідповідність при первинному заповненні паспорта при написанні її по батькові було відразу не виявлено. При видачі нового паспорта в 1977 році працівники паспортного столу зазначили, що справжній запис вони зробили виходячи з даних свідоцтва про народження та по батькові ОСОБА_7 є дійсним і виправленню не підлягає. Початковий запис по батькові мами Федорівна був неправильним і позивач фактично цій обставині спочатку не надавала значення. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2016 року був встановлений факт, що померла 09.04.2016 року в місті Бахмут Донецької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть № 480 від 12.04.2016 року, яка мешкала в будинку № 10 по пров. III Шевченко в м. Бахмут Донецької області є рідною матірю позивача.

Позивач знову надала в нотаріальну контору пакет необхідних документів, однак нотаріус знову документи у неї не прийняв, пославшись на ту обставину, що вона пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, запропонувавши вирішити дане питання в судовому порядку. Щодо термінів ОСОБА_2 була введена в оману, була впевнена, що строк звернення до нотаріальної контори ролі не грає, так як вона фактично вступила у спадкові права. Крім того, у неї були відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою матірю і для встановлення у судовому порядку факту спорідненості також потрібен час. Вважає, що дана обставина є поважною причиною при поясненні пропуску строку для прийняття спадщини і вона не втратила права на спадщину. У звязку із цим позивач звернувся до суду та просила визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці після набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, просив їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, Бахмутської міської ради, ОСОБА_8 до судового засідання не зявився.10.01.2017 року надіслав на адресу суду заяву (вх. № 336) про розгляд справи за відсутності представника, просив суд прийняти рішення на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09 квітня 2016 року у м. Бахмут Донецької області померла ОСОБА_3 у віці 93 років, про що 12 числа квітня місяця 2016 року складено відповідний актовий запис № 480 та видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області свідоцтво про смерть серії І-НО № 936512 (арк.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. ІІІ Шевченко, 10.

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2401297 від 11.11.1963 року, відповідач ОСОБА_9 народився 18.10.1963 року, та є сином померлої ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (арк.с.29).

Згідно свідоцтва про народження, видане 26.05.1971 року (повторно), позивач ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_12 народилася 15 квітня 1955 року, та є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.с.5).

13 вересня 1974 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 був зареєстрований шлюб відділом РАЦС виконкому Артемівського виконкому Донецької області, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_13, відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від 13.09.1974 (арк.с.5).

У звязку із невідповідністю написання у свідоцтві про народження позивача по батькові її матері ОСОБА_3, 03.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 13.12.2016 року заяву ОСОБА_2Ш було задоволено та встановлення факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 квітня 2016 року є рідною матірю ОСОБА_2 (арк.с.9).

Відповідно до договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 22 листопада 1973 року, відділом комунального господарства виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих було надано ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих №315-и від 31.10.1973 року про відвід земельної ділянки по пров. ІІІ Шевченка № 10 загальною площею 452 кв. м. (арк.с.10-11).

В матеріалах справи міститься технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фону за адресою: м. Артемівськ, пров. ІІІ Шевченко, 10, складений 23.11.1994 року, в якому власником вказана ОСОБА_3 (арк.с.13-15). Згідно довідки КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» № 400, будинок за адресою: м. Бахмут, пров. 3-й Шевченко, буд. № 10 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, посвідчений Артемівською держнотконторою № 5053 від 04.12.1973 року, дата реєстрації 03.02.1995 року (арк.с.12).

Згідно інформації, наданої державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_15 (від 25.01.2017 року № 124/01-16), спадкова справа на майно ОСОБА_3, яка померла 09.04.2016 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (арк.с.32-33).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла 09.04.2016 року, термін для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, встановлений законом - до 09.10.2016 року. Позивач ОСОБА_2 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у звязку із невідповідністю написання у свідоцтві про народження позивача по батькові її матері ОСОБА_3, у позивача були відсутні документи, які підтверджуються родинні відносини з матірю та вона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, на що також знадобився час. Ці причини позбавили позивача можливості вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов ОСОБА_2 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВВ 291007, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 23.01.1998 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої 09 квітня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Шевченко