Провадження № 2/761/619/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - Позивач) 18 березня 2016 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 30 грудня 2013 року № IKCASHSTG.209783.001 (далі - Кредитний договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем № 1, останньому було надано кредит у розмірі 19 570 грн. 00 коп. для придбання авто, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 0,001 % відсотків річних, а також зі сплатою Відповідачем № 1 Позивачу щомісячно в період сплати, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3 % відсотків від суми кредиту по Кредитному договору на термін до 29 грудня 2013 року, а Відповідач № 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Зауважує також, що Відповідач № 1 зобов'язувався відповідно до кредитного договору здійснювати погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, комісії за користування кредитом, інші витрати. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 30 грудня 2013 року між Позивачем та Відповідачем № 2 укладено Договір поруки № PX029031.209872.001 (далі - Договір поруки), згідно якого Відповідач № 2 поручилась перед Позивачем за виконання Відповідачем № 1 зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 Договору поруки Відповідач № 2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач № 1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4 Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем № 1 будь-якого зобов'язання за Кредитним договором, Відповідач № 1 і Відповідач № 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Проте, взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором Відповідач № 1 не виконав, внаслідок чого, станом на 04 лютого 2016 року у нього виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 35 426 грн. 53 коп. Позивач просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути солідарно вказану суму із Відповідача № 1 та Відповідача № 2, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились. Про місце, день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності, як і заперечень на позов, до суду не подавали.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року між Позивачем та Відповідачем № 1 був укладений кредитний договір що в сукупності складається з Кредитного договору № IKCASHSTG.209783.001 про надання Відповідачу кредиту в сумі 19 570 грн. 00 коп. для придбання авто, на термін до 29 грудня 2013 року, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 0,001 % відсотків річних, а також зі сплатою Відповідачем 1 Позивачу щомісячно в період сплати, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 3 % відсотків від суми кредиту по Кредитному договору, при цьому відсотки за користування кредитом на суму прострочено заборгованості нараховуються у розмірі 36 % відсотків річних за кожен день прострочення ( а.с.18-20).

Також, 30 грудня 2013 року, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем № 2 укладено Договір поруки № PX029031.209872.001, згідно п. 1 якого Відповідач №2 поручилась перед Позивачем за виконання Відповідачем № 1 зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до п. 2 Договору поруки Відповідач № 2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач № 1, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4 Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 будь-якого зобов'язання за Кредитним договором, Відповідач № 1 і Відповідач № 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники (а.с. 24).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5, 1.6, 2.9, 6.1, 6.3, 6.5 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, боржник сплачує відсотки за підвищеною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Кредитним договором № IKCASHSTG.209783.001;

банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за цим Договором;

позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором;

у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту), оплати винагороди банку;

Договір діє з моменту підписання обома сторонами та до повного виконання сторонами зобов'язань по Договору (а.с. 20).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача № 1 виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 35 426 грн. 53 коп., із яких поточна заборгованість по тілу кредиту складає - 5 970 грн. 26 коп.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 7 615 грн. 88 коп.; поточна заборгованість за відсотками - 0 грн. 1 коп.; прострочена заборгованість за відсотками - 1 641 грн. 41 коп.; поточна заборгованість по комісії - 587 грн. 10 коп.; прострочена заборгованість по комісії - 7 306 грн. 57 коп.; заборгованість за штрафами та пенею - 12 305 грн. 30 коп., які підлягають стягненню солідарно із Відповідачів на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідачів на користь Позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

А всього із Відповідачів на користь Позивача підлягає стягненню солідарно 36 804 грн. 53 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () 36 804 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот чотири) гривні 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :