АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/4496/2017 Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу передати за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.

В судовому засідання апеляційної інстанції представник відповідача підтримала апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи ухвалу суду законною.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України визначена підсудність за вибором позивача.

Так, ч.8 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором про надання послуг з виготовлення та поставки меблів на замовлення від 25 квітня 2016 року.

За умовами вказаного договору позивач зобов'язувалась виконати роботи з виготовлення та поставки меблів на замовлення, а відповідач відповідно прийняти роботи та своєчасно оплатити.

В пункті 1.2 договору сторони домовились, що поставка та монтаж меблів здійснюється за адресою, вказаною замовником: АДРЕСА_1.

Позивач скористалася своїм правом вибору підсудності, перед»явивши позов за місцем виконання договору: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у даній справі з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги про те, що даний спір повинен розглядатись за місцем реєстрації відповідача, не заслуговують на увагу, оскільки позивач у відповідності з ч.8 ст. 110 ЦПК України має право вибору підсудності й пред'явила позов за місцем виконання договору.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №753/21914/16 Головуючий в 1 інстанції - Парамонов М.Л.

апеляційне провадження № 22-ц/796/4496/2017 Доповідач - Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ст. 218,317 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: