Справа № 521/1018/17
Провадження № 2-о/521/106/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Граніна В.Л.

при секретарі Янгул Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 10.09.2016 року, з 1994 року до 10.09.2016 року, а саме на час відкриття спадщини. Даний факт заявнику необхідно встановити для підтвердження свого права на отримання спадщини після смерті спадкодавця

У судовому засіданні заявник підтвердив свої вимоги про розгляд справи в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради просив залишити справу без розгляду, так як виник спір про право на спадкове майно.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами також вказано, що разом з цим, для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

На думку суду, заявник просить встановити зазначений факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 10.09.2016 року, на час відкриття спадщини з метою підтвердити в наступному своє право на спадкове майно, як спадкоємця, при тому, що на даний час він спадкоємцем не є. Цей факт підтвердив представник заявника у судовому засіданні.

На підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Тому, суд вважає за необхідно залишити заяву без розгляду і розяснити заявнику про можливість подачі до суду позовної заяви про визнання права власності в якій і буде фактично встановлюватись факт проживання заявника однією сімєю з померлим спадкодавцем і вирішуватись є чи ні заявник спадкоємцем майна спадкодавця.

Керуючись ст.256ч.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику можливість розгляду цього факту разом з визнанням права на спадщину в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий