Справа № 182/6502/16-ц
Провадження № 2/0182/1481/2017
03.04.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 182/6502/16-ц провадження № 2/0182/1481/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

В резолютивній частині рішення зазначено: зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2008 року, ухваленому у справі № 2-2316/08, в розмірі 1/4 частини на 1/6 частину та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини. Тобто, в резолютивній частині рішення не було зазначено прізвище, імя, по-батькові та дату народження дитини, на користь якої було стягнуто аліменти.

Згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2008 року, ухваленому у справі № 2-2316/08, з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 01.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.09.2025 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким доповнити рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року наступним: у резолютивній частині рішення після слів «…стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти» вказати «на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,». Інше залишити без змін.

Керуючись ст.220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року у цивільній справі № 182/6502/16-ц провадження № 2/0182/1481/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів наступним.

У резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року після слів «…стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти» вказати «на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,». Інше залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1