Справа № 505/814/17
Провадження 2-з/505/14/2017
У Х В А Л А

10.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів, пені та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся 04.04.2017 року в суд з цим позовом, та просив винести рішення суду, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість зі сплати орендних платежів за договором оренди приміщення, пеню та штраф в загальній сумі 80130,33 грн.

Також надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: вул. Вишнева, 4 в с. М. Фонтан Подільського району Одеської області, належний відповідачу, шляхом заборони відчуження, передачі в заставу та в оренду, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам та знаходяться у них або інших осіб.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реально можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову слід брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам та знаходяться у них або інших осіб.

Тому, оскільки позов заявлено щодо стягнення грошового боргу, що виникає з договірних правовідносин які регулюються нормами ЦК України, а між сторонами дійсно виник спір, що підтверджується матеріалами справи з цього приводу і відповідно існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі задоволення позову, зважаючи у праві відповідача розпорядитись своїм майном до розгляду справи по сутті, тому заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, враховуючи значну суму заявленого боргу у розмірі 80130,33 грн., тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 152 ч.1 п.1,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати орендних платежів, пені та штрафу - накласти арешт на житловий будинок за адресою: вул. Вишнева, 4 в с. М. Фонтан Подільського району Одеської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом заборони відчуження, передачі в заставу та в оренду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня її проголошення.

С у д д я -