Справа № 583/385/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи результати проведеної судово-психіатричної експертизи; призначити її ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що її двоюрідний брат ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу і за станом свого здоровя не може самостійно забезпечувати свої потреби та реалізувати особисті немайнові та майнові права. Його мати через похилий вік не має можливості доглядати за своїм сином. Вона (ОСОБА_3А.) має бажання взяти на себе обовязки опікуна над ОСОБА_4 та має можливість для забезпечення належного догляду за ним, тому звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експерти № 504 від 22.12.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання від 15.03.2017 року орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 серія І-УР № 028227 від 09.01.1960 р., про народження ОСОБА_6 серія УЖ № 313732 від 22.12.1926 р., про народження ОСОБА_4 серія IV-УР № 2323014 від 28.09.1963 р., про народження ОСОБА_7 серія IV-УР № 1965850, копією свідоцтва про шлюб серія І-БП № 425156 від 15.05.1985 р.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.

Присажні: ОСОБА_1

ОСОБА_2