Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3400/16-ц

Провадження № 2/126/173/2017

"02" лютого 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Красносільська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Красносільска сільська рада Бершадського району Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позов мотивує тим, що згідно рішення Бершадського районного суду від 20.11.2012 року вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Терешкової,10 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області.

В даному будинку прописана також ОСОБА_2, яка з 15.06.2008 року по листопад 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_3.

Стверджує, що відповідачка в житловому будинку по вул. Терешкової,10 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області не проживає з 2011 року, оскільки має іншого чоловіка та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в даному житловому будинку відсутні будь-які її речі . Позивачка позбавлена можливості оформити субсидію на комунальні послуги в зв'язку з тим, що для цього необхідно надати довідку про доходи всіх осіб, які зареєстровані в будинку, а це неможливо, оскільки вони з ОСОБА_2 не спілкуються. Відповідачка відмовляється добровільно знятися з реєстрації у будинку по вул. Терешкової,10 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області - сільський голова ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав серії ССГ № 254398 позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Терешкової,10 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в належному позивачці житловому будинку по вул.Терешкової,10 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві стверджує, що відповідач ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання не проживає з листопада 2011 року. Факт відсутності ОСОБА_2 в належному позивачці житловому будинку з 2011 року по даний час також констатовано довідкою Красносільської сільської рад Бершадського району Вінницької області № 1174 від. 08.12.2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.12.2016 року.

Як зазначено у ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наведене кореспондується і з нормами ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом.

Статтею 401 ЦК України, передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником.

Частиною 2 вказаної статті унормовано, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із здобутих у справі доказів судом з'ясовано, що в розумінні ст.64 ЖК України та ст.3 СК України, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована в належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку на правах члена її сім'ї - як невістка, відтак набула права сервітуту, проте після розірвання шлюбу з сином позивачки, з листопада 2011 року там не проживає, тобто більш як один рік, відтак слід констатувати, що вона втратила право на користування цим житлом, оскільки інше не було встановлено домовленістю між нею та власником житла чи законом.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2 ст.386 ЦК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на нормах чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 156 ЖК України, ст.319, 321, 405 ЦК України, ст.10, 11, 58-60, 158, 169, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Терешкової,10 в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя О. Г. Рудь