Номер провадження 22-ц/788/667/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення

в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплосервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 в ухваленні додаткового рішення.

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і запропоновано ОСОБА_3 сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.

03 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору, яка обґрунтована скрутним матеріальним становищем заявниці.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування майнового стану заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на ОСОБА_5

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення сплати судового збору, заявниця вказує на свій пенсійний вік, а також зазначає, що матеріали даної справи містять докази її майнового стану, які подавалися раніше.

Зокрема, матеріали справи містять квитанцію банку про виплачену ОСОБА_3 пенсію за грудень 2016 року, розмір яка складає 2470,16 грн.

Інших доказів скрутного матеріального становища заявниці матеріли справи не містять.

Водночас, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 320 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору у розмірі 320 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 167).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2