Дата документу 10.04.2017
Справа № 501/2396/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

скаржника - ОСОБА_1

представника скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Шевченківського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга (а.с. 1-4), в якій ОСОБА_1 просить:

- поновити строк для звернення до суду зі скаргою;

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 23.05.2016 р. про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу від 21.10.2015 р. №501/3428/2015-ц;

- поновити провадження за виконавчим листом від 21.10.2015 р. №501/3428/2015 р. щодо повернення грошового вкладу за договором №328823/42176/3-14 від 06.06.2015 р. у розмipi 13500 доларів США та за договором №328823/42166/370-14 від 06.06.2014 р. у розмірі 20000,22 доларів США.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, посилаючись у виступі в судовому засіданні, скарзі на а.с. 1-4 та у письмових поясненнях (а.с. 67-69) на ті фактичні обставини, що постанова головного державного виконавця Шевченківського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 23.05.2016 р. про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №501/3428/2015 р. про повернення ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» грошового вкладу є неправомірною в звязку з порушенням його прав та Конституції України, невиконанням судового рішення.

Субєкт оскарження ОСОБА_3 та представник боржника до суду не зявились, надавши письмові заперечення (а.с. 49-50, 53-54), в яких зазначили, що виконавчий лист направлений на виконання ліквідатору банка, що ці дії і постанова державного виконавця відповідають положенням Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа на ліквідацію АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», належним чином сповіщена про розгляд справи, неодноразово до суду не зявилась, не повідомивши причини неявки та свою позицію за скаргою.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

21.10.2015 р. Іллічівським міським судом Одеської області виданий виконавчий лист по справі №501/3428/2015 р. (а.с. 10, 11), згідно якому ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було зобовязано повернути ОСОБА_1 грошовий вклад (депозит) за договором №328823/42176/3-14 від 06.06.2015 р. у розмipi 13500 доларів США та за договором №328823/42166/370-14 від 06.06.2014 р. у розмірі 20000,22 доларів США.

Копія постанови головного державного виконавця Шевченківського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 23.05.2016 р. свідчить, що субєктом оскарження прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом в звязку з початком ліквідації боржника і призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням всіх повноважень ліквідатора банку.

Постанова державного виконавця від 23.05.2016 р. відповідає п.3.1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час прийняття постанови), згідно якому прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та про ліквідацію банку-боржника є підставою закінчення виконавчих проваджень, відкритих стосовно банку-боржника. Частиною 5 вищезазначеної статті закону встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Докази на а.с. 56, 57 підтверджують, що постановою Національного банку України №898 від 17.12.2015 р. відкликано банківську ліцензію та ліквідовано АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», що за рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №230 від 18.12.2015 р. розпочато процедуру ліквідації вказаного банку з визначенням строку процедури ліквідації з 18.12.2015 р. по 17.12.2017 р. і призначенням уповноваженої особи Фонду.

За таких обставин скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню. При цьому суд не бере до уваги доводи скаржника по порушенню його прав невиконанням судового рішення, т.я. діючим законодавством передбачена певна процедура виконання судового рішення у разі ліквідації боржника (банку).

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383-385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова