У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1188/11

провадження № 6/0285/16/17

05 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді….. ОСОБА_1

секретар….. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі ВДВС)

про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 15.03.2017 року звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3 по виконавчому провадженні № 52532683 за виконавчим листом № 2-1188 від 06.12.2011 року про стягнення боргу по кредитному договору в солідарному порядку в сумі 9228, 06 грн., мотивуючи тим, що остання з місця проживання зникла та місце її проживання, перебування та знаходження не відомо.

В судове засідання представник ВДВС не з"явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 до суду не прибула, судова кореспонденція, яка надсилалася за місцем її реєстрації, повенулася з відміткою " не проживає ".

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за виконавчим листом № 2-1188/11 року, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 06 грудня 2011 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "Добробут" суму основного боргу по кредитному договору - 4373 грн. 00 коп., нараховану плату (відсотки) за користування кредитом в сумі - 4855 грн. 06 коп., а всього - 9228 грн. 06 коп. /а.с.3/.

По даному виконавчому документу 04.10.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову, яку до відома було направлено боржнику та стягувачу /а.с. 4/.

В порядку виконання державним виконавцем були зроблені запити в реєструючі органи, згідно відповідей яких боржник ОСОБА_3 об"єктів на праві власності немає, офіційно не працює, пенсію не отримує /а.с.5,6,7,8,9,10,/.

Як встановлено судом, за останніми відомими місцями реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та смт.Миропіль Романівського району Житомирської області, боржник не проживає та його місце перебування невідоме.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутностівідомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини; розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням; у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов"язковою для виконання поліцією; тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку; витрати, пов"язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на вищевказане, виконавцем надано суду достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження обставин викладених в поданні про вжиття ним всіх заходів, спрямованих на встановлення місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_3, яка ухиляється від виконання своїх грошових зобов"язань, приховує своє місцезнаходження та будь-яких заходів до погашення заборгованості на вживає, суд вважає за необхідне задовольнити подання про розшук боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, для відома - Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п"яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька