Справа № 522/5547/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить оголосити розшук автомобіля марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити вказаний автомобіль на штрафмайданчик Регіонального сервісного центра МВС України в м. Києві, а також накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: м.Київ Дарницький прос.Григоренко, 38/А кв.327, заборонивши у будь-який спосіб його відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті.

При цьому посилається на те, що ОСОБА_1 є потерпілою, по кримінальної справі №0009498, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.289 КК України. Відповідно до листа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України м.Київа від 23.01.2016 року стало відомо, що 13.10.2016 року був укладений договір купівлі-продажу СГ №5616/16/000262 автомобіля марки «Lexus» ЕS 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (попередній АА7072 РІ ), між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; засувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід оголосити розшук автомобіля марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та помістити вказаний автомобіль на штрафмайданчик Регіонального сервісного центра МВС України в м. Києві, а також накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши у будь-який спосіб його відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Оголосити розшук автомобіля марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити вказаний автомобіль на штрафмайданчик Регіонального сервісного центра МВС України в м. Києві.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши у будь-який спосіб його відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті.

Копію даної ухвали для виконання направити Територіальному сервісному центру № 8046.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

26.01.2017