Справа № 525/1319/16-ц
Провадження №2/525/85/2017
У Х В А Л А

03.02.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38439 грн.87 коп.

З повідомлення Великобагачанської селищної ради від 14.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 А (а.с.58).

22.12.2016 року відповідач ОСОБА_1О отримала засобами поштового звязку копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.62).

Попереднє судове засідання по справі проведено 30.12.2016 року і судовий розгляд даної цивільної справи призначений на 16 год. 20 хв. 16.01.2017 року (а.с.64).

В судове засідання 16.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки суд не повідомила, вона судовою повісткою, яку отримала 06.01.2017 року сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.68), при цьому, у звязку з його неявкою до суду, розгляд справи було віддалено на 09 год. 30 хв. 03.02.2017 року. 03.02.2017 року на 09 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця своєї реєстрації в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Лесі Українки, 7 А (а.с.62), судову повістку отримала 19.01.2017 року у строки, передбачені ЦПК України, при цьому, про причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається представника позивача клопотання про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів у відсутність представника позивача; також, представник позивача вказує, що згідний на заочний розгляд справи (а.с.52).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причинити неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.197,224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/1319/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя