Справа № 302/689/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1270/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 подану по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2016 року ОСОБА_1 подано до Міжгірського районного суду позов до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 25.08.2016 року даний позов залишено без розгляду. Копію такої ували ОСОБА_1 отримав 31.08.2016 року (а.с.25)

На вказану ухвалу ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.10.2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність приписам ст. 295 ЦПК України (а.с.39).

В подальшому, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.72). Зазначену ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 15.11.2016 року (а.с.80). В касаційному порядку така ухвала не оскаржувалася.

23.03.2017 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав нову апеляційну скаргу в прохальній частині якої просить поновити його апеляційну скаргу по даній справі.

В той же час, оскільки з моменту прийняття судом першої інстанції останнього судового рішення по справі до подачі апеляційної скарги пройшло майже сім місяців, то така скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не клопоче про його поновлення.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення його строку.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин пропуску такого строку.

Крім того дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: 1) в скарзі не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі; 2) в скарзі чітко не зазначено судове рішення, яке оскаржується; 3) не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції; 4) в прохальній частині скарги не вказано клопотання особи щодо бажаних наслідків апеляційного розгляду відповідно до повноважень апеляційного суду визначених ст. 307 ЦПК України; 5) до скарги не додано її копії відповідно до кількості сторін по справі.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку з наведенням поважних причин пропуску такого строку, а також надати апелянту строк для усунення недоліку щодо невідповідності скарги приписам ст. 295 ЦПК України пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку з наведенням поважних причин пропуску такого строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а уразі невиконання вимог ухвали стосовно невідповідності скарги приписам ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: М.В. Мацунич