Справа № 344/4548/17
Провадження № 6/344/113/17
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1353/2010 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором № 2/07/52-05/а від 21.12.2007 року в розмірі 425 302,19 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700,00 грн. витрат по оплаті судового розгляду справи, поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1353/2010 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором № 2/07/52-05/а від 21.12.2007 року в розмірі 425 302,19 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700,00 грн. витрат по оплаті судового розгляду справи, поновлення строку для предявлення його до виконання, мотивуючи тим, що на виконання судового рішення Івано-Франківським міським судом було видано два виконавчі листи 2-1353/2010. 09.09.2016 року стягувач направив до ГТУЮ Івано-Франківської області комплексне звернення щодо отримання інформації про стадію примусового виконання рішення суду, оскільки, неодноразові запити про хід виконавчого провадження залишались без відповіді. 10.10.2016 року Івано-Франківський міський відділ ДВС ГТУЮ Івано-Франківської області листом повідомив, що виконавчий лист відносно ОСОБА_4 було повернуто 22.12.2015 року згідно постанови про повернення виконавчого документа. Проте, станом на даний час у ПАТ ВіЕйБі Банк відсутній оригінал виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом по справі №2-1353/2010, про що комісією банку складено відповідний акт. Наведені вище обставини також стали причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.08.2010 року, яке ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 року залишено без змін, позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки м.Івано-Франківська, вул. Новгородська. 25 кв. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ВАТ «ВіЕйБі Банк», місцезнаходження якого вул. Зоологічна, 5 в м. Києві на тр/р ВАТ ВіЕйБі Банк 0, МФО 380537, - 425 302 (чотириста двадцять п"ять тисяч триста дві) гривні 19 копійок заборгованості за кредитним договором № 2/07/52-05/а від 21.12.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_4 станом на 20.08.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 58, 59, 179-181).

01.06.2011 року представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів (а.с.62).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07.11.2010 року було видано два виконавчі листи.

09.09.2016 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" направив до ГТУЮ Івано-Франківської області комплексне звернення щодо отримання інформації про стадію примусового виконання рішення суду та 10.10.2016 року за №41319 отримав відповідь, згідно якої 11.01.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 22.12.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження, у звязку з відсутністю майна боржника. Виконавчий лист №2-1353/2010 року стягувачем повторно не предявлявся (а.с.188, 189).

Згідно витягу з Акту до Протоколу №1 від 21.03.2017 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", відповідно до Наказу №312 від 16.10.2015 року постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналів наступних виконавчих документів: №п/п 3, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, по кредитному договору № 2/07/52-05/а від 21.12.2007 року виданих Івано-Франківським міським судом по справі №2-1353/2010 (а.с.187).

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимога ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1353/2010 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором № 2/07/52-05/а від 21.12.2007 року в розмірі 425 302,19 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700,00 грн. витрат по оплаті судового розгляду справи підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про задоволення позовних вимог прийнято 20.08.2010 року, набрало законної сили 07.02.2017 року, згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, а отже строк предявлення виконавчого листа до виконання до 08.02.2020 року.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа немає.

За наведених обставин, заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його предявлення до виконання підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 197, 370, 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1353/2010 виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором № 2/07/52-05/а від 21.12.2007 року в розмірі 425 302,19 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700,00 грн. витрат по оплаті судового розгляду справи, поновлення строку для предявлення його до виконання задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1353/2010 року про: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ВАТ «ВіЕйБі Банк», місцезнаходження якого вул. Зоологічна, 5 в м. Києві на тр/р ВАТ ВіЕйБі Банк 0, МФО 380537, - 425 302 (чотириста двадцять п"ять тисяч триста дві) гривні 19 копійок заборгованості за кредитним договором № 2/07/52-05/а від 21.12.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_4 станом на 20.08.2010 року та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - щодо боржника ОСОБА_4.

Виконавчий лист по справі №2-1353/2010 року щодо боржника ОСОБА_4, виданий раніше вважати недійсним.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.