Справа №720/1163/16-ц
Провадження №2/720/622/16
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи за зустрічним позовом заявили клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» заперечував відносно заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання слід задовольнити.

В своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати недійсним кредитний договір, додаткові угоди до нього та іпотечний договір. Однією з підстав позовних вимог позивач зазначає про те, що частину договорів вона не вчиняла та на них містяться підписи від імені її особи, які вона не здійснювала. Таким чином, оскільки для визначення особи, яка здійснила підпис навпроти прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в договорах необхідні спеціальні знання, то по справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Для дослідження експертам направляються матеріали цивільної справи в яких містяться наступні вільні зразки підписів ОСОБА_1: наказ відділу освіти Новоселицької РДА від 31.08.2006 року №341-к; заява на ім`я Новоселицького УГГ щодо видачі технічних умов від 16.01.2008 року; особова картка; заяви щодо надання відпусток від 17.02.2006 року, 07.04.2006 року, 06.07.2009 року; та ОСОБА_2 заява про видачу свідоцтва про народження дитини від 20.07.2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та третьої особи за зустрічним позовом про проведення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул.Героїв майдану, №77д, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 чи іншою особою в наступних документах:

-додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 10 серпня 2007 року;

-додаток №1 «Тарифи банку» до договору про надання споживчого кредиту №0 від 10 серпня 2007 року;

-додаткова угода №3 від 27 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 10 серпня 2007 року;

додаток №1-1 графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту до договору №2 від 27 лютого 2009 року.

2. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 чи іншою особою в наступних документах:

-додаткова угода №2 від 27 лютого 2009 до договору поруки №132603 від 10 серпня 2007 року;

-договір про внесення змін №1 від 06 жовтня 2008 року до договору поруки №133096 від 10 серпня 2007 року;

Витрати на проведення дослідження покласти на ОСОБА_1.

Відібрати в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 експериментальні зразки підписів за участю сторін по справі.

Дослідження проводити за наявними в матеріалах справи документами, яку направити експертам.

Провадження по справі зупинити до надання суду висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: