Справа № 452/115/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" лютого 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Львівської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просить постановити рішення, яким зняти арешт нерухомого майна, що перебувало у власності ОСОБА_4, яка померла 07.05.2016 року, з житлового будинку, що знаходиться в м. Самборі, вул. Сімї Колесів, 10, Львівської області, архівний запис №4354244, №4354256, №4354265, №4354278, №4354286, №4354299, №4354315, №4354327 від 15.01.2007 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон та відчужень обєктів нерухомого майна на підставі ухвали б/н від 04.08.1971 року ОСОБА_2 держаною нотаріальною конторою (архівний номер 2499726LVOV141, архівна дата 07.12.2000 року, дата виникнення 04.08.1971 року, № реєстра 331877-351, внутр. №С8015F282DF15329554E), оскільки ухвала народного суду м. Самбора від 14.08.1971 року про затвердження мирової угоди, в частині зняття даного арешту виконана не була, і у ОСОБА_2 ВДВС вітсутнє виконавче провадження щодо виконання даної ухвали, і зняти заборону накладену на імя ОСОБА_4 не представляється можливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, просила задовольнити.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 15,174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна, що перебувало у власності ОСОБА_4, яка померла 07.05.2016 року, з житлового будинку, що знаходиться в м. Самборі, вул. Сімї Колесів, 10, Львівської області, архівний запис №4354244, №4354256, №4354265, №4354278, №4354286, №4354299, №4354315, №4354327 від 15.01.2007 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон та відчужень обєктів нерухомого майна на підставі ухвали б/н від 04.08.1971 року ОСОБА_2 держаною нотаріальною конторою (архівний номер 2499726LVOV141, архівна дата 07.12.2000 року, дата виникнення 04.08.1971 року, № реєстра 331877-351, внутр. №С8015F282DF15329554E ).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя