Справа № 191/429/17
Провадження № 2/191/665/17
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділення у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетрвоській області про зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділення у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетрвоській області про зняття з реєстраційного обліку.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

04 квітня 2016 року набула чинності норма Закону України від 10.12.2015 року № 888-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», а також постанова КМУ № 207 від 02.03.2016 року «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації», відповідно до яких повноваження у сфері реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб делегуються органам місцевого самоврядування (виконавчому органу сільської, селищної або міської ради, сільському голові (у випадку, коли відповідно до Закону виконавчий орган сільської ради не утворено) - органу реєстрації).

Таким чином, відділення у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетрвоській області не є юридичною особою, яка наділена повноваженням щодо реєстрації фізичних осіб та зняття їх з реєстраційного обліку, а тому не може бути третьої особою у даній позовній заяві. Посилання заявника в позові на нормативно-правові акти, які втратили чинність, є безпідставними.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділення у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетрвоській області про зняття з реєстраційного обліку- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко