У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання п. 12.1 договору недійсним, стягнення коштів у зв'язку із розірванням договору, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати недійсним пункт 12.1 договору фінансового лізингу від 16 жовтня 2015 року, укладеного між між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто»), стягнути з відповідача на свою користь 69 843 грн та неустойку у розмірі 52 382 грн 25 коп. у зв'язку з розірванням укладеного між сторонами договору, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 16 жовтня 2015 року між ним та ТОВ «ЛК «Ваш Авто» було укладено договір фінансового лізингу, предметом якого є автомобіль «Nissan Qashgai», вартістю 698 430 грн, який відповідач зобов'язався придбати у власність та передати йому у користування на строк та на умовах, визначених договором.

На виконання умов вказаного договору він того ж дня сплатив на рахунок ТОВ «ЛК «Ваш Авто» 72 400 грн із зазначенням призначення платежу «авансовий платіж».

Згідно з домовленостей між сторонами договору, через п'ять днів він звернувся до відповідача щодо передачі автомобіля, однак отримав відмову.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, на дев'ятий день з дня укладення договору він звернувся із заявою про розірвання договору, але сплачений ним платіж не було повернуто. Наведене ТОВ «ЛК «Ваш Авто» обґрунтовувало тим, що відповідно до п. 12. 1 договору фінансового лізингу від 16 жовтня 2015 року сплачені ним кошти не підлягають поверненню, повернуто йому було лише 1534 грн 20 коп. у якості авансового платежу.

Посилаючись на те, що договір містить несправедливі умови, відповідачем введено його в оману, чим порушено його права як споживача, просив задовольнити позов.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 12. 1 договору фінансового лізингу від 16 жовтня 2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ЛК «Ваш Авто».

Стягнуто з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 69 843 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Ваш Авто» просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що зі змісту пункту 12. 1 договору фінансового лізингу від 16 жовтня 2015 року вбачається виключення та обмеження прав лізингоодержувача як споживача стосовно лізингодавця у разі неналежного виконання останнім своїх обов'язків, при цьому на відповідача не покладено обов'язок щодо повернення коштів, які були сплачені споживачем, у разі розірвання договору, що призводить до дисбалансу договірних умов та порушує приписи, встановлені Законом України «Про фінансовий лізинг», Законом України «Про захист прав споживачів» та ЦК України.

З огляду на наведені обставини, суди дійшли вірного висновку про визнання недійсним пункту 12.1 договору фінансового лізингу від 16 жовтня 2015 року та стягнення на користь позивача коштів, сплачених відповідно до вказаного пункту договору.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

О.С.Ткачук

І.М.Фаловська