УХВАЛА

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про порушення прав споживача електропостачальником,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про порушення прав споживача електропостачальником.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області

від 23 грудня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 лютого

2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у якій просить скасувати постановлені у справі ухвали, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області

від 23 грудня 2016 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що оскаржувана ухвала місцевого суду не була предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 324, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про порушення прав споживача електропостачальником, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року.

Витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської області справу №556/2006/16-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька