Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/455/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Лях М. М.
Доповідач Головань А.М.
УХВАЛА

30.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_2 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, прокуратури Кіровоградської області, третя особа Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що звільняється від сплати судового збору у порядку передбаченому п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Беручи до уваги аналіз правової норми п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та змісту позовних вимог, вважаю що позивач не звільнений від сплати судового збору в розумінні змісту вищезазначеної норми.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Положення вказаного пункту не розповсюджується на спірні правовідносини. Позивачем не було надано суду доказів щодо визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконним рішення, дій чи бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду - за яких він зазнав шкоди.

Крім того, норма закону, на яку посилається позивач, повинна застосовуватися при зверненні з позовом у суд першої інстанції. На стадії апеляційного провадження вищезазначена норма застосуванню не підлягає.

Тобто, ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» і йому слід оплатити судовий збір у відповідності до закону щодо всіх заявлених вимог.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру , яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 364 000 грн., та моральну шкоду в розмірі 102 000 грн., тому при поданні позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3640 грн., (3640+551,20=4191,20).

Враховуючи зазначене, при поданні апеляційної скарги позивачу необхідно було сплатити 4610,32 грн. (4191,20 х 110% = 4610,32).

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати: сплатити судовий збір в сумі 4610 грн. 32 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030001; Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; МФО: 823016; Ідентифікаційний код: 38037409; Рахунок: 0002; КБКД 22030001 Судовий збір; Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, ).

Надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань