Провадження № 2-во/638/263/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника позивача ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року, прийнятої у цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року позивач в особі ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 216, 37 доларів США, з яких: 4 152, 52 доларів США заборгованість по сплаті кредиту та 1 063, 85 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 19.06.2014 року по 04.08.2016 року.

За заявою уповноваженого представника позивача, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 27.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6194, до розгляду справи по суті.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_1, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 02.03.2017 року, де судом в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в написанні вулиці, де розташована квартира, відносно якої вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, а саме: вказано АДРЕСА_2, тоді, як вулицю перейменовано та вона має єдину правильну назву вул. Конторська.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При виготовленні ухвали від 02.03.2017 року в її мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано назву вулиці, де розташована квартира, відносно якої вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту вул. Червоножовтнева, тоді, як вулицю перейменовано та вона має єдину правильну назву вул. Конторська .

Даний факт підтверджується копією рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34352811 від 20.03.2017 року, ухваленого державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, яку долучено до заяви, де зазначено, що: "відповідно до рішення 1 сесії 7 скликання Харківської міської ради "Про перейменування об'єктів топоніміки міста Харкова" від 20.11.2015 року №12/15 змінено назви вулиць, відповідно до якого назва вул. Червоножовтневої іменується вулиця Контораська.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника позивача ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року, прийнятої у цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вулицю, де розташована квартира, відносно якої вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту вул. Конторська, замість вул. Червоножовтнева.

Резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року викласти у наступній редакції:

"Заяву уповноваженого представника позивача ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_1 про забезпечення позову цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_3, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору дарування від 27.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6194, до розгляду справи по суті."

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова 02.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко