Справа № 629/527/17
№ провадження 2/629/620/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Шевцова О.А., за участі секретаря судового засідання Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 березня 2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області представником позивача було надано заяву про відмову від позову та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 15.03.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було сплачено в повному обсязі суму заборгованості по кредиту у розмірі 5139,08 грн, суму заборгованості по відсотках в розмірі 3868,79 грн, суму залишку по кредиту за березень 2017 року серпень 2017 року в розмірі 3559,89 грн, а всього 12567,76 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути понесені кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» судові витрати в сумі 1600,00 грн солідарно з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 89 ч. 1 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачами після предявлення позову задоволено вимоги позивача у повному обсязі, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 141 від 15.03.2017 року.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 141 від 15.03.2017 року кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» сплатила судовий збір у розмірі 1600,00 грн за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, а з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача сума понесених судових витрат в розмірі 1600 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 174, ч. 1 п. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, які мешкають за адресою: Харківська область, Барвінковський район, с. Грушуваха, буд. 21 на користь кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» на п/р 6800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, , сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот грн 00 коп).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.А. Шевцов