Справа № 203/1043/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про арешт коштів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Частиною 3 ст.118 ЦПК України встановлено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою, окрім іншого, заявлено вимогу про стягнення невиплаченої заробітної плати, як працівнику Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд».

З тексту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що до звернення до суду в порядку позовного провадження, заявниця в передбаченому п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України до суду не зверталась.

В звязку з цим, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та похідних вимог про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про арешт коштів боржника, підлягає поверненню позивачці на підставі п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.96,118,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Центрального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця про арешт коштів боржника повернути заявниці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн., перерахований згідно квитанції №0.0.733427178.1 від 24 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак