Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/720/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

12 квітня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 08 лютого 2017 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Посилався на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що вже після розірвання шлюбу зявилися сумніви про те, що син походить від нього, у звязку з чим було проведено аналіз ДНК, який повністю виключає його батьківство.

В своїй позовній заяві просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, що викладені в поданій до суду позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення. Пояснила, що від проведення судової експертизи для визначення спорідненості позивача та дитини відмовляється, не оспорює аналіз ДНК щодо відсутності кровного споріднення між позивачем та її сином ОСОБА_5, вважає обґрунтованими підозри позивача щодо його кровного споріднення з дитиною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (до зміни імені ОСОБА_6) Володимирівна перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 100 від 01 вересня 2009 року.

За час перебування сторін по справі в зареєстрованому шлюбі народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого згідно з актовим записом про народження № 131 від 08 липня 2002 року є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Аналіз зазначених норм свідчить, що правовою підставою для задоволення позову про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження є доведення саме відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Відповідно до норм ст. 56 КпШС України, яка були чинною на час народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа, записана як батько дитини в книзі записів народжень, має право оспорити проведений запис.

Відповідно до результату аналізу ДНК, проведеного ТОВ «Центр генеалогії» імовірність батьківства позивача ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 рівна 0 %.

На підставі викладеного, враховуючи встановлену дослідженими в справі доказами відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною, а також повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що виключення відомостей про позивача ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не суперечить інтересам дитини та не порушує права неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити з актового запису № 131 від 08 липня 2002 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області, відомості про батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Суддя Н.Л.Яковенко

12.04.2017