Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2017 р. Справа № 608/79/17

Номер провадження2/608/147/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві позивачка вказала, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. І. Франка, 12 в м. Чорткові Тернопільської області (квартира № 3). З 28 лютого 1987 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який проживав і на даний час зареєстрований у її квартирі. В 2002 році ОСОБА_2 залишив сімю, забрав своє майно і з того часу проживає у своїх батьків по вул. Незалежності, 61 в м. Чорткові Тернопільської області. Згідно рішення Чортківського районного суду від 6 травня 2015 року шлюб між ними розірвано. Проте відповідач залишається зареєстрованим у належному їй на праві приватної власності жилому приміщенні, чим обмежує її права як власника. За таких обставин позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою № 3 по вул. І. Франка, 12 в м. Чорткові Тернопільської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності у звязку з виїздом за межі України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. І. Франка, 12 в м. Чорткові Тернопільської області (квартири № 3).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі позивачки, що підтверджується довідкою КП «Чортків дім» № 64 від 05.01.2017 року.

Актами про встановлення факту непроживання від 20 вересня 2013 року, 15 травня 2015 року, 15 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 по місцю прописки не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в квартирі (будинку) не утримує.

Факт його непроживання в квартирі ОСОБА_1 понад один рік підтверджується і показами свідка ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач без поважних причин не користується житлом понад один рік.

У відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивачки 640 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою № 3 по вулиці Івана Франка, 12 в місті Чорткові Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк