Справа № 395/1037/15-ц Провадження № 2/395/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі судового розгляду у справі представник позивача надіслав клопотання про заміну позивача у справі (в порядку ст. 37 ЦПК України), оскільки 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 108/4654ACLAPT від 28 лютого 2012 року. Згідно п.1.1 договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі Заборгованостей № 1, відповідно до реєстру заборгованостей № 1 до договору факторингу сума заборгованостей за оскаржуваним кредитним договором становить 4863,10 гривень. Згідно п. 5.2 договору факторингу, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржника відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованості.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання п. 5.2 договору факторингу підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованості № 1.

Тобто, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. Тому вони просять суд замінити позивача у вказаній цивільній справі з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Вивчивши дане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його за таких обставин.

У відповідності до статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого останній набув права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_2, що підтверджується копією вказаного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 168,191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну позивача у праві (в порядку ст. 37 ЦПУ України) - задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на належного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1037/15-ц Провадження № 2/395/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі судового розгляду у справі представник позивача надіслав клопотання про заміну позивача у справі (в порядку ст. 37 ЦПК України), оскільки 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 108/4654ACLAPT від 28 лютого 2012 року. Згідно п.1.1 договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі Заборгованостей № 1, відповідно до реєстру заборгованостей № 1 до договору факторингу сума заборгованостей за оскаржуваним кредитним договором становить 4863,10 гривень. Згідно п. 5.2 договору факторингу, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржника відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованості.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання п. 5.2 договору факторингу підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованості № 1.

Тобто, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. Тому вони просять суд замінити позивача у вказаній цивільній справі з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Вивчивши дане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його за таких обставин.

У відповідності до статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого останній набув права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_2, що підтверджується копією вказаного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 168,191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну позивача у праві (в порядку ст. 37 ЦПУ України) - задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на належного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний