Справа № 648/4137/16-ц
Провадження № 2/648/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домобудівлі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домобудівлі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Як вбачається із позовної заяви, позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2013 року належать 3/4 частини домобудівлі, розташованої по вул. Радянська, 87 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, 1/4 частина зазначеної домобудівлі належить відповідачці ОСОБА_2 2 вересня 2016 року позивач звертався до відповідачки із письмовою пропозицією укласти договір про поділ в натурі домобудівлі та земельної ділянки, однак відповідачка зазначену пропозицію залишила поза увагою.

В ході судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів поділу в натурі домобудівлі та ринкової вартості домобудівлі в цілому та належних сторонам часток.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник на повторний виклик в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток.

З урахуванням думки представника позивача, суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності відповідачки.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача та матеріалами справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення питань, щодо визначення ринкової вартості майна та поділу в натурі домобудівлі потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домобудівлі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи можливо з технічної точки зору поділити домобудівлю, розташовану по вул. Касперівська (Радянська), 87 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області в натурі, відповідно до розміру часток співвласників: ОСОБА_1 - 3/4 та ОСОБА_2 - 1/4 ? Якщо так, то визначити можливі варіанти поділу, якщо ні, то обгрунтувати таке рішення.

Визначити ринкову вартість домобудівлі, розташованої по вул. Касперівська (Радянська), 87 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області.

Визначити ринкову вартість 3/4 часток та 1/4 частки домобудівлі, розташованої по вул. Касперівська (Радянська), 87 в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. .

Суддя: Сокирко Л.М.