Справа № 305/64/17
Провадження по справі №2/305/338/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.02.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 15 січня 2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.01.2011 року зроблено актовий запис №7. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину ОСОБА_4. Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 СК було записано його. Однак наразі він з цим не погоджується з наступних підстав. Приблизно з початку 2014 року вони з дружиною через постійні чвари вирішили розійтись, при цьому він поїхав жити до себе в м. ужгород, а відповідачка залишилась проживати в м. Рахів. Ніякого спілкування, окрім телефонних розмов між ними не було. Надалі через якийсь час, він довідався про те, що відповідачка проживає з іншим чоловіком в м. Рахів і в них народилась маленька дитина. У зв'язку з чим просив, винести рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №83 від 27 березня 2015 року.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Визнала, що позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком народженої нею дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком її дитини являється громадянин ОСОБА_6. Просила взяти до уваги заяву ОСОБА_6 про визнання його батьківства у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 січня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №7.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 від 27 березня 2015 року її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка в судовому засіданні визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно ОСОБА_2 не являється батьком її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною.

Більше того, в матеріалах справи міститься заява громадянина ОСОБА_6 про визнання його батьком у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4.

З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача, який записаний батьком, та самою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Таким чином, слід виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового зпису №83 складеного 27 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області Рахівського про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини, шляхом внесення в актовий запис про народження відповідних змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.