Справа № 215/3268/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:головуючого судді Квятковського Я.А.

народних засідателів Микитась І.М., Позднєєвої І.О.

за участю секретаря Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна; заінтересована особа - Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з заявником. З дитинства вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, і є інвалідом ІІ групи безстроково. Стверджує, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити їй опікуна.

Представник заявника звернулася до суду з заявою про підтримку заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст.236 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною особи подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опіку чи піклувальника.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.7). Згідно довідки МСЕК №051611 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.8).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 222 від 29.09.2016 року Комунального закладу "Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, обумовленою хворобою Дауна (F 71.04 , згідно МБК-10) і за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та необхідно визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановивши над ним опіку та призначивши їй опікуна.

Згідно подання від 20.09.2016 року виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради перешкод щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає, (а.с. 30), згідно довідки №1645 ВКК від 22.05.2016 ОСОБА_1 може бути опікуном, (а.с. 11), офіційно працевлаштована, (а.с. 10), до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась (а.с. 55).

Таким чином, суд вважає за необхідне опікуном ОСОБА_3 призначити її матір - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 36, 39-41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Долинська, Кіровоградської області, - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном її матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі