Ширяївський районний суд Одеської області
26.05.2017 Справа №: 518/991/16-ц Провадження № 2-р/518/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, в якій просить надати розяснення з приводу конкретних чітко визначених сум, що підлягають стягненню особисто з кожного відповідача по справі, а саме з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за рішенням суду. Мотивуючи її тим, що звернувшись до державного виконавця Ширяївського ВДВС з питання відкриття виконавчого провадження їй було відмовлено у звязку з тим, що у рішенні суду від 04.10.2016 року не були вказані конкретні суми, що підлягають стягненню з конкретної особи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду (ст. 221 ЦПК України).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 04.10.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області було винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 64800 грн. та понесених ним витрат, а саме: судового збору у розмірі 2606,10 грн., транспортних витрат на пальне 300,03 грн., на правову допомогу 6000 грн.

14.12.2016 року апеляційним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 14.12.2016 року в частині стягнення судових витрат змінено, а саме вирішено стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 648 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 543 ЦПК України у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов?язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов?язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов?язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов?язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Беручи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення та приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області та в ухвалі апеляційного суду Одеської області чітко розяснено порядок стягнення коштів.

Що стосується обґрунтування (посилання) представника позивача в заяві щодо розяснення рішення, суд не бере до уваги, оскільки жодних документів, підтверджуючих наведені в заяві доводи, нею до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: