Справа № 461/5094/16-ц
Провадження № 2/461/241/17
УХВАЛА

30.03.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечили.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вважає, що таке слід задоволити, виходячи із наступного.

Представник відповідача у своєму клопотанні покликався на те, що 04.08.2017 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської області постановила рішення у справі №461/7079/13-ц, яким скасувала рішення Галицького районного суду м.Львова від 14.02.2015 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 про припинення права власності ОСОБА_8 на ? частки квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_6 права власності на ? частки даної квартири, однак дане рішення ОСОБА_6 оскаржила в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки у провадженні Вищого спеціалізованого суду України знаходиться справа №461/7079/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири; за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5, в інтересах малолітньої ОСОБА_8, до ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, прокуратура Галицького району м. Львова, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 про припинення права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження по цивільній справі №461/5094/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до вирішення по суті цивільної справи №461/7079/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири; за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5, в інтересах малолітньої ОСОБА_8, до ОСОБА_6, треті особи: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, прокуратура Галицького району м. Львова, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 про припинення права власності на квартиру та визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.