Провадження № 4-с/638/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Валківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, старший державний виконавець Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, на дії та бездіяльність державного виконавця,

встановив:

05 травня 2016 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Валківського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 638/10602/14-ц.

30.01.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду зі скаргою, заінтересовані особи: Валківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, старший державний виконавець Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, на дії та бездіяльність державного виконавця.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником оскаржуються дії та бездіяльність державної виконавчої служби з приводу примусового виконання виконавчих листів Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та державного мита.

З огляду на викладене, боржника ОСОБА_2 має бути залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи, оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 210, 386 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Валківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, старший державний виконавець Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, на дії та бездіяльність державного виконавця - прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи боржника ОСОБА_2.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду на 13.02.2017 року об 15 год. 45 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя