провадження № 2/294/210/17
справа № 294/1302/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 та Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті заповідача ОСОБА_3, який помер 15.06.2006 року відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Молочківська, буд.4, с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області та на земельні ділянки розташовані на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Крім позивача спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, який на спадщину не претендує, спадкоємець яка має право на обовязкову частку у спадщині дружина спадкодавця ОСОБА_4 від спадщини відмовилась.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами та на земельні ділянки, власником яких він був. Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не зявилась, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Краснопільська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_5, згідно якої Краснопільська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду надіслав телеграму, у якій просить розглянути справу за його відсутності та одночасно зазначає про те, що позов визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223 ч.1, 1241, 1268 ч.5 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Молочківська, буд.4, с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.06.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. (кадастровий номер :01:003:0085), яка розташована на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.06.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,0796 га. (кадастровий номер :01:003:0084), яка розташована на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.06.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,3914 га. (кадастровий номер :01:003:0083), яка розташована на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 15.06.2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько