РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 01.03.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 180000 грн., а відповідач зобов'язався повернути цю суму до 01.09.2014 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, 98630,14 грн. процентів, передбачених договором позики, 123577,84 грн. інфляційних витрат та судові витрати. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01.03.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 180000 грн., а відповідач зобов'язався повернути цю суму до 01.09.2014 року. Свої зобов'язання відповідач не виконав та не повернув позивачу зазначені кошти. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 180000 грн. сума основного боргу, 98630,14 грн. процентів, передбачених договором позики, 123577,84 грн. інфляційних витрат та судові витрати.

Ці обставини підтверджуються договором позики та розпискою від 01.03.2014 року.

В частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє позивачу в задоволенні позову, оскільки договорами позики, укладеними між сторонами, відшкодування моральної шкоди у разі невиконання договорів не передбачено.

Крім того, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як докази позивач надав суду договір позики та розписку від 01.03.2014 року, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів сторонам.

Разом з тим, ці докази ніяким чином не свідчать про заподіяння позивачу відповідачем моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 402207 (чотириста дві тисячі двісті сім) гривень 98 копійок боргу та 4022 (чотири тисячі двадцять дві) гривні 07 копійок судових витрат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

14.02.2017