Справа № 713/10/17
Провадження №2-о/713/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., представника заявника ОСОБА_1, представника УПФ у Вижницькому районі Козлана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

У заяві вказував, що у 2016 році звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі, для чого надав необхідні документи, зокрема, архівні довідки трудового архіву Вижницької районної ради за період роботи із 1978 року по 2000 рік за №1/234 від 25.07.2016 року, №1/233 від 25.07.2016 року та №1/232 від 25.07.2016 року, які видані архівом на підставі книг наказів з особового складу Берегометського лісокомбінату, відомостей обліку розрахунків по оплаті праці, обліку трудового стажу та заробітку колгоспника під час роботи в колгоспі ім..Леніна, СВК «Прикарпаття» с.Мигове. Однак, пенсія йому не може бути призначена у зв»язку з тим, що його прізвище, ім.»я та по-батькові, число, місяць і рік народження у вищезазначених довідках та трудовій книжці не збігаються із його прізвищем, ім.»ям та по-батькові, числом, місцем і роком народження, вказаними у паспорті громадянина України.

Посилався, що правильними є його прізвище, ім.»я та по-батькові, число, місяць і рік народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у архівній довідці трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області №1/234 від 25.07.2016 року вказано «ОСОБА_4.», «ОСОБА_4», «ОСОБА_4.», у довідці №1/233 від 25.07.2016 року вказано «ОСОБА_4, 1957 р.н. дописано ІНФОРМАЦІЯ_4», довідці №1/232 від 25.07.2016 року вказано російською мовою «ОСОБА_3», а у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 29.09.1986 року вказано російською мовою «ОСОБА_4» і рік народження 1957.

Просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме довідок трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період його роботи із 1978 року по 2000 рік за №1/234 від 25.07.2016 року, №1/233 від 25.07.2016 року, №1/232 від 25.07.2016 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 29.09.1986 року йому - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Представник УПФ у Вижницькому районі Козлан В.М. заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у архівній довідці трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області №1/234 від 25.07.2016 року вказано «ОСОБА_4.», «ОСОБА_4», «ОСОБА_4.», у довідці №1/233 від 25.07.2016 року вказано «ОСОБА_4, 1957 р.н. дописано ІНФОРМАЦІЯ_4», довідці №1/232 від 25.07.2016 року вказано російською мовою «ОСОБА_3», а у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 29.09.1986 року вказано російською мовою «ОСОБА_4» і рік народження 1957.

Разом з тим, з копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище, ім.»я, по-батькові та дата народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Довідкою Мигівської сільської ради від 22.12.2016 року №4669 підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_4, ОСОБА_4 є одна і та ж особа.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_3 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду Вижницької РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме довідок трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період роботи ОСОБА_3 з 1978 року по 2000 рік за № 1/234 від 25.07.2016 року, № №1/233 від 25.07.2016 року, № 1/232 від 25.07.2016 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 29.09.1986 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк