Справа № 570/5035/16-ц
Номер провадження 2/570/382/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19 січня 2007 року, є спадкоємицею першої черги за законом всього належного майна померлій, так як спадкоємці першої черги, її батько ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_4, відмовилися від прийняття спадщини, вона спадщину прийняла вчасно, у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, і на частину спадкового майна, зокрема на земельну ділянку, площею 3,33 гектара на території Зорянської сільської ради отримала 24 липня 2007 року в Рівненській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, крім вказаного спадкового майна померлій належав майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві "Світанок" в розмірі 0,2342 відсотка в сумі 10487 грн., що знаходиться в с.Голишів Рівненського району Рівненської області, про що зазначено в довідці Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 31 серпня 2016 року, проте через відсутність правовстановлюючих документів на це майно, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це спадкове майно, у зв'язку з чим не може в повній мірі реалізувати своє право на спадщину, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її позовом до Зорянської сільської ради, КСП "Світанок" про визнання права власності на спадкове майно без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В разі неявки відповідачів не заперечує проти розгляду справи у їх відсутності та ухвалення рішення.

Представники відповідачів - Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та КСП "Світанок" - в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце і час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Причину неявки вони суду не повідомили і від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Від відповідача, Зорянської сільської ради надійшов до суду лист про слухання справи у відсутності їх представника і ухвалення рішення згідно чинного законодавства.

Суд визнав неявку представника відповідача КСП "Світанок" до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею першої черги за законом майна після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 19 січня 2007 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема: земельна ділянка площею 3,33 гектара на території Зорянської сільської ради та майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві "Світанок" в розмірі 0,2342 відсотка в сумі 10487 грн., що знаходиться в с.Голишів Рівненського району Рівненської області.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину, звернувшись 22 червня 2007 року до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців за законом першої черги немає, так як чоловік померлої і батько позивачки - ОСОБА_3 та дочка померлої і сестра позивачки - ОСОБА_4, подали до нотконтори заяви про відмову від спадщини.

Позивачка успадкувала частину майна після смерті матері і 24 липня 2007 року отримала в Рівненській райдержнотконторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,33 гектара на території Зорянської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 072200, виданого Рівненською районною державною адміністрацією 06 квітня 2007 року і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 01.

Всі ці обставини підтверджуються спадковою справою № 422/2007 року щодо майна ОСОБА_2, копія якої надана Рівненською райдержнотконторою і долучена до матеріалів даної цивільної справи.

Крім того, відповідно до довідки Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 31 серпня 2016 року № 1416/02-12/16 за померлою ОСОБА_2 рахується майновий пай на суму 10487 грн. або 0,2342 відсотків в ПСП "Світанок", який успадкувала ОСОБА_1, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на цей майновий пай на ім'я померлої матері ОСОБА_2, а саме: відсутність сертифікату про право на майновий пай, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори, виконувача обов'язки по нотаріальному обслуговуванню населення Рівненського району ОСОБА_5 від 22 лютого 2017 року .

На час розгляду справи батько позивачки ОСОБА_3 помер 28 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 117354, а сестра позивачки ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій зазначила, що їй відомо про слухання даної справи, проти позову не заперечує, успадковувати мамин майновий пай не бажає.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_2 правомірно належав зазначений вище майновий пай в КСП "Світанок". Її право на нього ніким не оспорюється, але у зв'язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату про право на майновий пай на ім'я померлої, спадкоємиця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2, то вона має успадковувати майновий пай відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19 січня 2007 року, право власності на спадкове майно, а саме: на майновий пай в розмірі 0,2342 відсотки на суму 10487 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень в ПСП "Світанок", який обліковується за ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.