Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
при секретарі Шевченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 800 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини.
Позов мотивовано тим, що позивач перебуває з ОСОБА_2 в шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї і знаходиться на її утриманні.
У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком їхньої неповнолітньої дитини і у відповідності ст..180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Враховуючи, що відповідач має не стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в твердій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 800 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.
Оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст. 184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яку одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183 СК України,
ст.ст. 88, 213-215, 224, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 грн. на місяць й стягувати щомісячно, починаючи з 27.01.2017 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 30.03.2023 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 640 гривень судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 06.04.2017