Справа № 668/3430/16-ц
06 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 29.02.2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з ОСОБА_2 вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3. Позивач також зазначає, що з відповідачем у справі вони проживали разом до досягнення дитиною двох років. На той момент чоловік став зловживати спиртними напоями, влаштовувати скандали в присутності дитини, вихованням та забезпеченням дитини не займався. Ці обставини стали приводом для розлучення.
Після розлучення дитина залишилася проживати з позивачем, відповідач не поцікавився життям та здоров'ям дитини, не відвідував його та не телефонував навіть у свята, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав ніколи.
У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом та просить з урахуванням уточнень позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судовому засіданні вважала позов таким, що підлягає задововленню. В останнє судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №213, зробленого 04.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).
Згідно актового запису про розірвання шлюбу №604, зробленого 09.12.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.3).
Згідно довідки від 18.02.2016 року КП «Таврійський» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з ОСОБА_1, 1983 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
З характеристики на учня 7-А класу Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №44 ОСОБА_3 вбачається, що його вихованням займається мама та бабуся з дідусем, цікавляться успіхами дитини, часто приходять до школи. Батько у житті та вихованні сина участі не бере. За роки навчання сина в школі він жодного разу не з'явився до навчального закладу (а.с.5).
Згідно акту обстеження умов проживання від 16 березня 2016 року Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає близько 15 років (а.с.19).
Згідно акту обстеження умов проживання від 15 березня 2016 року Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради за адресою: АДРЕСА_3 вбачається, що за вказаною адресою проживають без реєстрації ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3., 2002 р.н., та новим чоловіком матері ОСОБА_4 Зі слів матері та дитини встановлено, що рідний батько з ними не спілкується, матеріально не допомагає, не телефонує. Вихованням дитини займається мати та її новий чоловік ОСОБА_4, на якого дитина каже батько. В подальшому планується усиновлення дитини ОСОБА_4 (а.с.20).
Згідно висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 06.04.2016 року №50 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним (а.с.39).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, тривалий час біологічний батько з дитиною не спілкується, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає.
У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися у невиконанні батьком обов'язків по вихованню, встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина, не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.
Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, у відповідності до вимог ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України суд вважає необхідним при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно задовольнити вимогу про стягнення аліментів з відповідача на дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Разом з цим, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 157, 164,165, 166, 180-182 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 08.02.2017 року.
Суддя С.І.Майдан