Справа № 381/337/16-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.
Провадження № 22-ц/780/2680/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 12.04.2017
УХВАЛА

12 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 05 квітня 2017 року, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка обґрунтована тим, що ухвалу не було отримано відповідачем, представником подано заяву про видачу копії оскаржуваної ухвали, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали 20 лютого 2016 року (а. с. 109 т. 1), отже, перебіг строку подачі апеляційної скарги почався з 21 лютого 2016 року і закінчився 25 лютого 2016 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що представник відповідачів ОСОБА_7 та особисто відповідач ОСОБА_2 були обізнані із розглядом даної справи в суді першої інстанції, неодноразово подавали клопотання, перше з яких надійшло до суду 15 лютого 2016 року, а отже в разі необхідності мали можливість ознайомитися з матеріалами справи та додатково отримати копію ухвали про відкриття провадження, однак не виявляли зацікавленості в цьому.

Отже вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються неповажними.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми, оскільки подається на ухвалу суду, однак в ній йдеться про рішення.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, ставка якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 320 грн.

Сплата судового збору в розмірі 320 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків необхідно протягом 30 днів з моменту отримання ухвали зазначити інші поважні підстави пропуску процесуального строку, і протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши коректні відомості щодо процесуального документу, який оскаржується, 5 її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплатити судовий збір в розмірі 320 грн., надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року, залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та протягом пяти днів з моменту пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.