Справа № 444/2383/16-ц
Провадження № 2-п/444/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1-Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_2 міської ради про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про стягнення з органу місцевого самоврядування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24.11.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про стягнення з органу місцевого самоврядування матеріальної шкоди, позовні вимоги були задоволені повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він не був належним чином повідомлений про час судового засідання у справі, тому не зявивися до суду з поважних причин. Крім цього зазначає, що існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти заяви відповідача про скасування заочного рішення, просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви відповідача, неявка представника відповідача ОСОБА_2 міської ради мотивується тим, що в адрес ОСОБА_2 міської ради не поступала позовна заява та матеріали до неї, тому відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Окрім цього відповідач був позбавлений права подати заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, що є обставиною, яка має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

ух в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 міської ради про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про стягнення з органу місцевого самоврядування матеріальної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення від 24.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про стягнення з органу місцевого самоврядування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.02.2017 року на 14 год 30 хв. у приміщенні Жовківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.