Справа № 151/139/17
Провадження № 2/151/81/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (в подальшому ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

У С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25231,56 гривень та стягнення 1600,00 гривень судового збору, в якому зазначив, що 10.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту №б/н.

Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У позовній заяві позивач стверджує, що відповідач, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 31.12.2016 року виникла заборгованість у сумі 25231,56 грн., яка складається з: 1691,00 грн - заборгованість за кредитом; 18662,87 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3200.00 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 1177,69 грн. - штраф (процентна складова). Позивач запевняє, що на час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашена, що є порушенням прав позивача. Позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання належно повідомлений представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належно повідомлений позивач у судове засідання не з'явився, від його представника ОСОБА_4 за дорученням, 11.04.2017 року надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається з позовної заяви, з копії анкети-заяви відповідача (а.с.5), з умов та правил надання банківських послуг позивач 10.05.2012 року уклав з відповідачем кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав 1700,00 (тисячу сімсот гривень) 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % (тридцяти) відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не належно виконував умови договору по своєчасному поверненню суми кредиту та відсотків за його користування, а тому відповідно до ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати сплати грошової суми, що залишилася, сплати процентів, з урахуванням індексу інфляції, та пені.

Як вбачається із заяви(а.с.51) представник відповідача визнала позов, то відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4) вбачається, що станом на 31.12.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 25231,56 грн., яка складається з: 1691,00 грн - заборгованість за кредитом; 18662,87 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3200,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 1177,69 грн. - штраф (процентна складова).

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1) № PROM4BOSТК від 24.01.2017 року позивачем при подачі позову до суду сплачено 1600,00 гривень судового збору, які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212-215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 ідентифікаційний номер) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги,50 МФО №305299 р/р № 3111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2012 року у сумі 25231 гривень 56 копійок (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять одну гривню 56 копійок) та 1600,00 гривень (тисячу шістсот гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник