печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Аркон», Територіального сервісного центру № 8046 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві про визнання недійсною довідку - рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною довідку - рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 8046 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві про визнання недійсною довідку - рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з непідвідомчістю справи Печерському районному суду м.Києва. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" - Спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Аркон», Територіального сервісного центру № 8046 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві про визнання недійсною довідку - рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії. Оскільки Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві є органом державної влади, то питання про зобов'язання вчинення дій не може розглядатися місцевим загальним судом відповідно до ст. 18 КАС України, тобто позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 8046 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві, підвідомчі адміністративному суду, тому, згідно ст. 15 ЦПК України та ст.ст. 17, 18 КАС України.

Статтею 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За таких обставин провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 8046 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві про визнання недійсною довідку - рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії, підлягає закриттю, оскільки розгляд вказаної справи підлягає в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 19 КАС України, ст.ст. 15, 16, 205, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 8046 Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві про визнання недійсною довідку - рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.