overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 150/167/17
Провадження №2/150/100/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області. Її подано та оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч. 7 ст. 130 ЦПК України, що попереднє судове засідання не є обовязковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 122, 127, 128, п 7, 10 ст. 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу, відповідачу подати суду письмове заперечення/визнання позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення/визнання.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 362/1691/17
Провадження № 2/362/1509/17
У х в а л а

"10" квітня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний ОСОБА_2 міськрайонному суді Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28.04.2017 року о 08:45 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 309.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Корнієнко
Єдиний унікальний номер 229/3587/16-ц Номер провадження 22-ц/775/401/2017
Головуючий в 1 інстанції Панова Т.Л.
Доповідач Папоян В.В.
Єдиний унікальний номер 229/3587/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/401/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Гапонова А.В.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Бахмуті апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити частково.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 січня 2017 року в частині визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки змінити з 195 423 грн 31 коп. на 232 139 грн 31 коп.

В іншій рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.В. Папоян

Судді О.М. Біляєва

ОСОБА_2
Номер провадження 4-с/522/128/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що скарга ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 11, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.06.06.2017 року на 15 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Запропонувати відповідачу подати до 06.06.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

05.04.2017
№ 423/3379/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час простою, заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки належних виплаті сум , -

в с т а н о в и в :

Дійсна цивільна справа перебуває на розгляді Попаснянського районного суду Луганської області.

10 квітня 2017 року, під час ухвалення рішення , у суду виникла потреба витребувати у відповідача додаткові письмові матеріали, а саме:

-довідку про середній заробіток позивача на час його звільнення з підприємства шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», тому що у наданій суду довідці представником відповідача 04.04.2017р відсутні відомості про середній заробіток позивача, а зазначений тільки середньоденний заробіток позивача, хоча зазначено, що довідка містить відомості про середній заробіток ОСОБА_1 за 2016 рік.

-розрахунок кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 і розрахунок їх оплати за період з 11.11.2014р по 01.08.2016р., - 49 днів , які відповідач оплатив позивачу добровільно у сумі 5715-85 грн., тому що в наданій довідці представником відповідача 04.04.2017р. 07.04.2017р відсутні такі відомості, хоча в своїх доповнених запереченнях представник позивача посилається, що такий розрахунок надається.

Дані матеріали повинні містить відомості на час звільнення позивача з підприємства на 01.08.2016 року.

В зв»язку із зазначеним, суд, керуючись положеннями ст..195 ч.2 ЦПК України, вважає необхідним поновити судовий розгляд для з»ясування вищезазначених обставин та вчинення певних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст..195 ч.2 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час простою, заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки належних виплаті сум.

Судове засідання відкласти на 20 квітня 2017 р. на 09-30 год.

У судове засідання викликати учасників, витребувати у відповідача :

-довідку про середній заробіток позивача, ОСОБА_1, на час його звільнення з підприємства (на 01.08.2016р) шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля».

-розрахунок кількості днів невикористаної відпустки ОСОБА_1 і розрахунок їх оплати за період його роботи на шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля» - з 11.11.2014р по 01.08.2016р.,

Ухвала суду окремо не підлягає оскарженню, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду в порядку ст..293 ч.2 ЦПК України.

Суддя : А.В.Архипенко
Справа № 128/912/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О. І. , одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 128/912/17 за позовом ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення юридичного факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України судове засідання призначити в приміщенні Вінницького районного суду на 09 год. 30 хв. 22.05.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/6405/17
Номер провадження 2/522/6863/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки Каскад», в особі директора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Агентство безпеки Каскад», в особі директора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 116, 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 116, 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки Каскад», в особі директора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 10 хвилин «01» червня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «01» червня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу їх право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Номер провадження 2-н/754/295/17
Справа № 754/4629/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"07" квітня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Перевіривши дотримання вимог ст. 95-98 ЦПК України по даній заяві, керуючись ч. 7 ст. 100, ст. 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/564/17
№ 2/733/391/17
Ухвала

про відкриття провадження

"10" квітня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Вимоги ст.ст. 107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 16 год 00 хв 27 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати до суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Справа № 222/334/17
Провадження № 2-н/222/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Заявник подала до суду дійсну заяву про видачу судового наказу, але вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, заявником при подачі заяви до суду не сплачений судовий збір який, відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, але не меш ніж 320 гривень.

Крім того, заявником не зазначено боржника, тобто підприємство на якому вона працювала та юридичну адресу цього підприємства, не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 працювала на зазначеному підприємстві, не зазначений період, за який виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з боржника та не наданий розрахунок заборгованості.

Також, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження особи заявника (копія паспорту) та копію заяви про видачу судового наказу, із доданими до неї документами для боржника.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного вважаю, що заява повинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали, для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, заява про видачу судового наказу буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 8, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення заборгованості по заробітній платі без руху.

- Надати заявнику строк 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/758/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину будинку, -

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2017 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_1 (вул. Центральна,9/2, с. Пархомівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31342);

-ОСОБА_2 (вул. Польова,28, с. Пархомівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31342).

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Справа № 375/402/17
Провадження № 2/375/279/17
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження

"10" квітня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю, що підстави для призначення у справі попереднього судового засідання відсутні і справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 21.04.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу її право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя О.В.Литвин
УХВАЛА

про закінчення підготовки цивільної справи

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"16" березня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Людмила Вікторівна вивчивши матеріали цивільної справи №473/630/17 за позовом ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Встановлено круг осіб, які мають приймати участь у справі.

2. Копію ухвали про відкриття провадження по справі направлено особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направлено відповідачу.

3. Направлено запит до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, КП Вознесенське МБТІ.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити її до судового розгляду в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 29 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
справа № 642/2587/17
провадження № 2/642/1152/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

26 травня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовну заяву згідно з вимогами ст.121 ЦПК України належить залишити без руху, враховуючи, те, що позивач порушив вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зокрема імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Вищезазначена позовна заява містить тільки позивача без зазначення відповідача.

Також, відсутність відповідача унеможливлює впевнитись в дотриманні правил підсудності.

Окрім того, позивач додав до позовної заяви копію квітанції про сплату судового збору, коли потрібно оригінал.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № Справа № 276/891/15-ц
Провадження по справі № 2/276/4/17
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. смт.Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М. Л.

при секретарі Свиридок А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Автогаражний кооператив "Південний" про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Провадження по даній цивільній справі було зупинено 18.04.2016 року до розгляду адміністративної справи №276/364/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Володарсько - Волинського РУЮ про визнання дій протиправними.

Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду від 02.02.2017 року адміністративну справу №276/364/16-а залишено без розгляду.

За вищевикладених обставин, підстави, що викликали зупинення провадження по справі відпали.

Керуючись ст.ст. 204 ч.1 , 208, 209, 210 ЦПК України, суд .-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Автогаражний кооператив "Південний" про визнання права власності .

Призначити судове засідання на 25.05.2017 року о 13.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.