РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Анатолівська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 17,30га., розташованої на території Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. За життя мати склала заповіт, яким заповідала зазначену ділянку йому та його сестрі ОСОБА_2 в рівних частках. Він своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріусом йому було роз'яснено, що у зв'язку з наявністю розбіжностей в його прізвищі ОСОБА_1 та прізвищі його матері ОСОБА_1, він має підтвердити, що він є сином померлої і відповідно спадкоємцем першої черги, що дає йому право на звільнення від сплати податку з доходу фізичних осіб у разі прийняття спадщини. У зв'язку з цим він вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявника та зацікавлених осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тарасівка Тлумацького р-ну Івано-Франківської обл.. (арк.7).

Згідно довідки №98 від 23.02.2017р., виданої Анатолівською сільською радою Нижньострогозького району Херсонської області, померла ОСОБА_3 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (арк.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 17,30га., розташованої на території Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на землю НОМЕР_1 виданого 12.07.2001р. (арк..9).

Згідно заповіту, посвідченого 12.11.2008р. секретарем Анатолівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, реєстровий №52, ОСОБА_3 заповідала зазначену земельну ділянку в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (арк..10)

Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, зазначено, що 11 грудня 1961 року в с.Анатоліївка Нижньосірогозького району Херсонської області народився «ОСОБА_1», його батьками в свідоцтві про народження записані (по-російські): батько - «ОСОБА_5», мати - «ОСОБА_3» (арк.6).

Згідно копії паспорта заявника НОМЕР_2, виданого 08.01.1997р., його прізвище зазначено як ОСОБА_1 (арк.4-5)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, -заявник не має іншої можливості одержати або відносити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, а саме те, що вони є сином та матір'ю. Цей факт підтверджується копією паспорта заявника, свідоцтвом про його народження, в якому в графі «Мати» вказано (російською) «ОСОБА_3», свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією її заповіту на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_4. В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері, які, на думку суду, пов'язані з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову. Виправити допущені помилки на даний час неможливо. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину та звільнення від сплати обов'язкових платежів у випадку прийняття спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.3,4,10,11,57-61,212-215,234,256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Анатолівська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова

07.04.2017