Справа № 515/410/17
Провадження № 2/515/775/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, та доданими до заяви документами,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 30 листопада 2004 року виконавчим комітетом Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №5, відновити їй дошлюбне прізвище «Лєвєнцова», а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму до повноліття найстаршої дитини.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що позивач є багатодітною матір'ю, на утриманні якої перебуває шестеро дітей, при цьому єдиним джерелом доходи ОСОБА_1 протягом останнього півроку є щомісячна одноразова допомога при народженні двох дітей у розмірі 2788грн.19коп. Посилаючись на те, що прожитковий мінімум для родини складає 11066грн., при цьому позивач з дітьми фактично проживає за рахунок щомісячної одноразової допомоги, яку вистачає лише на сплату комунальних платежів та придбання продуктів харчування, ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору за пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу.

Дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) ставку судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів.

За змістом ч.ч.1,3 ст.82 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, ст.8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від належних до оплати судових витрат.

З доданих до клопотання довідок управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області та управління соцзахисту Татарбунарського УСЗН вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 не нараховується, щомісячна одноразова допомога при народженні двох дітей складає 2788грн.19коп.

Зі змісту посвідчення НОМЕР_1, виданого позивачу Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 23 квітня 2013 року зі строком дії до 14 жовтня 2026 року слідує, що ОСОБА_1 є матір'ю 5 малолітніх дітей та має пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

За таких обставин вважаю несправедливим вимагати сплати судового збору у розмірі 640грн. від ОСОБА_1, яка є багатодітною матір'ю п'яти малолітніх дітей та має єдиний дохід на родину у вигляді щомісячної одноразової допомоги при народженні двох дітей у розмірі 2788,19грн., що є в чотири рази меншим за встановлений законодавством прожитковий мінімум для такої родини (11066грн.). Вимагання від позивача сплати судового збору у вказаному розмірі є надмірним та може перешкодити суті права ОСОБА_1 на доступ до суду.

Зазначене узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), висловленою, зокрема, у п.66 рішення ЄСПЛ від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі», яка, згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню як джерело права при розгляді клопотання позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області. Підстав для залишення позову без руху, його повернення, згідно зі ст.121 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.82,119,120,122,130,131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 640 гривень за подання вимоги про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 14 квітня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності.

Суддя: