Справа № 310/7260/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

за участю заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просив суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_6, який помер 18.01.2012р., був його рідним батьком. Також зазначив, що встановлення цього факту йому необхідно для отримання спадщини після смерті батька.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_6 від першого шлюбу, ніяких відомостей щодо визнання її батьком за сина ОСОБА_4 вона не має, оскільки вони мало спілкувалися, вона не впевнена, що він є його батьком, просила справу вирішити на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх представника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту необхідно заявнику ОСОБА_4 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 18.01.2012р.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, також претендують на спадщину і звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, про що свідчать матеріали спадкової справи № 240/2012 (а.с.37-95).

Крім того, відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року, яке набрало законної сили 09.02.2016р., за ОСОБА_3 Геннадієвною та ОСОБА_5 по 1/3 частці за кожною вже визнано право власності на домоволодіння по вул.Яблочкова, 49-а, в м.Бердянську Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 18.01.2012р. (а.с.127-130).

Також відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 березня 2016 року, яке набрало законної сили 09.04.2016р., за ОСОБА_2 вже визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку по вул..Яблочкова, 49-а, в м.Бердянську Запорізької області, та на 1/6 частину автомобіля ВАЗ-211040, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 18.01.2012р. (а.с.131-133).

Таким чином між заявником та заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, існує спір про право.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на те, що між заявником та заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, існує спір про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, тому заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду та розяснити його право на розгляд таких вимог в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_4 його право пред'явити позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7