У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ВДВС ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області.

В судовому засіданні представником Словянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби заступником начальника відділу ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5.

Вислухавши думку заявника та її представника, які заперечували проти задоволення даного клопотання, суд доходить до висновку, що клопотання представника ВДВС обґрунтовано та підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як розяснено в п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно з вимогами ст. 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду із скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд даної скарги, - як заінтересовані особи.

В судовому засіданні встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні про виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення є ОСОБА_4, що є підставою для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Натомість, ОСОБА_6 не є стороною у виконавчому провадженні, у звязку з чим суд вважає, що залучати його у якості заінтересованої особи в даній справі не має необхідності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 383 ЦПК України, п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Словянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби заступника начальника відділу ОСОБА_3 про залучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7