Справа № 587/2225/16-ц
Провадження № 2-во/587/8/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

11 січня 2017 року Сумським районним судом Сумської області було постановлено судове рішення, згідно якого заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, було задоволено.

Рішення суду набрало законної сили.

16 січня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме по всьому тексту даного рішення вказано № будинку 20, в той час як насправді ОСОБА_1 належить будинок № 22, який їй подарував чоловік ОСОБА_2, що розташований в с. Юнаківка, по вул. Горна Сумського району Сумської області.

Вважає, що судом помилково зазначено по всьому тексту рішення № будинку 20, тому на даний момент просить суд виправити описку в судовому рішенні.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, 11 січня 2017 року судом було постановлено рішення по вищезазначеній справі, відповідно до якого вимоги ОСОБА_1 задоволені. Предметом розгляду було належність заявниці договору дарування житлового будинку від 24.02.1994 року, де її прізвище вказано невірно.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених позивачем вимог.

Дійсно, в заяві ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поданої до суду, зазначався № будинку 20, подарований їй її чоловіком ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Юнаківка, вул. Сумська, Сумського району Сумської області.

Як вбачається з копії Договору дарування від 24 лютого 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 336, гр. ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_6 прийняла у дар жилий будинок з надвірними будівлями в селі Юнаківка, Сумського району Сумської області, вулиця Сумська під номером двадцять та розташованого на земельній ділянці Юнаківської сільської ради (а.с.9).

Сумським районним судом Сумської області рішення суду від 11 січня 2017 року виносилось на підставі вказаного Договору дарування, де № будинку зазначено - 20. Так і було зазначено в рішенні суду.

Під час розгляду справи інших даних суду не надано. ОСОБА_1 в цій частині вимог не заявляла. Дані про № будинку 22 у справі відсутні.

Заявниця просить виправити описку в рішенні, однак відсутній сам факт описки, це не було предметом судового розгляду та судового рішення, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко