Справа № 183/6299/16
Провадження № 2-во/183/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області. Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено та встановлено факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Державного акта на право приватної власності на землю площею 3,660 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ІІI-ДП № 118181, виданого на ім'я ОСОБА_4, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13591.

29 березня 2017 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надійшла заява, яка мотивована тим, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду містяться помилка в описовій частині державного акту на право приватної власності на землю, а саме як власника зазначено "Хиря Парасковія Омелянівна", замість правильного "Хиря Парасковія Омельянівна".

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в частині описання правовстановлюючого документа помилково зазначено власника, як "Хиря Парасковія Омелянівна", замість "Хиря Парасковія Омельянівна". Зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІI-ДП № 118181 від 12 березня 2001 року, ОСОБА_6, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 6 від 05 березня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,660 га в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13591 (а.с. 5).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року у справі № 183/6299/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області. Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в частині зазначення по батькові особи, на ім'я якої виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІI-ДП № 118181 від 12 березня 2001 року та замість помилково зазначеного власника земельної ділянки "Хиря Парасковія Омелянівна" вказати "Хиря Парасковія Омельянівна".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року у справі № 183/6299/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області. Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в частині зазначення по батькові особи, на ім'я якої виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІI-ДП № 118181 від 12 березня 2001 року та замість помилково зазначеного власника земельної ділянки "Хиря Парасковія Омелянівна" вказати "Хиря Парасковія Омельянівна".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна