Справа №: 671/1801/16-ц
Номер провадження № 2/671/140/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до Гураспішвілі Темура про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з Гураспішвілі Темуром, зареєстрованого Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 31.05.2016, актовий запис № 526. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. З серпня 2016 року спільне господарство не ведуть, подружні відносини припинено, хоча проживають разом. Спору щодо поділу майна немає.

В судове засідання сторони не зявилися, проте від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, шлюб просять розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дслідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 287375 від 31.05.2016 (а.с. 6). Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст., 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Гураспішвілі Темуром та ОСОБА_2, зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 31.05.2016, актовий запис №526.

Стягнути з Гураспішвілі Темура на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Волочиський районний суд.

Суддя Павлова А.С.