Справа № 526/228/17
Провадження № 2/526/287/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, орган опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про втрату права на проживання,-

встановив:

До суду звернулись позивачі з позовною заявою про втрату права на проживання.

До суду від позивачів надійшло письмове клопотання про заміну третьої особи з Управління Державної Міграційної служби України в Полтавській області на виконавчий комітет Гадяцької міської ради.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що у звязку з внесенням змін до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» функції з реєстрації/зняття з реєстрації були передані виконавчим органам відповідних рад, тому суд вважає, що слід замінити третю особу - Управління Державної Міграційної служби України в Полтавській області належною третьою особою - виконавчим комітетом Гадяцької міської ради Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 35, 209, 210 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ухвалив:

Клопотання позивачів задовольнити.

Замінити третю особу - Управління Державної Міграційної служби України в Полтавській області належною третьою особою - виконавчим комітетом Гадяцької міської ради Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, орган опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про втрату права на проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко