Справа № 297/360/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Батрадівська сільська рада Берегівського району, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Батрадівська сільська рада, Берегівського району, звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2012 року, а саме просив встановити факт, що останній є його батьком.

Так, заявник зазначив, що 08.11.2012 року помер його батько - ОСОБА_3, який проживав із ним та після смерті єдиним спадкоємцем батька залишився, він, заявник ОСОБА_1. Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини та виявилося, що у свідоцтві про смерть батька, останній зазначений, як «Повчик Янош Ференцович», а прізвище, імя та по-батькові заявника, згідно свідоцтва про народження «Повчик Іван Іванович». У звязку з цими розбіжностями заявнику порекомендували звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, як сина та батька.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи Берегівського районного нотаріального округу в судове засідання також не зявився, подав відповідний лист, в якому просив справу розглянути без його участі (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи Батрадівської сільської ради, Берегівського району в судове засідання не зявивсяпро місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.17)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є сином та батьком (а.с. 6,7).

Проте, у свідоцтві про смерть серії І-ФМ №143490 померлий зазначений як ОСОБА_3 (а.с. 5), а згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 291159 заявника ОСОБА_1 (а.с. 8).

Факт встановлення родинних відносин між заявником та померлим має для заявника юридичне значення та воно підтверджується наступники документами: свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_5, довідкою виконкому Батрадівської сільської ради від 07.02.2017 року №250, паспортом ОСОБА_6, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 5,8,9,10, 11, 13).

Отже, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим 08.11.2012 року ОСОБА_3 підтверджений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 212, 214, 256, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2012 року, являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7.