Справа № 521/4732/17
Провадження №2/521/3170/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" березня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду позов про визнання договору дарування АДРЕСА_1 недійсним, який укладено 16.12.2016 року між позивачем та відповідачем. Вказує, що цей договір було укладено по підробленому її паспорту в той час, коли її не було в Україні.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не вказані засоби звязку всіх сторін;

- заява про забезпечення позову подана без додання квитанції про сплату судового збору, необхідно сплатити судовий збір за цю заяву.

Залишаючи позовну заяву без руху вважаю за необхідне розяснити, що зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), про що сам позивач вказує в позові. Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав), а також не зазначені докази, що підтверджують саме кожну обставину (ст. 119 ЦПК України). Позивач в позові посилається тільки на те, що договір укладено на підставі підроблених документів. Не вказані конкретні підстави для визнання недійсним правочину. Позивач в позові просить визнати недійсним договір купівлі продажі і не вказує підстави, цього, а тільки посилається на ст..328 та ст..321 ЦК України, які не регулюють підстави визнання недійсним правочинів. Не указано чому саме позивачем обрано саме такий спосіб захисту свого права як визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності правочину чи без витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не розяснено, чому позивач не просить особа чи ні застосувати наслідки недійсності правочину чи витребувати майно. Необхідно послатись на докази того, на що вона посилається, так необхідно вказати де, коли та на яких підставах вона не знаходилась в Україні, необхідно розяснити втрачала вона паспорт чи ні, якщо втрачала, то коли та при яких обставинах, при тому що надані до матеріалів справи копії двох паспортів одної серії та номеру. Де знаходилась технічна документація на квартиру, яка були підроблена.

Чому обраний саме такий спосіб захисту позивачем не розяснено, що він зобовязаний зробити з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.12.2009 року. Позивач посилається на ст. 203 ЦК України в якій вказано на загальні підстави для визнання недійсним правочину. І кожна має свою особливість. А позовні вимоги повинні бути викладені конкретно з вказівкою на підстави позову і посиланням на конкретні докази в підтвердження підстав позову (ст.ст. 229, 230 ЦК України та ін.) і кожної обставини, якою позивач обґрунтовує свої вимоги і наявність підстав для звільнення від доказування. Таким чином в позові не розяснено який позивачем конкретно обраний спосіб захисту цих порушених праві чому він вважає, що визнання договору недійсним не тільки захистить його порушені права а й поновить їх. Це він зобовязаний зробити з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя