17.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/3229/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом,?

встановив:

20.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.03.1996 року ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 набули права власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується Договором міни , посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5.

20.06.1996 року померла ОСОБА_4.

06.06.1997 року ОСОБА_3 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з: ? частини квартири №11 в м. Дніпропетровську по вул.. Хуліана Грімау, буд. №30.

Свідоцтво про право на спадщину підлягало реєстрації в БТІ м. Дніпропетровська.

Однак, ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину в Дніпропетровському МБТІ не зареєстрував.

01.02.2003 року ОСОБА_3 зробив заповіт, відповідно до якого, на випадок його смерті належну йому квартиру №11, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул.. Хуліана Грімау, буд.№30 заповів дружині ОСОБА_1.

13.08.2015 року помер ОСОБА_3.

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

03.03.2016 року державним нотаріусом ОСОБА_6 Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім.*я на квартиру №11, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Хуліана Грімау, буд.№30 у звязку з відсутністю реєстрації на один з документів, що посвідчує право власності на дану квартиру.

На підставі вищезазначеного просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири №11 загальною площею 35,3 кв.м., приведеною площею 36,3 кв.м. в будинку №30 по вул.. Хуліана Грімау в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.08.2015 року, яка належала йому на праві власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.06.1997 державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала в повному обсязі. В судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник третьої особи Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори не зявився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі договору міни від 22 березня 1996 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності на квартиру АДРЕСА_2./а.с.4/

Згідно довідки №2337 від 01.03.2016 року виданою ДМБТІ, станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі містяться відомості щодо реєстрації права власності за адресою: АДРЕСА_3 у м. Дніпропетровську за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі договору міни від 22.03.1996 року./а.с.43/

20 червня 1996 року померла ОСОБА_4./а.с.9/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_4.

06.06.1997 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_4, /а.с.10/ однак право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 не зареєстрував.

13 серпня 2015 року помер ОСОБА_3./а.с.11/

За життя ним був складений заповіт від 01 лютого 2003 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, яким ОСОБА_3, заповів належну йому квартиру АДРЕСА_5 ОСОБА_1./а.с.12/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на квартиру АДРЕСА_4.

Згідно спадкової справи №703/2015 після смерті ОСОБА_3, 08 вересня 2015 року з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_1/а.с.29/ та донька ОСОБА_2./а.с.28 на звороті/

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на квартиру №11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Хуліана Грімау, буд.30.

03.03.2016 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю реєстрації на один з документів, що посвідчує право власності на квартиру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обв»язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщин и або її частини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі. з зазначенням місця та часу складання заповіту. заповіт має бути підписаний заповідачем.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто реєстрація права власності - це не виникнення самого права, а визнання і підтвердження такого права. Реєстрація права власності є похідною від встановленого факту виникнення, переходу або припинення права.

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_3, за життя свідоцтво про право на спадщину за законом в органах, які проводять державну реєстрацію нерухомого майна не зареєстрував.

За таких обставин позивачка іншим шляхом, крім судового не може захистити свої спадкові права, тому позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на ? частину квартири №11 загальною площею 35,3 кв.м., приведеною площею 36,3 кв.м. в будинку №30 по вул.. Хуліана Грімау в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.08.2015 року, яка належала йому на праві власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.06.1997 державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7І, є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 16, 316-319, 328, 392, 1216, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 76-77, 152, 169, 197, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири №11 загальною площею 35,3 кв.м., приведеною площею 36,3 кв.м. в будинку №30 по вул.. Хуліана Грімау в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 13.08.2015 року, яка належала йому на праві власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.06.1997 державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.