Справа № 296/3267/16-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й. Категорія 5 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення компенсації вартості частини квартири,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження оскільки при подачі апеляційної скарги особи які подали апеляційну скаргу не сплатили судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розяснено, що у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Згідно п.21 вищезгаданої Постанови, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», вимога майнового характеру підлягала оплаті фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже при зверненні в суд першої інстанції ОСОБА_1 мав сплатити 1097,70 грн. судового збору, ОСОБА_2 658,62 грн., ОСОБА_4 658,62 грн., ОСОБА_5 658,62 грн., ОСОБА_3 551,20 грн., ОСОБА_6 551,20 грн.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеної норми ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1207,47 грн. (1097,70*110%), відповідно до квитанції №0.0.736463224.1 від 30.03.2017 (а.с.159) він сплатив лише 30 грн., тому йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 1177,47 грн. (1207,47-30).

Крім того, ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 724,48 грн. (658,62*110%), ОСОБА_4 724,48 грн. (658,62*110%), ОСОБА_5 724,48 грн. (658,62*110%), ОСОБА_3 606,32 грн. (551,20*110%), ОСОБА_6 606,32 грн. (551,20*110%).

Виходячи з вищенаведеного, особам які подали апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумах наведених вище.

При проведенні розрахунку вимоги майнового характеру суд виходив з дійсної (ринкової) вартості двокімнатної квартири, визначеної висновком експерта №06/16 від 14 листопада 2016 року (а.с.121-135).

при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 0002

-Код платежу: 22030101

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя