Справа № 457/360/17
провадження №2-з/457/20/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 квітня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 87 243,43 грн.

Позивач подав до суду разом із позовною заявою заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову накласти арешт на квартиру загальною площею 64,10 м?, житловою площею 36,10 м?, яка розташована за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Ріпчиці, вул. Зелена, буд. 36 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Позивач свою заяву мотивує тим, що відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачує. У ході відпрацювання проблемної заборгованості банку сало відомо, що відповідачу належить будинок загальною площею 64,10 м?, житловою площею 36,10 м?, який розташований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Ріпчиці, вул. Зелена, 36. Майно належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою. Банк вважає, що оскільки сума боргу за кредитним договором є значною, відповідач може розпорядитися своїм майном з метою позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороно відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 84427316 від 06 квітня 2017 року, сформованої Трускавецьким міським судом Львівської області, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 64,1 м?, житловою площею 36,1 м? загальною вартістю 11 404 грн., який складається з двох житлових кімнат та однієї кухні. З огляду на вказану вартість майна у довідці та суму позову вид забезпечення позову є співмірним з заявленими позовними вимогами.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що на даний час існує необхідність забезпечення позову, оскільки невжиття заходів по його забезпеченню може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а отже заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, тому необхідно накласти арешт на будинок загальною площею 64,10 м?, житловою площею 36,10 м?, який розташований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Ріпчиці, вул. Зелена, 36, що належать ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок загальною площею 64,10 м?, житловою площею 36,10 м?, який розташований за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Ріпчиці, вул. Зелена, буд. 36 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1