У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.02.2017 м.Львів

Франківький районний суд м.Львова в складі:

головуючого - cудді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Пята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання грошових заощаджень спільним сумісним майном,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Пята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання грошових заощаджень спільним сумісним майном.

Відповідач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом щодо його майна, оскільки у даній справі Франківським районним судом м.Львова винесено рішення від 30.11.2016р., яким в задоволені позову ОСОБА_3 було відмовлено повністю.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

У даній справі Франківським районним судом винесено рішення від 30.11.2016 року, яким позивачу відмовлено в задоволенні його позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.09.2010 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1; грошові вклади: у ВАТ Державний Ощадний банк України Філії Львівського міського відділення «Ощадбанку» №6319, а саме:- У ТВБВ 6319/108: №КВ 2046, №312161, №05580, №КВ-7050, №05708140, №05296, №057006893. У ТВБВ 6319/014: №КВ 8977, №05701652, №010089. У ТВБВ 6319/014: №П- 14686, №КВ 16348. У ТВБВ 6319/05 №55065, що відкриті на імя ОСОБА_4.

У ВАТ «Кредобанк», а саме: - рахунок №1629, рахунок 7170, рахунок №170, рахунок №70, рахунок №0, рахунок №0, що відкриті на імя ОСОБА_4.

У Сихівському відділенні «Промінвестбанк» м.Львові № П 57 та № V 614, що відкриті на імя ОСОБА_4, та заборонено вчиняти будь-яких дій по зміні правового статусу вищезазначеного майна.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи все вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки рішенням суду від 30.11.2016р. в позові відмовлено повністю, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду мЛьвова від 10.09.2010р. підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Пята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання грошових заощаджень спільним сумісним майном задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.09.2010р., а саме, накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1; автомобіль НОМЕР_1; грошові вклади: у ВАТ Державний Ощадний банк України Філії Львівського міського відділення «Ощадбанку» №6319, а саме: - У ТВБВ 6319/108: №КВ 2046, №312161, №05580, №КВ-7050, №05708140, №05296, №057006893. У ТВБВ 6319/014: №КВ 8977, №05701652, №010089. У ТВБВ 6319/014: №П- 14686, №КВ 16348. У ТВБВ 6319/05 №55065, що відкриті на імя ОСОБА_4. У ВАТ «Кредобанк», а саме: - рахунок №1629, рахунок 7170, рахунок №170, рахунок №70, рахунок №0, рахунок №0, що відкриті на імя ОСОБА_4. У Сихівському відділенні «Промінвестбанк» м.Львові № П 57 та № V 614, що відкриті на імя ОСОБА_4, та накладення заборони вчиняти будь-які дії по зміні правового статусу вищевказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Масендич В.В.