Справа № 758/1092/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання позивача про витребуванні доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочинів недійсним та припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 01.09.2006 р. № 49.28/4/06-І, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», а також визнати припиненим договір іпотеки № 49.8//4/1211/06 від 01.09.2006 р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Первушиною Н.Ю. за реєстром № 290.

Через канцелярію до суду надійшла заява позивача в порядку ст.137 ЦПК України про витребування у відповідача: 1) оригіналів документів, які підтверджують видачу та отримання ОСОБА_1 грошових коштів в іноземній валюті за вищевказаним кредитним договором від 01.09.2006 р. № 49.28/4/06-І; 2) оригіналів договорів на відкриття поточних рахунків на ім'я ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором від 01.09.2006 р. № 49.28/4/06-І; 3) витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1), яка передбачена постановою НБУ від 08.12.2004 р. № 601; 4) приходні та видаткові касові документи, які підтверджують проведення операцій за вищевказаним кредитним договором від 01.09.2006 р. № 49.28/4/06-І, з часу підписання договору та на теперішній час, відповідно до постанови НБУ № 337 від 14.08.2003 р. Клопотання мотивовано тим, що дані документи є первісними бухгалтерськими документами.

В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити подану заяву, вказуючи, що підставою їх позовних вимог є те, що позивач не отримувала ні в касі банку, ні на свій поточний рахунок, якого відкрито не було, кредит в сумі 99 500,0 доларів США. Додали, що рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором було заочне, а тому ОСОБА_1 не було відомо про стягнення з неї заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що факт укладання договору між сторонами вже був встановлений заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 01.06.2010 р. про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Банку.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою від 01.09.2006 р. № 701_23 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 99 500,0 доларів США.

Зважаючи на те, що вказаний документ стосуються предмету судового розгляду, він є необхідний для перевірки доводів сторони позивача та встановлення обставин справи, то заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Оскільки для отримання документу необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 137, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати до Подільського районного суду м.Києва оригінал заяви про видачу готівки № 701_23 від 01.09.2006 р. на ім'я отримувача ОСОБА_1

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 год. 13 лютого 2017 р.

Вказаний документ подати представнику відповідача в судовому засіданні.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова