Справа №705/7073/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обухівській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Уманська міська рада про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Вказана частка квартири у праві власності належала покійній на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1, виданого 09 лютого 2009 року відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому. власником іншої ? частини вказаної квартири є ОСОБА_2, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.2008 року, після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину в установленому порядку після смерті баби ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 з заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва в зв'язку з розбіжностями у документах наданих ОСОБА_2. У свідоцтві про одруження ОСОБА_4 зазначено, що її дошлюбне прізвище було «ОСОБА_4», після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4». У свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_5, у графі мати записано «ОСОБА_10». У свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище записано «ОСОБА_4». У графі батько записано «ОСОБА_7. Згідно копії паспорта спадкодавця, виданого 23.07.2002 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області її прізвище записано «ОСОБА_4», тому відповідно у свідоцтві про смерть прізвище баби записано «ОСОБА_4». За життя ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8, померлим 26.05.1975 року, шлюб з яким не розривала. Таким чином, вважає, що дана технічна помилка сталася у зв'язку з неповідомленням померлої ОСОБА_4 у паспортному столі при зміні паспорту старого зразка на новий про те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 та не пред'явила свідоцтва про її одруження, тому при видачі паспорта було зазначено її дівоче прізвище «ОСОБА_4». Крім того, існує технічна помилка у написанні прізвища померлої, у правовстановлюючому документі на вищевказану квартиру. Так, у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1, виданому 09.02.2009р. відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому її прізвище записано «ОСОБА_4», а у свідоцтві про смерть записано «ОСОБА_4».

Просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1, видане 09.02.2009р. відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_2 виданого на ім'я ОСОБА_10 - належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримують та просять суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Визнати встановленим факт про те, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1, видане 09.02.2009 р. відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_3, виданого на ім'я ОСОБА_10 - належить ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль