Справа № 135/235/17
Провадження № 2-о/135/8/17
РІШЕННЯ

іменем України

03.04.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі судового

засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де заінтересована особа - Ладижинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду і просили встановити факт постійного проживання з ними спадкодавця ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме: на ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1 місцем відкриття спадщини вважати останнє місце проживання спадкодавця: АДРЕСА_1

На обґрунтування заяви, заявники повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, який є двоюрідним братом ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку, площею 4,6827га, яка розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та рахунок в АТ «Ощадбанк». Згідно заповіту ОСОБА_4, вони (заявники) - являються єдиними спадкоємцями майна померлого, на час відкриття спадщини проживали разом з ним у належному їм будинку за адресою: АДРЕСА_1

Однак, у зв'язку з тим, що на той час спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4, що змусило їх звернутися до суду із відповідною заявою.

Заявники в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Представник Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від міського голови надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника ради та зазначив, що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Ураховуючи те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 статті 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, шо мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, який є двоюрідним братом ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельну ділянку, площею 4,6827га, яка розташована на території Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та рахунок в АТ «Ощадбанк». Згідно заповіту ОСОБА_4, заявники являються єдиними спадкоємцями майна померлого і на час відкриття спадщини постійно проживали разом з ним у належному їм будинку за адресою: АДРЕСА_1

Встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкоємцями необхідне для отримання ними свідоцтва про право на спадщину, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 03.11.1995 року, виданого Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 01.11.1995 року, виданого Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 31.03.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 59. Місце смерті: Україна, Вінницька область, місто Ладижин.

Із заповіту ОСОБА_4 № 180 від 21.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області, Наревською М.Л., видно, що усе своє майно заповідав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіт складено та посвідчено за місцем його перебування за адресою: АДРЕСА_1

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2424, що видана відділенням хірургії Ладижинського територіального медичного об'єднання, видно, що вона видана відносно хворого ОСОБА_4, домашня адреса якого зазначена як АДРЕСА_1

Із довідки № 98 від 15.04.2016 року, виданої Ладижинським територіальним медичним об'єднанням, видно, що ОСОБА_4 знаходився на диспансерному обліку в Ладижинському МТМО, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року за місцем проживання: АДРЕСА_1

Із довіреності від 21.02.2013 року, видно, що вона посвідчувалася приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області, Наревською М.Л. у місті Ладижин у Вінницькій області.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто на день смерті ОСОБА_4 із ним за адресою: АДРЕСА_1 і це є місцем відкриття спадщини, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт про який просять заявники.

Керуючись п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256- 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_4 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на час відкриття спадщини, а саме: на ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1

Місцем відкриття спадщини вважати останнє місце проживання спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1

Судові витрати залишаються за заявниками.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя