Номер провадження: 88-ц/785/8/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року по справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року позов УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

28.12.2016 року УПФ України в Малиновському районі м. Одеси звернулося до апеляційного суду Одеської області з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року. Цивільна справа за запитом надійшла до апеляційного суду Одеської області 18.01.2017 року. В заяві ставиться питання про скаування судового рішення. Одночасно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Однак, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.Тобто, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, про що не просить в своєму клопотанні Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Згідно з ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, відповідно до ч.3 ст. 79 ЦПК України судовий збір не входить до витрат повязаних з розглядом судової справи.

Таким чином, відсутні правові підстави для звільнення УПФ України в Малиновському районі м. Одеси від сплати судового збору за подання заяви. Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати заявнику строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року залишити без руху, надавши заявнику строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5