Справа № 314/6336/16-ц
Провадження № 2-н/314/96/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання: Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

05.10.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області було відкрито наказне провадження в справі та видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 5233,01 грн., та витрат на оплату судового збору в сумі 689,00 грн.

При цьому, при виготовленні тексту ухвали про відкриття наказного провадження та судового наказу, було допущено описку в прізвищі боржника, а саме замість правильного «Когутницького» помилково зазначено «Когутинського».

В судове засідання заявник та боржник не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття наказного провадження в справі та в абзаці першому, третьому та четвертому судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2016 року була допущена описка в прізвищі боржника, а саме замість правильного «Когутницького» помилково зазначено «Когутинського».

У звязку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття наказного провадження в справі та судовому наказі шляхом внесення виправлень до прізвища боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття наказного провадження та в абзаці першому, третьому та четвертому судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2016 року по цивільній справі № 314/6336/16-ц, провадження № 2-н/314/96/2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Вважати вірним прізвище боржника «Когутницький».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

30.01.2017