Справа № 576/443/17-ц
Провадження № 2/576/262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 15 липня 2001 року та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сімю, спільного господарства не ведуть, сумісне проживання припинено, протягом останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шість років тому Відповідач пішов з помешкання, де вони спільно проживали, не відвідує ні її, ні їхніх спільних дітей, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дітей. Відтак збереження сімї і їх подальше спільне проживання є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, які проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить з Відповідача стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі мотивує відсутністю відомостей про наявність у Відповідача постійного доходу.

У судове засідання Позивачка не зявилась при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за його місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. За таких обставин, враховуючи позицію Позивача, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі Позивача та Відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської області, актовий запис № 117, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15.07.2001 серії І-БП № 042018 (а.с. 9). Під час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.04.2002 серії І-БП № 040217 (а.с. 10), донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.04.2002 серії І-БП № 040218 (а.с.11), та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.10.2008 серії 1-БП № 075553 (а.с.12). На час розгляду справи Позивач не перебуває в стані вагітності, на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у Позивача та Відповідача під час спільного проживання постійно виникали сварки, на даний час вони побутом не повязані, шість років проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивачки та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей суд виходить з наступного. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки Відповідач на даний час проживає окремо від Позивачки та своїх дітей, що підтверджується довідкою від 14.03.2017 № 197/01-12 (а.с.15), домовленість між ним та Позивачкою про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, Відповідач участі в житті своїх дітей не приймає, суд приходить до висновку, що з Відповідача на користь Позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення для справи, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які підлягають стягненню в даному випадку з Відповідача на користь Позивачки, суд враховує відсутність відомостей про наявність у Відповідача постійного місця роботи і відповідно постійного сталого доходу, що свідчить про недоцільність стягнення з нього аліментів у частці від доходу та необхідність їх стягнення в твердій грошовій сумі. Також суд враховує відсутність будь-яких відомостей про наявність у Відповідача чи у їхніх спільних з Позивачкою дітей захворювань, що потребували б додаткових витрат, а також перебування на утриманні Відповідача непрацездатних батьків чи інших осіб. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивачки аліменти на утримання їхніх дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їхніх дітей, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 14 березня 2017 року по 13 квітня 2017 року.

На підставі частини першої статті 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати за подання позовної заяви в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, у розмірі 640 грн. 00 коп. Вирішуючи питання про стягнення судового збору за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позов у частині стягнення аліментів підлягає задоволенню повністю, з Відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської області, актовий запис №117 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, в розмірі 600 (шістсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 14 березня 2017 року по 13 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Глухівським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Глухівського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Глухівського міськрайонного суду Сумської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Глухівського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_6