Справа №643/2173/16-ц
Пр. № 2/643/787/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням його уточнення, про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття з дня пред*явлення позову, посилаючись на те, що він з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття з 17.07.2014 року. Неповнолітня дитина на теперішній час мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає, у зв*язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Позивач також просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дитини за виконавчим листом, виданим 29.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову, посилаючись на те, що позивач перешкоджає відповідачу спілкуватися з дитиною та, відповідно, надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Просили відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 17.11.2007 року по 22.07.2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2014 року та ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12.11.2014 року.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №408062 від 11.06.2015 року, актовий запис № 541 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином сторін.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття з 17.07.2014 року. 29.01.2015 року виданий виконавчий лист № 2/643/4755/14.

Неповнолітня дитина зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців ( Зубенка ), 19, кв. 125, що підтверджується довідками КП "Жилкомсервіс" дільниця № 35 від 02.10.2015 року та від 25.10.2016 року. Зазначені обставини також вбачаються з актів обстеження побутових умов сім*ї від 16.01.2016 року та від 20.10.2016 року.

28.07.2015 року Комісією з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Харківської міської ради визначено доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачем по справі.

Відповідно до листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» від 27.01.2016 року № 73, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку та 17.09.2015 року дитина на прийому у педіатра була у супроводі батька.

З довідок про доходи КП «Харківблагоустрій» № 113 від 12.04.2016 року та № 249 від 31.10.2016 року вбачається, що з червня 2015 року по лютий 2016 року позивачу нараховано заробітну плату в розмірі 30262,47 грн., з яких сплачено аліменти в розмірі 11459,09 грн., а з 01.02.2016 року по 31.08.2016 року позивачу нараховано 28002,51 грн., з яких сплачено аліменти в розмірі 5657,80 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт проживання неповнолітньої дитини з позивачем, та, відповідно, знаходження на його утриманні.

Судом встановлено, що представники відповідача в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надали суду доказів на підтвердження своїх заперечень.

Так, надані суду копії ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року за скаргою відповідача на бездіяльність правоохоронних органів, ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2015 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 17.11.2014 року, витягу з кримінального провадження № 0006427 від 02.12.2014 року, заяви в орган опіки та піклування жителів 520 м/району від 19.10.2014 року та 15.04.2014 року, висновків суду не спростовують, оскільки не підтверджують факту надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, судом беззаперечно встановлений факт проживання неповнолітньої дитини з позивачем, суд задовольняє позов в повному обсязі. У зв*язку з задоволенням позову, суд одночасно припиняє з 26.02.2016 року стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини за виконавчим листом № 2/643/4755/14, виданим 29.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова.

Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.180-182,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви ( 26.02.2016 року ) до досягнення повноліття дитиною.

З 26.02.2016 року припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2/643/4755/14, виданого 29.01.2015 року Московським районним судом м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

07.02.2017