Справа № 463/3561/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/3132/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

27.03.2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року вже оскаржувалось представником ОСОБА_2 ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи апеляційною скаргою, поданою нею 02.12.2016 року.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 19.01.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року було залишено без руху, апелянту надано строк п»ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для усунення недоліків, а саме, для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України та для додаткової сплати апелянтом судового збору в розмірі 1177 грн. 63 коп. або подання доказів про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апелянт зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк не усунув, у зв»язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року, яка апелянтом не оскаржувалася, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, подану нею 02.12.2016 року на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, оскаржила вдруге, подавши 27.03.2017 р. апеляційну скаргу, недолучивши до неї докази про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чи документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подачу апеляційної скарги про необхідність сплати якого йому було відомо, оскільки копія ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2017 року направлялась сторонам у справі, що підтверджується листом суду від 15.03.2017 року № 463/3561/15/8381/2017. Крім цього, апелянт відповідно до ст. 27 ЦПК України, вправі був ознайомитися з матеріалами справи та з»ясувати підстави для повернення йому апеляційної скарги, поданої ним 02.12.2016 року.

З вищенаведеного вбачається, що апелянт, звернувшись повторно з апеляційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року, не усунув обставин, зазначених в ухвалах судді Апеляційного суду Львівської області від 19.01.2017 року та від 15.03.2017 року, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, а саме, не додав до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату ним судового збору за її подачу чи докази про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що на думку судді є перешкодою повторного звернення з апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ч. ч. 2, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1