Справа № 638/2688/17
Провадження 2-во/638/268/17
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

07 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 27.02.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії культури, третя особа ректор Харківської державної академії культури ОСОБА_2, про визнання недійсним правочину (строкового договору), оформленого наказом №36-к від 18.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину (строкового договору), оформленого наказом №36-к від 18.03.2016 року.

29.03.2017 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій просить виправити описку, допущену при виготовленні ухвали від 27.02.2017 року про відкриття провадження у справі, де помилково в її резолютивній частині зазначено "про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди", тоді, як вірною суть позову є визнання недійсним правочину (строкового договору), оформленого наказом №36-к від 18.03.2016 року".

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При виготовленні ухвали про відкриття провадженні від 27.02.2017 року в її вступній та резолютивній частинах невірно зазначено суть позову, а саме: вказано у вступній частині: "про визнання недійсним договору", в описовій частині: "про визнання недійсним правочину (строкового договору), оформленого наказом №36-к від 18.03.2016 року", в резолютивній частині: "про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди", тоді, як вірним є: "про визнання недійсним правочину (строкового договору), оформленого наказом №36-к від 18.03.2016 року".

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відтак, вбачаються підстави для виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії культури, третя особа ректор Харківської державної академії культури ОСОБА_2, про визнання недійсним правочину (строкового договору), оформленого наказом №36-к від 18.03.2016 року, зазначивши суть позовних вимог: "про визнання недійсним правочину (строкового договору), оформленого наказом №36-к від 18.03.2016 року".

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова 27.02.2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко