Справа № 361/7318/16-ц
Провадження № 2/361/816/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

05 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Власик Л.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, -

встановив:

З урахуванням збільшених позовних вимог позивачка просила позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що після народження нею дитини, стосунки з відповідачем припинилися, до досягнення донькою одного року відповідач іноді купував засоби гігієни і продукти харчування для дитини. Після того, як дитині виповнився 1 рік, відповідач самоусунувся від виховання та утримання доньки, не цікавиться її життям, розвитком та здоров'ям, через що вона була вимушена перервати декретну відпустку та вийти на роботу, аби утримувати себе та дитину. Крім того, відповідач склав нотаріально посвідчену заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Також позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць.

Позивач на даних позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач заперечень проти позову не подав, жодного разу до суду не з'явився, не надав будь яких заяв, повідомлений двічі належним чином за зареєстрованим місцем проживання, тому судом ухвалено розглянути справу заочно, у відсутності відповідача, згідно ст.224 ЦПК України.

Представником третьої особи подана заява про розгляд справи у його відсутність, у заяві представник Органу опіки та піклування зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Із представлених доказів встановлено наступне:

З свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

З довідки про склад сім'ї від 27.09.2016 р. № 1-1/4274 вбачається, що малолітня ОСОБА_3, 2004 р.н., проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1.

З характеристики Броварського НВК вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 7-Г класі Броварського НВК, час навчання виявила середньо-достатній рівень знань, бере активну участь у житті класу, завжди має охайний та доглянутий вигляд, забезпечена всім необхідним для навчання, уроки без поважних причин не пропускає. Проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 і вітчимом ОСОБА_4. Мати приймає активну участь у вихованні та навчанні дитини, регулярно спілкується з класним керівником з приводу навчання та поведінки доньки ОСОБА_3. Зі слів матерів, ОСОБА_4 також займається вихованням ОСОБА_3 та матеріально забезпечує її. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2, за період 2015-2016 р.р. жодного разу не відвідував батьківських зборів, не цікавиться навчанням, поведінкою та життям ОСОБА_3 у школі ані особисто ані у телефонному режимі.

З нотаріально посвідченої заяви від 28.03.2007 р. вбачається, що ОСОБА_2, 1971 р.н., відомо про намір ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і він проти цього не заперечував та просив розглядати справу про позбавлення батьківських прав без його участі.

З нотаріально посвідченої заяви від 14.07.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи добровільно, за відсутністю будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, усвідомлюючи природу цього правочину, розуміючи значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 звертався до суду з позовом ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позов за заявою представника ОСОБА_2 залишений без розгляду.

13 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області ухвалено рішення № 754, яким ОСОБА_1 надано висновок про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Таким чином встановлено, що дитина проживає з мамою - позивачкою, відповідач - який є батьком дитини, проживає окремо від дитини, зі слів позивачки (що не спростовано відповідачем) після досягнення дитиною одного року ОСОБА_2 самоусунувся від своєї участі як батька у вихованні, розвитку, в утриманні дитини і в її догляді; з дитиною не спілкується і фактично повністю втратив з нею зв'язок. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідач суду не подав. Про байдуже ставлення до дитини і до своїх батьківських прав свідчать його заяви від 28.03.2007 р. та від 14.07.2016 р. в яких він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані обов'язки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин.

Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідач протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухилявся від виконання обов'язків по вихованню дитини і її утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно висновку Органу опіки та піклування - він вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав і таке рішення повністю відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, і їй не відомо про спосіб його життя і про його доходи.

Наданими доказами доведено, що дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, принаймні іншого відповідачем не доведено, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідачем не надано доказів того, що він працює та має офіційний дохід, тому суд вважає, що присудження аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на місяць, буде відповідати інтересам дитини, та не порушить права кожного з сторін.

При цьому суд вважає необхідним зазначити мінімальний розмір щомісячного платежу - у відповідності до вимог закону - 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що захистить права дитини і позивачки на випадок збільшення прожиткового мінімуму на таку величину, коли визначений даним рішенням розмір аліментів стане нижчим від 30% прожиткового мінімуму.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, позивачем пред'явлені 02.03.2017 р.

Тобто, аліменти мають бути присуджені саме і із зазначеної дати, з 02.03.2017р.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 551,20 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду про стягнення аліментів.

Крім того, з відповідача на користь позивача ,у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав у розмірі 551,21 грн., оскільки позов в цій частині також задовольняється.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 150, 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно починаючи з 02.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 551,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку кожен з них може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Суддя Т.В. Селезньова