Справа № 526/203/17
Провадження № 2/526/274/2017
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 лютого 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою Фермерського господарства «Жито-3» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРО-КА ПОЛТАВА» про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

До Гадяцького районного суду надійшла позовна заява ФГ «Жито-3» до ОСОБА_1, ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «АГРО-КА ПОЛТАВА» про визнання договору оренди землі недійсним, в якій прохає: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРО-КА ПОЛТАВА» від 26 листопада 2014 року про передачу в оренду земельної ділянки площею 2,31 га з кадастровим номером :00:003:0160.

Із п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у позовній заяві позивач прохає визнати недійсним договір оренди землі від 26 листопада 2014 року, проте у позовній заяві відсутнє посилання на всі істотні умови оспорюваного договору, узвязку з чим неможливо визначити характер правовідносин, сторін договору, цільове призначення та інші обставини, що мають значення для визначення предметності та підсудності спору, узвязку з чим неможливо визначити характер правовідносин, сторін договору, цільове призначення та інші обставини, що мають значення для визначення предметності та підсудності спору. При цьому, копію вищезазначеного договору чи клопотання про витребування даного доказу в звязку зі складнощами щодо його отримання до позовної заяви не додано.

Відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із ч. 5 ст. 119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону України «Про судовий збір»), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Проте, в порушення вищезазначених вимог, позивачем надано лише квитанцію від 03.10.2016 року про сплату судового збору у сумі лише 1 378 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Фермерського господарства «Жито-3» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «АГРО-КА ПОЛТАВА» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко