Ухвала

29 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., КадєтовоїО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми за договором банківського депозитного вкладу, стягнення завданої моральної шкоди, 2 % річних бонусів від суми вкладу та 16 % річних від суми вкладу,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником ОСОБА_5, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 суму відповідно до договору банківського вкладу № SAMDSN8183 від 08 листопада 2013 року в розмірі 10 000 грн, а також 18 % річних від суми вкладу в розмірі 3 600 грн. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2016 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року в частині вимог про стягнення відсотків за депозитом змінено.

Зменшено розмір стягнутих відсотків з 3600 грн до 900 грн.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року в частині вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми за договором банківського депозитного вкладу, стягнення завданої моральної шкоди, 2 % річних бонусів від суми вкладу та 16 % річних від суми вкладу, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л. Ізмайлова

О.В. Кадєтова