Справа № 305/402/16-ц
Провадження по справі 2/305/47/17
УХВАЛА

про залучення третьої особи

01.02.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Бліщ О.Б.

секретаря Вербещука В.А.

з участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною постанови Президії Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України №13 від 27 січня 2012 року, довіреності, договору купівлі-продажу та виртебування майна з чужового незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_7, в особі представника ОСОБА_3. до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України про визнання права власності на нежилі будівлі та зняття арешту з них.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у даній справі, в якості третьої особи без самостійних вимог, державу, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України. Клопотання мотивує тим, що ВФСТ "Колос" АПКУ фінансується через зазначене міністерство, в протоколах президії зазначено, що при розгляді питання стоосовно відчуження нежитолової будівлі санатоорно-оздоровчого закладу Ясінянської учбовоспортоивної бази "Тиса" були присутні представники міністерства, окрім тоого, з Держави було виділено 1,5 мільйона гривень на реконструкцію бази, тому відчуження бази на його думку могло вплинути на інтереси Держави.

Представник позивача - ОСОБА_1 підтримала зазначене клопотання, просила, при вирішенні такого, врахувати висновки Верховного суду України, викладені у постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст.11-16 ГПК, за 1 півріччя 2015 року. Так, у постановах ВСУ від 29.04.2015 у справі №3-5гс15; від 04.02.2015 у справах №№3-189гс14, 3-190сг14, зазначено, що, у зв'язку із законодавчою невизначеністю правонастоупників майна загальносоюзних громадських організацій колишнього СРСР, із метою його збереження в інтоересах громадян України, Верховна рада України, постановою від 04.02.1994 № 3943-ХІІ, встановила, що тимчасово, до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього СРСР, розташованого на території України, зазначене майно є загальнодержавною власністю. Оскільки спірне майно розташоване на території України, та перебувало у віданні профспілок України, таке майно не могло бути відчужене без згоди його власника - Держави в особі Фонду державного майна України. .

Представник відповідачів - ОСОБА_3 заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, та вважає, що не має потреби у залученні до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Міністерства аграрної політики та продовольства України, оскільки, відповідно до статуту ВФСТ "Колос" є самостійною юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, являється розпорядником свого рухомого та нерухомого майна, може самостійно виступати в судах як сторона у справах. Також зазначає що на засіданні президії жоден із представників Міністерства аграрної політики та продовольства України участі не брав.

Заслухавши участинів судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З п.п. 1.2, 1.3 та 1.9. Статуту Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України вбачається, що ВФСТ "Колос" АПКУ є самостійною, неприбутковою, добровільною всеукраїнською громадською організацією. Свою діяльність здійснює на території України, діє самостійно, відповідно до Конституції України, чинного законодавства України та Статуту, є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, власні печатки, штампи, бланки та інші реквізити. Має власне майно (рухоме і нерухоме), і може від свого імені набувати майнових та особистих (немайнових) прав, нести за ними зобов`язання, бути позивачем і відповідачем у судах.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у даній справі, в якості третьої особи без самостійних вимог Міністретсва Аграрної Полтіики України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2І про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Міністерства аграрної політики та продовольства України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.