У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.17 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Кучко Я.Ю.

при секретарі Мишко Д.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-836/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначено, що 23 жовтня 2006 року Марїнським районним судом Донецької області було винесено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення з неї на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після постановлення даного рішення ОСОБА_1 отримала виконавчий лист. Оскільки боржник ОСОБА_2 проживала на території Марїнського району, ОСОБА_1 надала його для виконання у ВДВС Марїнського району.

У звязку з проведенням активної фази АТО у місті Марїнка Донецької області виконавчий документ № 2/836/06 від 23.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, було втрачено.

Оскільки в теперішній час м. Марїнка є місцем проведення АТО, розшукати виконавчу справу з оригіналом виконавчого листа не надається можливим, оскільки частина виконавчих проваджень була втрачена при переїзді виконавчими службами. Через зазначені обставини заявник позбавлений можливості отримати свої грошові кошти, тому вимушений звернутись до суду.

У судове засідання заявник зявилася, просила задовольнити заявлені нею вимоги у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник ВДВС Мар'їнського районного управління юстиції не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

У відповідності до ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-836/06 від 23.10.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з всіх видів її заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 15 квітня 2005 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 06.02.2017