У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадженні у даній цивільній справі, у звязку з тим що суддею Черкаського районного суду Черкаської області Смоляром О.А. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору № 08-08.01. від 04.02.2008 року недійсним, про що 30.01.2017 року була винесена відповідна ухвала суду. Оскільки рішення по вищевказаній справі має істотне значення для вирішення справи, яка перебуває в провадженні судді Черкаського районного суду Морозова В.В., представник відповідача просила зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі 707/166/17-ц.

В судове засідання, призначене на 09 лютого 2017 року сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, проте від представника відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання клопотання про зупинення провадження у справі. Від представника позивача в матеріалах справи міститься письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 203 ЦПК України).

Вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи підлягає до задоволення, оскільки клопотання є законним та обґрунтованим. Суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду цивільної справи № 707/166/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Зобовязати сторони повідомити суд про прийняте рішення у справі № 707/166/17-ц, після набрання останнім законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов