Справа № 277/87/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Середівської сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки, площею 4,99 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя матір'ю заповіту складено не було, на час відкриття спадщини позивачка разом з нею не проживала.

Звернувшись 31.01.2017 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, та помилково вважала, ща має звернутися до нотаріуса в будь-який час після спливу шестимісячного терміну, а не на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2012 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Середівської сільської ради №140 від 24.01.2017 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно запису в погосподарській книзі за №1, особовий рахунок НОМЕР_2.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.10.1965 року слідує, що матір'ю позивачки є ОСОБА_2

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.07.1983 року.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 4,99 га, що розташована на території Середівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №78/01-16 від 07.02.2017 року слідує, що для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 інші спадкоємці, крім ОСОБА_1, не зверталися.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №60/02-31 від 31.01.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, оскільки не була обізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, а також помилково вважала, що має звернутися до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, і суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько