Справа № 752/246/17
Провадження №: 2-зз/752/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А. розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: АТ «Український інноваційний банк», ВАТ «КБ «Надра», Товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: АТ «Український інноваційний банк», ВАТ «КБ «Надра», Товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності.

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 25 червня 2010 року, мотивуючи її тим, що 28.10.2016 року за нею визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

Особи, що брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, а тому згідно із частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі з наступних підстав.

Згідно із частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 29 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3. треті особи - ОСОБА_1, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення - відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: АТ «Український інноваційний банк», ВАТ «КБ «Надра», Товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності - задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року рішення Голосіївського районного суду від 29 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення: в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2016 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року залишено без змін.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 94,75 кв.м., в тому числі жила площа - 57,70 кв.м.

Відповідно до частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154,210,293-294,296 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у володінні квартирою та виселення, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: АТ «Український інноваційний банк», ВАТ «КБ «Надра», Товарна біржа «Київська універсальна біржа» про визнання права власності - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак