УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Запорізьке міське Управління земельних ресурсів, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Запорізьке міське Управління земельних ресурсів, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Вивчивши позов, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач в своєму позові зазначає, що їй на праві власності належить будинок № 304 по вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжя, а також земельна ділянка за зазначеною адресою.

Земельна ділянка яка належить ОСОБА_1, відповідно до технічної документації та інших документів, складає 973 кв.м.

Відповідачі шляхом будування парканів незаконно захопили частину ділянки яка належить позивачу, тим самим зменшили частину цієї ділянки.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд усунути ОСОБА_4перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Однак ані за змістом позову, ані з доданих документів не можливо встановити, яким саме шляхом позивач просить усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Як закріплено ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Виходячи із змісту зазначеної статті, особа повинна зазначити в чому саме полягає порушення її права, яке саме право та якими саме діями, кого із відповідачів, було порушено, а також в який спосіб підлягає відновленню.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК ( 1618-15 ) суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Вимоги позивачем заявлені не коректно, а саме не зазначено яким способом усунути перешкоди у користуванні вищезазначеною земельною ділянкою.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Запорізьке міське Управління земельних ресурсів, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко