У Х В А Л А

2 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П., Гуменюка В.І., Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд Верховним Судом України рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконними дій, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

28 січня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі - ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз») звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Водночас заявник порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, посилаючись на поважну причину його пропуску, зокрема на те, що із судовим рішенням (ухваленим 5 жовтня 2016 року), не яке заявник посилається на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, він ознайомився лише 26 січня 2017 року.

Обговоривши вказане клопотання, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно із частиною четвертою статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Установлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 28 січня 2016 року.

Постанова Верховного Суду України, на яку заявник посилається на підтвердження передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України підстави перегляду судових рішень, прийнята 5 жовтня 2016 року.

Заява про перегляд судового рішення подана ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» до Верховного Суду України 28 січня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною третьою статті 356 ЦПК України.

За таких обставин заявник не був позбавлений можливості звернутись до Верховного Суду України із зазначеною заявою в передбачений процесуальним законом строк, а відтак його доводи щодо поважної причини пропуску процесуального строку не можна визнати обґрунтованими.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» після спливу тримісячного строку, передбаченого статтею 356 ЦПК України, з дня ухвалення оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції, а також з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, наведені заявником доводи про причину пропуску процесуального строку не можна вважати поважними, тому за положеннями статті 72 цього Кодексу вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами третьою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року відмовити.

Заяву публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд зазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко

В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко