Ухвала

Іменем україни

11 квітня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

До суду від представника відповідача надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме від позивачки наступні документи, а саме: - докази, що в період з 30.06.2016 року (день ДТП) до 12.09.2016 року (день огляду пошкодженого транспортного засобу) автомобіль знаходився на відповідальному зберіганні або був опечатаний в гаражі, що в свою чергу свідчило б про те, що автомобіль «ВАЗ-2170», д/з ВН0946ОО дійсно міг отримати вказані пошкодження в період з 30.06.2016 року по 12.09.2016 рік; - докази, які свідчать про відсутність виплати страхової компенсації за пошкодження транспортного засобу у вигляді письмової відповіді страховика та звіт про оцінку майна (акта оцінки майна), проведеного за наслідками експертизи пошкоджень автомобіль «ВАЗ-2170», д/з ВН0946ОО. Свою заяву обґрунтовує тим, що позивачка повинна довести в порядку ст.10 ЦПК України обставини справа на які посилається. Вказану заяву просив розглядати у відсутність представника відповідача та заяву задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просила судове засідання провести в її відсутність та без фіксації технічними засобами.

В судове засідання третя особа не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відлмі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати наступні документи, а саме: - докази, що в період з 30.06.2016 року (день ДТП) до 12.09.2016 року (день огляду пошкодженого транспортного засобу) автомобіль знаходився на відповідальному зберіганні або був опечатаний в гаражі, що в свою чергу свідчило б про те, що автомобіль «ВАЗ-2170», д/з ВН0946ОО дійсно міг отримати вказані пошкодження в період з 30.06.2016 року по 12.09.2016 рік; - докази, які свідчать про відсутність виплати страхової компенсації за пошкодження транспортного засобу у вигляді письмової відповіді страховика та звіт про оцінку майна (акта оцінки майна), проведеного за наслідками експертизи пошкоджень автомобіль «ВАЗ-2170», д/з ВН0946ОО.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя