Справа № 703/22/14-ц
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

державного виконавця Яшник М.С.

розглянувши в залі суду в м. Сміла подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-

встановив:

Головний державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням мотивуючи свої вимоги тим, що в Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СмілаЕнергоінвест» боргу в сумі 1007,89 гривень. Зазначає, що в ході здійснення виконавчого провадження наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме, неявка боржника без поважних причин до державного виконавця та недопущення ОСОБА_1 до належного їй житла з метою перевірки майнового стану.

У звязку з наявними обставинами та неможливістю провести виконавчі дії головний державний виконавець просить застосувати до боржника ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції.

Головний державний виконавець в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із судового наказу №703/22/14-ц 2-н/703/14/14 від 13 лютого 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «СмілаЕнергоінвест» борг в сумі 1007,89 гривень (а.с.27).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 квітня 2016 року за судовим наказом відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «СмілаЕнергоінвест»(а.с.28).

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вбачається, що постановою головного державного виконавця Яшник М.С. 5 квітня 2016 року на майно ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.29).

В подальшому державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника до відділу державної виконавчої служби з метою здійснення виконавчих дій, що підтверджується повідомленнями від 3 листопада 2016 року та 14 листопада 2016 року №9-1-40/14527 та квитанціями на підтвердження їх відправлення, а також здійснювалися виїзди по місцю проживання боржника (вул. Кармелюка, 82/297 м. Сміла, вул.Можайського, 8 м.Сміла), що підтверджується актами державного виконавця від 11 листопада 2016 року (а.с.33, 34, 35, 38, 39, 42).

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 1 ст. 375 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі наявності виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні відносно боржника, його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби, ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

В матеріалах даної справи та оглянутого в ході розгляду цивільної справи виконавчого провадження №50726529 Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з примусового виконання судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СмілаЕнергоінвест» боргу в сумі 1007,89 гривень відсутні докази належного повідомлення боржника про необхідність її явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки, дана обставина унеможливлює застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 8, 57, 58, 60, 62, 64, 209, 210, 212, 375 ЦПК України, -

ухвалив:

В поданні головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області напротязі 5 днів з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час судового розгляду справи на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська