Справа №295/3/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/3/16-ц від 14.11.2016 року із Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» задовольнено. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржників ТОВ «Дата ОСОБА_1» за кредитними договорами, в тому числі і за договором який був укладений між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2016 року позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» задоволено, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39519,94 грн., з них: заборгованість за основною сумою боргу 22032,87 грн.; заборгованість за відсотками 5586, 62 грн.; заборгованість по комісії 9500,45 грн.; штраф 2400,00 грн. та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (який набрав чинності 05.10.2016 року зі змінами станом на 05.01.2017 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора ОСОБА_5 було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржників ТОВ «Дата ОСОБА_1» за кредитними договорами, в тому числі і за договором який був укладений між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права ТОВ «Дата ОСОБА_1» щодо права вимоги до боржників.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні із ТОВ «Дата ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись, ст. ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 295/3/16-ц, виданим Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман