Ухвала

іменем україни

24 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, в частині зупинення провадження, та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Сибіга Сабіна Егларівна, ОСОБА_7, про визнання недійсним заповіту та договору дарування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року, призначено у справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновків експертизи.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права,просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, в частині зупинення провадження у справі, та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що розгляд справи до отримання результатів додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи не можливий, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про зупинення провадження у справі.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року, в частині зупинення провадження, та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЧухрійОльга Степанівна, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Сибіга Сабіна Егларівна, ОСОБА_7, про визнання недійсним заповіту та договору дарування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик