ЄУН № 337/4878/16-ц
Провадження № 2/337/219/2017
10 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ у Дніпровському районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:
позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
стягнути на її користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 507 гривень з кожного, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про задоволення позову, розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання втретє не зявились. Про розгляд справи ОСОБА_3 був повідомлений у передбаченому п.5 ч.5 ст. 74 ЦК України порядку. ОСОБА_2 особисто отримала копію позову, та повістку на 10 квітня 2017 року, проте до суду жодного разу не зявилась. Пояснень або заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідачі суду не надали. Суд розцінює їх неявку без поважної причини, та згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи Відділу по Дніпровському району служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та прийняття рішення в інтересах малолітньої дитини.
Представник третьої особи Відділу по Хортицькому району служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, але зазначила, що підтримує позов в повному обсязі, та просить задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 1-ЖС №001957, актовий запис №195 (а.с.5), 07 березня 2005 року у м. Запоріжжя народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
На цей час неповнолітня ОСОБА_4 проживає окремо від батьків, зі своєю бабусею ОСОБА_1 (а.с.8-19), та знаходиться на її утриманні та вихованні.
Як вказано у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачами, батько дитини не приділяє уваги вихованню ОСОБА_4 з 2005 року, мати з 2012 року.
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_5 (а.с.64-65, 66) і ОСОБА_6 (а.с.62, 63), батьки ОСОБА_4 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обовязків, не бажають приймати участі в житті дитини, а при зустрічі з нею виявляють грубе відношення.
Згідно характеристики (а.с.6) учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має певні особливості розвитку, матір дитини ОСОБА_2, та батько ОСОБА_3, не приділяють належної уваги розвитку дитини, не слідкують за станом її здоровя, не підтримують звязок з педагогами школи-інтернату. Протягом 2015-2016 років матір відвідувала школу два рази. Вихованням та розвитком дівчинки займаються її бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_5, які постійно цікавляться успіхами та поведінкою онуки, підтримують звязок з класоводом та вихователями. Дівчинка має належний зовнішній вигляд, необхідне шкільне приладдя, завжди одягнена за сезоном.
Як встановлено висновком №01/01-11/0335 від 05 квітня 2017 року Органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради (а.с.69-71), малолітня ОСОБА_4, перебуває на обліку оскільки опинилась у складних життєвих обставинах, проживає окремо від своїх батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зі своєю бабою ОСОБА_1. На засідання комісії 01.03.2017 року та 05.04.2017 року, належним чином повідомлені батьки дитини не зявились, жодних пояснень не надали. Життям дівчинки батьки не цікавляться, участі у її вихованні не приймають, свої батьківські обовязки не виконують. Крім того, ОСОБА_3 рішенням суду вже позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Керуючись статтями 164, 165 СК України, згідно з протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Також за висновком №01-10/2297 від 29 грудня 2016 року Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради (а.с.72), ОСОБА_1 має можливість і може виконувати обовязки опікуна, в тому числі за станом здоровя, має постійний доход, проживає разом з дитиною ОСОБА_4, та має з нею добрі довірливі стосунки. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалась, судимостей, в тому числі знятих чи погашених не має, в розшуку не перебуває. Дівчинка не заперечує, щоб саме її бабуся була її опікуном. Для дитини створені належні умови для проживання та виховання. Рідні ОСОБА_1 не перебувають на обліку у психіатра чи нарколога, та не заперечують проти призначення опікунства. Крім того ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_4, ознайомлена з правами та обовязками опікуна та правовими наслідками встановлення опіки. Таким чином, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийшла до висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над малолітньою дитиною, та поставила її на облік як кандидата в опікуни за №663 від 09 грудня 2016 року.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, та проведене Органом опіки і піклування дослідження, оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 тривалий час ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про неї, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав.
Оскільки малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківського піклування, суд, відповідно до ч.3 ст. 60, ст. 59 ЦК України, ч.3 ст. 243 СК України, вважає за необхідне призначити її опікуном ОСОБА_1 що відповідає ч.4 ст. 63 ЦК України, а також висновку органу опіки та піклування.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Оскільки у суду відсутня інформація про наявність у ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 постійного місця роботи та стабільного джерела заробітку, але приймаючи до уваги, що відповідачі зобовязані утримувати усіх своїх дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні умови для розвитку і забезпечення організації їх життя, враховуючи передбачені законом обставини та розмір заявлений позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів у розмірі, вказаному в позові.
Зважаючи на викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо відшкодування судових витрат за вимогами немайнового характеру в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Судовий збір за вимогами майнового характеру, у розмірі встановленому на час подання позову, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити над нею опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 507 (пятсот сім) гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року і до повноліття дитини, до 07 березня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 507 (пятсот сім) гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року і до повноліття дитини, до 07 березня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір в дохід держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третіми особами в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун