overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 580/173/17
Номер провадження 2/580/167/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" лютого 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Пролісок» в особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.09.2011 року та стягнення недоотриманої орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,1981 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства , яка розташована на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області . відповідно до договору оренди землі № 24 укладеної 14.09.2011 року та зареєстрованої 17.11.2011 року у відділі Держкомзему у Лебединському районі за № 00895, він передав в оренду строком на 11 років ТОВ «Пролісок» в особі директора ОСОБА_2

01.11.2015 року між ними було укладено додатковий договорів, в якому було змінено п. 9 вищевказаного договору землі у новій редакції.

01.04.2016 року між сторонами був укладений додатковий договір, в якому сторони погодились викласти п.9 договору оренди землі в новій редакції, але даний пункт договору відповідачем виконаний не в повному обсязі, а саме : сплачено половину нарахованої орендної плати у розмірі 5%, таким чином орендар порушив вищевказаний договір.

При зверненні до відповідача з завою про сплату належної йому орендної плати за 2016 рік, отримав відмову з розясненням , що йому знову потрібно підписати нову додаткову угоду на 25 років оренди землі. З даним поясненням відповідача не погодився, тому звернувся до суду і просить розірвати договір оренди землі укладений між ним та відповідачем 17.11.2011 року; стягнути з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 13897 грн. 32 коп., та пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 1028 грн. 23 коп. станом на 06.02.2017 року (стягнути пеню на день розірвання договору оренди з розрахунку за кожен прострочений день), зобовязати відповідача негайно передати йому земельну ділянку загальною площею 7,8941 га, яка розташована на території Рябушківської сільської ради та покласти витрати по справі на відповідача. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Пролісок» в особі директора ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.09.2011 року та стягнення недоотриманої орендної плати.

Призначити попереднє судове засідання на 27 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Гура
Справа № 375/533/17
Провадження № 2-о/375/15/17
Строка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.04.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Діючи на підставі договору про участь адвоката у цивільній справі від 22.11.2016 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рокитнянського районного суду в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який відбуває покарання у Менській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (91).

Заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 119, 120, 234 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення її без руху чи повернення не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання по справі на 10:30 год. 28.04.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копії даної ухвали негайно надіслати заявнику, заінтересованій особі також копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

СУДДЯ О.В. ЛИТВИН

Ухвала набрала законної сили "___"___________20___року.
Справа № 515/368/17
Провадження № 2/515/712/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, та доданими до заяви матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області. Підстав для залишення позову без руху, його повернення, згідно зі ст.121 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,122,127,130,131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 12 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності.

Суддя:
справа № 399/241/17
провадження № 2/399/176/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 24486,98 грн. за кредитним договором б/н від 08.08.2013 року яка складається з наступного: 1133,05 грн. заборгованість за кредитом; 18311,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3400 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штрафи (фіксована частина) та 1142,24 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 18 квітня 2017 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 18 квітня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа №:2/714/160/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" травня 2017 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, а також документи про сплату судових витрат, перешкод у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 11 та 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання в залі суду в м. Герца вул. Центральна буд. №20 на 10.30 годину 24 травня 2017року, про що повідомити сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали, а відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.05.2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-4284/09
Провадження № 6/592/79/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

11 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №2-4284/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 105858,24грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №2-4284/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 105858,24грн.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №2-4284/09 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 105858,24грн., та призначити до судового розгляду на 08 травня 2017 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12 каб.23).

Заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» надати докази, що у Ковпаківському відділі ДВС м.Суми не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку, оскільки в матеріалах справи є докази, що було відкрито виконавче провадження (копія ухвали суду від 21.10.2011 року).

Про час і місце судового засідання повідомити Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2945/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Московського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість зі сплати процентів за договором про іпотечний кредит, що складає 745922 грн.91 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 15 березня 2017 року засобами поштового звязку подав апеляційну скаргу,яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги доплати судового збору.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження №22-ц/796/5463/2017 Головуючий у 1 інстанції - Декаленко В.С.
Справа №2-н-219/09 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

ЖелепиО.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Бабенка Андрія Ігоровича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_3, старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Житніков С.С.,

Встановила:

При підготовці справи до апеляційного розгляду було вчинено наступні підготовчі дії:

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зґясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, вчинено інші підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Андрієнко А.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломґянська, 2-а) на 18 травня 2017року на 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 509/1228/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просила суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до набуття дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017 рік о 09:00 год.

3.Запропонувати відповідачці в строк до 31.05.2017 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 725/569/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

її до судового розгляду

11.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., Діденко Іванни Степанівни, Діденка Володимира Григоровича до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КЖРЕП №9 про визнання недійсним права власності та надання дозволу перенести паркан,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КЖРЕП №9 про визнання недійсним права власності та надання дозволу перенести паркан.

Вказана вище позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що до позовної заяви про визнання недійсним права власності та надання дозволу перенести паркан додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122, 129, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КЖРЕП №9 про визнання недійсним права власності та надання дозволу перенести паркан.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 18 квітня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 Л. А.
Справа № 288/148/17 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.
УХВАЛА

12 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Гансецька І. А., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року

по виділених матеріалах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року.

Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.

Встановити строк до 25 квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом.

Суддя
Справа № 743/370/17
Провадження №2/743/167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12 квітня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, складання повного тексту рішення відкладено на один день.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ( р/р 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27619 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ( р/р 3111 МФО 305299) 1600 грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде складено 13.04.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 465/856/17 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/2734/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомапанія «Дивосвіт» про визнання дій неправомірними, усунення недоліків послуг, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на пять днів.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Дивосвіт»- відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

ОСОБА_3

згідно оригіналу:

Судове рішення набрало законної сили: 05.04.2017

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Дата оформлення копії: 05.04.2017

Помічник судді: О.З. Березюк