ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5703/16-ц
Провадження № 2/210/746/17
У Х В А Л А

іменем України

"06" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» із вищевказаним позовом до ОСОБА_4.

У судовому засіданні 06.04.2017 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребування від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріалів, які зазначені у Акті Н № 116699 про порушення від 12.11.2015 року у якості додатків, а саме, дроту, яким здійснено підключення до електричної мережі та фотоматеріалів фіксації даного порушення з боку ОСОБА_4

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити, в обґрунтування заяви зазначив, що вказані документи необхідні для встановлення обєктивних обставин у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала про задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що позивач сам планував надати вказані матеріали суду.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про витребування доказів, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про витребування доказів від 06.04.2017 року задовольнити.

Витребувати від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» () м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, матеріалів, які зазначені у Акті Н № 116699 про порушення від 12.11.2015 року у якості додатків, а саме:

-дроту, яким здійснено підключення до електричної мережі;

-належним чином завірені копії фотоматеріалів фіксації даного порушення споживачем ОСОБА_4

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 28 квітня 2017 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак