Провадження № 2/161/959/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на те, що відповідач є її батьком. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 23 вересня 2016 року. Спільне життя не склалось. Відповідач проживає окремо від позивача та дочки. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дочку належним чином відповідач відмовляється, хоча зобовязаний це виконувати. В даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на другому курсі в Ковельському медичному коледжі за спеціальністю «Лікувальна справа». Позивач не в змозі утримувати дочку, оскільки її зарплата є незначною. Відповідач є працездатною людиною, має можливість забезпечити належне виховання та утримання дитини, а тому позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на неповнолітню дочку щомісячно в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково.

Заслухавши сторін, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має регулярний, стабільний дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що вбачається із копії свідоцтва про народження (а.с. 6).

Сторони проживають окремо і дитина знаходиться з матірю, що підтверджено поясненнями сторін.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно договору № 89 від 12 серпня 2015 року (а.с. 5) про підготовку молодшого спеціаліста вбачається, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу за спеціальністю «Лікувальна справа» денної платної форми навчання Ковельського медичного коледжу.

У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час працює, проте повністю матеріально забезпечити дочку не має можливості. Також судом встановлено, що відповідач працює електромонтером з ремонту та обслуговування електрообладнання ДКП «Луцьктепло», має регулярний дохід.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На думку суду, оскільки відповідач є працездатним та працює, а тому зобовязаний утримувати дочку-студентку, яка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

При визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоровя та матеріальне становище неповнолітнього дочки, стан здоровя та матеріальне становище стягувача аліментів, платника аліментів, який є працездатним, а також те, що відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 180, 181, 182, 184, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: 43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 37а/164, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх доходів щомісячно, починаючи з 14 грудня 2016 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4