Справа № 185/2106/17
Провадження № 2-о/185/146/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2017 року року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Зінченко А.С.

за участю секретаря Пожидаєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа - Павлоградська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності йому договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м Павлограді Дніпропетровської області від 10.06.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстром № 1 3066, державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого 26.11.1997 року. Зазначає, що зазначений договір був ним укладений 10.06.2010 року з ОСОБА_2, і в ньому його прізвище помилково на українській мові було зазначено "ОСОБА_3". На час оформлення зазначеного договору він не звертав уваги на написання свого прізвища і лише 09.03.2017 року, після отримання рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про відмову у державної реєстрації прав та обтяжень на зазначену квартиру, йому стало відомо про наявність помилки у договорі купівлі - продажу в частині правильності написання його прізвища. Зазначені обставини вказують, що нотаріусом була зроблена помилка при перекладі його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову. Зазначена помилка в договорі - купівлі продажу перешкоджає йому внести відомості про належне йому право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 24.03.2014 року Павлоградським РВ ДМС України в Дніпропетровській області, заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові - "ОСОБА_3".

Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м Павлограді Дніпропетровської області від 10.06.2010 року, посвідчений нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстром № 1 3066 було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

В зазначених документах ім'я заявника помилково зазначено на українській мові як "ОСОБА_3 ", тоді як правильно " ОСОБА_1 ", що підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження заявника (а.с. 7,8). Помилка була допущена нотаріусом при укладенні договору купівлі-продажу та перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе зареєструвати належним чином своє право на власності на зазначену нерухомість.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ч. 3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа - Павлоградська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10 червня 2010 року, посвідчений нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 за реєстром № 1 3066, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.С. Зінченко