АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/387/17 Єдиний унікальний номер справи: 665/2323/16-ц
Головуючий в І інстанції Кузьменко А.Д.
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.

суддів: Бездрабко В.О.

Кузнєцової О.А.

секретар Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у справі

за позовом

ОСОБА_3 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова про розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и л а:

В грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова про розірвання договору оренди. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області загальною площею 4,19га, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_3, та заборонити СГПАТ ім.Кірова користуватися вказаною земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1 відповідно до умов договору оренди земельної ділянки № 333 від 20.05.2013р. до набрання рішенням законної сили.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до занедбання земельної ділянки та зниження якісних показників ґрунту. Вважає, що повернення земельної ділянки у стані, який виключає повноцінне використання земельної ділянки унеможливить виконання рішення суду .

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у задоволені заяви ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, та постановлення її з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

В письмових запереченнях, які надійшли на адресу суду, представник СГПАТ ім. Кірова просив апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

08 лютого 2017 року від представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року із зазначенням про обізнаність щодо наслідків такої відмови.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року, у зв'язку із чим апеляційне провадження у справі слід закрити, з підстав передбачених ч.4 ст. 300 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити апелянту ОСОБА_3, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_3, від апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року.

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова про розірвання договору оренди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

О.А. Кузнєцова