ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1948/17
провадження № 2/753/3121/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шклянка М.П.
при секретарі - Галян Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно довідки № 87578395 про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року, 14 березня 2016 року о 15 год. 10 хв. по проспекту Валерія Лобановського, 4-а в м. Києві, з вини водія ОСОБА_2 який керував автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить МБФ «Єврейський Хесед «Бней Азріель» та яким керував ОСОБА_3.
Як вбачається з Договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 001359/4002/0000616, 24.06.2015 р. між ПАТ «СК «Уніка» і МБФ «Єврейський Хесед «Бней Азріель» був укладений договір страхування на автомобіль НОМЕР_1.
Згідно письмових пояснень позивача, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП не була застрахована.
Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Вирішуючи позов таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»ст.ст. 60, 61, 88, 209, 215-218,224 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ М.П. Шклянка