УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного університету імені ОСОБА_3 про стягнення не нарахованої та недоплаченої суми стипендії з урахуванням інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою доОСОБА_2 національного університету імені ОСОБА_3 про стягнення не нарахованої та недоплаченої суми стипендії з урахуванням інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю,

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду на 31 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 7 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 національний університет імені ОСОБА_3 знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 4, що за адміністративно - територіальним поділом відноситься до Дзержинського району м. Харкова.

Відповідно до статті 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання; після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилися, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3 якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд у справі розпочато, суд приходить до висновку про передачу цивільної справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109-110, п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного університету імені ОСОБА_3 про стягнення не нарахованої та недоплаченої суми стипендії з урахуванням інфляційних втрат передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях