АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2675/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження №22-ц/789/269/17 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, усунення перешкод у користуванні приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2017 р., не сплативши судовий збір.

З матеріалів справи видно, що суд розглянув спір, у якому об'єднано декілька самостійних вимог немайнового характеру.

Із змісту апеляційної скарги видно, що апелянт оскаржує судове рішення у повному обсязі, а саме, щодо відмови у задоволенні позову: 1) про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1022 від 05.07.2012 р. в частині оформлення права власності за Тернопільською міською радою на підвальне приміщення площею 36,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_1; 2) рішення виконавчого комітету ТМР № 1526 від 14.09.2011 р. "Про надання в оренду майна комунальної власності"; 3) рішення сесії ТМР № 6/21/10 від 17.05.2012 р. "Про приватизацію об'єктів комунальної власності" в частині надання в оренду ОСОБА_2 підвального приміщення пл. 36,2 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 та включення вказаного приміщення в перелік об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації ; 4) зобов'язання ФОП ОСОБА_2 привести у відповідність приміщення, шляхом його вивільнення.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р., подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єтом справляння судового збору.

Згідно п. 13 вказаної постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що суд розглянув спір, у якому об'єднано 4 самостійних вимоги немайнового характеру, ОСОБА_1 слід сплатити 2425,28 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (551,20 х 4 = 2204,80 грн. + 10 % ).

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, і надає апелянту строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог закону апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати 2425,28 грн. судового збору та подання оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), , пункт 1.8

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником- фізичною особою індентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. ч.1 121, ч.2 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2017 р. залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в сумі 2425,28 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій