№ 556/2290/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.02.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що шлюб між ним та відповідачем розірвано, за час шлюбу ними спільно нажито майно на суму 26580 грн., в т.ч. меблі, побутова техніка та інші речі. Оскільки добровільно поділ майна не проведено, вона змушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач та її представник надіслали письмові заяви в яких підтримали позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, пояснень або заперечень на позов не надав. У звязку з цим, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін без повної фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.197 ЦПК України.

Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Проаналізувавши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що сторонами по справі під час перебування у шлюбі спільно нажито наступне майно: телевізор плазмовий вартістю 2300 грн., пральна машина «Сіменс» вартістю 4400 грн., електрична плита керамічна вартістю 4000 грн., холодильник двокамерний вартістю 3600 грн., мікрохвильова піч вартістю 1000 грн., чайник електричний вартістю 300 грн., ліжко двоспальне вартістю 2600 грн., тюнер вартістю 680 грн., мінібашня вартістю 3500 грн., двоє поросят вартістю 800 грн. кожне, закрутки 200 банок, тюль вартістю 1000 грн., дві ковдри вартістю по 700 грн. кожна, дві подушки вартістю 100 грн. кожна, а всього майна на загальну суму 26580 грн..

У відповідності до ч.1 ст.69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, як це вбачається зі ст..71 Сімейного Кодексу.

Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За цих обставин вимоги позивачки про поділ спільного майна подружжя є підставними і обґрунтованими.

Запропонований позивачем спосіб поділу, із передачею кожному х подружжя конкретних речей, відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 61, 209, 212 ЦПК України, ст.ст.57, 60, 69-72, 174 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Провести поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1, виділивши:

- ОСОБА_1 пральна машина «Сіменс» вартістю 4400 грн., електрична плита керамічна вартістю 4000 грн., холодильник двокамерний вартістю 3600 грн., закрутки 200 банок, ковдра вартістю 700 грн., дві подушки вартістю по 100 грн. кожна, а всього майна на загальну суму 12900 грн..

- ОСОБА_2 телевізор плазмовий вартістю 2300 грн., мікрохвильова піч вартістю 1000 грн., чайник електричний вартістю 300 грн., ліжко двоспальне вартістю 2600 грн., тюнер вартістю 680 грн., мінібашня вартістю 3500 грн., двоє поросят вартістю 800 грн. кожне, тюль вартістю 1000 грн., ковдра вартістю 700 грн., а всього майна на загальну суму 13680 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 796 (сімсот девяносто шість) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча: