АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1684/17. Головуючий 1 інстанції - Сугачова О.О.
Справа №643/9183/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
УХВАЛА

9 лютого 2017 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року в задоволенні позову ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням 3 січня2017 року (здано до відділення поштового зв'язку 30 грудня 2016 року, згідно штампу на конверті) ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» подано на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатку до апеляційної скарги зазначено платіжне доручення про сплату судового збору, але в матеріалах справи вказаний документ відсутній.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто при подачі апеляційної скарги ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зобов'язан був сплатити на користь держави судовий збір у сумі 1515 грн. 80 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин, апеляційну скаргу ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору або надання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -