Справа № 648/4735/16-ц
Провадження № 2/648/189/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21 листопада 2007 року, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6300,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти. Проценти за користування ними, не повертає, у звязку з чим, станом на 31 жовтня 2016 року виникла заборгованість в сумі 41769,91 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5369,51 грн., заборгованості по процентам 31085,17 грн., заборгованості по комісії 2850,00 грн., а також штрафів: 500,00 грн. (фіксована складова), та 1965,23 (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту 41769,91 грн. та судовий збір 1378,00 грн..

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, наслідки визнання позову розуміє. Зазначила, що перестала сплачувати кредит у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах цивільної справи докази, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття судом визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. На підставі вказаного договору, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.5. Умов та Правил позичальник зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 31 жовтня 2016 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом 5369,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31085,17 грн., заборгованість по комісії 2850,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Пунктом 8.6. Умов та Правил передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів, по будь-якому з грошових зобовязань, боржник зобовязаний сплатити банку штраф 500 грн. + 5 % від заборгованості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила встановлені строки платежів, з неї на користь банку мають бути стягнуті штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 1965,23 грн. (процентна складова).

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 7,10,15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 41769 (сорок одна тисяча сімсот шістдесят девять) грн. 91 (девяносто одна) коп., яка складається із заборгованості за кредитом 5369 грн. 51 коп., заборгованості по процентам 31085 грн. 17 коп., заборгованості по комісії 2850 грн. 00 коп., а також штрафів: 500,00 грн. (фіксована складова), та 1965 грн. 23 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко