ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5539/16-ц
Провадження № 2/210/716/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" січня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від адміністрації КЗО «Криворізький багато профільний навчально-реабілітаційний Центр «Натхнення» ДОР та Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконкому Металургійної районної у місті ради стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах мешкають малолітні ОСОБА_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дітей - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р., батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що родина ОСОБА_4 перебуває у службі у справах дітей та Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку через дуже низький виховний потенціал по відношенню до дітей. Після смерті ОСОБА_5 діти фактично залишилися без піклування батьків так як ОСОБА_4 ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями веде асоціальний спосіб життя, уваги питанням догляду та виховання дітей не приділяє взагалі, в результаті чого дівчата змушені жебракувати.

При обстеженні житлово-побутових умов проживання дітей з'ясовано, що квартира перебуває у занедбаному стані, потребує капітального ремонту, санітарно-гігієнічний стан незадовільний: брудно, речі розкидані, відчутно неприємний сморід. Постільна білизна та продукти харчування відсутні. Батько має неохайний, занедбаний вигляд. За час лікування дітей у КЗ «Криворізький дитячий кістково- туберкульозний санаторій №1»ДОР батько жодного разу їх не відвідав. На даний час малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за поданням служби у справах дітей, улаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». За час перебування дітей у закладі батько жодного разу їх не відвідав. При черговій спробі налагодити родинні стосунки ОСОБА_4 поводив себе агресивно та надав письмову відмову від своїх дітей.

Вказує, що батько фактично покинув дітей, не виявляє інтересу до їхніх потреб внутрішнього світу, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує належного рівня харчування дітей, не спілкується з ними на рівні необхідному для їх самоусвідомлення. Зазначені обставини свідчать про те, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Враховуючи інтереси дітей просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, по відношенню до малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначених малолітніх передати органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Одночасно розглянути питання про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму з усіх видів доходів, на утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Від адміністрації КЗО «Криворізький багато профільний навчально-реабілітаційний Центр «Натхнення» ДОР та Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконкому Металургійної районної у місті ради стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах мешкають малолітні ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого управлінням юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 листопада 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 590. Батьком - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого управлінням юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 листопада 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 591. Батьком - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_6.

З копії паспорта ОСОБА_4, виданого Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 липня 2002 року вбачається, що Дзержинським відділом реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 06 листопада 2009 року зареєстрований шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 656.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 квітня 2016 року, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 про що 06 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 312.

Відповідно до листа КЗО "Криворізького багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру "Натхнення" ДОР від 21 жовтня 2016 року № 06-08/02-568 начальнику служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради ОСОБА_7, адміністрація КЗО "Криворізького багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру "Натхнення" ДОР порушує питання про вилучення з родини неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та влаштування їх до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1" КМР. Склад родини: батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює; дідусь - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонер, не працює; діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, учениці Центру. Мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3). Вказується, що на даний час неповнолітні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться у "КЗ "Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій №1" ДОР", 31.10.2016 року дітей необхідно повернути в родину. 19.10.2016 року педагогами Центру спільно з фахівцем з соціальної роботи КМЦССДСМ та головним спеціалістом служби у справах дітей Металургійної райради було проведено обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_4, під час якого встановлено, що батько ОСОБА_4, не в змозі в повному обсязі виконувати власні обов'язки щодо утримання та виховання малолітніх дітей через проблеми із здоров'ям та відсутністю коштів (безробіттям), єдиним прибутком родини є пенсія дідуся. До того ж в даній сім'ї не створені умови для утримання дітей, адже в квартирі панує безлад, санітарно-гігієнічний стан потребує термінового покращення, відсутня постільна білизна та продукти харчування. Зі слів дідуся малолітніх, їх батько, ОСОБА_9, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого нещодавно отримав тяжкі травми і до цього часу повністю не реабілітувався (фізично ослаблений та частково не усвідомлює навколишню дійсність, тішачи себе думками про те, що мати дівчат жива).

Як вбачається з інформації щодо сім'ї ОСОБА_4, наданої Криворізьким міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28 листопада 2016 року, № 420/1, сім'я ОСОБА_4, яка має на вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах з 26.04.2013 року у зв'язку з безвідповідальним ставленням батьків до виховання дітей. Родина перебувала під соціальним супроводом з 26.09.2013 - по 29.05.2014 рр.. Мати дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла. На даний час батько, ОСОБА_4 не працює, має схильність до вживання алкогольних напоїв, безвідповідально ставиться до виховання та утримання дітей. За час перебування дітей у КЗ "Криворізький дитячий кістково-туберкульозний санаторій №1" жодного разу не відвідав їх. В бесіді із фахівцем із соціальної роботи у жовтні 2016 року повідомив, що діти знаходяться з матір'ю. В квартирі, де проживає ОСОБА_4, санітарно-гігієнічні умови незадовільні: брудно, речі розкидані, відчутний неприємний, різкий сморід. Батько має неохайний, занедбаний вигляд.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Висновком, наданим виконкомом Металургійної районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 13 грудня 2016 року № 14/29-3714, встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, уваги питанням догляду та виховання дітей не приділяє взагалі, в результаті чого дівчата змушені жебракувати. При обстеженні житлово-побутових умов проживання дітей з'ясовано, що квартира перебуває у занедбаному стані, потребує капітального ремонту, санітарно-гігієнічний стан - незадовільний: брудно, речі розкидані, відчутно неприємний сморід. Постільна білизна та продукти харчування відсутні. Батько має неохайний, занедбаний вигляд.

Малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за поданням служби у справах дітей, улаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». За час перебування дітей у закладі батько жодного разу їх не відвідав. При черговій спробі налагодити родинні стосунки ОСОБА_4 поводив себе агресивно та надав письмову відмову від своїх дітей. Батько фактично покинув дітей, не виявляє інтересу до їхніх потреб внутрішнього світу, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує належного рівня харчування дітей, не спілкується з ними на рівні необхідному для їх самоусвідомлення. Зазначені обставини свідчать про те, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Крім того, відповідно до вищезазначеного висновку, враховуючи інтереси дітей та керуючись ст. 164 СК України виконком Металургійної районної у місті ради, як орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, по відношенню до малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із заяви відповідача, ОСОБА_4, останній вказує, що він є батьком малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., у зв'язку з тим, що він не має коштів до існування, займатися вихованням та утриманням своїх доньок. Надає згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню своїх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_4, не виконує обов'язків батька по вихованню дітей, не виявляє інтересу до їхніх потреб внутрішнього світу, не піклується про фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує належного рівня харчування дітей, не спілкується з ними на рівні необхідному для їх самоусвідомлення, тобто свідомо ухиляється від виховання дітей, тому суд приходить до висновку, що останнього необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог статей 180, 182, 183, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на користь органу опіки та піклування, або особи, під опікою якої будуть перебувати малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., у розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму з усіх видів доходів щомісячно на кожну дитину, на утримання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 р. н., починаючи з дати пред'явлення даного позову та до досягнення ними повноліття, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача має бути стягнено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за розгляд позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за розгляд позовної вимоги щодо стягнення аліментів.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьків батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування для вирішення питання про влаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, або особи, під опікою якої буде перебувати ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з усіх видів доходів щомісячно у розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, або особи, під опікою якої буде перебувати ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з усіх видів доходів щомісячно у розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,судовий збір на користь держави судовий збір у сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн.. 00 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко