Справа №2-2839/11
пр № 2/464/270/17
У Х В А Л А

01.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельна-технічна компанія», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТзОВ «Регіональна будівельна-технічна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.01.2017 року від представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_1 судом одержано клопотання в якому останній просить постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Банк «Київська Русь» у судових засіданнях за цією справою в режимі відеоконференції, які проводити спільно з Подільським районним судом м.Києва. Дане клопотання мотивує тим, що у звязку з процесом ліквідації банку у звязку з його неплатоспроможністю, Львівська філія ПАТ «Банк «Київська Русь» припинила свою діяльність, а тому в Львівському регіоні відсутні працівники ПАТ «Банк «Київська Русь». Просить врахувати значну віддаленість учасників судового процесу (позивача та відповідачів), а також реальну та передбачену чинним законодавством можливість їх взаємодії шляхом обміну аудіо- та відеоконференцією у реальному масштабі часу.

Заслухавши думку представників відповідачів, які заперечили щодо проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що представник позивача ПАТ «Банк «Київська Русь», з огляду на процедуру ліквідації товариства, що зумовило відсутність відповідного кошторису та представництва товариства у Львівському регіоні, позбавлений можливості прибути до Сихівського районного суду м.Львова, який безпосередньо розглядає справу по суті, що водночас зумовленого значною віддаленістю учасників судового процесу, а також метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, повязаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції. Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).

Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи та призначити судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельна-технічна компанія», про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції на 01.03.2017р. на 10.00 год.

Доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції 01.03.2017р. на 10.00 год., за участю представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_1 (адреса: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А).

Зобовязати представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» - ОСОБА_1 зявитись 01.03.2017р. на 10.00 год. до Подільського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно, електронною поштою на офіційну ел.адресу, до Подільському районному суду м.Києва () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Чорна С. З.