Номер справи 2016/2-297/11
Номер провадження 2-п/623/4/2017
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.03.2011 року, заінтересовані особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2011 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором в сумі 3 085 303 грн. (три міліонна вісімдесят пять тисяч триста три грн.) та держмито в сумі 1700 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

08.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи у суді, не знав про існування судового спору, а дізнався про наявність заочного рішення тільки в січні 2017 року, під час оформлення правочину нотаріус повідомив про обтяження накладені на все його рухоме та нерухоме майно на підставі вищезазначеного судового рішення.

В судовому засіданні заявник - Петров Є Л. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2011 року та призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник заінтересованої особи Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Акціонарного товариства «УкрСиббанк» надали до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, просили відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.03.2011 року, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія,- задовольнити.

Заочне рішення від 30 березня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду на 14-00 год. 24 квітня 2017 року у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Т. Д. Бєссонова