Справа № 185/2454/17
Провадження № 2/185/2158/17
У Х В А Л А

про повернення позову в зв'язку з непідсудністю справи даному суду

24 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 5499-009/07Р від 29.08.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 5499-009/07Р від 29.08.2007 року.

При цьому згідно платежу від 06 березня 2017 року було сплачено 3571 грн.13 коп. витрат на сплату судового збору, що підтвржується платіжним дорученням N 296630.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, Куйбишевському районним судам м.Донецька.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася з позовною заявою до відповідача, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, нп ОСОБА_4, Донецької області

У зв'язку з цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України Про судовий збір передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.79, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 5499-009/07Р від 29.08.2007 року повернути заявнику, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням фізичної особи.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у місті Павлограді Дніпропетровської області. повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» сплачені за платіжним дорученням N 296630 від 06 березня 2017 року суму в розмірі 3571 (три тисячі пятсот сімдесят одна) грн. 13 коп. витрати на сплату судового збору.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно. Суддя Павлоградського міськрайонного суду А.С. Зінченко