Справа №463/4045/16-ц
Провадження №4-с/463/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: старший державний виконавець Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 про скасування постанови, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавеця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 просила визнати його дії неправомірними та зупинити стягнення у виконавчих провадженнях № 46397970, 46397514 за виконавчими листами виданих 22.01.2015 року Личаківським районним судом м. Львова.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились тому фіксування судового процесу 30.01.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена адреса вказана самою ОСОБА_2 при поданні скарги (заяви). За вказаною адресою судом скеровувались судові повіскки з повідомленям про дату, час і місце розгляду справи.

Заявник у судові засідання на 17.11.2016 року, 30.01.2017 року не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду скарги, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, довідкою про доставку SMS-повідомлення, довідкою Укрпошти форми Ф20 (а.с.20, 21, 25) про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала, не повідомляла суд про зміну адреси реєстрації чи проживання.

У постанові ПВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що з урахуванням положень ст. 11, ч. 3 ст. 169 та ч. 2 ст. 386 ЦПК України у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Беручи до уваги зміст заяви від 16.11.2016 року, те що заявник не підтвердила поважність причини неявки у судове засідання на 17.11.2016 року, враховуючи, що остання 30.01.2017 року також не прибула у судове засідання, вважаю, що ОСОБА_2 повторно не зявилась до суду, будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, без поважних причин.

Тому відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа: старший державний виконавець Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 про скасування постанови, зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета