Справа № 683/3666/16-ц

У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого грошового забезпечення,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2016 року заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини польова пошта НОМЕР_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього на користь військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) 9557 грн. 78 коп. безпідставно виплаченого грошового забезпечення.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що згідно наказу командира в/ч НОМЕР_3 (по стройовій частині) №22 від 10 червня 2014 року прапорщик ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення. 29 липня 2014 року відповідач з військової частини польова пошта НОМЕР_3 вибув на лікування до Харківського військового госпіталю. У серпні 2014 року ОСОБА_1 повідомив, що відправлений для подальшого лікування до військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця), а у вересні-листопаді 2014 року повідомляв командування, що перебуває на лікуванні у військовому госпіталі м. Вінниця. Однак, в результаті службової перевірки встановлено, що з 18 серпня 2014 року відповідач на лікуванні не перебував, до розташування військової частини не повертався та до виконання службових обов`язків не приступав, продовжуючи при цьому до 30 листопада 2014 року отримувати грошове забезпечення. За період з 18 серпня 2014 року по 30 листопада 2014 року ОСОБА_1 безпідставно отримав 9557 грн. 78 коп. грошового забезпечення, яке прокурор просить стягнути з нього на користь військової частини.
Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п.2 ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Публічною службою згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 9557 грн. 78 коп. безпідставно виплаченого грошового забезпечення під час проходження ним військової служби.
Оскільки даний спір виник з приводу проходження відповідачем публічної служби, тому дана справа відносить до юрисдикції адміністративних судів і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченого грошового забезпечення.
Роз`яснити, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції адміністративних судів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя