Справа № 564/2172/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву юрисконсульта КП "Костопількомуненергія" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 564/2172/15-ц за позовом КП "Костопількомуненергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,
05 січня 2017 року до Костопільського районного суду надійшла заява юрисконсульта КП «Костопількомуненергія» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 564/2172/15-ц.
З вказаної заяви вбачається, що представник позивача вважає, що в рішенні від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом КП «Костопількомуненергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, вирішено не усі позовні вимоги, зокрема не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала клопотання про розгляду заяви без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З врахуванням вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 564/2172/15-ц та надані докази, суд рахує, що заява юрисконсульта КП «Костопількомуненергія» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.
З позовної заяви (а.с.3-4) вбачається, що КП «Костопількомуненергія» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 11 168,91 грн. та судовий збір в розмірі 263 грн. 60 коп.
Із рішення Костопільського районного суду від 23.12.2015 року по цивільній справі № 564/2172/15-ц (а.с. 44-45) вбачається, що позов КП "Костопількомуненергія" задоволено частково, зокрема стягнено з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5980,18 грн. та інфляції та 3 % річних в сумі 2864,20 грн., всього 8 844 грн. 38 коп.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі, оскільки при постановленні основного рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача.
З квитанцій № 1134 від 31.08.2015 р. та № 182 від 13.02.2015 року (а.с. 1-2) вбачається, що КП «Костопількомуненергія» за предявлення вказаного позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Частиної 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що вразі якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача КП «Костопількомуненергії» судові витрати в розмірі 191 грн. 90 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 197, 220 ЦПК України, суд
Заяву юрисконсульта КП "Костопількомуненергії" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 564/2172/15-ц - задовольнити.
Доповнити рішення Костопільського районного суду від 23 грудня 2015 року, ухвалене по справі за позовом КП "Костопількомуненергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Костопількомуненергія" судові витрати в розмірі 192 (сто девяносто дві) грн. 90 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3