Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/5/17-ц

Провадження №2/377/40/17

02 лютого 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідачки з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 03.06.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві згідно актового запису № 1005, мотивуючи його тим, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, дітей не мають, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проте відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала, у звязку з чим його необхідно задовольнити за правилами частини 4 статті 174 ЦПК України з наступних підстав.

З матеріалів справи зясовано, що ОСОБА_1, який народився 12 червня 1989 року в с. Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянин України і ОСОБА_3, яка народилася 31 січня 1989 року в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 3 червня 2015 року згідно актового запису № 1005, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. При цьому дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачається, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні відповідачка заявила про залишення прізвища ОСОБА_1.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок, підтверджені відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 3 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві згідно актового запису № 1005.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел