Справа № 661/2907/15-ц
Провадження № 6/661/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавленні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою та уточненнями до неї, про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилається на те, що 02 листопада 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (р/р № 7225, МФО 322313, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 2518/1730CLPS2 від 14 червня 2011 року в сумі 5395 грн., (яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 3520,30 грн., заборгованості за відсотками 921,90 грн., заборгованості за пенею 952,80 грн., що утворилась станом на 26 червня 2015 року), судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 5638 грн. 60 коп., на підставі якого видано виконавчий лист № 661/2907/15-ц, який перебуває на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області. 31 жовтня 2016 року відповідно до договору факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2518/1730CLPS2 від 14 червня 2011 року. На підставі викладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судовому засіданні представник заявника не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (р/р № 7225, МФО 322313, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 2518/1730CLPS2 від 14 червня 2011 року в сумі 5395 грн., (яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 3520,30 грн., заборгованості за відсотками 921,90 грн., заборгованості за пенею 952,80 грн., що утворилась станом на 26 червня 2015 року), судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 5638 грн. 60 коп. На підставі якого видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 09 вересня 2016 року; 31 жовтня 2016 року відповідно до договору факторингу №1/ФК ТОВ «Кредекс фінанс» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2518/1730CLPS2 від 14 червня 2011 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ТОВ «Кредекс фінанс» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавленні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 52121750 по виконанню виконавчого листа № 661/2907/15-ц виданому 02 листопада 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (р/р № 7225, МФО 322313, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 2518/1730CLPS2 від 14 червня 2011 року в сумі 5395 грн., (яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 3520,30 грн., заборгованості за відсотками 921,90 грн., заборгованості за пенею 952,80 грн., що утворилась станом на 26 червня 2015 року), судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 5638 грн. 60 коп. (пять тисяч шістсот тридцять вісім грн. 60 коп.), з Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Ківльцева дорога. Буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщаднийБанк» Код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна