Справа № 235/5805/16-ц
Провадження № 2/222/23/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача 9223,00 гривень в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди, 752,00 гривень витрат по сплаті аварійного комісара та 1378,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 14.12.2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ДЕУ Ланос» державний номерний знак АН 4944ЕЕ сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода. Вина відповідача підтверджується постановою Володарського районного суду Донецької області від 15.01.2014 року. На момент вчинення ДТП автомобілем «Богдан» АН8339НМ керував ОСОБА_4 цивільно-правова відповідальність якого була зареєстрована в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АС/1781931 срок дії якого 07.09.2013 року по 06.09.2014 року. ОСОБА_1, на час вчинення ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, остання звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.
24.01.2014 року ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9223,00 гривень.
Оскільки, відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги виплачене матеріальне відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2013 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, була вчинена дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода.
Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Володарського районного суду Донецької області від 15.01.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на шість місяців.
На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, який, під час вчинення пригоди, керував автомобілем «Богдан» АН8339НМ, була зареєстрована в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АС/1781931 строк дії якого 07.09.2013 року по 06.09.2014 року.
У звязку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, остання звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.
Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до ст.29 Закону, у звязку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
На підставі викладеного, суду вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 9223,00 гривень в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди та 752,00 гривні витрат по сплаті аварійного комісару, а всього 9975,00 гривень.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити .
Повний текст рішення виготовлений 13.02.2017 року.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.І. Доценко