Справа № 216/1954/16-ц
Провадження № 2-о/216/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

народних засідателів Мартиненко Л.П., Зіми Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що вона є опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року, батьки якої померли, про що свідчать свідоцтва про їхні смерті. У ОСОБА_3 залишилась рідна бабуся за батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в кв. № 114 у буд. № 26 на вул. Леніна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру ОСОБА_3 На даний час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, у звязку з чим вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршується. З травня 2015 року вона, ОСОБА_4, знаходиться на стаціонарному лікуванні, спочатку в Криворізькому психоневрологічному диспансері, а зараз у Гейківській психоневрологічній лікарні. Крім того, вона стоїть на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. Вона, заявник, в останні роки фактично піклується та доглядає за ОСОБА_4 У 2014 році остання перенесла перелом шийки стегна, після чого пересувається тільки на «ходунках». Вона регулярно відвідує ОСОБА_4 у лікарні. Унаслідок вказаного психічного розладу ОСОБА_4 перестала цікавитись навколишнім світом, на її запитання не може відповісти звязно, здійснює неадекватні поступки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у звязку з чим, на думку заявника, може бути визнана недієздатною. Близьких родичів у ОСОБА_4 не має, вона мешкає одна. Ураховуючи її родинні стосунки з ОСОБА_3, вона, заявник, відчуває моральний обовязок і бажання доглядати ОСОБА_4 та бути її опікуном, тому що має таку можливість.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними, а також визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку й за поданням органу опіки та піклування призначити її, заявника, опікуном ОСОБА_4

Заявник в останнє судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року, батьки якої померли, про що свідчать свідоцтва про їхні смерті.

У ОСОБА_3 залишилась рідна бабуся за батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в кв. № 114 у буд. № 26 на вул. Свято-Миколаївській (колишня Леніна) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 31 липня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру ОСОБА_3

На даний час ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, у звязку з чим вона неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршується. З травня 2015 року ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні спочатку в Криворізькому психоневрологічному диспансері, а зараз знаходиться в Гейківській психоневрологічній лікарні. Крім того, вона стоїть на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. Заявник у останні роки фактично піклується та доглядає за ОСОБА_4

У 2014 році остання перенесла перелом шийки стегна, після чого пересувається тільки на «ходунках». Заявник регулярно відвідує ОСОБА_4 у лікарні. Унаслідок вказаного психічного розладу ОСОБА_4 перестала цікавитись навколишнім світом, на запитання заявника не може відповісти звязно, здійснює неадекватні поступки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у звязку з чим, на думку заявника, може бути визнана недієздатною. Близьких родичів у ОСОБА_4 не має, вона мешкає одна. Ураховуючи родинні стосунки заявника з ОСОБА_3, вона відчуває моральний обовязок і бажання доглядати ОСОБА_4 та бути її опікуном, тому що має таку можливість.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта від 01 листопада 2016 року № 249 ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії безперервно текучій і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У поданні виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради від 28 листопада 2016 року № С-1119-П зазначено, що останній вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська (колишня Леніна)АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко