overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 673/1704/16-ц
Провадження № 2/673/199/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складіголовуючої- судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пилипівської сільської ради Деражнянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Пилипівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Як вбачається зі змісту заповіту, посвідченого секретарем Пилипівської сільської ради від 04.05.2011 року на випадок своє смерті ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який не встиг її прийняти та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В силу вимог ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши сторону позивача, суд приходить до висновку щодо доцільності залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.33,35,36,209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_3 до Пилипівської сільської ради Деражнянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
У х в а л а

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від

02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, третя особа - виконавчий комітет Сумської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,в касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 02 березня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення апеляційного суду Сумської області від

02 березня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від

02 березня 2017 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу

№ 591/6519/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, третя особа - виконавчий комітет Сумської міської ради, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 травня 2017 року.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Сумської області від

02 березня 2017 року до розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович
Справа № 183/1432/17
№ 2/183/1588/17
У Х В А Л А

24 березня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява повинна бути повернута позивачеві, з наступного.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ст. 110 ЦПК України, позову про розірвання шлюбу можуть також предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно вимог п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 114,115 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"04" квітня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Родіній Н.В., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа : служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради про надання дозволу на тимчасовий виїзду за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа : служба у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради про надання дозволу на тимчасовий виїзду за кордон малолітньої дитини без згоди батька - задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_3 , яка народилась 3 січня 1984 року в сел.. Старий Крим, м. Маріуполя Донецької області, громадянці України , тимчасовий , строком на шістнадцять днів , у період з 4 квітня 2017 року по 5 листопада 2017 року , , виїзд за кордон до Єгипту з малолітньою донькою ОСОБА_5, яка народилася 19 серпня 2006 року у м. Маріуполь Донецької області, без згоди батька дитини - ОСОБА_4 , який народився 22 лютого 1982 року , громадянина України

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10 квітня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.79, 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 122 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 15 травня 2017 року на 10.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 15.05.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 219/1064/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

З урахуванням наведеного, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у рахунок заборгованості за кредитним договором без номеру від 12.04.2012 р. суму заборгованості за кредитом у розмірі 1377,15 грн., суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 26475,35 грн., а всього 27852 (двадцять сім тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 50 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Встановити дату складання повного тексту рішення 17.04.2017 р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець
233 Справа № 233/353/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 квітня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, третя особа Головне управління державної казначейської служби в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Донецькій області, в якому він просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 5000 грн., яка була завдана йому внаслідок звернення до приватного підприємця ОСОБА_2 з метою підготовки адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду, який постановою суду був повністю задоволений.

Ухвалою суду від 09 березня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди зупинено на час знаходження позивача на лікуванні.

З повідомлення про виділення путівки ОСОБА_1 вбачається, що проходження ним санаторно-курортного лікування в м. Трускавець тривало з 09 березня 2017 року по 29 березня 2017 року, на теперішній час період лікування закінчився.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення матеріальної і моральної шкоди відновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, третя особа Головне управління державної казначейської служби в Донецькій області.

Судове засідання у справі призначити на 20 квітня 2017 року о 9 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/295/17
Провадження №2/140/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2009 року. Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 6.

Від спільного проживання у шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Так як часто виникали сварки та суперечки, тому подружжя припинило подружні стосунки, у звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повність та просив задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду нотаріально посвідчену письмову заяву, в які позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались вкрай негативні стосунки, сторони вважають, що збереження сім"ї не можливе, наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 06.02.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 6 між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Гоменюк».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його оголошення .

Головуючий:
Справа № 537/1081/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.04.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №173, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Шеремет А.М., Григоренко М.П.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

за участі: ОСОБА_1 та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" про відмову від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: на стороні відповідача: ОСОБА_3; про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю заявило клопотання про відмову від позову.

Згідно із п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статями 205 і 207 цього Кодексу.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги, що відмова від позову не порушує прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд", колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 310, 205, 206, 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: на стороні відповідача: ОСОБА_3; про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2016 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сил из моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 161/4242/17
Провадження № 2/161/1974/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2017 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Провести судове засідання 16.05.2017 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1 каб.10 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Івасюта Л. В.