Справа № 577/1015/17
Провадження № 2/577/502/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, який 13.04.2010 року був розірваний. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записана матірю. На даний час донька проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, а відповідачка з липня 2016 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного він і звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.15).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-БП № 040898 від 13.04.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.3).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач вказана матір'ю, а позивач батьком (а.с. 4).

З довідки виконкому Великосамбірської сільської ради № 159 від 02.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1,1975 року проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці і повинна надавати грошову допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 березня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 березня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.