Справа № 445/1888/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року між кредитною спілкою "СуперКредит" і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в позивача кредит в сумі 5500,0 грн., з сплатою 78 % річних за фактичну кількість днів користування коштами.

Кредит відповідачка повинна була погашати місячними платежами відповідно до графіку зазначеного у договорі. Але ОСОБА_1 не сплачувала у встановлені терміни відповідну суму коштів за користування кредитом, тому порушила умови повернення кредиту, а отже спілка просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка станом на 22 серпня 2016 року становить 12883,05 грн.

Представник КС "СуперКредит" в суд не з'явився, проте подав листа у якому заявив, що вони не заперечують проти розгляду справ у їх відсутності, та винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в суд подала заяву в якій позов кредитної спілки визнає, просить суд щоб стягнення коштів з неї відбувалося частково, так як всю суму вона не може сплатити у зв'язку з своїм важким матеріальним становищем.

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із кредитного договору № СК-11/0005/15/58/04 від 10.06.2015 року то кредитна спілка "СуперКредит" надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 5500 грн. на споживчі потреби. За користування коштами відповідно до п.3.2 Договору позичальник сплачує спілці 78 % річних. Як вбачається з таблиці №1 п.3.3 відповідачка мала сплачувати щомісячно до 15 числа протягом року відповідну суму для погашення кредиту.

Як вбачається з касового ордеру від 10.06.2015р., то ОСОБА_1 отримала згідно договору № СК-11/0005/15/58/04 від 10.06.2015 року 5500 грн.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № СК-11/0005/15/58/04 від 10.06.2015 року вбачається, що станом на 22 серпня 2016 року борг відповідачки перед спілкою складає 12883,05 грн., який складається з 4123,97 грн. - заборгованість по сплаті основної суми боргу; 1877,14 грн. - сума несплачених процентів станом на 22.08.2016 року; 6881,94 грн.- сума пені, що нарахована за період з 23.01.2016 року по 22.08.2016 року.

Відповідно ч.1 ст. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до п.3.4 Договору позивач забезпечив виконання договору відповідачем пенею, що є видом неустойки.

Оскільки ОСОБА_1 не дотрималася графіку сплати коштів по договору, таким чином вона порушила зобов'язання, тому має повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки, а також неустойку за порушення зобов'язання. Крім того, з відповідачки слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 209, 212, 215, ЦПК України, ст. 526, 546, 610, 611 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "СуперКредит" - 12 883,05 грн. заборгованості та 1 378,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2