АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/543/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/790/3158/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- відмовлено за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 31 березня 2017 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 24 березня 2017 р. про відмову в задоволенні заяви представника позивача про відвід секретаря судового засідання, скасувати ухвалу суду від 24 березня 2017 р. про відмову заперечень представника позивача та відмову про передачу матеріалів до прокуратури Харківської області щодо занесення відомостей до ЄРДР у звязку з неправомірними діями секретаря судового засідання Слюсаревої О.В., скасувати ухвалу суду 29 березня 2017 р. про відхилення зауважень представника позивача на журнал судового засідання від 13.02.2017 року, та поновити строк на їх оскарження. Однак відповідно до ст.293 ЦПК України, зазначені ухвали суду не підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до правил ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З урахуванням того, що апеляційна скарга на вказані ухвали суду окремо не подаються викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, то правила ч.2 ст.293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги на зазначені ухвали, що не підлягають оскарженню - не застосовуються.

Інші вимоги і пропозиції, які містяться в апеляційній скарзі стосуються постановлення окремих ухвал і вирішуються при розгляді апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24 березня 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова НАМН України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя