АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" про визнання договору поруки та додаткової угоди до договору поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року задоволено частково первісний позов та відмовлено у задоволенні зустрічних позовів.

На вказане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення ОСОБА_2 отримала 3 січня 2017 року, проте апеляційна скарга зареєстрована Новоселицьким районним судом Чернівецької області 19 січня 2017 року. Водночас відомості щодо дати передання апеляційної скарги засобу зв'язку експрес-доставка ,,Меркурій", на конверті в якому вона надійшла до суду, відсутні.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, однак не зазначені причини пропущення цього строку.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 720/1588/15-ц головуючий в І-й інстанції Ляху Г.О.

провадження 22-ц/794/340/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

категорія:19/27

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 не сплатили судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, на момент подання позовної заяви, становила 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, на момент подання зустрічних позовних заяв, становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 оспорюють рішення суду у справі, що має одночасно одну вимогу майнового характеру і чотири вимоги немайнового характеру, то вони повинні сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в наступних розмірах: за оскарження вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 4019 грн 40 коп (1218 грн х 3 х 110% : 100) ; за оскарження вимог про визнання договору поруки та додаткової угоди до договору поруки припиненими в розмірі 1071 грн 84 коп (1218 грн х 0,4 х 110% : 100) + (1218 грн х 0,4 х 110% : 100); за оскарження вимог про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів в розмірі 1212 грн 64 коп (1378грн х 0,4 х 110% : 100)+ (1378грн х 0,4 х 110% : 100).

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити причини пропущення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Надати апелянтам п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у зазначеному в ухвалі розмірі на рахунок 0002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку неподання в зазначений строк такої заяви або якщо вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати апелянтами в п'ятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Міцней