Справа № 418/747/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3 який був зареєстрований 04 грудня 2007 року виконавчим комітетом Мусіївської сільської ради Міловського району Луганської області, актова запис №06

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають з відповідачем неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Однак спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовував постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях що ображало її честь і гідність. Постійні необргунтовані претензії зробили спільне життя нестерпимим. На підставі цього погіршилось її самопочуття вона постійно перебуває в стані стресу. При цьому відповідач не бере участі у матеріальному забеспеченні сім'ї. Спільного господарства не веде з липня 2014 року, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі духовні та фізичні зв'язки. Зараз вона бажає утворити нову сім'ю з іншою людиною, чекає від нього дитину

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не прибула однак у своєї заяві повідомила про можливість розгляду справи за її відсутністю , позовні вимоги вона підтритмує наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2», дитину залишити жити разом з нею.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, однак повідомив суд у своєї заяві про те що позовні вимоги він визнає просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходитьдо думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки: Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення."

Як слід з свідоцтва про шлюб сторонами був зареєстрований шлюб 04 грудня 2007 року виконавчим комітетом Мусіївської сільської ради Міловського району Луганської області актова запис №06 .(а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають дитину сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

За довідкою яка дана позивачу ОСОБА_2 слід, що вона знаходиться на обліку по вагітності вагітність 19-20 неділь. (а.с.11)

Відповідно копії паспортів позивачка та відповідач є громадянами України. (а.с.4-7,8)

Таким чином було встановлено, що позивач не бажає жити разом з відповідачем, який також не бажає жити разом з позивачем, сторони мають сумісну дитину, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки позивачка бажає утворити нову сім'ю є вагітною від другого чоловіка з таких підстав позовні вимоги належить задовольнити. Сторони погодилися про залишення дитини проживати подалі з позивачем матерію.

Позивачка наполягала на зміну прізвища після розірвання шлюбу, просила змінити на до шлюбне «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. .104,105,110,112, 180-183 СК України, ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до шлюбне прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_3 який зареєстрований 04 грудня 2007 року виконавчим комітетом Мусіївської сільської ради Міловського району Луганської області актова запис №06.

Сина ОСОБА_5 залишити проживати разом з матерію ОСОБА_2 до шлюбне прізвище ОСОБА_5.

Змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов