ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/40/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначив, що 30.07.2005 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб про що він долучив свідоцтво про шлюб з актовим записом № 31 від 30.07.2005 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини. Як наслідок з грудня 2015 року вони не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного побуту, взаємних прав та обовязків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені.

Позивач зауважив, що майновий спір між ним та відповідачем - відсутній. Шлюб розривають вперше.

За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, який був зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_5 реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 31 від 30.07.2005 року.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.(а.с.21).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, просила суд не надавати часу для примирення. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне «Дашівець»(а.с.22).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року про що ОСОБА_5 реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 014805, де зроблено відповідний актовий запис за № 31. (а.с.6)

Подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що ОСОБА_5 реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження серії І-КИ № 046671, де зроблено відповідний актовий запис за № 3(а.с. 7).

Також від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження серії І-КИ № 459129, де зроблено відповідний актовий запис № 229 (а.с.8).

Судом встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту, взаємних прав та обовязків. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На основі викладеного та приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між позивачем та відповідачем не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Дашівець».

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляв, у звязку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2005 року ОСОБА_5 реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 31 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне «Дашівець».

Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Караул