Справа №760/6403/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати його стягувачем замість ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчому провадженні ВП №51029601 щодо виконання виконавчого листа №2-2836/09 від 01.09.2010 року виданого на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 584728,55 грн.

Посилається у заяві на те, що Солом'янським районним судом м. Києва 07.12.2009 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 584728,55 грн. та судові витрати в сумі 1952,00 грн.

28.09.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/25t, відповідно до умов якого останній прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0005/85/12189 від 23.04.2007 року.

Того ж дня, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №№114/25t, відповідно до умов якого останній прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0005/85/12189 від 23.04.2007 року.

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На цій підставі просив задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2009 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2010 року, було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, Код заборгованість в сумі 584728,55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, Код витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1952,00 грн.

Правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

28.09.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/25t, відповідно до умов якого останній прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0005/85/12189 від 23.04.2007 року.

Того ж дня, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №№114/25t, відповідно до умов якого останній прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0005/85/12189 від 23.04.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), а саме визнати ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» () стягувачем замість ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»» (), у виконавчому провадження ВП №51029601 щодо виконання виконавчого листа №2-2836/09 від 01.09.2010 року виданого на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 584728,55 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя