Справа № 372/3532/16-ц
№2-277/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошової суми, пені (неустойки) та розірвання договору побутового підряду,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить розірвати договір побутового підряду, укладеного 25.07.2016 року між ним та субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про виготовлення міжкімнатних дверей в кількості 5 (пять) штук, стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 одноразово на користь позивача сплачені ним за зазначеним договором грошові кошти в сумі 11000 грн., стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 пеню (неустойку) в розмірі 52920 грн., стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що 25.07.2016 року позивач звернувся до ФОП ОСОБА_2 з метою придбання пять міжкімнатних дверей. На виконання домовленостей між сторонами був укладений договір б/н від 25.07.2016 року, згідно умов якого вартість виробів складає 25150 грн., а з урахуванням 25% знижки 18000, до сплати 18900 грн. Позивач сплатив відповідачу завдаток в сумі 11000 грн. Відповідач зобовязувався виконати та доставити товар на протязі 48 робочих днів, тобто відповідач зобовязувався виконати умови договору до 01.10.2016 року. Однак, умови договору відповідач не виконав. Позивач звертався за номерами телефонів до відповідача, але було встановлено відсутність звязку. 26.10.2016 року позивач прибувши за адресою, що вказана в договорі, виявив відсутність офісного приміщення. Відповідач взяті на себе зобовязання обумовлені умовами правочину не виконав, грошові кошти не повернув, товар не поставив, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 11000 грн., яка не погашена. Вартість замовлення станом на 25.07.2016 року становила 18000 грн., а так як відповідач прострочив термін виконання правочину станом на 01.03.2017 року, розмір пені (неустойки) становить 52920 грн.

Позивач в судове засіданні не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.07.2016 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручив, а фізична особа-підприємць ОСОБА_2 зобовязався виконати роботи по виготовленню та доставці пяти міжкімнатних дверей на протязі 31 робочого дня.

Відповідно до п.2 договору, вартість виробів становить 25250 грн., з урахуванням 25% знижки, вартість виробів становить 18000 грн., до сплати 18900 грн. Сума сплаченого завдатку позивачем становить 11000 грн.

До цього часу зобов»язання за договором від 25.07.2016 року відповідачем так і не виконані.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно з ч.1 ст.866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором, зокрема, розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 873 ЦК України, робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Разом з тим, згідно з ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору побутового підряду та стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошової суми, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 10 п 5. ЗУ "Про захист прав споживачів" у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Відповідно до п.4.2. договору, у разі невиконання виконавцем п.3.2. договору, виконавець повинен виплатити неустойку в розмірі 0,1% від вартості договору за кожний робочий день прострочки.

Відповідно до п.3.2. договору, виконавець зобовязується виготовити та доставити вироби на протязі 31 робочого дня.

0,1 % від суми вартості виробів 18000 грн. становить 18 грн.

18 * 77 (кількість робочих днів) = 1386 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення пені (неустойки) підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 1386 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 530, 626, 638, 615, 651-652, 693 ЦК України, Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст.ст. 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченої за виконання робіт та матеріали грошової суми, пені (неустойки) та розірвання договору побутового підряду, задовольнити частково.

Розірвати договір побутового підряду, укладеного 25.07.2016 року між ОСОБА_1 та субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про виготовлення міжкімнатних дверей.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним за договором грошові кошти в сумі - 11000 грн., пеню (неустойку) в розмірі - 1386 грн., та сплачений судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп., а всього стягнути 13488 грн. 40 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: