САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/7209/16-ц
Провадження № 2/206/373/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"29" березня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, процентів, пені та штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 16325,00 грн., з яких 2500,00 грн. сума основного боргу, 4200,00 грн. проценти за користування позикою, 1000 грн. штраф, 8625,00 грн. пеня, мотивуючи тим, що 22 вересня 2016 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно умов якого він надав відповідачу у борг 2500,00 грн. На підтвердження даного договору відповідач надала йому розписку та зобовязалася не пізніше 7 жовтня 2016 року повернути позику. Однак відповідач до теперішнього часу борг не повернула , що і стало причиною його звернення до суду з дійсним позовом.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі з наведених в ньому обставин і підстав та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти розгляду справи в заочному порядку.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 22 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики . За договором позики ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 2500,00 грн., які відповідач зобов'язалася повернути у готівковій формі не пізніше 07 жовтня 2016 року. На підтвердження отримання коштів відповідачем позивач надав суду копію розписки від 22 вересня 2016 року.

У визначений договором строк та пізніше відповідач взяте на себе зобов'язання належним чином не виконала, борг не повернула.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається,

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1.2 Договору позики (далі Договір) передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики в розмірі 2% за кожний день користування позикою.

Відповідно п.2 Договору позику, а також проценти позичальник зобовязується повернути позикодавцеві готівкою не пізніше 07 жовтня 2016 року. Ця дата є останнім днем користування позикою. Наступний день за цією датою, в разі неповернення позики та процентів за користування позикою, є першим днем прострочення виконання зобовязання.

Відповідно п.5.1 Договору в разі порушення зобовязання з повернення позики та процентів за користування позикою у строк, встановлений цим Договором, позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі 5% від розміру неповернутої позики за кожний день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно п.5.2 Договору в разі порушення зобовязання з повернення позики та процентів за користування позикою у строк, встановлений цим Договором, більш ніж на 5 календарних днів, позичальник сплачує позикодавцеві штраф у розмірі 40% від розміру неповернутої позики.

Так, розмір відсотків за користування позикою за період з 22.09.2016 року по 15.12.2016 року склав 4200,00 грн.=2500,00 грн. х2%х84 дні, а розмір пені за період з 08.10.2016 року по 15.12.2016 року склав 8625,00 грн. =2500,00 грн.х5%х69 днів.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню проценти за користування позикою у розмірі 4200,00 грн. та пеня у розмірі 8625,00 грн.

Разом з цим, у правовій позиції Верховного Суду України в справі № 6-2003цс15 зазначено, що, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Отже, позивачу слід відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення на його користь штрафу у розмірі 1000 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач порушила умови договору позики і прострочила виконання грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, процентів та пені.

Також, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 15325,00 грн., яка складається з: 2500,00 грн. сума основного боргу, 4200,00 грн. проценти за користування позикою, 8625,00 грн. пеня та судові витрати в розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.В. Зайченко