Номер провадження: 22-ц/785/1226/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

у відкритому судовому засіданні

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду м. одеса від 16.11.2016року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, спілкування за нею, -

ВСТАНОВИЛА:

в листопаді 2016року позивач, ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеса до відповідача, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, спілкування з нею,.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 16.11.2016року провадження за вказаним позовом відкрито(а.с.15).

В апеляційійній скарзі апелянт, відповідач по справі, просить скасувати ухвалу про відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності.

Сторони не зявилися, про день ы час розгляду справи сповіщалися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд першої інстанції враховував правила підсудності, які визначені в Розділі III глава 1 Підсудність ЦПК України.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В порядку ст. 122ч3 ЦПК України судом була перевірена інформація щодо реєстрації відповідача. відповідно до довідки відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14.11.2016року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою квартири, яка розташована на території Приморського району м. Одеса. Відповідач вільна на свій розсуд обирати місце свого проживання, змінювати його, але враховуючи місце реєстрації суд обґрунтовано відкрив провадження за правилами підсудності, це територіальна підсудність Приморського районного суду м. Одеса.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому за вимогами ст. 324ч1п2 ЦПК України у касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п.1,312ч1п.1, 315,317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 16.11.2016року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, спілкування з нею залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_4

ОСОБА_5