Справа № 2-635/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Просив також стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 11 березня 2016 року по вул. Басейній, 18 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz Viano, д.н. НОМЕР_3, що належав ТОВ «Віа-Тур», яким керував ОСОБА_2 ДТП сталася з вини відповідача, який не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 13 673, 83 грн., а тому просив стягнути з відповідача зазначену суму коштів в порядку регресу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не надіслав повідомлення про причини неявки, тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 11 березня 2016 року о 20 годині 41 хвилин по вул. Басейній, 3 у м. Києві сталося зіткнення автомобілей марки Great Wall Hover, д.н. НОМЕР_4, під керуванням відповідача, та Mercedes-Benz Viano, д.н. НОМЕР_3, що належав ТОВ «Віа-Тур», яким керував ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зазначена обставина підтверджується даними заяви про страховий випадок (а.с.11), довідки про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.а.с. 22-23), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 19), наказу про прийняття на роботу (а.с. 17) .

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.а.с. 24-25).

Як вбачається з даних договору добровільного страхування наземного транспорту № 03.0005628 від 20 січня 2016 року автомобіль Mercedes-Benz Viano, д.н. НОМЕР_3, був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (а.с. а.с. 7-10).

Згідно з даними страхового акту №0011644.03.16/1 від 22 березня 2016 року позивачем було прийнято рішення про виплату ТОВ «Віа-Тур» страхового відшкодування у розмірі 13 673, 83 грн. (а.с. а.с. 14-15).

Як вбачається з даних платіжного доручення від 23 березня 2016 року за ремонт автомобіля Mercedes-Benz Viano, д.н. НОМЕР_3 було перераховано позивачем 13 673, 83 грн. страхового відшкодування (а.с. 42).

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог зазначеної статті страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, суму страхового відшкодування у розмірі 13 673, 83 грн. необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 13 673 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 83 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн