Справа № 473/3848/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якому вказувала, що з 1994 по 1998 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з позивачкою, досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом Чорноморського національного університету імені ОСОБА_5.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання 28 лютого 2018 року.

Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку таку допомогу на утримання ОСОБА_2 не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має дохід, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобовязаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/8 частини його доходів, вказуючи на те, що він вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі предявлення позову про стягнення аліментів до особи, яка вже сплачує аліменти на користь іншої особи, суд має вчинити дії щодо залучення одержувача аліментів до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

За такого ОСОБА_6 підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому, керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв