Справа № 214/7189/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 06.12.2016 року, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 01.07.2006 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 287; після розірвання шлюбу просила прізвище залишити без змін.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що в період перебування сторін в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає разом з матір'ю - позивачем по справі. У зв'язку з тим, що сімейне життя між нею та ОСОБА_2 не склалось з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, з червня 2016 року стосунки між ними остаточно припинились. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки спроби щодо їх примирення до позитивних результатів не призвели, позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, пред'явлені вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм належну правову оцінку, враховуючи позицію сторін по справі та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2006 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №287, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.07.2006 року (а.с.3).

Від шлюбних стосунків сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як вказувала позивач, що визнано відповідачем, шлюбно-сімейні стосунки між ними остаточно припились з червня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 01.07.2006 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 287 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 287- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишитиОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.