Справа № 369/695/17
Провадження № 2/369/1416/17
У Х В А Л А

іменем україни

03 лютого 2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що вона звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії АЕ № 575808 від 16 грудня 2011 року належить домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19; земельна ділянка площею 0,1491 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :02:005:0028, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 070668 від 30 грудня 2003 року, а також квартира № 103 за адресою: м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, буд. 98/2.

Позивач вважає, оскільки вказане нерухоме майно належить відповідачу на праві власності ОСОБА_2, тому існують підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила накласти арешт на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19; земельна ділянка площею 0,1491 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :02:005:0028, на квартиру № 103 за адресою: м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, буд. 98/2.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частку у домоволодіння за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, на 1/3 частку у земельній ділянці площею 0,1491 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :02:005:0028; на 1/3 частку у квартирі № 103 за адресою: м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, буд. 98/2.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Гатненської сільської ради від 16 грудня 2011 року належить домоволодіння загальною площею 404,1 кв.м., житловою площею 69,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19. Згідно Держаного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 07066 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,1491 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :02:005:0028. Згідно договору купівлі-продажу від 29 березня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Київської області, реєстровий номер № 2-634, ОСОБА_2 належить квартира загальною площею 36,22 кв.м., житловою площею 19,602 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, буд. 98/2.

Враховуючи, що вищевказане нерухоме майно, на яке позивач просить накласти арешт, є предметом даного спору, і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, буд. 19, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1491 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Райдужна, кадастровий номер :02:005:0028, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 36,22 кв.м., житловою площею 19,602 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, буд. 98/2.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук