Справа № 386/920/16-ц
Провадження № 2/386/50/17
06 лютого 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі Голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Голова правління кредитної спілки «Центр Кредит» ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно кредитного договору кредиту № 177 від 19.11.2014 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» ОСОБА_2 було надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 3 027 (три тисячі двадцять сім) гривень 00 копійок зі сплатою щомісячно, під 48% річних за його користування.
Відповідач порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму та відсотки користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси Кредитної спілки «Центр - Кредит».
Згідно довідки розрахунку заборгованість по кредиту станом на 27.10.2016 року складає: основного боргу 1 454 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 626 грн. 04 коп., а всього 2 080 грн. 04 коп..
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу по кредитному договору № 177 від 19 листопада 2015 року, яка складається з основного боргу 1454 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 626 грн. 04 коп., а всього 2080 грн. 04 коп.. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання представник кредитної спілки «Центр - Кредит» не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність. Крім того представник кредитної спілки «Центр - Кредит» надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, пов»язані з публікацією в прессі оголошення про виклик відповідача разом із платіжним дорученням .
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 08.12.2016 року, 05.01.2017 року та 06.02.2017 року не зявилась. Повідомлена про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 06.02.2017 року через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Народне слово » № 3 (3285) від 19.01.2017 року.
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1452 від 08.11.2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В кредитному договорі ( а/с- 4-5). зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 було надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 3 027 (три тисячі двадцять сім) гривень 00 копійок зі сплатою щомісячно, під 48% річних за його користування.
Відповідач порушуючи п. 5.1.3. Кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму та відсотки користування кредитом, чим порушувала майнові інтереси Кредитної спілки «Центр - Кредит».
Згідно довідки розрахунку заборгованість по кредиту станом на 27.10.2016 року складає: основного боргу 1 454 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 626 грн. 04 коп., а всього 2 080 грн. 04 коп.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору, так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача .
Викладене підтверджується кредитним договором № 177 від 19.11.2014 року а/с 4-5, графіком розрахунків - а/с 6, довідкою розрахунком- а/с-7, випискою з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців а/с 8, копією паспорта ОСОБА_2, а/с- 9, платіжним дорученням про оплату судового збору, а/с- 1 та платіжним дорученням про оплату рахунку про надання оголошення в ЗМІ , не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213, -215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд
Позов Кредитної спілки «Центр - Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.