Справа № 342/905/15-ц
Провадження № 4-с/342/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося в суд із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1 такими, що суперечать вимогам чинного законодавства; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від 01.03.2017 винесене старшим державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1; зобов'язати старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1 винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 342/905/15-ц виданого 29.11.2016 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ "Брокбізнесбанк" 191864,36 грн. заборгованості за кредитним договором № 4088/10 від 15.04.2008, який видано в частині стягнення з ОСОБА_2.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Подана скарга не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо змісту позовних вимог. У скарзі представник заявника ПАТ "Брокбізнесбанк" вказав особу, рішення, дії або бездіяльність якого оскаржується - старшого державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, однак у заявлених вимогах просить визнати дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1 такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.