Справа № 127/877/17
Провадження 2/127/1829/17
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2016 року набрало законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2014 року про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку будинку № 5 по вул. Полубуткіна в м. Вінниці. Незважаючи на те, що спір вже вирішений судом, позивач ОСОБА_3 знову подав позов про визнання за ним права власності на будинок, а задоволення такого позову ОСОБА_3 призведе до того, що суд фактично скасує рішення вищого суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому також зазначив про проведення судового засідання 09.02.2017 року у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2014 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2016 року, позов ОСОБА_1 був задоволений і визнано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Полубуткіна, 5, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку цього будинку.

ОСОБА_3, звертаючись до суду з позовом 16.01.2017 року про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на ? частку будинку, стягнення з нього на користь ОСОБА_1 вартості ? частки і визнання за ним права власності на ? частку будинку, обрав правовою підставою позову ст. 365 ЦК України. Вважає, що житловий будинок є неподільним, спільне володіння і користування будинком є неможливим, а припинення права власності ОСОБА_1 на ? частку житлового будинку не завдасть їй істотної шкоди.

Оскільки предмет і підстави позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є різними, підстав для закриття провадження у справі № 127/877/17 немає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: