Справа № 484/947/17
Провадження № 2/484/756/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на своє утримання, як доньки, на період навчання, мотивуючи тим, що вона навчається на денному відділенні Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури ДНУЗТ першого рівня акредитації, несе витрати на оплату навчання і проживання, однак грошей на життя їй не вистачає, а влаштуватися на роботу вона не може через навчання. Відповідач працює, має заробіток і як батько може надавати їй матеріальну допомогу. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 056987, виданим Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області.

Із довідки Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури ДНУЗТ першого рівня акредитації № 1 від 23.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається у вказаному коледжі на денному відділенні та проживає в гуртожитку, за який сплачено 2 985,60 грн. за період з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на період навчання доньки не надає.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач позов визнав і не заперечував, що може надавати матеріальну допомогу на навчання доньки у розмірі, визначеному в позові.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в силу ст.ст. 198-201 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_1, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років, але в усякому випадку не довше, чим до моменту закінчення нею навчання.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29.03.2017 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, але в усякому випадку не довше, чим до моменту закінчення нею навчання.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: