Справа 729/245/17
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Савости К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.03.2003 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №24. З відповідачем мають шість дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 18.01.2008 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розлучення стали сварки та непорозуміння, різні погляди на життя та те, що чоловік не піклується про сім`ю. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведуть. Вона на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 23 ).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, (а.с. 21), причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність. Отже, відповідач не з`явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №112629 (а.с. 5). Мають шість дтей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 18.01.2008 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-13).
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач для дачі особистих пояснень до суду не з`явився, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 24,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-215,218, 224-226, 228 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Л.М.Демченко