УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року

Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні подала суду письмове клопотання про витребування доказів від ПАТ «УкрСиббанк», а саме документів та матеріалів, які, зокрема, містять банківську таємницю. При цьому зазначає, що зазначені нею документи необхідні для підтвердження або спростування доводів, викладених у позовній заяві, а також для повного та об'єктивного розгляду справи судом.

Оскільки у позивача існують обєктивні труднощі у доступі та в отриманні документів, які містять інформацію, що становлять банківську таємницю, тому вона і просить суд витребувати ці документи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, враховуючи характер заявлених позовних вимог та предмет спору по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки документи та відомості, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для справи, без яких неможливе прийняття обєктивного та законного рішення по справі.

Згідно положень частини четвертої статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно положень статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до вимог частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.10,ст.57,ст.64,ст.137,ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати Рівненському міському суду Рівненської області до 01 червня 2017 року належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів цивільної справи) та оригінальні примірники (для огляду в судовому засіданні) наступних документів:

1. Докази надання ОСОБА_3 детального розпису загальної вартості кредиту для споживача на дату укладення кредитного договору № 0 від 18 вересня 2006 року;

2. Паспорт «Кредитування фізичних осіб в швейцарських франках», затверджений АКІБ «УкрСиббанк» наказом № 814 від 26 червня 2006 року;

3. Первинні документи (наприклад, у вигляді заяви ОСОБА_3 на відкриття рахунків; карток зі зразками підпису ОСОБА_3, договору банківського рахунку та повідомлення регіональної Державної податкової служби України, про взяття банківських рахунків позичальника на податковий облік), як докази відкриття банком позичальнику поточного рахунку № 1700 та рахунку № 178 у цьому ж банку;

4. Первинні документи (наприклад, у вигляді заяви ОСОБА_3 на відкриття рахунків; карток зі зразками підпису ОСОБА_3, договору банківського рахунку та повідомлення регіональної Державної податкової служби України, про взяття банківських рахунків позичальника на податковий облік), як докази відкриття банком позичальнику поточного рахунку в національній валюті у цьому ж банку;

5. Первинні документи продажу швейцарських франків на МВРУ та зарахування коштів від їх продажу на поточний рахунок позичальника у національній валюті;

6. Первинні документи про відрахування до страхового резерву в НБУ, згідно з вимогами постанови Правління Національного банку України № 279 від 06 липня 2000 року, при укладанні кредитного договору № 0 від 18 вересня 2006 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі неможливості подання вказаних доказів взагалі або у встановлені судом строки, повідомити письмово Рівненський міський суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.