Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/4671/15-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 5 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Худякова А.М.

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28.12.2016 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3

З метою виконання зазначеної ухвали експертом направлено до суду клопотання щодо надання додаткової інформації, роз'яснень та документів, викладене в трьох пунктах.

На виконання порушених експертом питань, судом в судовому засіданні з викликом сторін з'ясовано наступне:

1)До матеріалів справи долучено інвентаризаційну справу АДРЕСА_1 та інвентаризаційну справу АДРЕСА_1. Копія будівельного паспорта на будинок знаходиться в матеріалах справи (а.с.91-98). Також до матеріалів справи долучено копію технічного паспорта на будинок від 30.03.2010 року. Інших дозвільних документів сторони не надали.

2)Акти приймання виконаних будівельних робіт сторони не надали. Свідоцтво про право власності на житловий будинок видане ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Суслівської сільської ради №43 від 14.06.2010 року.

3) В апеляційній інстанції позивач та представник позивача пояснили, що будівництво будинку розпочато в 2004 році та закінчено в 2010 році.

В свою чергу відповідач заперечив щодо пояснень позивачки та пояснив, що будівництво спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 було розпочато його батьками. За договором дарування від 21.04.2004 року ОСОБА_4 подарувала йому недобудований будинок, готовністю 65% по АДРЕСА_1. Станом на 21.04.2004 року були виконані такі будівельні роботи: викопаний котлован під фундамент, збудований фундамент, стіни, дах, стеля, перегородка центральна, всі вікна, вхідні двері, погріб, (стіни будинку з піноблоків, обкладені цеглою).

Будівництво спірного будинку та господарських будівель велося власними силами без залучення підрядних організацій.

Керуючись ст.ст.143-144,304,313-315 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Направити судовому експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2) для виконання ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

При проведенні експертизи врахувати вихідні дані, встановлені цією ухвалою.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №285/4671/15-ц, інвентаризаційну справу №435, інвентаризаційну справу №335.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці з часу одержання копії даної ухвали та матеріалів справи.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту вільний доступ до будинку, огляд якого провести за участю сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді