Єдиний унікальний номер 719/340/16-ц
Номер провадження 2/719/7/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду та

скасування заходів забезпечення позову

03 лютого 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання майна спільною сумісною власністю.

22 листопада 2016 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 28.11.2016р., яке неодноразово відкладалося за клопотанням сторін.

В судове засідання 03.02.2017р. особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору. Зазначену заяву просив розглянути у його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_3 жодних заяв чи клопотань не надходило.

За таких обставин, суд постановив проводити судове засідання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання майна спільною сумісною власністю слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 22.11.2016р.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що 24.11.2016р. позивач подав заяву, згідно якої просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомого майна - 6/100 (шість сотих) частин незавершеного будівництва нежитлового приміщення, розташованого за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд. 15, приміщення 3, яка задоволена ухвалою суду від 28.11.2016р., а 03.02.2017р. заяву про залишення без розгляду позову в цілому, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення позивачу судового збору, а тому в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 154, 207, 209-210, 293, 294, 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та про визнання майна спільною сумісною власністю залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.11.2016р., в частині заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), до набрання судовим рішенням у справі № 719/340/16-ц законної сили, вчиняти дії, спрямовані на повну або часткову зміну права власності на обєкти нерухомого майна:

- трьохкімнатну квартиру, загальною площею 54,36 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., яка розташована за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, придбану 20.06.2013р. за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 382, ринковою вартістю 668220, 00 грн.;

- однокімнатну квартиру, загальною площею 35,80 кв.м., житловою площею 21,40 кв.м., яка розташована за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, придбану 15.08.2009р. за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1457.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: