Справа № 474/879/16-ц
Провадження № 2/474/11/17
УХВАЛА

про витребування доказів

03.02.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача - Редакції газети Вісник ОСОБА_4 ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети Вісник ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, про захист честі, гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

12.12.2016р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Редакції газети Вісник ОСОБА_4 про захист честі, гідності, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди.

26.01.2017р. до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали по зверненню 24.01.2017р. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за фактом надання неправдивих свідчень в суді.

В судовому засіданні позивач в обґрунтування неможливості отримати самостійно вказану інформацію вказав на те, що оскільки ці обставини виникли між свідком та відповідачем ОСОБА_2, тому він і не може отримати вказану інформації в поліції, при цьому зазначив, що ОСОБА_7 є свідком у даній справі та відповідач ОСОБА_2 здійснював на нього тиск з метою дачі свідчень в суді.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що свідок ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив його про тиск, який на нього здійснюється зі сторони позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_6

Представник ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання вказуючи на необхідність вирішення цього клопотання після допиту свідка ОСОБА_7

Представника відповідача - Редакції газети Вісник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини явки суд не повідомив, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Третя особа підтримала клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, 02.02.2017р. до суду від відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати від громадської організації Солдатські матері ОСОБА_4 та Врадіївської районної організації Товариство Червоного Хреста України інформацію стосовно збору та передачі гуманітарної допомоги (якої саме та в якій кількості) для врадіївських військовослужбовців, які перебували на Широколанівському полігоні Миколаївської області в період з 28.01.2015р. по 08.03.2015р. (четверта хвиля мобілізації).

В обґрунтування неможливості отримати самостійно вказану інформацію ОСОБА_2 додав до клопотання запит від 23.01.2017р., з відміткою про його отримання головою громадської організації Солдатські матері ОСОБА_4, на який на даний час він не отримав відповіді.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заявлене клопотання підтримали.

Позивач та третя особа заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи на те, що ці організації не є волонтерськими організаціями, а тому допомога, яку вони надавали бійцям, не є волонтерською допомогою, про яку зазначено в статті відповідача ОСОБА_2

Розглянувши матеріали клопотань, заслухавши пояснення учасників судового розгляду судом встановлено наступне.

У відповідності ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З клопотання позивача та його пояснень вбачається, що він не може отримати витребовувану ним інформацію, оскільки згідно приписів КПК України він не є учасником кримінального провадження, за умови якщо звернення ОСОБА_8 про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме звернення жодним чином не стосується його.

З матеріалів клопотань та пояснень ОСОБА_2 вбачається, що витребовувана ним інформація, яку він не може отримати самостійно, стосується предмету спору, оскільки саме щодо цієї допомоги він зазначав у своїй статті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників судового розгляду та те, що у сторін є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, зокрема з огляду на приписи чинного законодавства, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Врадіївського РВ ГУНП в Миколаївській області інформацію стосовно результатів розгляду звернення жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 24.01.2017р. за фактом спонукання надати неправдиві свідчення в суді, з долученням належним чином завірених копій документів на підтвердження вказаної інформації.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від громадської організації Солдатські матері ОСОБА_4 та Врадіївської районної організації Товариство Червоного Хреста України інформацію стосовно збору та передачі гуманітарної допомоги (якої саме, та в якій кількості) для врадіївських військовослужбовців, які перебували на Широколанівському полігоні Миколаївської області в період з 28.01.2015р. по 08.03.2015р. (четверта хвиля мобілізації), з долученням належним чином завірених копій документів на підтвердження вказаної інформації.

Вказані відомості з належним чином оформленими доказами надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області невідкладно після отримання ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити Врадіївському РВ ГУНП в Миколаївській області, громадській організації Солдатські матері ОСОБА_4 та Врадіївській районній організації Товариство Червоного Хреста України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол