Справа №: 653/533/17
Провадження № 2/653/518/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким відповідач отримала кредит у розмірі 25 тис. грн.. строком на 36 місяців. В подальшому між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу за яким до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги від ОСОБА_1 за зобовязанням від 18.10.2013 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитом склала 25178 грн. 78 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 1600 грн.

В судове засідання по справі представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою для надання особистих пояснень по справі, оскільки обставини викладені у позові не відповідають дійсності. Також заявила клопотання про витребування у позивача оригіналів документів договору про надання споживчого кредиту від 18.10.2013 року; оригіналу копії паспорту відповідача ОСОБА_1 долученої до позову; оригінал договору факторингу від 22.12.2014 року.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана протягом усього розгляду справи. Також суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів судом, який розглядає справу, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заслуговують на увагу пояснення представника відповідача, що у нього принаймні одна з двох підстав передбачених ст. 133 ЦПК України дійсно виникла складнощі з отримання доказів відносно заявлених у клопотання документів без згоди відповідача

Відповідно до ст. 135 ЦПК питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яка може бути оскаржена.

В свою чергу інститут витребування доказів регламентується ст.137 ЦПК України.

Згідно з даною статтею у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, яких вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Крім того враховуючи, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем свого зобовязання за договором кредиту, суд вважає, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 133-137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у строк до 23 травня 2017 року наступні документи:

-оригінал договору про надання споживчого кредиту від 18.10.2013 року;

-оригінал копії паспорту відповідача ОСОБА_1 долученої до позову;

-оригінал договору факторингу від 22.12.2014 року

Визнати обов'язковою явку представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у всі судові засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для дачі пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Розгляд справи призначити на 15 годину 23 травня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити представнику позивача.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська