Справа № 214/1974/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

народних засідателів Пиріг О.М., Кірносенко Л.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначити її опікуном над нею та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3, яка є її матірю, в 2014 році перенесла інсульт та інфаркт головного мозку, у звязку з чим згідно висновку ЛКК від 16.02.2016 року за своїм станом здоровя вона потребує постійного догляду та не здатна до самообслуговування, оскільки після перенесеного інфаркту у ОСОБА_3 виникли ускладнення зі здоровям, які відобразились на її психічному здоровї, а саме вона взагалі не може говорити, не усвідомлює свої дії і лише іноді може кивати головою.

Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №17, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з гострим початком (інфаркт головного мозку 09.03.2014 року) та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-48).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її матері ОСОБА_3 (а.с.8).

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІ Долинського району Кіровоградської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.В. Попов,

Народні засідателі О.М. Пиріг,

ОСОБА_4.