Дата документу 01.02.2017
Справа № 2-947/04
Провадження № 6/334/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції та процентів за невиконання грошового зобовязання

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 03.02.2004 р. по справі за № 2-947/2004 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу у розмірі 7840 грн., відсотки за прострочку виконання зобовязань в сумі 705,60 грн., інфляційні виплати в сумі 815,36 грн., юридичні послуги в сумі 50 грн. та витрати по сплаті держмита в сумі 93,61 грн., а всього 9504,58 грн.

21.06.2007 р. позивач отримав виконавчий лист та предявив його до виконання в Ленінський ВДВС ЗМУЮ.

25.06.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалене ще одне рішення № 2-2047/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції та процентів за невиконання грошового зобовязання, за яким з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто суму компенсації з урахуванням індексу інфляції за невиконання рішення суду в сумі 6366,30 грн., проценти за невиконання грошового зобовязання в сумі 1080,05 грн., витрати по отриманню довідки про індекси інфляції в сумі 15,86 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 72,53 грн. та ІТЗ 30 грн., а всього 7564,74 грн.

16.09.2008 р. позивач отримав виконавчий лист та предявив його до виконання в Ленінський ВДВС ЗМУЮ.

Згідно довідки Дніпровського ВДВС, на теперішній час вищевказані виконавчі листи у них на виконанні не перебувають.

09.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про видачу дублікатів виконавчих листів, аргументуючи тим, що згідно довідки заступника начальника Дніпровського ВДВС, оригінали виконавчих листів знаходились на виконання в Ленінському ВДІС та були загублені державним виконавцем Куценко Т.С. Оскільки, виконавчі листи втрачено, тому встановити рух по виконавчим провадженням на теперішній час не представляється можливим.

Заявник наполягає на своїй заяві та просить розглянути справу без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, т.я. відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні були підтверджені доводи заявника, тому за таких підстав, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено, рішення суду не виконується.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції та процентів за невиконання грошового зобовязання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-947/04 р. від 03.02.2004 р. по справі за позовом Корсунової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-2047/08 від 25.06.2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації з урахуванням індексу інфляції та процентів за невиконання грошового зобовязання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.