Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3052/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

секретар судового засідання Чернянчук К.П.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою від 21.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09.12.2016 року.

09.12.2016 року у звязку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача у встановленому порядку, судовий розгляд справи відкладено на 29.12.2016 року.

21.12.2016 року до суду поступила заява позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку з відкликанням довіреностей у представників банку. Судовий розгляд справи відкладено на 23.01.2017 року.

23.01.2017 року позивач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи відкладено на 15.02.2017 року.

15.02.2017 представник позивача в судове засідання не з"явився. Позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі позивача до суду не поступало. У звязку з тим, що довіреність представника банку була відкликана, а нову він не подав, суд вважає, що заява про слухання справи про його відсутність, яка міститься в матеріалах справи, подана не уповноваженою особою, а тому до уваги не приймаються.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, враховуючи те, що представник позивача повторно не з"явився в судове засідання, позивач був належним чином повідомленим про час і місце його проведення, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача не поступила, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3