РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 січня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

26.07.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, а 28.12.2016 року з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою.

ОСОБА_3 є колишнім чоловіком ОСОБА_1, в шлюбі вони перебували з 02.09.1986 року по 17.12.1997 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2

Відповідач зареєстрований у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, однак не проживає в даній квартирі з 2003 року, будь-яких його речей там не має.

На даний час він проживає за іншою адресою, яка їм не відома.

У добровільному порядку ОСОБА_3 відмовляється знятися з реєстраційного обліку.

Причиною звернення з даним позовом стало те, що всі витрати по оплаті комунальних послуг вони несуть особисто, оформити субсидію не можуть через відсутність даних про доходи відповідача.

Крім того, ОСОБА_1, як власник, позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про судовий розгляд за його відсутністю не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки належним чином повідомленого відповідача ОСОБА_3, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Спірним є право користування житловим приміщенням у виді квартири АДРЕСА_1, власниками якої, згідно свідоцтву про право власності від 27.04.1994 року, виданого Зміївським об'єднанням санаторно-курортних закладів та закладів відпочинку, є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 9, 10).

З довідки Геніївської сільської ради №676 від 13.06.2016 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 14).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17.12.1997 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області зроблено запис №302. (а. с. 11).

Даними актів обстеження, складених 10.06.2016 року та 13.07.2016 року депутатом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтверджується, що ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року, його особистих речей в квартирі немає. (а. с. 12, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачами надані докази того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачі мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: