Провадження №2/748/250/17
Єдиний унікальний № 748/283/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати зобовязання за кредитним договором № 0007/07/27 СL від 28.09.2007 року припиненим;

- визнати іпотечний договір від 28.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 3870, припиненим;

- зняти заборону на відчуження нежитлової будівлі кафе, що знаходиться в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Дружби, 84;

- вилучити з Реєстру обтяжень нерухомого майна запис про обтяження нежитлової будівлі кафе, що знаходиться в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Дружби, 84.

Таким чином, в позовній заяві міститься чотири самостійні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачем за кожну із заявлених нею позовних вимог повинен бути сплачений судовий збір.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, повинен бути доданий до позовної заяви.

Позивачем додано документ, що підтвердужє сплату судового збору в сумі 640,00 грн, тобто за одну вимогу, документи на підтвердження сплати судового збору за інші три вимоги немайнового характеру, до позовної заяви не додано.

Крім того, у позовній заяві в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги про зняття заборони на відчуження нежитлової будівлі та щодо вилучення з Реєстру обтяжень нерухомого майна запису про обтяження нежитлової будівлі.

За таких підстав відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення іпотеки, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном чотири дні з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3