Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/370/17
Провадження № 2-о/674/65/17
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення без руху

"06" квітня 2017 р.

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про встановлення факту перебування у шлюбі,

Встановив:

20 березня 2017 року заявниця ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі звернулася з заявою про встановлення факту перебування у шлюбі, яка ухвалою суду від 22 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки заява подана до суду без додержання вимог чинного Цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно судової практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного суду України за 2012 рік вбачається, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

В поданій до суду заяві, не зазначено, чи зверталася заявниця до органів РАЦС з питанням внесення змін до документів, а також до заяви не додано відповідного документу, який би підтверджував відмову органу РАЦС у внесенні зміни до актового запису чи видачу актового запису про шлюб із-за його відсутності.

Також у заяві зазначено, що заявниця зверталася до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі з приводу отримання одноразової грошової допомоги, але до заяви не додано рішення цього органу (посадової особи), прийнятого за результатами такого її звернення.

Заявниці надано строк на усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику, ухвала нею була отримана 27.03.2017 року, а отже на час винесення ухвали, строк для виправлення недоліків заяви сплив.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявниця не виконала, а тому заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про встановлення факту перебування у шлюбі - визнати неподаною та повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявниці із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук