_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5587/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття арештів з належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1, накладених постановами Другого Приморського ВДВС ОМУЮ від 29.06.2011р. та від 25.04.2013р., посилаючись на договір купівлі-продажу від 21.08.2004р. та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2015р. про поворот виконання рішення суду.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, подав до суду заяву про слухання справи без участі позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до вимог ст..74 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав копію матеріалів виконавчого провадження.

Суд, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

На підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2004р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1936, ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1.

19.04.2007р. Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким, зокрема:

- визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2;

- визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і посвідчений 21.08.2004р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. № 1936;

- повернув квартиру АДРЕСА_2, одержану ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 21.08.2004р., у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В межах виконавчого провадження № В-11/98/24906291 постановою Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.06.2011р. був накладений арешт ? частину квартири АДРЕСА_1, як на майно ОСОБА_2

В межах виконавчого провадження № В-19/272/32601615 постановою Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.04.2013р. був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, як на майно ОСОБА_2

В подальшому рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2007р. було скасовано та справа повернута на новий розгляд до суду першої інстанції.

12.03.2013р. Приморський районний суд м. Одеси прийняв нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 за участю третьої особи Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання недійсним договору та визнання права власності відмовив у повному обсязі.

20.04.2015р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси:

- допущений поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2007р. по справі по цивільній справі № 2-226/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання недійсним договору та визнання права власності,

- скасований запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2, на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.04.2007р. по справі № 2-226/2007,

- скасований запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_2, на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2007р. по справі № 2-226/2007; договору купівлі-продажу від 07.04.2004 року, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 9-654,

- поновлено за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за номером 1936.

Представник позивачки доводить, що виконати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2015р. про поновлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не має можливості із-за наявних арештів, що накладені постановами Другого Приморського ВДВС ОМУЮ на зазначену квартиру, як на майно ОСОБА_2, у звязку з чим звернулась до суду.

Дослідивши надані до позову документи і матеріали виконавчого провадження Другого Приморського ВДВС суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Надані і досліджені судом письмові докази свідчать, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1, а не ОСОБА_2 Суд погоджується з доводами позивачевої сторони, що наявність постанов державного виконавця про арешт порушує право власності позивачки на належну їй квартиру. Відновлення порушеного права у даному випадку можливе шляхом звільнення квартири з-під арештів.

Керуючись ст.154 ЦПК України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту задовольнити у повному обсязі.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_3, належну на праві власності ОСОБА_1 і скасувати: постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.06.2011р. за виконавчим провадженням № В-11/98/24906291; постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.04.2013р. за виконавчим провадженням № В-19/272/32601615.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.