У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» про стягнення інфляційних нарахувань,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що на підставі депозитного договору він вніс на рахунок грошові кошти, проте внаслідок дій відповідача вказані грошові кошти знецінились, тому у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач повинен проіндексувати вказаний вклад, починаючи з 22 грудня 2014 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача матеріальні збитки індексу інфляції

з 22 грудня 2014 року до 31 жовтня 2015 року у сумі 11 888 грн 94 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від

22 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу

ОСОБА_4, апеляційний суд виходив з того, що заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року.

Зокрема, ОСОБА_4 не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір».

З огляду на вказані обставини, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення його апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

О.С.Ткачук

І.М.Фаловська