АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

26 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 посилається на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України та відсутність підтвердження сплати судового збору.

Про порушення судом першої інстанції правил підсудності при відкритті провадження представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не посилається.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі, зокрема ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник скаржника оскаржує ухвалу не в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження по справі, що визначені главою І розділу ІІІ ЦПК України для розгляду цивільних справ, а щодо недотримання судом першої інстанції положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України у зв'язку з невідповідністю, на думку скаржника, позовної заяви вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо змісту позовної заяви.

Справа №757/16763/17
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7249/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у справі від 11 квітня 2017 року в частині недотримання судом першої інстанції вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, направлена разом зі справою до апеляційного суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: