Справа № 242/3356/15-ц
Провадження 2-п/242/25/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

4 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Коліщук З.М., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.09.2015 року по справі № 242/3356/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Селидівським міським судом Донецької області 14 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення про задоволення позову у повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.03.2017 року звернулися до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вони не мали можливості отримувати судові повістки та з`явитися в судове засіданні, так як проживали в м.Донецьку. Про наявність справи в суді вони не знали. На теперішній час вони, як переміщені особи із зони АТО проживають у місті Києві. Так як ОСОБА_1 отримав пенсію на 20% менше, він звернувся з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, де йому надали відповідь, що відрахування з його пенсії здійснюються на підставі рішення суду. Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року ними було знайдено в єдиному Державному реєстрі судових рішень, з яким вони не згідні. Вважають, що суд не дослідив обставини, які за законом( ст..511 та ч.2 ст.985 ЦК України) мають бути підтверджені певними засобами доказування. При постановленні рішення мало бути враховано, що кінцевим днем платежу за кредитом є 01.06.2018 року. Просили скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року у справі № 242/3356/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Зясувавши обставини заяви, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів справи не вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені про розгляд справи та що заявники були обізнані із заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 232 цього Кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з наведеним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються такими, що не зявилися у судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 208, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 у справі № 242/3356/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду на 4 травня 2017 року на 15 годину 15 хвилин. .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя