Справа № 524/263/17
Провадження №2/524/911/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 29.11.2003 року він уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з ОСОБА_2 вони припинили з 2014р. через різні погляди на життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в своїй заяві зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Кіндякова/ М.О. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КЕ №097920, виданим Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1225.

У шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.05.2006 року, серії І-КЕ №026393, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №54.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, відновити сімейні відносини не бажають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.11.2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №1225, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Кіндякова/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача, ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць