Справа № 750/2519/17
Провадження № 2-с/750/15/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.

за участі секретаря Юрченко І.В.

за участі заявника, представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2017 року заявник подав до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що розмір заборгованості стягнути солідарно в тому числі і з нього є необґрунтованим, так як заявник користується 100% пільгою.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача просила відмовити у скасуванні судового наказу вцілому, хоча погодилась, що боржником заявник був зазначений помилково, так як він користується 100 % пільгою.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. їх неявки не перешкоджає розгляду цієї заяви.

22.03.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.05.2014 року по 01.07.2015 року в сумі 413 грн. 84 коп., втрати від інфляції в сумі 158 грн. 52 коп. та три процента річних в сумі 25 грн. 39 коп., а всього 597 грн. 75 коп. (пятсот девяносто сім грн. 75 коп.) та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» по 266 грн. 66 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник користується 100 відсотковою пільгою за оплату за послуги з газопостачання, суд приходить до висновку, що з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 750/2519/17 від 22.03.2017 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання солідарно на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованості за період з 01.05.2014 року по 01.07.2015 року в сумі 413 грн. 84 коп., втрати від інфляції в сумі 158 грн. 52 коп. та три процента річних в сумі 25 грн. 39 коп., а всього 597 грн. 75 коп. (пятсот девяносто сім грн. 75 коп.) та стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» по 266 грн. 66 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала не оскаржується.

Суддя