Справа №2о-63/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Громова Л. В.
Номер провадження 22-ц/788/316/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2011 року

в справі за заявою Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Попівської сільської ради, заінтересовані особи: відділ Держкомзему у Конотопському районі Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області в інтересах Попівської сільської ради звернулась до суду з вищезазначеною заявою. Просила визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка складається із права власності на земельний пай загальною площею 2, 73 га вартістю 32 544 грн. 61 коп. Відумерлу спадщину у вигляді земельного паю загальною площею 2, 73 га вартістю 32 544 грн. 61 коп. передати у власність територіальної громади Попівської сільської ради.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2011 року вимоги Конотопського міжрайонного прокурора задоволено. Визнано спадщину на земельну частку (пай) площею 2,73 га вартістю 32 544 грн. 61 коп. згідно сертифікату НОМЕР_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2011 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Попівської сільської ради, заінтересовані особи: відділ Держкомзему у Конотопському районі Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивує тим, що у грудні 2016 року вона дізналась про рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2011 року та категорично з ним не згодна, оскільки після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона є єдиною спадкоємицею, постійно проживала з ним однією сім'єю та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК, після смерті спадкодавця до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини вона не зверталась.

07 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшли заяви від Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та від Конотопської місцевої прокуратури, про залишення заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника прокуратури Мороз А.В., вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначені заяви підлягають задоволенню, рішення суду скасуванню, а заява - залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Тому, керуючись ст.ст. 207, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області та Конотопської місцевої прокуратури про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2011 року в даній справі скасувати.

Заяву Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Попівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -