Справа № 395/383/17 Провадження № 2/395/363/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що 26 липня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, 22 червня 2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх шлюбні відносини припинилися з серпня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, а тому він просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 26 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 від 26 липня 2011 року.

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти: син - ОСОБА_3, 22 червня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке вчинене Виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 від 29 червня 2011 року, та дочка - ОСОБА_4, 06 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке вчинене Виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 від 16 червня 2014 року, де їх батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільних неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Андрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 від 26 липня 2011 року розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/383/17 Провадження № 2/395/363/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що 26 липня 2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, 22 червня 2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх шлюбні відносини припинилися з серпня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, а тому він просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 26 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 від 26 липня 2011 року.

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти: син - ОСОБА_3, 22 червня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке вчинене Виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 від 29 червня 2011 року, та дочка - ОСОБА_4, 06 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке вчинене Виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 від 16 червня 2014 року, де їх батьками вказані сторони.

В судовому засіданні з'ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільних неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Андрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Панчівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 7 від 26 липня 2011 року розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний