Справа № 183/4191/16
№ 2/183/277/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 08 листопада 2014 року Тюменським районним відділом ЗАГС Управління записів актів громадянського стану Тюменської області Російської Федерації був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 1886.

Позивач зазначила, що вона та відповідач проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, але, 12 листопада 2015 року вона повернулася до України, з цього часу вона та відповідач не проживають спільно, не підтримують сімейні відносини та не ведуть сумісного господарства. Причиною розірвання відносин стало те. що чоловік став погано відносити ся до неї, погрожував, провокував конфлікти, сварки.,

25 липня 2015 року вона народила дитину - ОСОБА_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в заяві посилалася на те, що вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам, в звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, вимоги підтримує, в разі розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, оскільки після реєстрації шлюбу прізвища не змінювала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучі опитаним 30 вересня 2016 року Тюменським районним судом Тюменської області позов не визнав, вважає, що сімю можливо зберегти, просив надати час для примирення, зазначив, що після 01 квітня 2017 року має намір приїхати до м. Новомосковська, заперечував проти розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08 листопада 2014 року Тюменським районним відділом ЗАГС Управління записів актів громадянського стану Тюменської області Російської Федерації був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 1886, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Сторони мають від шлюбу дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з листопада 2015 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 2014 року Тюменським районним відділом ЗАГС Управління записів актів громадянського стану Тюменської області Російської Федерації, актовий запис № 1886.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький