Справа № 602/717/15-ц
Провадження № 6/602/5/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

До Лановецького районного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 602/717/15-ц від 25.08.2015 року, ухвалене Лановецьким районним судом Тернопільської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що на підставі оригіналу виконавчого листа Центральним ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52045621 з примусового виконання рішення суду у справі № 602/717/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 12594, 4 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі і від ОСОБА_1 за кредитними договорами № 546/3216SFPRP7 від 01.02.2012 року, № 551/3216 ES5DIP від 01.02.2012 року, № 555/3216 TS5DI від 01.02.2012 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлені особи також в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень або клопотань не надіслали.

На підставі частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

В порядку частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 25.08.2015 року у цивільній справі № 602/717/15-ц позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задоволено повністю, та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №546/3216SFPRP7 від 01.02.2012 року в сумі 7684,30 грн., за кредитним договором №555/3216ES5DI від 01.02.2012 року в сумі 1614,50 грн., за кредитним договором №551/3216ES5DIP від 01.02.2012 року в сумі 3052,00 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду від 25.08.2015 року, Лановецьким районним судом Тернопільської області за заявою позивача ТОВ «Кредекс фінанс» було видано виконавчий лист на підставі якого Центральним ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52045621.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», було укладено Договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №546/3216SFPRP7, №555/3216ES5DI, №551/3216ES5DIP від 01.02.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 209,210,378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні ВП № 52045621 щодо виконання рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 25.08.2015 року в цивільній справі № 602/717/15-ц, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок 8487 у ПАТ «Сбербанк» код МФО банку 320627).

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2