справа № 633/5/17
провадження № 2/633/44/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1993 року. Шлюб зареєстрований Печенізьким райвідділом ЗАГСу Харківської області.

Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу є повнолітня дитина.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що, як вказує позивачка, з відповідачем в них різні погляди на життя, в зв'язку з чим виникали сварки на побутовому ґрунті.

Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. В результаті чого сім'я не збереглась.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені в червні 2016 року і до теперішнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка не згодна.

При вказаних обставинах позивачка вважає необхіднім шлюб розірвати.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов підтримала повністю, питання щодо майнового та житлового спору буде вирішуватись в подальшому, на примирення не згодна, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Іванова».

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю, проти позовних вимог не заперечує, майновий та житловий спір на данний час відсутній, на примирення не згоден.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.12.1993 р. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - ОСОБА_2. ( а.с.3 ).

Згідно паспорта громадянина України, НОМЕР_1, виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.4).

Згідно довідки № 07-20/34 від 12.01.2017 р. виданої Печенізькою селищною радою Харківської області - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.9).

Шлюб у сторін перший, від сумісного життя мають повнолітню дитину, майновий та житловий спір позивачкою буде вирішуватись в подальшому, у відповідача майнового та житлового спору на даний час не має, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені в червні 2016 року, що підтверджується письмовими поясненнями сторін, які вони надали до суду, а також позовною заявою (а.с.2). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 114 ч.2 СК України визначено: у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Печенізьким райвідділом ЗАГСу Харківської області, актовий запис № 69 від 18.12.1993 р.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Смирнов