Справа № 426/4508/17
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2017 року , м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначив, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі щодо можливості призначення пенсії по інвалідності, йому було запропоновано зібрати пакет документів, необхідний для призначення зазначеного виду пенсії відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії, затвердженим постановою правління пенсійного фонду України № 22-1 від 22.11.2005 року (зі змінами та доповненнями) до яких зокрема належать: трудова книжка із належно оформленими записами. При перевірці трудової книжки спеціалістами управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі було встановлено, що при заповненні зазначеної трудової книжки від 10.02.1986 року працівниками Сватівського АТП АПС на титульній сторінці трудової книжки відсутня печатка та не стоїть підпис спеціально уповноваженої особи підприємства, де видавалась трудова книжка. У звязку з зазначеними помилками у трудовій книжці, управлінням Пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області була видана довідка про неможливість взяття стажу, який наявний у трудовій книжці. Підприємство, яке проводило записи у трудовій книжці та його правонаступник Дочірнє підприємство «Сватівська автоколона» Спільного підприємства «Луганське обласне автотранспортне підприємство» на теперішній час ліквідоване, і внести виправлення не можливо. Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І № 9133692 від 10.02.1986 року, яка видана 01.08.1988 року Сватівським АТП АПС на ім'я (мовою оригіналу) «Борзило Виктора Владимировича».

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Справу просив розглянути на розсуд суду (а.с. 15).

Дослідивши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема такі як трудова книжка.

Як зазначено заявником, трудову книжку БТ-І № 9133692 заведено 01.08.1988 року Сватівським АТП АПС. Однак, при її оформленні на титульній сторінці не було поставлено печатку установи, де вона була видана та відсутній підпис особи, відповідальної за видачу трудової книжки, що фактично є підставою для розгляду питання щодо приналежності правовстановлюючого документу у порядку вищевказаної норми закону, навіть у тому випадку якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження зазначені в документі, факт приналежності якого вимагається заявником, збігаються з тими ж особистими даними вказаними у документах, що посвідчують особу.

Заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області з метою оформлення пенсії по інвалідності, але в звязку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки відсутня печатка та підпис спеціально уповноваженої особи Сватівського АТП АПС, він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що трудова книжка, видана 10.02.1986 р., на титульній сторінці якої відсутня печатка та підпис спеціально уповноваженої особи - Сватівського АТП АПС, дійсно належить заявнику підтверджується: паспортом заявника, довідкою про присвоєння індетифікаційного номера, свідоцтвом про народження серії V-УР № 0563312, виданого 01.12.1965 р., дипломом серії МТ № 597655 від 14.05.1988 р., які видані на імя ОСОБА_1 (а.с. 4-7).

Як вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області № 1486/09-20 від 02.03.2017 р., призначити пенсію по інвалідності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не можливо, оскільки на титульній сторінці трудової книжки відсутня печатка та не стоїть підпис спеціально уповноваженої особи підприємства, де видавалась трудова книжка, що суперечить п. 5 Постанови ради Міністрів СРСР «Про трудові книжки робітників та службовців» № 656 від 06.09.1973 року (а.с. 8).

Згідно витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 27.05.2016 р., Дочірнє підприємство «Сватівська автоколона» Спільного підприємства «Луганське обласне автотранспортне підприємство» було припинено 16.06.2005 р. у зязку з визнання юридичної особи банкрутом (а.с. 9-10).

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії.

Таким чином, перерахованими вище письмовими доказами підтверджується факт приналежності заявниці трудової книжки БТ-І № 9133692 ОСОБА_1, яка видана 01.08.1988 року Сватівським АТП АПС на ім'я (мовою оригіналу) «Борзило Виктора Владимировича».

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, ст.ст. 130, 256 ч. 1 п. 6, 257-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І № 9133692, яка видана 01.08.1988 року Сватівським АТП АПС на ім'я (мовою оригіналу) «Борзило Виктора Владимировича».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М.Осіпенко