overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 417/3838/17
Провадження № 2/417/140/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

(вступна та резулятивна частини)

"11" квітня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В. М., за участі прокурора Романенко О.В., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини та на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України відкласти виготовлення рішення у повному обсязі на строк не більше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст.156 ЗК України, ст. 6, 10,11, 60, 61 ч.4, 88, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України,-,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 4047 (чотири тисячі сорок сім) гривень 12 копійок, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок №0191 УК у Марківському районі с. Гераськівка, ідентифікаційний код одержувача 04336369, код платежу за бюджетною класифікацією 24062200, банк одержувача ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк» про повернення судового збору в розмірі 41 грн. 34 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2013 року були задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення судового збору щодо ОСОБА_2 по справі № 2/140/115/2013 у розмірі 916,73 грн.

На адресу Немирівського районного суду Вінницької області 14.03.2017 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення їм судового збору в сумі 41 грн. 34 коп., які ними було надлишково (подвійно) сплачено.

Згідно квитанції № 15539519 від 07 грудня 2016 року ПАТ ОСОБА_3» було сплачено судовий збір в сумі 41 грн. 34 коп.

Зазначена сума підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», згідно ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.27, 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору в сумі 41 грн. 34 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (,01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, отримувач : ПАТ «Дельта Банк» (в стані припинення), МФО банку отримувача: 300001, ЄДРПОУ отримувача: Національний банк України, судовий збір у розмірі 41 грн. 34 коп., згідно квитанції № 15539519 від 07 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Ухвала набрала законної сили 30 березня 2017 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 19.04.2017 року.

Суддя

Справа №759/1444/17-ц
№ апеляційного провадження № 22-ц/796/5202/2017
Головуючий у суді першої інстанції: М.Ф. Сенько
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Справа № 149/2429/16-ц
Провадження №2/149/42/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.04.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 14.04.2017 року.

Суддя Олійник І. В.
Справа №: 398/890/17
провадження №: 2-о/398/101/17
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа Олександрійська селищна рада , про встановлення факту перебування у родинних відносинах, належності правовстановлюючого документа та встановлення факту смерті,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа Олександрійська селищна рада, та просить:

- встановити факт належності їй, заявниці, свідоцтва про шлюб, укладеного між нею та ОСОБА_2, який помер 25.05.1990 р.

- встановити факт належності, їй, заявниці, фельдшерської довідки про смерть ОСОБА_2;

- встановити факт належності їй, заявниці, належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність запису про смерть ОСОБА_2;

- встановити факт належності паспорта І-ОЛ №614775 «Басистому Івану Матвійовичу»;

- встановити факт родинних відносин - перебування у зареєстрованому шлюбі заявниці та ОСОБА_3;

- встановити факт смерті ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29.03.2017 р. заявубуло залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Копію ухвали від 29.03.2017 р. заявник отримала 04.04.2017 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак заявником недоліки , зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху , у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали судді заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа Олександрійська селищна рада, про встановлення факту перебування у родинних відносинах, належності правовстановлюючого документа та встановлення факту смерті вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії, через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: С.А. Крімченко
Справа № 202/5404/16-ц
Провадження №6/202/97/2017
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суді м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши подання Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись: ст.ст. 119, 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по цивільній справі.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа №242/5018/16-ц
Провадження №2/242/179/17
УХВАЛА

14 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року до провадження судді згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у звязку зі звільненням з посади судді Моцного О.С., Розпорядження №154/0/15-17від 31.01.2017 року) надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Донецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд на 21.02.2017 р. о 11 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4754/17
провадження № 2/753/3843/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву 22 березня 2017 року про повернення позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.
Справа № 344/4955/17
Провадження № 2/344/2356/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №490959018 від 19.09.2016 року в розмірі 17 697,60 грн., стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Альфа-Банк звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №490959018 від 19.09.2016 року в розмірі 17 697,60 грн., стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №490959018 від 19.09.2016 року в розмірі 17 697,60 грн., стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.

Справу призначити до судового розгляду на 14.06.2017 року о 13:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 423/1088/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 квітня 2017 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст.107-117 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,292-294 ЦПК України, -

Ухвалив:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

2.Попереднє судове засідання не проводити, призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Попаснянського райсуду на 20 квітня 2017 року о 09.00 годині з викликом сторін.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, а також довідки про матеріальний та сімейний стан та стан здоровя, відомості про наявність інших утриманців.

4.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: В.А.Закопайло
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/436/16-ц

11 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді Вінтоняк М.Б..

секретаря Скоблей О.В.

за участю представника позивача,

третьої особи ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 ОСОБА_6м.Тисмениця вул. Мазепи,1 Івано-Франківської області - 119340,76 грн. матеріальної шкоди; 10000 грн. моральної шкоди та 5847,01 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Провадження № 2/756/977/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Демецька Світлана Леонідівна, про визнання недійсним договору іпотеки, виключення записів про іпотеку та обтяжень з реєстрів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Демецька Світлана Леонідівна, про визнання недійсним договору іпотеки, виключення записів про іпотеку та обтяжень з реєстрів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що слід витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни належним чином засвідчену копію договору іпотеки, укладеного між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом 15.06.2009 року за р.№3020 та матеріали справи, на підставі яких був посвідчений вищезазначений договір.

На підставі викладеного та керуючись ст.133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни (адреса: АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію договору іпотеки, укладеного між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом 15.06.2009 року за р.№3020 та матеріали справи, на підставі яких був посвідчений вищезазначений договір.

Витребувані докази слід надати суду до16.08.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :