Справа №576/448/17-ц 2-о/576/40/17 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,
з участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Суходільська сільська рада Глухівського району Сумської області,
- про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ: Заявник ОСОБА_1, від імені якого і в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 26 листопада 2015 року померла його тітка ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно яке складається з належних їй на праві власності земельних ділянок площею 4,03 га, 1,25 га, 3,9163 га та 0,7808 га, розташованих на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області. Також мотивує заяву тим, що в шлюбі ОСОБА_3 не перебувала і дітей не мала, тому спадкоємців першої черги в неї немає, але за життя вона залишила заповіт, яким все своє майно заповіда йому. Крім того, посилається на те, що 20 травня 2015 року у звязку з тяжкою хворобою тітки забрав її до себе додому на вул. 40 років Перемоги, 14, в с. Вільна Слобода Глухівського району, щоб здійснювати за нею належний догляд, де вона й мешкала до своєї смерті. Оскільки на час відкриття спадщини тітка проживала разом з ним, то вважав, що фактично прийняв спадщину, яка залишилась після її смерті, і з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Глухівської районної нотаріальної контори ОСОБА_4, але постановою нотаріуса від 10 березня 2017 року йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини. Оскільки на час відкриття спадщини тітка хоч і проживала разом з ним в належному йому будинку по вул. 40 років Перемоги,14, у с. Вільна Слобода, але була зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_2, то заявник просить суд встановити факт, що його тітка ОСОБА_3 на день смерті 26.11.2015 р., тобто, на час відкриття спадщини, постійно проживала з ним за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Вільна Слобода, вулиця 40 років Перемоги, буд. 14.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали дану заяву, пославшись на викладені в ній обставини. Також представник заявника ОСОБА_2 суду пояснив, що померла ОСОБА_3 була сестрою батька його довірителя, але документально це підтвердити вони не можуть, тому просить суд лише встановити факт, що він постійно проживав з нею на час смерті.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву, що Суходільська сільська рада Глухівського району Сумської області просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти вимог ОСОБА_1 Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що на прохання
ОСОБА_1 навесні 2015 року на власному мікроавтобусі перевозив речі його тітки ОСОБА_3 з с. Кореньок, де вона проживала, до його будинку в с. Вільна Слобода. Свідок ОСОБА_6 суду показав, що проживає в с. Вільна Слобода по сусідству з ОСОБА_1 Далі свідок показав, що десь навесні 2015 року ОСОБА_1 забрав до себе тітку ОСОБА_3, доглядав за нею, а восени того року вона померла, і на її прохання той похоронив її в с. Кореньок.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, з свідоцтва про смерть серія I БП №251979, виданого 01 грудня 2015 року виконавчим комітетом Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 26 листопада 2015 року у віці 79 років, про що 01.12.2015 р. складено відповідний актовий запис за №12.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем.
Згідно довідки виконавчого комітету Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №206 від 31 березня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 20.05.2015 р. по 26.11.2015 р. на території сільської ради не проживала, але була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
А з довідки виконавчого комітету Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №93 від 03 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 з 20.05.2015 р. по 26.11.2015 р. проживав разом з померлою 26.11.2015 р. ОСОБА_3 за адресою: с. Вільна Слобода, вул. 40 років Перемоги, 14. Крім того, судом установлено, що померлій ОСОБА_3 належать на праві власності земельні ділянки площею 4,03 га, 1,25 га, 3,9163 га та 0,7808 га, розташовані на території Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с. 7-10).
В суді також встановлено, що 21.11.2000 р. секретарем Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області було посвідчено заповіт (реєстр. №82), за яким ОСОБА_3, яка мешкає в с. Кореньок Глухівського району Сумської області, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ №013665. А із заповіту, посвідченого 01.11.2005 р. секретарем Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області (реєстр. №95), вбачається, що ОСОБА_3, яка мешкає на вул. Коренська,86, в с. Кореньок Глухівського району Сумської області, на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №46928191, виданої 01.03.2017 р. приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, заповіти ОСОБА_3, посвідчені Суходільською сільською радою Глухівського району Сумської області 21.11.2000 р. (реєстр. №82) та 01.11.2005 р. (реєстр. №95), є чинними.
Також в суді встановлено, що спадкова справа після померлої 26.11.2015 р. ОСОБА_3 не заводилася.
Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом зі спадкоємцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, то оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти даної заяви, суд вважає необхідним встановити цей факт. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2015 року, на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_1 за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Вільна Слобода, вулиця 40 років Перемоги, буд. 14.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя