Справа № 309/2275/16-ц
Провадження № 2/309/157/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні сторони суду ствердили, що вони бажають закінчити справу мировою угодою, про що подали відповідну підписану ними письмову заяву.

Згідно мирової угоди:

1. Сторони за взаємною згодою добровільно змінили та визначили розмір аліментів, які зобов'язаний сплачувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 на утримання двох спільних дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 700,00 (сімсот ) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з 23.01.2017 року;

2. Відповідач ОСОБА_1 зобовязується щомісячно добровільно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох дітей в розмірі та на умовах визначеному в п.1 даної мирової угоди;

3. У випадку не виконання зобов'язання ОСОБА_1 у добровільному порядку у розмірі визначеному п.1 даної угоди відповідачка ОСОБА_5 вправі отримати виконавчий лист та звернути до примусового виконання та стягнення суми аліментів;

4. Сторони не заявляють вимог щодо стягнення судових витрат по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять суд визнати мирову угоду.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 також просять суд визнати мирову угоду.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, та інших осіб, а тому укладена між сторонами мирова угода підлягає визнанню.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнати,

за умовами мирової угоди:

1. Сторони за взаємною згодою добровільно змінили та визначили розмір аліментів, які зобов'язаний сплачувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 на утримання двох спільних дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 700,00 (сімсот ) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з 23.01.2017 року;

2. Відповідач ОСОБА_1 зобовязується щомісячно добровільно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох дітей в розмірі та на умовах визначеному в п.1 даної мирової угоди;

3. У випадку не виконання зобов'язання ОСОБА_1 у добровільному порядку у розмірі визначеному п.1 даної угоди відповідачка ОСОБА_5 вправі отримати виконавчий лист та звернути до примусового виконання та стягнення суми аліментів;

4. Сторони не заявляють вимог щодо стягнення судових витрат по справі.

Цивільну справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8