У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Воловецької районної ради Закарпатської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 27 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з Воловецької районної ради Закарпатської областіна користь ОСОБА_2 заборгованість за листками непрацездатності у розмірі 21 535 грн 44 коп.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 2 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року відхилено касаційну скаргу ОСОБА_2 Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 2 червня

2016 року залишено без змін.

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Отже, об'єктом перегляду, з підстав передбачених ст. 361 ЦПК України, можуть бути рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Суд касаційної інстанції власне рішення не ухвалював, а залишив без змін ухвалу суду апеляційної інстанції, до якої заявник не позбавлений можливості звернутися.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Воловецької районної ради Закарпатської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України, про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта