Номер провадження: 22-ц/785/291/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ПАТ АБ «Південний» про визнання недійсним кредитного договору (а.с. 1-6).

19.09.2016 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний» про визнання недійсним кредитного договору (а.с. 133).

16.11.2016 року ПАТ АБ «Південний» звернулось з апеляційною скаргою, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження (а.с. 162-163).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2016 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Південний» було залишено без руху, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків - сплати судового збору, а також апелянту наданий тридцятиденний строк для усунення недоліків - обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження ухвал суду, а також роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 172-174).

Належним чином завірена копія ухвали суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта ПАТ АБ «Південний», яка була зазначена у апеляційній скарзі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 175), та отримана апелянтом 13.12.2016 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 176).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, і, якщо апелянт протягом встановленого строку не усунить недоліки, які були встановлені судом, то скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 01.02.2017 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачений та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду не зазначено.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві про поновлення строку підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

01.02.2017 року м. Одеса