УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 329/243/17

Провадження № 2-о/329/16/2017

10 квітня 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого- судді Богослова А.В., секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

-заявника ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)

-заінтересованої особи органу опіки і піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області.

провівши попереднє судове засідання за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-Заявниця) звернулася в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, заінтересована особа-орган опіки і піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, до суду із заявою про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

В попередньому судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі, додаткових заяв чи клопотань не надала. Заявниця повідомила, що їй невідомі свідки, які можуть повідомити будь-які дані про місцезнаходження (перебування) або про відсутність за місцем проживання ОСОБА_3, документи, які видаються органами і установами, що фактично діють на території непідконтрольній державі Україна щодо будь-якої інформації з останнього місця проживання ОСОБА_2 також у неї відсутні.

Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом вирішено питання про склад осіб, які приймуть участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи, докази, які необхідно подати заявнику або отримати суду за власною ініціативою.

Суд вважає, що метою встановлення фактів, що можуть свідчити про відсутність ОСОБА_3 за останнім місцем проживання, а також зясування вказаного останнього місця проживання необхідно направити запити до Розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру, Управління СБУ в Донецькій області, в ГУНП в Донецькій області, в Павлоградське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, органи соціального захисту населення, органи Державної фіскальної служби України.

Крім того, суд вважає за необхідне додатково запропонувати заявнику отримати від органів і установ, що фактично діють на території, яка тимчасово не контролююється українською державою документи, які можуть свідчити про відсутність ОСОБА_2 за останнім місцем проживання з певного моменту у часі, та в подальшому надати їх до суду.

У звязку із тим, що органи опіки та піклування української держави припинили своє функціонування на території м. Макіївки Донецької області, за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3, суд заходів щодо опіки майна останнього не вживає.

Суд визнав підготовку справи до судового розгляду завершеною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа-орган опіки і піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 год 00 хв 24 квітня 2017 року.

Направити запити до Розпорядника Єдиного державного демографічного реєстру, Управління СБУ в Донецькій області, в ГУНП в Донецькій області, в Павлоградське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, органи соціального захисту населення, органи Державної фіскальної служби України з метою отримання даних, що можуть свідчити про відсутність ОСОБА_3 за останнім місцем проживання, встановлення можливого місцезнаходження (місцеперебування) останнього.

Запропонувати заявнику отримати від органів і установ, що фактично діють на території, яка тимчасово не контролююється українською державою документи, які можуть свідчити про відсутність ОСОБА_3 за останнім місцем проживання з певного моменту та надати такі документи до суду.

В судове засідання викликати заявницю, заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати заявниці та заінтересованій особі.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її проголошення.

Суддя А.В. Богослов