СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№6/759/167/17
ун.№2-2666/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.

за участі секретаря - Самчик І.М.

заявника - ОСОБА_2

представника заявника - адвоката Глазкова Є.С.

представника заінтересованої особи - Саєнко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2/759/61/13 від 26.12.2016 р. виданому Святошинським районним судом м. Києва 26.12.2016 р. в частині визначення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши: «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом 1 (одного) року» (том № 3, а.с. 164-166). Заяву обґрунтовує тим фактом, що на момент набрання законної сили судовим рішенням, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складав 3 роки.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи заперечувала проти задоволення заяви.

Суд дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами, наявні матеріали цивільної справи дійшов до таки висновків.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.14 ЦПК України).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів - відмовлено (том № 1, а.с. 138-140).

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення суду від 05 серпня 2013 року скасовано, постановлено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Фірма «Т.М.М.» задоволено частково, стягнуто з відповідача суму заборгованості за договором позики в розмірі 1 896 102 грн. 40 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ухвали від 28.07.2014 року виконання рішення апеляційної інстанції було зупинено (а.с. 73, том2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 29 квітня 2015 року по справі № 6-31387св14, рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2014 року було скасовано частково в частині стягнення інфляційних та трьох процентів річних від простроченої суми, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В частині стягнення основної суми заборгованості по договору позики рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2014 року залишено без змін.

09 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва було роз'яснено, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню 1 532 136 грн. 90 коп. основного боргу (том № 3, а.с. 37-38).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2015 відмовлено в перегляді за ново виявленими обставинами (а.с.152-153, том 2).

Згідно з рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.09.2016 року, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» (ідентифікаційний Код 14073675) інфляційні втрати за період з 02.02.2008 року по 02.02.2011 року в розмірі 176 706,17 грн. та 3 % річних від простроченої суми за період з 02.02.2008 року по 02.02.2011 року в розмірі 33 803,08 грн., а всього 210 509,25 грн.

26.12.2016 року видано виконавчий лист по справі № 2/759/61/13 за рішенням, яке набрало законної сили 09.07.2014 року.

При цьому, слід зазначити, що станом на 09.07.2014 року ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачала, що строк для виконання судових рішень складає один рік, який починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку.

Згідно з матеріалами цивільної справи, стягувач декілька разів звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, 13.09.2014(а.с.238, том 2), 04.02.2016 (а.с.110, том 3), 17.11.2016 (а.с.128, том 3).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка була чинною станом на день видачі виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчих листів для виконання рішень судів - три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з п. 21 постанови ВССУ № 6, перевіряючи додержання строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положення ст. 22 Закону № 606-ХІV, так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання. При цьому відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2677-VI виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно до п.5-7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно, враховуючи дату видачі виконавчого листа, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Войтенко