Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1556/16-ц
Номер провадження 2/540/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівщинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.11.2014 р. помер її батько ОСОБА_2, який був членом колгоспного двору в с. Вовча Балка по вул. Кобзаря (попередня назва Магазинна), 20, Машівського району. Іншими членами вказаного колгоспного двору також були ОСОБА_3, яка померла 06.05.2011 р. та ОСОБА_4 голова двору, який помер 28.03.2003р. Після смерті останнього спадщину прийняли ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_2 син, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У свою чергу, останній прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_3, шляхом звернення до Машівської державної нотаріальної контори. Позивач, як донька померлого ОСОБА_2 належним чином прийняла після нього спадщину, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. У звязку з наведеним позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кобзаря (попередня назва Магазинна), 20 в с. Вовча Балка Машівського району Полтавської області в порядку спадкування за законом як за донькою померлого її батька ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявилися направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та її представник позов підтримують, представник відповідача позов визнає, третя особа при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 48, 66, 67, 74 ).

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 29.11.2014 р. помер ОСОБА_2 (а.с.16), який станом на 01.07.1990 р. був членом колгоспного двору по вул. Кобзаря (попередня назва Магазинна), 20 в с. Вовча Балка Машівського району Полтавської області. Іншими членами даного колгоспного двору були ОСОБА_3, яка померла 06.05.2011р. (а.с. 14) та ОСОБА_4, який помер 27.03.2003р. (а.с. 9), що стверджується довідкою Сахнівщинської сільської ради №174 від 07.04.2016 р. (а.с.7).

21 січня 2016 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок в якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначена позивач ОСОБА_1 (а.с. 30-34). Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 431 від 26.01.2016р. реєстрація права власності на житловий будинок по вул. Магазинна, 20 в с. Вовча Балка станом на 31.12.2012 не проводилася (а.с. 35). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 77626094 від 03.01.2017р. у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказану нерухомість відсутні (а.с. 68-69).

Як видно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44783650 від 16.08.2016р спадкова справа після померлого 27.03.2003р. ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 10). В той час, згідно довідки Сахнівщинської сільської ради № 431 від 03.10.2016р. на час смерті з ним були зареєстровані: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_1 онука, ОСОБА_5 невістка (а.с. 11).

Відповідно до статті 549 ЦК, 1963 року, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 529 цього Кодексу визначено, що спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки померлого.

За таких обставин, з огляду на те, що спадкоємцями першої черги померлого були дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2, оскільки вони проживали з ним на день смерті, а відтак фактично вступили в управління та володіння його майном, зокрема частковою в колгоспному дворі.

Як видно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45539099 від 25.10.2016р. після померлої 06.05.2011р. ОСОБА_3 26.10.2011р. Машівською ДНК заведена спадкова справа № 51897099, яка 09.08.2016р. закрита у звязку з і смертю спадкоємця ОСОБА_2 (а.с. 15).

З копій документів зі спадкової справи померлої ОСОБА_3 вбачається, що її спадкоємцем за заповітом на підставі ст. 534 ЦК, 1963 року є син ОСОБА_2, який належним чином прийняв спадщину шляхом подачі 26.10.2011р. заяви до Машівської ДНК, що вбачається з копій документів зі спадкової справи (а.с. 75-77).

В той час, спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України після померлого ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 позивач у справі (а.с. 6), яка належним чином прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до Машівської ДНК, яка зареєстрована 11.02.2015р. В той час з довідки Сахнівщинської сільської ради № 477 від 11.12.2014р. вбачається, що з померлим на день смерті проживала ОСОБА_5 (а.с. 79), яка як видно з матеріалів справи була дружиною померлого. Але з наданих представником позивача доказів видно, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був розірваний за рішенням Машівського районного суду від 31.07.2014р., яке набрало законної сили 12.08.2014р. (а.с.96), тобто на день смерті ОСОБА_2 29.11.2014р. вони вже не були подружжям. Таким чином інші спадкоємці відсутні, що також вбачається з копій документів зі спадкової справи (а.с. 78-86).

В той час, постановою нотаріуса Машівської ДНК від 09.08.2016р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Магазинна, 20 в с. Вовча Балка Машівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність даного будинковолодіння спадкодавцю (а.с. 8).

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що частки членів колгоспного двору є рівними, а відтак як батько позивачки, так і його батьки за життя мали право на спірний колгоспний двір в розмірі 1/3 частки кожен.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач належним чином прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_2, який за життя, був членом колгоспного двору по вул. Кобзаря, 20 (попередня назва Магазинна) в с. Вовча Балка Машівського району та, відповідно, мав у ньому частку в розмірі 1/3, іншими членами колгоспного двору були його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким належали також частки в розмірі по 1/3, спадщину після яких прийняв батько позивачки, натомість у позивача не має змоги оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього після померлого батька, а відтак суд приходить до висновку, що про задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами згідно переліку зазначеному у технічному паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 120, 123, 529, 549 ЦК, 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Сахнівщинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 20 загальною площею приміщень та житлових квартир 56, 0 кв.м, площею 77, 1 кв.м по вулиці Кобзаря (попередня назва Магазинна) в с. Вовча Балка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: сарай «Б» площею 41, 9 кв.м, сарай «В» площею 9, 0 кв.м, гараж «Г» площею 19, 3 кв.м, літню кухню «Д» площею 29, 9 кв.м, сарай «д» площею 7, 5 кв.м, колодязь питний № 1, огорожу № 2 в порядку спадкування за законом після померлого 29 листопада 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: