Справа№336/7901/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить розподілити майно, придбане за час шлюбу, укладеного між сторонами, визнати за позивачем право власності на: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 2 земельні ділянки, площею 0,2 га, за адресою: Запорізький район, с.Канівське, вул. Щаслива, автомобілі Honda JAZZ 2011 р.в., д/н НОМЕР_1, Honda CR-V, 2012 р.в., д/н НОМЕР_2, автомайстерню літ. «А» (станцію технічного обслуговування) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Іванова, буд.30-а, стягнути судові витрати з відповідачки.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 137 ЦПК України шляхом їх витребування, обґрунтовує її подання предявленням позовної заяви про поділ майна подружжя. Крім того, пояснює, що відповідачка відмовляється віддати ОСОБА_1 оригінали та копії правовстановлюючих документів на спірне майно, в добровільному порядку вирішити питання про поділ майна не погоджується. ОСОБА_1 зазначає, що має намір звернутись до суду із заявою про забезпечення позову, самостійно не може отримати інформацію в силу ст. 32 Конституції України, просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 транспортних засобів, з Кабінету електронних сервісів - інформацію щодо зареєстрованого за ОСОБА_2 нерухомого майна та земельних ділянок, з Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації - відомості щодо зареєстрованого за ОСОБА_2 нерухомого майна.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків на наступних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів є, зокрема, їх витребування.

Як встановлено ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Ч.1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони зобов'язаний витребувати докази саме у випадках, коли щодо їх отримання у сторін є складнощі.

Як врегульовано п.15 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» N5 від 12.06.2009 року у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені ч.1 ст. 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Так, суддею встановлено, що інформація, яку просить витребувати заявник, є публічною, яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень та інших розпорядників публічної інформації, може бути отримана у передбаченому чинним законодавством порядку запитувачем інформації.

Оскільки до заяви не надано доказів на підтвердження відмови особі в доступі до інформації, тобто не доведено, що виникли складнощі у її отриманні, що суперечить ч.1 ст. 134 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви із застосуванням ч.1 ст. 121 ЦПК України без руху, із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, 133, 134, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова