Справа № 357/1362/17
У Х В А Л А

09.02.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення боргу та відшкодування моральних збитків. У позовних вимогах просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу 324 000,00 грн. та 150 000,00 грн. моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача.

В поданій позовній заяві підписаній ОСОБА_1 чітко не визначено його процесуальний статус, як і не зазначено в якості кого прийматиме участь в справі ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд вказує на те, що при предявленні даного позову до суду позивач помилково вважає про своє звільнення від сплати судового збору, як потерпілого від кримінального злочину.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, у поданій позовній заяві позивач ставить питання про стягнення боргу та відшкодування моральних збитків за розпискою від 14 лютого 2013 року, за умовами якої відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг 12 000,00 доларів США, які зобовязався повернути в строк до 01 березня 2014 року.

Кримінальне провадження на яке посилається позивач, як на підставу свого звільнення від сплати судового збору стосуються відносин між позивачем та відповідачем які виникли у 2008 році щодо заволодіння ОСОБА_2 грошовими коштами ОСОБА_1І у розмірі 5 000,00 доларів США., що підтверджується копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року справа № 357/6149/16-к, 1-кп/357/95/17.

Позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві питання про стягнення 5 000,00 доларів США з ОСОБА_2, які останні отримав у 2008 році, не ставить.

За таких обставин, немає підстав вважати, що подана позовна заява подана ОСОБА_1, як особою потерпілою від вчинення кримінального правопорушення.

В звязку з викладеним, позивач має сплачувати судовий збір за подану позовну заяву на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову майнового характеру справляється судовий сбір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позов немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до розяснень на даних у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить кілька позовних вимог, а саме: вимогу про стягнення 324 000, 00 грн. боргу, що є позовом майнового характеру, та вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн., що є вимогою немайнового характеру, отже вони є обєктом справляння судового збору кожна окремо.

Таким чином, позивач при подачі зазначеного позову вимоги закону не виконав, судовий збір не сплатив, як і не вказав процесуальний статус сторін у відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральних збитків залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3