Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/4628/16 Головуючий у 1 інстанції: Нікітін В.В.
Провадження № 22-ц/778/1295/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

при секретарі Бурима В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК»

на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило суд стягнути з ОСОБА_4 на їх користь заборгованість в розмірі 34168,54 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 8363,33 грн., з яких: 3446,33 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1867 грн. проценти за користування кредитом; 3050 грн. пеня. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 337,29 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить рішення суду скасувати в частині відмови та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У судовому засіданні апеляційного суду виявилися такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення 21 грудня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області допущено описки в мотивувальній частині судового рішення, а саме: в мотивувальній частині рішення міститься розрахунок заборгованості, в якому у графі «період» відсутні роки за які розраховано заборгованість, що перешкоджає апеляційному перегляду рішення суду (а.с.53-54).

Вказані описки підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції для усунення недоліків справи в строк до 30 квітня 2017 року у відповідності до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України.

Після усунення недоліків, справу негайно направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 297, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 30 квітня 2017р.

Після усунення недоліків справи негайно повернути її до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: