ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/16/17
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

11 січня 2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

За поданим до суду позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь із відповідачки грошові кошти в сумі 194 863 грн 78 коп., які складаються із суми основного боргу в розмірі 100 000 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 7 572 грн 60 коп., відсотками за користування грошима в розмірі 77 290 грн та інфляційні нарахування на відсотки в розмірі 10 001 грн 48 коп.

28.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якому посилається на ризик ускладнення чи неможливість виконання рішення суду через переоформлення відповідачем нерухомості на третіх осіб, з метою неповернення боргу. Позивачка просить накласти заборону на відчуження будинку № 150 по вул. Дружби (Кірова) в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та будь-яким способом вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного майна.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та предмет позовної заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню з наступного:

Частиною 3 статті 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Предметом спору є значна запозичена сума грошових коштів, а саме 100 000 грн, які за розпискою ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1

Враховуючи зміст та обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, суд вважає обґрунтованою підозру позивача в можливому ускладненні чи неможливості виконання рішення суду через оформлення відповідачем права власності на нерухоме мано на третіх осіб.

Вид забезпечення позову заборону на відчуження будинку № 150 по вул. Дружби (Кірова) в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та будь-яким способом вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного майна, суд вважає співрозмірним із заявленими позовними вимогами.

Позивачкою ОСОБА_1 надані суду всі необхідні відомості для виконання рішення суду про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 151-155 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Петриківської державної нотаріальної контори вчиняти дії з оформлення права власності відносно житлового будинку № 150 по вул. Дружби (Кірова) в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Петриківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду, після її виконання, направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3