Справа № 333/700/17
Провадження № 2/333/986/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Коверник О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування зазначила, що 19.07.1996 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що Запорізькім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області було видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС №103918 та в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 536. 13.01.1997 року у подружжя народився син ОСОБА_4. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, тому позивач просить суд поділити майно придбане за час спільного життя подружжя, а саме автомобіль ВАЗ-2115 та квартиру, яка розташована за адресою: 69104, АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони зробили заяву про визнання мирової угоди укладеної між ними про наступне:

1. Позивачем пред'явлений позов до Відповідача про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, про визнання особистої приватної власності частини квартири, розташованої за адресою: 69104; АДРЕСА_1, автомобіля ВАЗ-2115, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

2. ОСОБА_5 угода укладена сторонами у відповідності до ст. 175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначеного вище позову;

3. ОСОБА_5 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя про визнання даної ОСОБА_5 угоди:

- у ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 69104, АДРЕСА_1, виникає право власності на ? частину в спірній квартирі, розташованій за адресою: 69104; АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля ВАЗ-2115, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- у ОСОБА_2, проживаючого за адресою: 69104, АДРЕСА_1, залишається право власності на ? частину в спірній квартирі, розташованій за адресою: 69104; АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля ВАЗ-2115, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,

4. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Комунарським районним судом м. Запоріжжя;

5. Сторони з даною ОСОБА_5 угодою ознайомлені, заперечень не мають;

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси;

7. ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Комунарського районного суду м. Запоріжжя;

8. Провадження по справі № 333/700/17 на підставі ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження по справі у відповідності до ст.ст. 205, 206 ЦПК України - Сторонам зрозумілі.

У звязку з вищевказаним сторони просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі. ОСОБА_5 мирова угода підписана сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що сторони дійсно перебувають з 19.07.1996 року у зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу придбали автомобіль ВАЗ-2115, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та квартиру, розташовану за адресою: 69104, АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам розяснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в звязку з чим у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, клопотання про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 31, 154, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 03.04.2017 року між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права особистої приватної власності, за якою сторонами досягнуто згоди про наступне:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 69104; АДРЕСА_1, право власності на ? частину в спірній квартирі, розташованій за адресою: 69104; АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля ВАЗ-2115, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 69104; АДРЕСА_1, право власності на ? частину в спірній квартирі, розташованій за адресою: 69104; АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля ВАЗ-2115, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- мирова угода набуває законної сили після її визнання Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину судових витрат в сумі 1790 (одна тисяча сімсот девяносто) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко