У х в а л а

20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 є користувачем web-інтерфейсу LIQPAY та при проведенні операцій з перерахування грошових коштів у квітні 2014 року, без наявної на те правової підстави, набув грошові кошти ПАТ «КБ «ПриватБанк» на загальну суму 50 835 грн.

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ «КБ «ПриватБанк» просило стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 50 835 грн, як безпідставно набутих коштів, а також 11 170 грн 68 коп. - відсотки за користування коштами.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 березня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 травня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» безпідставно набуті кошти в розмірі 50 835 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Полтави від

22 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

10 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Писана Т.О.