Справа № 151/243/17
Провадження № 2-о/151/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи заяву тим, що в 2003 році отримав Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ВН № 039730 площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. У лютому 2017 року він вирішив скласти заповіт, але в Державному акті на право приватної власності на землю який виданий на його ім'я виявлено помилку в написанні його прізвища, яке в акті записано ОСОБА_3 замість ОСОБА_1, чим було піддано сумніву належність йому Державного акта. Просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю, розгляд заяви проводити без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві просив слухати справу в його відсутності.

Представник заінтересованої сторони ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням слухати справу в його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, не зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї дитини, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ВН № 039730 площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 352262 від 20.09.1916 року виданого повторно Чечельницьким відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, паспортом громадянина України АТ 159346, виданого 21.09.2016 року Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 20.09.2016 року, посвідченням ветерана війни - учасника війни серія Д №515999 від 04.10.2016 року, військового квитка НК № 0443285, відповідно до яких позивач значиться, як ОСОБА_1, де ім'я та по-батькові співпадє з зазначеним записом в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ВН № 039730 окрім зазначеного прізвища ОСОБА_3, де не співпадає одна буква та довідки Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №443 від 03.10.2016 року про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 04.07..ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та сама особа.

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування і одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п'ятий частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ВН № 039730 площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення особистих прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України суд, -

РІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ВН № 039730 площею 2,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, виданий на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області від 04 жовтня 2002 року № 257 ОСОБА_3, стосується і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :