Справа № 686/1769/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

5 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про звільнення майна з під-арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про звільнення майна з під-арешту. На обґрунтування своїх вимог вона зазначила, що на підставі судового наказу №2-н-1772 року від 25.04.2008 року Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_3 стягнуто 2528,43 грн. на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Постановою державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.09.2008 року відкрито виконавче провадження, а 29.12.2014 року виконавець постановою від 14.01.2009 року наклав арешт на майно боржника ОСОБА_3 на 16/25 жилого будинку №8 по вул.. Деповська в м. Хмельницькому.

13 червня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції вказані виконавчі документи повернуті стягувачеві ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Через арешт майна ОСОБА_3, вона як спадкоємець після її смерті не може оформити спадщину на спадковий будинок , в якому постійно проживає.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: на підставі судового наказу №2-н-1772 року від 25.04.2008 року Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_3 стягнуто 2528,43 грн. на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Постановою державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.09.2008 року відкрито виконавче провадження, державний виконавець постановою від 14.01.2009 року наклав арешт на майно боржника ОСОБА_3 на 16/25 жилого будинку №8 по вул.. Деповська в м. Хмельницькому.

13 червня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 29.12.2014 року виконавчі документи повернуті стягувачеві ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

ОСОБА_1 09 грудня 2014 року подала до Другої Хмельницької нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 15 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Зняти арешт з 16/25 частин будинку №8, що розташований по вул.. Деповська в місті Хмельницькому, який належить на праві власності померлій ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: