Номер провадження: 22-ц/785/4523/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Гірняк Л.А.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3про витребування доказів в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про стягнення матеріальної шкоди»,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_4 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про стягнення матеріальної шкоди».

У звязку із неповною явкою сторін, судове засідання, призначене на 23.05.2017 року, відкладено. 23.05.2017 року через канцелярію суду представником апелянта ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 йому було повідомлено про смерть одного з відповідачів по справі - ОСОБА_6. Так, представник апелянта, подав адвокатський запит до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_6, якщо таке є в наявності. На цей запит Визирська сільська рада надала відповідь ОСОБА_3, якою йому було повідомлено, що він, з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_6, може звернутися до Лиманського РАЦС. Так, заявник звернувся до Лиманського РАЦС, однак відповіді так і не отримав. У звязку з цим, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування свідоцтва про смерть ОСОБА_6 у тому разі, якщо таке існує.

25.05.2017 року від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит суду від 22.05.2017 року щодо доступу до персональних даних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 104-108). З вказаної відповіді вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, однак знята з реєстрації 04.11.2014 року у звязку зі смертю (а/з № 644 від 02.09.2014 року).

Сторони проти розгляду клопотання за їх відсутності не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 1 ст.133 ЦПК України вказує, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що оскільки відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджує той факт, що відповідач по справі ОСОБА_8 померла, то виникає необхідність витребувати належним чином завірену копію актового запису про смерть, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо отримання відповідної інформації для подальшого вчинення процесуальних дій та залучення до справи правонаступників померлої відповідачки з метою перевірки доводів апеляційної скарги та вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію актового запису про смерть № 644 від 02.09.2014 року, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

25.05.2017 року м. Одеса