набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1463/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 665/2204/14-ц від 09 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - орган опіки та піклування Чаплинської районної державної адміністрації) про надання дозволу без згоди другого подружжя на виготовлення проїзного документа для виїзду дитини за межі України та про надання дозволу одному з подружжя на здійснення тимчасових поїздок за кордон з дитиною без згоди та супроводу другого з батьків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чаплинського районного суду від 09 лютого 2015 року № 665/2204/14-ц, посилаючись на те, що не отримав судової повістки про виклик в судове засідання на 09 лютого 2015 року, а тому не прибув у судове засідання, не повідомив суд про поважність причин неявки і не мав можливості захищати свої права і інтереси, що передбачено ст.ст. 5,6,10 ЦПК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до норм частини 1 статті 224 ЦПК України суд заочно розглядає справу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Нормами частини 1 статті 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Пунктом 3 частини 2 статті 229 ЦПК України визначено однією із вимог до заяви про перегляд заочного рішення те, що вказана заява повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до норм частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, шляхом обяви в газеті Наддніпрянська Правда від 06 лютого 2015 року (а.с. 35).

За таких обставин суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 230, 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 665/2204/14-ц без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області в порядку та на підставах, встановленим ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.Д. Кузьменко