У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа відділ ДВС Новотроїцького РУЮ про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що в 2009 році ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до Новотроїцького районного суду Херсонської області з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації. 01.06.2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області своєю ухвалою в забезпечення позовних вимог наклав арешт на майно, яке йому належить. З червня 2009 року відділ ДВС Новотроїцького РУЮ своєю постановою відкрив виконавче провадження на підставі ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01.06.2009 року по справі №2-1413/09. Того ж дня 03.06.2009 року відділ ДВС Новотроїцького РУЮ своєю постановою серії та номер АВ №405892 наклали арешт на майно боржника ОСОБА_1 та оголосили заборону на його відчудження.

02.07.2009 року апеляційний суд Херсонської області ухвалу судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01.06.2009 року скасував, у задоволенні заяв про забезпечення позову відмовлено.

В січні 2017 року оформлюючи право власності на спадкове майно він дізнався що на все його рухоме та нерухоме майно накладено арешт на підставі постанови серії та номер АВ №405892 від 03.06.2009 року ВДВС Новотроїцького РУЮ.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася надала заяву про слухання справи у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надали заперечення проти позову, просять відмовити в задоволенні позовних вимог .

Третя особа в судове засідання не з»явилася, належним чином завчасно повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області своєю ухвалою в забезпечення позовних вимог наклав арешт на все майно ОСОБА_1 та врожай сільськогосподарських культур.

02.07.2009 року апеляційний суд Херсонської області ухвалу судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01.06.2009 року скасував, у задоволенні заяв про забезпечення позову відмовив.

На підстав ч. 2 ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Враховуючи що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.07.2009 року ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01.06.2009 року скасовано, то є всі правові підстави для звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, серія та номер АВ№405892, виданий 03.06.2009 року з усього рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у ОСОБА_1 на праві приватної власності, а також на праві володіння, користування (сервітут), на праві на праві користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі протягом пятиденного строку з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В.Тимченко