Провадження 2/127/436/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
з участю позивача ОСОБА_1
представника органу опіки і піклування Марценюк Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 мотивувала вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 2008р.н., ОСОБА_5, 2010р.н., ОСОБА_6, 2013р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, починаючи з 2014 року ОСОБА_3 проживає окремо, батьківських обов'язків не виконує, не бере жодної участі у вихованні дітей. 30.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області шлюб був розірваний і стягнуті аліменти на утримання дітей. Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує і діти знаходяться лише на її утриманні. Всі питання по вихованню дітей вона вирішує самостійно, без участі та підтримки відповідача. Для розвитку дітей вона прикладає всі зусилля та можливості, діти займаються в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, навчаються в школі.
Крім того, з боку відповідача на її адресу та адресу дітей ідуть постійні погрози та образи і це порушує особисту безпеку та моральний спокій її та дітей. Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильний до агресії. Позивач просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Суду пояснила, що відповідач з'являється лише для того, щоб висловити погрози, вимагати грошей, однак зовсім не цікавиться дітьми. Уваги, любові та турботи дітям ніколи не приділяв, не цікавився життям дітей, їх здоров'ям. ОСОБА_3 не має ніяких моральних цінностей, зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки у її батьків, в зв'язку з чим порушене кримінальне провадження. Через величезні борги відповідача незнайомі люди приходять до неї і висловлюють претензії. Діти знають, що ОСОБА_3 їх батько, але бояться його і теплих почуттів до нього немає. Старша донька ОСОБА_4 бачила, як відповідач кидався з ножем, поводив себе неадекватно, зловживав алкоголем. Просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
Представник органу опіки і піклування Марценюк Л.Є. суду пояснила, що служба у справах дітей намагалась викликати ОСОБА_3 на засідання комісії з метою з'ясування обставин та надання пояснень, однак він не з'являвся. За наслідками проведеної роботи, заслухавши пояснення дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, служба підготувала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, тому підтримала висновок і просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_5 і знає, що відповідач тривалий час перебував в запоях, дітьми не цікавився і не допомагав.
Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що є рідною сестрою позивачки, а ОСОБА_3 може охарактеризувати як батька лише з негативної сторони, оскільки він не цікавився життям дітей, не проявляв турботи, приходив додому весь час п'яний, агресивний, вживав нецензурні слова, забирав дитячі гроші, застосовував фізичну силу до ОСОБА_1 Вважає, що грубою поведінкою він несе загрозу для дітей, а під час сп`яніння не контролює себе і здатний до будь-яких негативних вчинків. З приводу загрози нанесення їй тілесних ушкоджень вона також зверталась з заявою до поліції і порушене кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, проте не знає батька її дітей, оскільки до дітей він не приходить, уваги не приділяє.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10).
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набрало законної сили 10.04.2015 року (а.с.12,13).

Згідно довідок - розрахунків, виданих відділами ДВС, ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей по виконавчим листам №127/18087/15 та 127/26743/14 в розмірах 8000грн. та 23 593,05 грн. відповідно (а.с.14-16).

ОСОБА_4, 2008р.н., ОСОБА_5, 2010р.н., ОСОБА_6, 2013р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.17).

Орган опіки і піклування Вінницької міської ради надав висновок від 28.03.2017 року №01-00-011-12900 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від свого обов'язку по вихованню дітей, оскільки він з 2014 року не спілкується з дітьми, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться та не проявляє до них належної турботи, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування.

Відповідач не створює умов для життя і розвитку дітей, а зловживає алкогольними напоями і веде антигромадський спосіб життя, чим порушив вимоги ст.ст. 150, 180 СК України.

Вищенаведені факти суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дітей і як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до їх долі, тому, враховуючи встановлені обставини, особу відповідача, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 буде здійснено в інтересах дітей і є способом захисту їх прав.

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, 1972 р.н., батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: