Справа № 766/4726/16-ц
05 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,
при секретарі Зваді О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
07.06.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він є наймачем квартири № 36, розташованої у будинку № 13 к.1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні. У вказаній квартирі також перебувають на реєстраційному обліку: ОСОБА_2 колишня дружина позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти позивача. ОСОБА_4, близько восьми років назад його дружина ОСОБА_2, зібравши речі, виселилась разом із дочкою ОСОБА_4 із квартири. Син ОСОБА_3 виселився із квартири близько трьох років по тому. Ні яких перешкод у користування квартирою позивачем не чинились, відповідачі мають вільній доступ до неї та ключі від приміщення. Позивач сам несе усі необхідні витрати по утриманню кватири. Місце перебування відповідачів йому невідомо. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 36 корпусу 1 будинку № 13 по вул. Шенгелія у м. Херсоні.
Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позоввні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, також в заяві зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, передбачені ст. 71 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
ОСОБА_1 на підставі типового договору найму житлового приміщення, укладеного у серпні 1989 року на підставі ордеру № 336 від 03.07.1987 року, є наймачем квартири № 36 корпусу 1 будинку № 13 по вул. Шенгелія у м. Херсоні (а.с.8). На ім»я ОСОБА_1, як відповідального квартиронаймача, відкритий особовий рахунок № 6050361 (а.с.9).
З довідки «Мій дім Шенгелія 13» (а.с.15) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 перебувають на реєстраційному обліку ОСОБА_1 наймач; ОСОБА_2 дружина наймача; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діти наймача.
ОСОБА_4, відповідачі на протязі семи-восьми років, у зазначеній квартирі не проживають без поважних причин, не з»являються до неї та не несуть витрати по утриманню квартири, про що свідчить складений акт від 18.01.2016 року (а.с.16). Перешкоди у користуванні житловим приміщенням відповідачам не чиняться.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.17).

Таким чином, оскільки відповідачі по справі не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, визначених ст. 71 ЖК України, більше шести місяців, та при цьому перебувають в ній на реєстраційному обліку, а позивачем не чиняться перешкоди щодо вільного користування зазначеним приміщенням, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі № 36 у будинку № 13 к.1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-228 ЦПК України ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі № 36 у будинку № 13 к.1 по вул. Шенгелія в м. Херсоні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ігнатенко О.Й.