Справа № 219/2209/17
Провадження № 2/219/1957/2017
12 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді Чопик О.П.,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, в якому зареєстровані також відповідачі. Відповідач ОСОБА_3 була колишнім власником житла, ОСОБА_4 - членом її сім'ї. Зазначає, що відповідачі після укладеного договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 червня 2016 року з місця реєстрації не знялись. У зв'язку з цим просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідачі, належним чином повідомлені у відповідності до вимог частини 5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили і на підставі частини 2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вони не з'явились у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 13 червня 2016 року між ОСОБА_6, яка діяла від імені ОСОБА_3, як продавцем, та ОСОБА_2, як покупцем, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. реєстровий номер 1688 (а.с.7, 8-9).
Відповідно до довідки №655 про склад сім'ї, виданої 13 березня 2017 року головою квартального комітету №4 м.Бахмут Донецької області, посвідченої головою комітету мікрорайону «Бахмут Східний», у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та член її сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_2 та члени її сім'ї - ОСОБА_5, ОСОБА_9, 2011 року народження, та ОСОБА_10, 2016 року народження (а.с.17).
Актом обстеження приміщення, складеним 13 березня 2017 року комісією в складі голови квартального №4 м.Бахмута Донецької області та сусідами, посвідченого головою комітету мікрорайону «Бахмут Східний», стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають у будинку АДРЕСА_1 з липня 2014 року (а.с.16).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України).
Пунктом 1 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Тому з припиненням права власності внаслідок відчуження майна, у колишнього власника припиняються і інші правомочності, зокрема, право користування цим майном.
У відповідача ОСОБА_3 - колишнього власника житла - після відчуження житлового будинку припинилось право власності на нього, а відтак і припинилось право користування цим житловим приміщенням у неї та членів її сім'ї - ОСОБА_4
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачі втратили право користування житловим приміщенням після припинення права власності ОСОБА_3 на нього, а у добровільному порядку з місця реєстрації не знялись.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд
позовОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_5, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик