Дата документу 06.02.2017
Справа № 334/583/17
Провадження № 6/334/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

30.01.2017 року державний виконавець Вознесенівського ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх обовязків.

В поданні вказано, що на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 335/5164/16-ц, від 21.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 26.12.2015р. в розмірі 120820,05 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1208,20 грн., а всього 122028,25 грн.

25.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову № ВП 52760456 про відкриття провадження.

Майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє.

25.10.2016 року, 15.11.2016 року та 26.12.2016 року держвиконавцем було направлено боржнику вимоги про явку до ВДВС з метою надання пояснень про несплату боргу.

Згідно відповіді ДПС за боржником не зареєстровано розрахункові рахунки, інформація про суми доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку в УПФУ не перебуває, пенсію не отримує. Інформація щодо останнього місця роботи відсутня.

30.11.2016 року, 14.12.2016 року та 30.01.2017 року державним виконавцем було зроблено виходи за місцем реєстрації боржника, за вказаною адресою двері не відчинили.

Станом на 30.01.2017 року рішення суду ОСОБА_1 не виконано, заборгованість не сплачена.

Державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за кордон та ухилення ним від виконання рішення суду. В зв'язку з цим просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 335/5164/16-ц, від 21.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 26.12.2015р. в розмірі 120820,05 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1208,20 грн., а всього 122028,25 грн.

25.10.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження

Майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє.

25.10.2016 року, 15.11.2016 року та 26.12.2016 року держвиконавцем було направлено боржнику вимоги про явку до ВДВС з метою надання пояснень про несплату боргу.

Згідно відповіді ДПС за боржником не зареєстровано розрахункові рахунки, інформація про суми доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку в УПФУ не перебуває, пенсію не отримує. Інформація щодо останнього місця роботи відсутня.

30.11.2016 року, 14.12.2016 року та 30.01.2017 року державним виконавцем було зроблено виходи за місцем реєстрації боржника, за вказаною адресою двері не відчинили.

Станом на 30.01.2017 року рішення суду ОСОБА_1 не виконано, заборгованість не сплачена.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

В поданні та доданих до нього документів відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення боржника від виконання грошового зобовязання, відсутні докази які б підтверджували його неявку до державного виконавця, що є необхідною умовою тимчасової відмови особі у виїзді за кордон, що прямо зазначена в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Також, державний виконавець не надв суду будь-яких підтверджень того, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, оскільки в матеріалах подання відсутні запити до відповідних органів, а також не вжито заходів для примусового доставлення боржника до ВДВС з метою зясування обставин, що на даний момент спростовує факт ухилення та небажання виконувати рішення суду, натомість підтверджує те, що державним виконавцем вжито не всі заходи для виконання рішення суду.

До того ж, державний виконавець в судове засідання не зявився, свої вимоги не підтримав, додаткові докази щодо ухилення боржника суду не надав.

Відповідно до положень вищезазначених законів, така ознака як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та в зв'язку з відсутністю таких даних в матеріалах справи, законних підстав для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон немає, та державний виконавець не підтвердив, що ним вичерпані всі заходи для розшуку майна боржника з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.