Справа № 265/6915/16-ц
Провадження № 2-во/265/22/17
У Х В А Л А

15 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Байрачній І. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України заявлені вимоги були судом задоволені шляхом встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав на території України з 1990 року по 24 серпня 1991 року.

Натомість 14 лютого 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 7 грудня 2016 року за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх доводів вказував, що в ході виконання вказаного рішення при звернення до міграційної служби йому було зауважено, що необхідно, щоб було встановлено факт його проживання на території України саме «станом на 24 серпня 1991 року», а не «по 24 серпня 1991 року», як зазначено у рішенні від 7 грудня 2016 року. У зв'язку із наведеним просив суд внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення від 7 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

При цьому розглядом справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту було встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав на території України з 1990 року як станом на 24 серпня 1991 року, так й станом на 13 листопада 1991 року.

Враховуючи наведені обставини та положення закону, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні шляхом зазначення у резолютивній частині рішення від 7 грудня 2016 року, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав на території України, починаючи з 1990 року та станом на 24 серпня 1991 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 7 грудня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 7 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України наступним чином:

«Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав на території України, починаючи з 1990 року та станом на 24 серпня 1991 року».

В решті резолютивну частину рішення суду від 7 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя