Провадження по справі № 2/752/1508/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення невиплаченої заробітної плати, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 05.04.2017 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи з метою визначення почерку підписанта заяви та конверту, а також встановлення часу написання тексту заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про експертизи, зазначив, що на попередніх судових засіданнях стороною позивача не заперечувалося, що заява про звільнення була написана безпосередньо позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи, оскільки згідно поданої заяви сторона позивача як на підставу позовних вимог посилається на те, що безпосередньо перед звільненням, тобто у вересні місяці 2016 року позивач ОСОБА_1 не писав заяви про звільнення, не заповняв конверту, яким було надіслано заяву про звільнення, з огляду на, що для з'ясування обставин по справі потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення невиплаченої заробітної плати, про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу.

Поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст та підпис в заяві про звільнення від імені ОСОБА_1, що була зареєстрована в ПАТ «ХДІ страхування» 05.09.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний текст на конверті з поштовою наклейкою рекомендованого листа під № 945, який 02.09.2016 року був надісланий на адресу ПАТ «ХДІ страхування», від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Поставити на вирішення судової технічної експертизи наступні питання:

1.В який період часу (день, місяць, рік, у разі можливості) було виконано рукописний текст та підпис в заяві про звільнення від імені ОСОБА_1, що була зареєстрована в ПАТ «ХДІ страхування» 05.09.2016 року за № 936?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням, що була зареєстрована у ПАТ «ХДІ страхування» за № 935 від 05.09.2016 року; оригінал конверту, яким 02.09.2016 року було направлено на адресу ПАТ «ХДІ страхування» заяву ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Встановити строк для проведення експертизи - 2 (два) місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонова Н.В.