Справа №: 653/3792/16-ц
Провадження № 2/653/248/17
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 09.01.2013 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір №б/н, за яким відповідач цього ж дня отримав кредит у сумі 5100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.10.2016 року заборгованість відповідача за кредитом склала 42358 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі, посилаючись на ст.ст. 526-530, 1049, 1050, 1054 ЦК України..

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року визнано обов'язковою явку представника ПАТ КБ «Приват Банк» у всі судові засідання по даній цивільній справі.

23 січня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення подальших судових засідань в режимі відео конференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, через значну відстань до суду. Розгляд справи було призначено на 22 лютого 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

22 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заява про витребування доказів, а саме ОСОБА_1 просив суд для всебічного розгляду справи зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати документи, які свідчать про те, що саме він отримував з вказаної в заяві кредитної картки грошові кошти фото, відеозапис з банкомату, коли і ким були зняті кошти з кредитної картки №942728 після 19 липня 2013 року, оскільки раніше обґрунтовував свої заперечення проти позову тим, що він вказані кошти не знімав, кредитною карткою не користувався.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем грошових коштів, враховуючи заперечення відповідача проти позову, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» фото та відеозапис з банкомату, для встановлення коли і ким були зняті кошти з кредитної картки після 19.07.2013 року по час останнього зняття коштів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» фото та відеозапис з банкомату, для встановлення коли і ким були зняті кошти з кредитної картки №942728 після 19.07.2013 року по час останнього зняття коштів.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до дня слухання справи, яка призначена на 24 березня 2017 року на 11 годину надати до Генічеського районного суду Херсонської області витребувані докази.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Б. Венглєвська