ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1239/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок

"15" лютого 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петриківського районного суду від 31.01.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, зокрема судом було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їхньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи від дня предявлення позову й до моменту досягнення дитиною повноліття.

13.02.2017 року вказане рішення набрало законної сили. Однак, при його перевірці судом було виявлено допущені у судовому рішенні описки, а саме: в описовій та резолютивній його частині невірно вказано розмір частки від заробітку (доходу) відповідача, яку має бути стягнуто із нього на користь позивача на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1

Так у заяві про усунення недоліків позовної заяви від 04.01.2017 року позивач змінив вимоги та просив стягнути з відповідача не ? частку від заробітку, а ? частку.

Тож суд помилково вказав частку у розмірі «1/2» замість належної ? частки від заробітку (доходу) відповідача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

У ч. 4 ст. 219 ЦПК України вказано, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні було оглянуто рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року.

Тож, на основі викладеного суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині рішення Петриківського районного суду від 31.01.2017 року, шляхом зазначення ? частки, як вірного розміру частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, яку з нього має бути стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої малолітньої дитини.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 31 січня 2017 року, у справі за № 187/1239/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, та вважати вірним розмір ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2, яку з нього має бути стягнуто на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої дитини ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул