Справа № 390/2061/16-ц
Провадження № 2/390/140/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем 06 листопада 2012 року., та стягнути з нього аліменти на утримання дітей та стягнути аліменти на її утримання.

Свої вимоги мотивує тим, що за час подружнього життя в них народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з непорозуміннями у відносинах, на протязі 2016 року спільне життя із відповідачем було фактично припинено, спільне господарство не ведуть, відносини між сторонами стали нестерпними, примирення між ними неможливе, а сам шлюб носить формальний характер. Крім того, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним важко, а тому звернулася до суду з позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що 06 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 066140 виданого 06 листопада 2012 року Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 141611 від 14.02.2013 року виданого Володимирівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 30 січня 2013 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані сторони по справі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 171500 від 17 грудня 2014 року виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 27 листопада 2014 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані сторони по справі.

Згідно з актом від 26 жовтня 2016 року складеного комісією депутатів Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 фактично проживають без реєстрації місця проживання із червня 2016 року в будинку батьків, що знаходяться в с. Овсяниківці по вул. Південній, 9, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки від 24.01.2017 року за вих. № 10 виданої Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2006 року, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим.

З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача, то суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, підлягає частковому задоволенню, оскільки в частинні стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей, позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, що на думку суду є завищеним розміром аліментів, а тому суд в цій частині вважає за необхідне та достатнє стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, стягнення проводити з 16.12.2016 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 30 січня 2031 року, потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4, тобто до 27 листопада 2032 року.. Крім того, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_4 трьох років в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача, що на думку суду є завищеним розміром аліментів, а тому суд в цій частині вважає за необхідне та достатнє стягнути в розмірі в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 16 грудня 2016 року і по 27 листопада 2017 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 56, 75, 84, 105, 110, 112, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 187, 209, 212, 214-215, 218, 224, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 листопада 2012 року Володимирівською сільскою радою Кіровоградського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, стягнення проводити з 16.12.2016 року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 30 січня 2031 року, потім в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4, тобто до 27 листопада 2032 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 16 грудня 2016 року і по 27 листопада 2017 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу, в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5