Справа № 450/2424/16-ц Провадження № 2/450/327/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

26.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві позивач просить суд визначити їй додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

04.03. 1996 року померла мати позивача. Позивач не звернулася у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не мала оригіналу свідоцтва про смерть матері.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із ОСОБА_4 про народження серії ІІ ЯР № 445618 від 25.06. 1958 року слідує, що ОСОБА_5 була дочкою ОСОБА_3. ОСОБА_4 про одруження серії ІІ ЯК № 0192908 від 28.04. 1967 року слідує, що ОСОБА_5 змінила своє прізвище з «Антонишин» на «Синявська». Згідно ОСОБА_4 про смерть (видане повторно) серії І СГ № 428332 від 18.05. 2016 року ОСОБА_6 померла 04.03. 1996 року. В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України 1963 року внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина останньої. Згідно ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 59 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_6.

За змістом ч. 1 ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Згідно вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Із матеріалів цивільної справи слідує, що позивач встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустила.

За змістом ч. 1 ст. 550 ЦК України 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Із матеріалів справи слідує, що повторно ОСОБА_4 про смерть ОСОБА_3 серії І СГ №428332, видане Пустомитівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 18.05. 2016 року. 29.09. 2016 року позивач звернулася до суду із заявою про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи зазначене вище, у суду немає підстав не довіряти поясненням позивача, щодо неможливості звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Таким чином, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку встановлено законом для прийняття спадщини є поважними.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про підставність заявлених позивачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6 (шість) місяці з дня набрання законної сили цим рішенням суду, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 04.03. 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7