Справа № 326/1639/16-ц р.
Провадження №2/326/29/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Кузякіної К.М.

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування Щербакової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третя особа служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2002 року від ОСОБА_5, з яким протягом квітня 2002 року - серпня 2003 року вона перебувала у незареєстрованому шлюбі, народила сина ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис №499 від 06.08.2002.

Коли сину виповнився 1 рік, через зловживання відповідачем алкоголем та його небажання матеріально забезпечувати родину, вона розірвала стосунки з ним та переїхала до своїх батьків. З 2003 року їх стосунки припинились, вони перестали спілкуватись. Син залишився проживати із нею. Відповідач з сином перестав бачитись та спілкуватися, хоча відстань між їх будинками становила близько 300 м. Коли сину було 5 років, навесні 2007 року відповідач знову несподівано з'явився у житті сина, декілька разів провідав його. Вона пояснила сину, що це його батько, цього ж року бажання виховувати сина у відповідача зникло, і він зник з їх життя. Такою поведінкою відповідач завдав душевних страждань сину, якому вона не могла пояснити, куди та чому подівся його батько. До теперішнього часу він продовжує ігнорувати сина, навіть коли випадково побачить на вулиці.

З 2007 року відповідач ніяким чином участі у вихованні сина не приймає, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров'ям сина (хоча він змалечку перебуває на диспансерному обліку з атопічним дерматитом), його успіхами у навчанні та спортивному гуртку, не знає про його інтереси та потреби, не вітає його з днем народження чи іншими святами. Протягом останніх 10 років відповідач не провідував сина, не телефонував, не проводив час. Батьківських обов'язків не виконує.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, але він їх не сплачує, його мати інколи висилає по 200 грн. Відповідачу відомий її номер телефону, проте з 2007 року він не зателефонував синові, провідував його, хоча проживає поруч із її батьками у с.Борисівка, і перешкод у цьому вона не чинила.

Вихованням та утриманням сина займається лише вона, її батьки. А з 2012 року піклуватись про сина почав і її чоловік, ОСОБА_7, якого син називає «татом», вважає своїм батьком і бере з нього приклад. Вони з чоловіком мають житло, працюють, забезпечують сина всім необхідним. Син проживає у просторій, чистій, теплій квартирі, де є все для його розвитку та навчання, в гармонійній атмосфері. Її чоловік ОСОБА_7 ставиться до дитини як до свого сина та має намір його усиновити.

Дитина усвідомлює, що для нього відповідач є тільки біологічним батьком, не має до нього почуттів, не хоче брати з нього приклад, оскільки той зловживає алкоголем, не має бажання працювати. У 2010 році син попросив змінити йому прізвище на її, з чим відповідач був згоден. Рішенням Приморського районного суду від 23.12.2010 прізвище сина змінено на «ОСОБА_6».

Просить: 1) позбавити відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; покласти судові витрати на відповідача (а.с.1-5).

Ухвалою суду від 13.01.2017 назву третьої особи замінено на орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.37).

Позивач ОСОБА_9, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, направила для участі у справі свого представника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно не спілкується тривалий час з сином ОСОБА_10, не приймає участь в його вихованні, не цікавиться його життям, навчанням, здоров'ям, з нього стягнуті аліменти на утриманні сина, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи служби у справах дітей Приморської РДА Запорізької області Щербакова Ю.А. пояснила, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про неї, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем. За місцем проживання дитини служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області склала Акт обстеження умов проживання дитини з матір'ю, вітчимом, у дитини є усі умови для проживання, навчання, відпочинку. Відповідач в судовому засіданні визнав, що дитиною не цікавиться, участь в її вихованні не бере, заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Орган опіки та піклування дослідив усі документи з даного питання, провів бесіди зі сторонами, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Тому вона просить позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_6 народився 09 липня 2002 року, батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_11, актовий запис № 499 від 06 серпня 2002 року (а.с.11).

За рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2004 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, проте не менше 1/2 частини мінімальної заробітної плати, до повноліття дитини (а.с.15).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2010 року змінено прізвище малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на прізвище «ОСОБА_6»; зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

У свідоцтві про народження, виданому повторно, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 05 травня 2011 року, актовий запис №499, прізвище дитини записано, як ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с.13).

Згідно з свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, 31 грудня 2014 укладено шлюб, прізвища після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_12, ОСОБА_9, актовий запис №952 (а.с.14).

Згідно з довідкою ОСББ «ТОР» від 15.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім'я у складі: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації (а.с.16). В характеристиці ОСББ «ТОР» від 15.11.2016 вказано, що ОСОБА_9 проживає за даною адресою із цими особами. За час проживання родина зарекомендувала себе з позитивної сторони, заборгованостей по оплаті за комунальні послуги не мають (а.с.17).

У службовій характеристиці Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 11.11.2016 вказано, що ОСОБА_9, майор поліції, заступник начальника відділу Бердянського відділу поліції, з листопада 2005 року служить в органах внутрішніх справ з 2005 року, зарекомендувала себе з позитивного боку, самотужки займалася вихованням неповнолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. Дитина є забезпеченою всім необхідним, мати приділяє належну увагу вихованню сину. З 31 грудня 2014 року ОСОБА_9 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 За місцем проживання має позитивні відгуки (а.с.18).

За характеристикою БМСТ «Спартак» від 15.11.2016 ОСОБА_8 з вересня 2009 року по теперішній час займається вивченням карате. За весь час показав себе з кращої сторони, домігся високих спортивних досягнень та підвищує свій рівень. Це стало можливим завдяки підтримці матері ОСОБА_4, яка зі своїм чоловіком ОСОБА_7 підтримує ОСОБА_8. Рідний батько ОСОБА_10 участі в розвитку його спортивних навичок не приймає (а.с.20).

Згідно з характеристикою Бердянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №11 Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_8 зарекомендував себе як дисциплінована дитина, яка має добрий загальний розвиток. Матір'ю достатньо приділяється уваги в плані його виховання. Вона завжди реагує на зауваження класного керівника. Вітчим ОСОБА_7 постійно відвідує класні збори. ОСОБА_5, який є батьком дитини, участі у його вихованні не приймає (а.с.19).

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_8, затвердженим начальником служби у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області 22.11.2016, обстеження проведене за адресою: АДРЕСА_2, житло складається з двох кімнат, умови проживання задовільні, в квартирі зроблений ремонт, мається необхідна побутова техніка, у дитини окрема кімната; для виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови; проживають: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 (вітчим), син стосунки в сім`ї рівні, родинні, конфліктів не виникає (а.с.21).

У висновку органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 27.01.2017 вказано, що ОСОБА_5, батько дитини, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. З 2007 року з дитиною не спілкується взагалі. Він не піклується про ОСОБА_8, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно з характеристикою Бердянської загальноосвітньої школи №11 І-ІІІ ступенів, де навчається ОСОБА_8, за час навчання батько участь у вихованні дитини не приймає. Згідно з поясненнями ОСОБА_5 він не має бажання займатися вихованням власного сина і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Таким чином, ОСОБА_5 свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина. Відповідно до ст.ст.150,155,164,180 СК України, враховуючи інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування Приморської РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.62).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості. Відповідач позовні вимоги визнав, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Запорізької області надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 164-166, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

06.02.2017