У Х В А Л А

про залишення позову без руху

2 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

встановив:

31 січня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

До заяви на підтвердження сплати судового збору додані платіжні доручення № НОМЕР_1 від 29 грудня 2015 року у розмірі 1218 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 22 жовтня 2015 року у розмірі 609 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"(зі змінами), суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами))..

У платіжних дорученнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, наданих позивачем на підтвердження сплати судового збору, відсутні відомості за яку саме заяву сплачено судовий збір. Також, суд звертає увагу на дату платіжних доручень 29 грудня 2015 року та 22 жовтня 2015 року, в той час як звертається до суду із позовом лише 31.01.2017 року.

Крім того, у позовній заяві не зазначено дату її подання.

Враховуючи викладене суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано належних доказів про сплату судового збору, у позовній заяві не зазначено дату її подання.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору з 01.01.2017 р. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією без руху.

Надати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати належно оформлену квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. судового збору за реквізитами р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, в позовній заяві зазначити дату її подання.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя