Справа № 1003/2971/2012
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2/1003/1500/12, виданий 29.09.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» в сумі 21987,34 доларів США та ухвала Білоцерківського міськрайонного суду по даній справі від 16.12.2013 року про заміну стягувача на ТОВ «АНСУ», 04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, також державним виконавцем зроблено запити до відповідних установ для перевірки майнового стану боржника, за адресою, вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1, боржник не проживає, боржник не проживає і за адресою по вулиці Комсомольській,2 в селі Храпачі Білоцерківського району Київської області, за якою зареєстровано його місце проживання, місце його фактичного проживання та роботи невідомі, прийнятими заходами виявити місце перебування боржника не виявилось можливим, від сплати боргу за рішенням суду боржник ухиляється, майно, на яке можна звернути стягнення, у боржника відсутнє. А тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оглянувши додані до подання документи, матеріали справи № 1003/2971/2012 2/1003/1500/2012, суд дійшов висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.05.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 987,34 дол. США та 1756 грн.56 коп. судового збору, рішення суду набрало законної сили 16.06.2012 року.

02.04.2013 року стягувачу було видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області два виконавчі листи по даній справі.

Судом також встановлено, що 16.12.2013 року за ухвалою суду було проведено по даній справі заміну стягувача за виконавчим провадженням, а саме: ПАТ «ПУМБ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», ухвала набрала законної сили 31.12.2013 року.

31.03.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області задоволено заяву стягувача по даній справі про видачу дублікатів виконавчих листів, а 29.09.2014 року дублікат виконавчого листа видано.

04.10.2016 року державним виконавцем міського відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За частиною четвертою цієї статті, витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

З копії виконавчого листа вбачається, що у виконавчому документі вказано адресу місця проживання боржника: АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС УДМС України в Київській області на запит державного виконавця, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

В процесі здійснення виконавчих дій встановлено, що за жодною із вказаних адрес боржник не проживає, зі слів сусідів, місце його проживання невідоме, що стверджується актами державного виконавця.

Нерухомого та рухомого майна, належного боржникові, грошових коштів, на які можна звернути стягнення, державним виконавцем не виявлено, відомості про місце роботи боржника за інформацією Білоцерківської ОДПІ та Управління ПФУ відсутні.

Сума боргу за рішенням суду не сплачена по даний час.

Отже, на даний час дійсно відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, вжитими державним виконавцем заходами виявити місце перебування боржника не виявилося можливим, рішення суду по цей час не виконано.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали в 2-х примірниках надіслати для виконання до Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3