Провадження № 2/127/1206/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2013. В позові ОСОБА_3 вказала, що від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалось, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя. В липні 2014 року позивач разом з донькою виїхали до м. Вінниці, у зв'язку з розгортанням бойових дій на сході України. Сторони не підтримують жодних стосунків, відповідач не піклується та не утримує дитину. Спільне господарство не ведеться протягом двох років. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини у сторін не має. У зв'язку з цим позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб, посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в судді повідомлявся належним чином, що підтверджується судовою повісткою про виклик до судового засідання, яка розміщена на сайті Вінницького міського суду Вінницької області в графі «Оголошення».

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.01.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2013 (а.с. 4).

Спільне життя у сторін не склалось, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, в наслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис за № 2013.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача поданої протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суду Вінницької області.

Суддя: