У Х В А Л А

судового засідання

11.04.2017 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,3 осіб ЛКП»Магістральне»,органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,вселення, зміну порядку користування квартирою ,об»єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,3 осіб ЛКП»Магістральне»,органу опіки та піклування Франківської райадміністрації, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку ,-

В с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,3 осіб ЛКП»Магістральне»,органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,вселення, зміну порядку користування квартирою ,об»єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,3 осіб ЛКП»Магістральне»,органу опіки та піклування Франківської райадміністрації, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку .

У запереченнях на позов та у судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог про виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5,ОСОБА_6, посилаючись на те, що позивачі вже звертались до суду з аналогічними позовними вимогами,11.04.2011р.було постановлено рішення Франківського районного суду м.Львова ,яке28.11.11р. апеляційним судом Львівської області скасовано та постановлено нове про відмову у позові.

Заслухавши думку сторін,дослідивши матеріали справи , суд вважає, що підстави для закриття провадження в частині позовних вимог про виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5,ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі,якщо набрало законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди,ухвалені з приводу спору між тими ж сторонами,про той же предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ,відповідачами до заперечення на позов подано копію рішення апеляційного суду Львівської області від 28.11.11р.,яким скасовано рішення Франківського районного суду м.Львова від 11.04.2011р.по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_4,ОСОБА_5, ВГІРФО ГУМВСУ у Львівській області, 3 осіб ЛКП»Магістральне»,органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про позбавлення права користування квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Зазначене вище рішення суду стосувались спору між тими ж сторонами,однак з інших підстав,а тому не може бути підставою для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог про виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5,ОСОБА_6.

Керуючись ст.168,205 п.2 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

У задоволенні клопотання відповідачів про закриття провадження в частині позовних вимог про виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5,ОСОБА_6по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,3 осіб ЛКП»Магістральне»,органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,вселення, зміну порядку користування квартирою ,об»єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,3 осіб ЛКП»Магістральне»,органу опіки та піклування Франківської райадміністрації, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку -відмовити.

Суддя М.І.Гулієва