Справа №463/800/17
Провадження №2/463/989/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 19.04.2016 року.

Вимоги мотивує тим, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 Максуту Сафічу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 успадкувала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.08.2000 року. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги є її донька ОСОБА_3 та її онука ОСОБА_2 (позивач по справі), оскільки відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21.09.2016р. їй було надано право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири їй було відмовлено, оскільки не виділено частку у спільному майні ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Оскільки позивачу надано право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, однак позивач позбавлена можливості скористатися таким та оформити свої спадкові права у нотаріуса, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З долученої до справи копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 426269, вбачається, що 19.04.2016 померла ОСОБА_5 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.8). Разом з тим, після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 успадкувала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 10).

З урахуванням наведеного, на час смерті ОСОБА_5 була власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1.

Та обставина, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, також встановлена рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 21.09.2016, яке не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. 6-7).

Крім цього, вказаним рішенням суду встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_3, а також надано ОСОБА_2, спадкоємиці пятої черги, право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 (а.с.6-7).

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 21.09.2016, яке не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. 6-7), встановлено, що позивач з 2011 року проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, а тому позивач вважається такою, що прийняла спадщину.

Разом з тим, Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що не виділена (не визначена) частка спадкодавця ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, яка є у спільній сумісній власності та входить у склад спадкового майна (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, право на спадкування яких мають відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому з урахуванням рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, є підставними та підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 грн. (шістсот сорок гривень) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий