Справа № 640/7918/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

народних засідателів - Гайдар І.В., Шевцова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Харкова, Департамент управління праці та соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою, якою просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити опікуна рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявники в судові засідання 12.12.2016, 01.02.2017 р. не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

В матеріалах справи наявна розписка заявника ОСОБА_2 в явочному листі про ознайомлення з датою судового засідання на 12.12.2016 року, а також зворотне повідомлення про отримання судової повістки в судове засідання 12.12.2016 р. Крім того, матеріали справи містять довідки про доставку смс-повідомлень про виклик в судове засідання 01.02.2017 року заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які доставлені адресатам.

Приписами ч. 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно приписами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Харкова, Департамент управління праці та соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ніколаєнко

Народні засідателі - І.В. Гайдар

ОСОБА_4