Номер провадження: 22-ц/785/2797/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2016 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4,

встановив:

15.12.2016 року до суду звернулася головний державний виконавець Чорноморського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4

Дане подання заявник мотивував тим, що у Чорноморському міському відділі ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження ЄДРВП №51663980 на підставі виконавчого листа № 501/1810/2014-ц, виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 25.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 796 359,94грн. та судового збору у сумі 3 441,00 грн., тому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за вимогою та проводити розгляд подання без його участі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2016 року відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС.

20.01.201 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Н.В. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України, однак ухвала про відмову у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України до цього переліку не входить.

Згідно п.24-1 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2016 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець