Справа № 186/331/17
Провадження номер № 2/0186/223/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 23 серпня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час мешкає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Добровільно матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку відповідач не надає, хоча зобовязаний.

Їй відомо, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25%.

На даний час ОСОБА_2 працює в Першотравенській поліції.

Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на її утримання у в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає частково, в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) оскільки він ще сплачує аліменти в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_4, та ? частину на утримання сина ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб, серії І-КИ №28377 від 23 серпня 2014 року виданим виконавчим комітетом Словянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, підтверджується факт того, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Костенко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, був укладений шлюб.

Свідоцтвом про народження серії 1-КИ №539924 від 12 травня 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доказів зворотного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду, зокрема, з боку відповідача, не надано.

Відповідно до статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою.

Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів дітей, а також те, що позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил встановлених ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84 Сімейного кодексу України, ст. ст.10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 10 березня 2017 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 років.

Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко.