У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного підприємства «СЕРВІСАГРОТРЕЙД», Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: приватне підприємство «СЕРВІСАГРОТРЕЙД» (далі - ПП «СЕРВІСАГРОТРЕЙД»), Державна служба інтелектуальної власності України, товариство з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Україна» (далі - ТОВ «Спадщина-Україна»), про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У грудні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду від 13 грудня 2016 року вищевказана касаційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, подання належним чином оформлених копій рішень суду першої та апеляційної інстанцій, сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 461 грн 60 коп., зазначення у касаційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, та правильного написання прізвища позивача, а також подання оригіналу або нотаріально посвідченої копії довіреності представника.

У січні 2017 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали від 13 грудня 2016 року надійшли матеріали на усунення недоліків, проте вимоги вищевказаної ухвали в частині подання належним чином оформлених копій судових рішень у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, а також як зазначення у касаційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, ПП «СЕРВІСАГРОТРЕЙД» та ТОВ «Спадщина-Україна», так і надання відповідної кількості копій касаційних скарг з урахуванням вказаних осіб заявником не виконано, що унеможливлює у разі вирішення питання про відкриття касаційного провадження направлення останнім таких копій касаційної скарги та повідомлення про розгляд справи.

Крім того, заявником також не виконано вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 13 грудня 2016 року в частині подання оригіналу або нотаріально посвідченої копії довіреності представника.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур