Справа № 2-4836/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду від 05.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Заявник вказав, що відповідно до зазначеної ухвали, було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 Разом з тим заявник вказав, що 24 серпян 2016 року відбулися електронні торги з реалізації трикімнатної квартири АДРЕСА_2, та він є переможцем торгів. 07.10.2016 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру. За цих підстав, ОСОБА_1 вказав, що він є власником вказаної квартири та прохає суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2011 року по справі № 2-4836/11. Представник заявника - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Під час розгляду справи ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2011 року за заявою ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 09.02.2012 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2012 року рішення Бердянського міськрайонного суду від 09 лютого 2012 року у цій справі було залишено без змін. Таким чином, законом не передбачено строкових обмежень застосування заходів забезпечення позову у випадку задоволення позовних вимог.

В даному випадку, учасники судового розгляду не надали до суду будь-якої інформації стосовно виконання вказаного судового рішення, наявності або відсутності виконавчого провадження, його ходу та здійснених виконавчих дій, в тому числі стосовно вказаної квартири. За таких обставин продовжує існувати загроза утруднення чи неможливості виконання судового рішення, тому підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 69994445 від 07.10.2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який став переможцем електронних торгів 24.08.2016 року. Разом з тим, судом встановлено той факт, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа 310/8429/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, та ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2016 року про забезпечення позову по зазначеній справі було накладено арешт на вищевказану квартиру. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року у вигляді накладення арешту на квартиру, не підлягають скасуванню. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-154, 210, 293, 294 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: