РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Галигіної Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Токмацької міської ради в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

01.02.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Токмацької міської ради в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Івченка, 39, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за № 1433 від 15.05.2002 року. Крім нього, в даному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано. Під час розірвання шлюбу, сторонами в добровільному порядку здійснено поділ майна. З червня 2008 року відповідачка не проживає у зазначеному будинку, що підтверджується довідкою № 16 від 16.01.2017 року, виданою квартальним комітетом №4. У звязку з тим, що відповідачка не знялася з реєстрації, він змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а також не може розпоряджатися належним йому майном у повному обсязі. Відповідно до вище викладеного вважає, що відповідачка є такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком, який розташований за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Івченка, 39.

Позивач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Токмацької міської ради в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надав, надала заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Івченка, 39, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за № 1433 від 15.05.2002 року.

В листопаді 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №054219, виданим Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 123. Під час розірвання шлюбу, сторонами в добровільному порядку здійснено поділ майна.

За відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради від 01.02.2017 року №10-06/335 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2008 року не проживає за даною адресою, що підтверджується довідкою, виданою квартальним комітетом № 4 від 16.01.2017 року.

Початок обліку часу визначається від дня, коли особа залишила приміщення.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За змістом ст.ст.71, 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад строки встановлені законом без поважних причин.

ОСОБА_2 являється повнолітньою особою, членом сім'ї позивача в розумінні ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України не являється, договір найму житла між Позивачем та Відповідачем не укладався.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вул.Івченка, 39.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Токмацької міської ради в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вул. Івченка, 39.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: