Справа № 464/687/17
пр.№ 2-о/464/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений в архівній довідці № О-19143 від 27.01.2016 року, виданої Державним архівом Львівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією та тією ж особою. В обгрунтування заяви покликається на те, що він народився 15 грудня 1936 року в с. Костарівці Саницького району Ряшівської області (ОСОБА_3). У 1946 році разом з батьками був переселений у Тернопільську область, у звязку з угодою від 09.09.1944 року між УСРС та Польщею, з села Костарівці, Саноцького повіту Жешівського воєводства, ОСОБА_3, що підтверджується архівною довідкою № О-19143 від 27.01.2016 року, де його дата народження помилково зазначена «1932 року». Оскільки, у свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України виданому на імя ОСОБА_2 та свідоцтві про його одруження дата його народження зазначена 15 грудня 1936 року, а в архівній довідці допущено помилку, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи Державного архіву Львівської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, можливим розглядати справу у його відсутності.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 15 грудня 1936 року в с. Костарівці Саницького району Ряшівської області Республіка Польща та його батьками були ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копію свідоцтва про його народження серії ЯВ № 539393.

Як вбачається із копії паспорта серії КВ № 816693 виданого на імя ОСОБА_2 вбачається що останній народився 15 грудня 1936 року в с. Костарівці Республіки Польща.

15 лютого 1962 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюбу із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ УР № 137495.

Як вбачається із архівної довідки № О-19143 від 27.01.2016 року, виданої Державним архівом Львівської області родина у складі: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, у 1946 році була переселена у Тернопільську область у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УСРС та Польщею, з села Костарівці, Саноцького повіту Жешівського воєводства, ОСОБА_3.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що архівна довідка О-19143 від 27.01.2016 року, видана Державним архівом Львівської області, в частині що підтверджує факт переселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, містить відомості саме про заявника (ОСОБА_2, 1936 р.н.), оскільки його анкетні дані, а також відомості про його батьків повністю збігаються із даними зазначеними у свідоцтві про його народження, та паспорті заявника, за виключенням розбіжностей в зазначенні року його народження, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає сумніву в тому, що вказана довідка дійсно приналежить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення та слід встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки № О-19143 від 27.01.2016 року, виданої Державним архівом Львівської області, у якій останній зазначений як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити частково. Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки № О-19143 від 27.01.2016, виданої Державним архівом Львівської області, у якій він зазначений як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Бойко О. М.