ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5495/16-ц
Провадження № 2/210/27/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Скотар Р.Є.,

за участю секретаря - Лейбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача подано письмову заяву про витребування у приватного нотаріуса Криворізького місцевого нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 копії спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 09.04.2000 року, а також довідку, яка б містила в собі інформацію про наявність чи відсутність заповіту/спадкового договору складеного спадкодавцем за його життя, а також про осіб які звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину; у державного нотаріуса Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_6, що померла 27 червня 1998 року, а також довідку, яка б містила в собі інформацію про наявність чи відсутність заповіту/спадкового договору складеного спадкодавцем за його життя, а також про осіб які звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину; в КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформаційну довідку щодо власника квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Миру, буд. 14, кв.14.Просила розглядати клопотання за її відсутності.

Представник відповідача в судове сідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, тому заявлене клопотання про витребування доказів задовольняє частково, оскільки інформація про наявність чи відсутність заповіту/спадкового договору складеного спадкодавцем за його життя, а також про осіб які звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.119, 120, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з приватного нотаріуса Криворізького місцевого нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 09.04.2000 року.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_6, що померла 27 червня 1998 року

Витрибувати у КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформаційну довідку щодо власника квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, просп.. МируАДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар