Провадження №2/748/287/17
Єдиний унікальний № 748/409/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, 07.02.2017 року звернулась до суду з позовом, і з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСГП «Перемога», в порядку спадкування, після смерті 06.07.2003 року її матері ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті матері позивача відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить і вище вказана земельна частка (пай), що належала за життя спадкодавцю, однак у звязку з тим, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) було втрачено, то позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю земельну частку (пай) в нотаріальній конторі. /а.с.3-5, 25-27/

У судове засідання позивач не зявилась, завчасно, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить їх задовольнити. /а.с.53/

Представник відповідача Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від виконуючого обовязки старости надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимог сільська рада визнає. /а.с.39/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд повно, всебічно та обєктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.128 ЦК УССР, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №169883 вбачається, що ОСОБА_3 померла 06.07.2003 року у віці 77 років у селі Смолин Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.6/

Свідоцтво про народження серії «І-АВ» №594977 свідчить, що ОСОБА_4 народилася 30.01.1972 року і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3. /а.с.13/

Відповідно до Довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції №773 від 21.03.2008 рок, ОСОБА_4 06.02.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, який 22.02.2005 розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6. /а.с.14/

За життя, 13.11.1991 року, ОСОБА_3 зробила, посвідчене у виконавчому комітеті Смолинської сільради Чернігівського району Чернігівської області, розпорядження за яким своїми спадкоємцями, до всього належного їй майна, призначила ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8. /а.с.51/

Таким чином позивач та ОСОБА_7, ОСОБА_8 є спадкоємцями за заповітом та першої черги за законом до спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, в силу приписів ст.ст.529, 534 ЦК УССР, положення якої діяли на момент відкриття спадщини.

Згідно інформації Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області №К-93/0-81/6-17 від 01.02.2017 року, ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №012343 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25.06.1997 року за №342, зареєстрований 02.07.1997 року за №97 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП «Перемога». ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) в колективній власності КСГП «Перемога» розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах, без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Смолинської сільської ради. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2017 року становить 75671,62 грн. /а.с.12/

З повідомлення Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області №К-363/0-408/6-16 від 25.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 20.02.1997 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) про що свідчить її підпис на сторінці №50 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікат виготовляється в одному примірнику, а тому надати його копію не представляється можливим. /а.с.10, 11/

Крім того, 02 січня 2001 року за життя ОСОБА_3 уклала з СТОВ «Перемога» договір оренди земельної частки (паю). /а.с.8, 9/

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла до 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК 1963 року.

Так, згідно із ст.549 ЦК України (1963 р.), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину якщо своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори або здійснив дії, які свідчать про фактичне прийняття ним спадщини.

13.05.2016 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визначено додатковий тримісячний строк з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 06 липня 2003 року ОСОБА_3. /а.с.54-55/

Як вбачається з копії спадкової справи №336/2016 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті 06.07.2003 року матері ОСОБА_3, подавши 31.05.2016 року відповідну заяву до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви, якими підтвердили, що ними пропущено строк для прийняття спадщини і вони не будуть претендувати за спадщину за заповітом та за законом, і до суду з заявою про визначення додаткового строку звертатись не будуть. /а.с.50-52/

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №5133/02-31 від 14.12.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. /а.с.7/

Як вбачається із п.п.11, 12 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.02.1996 р. №11 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України видаються відповідною районною державною адміністрацією (виконавчим комітетом міської Ради). Відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями (виконавчими комітетами міських Рад), які здійснювали їх видачу. Втрачені сертифікати (у разі, коли їх знайдено) або зіпсовані бланки сертифікатів анулюються в установленому порядку.

Судом встановлено, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, а у відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність ОСОБА_3 припинилась у момент її смерті і за таких обставин отримати правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця не має правової можливості.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги по суті, суд виходить з того, що відповідно до ст.ст.125-126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 20/5 від 03 березня 2004 року №20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

За таких обставин, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковане право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист , як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 31, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.128, 529, 534, 549 ЦК УРСР (1963 р), ст.81, 125-126 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю, визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 06 липня 2003 року, право на земельну частку (пай) розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю в колективній власності КСГП «Перемога» на території Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії «ЧН» №012343, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №342 від 25 червня 1997 року, зареєстрованого 02 липня 1997 року за №97 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП «Перемога».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9