Справа № 212/3977/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 у залі суду міста ОСОБА_3, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання громадян такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У обґрунтування позову, позивачка суду у своїй позовній заяві зазначила, що її тітка ОСОБА_4 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 63,04 кв.м. та житловою площею 44,0 кв.м.

В спірній квартирі зареєстровані вона ОСОБА_1, її неповнолітні діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, її тітка відповідачка у справі ОСОБА_4, та двоюрідні сестри відповідачки у справі ОСОБА_5, та ОСОБА_6, а також неповнолітня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та рідний брат ОСОБА_7.

Її тітка ОСОБА_4 в жовтні 2013 року виїхала з квартири АДРЕСА_1, та на даний час мешкає в селищі Ново-Іванівка по вулиці Мориса Тореза, будинок № 40.

ОСОБА_5 також в жовтні 2013 року виїхала зі спірної квартири до свого цивільного чоловіка, з яким проживає до цього часу в орендованій квартирі в місті ОСОБА_3. Неповнолітня дитина ОСОБА_10, яка є дочкою відповідачки ОСОБА_4, будучі зареєстрованою в спірній квартирі, фактично мешкає з липня 2010 року зі своїм рідним батьком в його квартирі по вулиці Кропивницького в місті Кривому Розі.

ОСОБА_6 в серпні 2010 року виїхала зі спірної квартири в місто Кременчуг до свого співмешканця, з яким в 2012 році зареєструвала шлюб. Відповідачка ОСОБА_6 з серпня 2010 року по теперішній час в спірній квартирі не проживає.

Відповідачі ОСОБА_11, ОСОБА_6 забрали з квартири всі свої особисті речі, та документи, і повністю припинили виконувати обов'язки членів сім'ї наймача квартири, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

Комунальні платежі за квартиру відповідачі багато років не сплачують, через що виникла дуже велика заборгованість. Комунальними службами міста були відключені в квартирі газове та електричне постачання. Оскільки вона проживає в спірній квартирі разом з двома неповнолітніми дітьми, то вона була змушена самостійно сплатити всі борги перед комунальними службами міста, що поставило її в дуже важке матеріальне становище. Через те, що відповідачі зареєстровані в квартирі, але не проживають, вона позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних платежів.

Відповідачі спірною квартирою не цікавляться, поселятися в квартиру не збираються та не бажають платити комунальні платежі.

Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловою площею квартири АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловою площею квартири АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування житловою площею квартири АДРЕСА_4.

Позивачка, та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи вони судом були повідомлені належним чином про причину своєї неявки вони суд не сповістили.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він судом був повідомлений належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив.

Суд в судовому засіданні встановив що, відповідачка ОСОБА_4 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 63,04 кв.м. та житловою площею 44,0 кв.м. В зазначеній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, та її неповнолітні діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка у справі ОСОБА_4 яка є рідною тіткою позивачки, та двоюрідні сестри позивачки відповідачки у справі ОСОБА_5, та ОСОБА_6, неповнолітня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та рідний брат позивачки ОСОБА_7.

Відповідачка ОСОБА_4 в жовтні 2013 року виїхала з квартири АДРЕСА_5, та на даний час мешкає в селищі Ново-Іванівка по вулиці Мориса Тореза, будинок № 40.

ОСОБА_5 також в жовтні 2013 року виїхала зі спірної квартири до свого цивільного чоловіка, з яким проживає до цього часу в орендованій квартирі в місті ОСОБА_3. Неповнолітня дитина ОСОБА_10, яка є дочкою відповідачки ОСОБА_4, будучі зареєстрованою в спірній квартирі, фактично мешкає з липня 2010 року зі своїм рідним батьком в його квартирі по вулиці Кропивницького в місті Кривому Розі.

ОСОБА_6 в серпні 2010 року виїхала зі спірної квартири в місто Кременчуг до свого співмешканця, з яким в 2012 році зареєструвала шлюб. Відповідачка ОСОБА_6 з серпня 2010 року по теперішній час в спірній квартирі не проживає.

Відповідачі забрали з квартири АДРЕСА_5 всі свої особисті речі, та документи, і повністю припинили виконувати обов'язки членів сім'ї наймача квартири, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

Комунальні платежі за квартиру відповідачі не сплачують, через що виникла заборгованість. В звязку з чим позивачка була вимушена самостійно сплатити всі борги перед комунальними службами міста, що поставило її в важке матеріальне становище. Через те, що відповідачі зареєстровані в квартирі, але не проживають, позивачка позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних платежів.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав;

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі не користуються житловим приміщенням квартири АДРЕСА_5 без поважної причини більше ніж 6 місяців, тому вони згідно до ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України втратили право користування житловим приміщенням .

Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом мешканців будинку № 59 по вулиці Ватутіна в місті Кривому Розі від 05 липня 2016 року про не проживання відповідачів в спірній квартирі більше ніж шість місяців, довідкою НОВА-КОМУ про склад сім'ї, випискою із фінансово-особового рахунку № 16 квартири АДРЕСА_6, з якої видно, що квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 63,04 кв.м. та житловою площею 44,0 кв.м., наймачем є ОСОБА_4 та в квартирі зареєстровані відповідачі, довідкою НОВА-КОМУ станом на 01 червня 2016 року, з якої видно, що є велика заборгованість по комунальним платежам по квартирі АДРЕСА_7 та заборгованість по виконавчим листам, актом опломбування вузла обліку питної води від 24 червня 2016 року в вищезазначеній квартирі, актом обстеження представниками ПАТ "Криворіжгаз" від 22 червня 2016 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_7 відключений газ, квитанціями про оплату заборгованості по комунальним платежам з яких видно, що позивачкою сплачена заборгованість по комунальним платежам, та іншими письмовими доказами, також зазначені обставини підтвердили у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_12, та ОСОБА_13.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки в справі у повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі та визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловою площею квартири АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловою площею квартири АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування житловою площею квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3, згідно поданної заяви відповідачем у справі на протязі десяти днів, з дня ознайомлення ним з цим рішенням, а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів, з дня його проголошення в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя Т.І. Тимошенко