Справа №: 398/4269/16-ц
провадження №: 2/398/1027/17
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки, площею 1,1385 га, кадастровий номер :10:259:0054, розташованої за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області вул. Діброви, 1 (а).

В судовому засіданні 11 квітня 2017 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі у звязку з тим, що в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа №398/1192/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання недійсним п. 4.6 рішення Олександрійської міської ради від 01 липня 2016 року №123, провадження у якій відкрито ухвалою від 07 квітня 2017 року та призначено до судового розгляду на 12 червня 2017 року.

Відповідач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що дійсно ухвалою від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання недійсним п. 4.6 рішення Олександрійської міської ради від 01 липня 2016 року №123 та ці справи є взаємоповязаними. Просив вирішити питання про зупинення провадження на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання недійсним п. 4.6 рішення Олександрійської міської ради від 01 липня 2016 року №123.

Суд приходить до висновку, що оскільки п. 4.6 рішення Олександрійської міської ради від 01 липня 2016 року №123 зазначено однією із підстав позову про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки, то цю справу неможливо розглянути до вирішення справи про визнання недійсним п. 4.6 рішення Олександрійської міської ради від 01 липня 2016 року №123, а тому провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, п. 3 ч. 1 ст. 203 та ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №398/2469/16-ц за позовом Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №398/1192/17 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання недійсним п. 4.6 рішення Олександрійської міської ради від 01 липня 2016 року №123.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом того ж строку з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Авраменко