ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту тотожності жіночого імені «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» під час видачі документів, що підтверджують право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, а також встановити факт належності правовстановлюючого документа - Інвентаризаційної справи, яка заведена Українською Інвентаризаційною Конторою МИХ УССР «УКРИНК» м. Києва, 05.03.1951 року на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблений відповідний актовий запис за №421, посилаючись на те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя було складено заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно вона заповіла ОСОБА_2 Однак заявник не в змозі оформити спадщину у зв`язку з тим, що всі документи померлої, оформлені на ім`я ОСОБА_3, тоді як в Інвентаризаційній справі, яка заведена Українською Інвентаризаційною Конторою МИХ УССР «УКРИНК» м. Києва, 05.03.1951 року, що є правовстановлюючим документом на будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю, допущена помилка в імені померлої, яке вказано як «ОСОБА_3».

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник 16-ої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.60)

Представник зацікавленої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.61), надала суду письмові пояснення, в яких, зокрема, просила проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.48-49).

Суд,заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог заяви з огляду на таке.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 16.09.1952 року бюро ЗАГС в Осокорках в м. Києві (а.с.15).

06.11.1927 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 13.09.1952 року Броварським ЗАГС м. Києва (а.с.16).

Як вбачається з Інвентаризаційної справи, яка заведена Українською Інвентаризаційною Конторою МИХ УССР «УКРИНК» м. Києва 05.03.1951 року, а саме оціночного акту, домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 (а.с.7-8).

27.09.1952 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 27.09.1952 року Дарницьким районним бюро ЗАКС м. Києва (а.с.17).

В схематичному плані домоволодіння АДРЕСА_1, складеного в жовтні 1969 року, власником значена ОСОБА_10 (а.с.9).

Як вбачається з домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.19-22), та штампу з відміткою про місце реєстрації, що міститься в паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18), ОСОБА_3 була зареєстрованою та проживала за вказаною адресою з 14.08.1944 року.

08.04.2004 року ОСОБА_3 було складено заповіт серії НОМЕР_4, посвідчений державним нотаріусом Першої київської нотаріальної контори Кулєшовою Ю.В., відповідно до якого все майно, яке їй буде належати на день смерті, вона заповідає ОСОБА_2 (а.с.68).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у віці 97 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с.5).

Як вбачається з експертного висновку №056/34m від 16.01.2017 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, з урахуванням зазначеного особового імені ОСОБА_3/ рос. ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_12; свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_13; свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_12) та ОСОБА_3/ рос. ОСОБА_3 (інвентаризаційна справа, запис російською мовою ОСОБА_14) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.74).

Встановлення юридичного факту, а саме: тотожності жіночого імені «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» під час видачі документів, що підтверджують право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, а також встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Інвентаризаційної справи, яка заведена Українською Інвентаризаційною Конторою МИХ УССР «УКРИНК» м. Києва, 05.03.1951 року на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_3, необхідно ОСОБА_2 для оформлення спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки в свідоцтві про народження, свідоцтвах про шлюб, паспорті громадянина України, домовій книзі ім`я особи зазначено як «ОСОБА_3», крім того, в домовій книзі для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1, зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 тому суд приходить до висновку, що розбіжності в даних особи в різних документах виникли внаслідок фіксації в них різних варіантів особового імені ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

Така розбіжність в документах не дозволяє заявнику оформити належним чином свої права на домоволодіння АДРЕСА_1, а іншим чином отримати відповідні документи він не може.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає необхідним встановити факт тотожності жіночого ім'я «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» під час видачі документів, що підтверджують право власності у інвентаризаційній справі, заведеній Українською Інвентаризаційною Конторою МИХ УССР «УКРИНК» м. Києва 05.03.1951 року на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а також встановити факт належності правовстановлюючого документу - Інвентаризаційній справі, заведеної Українською Інвентаризаційною Конторою МИХ УССР «УКРИНК» м. Києва 05.03.1951 року на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт тотожності жіночого ім'я „ОСОБА_3" та „ОСОБА_3" під час видачі документів, що підтверджують право власності у інвентаризаційній справі, заведеній Українською Інвентаризаційною Конторою МИХ УССР „УКРИНК" м. Києва 5.03.1951 року на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_6, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Інвентаризаційній справі, заведеної Українською Інвентаризаційною Конторою МИХ УССР „УКРИНК" м. Києва 5.03.1951 року на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис №421 згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК