Справа № 147/1070/16-ц
Провадження № 2-п/147/3/17
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошина І.А.,

за участю секретаря: Чудак Г.І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.10.2016, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23.08.2016 року і до досягнення сином повноліття.

30 березня 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, зазначивши, що судових повісток по справі він не отримував, тому не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, отже не міг зявитися до суду на призначену дату та надати заперечення на позов ОСОБА_1 Судові повістки направлялися на його адресу реєстрації, але фактично він їх не отримував, оскільки перебував за межами України. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку, оскільки він є безробітним і сплачувати аліменти у зазначеному розмірі не має можливості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 зазначили, що заочне рішення Тростянецького районного суду є законним, і підстав його скасовувати не має, оскільки відповідач, згідно вимог ЦПК, належним чином повідомлявся про судові засідання. Просили в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заочне рішення скасувати та призначити новий судовий розгляд даної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 повідомлявся судом про місце і час судового розгляду справи за адресою його місця його реєстрації. Поштові конверти повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, суд вважає, що відповідач у своїй заяві навів обставини та надав докази, які судом не були враховані при ухваленні заочного рішення про стягення з нього аліментів та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому, на підставі вказаної норми закону, враховуючи те, що дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 169, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в загальному порядку на 16 травня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 21 в смт Тростянець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя