Справа № 541/2889/16-ц
Номер провадження 2/541/237/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2016 року з вищевказаною позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником будинку № 58, по вулиці Колгоспній в місті Миргород Полтавської області.

У вказаному будинку зареєстрований однак ніколи не проживав ОСОБА_2, який не є співвласником вказаного будинку.

На даний час наявність реєстрації відповідача в будинку обмежує права позивача, що стало підставою для його звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.19).

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст 77, 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є одноособовим власником будинку № 58, по вулиці Колгоспній в м. Миргород Полтавської області. Його право власності підтверджується договором купівлі-продажу від 09 серпня 2005 року. ( а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі позивача, що підтверджується адресною довідкою № 03-01/17971 від 13.12.2016 р. (а.с.7).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до акту про відсутність особи за місцем реєстрації складеного Головою вуличного комітету відповідач, ОСОБА_2 за адресою: вул. Колгоспна, 58 не проживає з 2001 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідач ОСОБА_2 у будинку не проживає з 2001 року, то він, відповідно до ст. 72 ЖК України, втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право на користування будинком № 58, по вулиці Колгоспній в місті Миргород Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405, 826 ЦК України, ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування приміщенням будинку № 58 по вул. Колгоспній в м. Миргороді Полтавської області.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А. Городівський