Справа № 584/52/17
Провадження № 2/584/78/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

з участю секретаря Зикіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2008 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб.

Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між подружжям не склалося, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, що призвело до розпаду їх сімї, в теперішній час сторони проживають окремо та фактично припинили шлюбні відносини, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Макаренко» та стягнути з відповідача суму понесених нею по справі судових витрат.

Позивач в судове засідання не зявилася, в своїй заяві на адресу суду наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій позов визнав повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Із фотокопії повторного свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 034321, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 04.03.2008, вбачається, що 23.02.2008 сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис за № 12. При цьому, дошлюбне прізвище позивача у вказаному свідоцтві зазначено «Смолянінова» (а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, оскільки сторони спільно не проживають, фактично припинили шлюбні відносини та наполягають на розірванні шлюбу, а вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не принесли.

Таким чином, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Макаренко».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягаєь стягненню з відповідача на користь позивача сума понесених останньою судових витрат у розмірі 640 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, ст. 104, 110, 112, 113, 115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 12.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - «Макаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв