Справа № 545/35/17
Провадження № 2/545/364/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.03.2016 року померла їхня мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка,24. Проте у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивачі не зявилися, представник позивачів попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, при розгляд справи по суті покладалися на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_5С та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що 11.09.2009 року помер батько позивачів ОСОБА_7 (а.с.5), а 29.03.2016 року померла мати позивачів ОСОБА_3 (а.с.6), після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка,24. Згідно з заповітом від 6.12.2012 року ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка,24, дочкам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних долях; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,2967 га, онукам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.11). Згідно з постановою нотаріуса від 26.12.2016 року на майно померлого 11.09.2009 року ОСОБА_7 відкрита спадкова справа №776/2009 за заявами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило; на майно померлої 29.03.2016 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 352/2016 за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, 17.10.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку на імя ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно із випискою Новоселівської сільської ради від 29.12.2016 року з по господарської книги №3, особовий рахунок № 0106-1, померла 29.03.2016 року ОСОБА_3 була власником житлового будинку (рік побудови -1964) в с. Новоселівка по вулиці Шевченка,24; відомості про реєстрацію права власності по сільській раді відсутні (а.с.17).

У звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 26.12.2016 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (а. с. 12).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 85, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка,24, та складається в цілому з : житловий будинок (літ. А-1,а,а1,а2), літньої кухні (літ.Б,б), сараю (літ. В), погрібу ( літ. в1), вбиральні (літ. Г), сараю (літ. Д), ворот-хвіртки (№1), огорожі (№2), огорожі (№3), огорожі (№4), свердловини (№5), вигрібу (№6), загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., рік побудови 1964, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 29.03.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка,24, та складається в цілому з : житловий будинок (літ. А-1,а,а1,а2), літньої кухні (літ.Б,б), сараю (літ. В), погрібу ( літ. в1), вбиральні (літ. Г), сараю (літ. Д), ворот-хвіртки (№1), огорожі (№2), огорожі (№3), огорожі (№4), свердловини (№5), вигрібу (№6), загальною площею 65,5 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., рік побудови 1964, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 29.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8