Дата документу 03.01.2017
Справа № 334/9579/13-ц
Провадження № 2/334/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянув заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення. Ухвалою суду від 18.08.2016р. судом була призначена комісійна судово-економічна експертиза.

20.08.2016 року ОСОБА_5 отримала заяву позивача ПАТ КБ «Приватбанк» вих..№ РВ.ZP.08-14 від 15.08.2016р., завірену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно до якої ПАТ КБ «Приватбанк» вимагає від неї, в разі несплати суми кредиту в повному обсязі, а також процентів, комісії та штрафних санкцій, нарахованих на день повернення кредиту за кредитним договором № 14.12609 від 06.07.2007 року, станом на 15.08.2016р. у розмірі 52 081,56 доларів США в місячний термін з дня отримання цієї вимоги, відповідно до ст.40 Закону України «Про іпотеку» добровільно звільнити нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яке вона передала в іпотеку в забезпечення виконання кредитних зобовязань, посилаючись на п.29 договору іпотеки № 14.12609 від 06.07.2007р.

Пунктом 57 «Порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015р. № 1127, передбачено, що для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотеко держателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, також подаються:

1) копія письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;

2) документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі.

З наведеного вбачається, що незважаючи на існування судової справи, позивач намагається здійснити перехід права власності на іпотечне майно з іпотекодавця на кредитора. У разі переходу права власності на іпотечне майно шляхом державної реєстрації права власності на нерухоме майно, вимоги позивача по справі про звернення стягнення будуть фактично задоволені, незважаючи на те, що фактично сума заборгованості не доказана і судова справа не завершена.

У звязку з чим, ОСОБА_5 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_7, звернулась до суду із заявою про забезпечення позову.

Просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на іпотечне майно, а саме квартиру загальною площею 32,87 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, співмірність зазначеного у заяві виду забезпечення позову та вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

В цілях забезпечення позову накласти арешт на іпотечне майно, а саме на квартиру загальною площею 32,87 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 161, виданого виконавчим комітетом Хортицької районної ради народних депутатів м.Запоріжжя 23.06.1995 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВДВС ЗМУЮ.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.

Дата видачі документа 03.01.2017 року.

Строк предявлення для виконання до 03.01.2018 року.

Суддя: Добрєв М. В.