Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2893/16-ц
УХВАЛА

10 квітня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів,

встановив:

30 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів.

Ухвалою суду від 05 січня 2017 було відкрито провадження у цивільний справі № 480/2893/16-ц за вищевказаним позовом.

24 січня 2017 ОСОБА_2 предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про зміну способу виплати аліментів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, при цьому 10.04.2017 представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, при цьому 10.04.2017 також подала суду заяву, в якій позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

З огляду на те, що зустрічна позовна заява, предявлена відповідачем до початку розгляду судом справи по суті, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 124, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу виплати аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу виплати аліментів обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

10.04.2017