Справа № 496/4437/16-ц
Провадження № 2/496/566/17
10 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Дранікова С.М.
при секретарі Камочкіній А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка також діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, суд-
Позивачка яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування квартирами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.11.2016 року №73453937 та №73458862 квартири №3 та №4, розташовані в с. Маяки по вул. Преображенській 26 (колишня назва вулиці Радянської армії) перебувають у спільній частковій власності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним із співвласників. В зазначених квартирах зареєстрований ОСОБА_4 по справі, який в ньому не проживає, так який вибув на інше місце проживання. Особистих речей відповідача в будинку не має, але він залишаються зареєстрований за вказаною адресою.
У судове засідання ОСОБА_1 яка також діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилася, але на адресу суду надіслала листа у якому просить слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.11.2016 року №73453937 та №73458862 квартири №3 та №4, розташовані в с. Маяки по вул. Преображенській 26 (колишня назва вулиці Радянської армії) перебувають у спільній частковій власності позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним із співвласників. В зазначених квартирах прописаний ОСОБА_4 колишній чоловік ОСОБА_1, згідно довідки від 05.12.2016 року №1155 виданої Маяківської сільською радою Біляївського району Одеської області.
Згідно акту про не проживання від 15.11.1016 року складеним депутатом Маяківської сільської ради, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, особистих речей немає.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 яка також діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд-
Позов ОСОБА_1 яка також діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_5