Справа № 464/3802/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/2321/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 червня 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - 4 040 грн. 08 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2016 р. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 229 грн. 66 коп. з кожного.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі стверджує, що у судові засідання його та членів його сімі`ї не викликали для надання пояснень відносно заборгованості перед ЛМКП «Львівтелоенерго». Зазначає, що згідно акта ЛКП «Житловик-С» від 06.10.2015 року за адресою вул. Мишуги, 9/7 у м. Львові проживають дві сім`ї - ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Стверджує, що заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.10.2002 року немає, що підтверджується довідкою ЛКП «Житловик - С». Звертає увагу на те, що у нього наявні оригінали квитанцій про оплату за опалення. Посилається на те, що перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгувала саме сім`я ОСОБА_7, а не ОСОБА_2. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 4 040 грн. 08 коп. та стягнути таку з ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» - ОСОБА_5 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується виданою ЛКП «Житловик-С» довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку № 531 від 24.03.2016 р. Водночас вказано, що в квартирі проживають дві сім`ї, які ведуть окреме господарювання, при цьому жодних даних щодо поділу зобовязань по сплаті житлово-комунальних послуг (зокрема договорів, розпоряджень, окремих розрахункових листів) суду не представлено.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідачі належним чином не здійснюють оплату за надані послуги з централізованого опалення, внаслідок чого станом на 01.05.2016 р. утворилась заборгованість за опалення в сумі 4040,08 грн. за період з 01.07.2014р. по 30.04.2016р., що підтверджується довідкою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стан розрахунків за теплопостачання по квартирі АДРЕСА_1.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.1.1 Договору приєднання «про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 01.07.2014р.», виконавець послуг зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (якщо конкретний будинок/приміщення фактично приєднані до мереж централізованого опалення та мереж гарячого водопостачання виконавця), а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим Договором приєднання.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, а також з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є видами житлово-комунальних послуг.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» зазначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Доводи апеляційної скарги про те, що борги перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгувала саме сім`я ОСОБА_7, а не ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки судом першої інстанції встановлено, що жодних даних щодо окремих особових рахунків між зазначеними сімями по сплаті житлово-комунальних послуг суду не представлено.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам по справі в їх сукупності та ухвалив рішення по справі з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_11