№ 336/6353/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованого природного газу.

В позові зазначив, що в ході комплексного приладового обстеження працівниками аварійно-диспетчерської служби ПАТ «Запоріжгаз» за адресою: вул. Памірська, 238 у м. Запоріжжі, здійснено припинення несанкціонованого споживання природного газу через несанкціонований газопровід, проведений шляхом прихованих заходів.

Несанкціонований газопровід облаштовано шляхом механічного підєднання (врізання) до газопроводу перед лічильником газу двох патрубків, до яких приєднано гумовий шланг та приховано під оздоблювальними матеріалами будинку № 238 по вул. Памірській у м.. Запоріжжі.

У відповідності до вимог положень ч. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, за формою згідно додатку № 11 до Кодексу, на місці виявленого несанкціонованого газопроводу складено акт про порушення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року, визначено час розгляду акта комісією 08.04.2016 року.

Працівниками аварійно-диспетчерської служби ПАТ «Запоріжгаз» припинено несанкціоноване споживання газу на місці виявлення шляхом відєднання від вуличного газопроводу, про що складено відповідний акт від 31.03.2016 року. Комісією оператора ГРМ було розглянуто обставини порушення та задоволено акт про порушення повністю та оформлено протокол № 1 від 29.04.2016 року в порядку п. 8 ч. 5 Розділу XI Кодексу ГРМ

У відповідності до п. 11 ч. 5 Розділу XI Кодексу ГРМ на підставі акта про порушення № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року оператором ГРМ складено акт-розрахунок від 29.04.2016 року не облікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості, що складає 165 808,14 грн. Розрахунок не облікованого природного газу здійснено в порядку п. 1 ч. 3 Розділу XI Кодексу ГРМ за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Х Кодексу ГРМ) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв фізичної особи за період з дня набуття права власності (користування) на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передують дню виявлення порушення. Враховано наявність газових приладів у відповідності до акту інвентаризації від 31.03.2016 року та кількість осіб, що проживають за даною адресою (3 особи). Вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду не облікованого природного газу.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідач не сплатила вартість не облікованого природного газу, просили стягнути з відповідача 165808,14 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позові. При цьому представник позивача ОСОБА_3Є пояснила, що 31.03.2016 року вона як начальник технічного відділу «Запоріжгаз» була присутня при виявленні порушення, яке було зафіксовано фотозйомкою. Також були запрошені представник Шевченківської районної адміністрації та представник поліції. Газ споживався поза приладу обліку. Реальне споживання газу відповідачем не відповідало фактично сплаченому. На засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначене на 08.04.2016 року, споживач ОСОБА_2 не зявилась, тому засідання комісії провели 29.04.2016 року.

Представник відповідача позов не визнала, надала письмові заперечення проти позову, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав письмові заперечення своєї довірительки. Просив у задоволенні позову відмовити через його недоведеність.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, доводи представника відповідача, зясувавши обставини справи та первіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Газопостачання відповідачу ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул.Памірська, 238 здійснюється на підставі договору № 40062 від 09.09.2006 року та особового рахунку № НОМЕР_1.

31.03.2016 року в ході комплексного приладового обстеження працівниками аварійно-диспетчерскої служби ПАТ «Запоріжгаз» за даною адресою було виявлено несанкціонований газопровід, який облаштовано шляхом механічного підєднання (врізання) до газопроводу перед лічильником газу двох патрубків, до яких приєднано гумовий шланг та приховано під оздоблювальними матеріалами будинку, про що складено акт № НОМЕР_1 (а.с. 4). Акт складався у присутності споживача ОСОБА_2, яка акт підписала, але будь-яких зауважень до нього не надала.

29.04.2016 року зазначений акт про порушення розглянутий на засіданні комісії (а.с. 7-8), яка затвердила акт та здійснила донарахування обєму природного газу на суму 165808,14 грн., про що було складено акт-розрахунок збитків. (а.с. 9-10).

Відповідно до положень пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно з положеннями пункту 1 глави 3 розділу XI цього Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму не облікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка е несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм не облікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності (користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Факт порушення підтверджується актом № НОМЕР_1 від 31.03.2016 року, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 29.04.2016 року, розрахунком збитків.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення з боку відповідача, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 165808,14 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись п. 1 глави 2 Розділу XI, п. 1 глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, ст. 322 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» вартість не облікованого природного газу у сумі 165808 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2488,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова