Справа № 180/1927/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Кредекс фінанс" ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просив суд замінити стягувача, яким є ТОВ «Кредекс фінанс», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/811/2015, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6744,86 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що 03 жовтня 2016 року в Центральному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6744,86 грн.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення № 1/ФК, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 110/4272ВСL3 від 19 грудня 2011 року.

Згідно п.5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 32 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно п.1.1 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» відступає ТОВ "Фінансова компанія управління активами" право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 6744,9 грн., боржником після постановлення рішення сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 6744,9 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 110/4272ВСL3 від 19 грудня 2011 року, які були предметом розгляду цивільної справи №22ц-774/842/16 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 на суму 6744,9 грн., про що остання була повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 Договору факторингу № 1/15-ФК від 08 травня 2015 року укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №22ц-774/842/16 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2

Представник заявника і представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву, просили її задовольнити та уточнили реквізити ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Боржник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до частини другої статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та наведені у заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

З наданих заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні документів вбачається, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», якому рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року присуджено стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитними договорами в сумі 6744,84 грн. Тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі статті 512 ЦК України, керуючись статтею 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/811/2015, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04 березня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6744,86 грн, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, , поточний рахунок № 2099, відкритий у Філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4