Справа №489/4058/15-ц
УХВАЛА

30 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екопік Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного підприємства «Югломресурс» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є звернення стягнення на предмети іпотеки - на нежитлові приміщення розташовані в м. Миколаєві: по вул. Арх. Старова, 6д (аптечний кіоск та магазин), вул. Космонавтів, 74/2 (нежитлові приміщення магазину промислових товарів) та по вул. Космонавтів, 71/1 (нежитлові приміщення аптеки), задля погашення заборгованості ПП «Юголомресурс» за кредитним договором №1460613-КЮ від 19 червня 2013 р. в сумі в сумі 1621479,85 грн., які були передані в іпотеку ПАТ «Банк «Морський» згідно іпотечного договору від 19 червня 2013 р. (реєстровий №2630, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4Л.) і право вимоги за яким набуло від цього банку ТОВ «Екопік України» за договором про відступлення права вимоги від 16 червня 2014 р. і нотаріально посвідченим договором від 18 липня 2014 р., реєстровий № 489, про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 19 червня 2013 р.

В ході розгляду справи встановлено що власником спірного майна на підставі договору дарування від 17 березня 2015 р. від іпотекодавця ОСОБА_1І, посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 122 є ОСОБА_2, яка, в свою чергу, передала вказані приміщення в іпотеку іпотекодержателю ОСОБА_3 на підставі договору іпотеки від 08 квітня 2015 р. посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 728.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 р. вказані особи залучені до участі в справі в якості співвідповідачів.

У грудні 2016 р. до суду надійшла заява ТОВ «Сармат Юг», яке зазначило, що набуло право вимоги за кредитним договором №1460613-КЮ від 19 червня 2013 р. від ТОВ «Європейське бюро реструктуризації» згідно договору відступлення права вимоги від 30 листопада 2016 р., яке останнє, в свою чергу, отримало за договором відступлення права вимоги від 21 вересня 2016 р. від ТОВ «Екопік Україна». Тому просило вступити в справу в якості правонаступника ТОВ «Екопік Україна»

Суд, вважає дане клопотання передчасним та через це таким, що не підлягає задоволенню.

Посилання представника ТОВ «Сармат Юг» на набуття права вимоги за кредитним договором №1460613-КЮ від 19 червня 2013 р. не містять посилань на докази набуття права вимоги за іпотечним договором від 19 червня 2013 р., тому заяву не можна вважати достатньо обґрунтованою.

Разом з тим, суд вважає за потрібне надати представника ТОВ «Сармат Юг» можливість заповнити вказані прогалини шляхом надання пояснення та зазначити докази, після чого заява буде розглянута повторно.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Сармат Юк» залишити без задоволення як передчасне запропонувати, до дати наступного засідання надати пояснення та зазначити докази на обставини, зазначені в описово мотивувальній частині.

Суддя Д.Г. Губницький