УХВАЛА

15.02.2017 року Провадження № 6/425/10/17

Справа № 425/166/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/425/364/13 425/940/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначила, що виконавчий лист у даній справі було втрачено при пересиланні його на виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на заяву не надав.

Представник Рубіжанського МВДВС ГТУЮ Луганської області у судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 29.04.2013 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/425/364/13 425/940/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рубіжанським міським судом Луганської області було видано стягувачу виконавчий лист, про що в справі № 425/940/13-ц є відмітка.

Згідно довідки Рубіжанського міського відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1566 від 03.02.2017 року виконавчий лист № 425/940/13-ц від 29.04.2013 року виданий Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходів, щомісяця, починаючи з 21.03.2013 року перебував на виконанні. В ході проведення виконавчих дій стало відомо, що боржник ОСОБА_2 відбуває покарання в Чорнухінський ВК-23 Луганської області, що знаходиться за адресою: Луганська область, Перевальський район, селище Чорнухине. 12.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено за належністю до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції. Згідно відомостей журналу обліку вхідної кореспонденції за 2013-2017 року та відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 03.02.2017 року виконавчий лист № 425/940/13-ц від 29.04.2013 року виданий Рубіжанським міським судом Луганської області повторно до Рубіжанського МВДВС ГТУЮ Луганської області не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 13).

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 425/940/13-ц від 29.04.2013 року виданий Рубіжанським міським судом Луганської області є втраченим, оскільки був направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції у місті Перевальськ, яке не підконтрольне українській владі.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та видає дублікат виконавчого листа для предявлення його для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 425/940/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова