Справа № 452/114/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" лютого 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Макаревич Л.Р.,
із участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Представник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах довірительки звернулася до суду із зазначеним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 22 березня 1999 року помер батько позивача ОСОБА_3; після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок в с. Кульчиці Самбірського району по вул. Поливко, 65 Львівської області. Так як при житті ОСОБА_3 не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється по закону відповідно до черговості спадкоємців. ОСОБА_4 являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 по закону першої черги. Позивач звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, представник позивача адвокат ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 власником спадкового майна.
У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; ствердила, що ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3
Представник відповідача виконкому ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; сільський голова подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника та підтримання вимог позивача, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила представник позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача адвоката ОСОБА_1, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №121593 ОСОБА_3 помер 22 березня 1999 року. Відповідно до довідки №1804, виданої 18.10.2016 року Самбірським МБТІ, ОСОБА_3 належав житловий будинок в с. Кульчиці Самбірського району по вул. Поливко, 65 Львівської області згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 17.08.1989 року за №415.
Оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок в с. Кульчиці по вул. Поливка, 65, виданий на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 17.08.1989 року за №415 ОСОБА_3 загублений, про що зроблено повідомлення в місцевій газеті «Голос Самбірщини» від 21.10.2016 року.
Після смерті ОСОБА_3 право на належне йому майно набула його дочка ОСОБА_2 по закону в порядку спадкування першої черги, однак в нотаріальну контору для оформлення спадщини не зверталася. Так, як вона постійно проживала у цьому господарстві, а отже вступила в управління спадковим майном і тим самим відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 p., яка діяла на час відкриття спадщини, прийняла спадщину. Дане підтверджується довідкою виданою виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області від 16.01.2017 року №60.
Оскільки крім позивача інших спадкоємців майна ОСОБА_2, які б прийняли спадщину по закону чи заповіту нема, і в суді з позиції представника позивача адвоката ОСОБА_1 не встановлено, відтак ОСОБА_2 повинна бути визнана спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_3 по закону першої черги.
Із приводу спадкування позивач зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями представника позивача адвоката ОСОБА_1, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_2 є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями по вул. Поливко, 65 у с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 22.03.1999 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя