Справа № 591/6957/16-ц
Провадження № 2/591/787/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Чмуневич М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вони мають з відповідачем спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано 28.09.2005 року. На даний час син навчається на другому курсі Національного юридичного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання, на бюджетній основі. Позивач не має можливості в повній мірі допомагати сину матеріально, а йому потрібні кошти на проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Позивач вказує, що відповідач має можливість надавати сину допомогу. Посилаючись на ст. 199 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, в розмірі ? від усіх видів заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав, визначених у позові, просила задовольнити та стягувати аліменти безпосередньо на користь сина.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі 1/4 частини від заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом денного відділення другого курсу Національного юридичного університету імені ОСОБА_4, на бюджетній основі. Термін навчання - з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 14).

Шлюб між батьками розірвано 28.09.2005 року (а.с.4).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд бере до уваги, що позивач ОСОБА_1 має на утриманні іншу неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею (а.с.13).

Крім того, суд враховує пояснення позивача, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шести років і не може у достатньому розмірі надати повнолітньому сину матеріальну допомогу під час його навчання.

Відповідач є працездатним, працює, має нормальний стан здоровя, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Так як відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає, що він має можливість надавати сину матеріальну допомогу.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який навчається, не працює, отримує стипендію, і при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Суд приймає до уваги, що позивач просила стягувати аліменти безпосередньо на користь сина.

У випадку зміни стану здоров'я, матеріального становища, сімейного стану, наявності на утриманні інших дітей та зміни інших обставин, що мають суттєве значення, відсутності умов надавити матеріальну допомогу, - платник аліментів не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 23.12.2016 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 182, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення 23.12.2016 року до закінчення сином навчання, але не пізніше, чим до досягнення сином 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова