Справа № 366/939/17
Провадження № 2/366/215/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_3.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горностайпіль Іванківського району Київської області помер її племінник ОСОБА_3. Після його смерті спадщину прийняла позивач, шляхом зберігання спадкового майна з жовтня місяця 2001 року.

17.03.2017 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як вона не входила до кола спадкоємців за законом відповідно до ст.ст.529, 530 Цивільного кодексу УРСР за редакцією 1963 року. Позивач стверджує, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 квітня 2009 року (справа № 2-353/2009) про визнання її права приватної власності на частину спадкового майна її племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, було оформлено перехід частини прав від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до її (спадкоємиці), тобто в судовому порядку визнано факт спадкування, тому вона має право на визнання за нею в порядку спадкування усіх прав та обов'язків, що належали ОСОБА_3.

В зв'язку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтва на спадщину на спадковий житловий будинок, позивач змушена звертатися в суд для захисту своїх прав та законних інтересів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому просив розгляд справи проводити без участі їх представника, заперечень не має та позов визнає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 40.

Позивач 03 травня 1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, актовий запис № 5.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 13.02.2002 року виконкомом Горностайпільської сільської ради Чорнобильського району Київської області, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Горностайпільською сільською радою Чорнобильського району Київської області, матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_8, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_8», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 17 березня 2017 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження №74, виданого 14 травня 1927 року Горностайпільською сільською радою Чорнобильського району Київської області, батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_6 , а матір'ю - ОСОБА_7.

Тобто, позивач є рідною сестрою ОСОБА_8 і відповідно рідною тіткою її сина - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що, відповідно до довідки, виданої Горностайпільською сільською радою Іванківського району Київської області від 03.03.2017 року № 176, гр.ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого племінника ОСОБА_3 шляхом зберігання спадкового майна з жовтня місяця 2001 року.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вона не входила до кола спадкоємців за законом відповідно до ст.ст.529, 530 Цивільного кодексу УРСР за редакцією 1963 року, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. від 17.03.2017 року № 277-02-31.

Крім того, рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 квітня 2009 року (цивільна справа № 2-353/2009) було визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно її племінника ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на право на земельну частку (пай) та на грошові вклади.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого Горностайпільською сільською радою 21.01.2002 року № 8 та зареєстрованого 01 березня 2002 року Києво-Святошинським бюро технічної інвентаризації на право власності та записаного у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 68, ОСОБА_3 дійсно на праві приватної власності в цілому належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1. Також, відповідно до довідки Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області від 03.03.2017 року № 177, земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розміром 0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 не приватизована, державний акт не виготовлявся.

Те, що позивач є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_3 підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 17.03.2017 року № 277/02-31 та листом Горностайпільської сільської ради від 03.04.2017 року № 146/02-18.

Також, при вирішені вказаного спору суд враховує та оцінює у сукупності інші докази, а саме: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, з якого вбачається, що житловий будинок загальною площею 55,3 кв.м., дійсно розташований в АДРЕСА_1.

Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає можливим визначити за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1233 - 1257 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213- 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на житловий будинок, загальною площею 55,3 кв. м. з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков