Справа № 150/688/16-ц
Провадження №2/150/18/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився. Рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток та ухвали суду, які були адресовані ОСОБА_1 повернулись на адресу суду з відміткою «за даною адресою не проживає».

Ухвалою Чернівецького районного суду від 06.02.2017 року розгляд даної справи було відкладено на 17.02.2017 року та направлено для публікації в редакції газети «Урядовий курєр» та «Вінничинна» оголошення про виклик до суду як відповідача ОСОБА_1, проте, позивач оголошення для публікації не оплатив.

Позивач 09.02.2017 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розгляд справи відкласти, та звязку з тим, що ПАТ КБ «ПриватБАнк» не встиг подати оголошення у пресі для виклику відповідача ОСОБА_1 просить надіслати текст оголошення, зобовязується оплатити витрати для виклику відповідача до суду. Також позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 4, 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті: судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно ч. 1 розпорядження КМ України № 972-р від 14.12.2016 року визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, газету «Урядовий курєр», а згідно ч. 2 розпорядження КМ України затверджено перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, в м. Вінниця газета «Вінниччина».

За таких обставин строк розгляду справи слід продовжити, розгляд справи відкласти, здійснивши виклик відповідача через оголошення в пресі.

Керуючись ст. ст. 74, 127-128 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи №150/688/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на пятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Направити для публікації в редакцію газети «Вінниччина» та «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду як відповідача ОСОБА_1.

Витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача покласти на позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали про відкладення провадження у справі надіслати для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КУШНІР Б.Б.