Дело № 2/408/1927/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Савенко Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив внести зміни, а саме, виключити відомості про його батьківство в актовому запису про народження 9 грудня 2004 року ОСОБА_3 з актового запису №514 від 14.12.2004 року та припинити стягнення аліментів на утримання даної дитини,що здійснюється на підставі виконавчого листа 2-2613, виданого Ровеньківським міськсудом Луганської області від 29.09.2008 року, оскільки навесні 2016 року він від відповідачки узнав про те, що не він є батьком народженої у шлюбі дитини - ОСОБА_3 , а той, з ким до укладання шлюбу з позивачем зустрічалася відповідачка.

До суду сторони не зявилися, надали заяви з клопотанням провести розгляд справи за їх відсутності, відповідач в заяві вказала про визнання нею позовних вимог в повному обсязі, оскільки не вважає відповідача батьком народженої нею дитини ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі з позивачем, оманою сповістила, що вагітна від нього, тому позивача на підставі ст.122 СК й записали батьком дитини.

Дослідивши письмові докази , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 КАС України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004р по 16.10.2008 року, про що свідчить актовий запис №171 від 17.07.2004 року про реєстрацію шлюбу виконкомом Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області. . 09 грудня 2004 року відповідачка народила сина, зареєструвавши його на підставі ст.122 СК України як ОСОБА_3(свідоцтво про народження серія 1-ЕД №277890).

29.09.2008 року на підставі рішення Ровеньківського міського суду Луганської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

16 жовтня 2008 року шлюб між сторонами розірваний, про що складено відповідний актовий запис №340 від 16.10.2008р

Відповідно до вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини ,зокрема, до статті 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

Суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №514 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити, оскільки відповідачкою - матір*ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний той факт, що батьком дитини не є позивач у справі, вона оманою повідомила позивача про його батьківство, що стало підставою для реєстрації позивача батьком народженої дитини в акті про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про свої дії щодо введення в оману про батьківство вона повідомила позивачу , як вказано в позові і не заперечується відповідачем, навесні 2016 року. Тобто, під час внесення до актового запису про народження 9 грудня 2004 року ОСОБА_3 даних про нього, як про батька, на підставі ст.122 СК України позивач не знав, що він не є батьком народженої у відповідачки під час перебування у шлюбі з ним дитини.

Однак, задовольняючи позов про виключення позивача як батька з актового запису про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що вимоги про припинення стягнення аліментів задоволенню не підлягають, оскільки задоволення судом вищевказаних вимог є підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з ново виявленими обставинами (п.1.ч.2ст.361 ЦПК України), що казано в Постанові Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », а не про припинення стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 514 від 14.12.2004 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відділу реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області запис про батьківство ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Копію рішення направити сторонам дляві дома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, сторонами в той же строк з часу отримання копії рішення суду..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5

Луганської області