Справа № 149/2069/15-ц
Провадження №6/149/48/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участю секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 149/2069/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 149/2069/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1100/2412SFPRP7 від 28.11.2011 року та № 115/5245SFPRP7 від 21.02.2012 року.

Представник ТОВ "Кредекс фінанс" в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ "Фінансова компанія управління активами" в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась причини неявки суду не відомі.

Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2015 року (а.с. 132-133) з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" було стягнуто заборгованість за кредитними договорами №1100/2412SFPRP7 від 28.11.2011 року та № 115/5245SFPRP7 від 21.02.2012 року в сумі 8826 грн., а також 243,60 грн. судового збору.

На підставі виконавчих листів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 149/2069/15-ц , 09.09.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 52112687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі 8826 грн., а також 09.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52112616 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі 243,60 грн.

Відповідно до інформації наданої Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області виконавче провадження № 52112687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі 8826 грн. та виконавче провадження № 52112616 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" боргу в сумі 243,60 грн. були завершені, а виконавчі документи були повернуті стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК (копія на а.с. 144-148) за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1100/2412SFPRP7 від 28.11.2011 року та № 115/5245SFPRP7 від 21.02.2012 року.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

До такого висновку дійшов Верховний суд України у постанові від 20 листопада 2013 року при розгляді справи №6-122цс13, який згідно зі статтею 360-7 ЦПК України є обов'язковим для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, суд приходить до висновку , що наявні підстави для задоволення заяви та заміни сторони стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" на ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 149/2069/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" на ТОВ "Фінансова компанія управління активами" () у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2015 року у цивільній справі № 149/2069/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олійник І. В. ,