РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 31.10.2009 р. Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 923; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому посилається на те, що 31.10.2009 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з початку 2016 року між нею та відповідачем припинено шлюбі стосунки та вони не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу є неможливим оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги. Строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з нею. В звязку з викладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 31.10.2009 р. Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис № 923.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.11.2027 р.

Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Також суд вважає, що оскільки сімя фактично розпалась, та існує формально, тому надання строку для примирення є безпідставним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 113, 180 - 184 СК України, ст. ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Швець) ОСОБА_4, що був зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 31.10.2009 р., про що зроблений актовий запис № 923.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Модлик».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.11.2027 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

26 січня 2017 року