Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1503/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.02.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Федорової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Колос", третя особа: Золочівська районна державна адміністрація про визнання частково недійсним Установчого договору та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати частково недійсним Установчий договір ( п.84 ст.14) та Статут сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Колос" (п.4.5,4.6) що стосуються визнання її померлої бабусі ОСОБА_2 засновником вказаного товариства та визнати внесення земельної частки (паю) серія ХР №0237699 до статутного фонду товариства незаконним. Визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом, що підтверджено сертифікатом серія ХР №0237699 після ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 14 грудня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

02.02.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 в якій останній просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 23.05.2011 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_2, померлої 23.05.2011 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Вимоги своєї довірительниці представник позивача обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно. Розгляд даного клопотання просила провести без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 23.05.2011 року. Чи посвідчувалися заповіти ОСОБА_2, померлої 23.05.2011 року. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4В.