Справа № 618/223/17
Провадження № 2-о/618/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Колодязненськасільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Колодязненськасільська рада Дворічанського району Харківської області. В обґрунтування своєї вимоги зазначила, що після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла 26 червня 2011 року відкрилася спадщина, але коли заявниця звернулася до державного нотаріуса м. Сєвєродонецька з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої записано «Кравченкова», а в свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 в графі «мати» її (бабусине) прізвище записано «Кравченко». Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини за заповітом після смерті її бабусі.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Колодязненськоїсільської рада Дворічанського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_1, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії ЯЮ №955237 від 10 березня 1952 року, виданого Обухівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 народився 01 березня 1952 року, мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АБ №106335 від 21 квітня 1972 року, виданого Ворошиловградським міським ЗАГС, 21 квітня 1972 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з Ратниковою (прізвище після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД №435438 від 18 лютого 1975 року, виданого Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_4 народилася 13 лютого 1975 року, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД №383795 від 12 грудня 1992 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 12 грудня 1992 року з ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_8.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №2-6927/10 від 15 грудня 2010 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №285492 від 25 лютого 2016 року, виданого повторно виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_9 14 грудня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_10.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 18 травня 2006 року, ОСОБА_4 заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що за законом вона має право онуці ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №293080 від 12 липня 2011 року, ОСОБА_4 померла 26 червня 2011 року.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, підтвердили, що померла ОСОБА_4 дійсно є рідною бабусею ОСОБА_1. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин заявниці з її покійною бабусею.

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини за заповітом після смерті її бабусі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 26 червня 2011 року, є рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов