Справа № 477/214/17
Провадження № 2-п/477/5/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

6 березня 2017 року Жовтневим районним судом у зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення про задоволення позову і з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів.

27 березня 2017 року відповідач подав до суду заяву про скасування зазначеного заочного рішення з тих підстав, що розгляд справи був проведений за його відсутності і він не був належним чином повідомлений про його час та місце проведення, і виходячи з цього, у нього не було можливості надати пояснення та докази, що мають істотне значення для обєктивного розгляду справи, в тому числі обставину, яка має враховуватися при визначенні розміру аліментів: наявність у нього зобовязання по утриманню іншої неповнолітньої дитини.

В судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення ні позивачка, ні відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але надали суду заяви з проханням розглянути заяву без їх участі, їх неявка відповідно до положень 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. В заявах кожен з них наполягав на своїй позиції: позивачка - залишити рішення в силі, а відповідач скасувати та переглянути з врахуванням його посилань та доказів.

Суд, вважаючи можливим розглянути справу без їх участі, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 8 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання їх дочки в розмірі ? частини його заробітків щомісячно.

Заочним рішенням суду від 6 березня 2017 року позов був задоволений.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення вказував, що повістку про виклик на розгляд справи на 6 березня 2017 року він отримав, але не зміг з'явитися з поважних причин і відповідно, не зміг надати суду пояснення і докази, які мають значення для вірного вирішення позову, в тому числі і про наявність у нього на утриманні іншої неповнолітньої дитини.

За такого, виходячи з положень ст. 254 ЦПК України, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 6 березня 2017 року у цивільній справі № 477/214/17-ц за позовом ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до розгляду на 10 травня 2017 року о 8 годині 30 хвилин.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко