Справа № 214/726/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
02.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши вимоги (а.с.18), в якому просила суд: стягувати із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.
В обґрунтування предявлених вимог вказала, що в період перебування з відповідачем у шлюбі у них народилося двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку із погіршенням стосунків, сторони проживають окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання в добровільному порядку відповідач не надає, хоча офіційно працює оперативним черговим чергової частини ВЧ-3011, має стабільний дохід, а тому взмозі надавати таку допомогу. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 року з нього стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно поданої нею заяви просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Оцінюючи характер процесу та його значення для позивача, важливість предмета розгляду, який стосується майнових інтересів малолітньої дитини, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача в заочному порядку згідно ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів, що узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, уточнені позовні вимоги, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, зареєстрованому 20.06.2014 року Центрально-Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 363 (а.с.4), у них народилося двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Як вказувала позивач, що також підтверджується довідкою №6 КОМ ДІС «НОВА КОМ» від 01.02.2017 року (а.с.7) діти зареєстровані та проживають разом з нею в належному їй житловому приміщенні за адресою: вул. Павла Глазового 4/84, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини.
Згідно ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Як слідує з положень ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька, яка визначається судом, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 року, яке набрало законної сили 14.06.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17).

З урахуванням викладеного та того, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, тому має можливість щомісячно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання позивача як дружини, з якою проживає малолітня дитина, суд виходить з наступного.

Згідно ст.75, ч.2 ст.84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на її утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обовязкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі; можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач, будучи матірю малолітньої ОСОБА_3, має право на її утримання відповідачем ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих доказів доведені факти перебування сторін в шлюбі та батьківство ОСОБА_3

З огляду на вказані обставини, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу позивачеві як його дружині, з якою проживає малолітня донька сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, починаючи стягнення з 02.02.2017 року, що в сукупності з іншими аліментними зобовязаннями відповідача не перевищуватиме максимальний розмір аліментів, визначений ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1280 грн. за одночасне заявлення двох самостійних вимог майнового характеру підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 61, 74, 79, 88, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-228, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 січня 2035 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 02 лютого 2017 року та до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку, тобто до 20 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Євтушенко О.І.