Справа № 626/103/17
Провадження № 2/626/176/2017
31.01.2017 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що вона є власницею будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 Разом з нею в даному будинку зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2.
Шлюб між сторонами був розірваний 10.12.2009 року, з того часу відповідач в даному будинку не проживає, не користується ним та ніяких витрат на утримання будинку та сплаті комунальних послуг він не несе. Де в даний час проживає відповідач, позивач не знає.
В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 не з'явились, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 11.09.2002 року, будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 9).
Відповідно до довідки Наталинської сільської ради разом з позивачем в даному будинку зареєстрований: колишній чоловік ОСОБА_2 (а.с 11).
Відповідач після розірвання шлюбу з позивачем 10.12.2009 року в даному будинку не проживає, не користується ним та ніяких витрат на утримання будинку та сплаті комунальних послуг він не несе. Де в даний час проживає відповідач, позивач не знає.
Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком будинком за адресою: АДРЕСА_1, так як він понад один рік відсутній без поважних причин в даному житлі.
На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя