Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/602/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Жданової В.С.,

суддів : Новікової Г.В., Санікової О.С.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено.

Розмір аліментів, які стягненні рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшено з 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання чинності даного рішення та до повноліття дитини, тобто до 04.11.2032 року.

Відкликано виконавчий лист по справі № 234/20391/15-ц (провадження № 2/234/723/16), виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення та відмовити у задоволенні позову. Посилається на те, що суд необґрунтовано застосував норми статті 192 Сімейного кодексу України щодо спірних правовідносин. Вказує, що позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що змінився його матеріальний стан, оскільки він вимушений утримувати двох малолітніх дітей та колишню дружину. Проте суд не врахував, що підставою для застосування ст.192 СК України є зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів, які виникли після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, оскільки на момент розгляду Краматорським міським судом Донецької області справи № 234/20391/15-ц з ОСОБА_2 вже було стягнуто рішенням суду аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 від попереднього шлюбу у розмірі 1/4 частини заробітку. Вважає, що позивачем не доведена зміна його матеріального стану у сторону погіршення, тому підстав для зменшення розміру аліментів на утримання доньки позивача немає.

В засідання апеляційного суду сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача ОСОБА_2 ( а.с. 82 ) та відповідача ОСОБА_1 ( а.с. 85) надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України вказані обставини є підставою для розгляду справи без участі сторін.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи позов та зменшуючи розмір стягнутих на користь ОСОБА_1 розміру аліментів, стягнутих на користь відповідача на утримання доньки сторін з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача суд обґрунтовано виходив із встановлених у справі фактичних обставин про погіршення матеріального стану позивача.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08.09.2012 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка після розірвання шлюбу між сторонами залишилась проживати з ОСОБА_1.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.01.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2015 року і до повноліття дитини, тобто до 04.11.2032 року (а.с.8). Постановою державного виконавця від 10.02.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 234/20391/15-ц про стягнення аліментів. (а.с.10).

Відповідно до копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.01.2016 року з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від доходу щомісяця, починаючи з 14.12.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 04.11.2017 року (а.с.9).

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебував у попередньому шлюбі з ОСОБА_4 та має від цього шлюбу малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), на утримання якого рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.04.2011 року з нього стягнуті аліменти на користь колишньої дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи з 16.03.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.10.2027 року (а.с.14).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що сімейний стан платника аліментів ОСОБА_8 змінився та погіршилось його матеріальне становище.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що батько відповідача ОСОБА_9 помер 29.09.2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.19 об.)

Згідно довідки з місця проживання позивач ОСОБА_9 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю матір»ю ОСОБА_10 ( а.с. 18), яка не працює ( а.с. 22 зворот).

За таких обставин довід позивача про те, що після смерті батька він вимушений утримувати не лише своїх неповнолітніх дітей, але й матір, з якою проживає однією сім»єю, є обгрунтованим.

У зв»язку із зміною складу сім»ї та зобов»заннями щодо утримання матері, його матеріальний стан погіршився, тому є обґрунтовані підстави для зміни розміру стягнутих аліментів.

Доводи апеляційної скарги про те, що матеріальне становище позивача після стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_1 не змінилось, тому відсутні підстави для висновку про зменшення розміру аліментів, є неспроможними та суперечать фактичним обставинам справи.

Суд повно та всебічно перевірив обставини справи, доводи сторін, дослідив надані ними докази, дав їм належну оцінку, правильно визначив характер спірних правовідносин та вірно застосував закон.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: