У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана з пропуском установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарженні.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Копія судового рішення має бути прошнурована, підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З наданої заявником квитанції від 30 січня 2017 року № 92 про сплату судового збору у розмірі 1 697 грн 68 коп. вбачається, що в графі «Призначення платежу» зазначено невідповідні реквізити, а саме, вказано: «КЕКД-22030003», а має бути зазначено: «КЕКД-22030103».

Крім цього, дана квитанція не містить печатки банківської установи та на ній не зазначено про зарахування указаної суми до Державного бюджету України.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)», символ звітності банку 253».

Отже, заявнику на підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 28 лютого 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов