АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 648/3552/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/353/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2017 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді апеляційного суду Херсонської області від 13 січня 2017 року за наслідками розгляду питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року в задоволенні позову було відмовлено.

На вказане рішення представником позивача ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 13 січня 2017 року було поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року у зазначеній справі, а також залишено без руху вказану апеляційну скаргу. Зокрема, заявнику було надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії тієї ухвали від 13.01.2017 року, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1212,64грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/353/17.

Проте, в зазначеній ухвалі від 13 січня 2017 року (в його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) замість правильного зазначення про те, що апеляційна скарга подана на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року було помилково зазначено про те, що скарга подана на рішення від 07 лютого 2017 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання; їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали судді від 13 січня 2017 року описку, зазначивши про те, що апеляційна скарга подана на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді апеляційного суду Херсонської області від 13 січня 2017 рокуза наслідками розгляду питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування шкоди.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали судді апеляційного суду Херсонської області від 13 січня 2017 рокузамість помилкового зазначення про те, що апеляційна скарга подана на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2017 року правильно зазначити про те, що апеляційна скарга подана на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2016 року.

Копію цієї ухвали разом з копією ухвали судді апеляційного суду Херсонської області від 13 січня 2017 рокутерміново направити заявнику, якому роз'яснити, що вказаний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а саме для подання до апеляційного суду Херсонської області квитанції про сплату судового збору в розмірі 1212,64грн.) тривалістю 5 днів обчислюється з моменту отримання копії цієї ухвали від 09.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Майданік