Справа № 583/3666/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну способу, порядку та розміру аліментів на утримання дітей,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку -

встановив:

12.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 та рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2016 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1/4 частині від усіх видів доходу та заробітку, та визначити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 450,00грн щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сплачувати матері дитини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які сплачувати його матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2 .. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.10.2016 з позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_3 .. Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу судом було враховано, що 23.03.2015 позивач призваний на військову службу до Збройних Сил України за контрактом та отримував постійний дохід у виді заробітку по місцю працевлаштування військовослужбовця. На підставі зазначених судових рішень виготовлені та видані виконавчі листи, які перебувають на примусовому виконанні в Охтирському ВДВС. Судові рішення про стягнення аліментів виконувалися шляхом стягнення аліментів із грошового забезпечення військовослужбовця по місцю працевлаштування через фінансовий відділ військової частини. 12.12.2016 ОСОБА_1 звільнений зі Збройних Сил України. Після звільнення платник аліментів не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, постійного доходу або заробітку не має, має нерегулярні та мінливі доходи від виконання одноразових замовлень, іноді навіть від випадкових замовлень, частина доходу може бути одержана в натурі, що є підставою для зміни розміру аліментів.

28.12.2016 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на її утримання як матері дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 300,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що при умові зміни розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 450,00 грн, цих коштів не достатньо буде для належного забезпечення дитини. На даний час ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує від держави допомогу в розмірі 860,00грн. На даний час ОСОБА_1 не працює і не має стабільного заробітку, а тверда грошова сума не забезпечить потреби дитини та матері. ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я для працевлаштування та має змогу надавати матеріальну допомогу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, вважає, що розмір аліментів в сумі 450,00грн. є занадто малим. При вирішенні позову ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, свій позов підтримала, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 17.07.2013р. справа № 583/2378/13-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2 (а.с.8)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2016 справа № 583/, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.11.2016, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено: стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати на користь ОСОБА_3 (а.с. 12-16)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров`я будь-кого з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений 15.12.2016 в запас на підставі наказу командира 91-ОПОЗ № 59-РС від 14.12.2016 за п. «е» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що підтверджується копією військового квитка та припису.(а.с.36-38)

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача за рішеннями суду та визначення розміру аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі на підставі ч.1 ст. 184 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховував таке.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки від 16.01.2017р., наданої Охтирською ОДПІ, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на обліку як фізична особа-підприємець не перебувають, згідно інформаційної бази ЦБ ДРФО станом на 26.01.2017р. відомості про доходи : ОСОБА_1 за період з 01.10.2016р. по 31.12.2016р. відсутні, останнє місце виплати доходу військова частина НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 отримує доход з відділу освіти Охтирської міської ради, загальна сума виплат за період з 01.07.2016р. по 30.09.2016р. склала 4661,80грн.; ОСОБА_3 отримує дохід в УСЗН Охтирської РДА. (а.с. 120-121)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в УСЗН Охтирської РДА та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00грн. щомісячно, що підтверджується довідкою № 141 від 18.01.2017р.. (а.с. 112)

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює вихователем в дитячому садку «Сонечко» та отримує заробітну плату в середньому 2200,00грн. щомісячно.

ОСОБА_1 в Охтирському центрі зайнятості не зареєстрований, що підтверджується копією довідки № 6736 від 28.12.2016.(а.с.48)

Земельні ділянки на території Охтирського району та Охтирської міської ради за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не зареєстровані, що підтверджується довідкою № 9-28-99,1-167/2-17 від 25.01.2017, виданою Управлінням Держгеокадастру Охтирського району. (а.с.115)

Доказів, які б підтверджували зміну сімейного стану позивача чи погіршення стану його здоров`я , позивачем до суду не надано.

Представник позивача в судовому засіданні не надав доказів, які б підтверджували вчинення позивачем дій по працевлаштуванню після звільнення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час офіційно не працює, постійного заробітку чи доходу не має, є працездатним, на утриманні інших осіб не має.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років.

Згідно із ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 отримує з 01.05.2015 по 30.04.2018 соціальну допомогу на дитину у розмірі 860,00грн на місяць, що підтверджується довідкою УСЗН Охтирської РДА № 141 від 18.01.2017.(а.с.112)

З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище матері, потреби дитини, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат суд керується положенням ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, то з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені іншою стороною та документально підтверджені судові витрати, до яких віднесено витрати на правову допомогу та сплату судового збору.

В обґрунтування наявності витрат на правову допомогу позивачем надано договори про надання правової допомоги від 12.12.2016 та 16.01.2017(а.с.82-84, 89-91), укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , розрахункові квитанції про оплату правової допомоги №№ 12/12, 16/01 (а.с.85, 92) на суму 1000,00 грн та 500,00грн відповідно, акти виконаних робіт (а.с.86-89, 93-94), копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , диплома спеціаліста за спеціальністю правознавство, свідоцтва платника єдиного податку КВЕД-діяльність у сфері права.( а.с.81).

Враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи та необхідний і фактично наданий фахівцем в галузі права обсяг правової допомоги, враховуючи те, що правова допомога надавалась по двом позовам одночасно, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, майнового стану сторін, часу витраченого на участь у судовому засіданні, а саме всього витрачено 2 год. 10 хв., також представником ОСОБА_6 в межах договорів була надана правова допомога: проведення консультації, складання процесуальних документів зазначених у акті виконаних робіт та наданих до матеріалів справи, тому суд вважає, що з відповідачів в порядку ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» необхідно стягнути на відшкодування правової допомоги 200,00 грн., які підлягають стягненню із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 100,00 грн з кожної на користь ОСОБА_1 за його позовом. Витрати на правову допомогу ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_3 відшкодуванню не підлягають, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 справа №583/2378/13-ц (2/583/860/13) та стягувати із ОСОБА_1 аліменти в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн 00 коп., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2 , починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2016 справа №583/2607/16-ц (2/583/905/16) та стягувати із ОСОБА_1 аліменти в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн 00 коп., щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_3 , починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону .

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300(триста) грн.. 00 коп. щомісячно на утримання ОСОБА_3 до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, починаючи стягувати з 28 грудня 2016року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів на утримання матері дитини за один місяць.

Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року по справі № 583/2378/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_2 , по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2016 року по справі № 583/2607/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 17.08.2016 та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_3 , по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті правової допомоги в розмірі 100 (сто) грн 00 коп. та по сплаті судового збору в розмірі 551(п`ятсот п`ятдесят одна ) грн 20коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті правової допомоги в розмірі 200 (двісті) грн 00 коп. та по сплаті судового збору в розмірі 551(п`ятсот п`ятдесят одна ) грн 20коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551(п`ятсот п`ятдесят одна ) грн 20коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2017 року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан