Справа №266/1253/17
Провадження№ 2/266/576/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1О, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріст-Трейд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя звернувся позивач з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна.

Позивач вказав, що 15.12.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна № 66/12-14, відповідно до умов якого, позивач передав відповідачу в строкове платне користування обєкт оренди: нежитлове приміщення № 210 на 1 поверсі будівлі торгівельно-розважального центру, що знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 2. 30 .06.2016 року між сторонами було укладено додаткову угоду про розірвання Договору оренди за взаємною згодою сторін 30 червня 2016 року. Даною додатковою угодою також було визначено, що відповідач станом на дату розірвання Договору оренди зобовязаний виконати всі договірні зобовязання, у тому числі і щодо сплати орендної плати та відшкодування вартості спожитої електроенергії, що становить 105 526 грн. 42 коп. Однак станом на дату подання позовної заяви відповідачем заборгованість не сплачено. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь, заборгованість за Договором оренди у розмірі 105 526 грн. 42 коп. та неустойку у розмірі 1 275 грн. 67 ком. Також позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірів 1 600 грн.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» - Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

п. 14 вказаного Пленуму визначає, що спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У звязку з тим, в договорі № 66/12-14 від 15.12.20014 року, що є суттєвою умовою договору, передбачає підпис ОСОБА_2, як фізичної особи підприємства, що вказує на її правовий статус при укладанні договору, до того ж приміщення використовується відповідачкою для ведення підприємницької діяльності суд вважає, що наявні правовідносини які підпадають під юрисдикцію Господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріст-Трейд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з- дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.