Справа № 684/49/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява подання державного виконавця Старосинявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Старосинявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу, посилаючись на те, що, на виконанні у Старосинявському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 49671792 про стягнення боргу з ОСОБА_1, до якого приєднано 6 виконавчих документів на загальну суму 2086819,26 грн.

11.10.2016 року, 17.10.2016 року, 24.10.2016 року, 06.12.2016 року, 28.12.2016 року та 10.01.2017 року державним виконавцем було направлено виклики ОСОБА_1 на адресу смт.Стара Синява, вул.Драгоманова, 3, Старосинявського району, щодо обовязкової явки до відділу ДВС. Проте, боржник ухиляється від виконання рішення, на виклики державного виконавця не зявляється. А тому, державний виконавець Вашиняк Л.М. просить застосувати до боржника примусовий привід.

Представник Старосинявського районного відділу Державної виконавчої служби, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, однак, надала суду заяву про підтримання подання та розгляд без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Старосинявському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходяться шість виконавчих проваджень : №48351830, відкрите на підставі виконавчого листа Летичівського районного суду №684/88/15-ц від 21.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 539819,83 грн.; №48518688, відкрите на підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду м.Чернігів №751/1902/15-ц від 15.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 52525,29 грн.; №49042793, відкрите на підставі виконавчого листа Вінницького міського суду №127/4434/15-ц від 22.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 953154 грн.; №49537990, відкрите на підставі виконавчого листа Старосинявського районного суду №684/719/15-ц від 24.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судових витрат в сумі 3400 грн.; №49537990, відкрите на підставі виконавчого листа Старосинявського районного суду №684/719/15-ц від 24.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 О.М. на користь ОСОБА_5 судових витрат в сумі 3400 грн.; №49538248, відкрите на підставі виконавчого листа Старосинявського районного суду №684/719/15-ц від 24.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 429965,54 грн.; №52252458, відкрите на підставі виконавчого листа Старосинявського районного суду №684/465/16-ц від 25.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 107311,00 грн. , що стверджується наданими копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень від 07.08.2015 року, від 25.08.2015 року, від 19.10.2015 року, від 04.12.2015 року та від 15.09.2016 року.

Вказані виконавчі провадження обєднано у зведене виконавче провадження №49671792 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на загальну суму 2086819,26 грн.

Боржник ОСОБА_1 неодноразово змінював прізвище, про що свідчать копії актових записів про зміну імені, видані Старосинявським відділом РАЦС : №4 від 24.05.2000 року, згідно якого ОСОБА_1 змінив прізвище на «Гноянко» та №3 від 16.04.2009 року, згідноякого ОСОБА_3 змінив прізвище на «Демчишин».

Згідно акту державного виконавця Старосинявського ВДВС РУЮ від 03.12.2015 року боржник ОСОБА_1 лише прописаний в будинку тещі за адресою с.Буглаї Старосинявського району Хмельницької області, однак проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до письмового пояснення боржника ОСОБА_1 від 13.11.2015 року він пояснив, що не сплачує кошти по заборгованості через те, що не працює. Заборгованість зобовязується сплачувати з моменту влаштування на роботу.

Як вбачається із копій викликів, копій повідомлень про вручення та копій повернених листів через відсутність адресата, 25.03.2016 року, 08.04.2016 року, 11.10.2016 року, 17.10.2016 року, 24.10.2016 року, 06.12.2016 року, 28.12.2016 року та 10.01.2017 року державним виконавцем було направлено виклики ОСОБА_1 на адресу смт.Стара Синява, вул.Драгоманова, 3, Старосинявського району, щодо обовязкової явки до відділу ДВС.

Також, 12.01.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою смт.Стара Синява, вул.Драгоманова, 3, Старосинявського району, однак, ворота житлового будинку були замкнені, про що державним виконавцем було складено акт в присутності сусідки боржника ОСОБА_7

На підставі п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки боржник ОСОБА_1 протягом тривалого часу рішення суду не виконує та без поважних причин не зявляється за викликами державного виконавця до ВДВС, подання державного виконавця Старосинявського районного відділу Державної виконавчої служби слід задовольнити та застосувати до боржника примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Старосинявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи примусового приводу через органи поліції та доставити його до Старосинявського районного відділу Державної виконавчої служби 09 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Старосинявському ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.