Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/496/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О. В.
Доповідач Мурашко С.І.
УХВАЛА

09.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» до ОСОБА_2, третя особа Світловодська міська рада про стягнення боргу за договорами оренди комунального майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року позов Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» до ОСОБА_2, третя особа Світловодська міська рада про стягнення боргу за договорами оренди комунального майна задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, КП «Житлосвіт 2012» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, у якій заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору посилаючись на важке фінансове становище.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що КП «Житлосвіт 2012» не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки позивачем не сплачено судовий збір за її подання.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка була чинною на момент звернення до суду із позовною заявою, за подання до суду до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн. на місяць.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що розмір судового збору, який мав бути сплачений до суду першої інстанції(відповідно до уточнених позовних вимог - а.с.85), становив 3038,12 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3341 грн. 93 коп. (3038,12 грн. х 110 % =3341,93 грн.).

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом сплати позивачем судового збору 3341,93 грн. та надання оригіналу квитанції Апеляційному суду Кіровоградської області для долучення її до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 3341 грн. 93 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп../м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко