Справа № 495/3365/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №261 видана 15.03.2016 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н видана 31.05.2016 року)

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи

по цивільній справі № 495/3365/16-ц

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку товариства співвласників квартир «Комсомолець»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 143-144, 202, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 495/3365/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсмета спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку товариства співвласників квартир «Комсомолець» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартирисудову будівельно-технічну експертизу.

Провадження експертизи доручити судовій експертній установі ФОП ОСОБА_5, що розташована за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,49.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні пит ання:

- чи можливе утворення повітряної «пробки» у вертикальній каналізаційній системі багатоповерхового будинку по вулиці Перемоги,21 в місті Білгород-Дністровському Одеської області між першим та другим поверхом (між квартирами №№ 19 та 23), що спричинило закупорку каналізаційної системи?

- яка вартість ремонтних робіт, проведених під час ремонту ОСОБА_3 в квартирі № 19, розташованої по вулиці Перемоги,21 в місті Білгород-Дністровському Одеської області після затоплення 25.02.2016 року та 26.02.2016 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити вимоги статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 495/3365/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обєднання співвласників багатоквартирного будинку товариства співвласників квартир «Комсомолець» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартиризупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко