Справа № 415/687/17
Провадження № 2-о/415/73/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Северодонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно врахувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту заяви, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи посилання на підстави для звільнення від доказування.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують факт.

Проте, в порушення зазначених вимог, ОСОБА_1 не надано таких доказів на підтвердження факту, який вона просить встановити, як довідка про причину смерті (до форми № 106/у) чи не зазначено про причини неможливості її отримати.

Крім того, заява не містить зазначення адреси місцезнаходження заінтересованої особи, її потового індексу та засобів звязку, що передбачено п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Також, як вбачається з прохальної частини копії заяви ОСОБА_1 для заінтересованої особи, вона не відповідає оригіналу заяви, оскільки до оригіналу заяви були внесені зміни.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 з якою вона звертається до Лисичанського міського суду, вбачається, що вона адресована Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід усунути зазначені недоліки заяви про встановлення факту смерті, звернувшись до суду з заявою, яка відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвал, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121,208-210,257-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Северодонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА