У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») задоволено частково. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 503 913 грн 79 коп., а також третейський збір у розмірі 5 166 грн 05 коп.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 1 084 438 грн 91 коп., а також третейський збір у розмірі 11 117 грн 48 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року закрито.

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року та витребувано цивільну справу.

У квітні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року про закриття апеляційного провадження у справі, тобто на ухвалу процесуального характеру, підстави для зупинення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік