гСправа № 358/359/17 Провадження № 2/358/221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3. Внаслідок того, що подружні стосунки між ними не склалися, на даний час відповідач проживає окремо і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дочки, яка повністю знаходиться на її утриманні. Також відповідач відмовляється від добровільного її утримання, надивлячись на те, що вона на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, тому також потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, та на утримання неповнолітньої дитини, так як він працює, отримує заробітну плату, однак добровільно цього не робить.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але звернулася із заявою в якій відмовилася від вимоги про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку, щодо решти вимог вона повністю підтримає та просила розглянути справу без її участі (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить розглянути справу без його участі (а.с.17).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.10,11, 58-60, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто з 07.04.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот) гривень, зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач - УДКСУ Богуславський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, рахунок №0080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут