Справа № 581/693/15-ц
Провадження № 6/581/2/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

До Липоводолинського районного суду Сумської області звернулося із заявою ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В своїй заяві представник ТОВ «Кредекс фінанс» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 581/693/15-ц від 1 жовтня 2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересовані особи - представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 1 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» за заборгованість кредитним договором в сумі 4885 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження ВП № 52179054 за виконавчим листом №581/693/15-ц, виданим 1 жовтня 2015 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 5129,20 гривень.

Згідно постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 1 грудня 2016 року, отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист №581/693/15-ц, виданий 1 жовтня 2015 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 5129,20 гривень у виконавчому провадженні ВП № 52179054 повернуто стягувачу ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», первісний кредитор ТОВ «Кредекс фінанс» відступило належне йому право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 та Додаток № 2 до цього договору), а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло всі права грошової вимоги, що належали первісному кредитору за кредитними договорами. Перехід прав вимоги відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей(з одночасною передачею Реєстру заборгованостей в електронному вигляді). Згідно реєстру заборгованостей № 2, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З викладеного слідує, що розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, обовязковим для суду є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження.

Як було зясовано, виконавчий лист №581/693/15-ц, виданий 1 жовтня 2015 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 5129,20 гривень у виконавчому провадженні ВП № 52179054 було повернуто стягувачу ТОВ «Кредекс Фінанс».

Це вказує на відсутність відкритого виконавчого провадження.

Доказів наявності відкриття виконавчого провадження іншим органом державної виконавчої служби після повернення виконавчого документа заявником до суду не надано.

За таких підстав, у звязку з відсутністю відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №581/693/15-ц, виданого 1 жовтня 2015 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 5129,20 гривень, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський