Справа № 182/6882/13-ц
Провадження № 2-п/0182/21/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняНікопольського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року позовні вимоги ТОВ „ОТП Факторинг Україна були задоволені та з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно було стягнуто на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна заборгованість по кредитному договору № ML - 306/109/2008 від 01.07.2008 року на загальну суму 100 311 грн. 69 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 031 грн. 12 коп. А всього 101 342 грн. 81 коп.

05 квітня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. Про ухвалене вищевказане заочне рішення їй стало відомо в березні 2017 року від представників відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції. Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження їй стало відомо, що відносно неї Нікопольським міськрайонним судом було увалено рішення за її відсутності, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. Однак, вважає, що дане рішення необґрунтоване та не законне, оскільки повістки про виклик до суду нею отриманні не були, крім того, належним чином завірену копію рішення вже після його ухвалення або будь - які документи з приводу розгляду справи нею отримано не було та суд ухвалив рішення на підставі наявних в матеріалах доказів, що тим самим позбавив її можливості заперечувати проти позову та надавати свої докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, просить суд заочне рішенняНікопольського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явилась в судове засідання з поважних причин. Тому, вона була позбавлена можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду свої пояснення та докази стосовно вимог позивача.

За таких обставин суд приходить до думки, що ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення було прийнято завчасно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняНікопольського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «06» липня 2017 року о 08-30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3