Справа № 2-164/10
№ провадження 6/196/6/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі - Дорошенко В.В.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Царичанського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1266 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., а всього 1437,61 грн.

27 березня 2017 року старший державний виконавець Царичанського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, п.10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", видати дублікат виконавчого листа по справі №2-164-10 від 08.04.2010 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 1437,61 грн., у зв'язку із втратою виконавчого листа при пересилці.

На обґрунтування подання посилається на те, що на примусове виконання до Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.05.2014 року був пред'явлений оригінал виконавчого листа №2-164-10 від 08.04.2010 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 1437,61 грн.

Державним виконавцем 05.05.2014 року було відкрите виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа, про що була винесена відповідна постанова. В результаті перевірки доходів боржниці державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_4 працювала та мала стабільний дохід на підприємстві, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, буд.3. На підставі вищевикладеного, з метою звернення стягнення на доходи боржниці, державним виконавцем 28.05.2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено оригінал виконавчого листа на виконання до Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки на територію, на якій знаходиться бухгалтерія підприємства, поширюються повноваження цього відділу державної виконавчої служби.

Згідно відомостей, отриманих з Автоматизованої системи виконавчого провадження, Центральним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за даним виконавчим листом та повернено його без виконання на адресу Царичанського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, однак при пересилці він був втрачений, оскільки станом на 20.03.2017 року виконавчий лист №2-164-10 від 08.04.2010 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області, до відділу не надходив.

В судове засідання старший державний виконавець Макаренко А.С. не з"явився, причини неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяву про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд подання задовольнити та видати державному виконавцю дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Царичанського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист по справі №2-164-10 від 08.04.2010 року, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 1437,61 грн., дійсно був втрачений при пересилці поштою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Царичанського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-164-10, виданого 08.04.2010 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 1437,61 грн., згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2010 року по цивільній справі №2-164/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. ЗУБІЙ