Справа № 323/3954/16-ц
Провадження № 2/323/146/17
06.04.2017 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права на спадкове майно,
19 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 13 грудня 2012 року померла його співмешканка ОСОБА_6. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 260386, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 04 червня 2013 року, актовий запис №10.
Після смерті співмешканки позивача відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,11 га, розташованої на території Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії рн №190332 від 16 серпня 2000 року, оформленого на її імя на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 22 грудня 2011 року Оріхівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 3633.
Позивач із померлою ОСОБА_6 проживав однією сімєю із 2003 року по день її смерті, що підтверджується рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.05.2016 року, а відтак ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом.
Спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, та ОСОБА_5. Останні протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, а тому вважаєються таким, що не прийняли її, відповідно до ст.1272 ЦК України.
Відповідно до розяснень, викладених в ППВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 не має.
В установлений законодавством строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу № 14/2013.
10 жовтня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки у ОСОБА_6 є спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, в звязку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2016 року.
Позивач прохає визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 8,11 га, розташованої на території Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії рн №190332 від 16 серпня 2000 року, оформленого на її імя на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 22 грудня 2011 року Оріхівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 3633.
В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі.
Представник відповідача, Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справ без їх участі, позов визнають в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.
В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.
На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).
Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, згідност.1264 ЦК України.
Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК України).
Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.05.2016 року позивач проживав однією сімєю без реєстрації з ОСОБА_6 в період часу з 2003 року по день її смерті, 13.12.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6, померла 12 грудня 2012 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 260386.
Після смерті співмешканки позивача відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,11 га, розташованої на території Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право на яку підтверджене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії рн №190332 від 16 серпня 2000 року, оформленого на її імя на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 22 грудня 2011 року Оріхівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 3633.
Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218).
У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, та ОСОБА_5. Останні протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняли її, відповідно до ст.1272 ЦК України.
Позивач ОСОБА_1 у передбачені ст. 1270 ЦК України строки звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець четвертої черги. 10.10.2016 року позивач приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, але у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки у ОСОБА_6 є спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, в звязку з чим нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2016 року.
Дослідженням копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 було встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на час відкриття спадщини не проживали разом нею та не зверталися до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину порушує його право на спадкове майно.
Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало ОСОБА_6, яка померла 13 грудня 2012 року, позивач є спадкоємцем за законом першої четвертої та вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, а тому вважаєються такими, що не прийняли її, відповідно до ст.1272 ЦК України, відповідач, Білогірївська сільська рада Оріхівського району Запорізької області позов визнала в повному обсязі, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст.ст. 212-215, ст. 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 381, ст.ст.1216, 1217,1218, 1220, 1222, 1264, 1296 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_6, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,11 умовних кадастрових гектарів, у землях колективної власності колишнього КСП «Восток» Оріхівського району Запорізької області, розташованих на території Білогірївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, згідно сертифікату серії РН № 190332, виданого Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 16 серпня 2000 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10