Справа № 450/837/16 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/714/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.05.2006 року у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 08.

Рішення суду в частині мотивів задоволення позову оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Вважає його таким, що ухвалене з неповним з»ясуванням усіх обставин справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зокрема, зазначає, що судом першої інстанції не встановлено, чи дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та не надано правової оцінки цим обставинам. У рішенні суду неправильно визначена його позиція щодо розірвання шлюбу, не зазначено, що він заперечував проти розірвання шлюбу та наполягав у наданні строку для примирення. Вважає, що мотивувальна частина рішення сформульована загальними фразами без належного доказового підтвердження.

Просить рішення суду в частині наведених підстав та мотивів розірвання шлюбу скасувати, залишивши резолютивну частину рішення без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів скарги та позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19.05.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.14.2010 року, за актовим записом № 08 (а.с. 4).

Від подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.2015 року, за актовим записом № 05 (а.с.5).

08.04.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що шлюбні відносини між подружжям припинені, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2016 року клопотання ОСОБА_2 задоволено та надано сторонам строк для примирення - 3 місяці.

Однак, примирення між сторонами досягнуто не було.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Однак, як вбачається з описової частини рішення суду, у такій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, що не відповідає даним журналу судового засідання від 05.10.2016 року (а.с. 22-23).

З наведених мотивів, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід залишити без змін, виключивши з описової частини рішення суду покликання на те, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року залишити без змін.

Виключити з описової частини рішення суду покликання на те, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.