Справа № 574/1479/16-ц
Провадження № 2-о/574/40/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

за участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слобідська сільська рада в Буринському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту посвідчення на його користь заповіту ОСОБА_2, яка померла 30.04.2016 року, мотивуючи тим, що після її смерті відкрилася спадщина, яку він не може належними чином оформити, оскільки у заповіті, посвідченому спадкодавцем міститься помилка в написанні її прізвища. Зокрема в свідоцтві про смерть її прізвище записано «Пирог», але у вказаному заповіті воно зазначено як «Пирпог».

Представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутність про що повідомив суд письмовою заявою.

Представник заінтересованої особи Слобідської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомили суд листом.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2016 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яку остання заповідала заявнику, посвідчивши 17.08.2015 року в Слобідській сільській раді Буринського району Сумської області заповіт на його користь, який був зареєстрований в Реєстрі за №1192. Однак останній оформити свої спадкові права належним чином не спроможний, так як в заповіті допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, записано «Пирпог» замість вірного «Пирог», як записано в свідоцтві про смерть останньої, що вбачається з заповіту, свідоцтва про смерть спадкодавця, довідок Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.4-5,7-8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що заповіт посвідчений 17 серпня 2015 року секретарем Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1192 від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2, яка померла 30.04.2016 року в с. Слобода Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: