Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/523/17

Справа № 711/11209/16-ц

07 лютого 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про визнання права на оформлення оренди земельної ділянки без згоди землекористувача, треті особи: Черкаська міська рада, СПДФО ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/10463/16-ц за позовом ЗАТ «Агрошляхбуд» до ОСОБА_4, ТОВ «Єврогруп ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.11.2015р..

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи свої доводи розбіжністю предметів спору та обставин, що підлягають доказуванню.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи необхідність зупинення провадження по справі суд виходить з наступного.

Предметом позовних вимог по даній справі є право позивачки на оформлення в оренду (власність) земельної ділянки без згоди землекористувача ЗАТ «Агрошляхбуд» на її вилучення із користування. Підставою позову є право власності позивачки на обєкт нерухомого майна, що перебуває на зазначеній спірній земельній ділянці.

Предметом судового розгляду по цивільній справі №711/10463/16-ц, як вбачається з наданої суду копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, є дійсність договору купівлі-продажу від 17.11.2015р. щодо нерухомого майна.

Спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду по судових справах №711/10463/16-ц та №711/11209/16-ц, мають певні суміжні ознаки, оскільки стосуються частини тотожних обєктів нерухомого майна: підїдні залізничні колії №1 та огорожа №5. Проте такі спірні правовідносини виникли між різними особами і ґрунтуються на різних, не повязаних між собою підставах. Свої вимоги по таким справам сторони обґрунтовують дещо різними обставинами, які і підлягають встановленню під час розгляду зазначених спорів.

Разом з тим, умовою для обовязкового зупинення провадження по справі, є саме обґрунтована неможливість розгляду справи до вирішення іншої судової справи.

З урахуванням предмету позову та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної цивільної справи до закінчення розгляду іншим судом справи №711/10463/16-ц, оскільки наслідки розгляду такого спору не вплинуть на повноту, обєктивність та всебічність з'ясування обставин даної цивільної справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав, які є обовязковими для зупинення провадження по справі, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 5, 201, 203, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6