Провадження № 2/161/1119/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами.

06.02.2017 року сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди, просили її затвердити та розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.ст. 27, 31, 175 ЦПК України сторони справи уклали дану мирову угоду щодо предмета позову з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та узгоджень на наступних умовах:

1.Сторони погоджуються на проведення розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Затишній, 4 в м. Луцьку, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №0-159 від 16.01.2017 року, складеного судовим експертом Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_3, а саме:

позивачу ОСОБА_1, як другому співвласнику згідно вищевказаного висновку експерта виділяється на праві власності 55/100 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Затишна, 4 вартістю 488 444, 60 грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири грн. 60 коп.), до складу якої входить:

-по житловому будинку: приміщення (1-1) площею 3,2 м2; (1-2) площею 1,0 м2;(1-3) площею 4,5 м2;(1-4) площею 3,2 м2;(1-5) площею 11,4 м2; (1-6) площею 13,7 м2; запроектоване приміщення (1-8**) площею 4,8 м2;(1-14) площею 4,8 м2;(1-13) площею 11,6 м2;(1-12) площею 14,1 м2;

-по господарських будівлях та спорудах: навіс (Г-1), ? частина огорожі (1).

відповідачу ОСОБА_2, як першому співвласнику згідно цього ж висновку експерта виділяється на праві власності 45/100 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Затишна, 4 вартістю 393 654,40 грн. (триста девяносто три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 40 коп.), до складу якої входить:

-по житловому будинку: запроектоване приміщення(1-8*) площею 5,0 м2; приміщення (1-9) площею 6,5 м2;(1-10) площею 14,2 м2 ;(1-11) площею 17,3 м2;

-по господарських будівлях та спорудах: погріб (а-2), сарай (Б-1), вбиральня (В), ? частина огорожі (1).

2. Сторони погоджуються на проведення розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Затишній, 4 в м. Луцьку, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №0-159 від 16.01.2017 року із стягненням грошової компенсації за різницю в частках в сумі 47395,10 грн., яку позивач ОСОБА_1 сплатила відповідачу ОСОБА_2 до підписання даної угоди.

3. Сторони визнають, що підписанням даної угоди вичерпується спір щодо розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Затишна, 4 в м. Луцьку.

4. Сторони визнають, що дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за сторонами по спору, а саме:

за позивачем ОСОБА_1 право власності на 55/100 частки в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №4 по вул. Затишній в м. Луцьку;

за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 45/100 частки в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами №4 по вул. Затишній в м. Луцьку.

5. Визнати мирову угоду, на викладених умовах, та провадження у справі закрити.

6. Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, стосується прав та обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає визнанню.

У разі укладення мирової угоди, суд, у відповідності до п.4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно поданої заяви наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, на наступних умовах:

1.Сторони погоджуються на проведення розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по вул.Затишній, 4 в м. Луцьку, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №0-159 від 16.01.2017 року, складеного судовим експертом Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_3, а саме:

позивачу ОСОБА_1, як другому співвласнику згідно вищевказаного висновку експерта виділяється на праві власності 55/100 частки житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Затишна, 4 вартістю 488 444, 60 грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири грн. 60 коп.), до складу якої входить:

-по житловому будинку: приміщення (1-1) площею 3,2 м2; (1-2) площею 1,0 м2;(1-3) площею 4,5 м2;(1-4) площею 3,2 м2;(1-5) площею 11,4 м2; (1-6) площею 13,7 м2; запроектоване приміщення (1-8**) площею 4,8 м2;(1-14) площею 4,8 м2;(1-13) площею 11,6 м2;(1-12) площею 14,1 м2;

- по господарських спорудах: навіс (Г-1), ? частина огорожі (1).

відповідачу ОСОБА_2, як першому співвласнику згідно цього ж висновку експерта виділяється на праві власності 45/100 частки житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Затишна, 4 вартістю 393 654,40 грн. (триста девяносто три тисячі шістсот пятдесят чотири грн. 40 коп.), до складу якої входить:

-по житловому будинку: запроектоване приміщення(1-8*) площею 5,0 м2; приміщення (1-9) площею 6,5 м2;(1-10) площею 14,2 м2 ;(1-11) площею 17,3 м2;

-по господарських спорудах: погріб (а-2), сарай (Б-1), вбиральня (В), ? частина огорожі (1).

2. Сторони погоджуються на проведення розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по вул.Затишній, 4 в м. Луцьку, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №0-159 від 16.01.2017 року із стягненням грошової компенсації за різницю в частках в сумі 47395,10 грн., яку позивач ОСОБА_1 сплатила відповідачу ОСОБА_2 до підписання даної угоди.

3. Сторони визнають, що підписанням даної угоди вичерпується спір щодо розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по вул. Затишна, 4 в м. Луцьку.

4. Сторони визнають, що дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за сторонами по спору, а саме:

за позивачем ОСОБА_1 право власності на 55/100 частки в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами №4 по вул. Затишній в м. Луцьку;

за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 45/100 частки в житловому будинку з господарсько-побутовими спорудами №4 по вул. Затишній в м. Луцьку.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк