У Х В А Л А

судового засідання

"06" квітня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в судовому рішення по справі №2-1873/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

02.03.2017 року рішенням Франківського районного суду м. Львова, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 214306,53 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 12.03.2011 року становить 1700543,75 грн. та судові витрати у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 14211,69 грн.(чотирнадцять тисяч двісті одинадцять гривень, шістдесят девять копійок).

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» подав заяву про виправлення описки в судовому рішення по справі №2-1873/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою - є помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із рішення Франківського районного суду м. Львова 18.02.2011 року та матеріалів справи видно, що у рішенні допущено описки, а саме у мотивувальної частині у сумі, як вказано 12833,69 грн., а фактично 1700543,75 грн. та у резолютивній частині у сумі, як вказано разом 14211,69 грн.(чотирнадцять тисяч двісті одинадцять гривень, шістдесят девять копійок), а фактично 1792363,75 грн.(один мільйон сімсот девяносто дві тисячі триста шістдесят три гривень, сімдесят пять копійок).

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме за необхідне внести виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2017 року по справі №2-1873/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у мотивувальної частині у сумі з 12833,69 грн. на 1700543,75 грн. та у резолютивній частині у сумі, разом з 14211,69 грн.(чотирнадцять тисяч двісті одинадцять гривень, шістдесят девять копійок) на 1792363,75 грн.(один мільйон сімсот девяносто дві тисячі триста шістдесят три гривень, сімдесят пять копійок).

Керуючись ст.ст.4, 208, 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в судовому рішення по справі №2-1873/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

В рішенні Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2017 року по справі №2-1873/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - виправити описки, а саме у мотивувальної частині у сумі з 12833,69 грн. на 1700543,75 грн. та у резолютивній частині у сумі, разом з 14211,69 грн.(чотирнадцять тисяч двісті одинадцять гривень, шістдесят девять копійок) на 1792363,75 грн.(один мільйон сімсот девяносто дві тисячі триста шістдесят три гривень, сімдесят пять копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.