справа № 197/924/15-ц
провадження № 2/197/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з первісним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16.05.2014 року шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, з відповідачем позивач не проживає, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просить стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини. У зустрічному позові до ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 оспорює своє батьківство та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в заяві позов підтримала в повному обсязі (а.с. 112).

В судове засідання відповідач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначив, що первісний позов у розмірі 1/5 частки визнає в повному обсязі (а.с. 113).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 59.106).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16.05.2014 року шлюбі, актовий запис № 40 (а.с.5). Сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження (а.с. 6), яка проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

Також відповідач має сина від першого шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2014 року у справі 197/562/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, уже стягуються з відповідача на користь третьої особи аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 81).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи, за висновками якої встановлено, що вірогідність того, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є не менше 99,999999% (а.с.108-110).

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.. 180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний, відповідач працездатний, проте тимчасово не працює, з нього проводяться стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, первісний позов підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі, який підлягав сплаті на дату пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання спільної доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова