Справа № 159/466/17
Провадження № 2/159/361/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

06 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, до ОСОБА_5 про спонукання до виконання умов договору, -

в с т а н о в и в :

Керівник Ковельської місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави, звернувся в суд з даним позовом.

Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року, до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області.

В ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, яка є дружиною відповідача ОСОБА_5 Оскільки право власності на квартиру, яка підлягає передачі в іпотеку, було зареєстровано 17.09.2014 року, а шлюб між вказаними особами було зареєстровано 02.10.2012 року, представник позивача вважає, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а тому ОСОБА_6 також має відповідати за даним позовом.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, що стосуються цього питання, прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Згідно вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02.10.2012 року, що не оспорюється сторонами та підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб.

17.09.2014 року ОСОБА_5 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.09.2014 року.

Виходячи з положень ст. 60 СК України, зазначена квартира вважається об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому ОСОБА_6, як дружина відповідача та співвласник вказаної квартири, має також відповідати за даним позовом.

З огляду на викладені обставини та позовні вимоги позивача, ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

В зв'язку із залученням до участі в справі вказаної особи, розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_6, жительку м. Ковеля, вул. Ватутіна, 70-б/3, в якості співвідповідача у справі за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, до ОСОБА_5 про спонукання до виконання умов договору.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 травня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, залученому співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, копію цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_6 подати у строк до 10 травня 2017 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_7