Справа №: 658/4122/16-ц
Провадження № 2/653/558/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області у ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Корабельної районної Ради в м. Херсон, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Корабельної районної Ради в м. Херсон, про визначення місця проживання дитини. Судове засідання по даній справі призначено на 26 квітня 2017 року о 14 год. 15 хв.

21 березня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції за місцем свого проживання, оскільки відстань до суду є значною та може виникнути утруднення при розгляді справи, повязане з його прибуттям та прибуттям його представника позивача до суду.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відео конференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням позивача та його представника є м. Херсон, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь позивача та його представника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі їх у судовому засіданні в режимі відео конференції Херсонський міський суд.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам Херсонського міського суду.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання по справі призначене на 26 квітня 2017 року о 14 годині 15 хв. в приміщення Генічеського районного суду Херсонської області в режимі відео конференції з Херсонським міським судом.

Участь позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом.

Херсонському міському суду забезпечити відеоконференцію з позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_4 26 квітня 2017 року о 14 годині 15 хв..

Позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_4В з'явитись до Херсонського міського суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 квітня 2017 року о 14 годині 15 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Херсонського міського суду.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Херсонського міського суду перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Херсонського міського суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська.