ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/425/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява від ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу.

У заяві Позивач зазначив, що між ним та Відповідачем, 14.11.2014 року було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 148.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя та постійні конфліктні ситуації у родині, що негативно впливає на емоційний стан дітей та сімї в цілому, результатом яких стало те, що з лютого 2017 року сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Майнових спорів сторони не мають, питання про місце проживання дітей вирішено в позасудовому порядку.

За таких обставин Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та Відповідачем, зареєстрований 14.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом № 148.

Позивач до суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним, надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, часу для примирення просить не надавати. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне «Карпова».

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 14 листопада 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про що було складено відповідний актовий запис № 148, про що долучено копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 296602 виданого 14.11.2014 року. (а.с.9).

Подружжя мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про що долучено копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 555631 з відповідним актовим записом № 588, виданого 28.07.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що долучено копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 630171 з відповідним актовим записом № 25.(а.с.7, 8 відповідно)

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На основі викладеного, приймаючи до уваги те, що збереження цього шлюбу суперечить інтересам подружжя, так як фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося,у подружжя відсутній спільний побут, взаємні права та обовязки, суд вважає, що шлюб між Позивачем та Відповідачем необхідно розірвати.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і вимог щодо стягнення його з відповідача не заявив, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Залишити Відповідачеві шлюбне прізвище- «Карпова».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 148 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне - Карпова.

Судовий збір сплачено в повному обсязі та розподілу не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: ОСОБА_6