Справа № 159/421/17
Провадження № 2-о/159/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі - Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Необхідність встановлення даного факту мотивоване тим, що вона являлась членом житлового кооперативу «Весна». В члени кооперативу була прийнята ще до укладення шлюбу та в той час мала прізвище «ОСОБА_1». В 1982 році нею був укладений шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_1».

В наступному, у зв'язку із виплатою повної дійсної вартості квартири в житловому кооперативі «Весна», нею було отримано довідку із ЖБК «Весна» від 06.05.1992 року за № 40 на підставі якої їй було виготовлено та видано реєстраційне посвідчення, яким посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_1 та проведено державну реєстрацію такого права.

При виготовленні та видачі на її ім'я реєстраційного посвідчення, яке видано Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 02.02.1993 року та яким посвідчено належне їй право власності на вказану квартиру, в частині написання її прізвища, ім'я та по- батькові, як власника було допущено помилку, адже реєстраційне посвідчення видано із приєднанням до її дійсного і в той момент, і на сьогодні, прізвища «ОСОБА_1», яке вона змінила внаслідок укладення шлюбу, прізвища дошлюбного «ОСОБА_1», тобто реєстраційне свідоцтво видано на ім»я «ОСОБА_1», а вірним написанням є «ОСОБА_1».

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви у разі встановлення судом для того законних підстав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено на «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 заявниці її прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Однак, в реєстраційному посвідченні Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 02.02.1993 року № 282 її прізвище зазначено «ОСОБА_1-ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що заявниця довела та підтвердила належними доказами обставини викладені у заяві, встановлення даного факту необхідно останній для належного оформлення права власності, за таких обставин, можливо встановити юридичний факт, що реєстраційне посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 02.02.1993 року № 282, дійсно належить заявниці ОСОБА_1. Встановлення даного факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності документів, а саме, що реєстраційне посвідчення, яке видано Волинським обласним бюро технічної інвентаризації та зареєстровано 02.02.1993 року у реєстрову книгу за № 282 на ім'я «ОСОБА_1», яким посвідчено право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як одній і тій же особі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик