Справа № 591/26/17
Провадження № 2/591/889/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу до майна та визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу до майна та визнання особи такою, що втратила право користування.

В процесі слухання справи представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження в даній справи до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні відповідач та її представник клопотання підтримали.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про слухання справи у його відстуність.

Судом встановлено, що в провадженні окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 826/8633/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, згідно якого внесено відомості про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей Колект».

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користуванняквартирою 34 в будинку №165/148 по вулиці Г.Кондратьєва в м. Суми.

Суд заслухавши думку учасників процесу з приводу зупинення провадження у справі, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення про адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, яким фактично оспорюється правомірність отримання права власності на спірне житло позивачем в даній справі.

Керуючись ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу до майна та визнання особи такою, що втратила право користування житлом до набрання законної сили рішення по справі адміністративної справи №826/8633/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.

Cуддя Г.В. Шелєхова