Справа № 2/1522/8643/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на гараж та встановлення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та в судовому засіданні просив розглядати лише п. 1.2 та п. 3 його позовних вимог, а саме визначити, чи є гараж, позначений лит. „И на плані технічного паспорту на житловий будинок за адресою: пров. Госпітальний, 2А, предметом власності в складі їхнього домоволодіння, а також просить визнати його права на земельну ділянку в складі його частини домоволодіння.

При цьому позивач посилаються на те, що після батьків йому з відповідачкою залишилася спадщина домоволодіння за адресою: пров. Госпітальний, 2А навпіл. На теперішній час він бажає виділити свою частину спадщини границею, щоб у наслідку перетворити її в самостійне домоволодіння з усіма зручностями та з гаражем.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2009 року з врахуванням ухвали про виправлення описок від 15.03.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини від частки в розмірі 3/25 домоволодіння по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі, яка належала померлій ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частини від частки в розмірі 3/25 домоволодіння по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі, яка належала померлій ОСОБА_3.

Право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано КП „ОМБТІ та РОН 27.08.2010 року.

(а.с. 287, 288, 289, 291)

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/25 частку домоволодіння по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі, яка належала померлому ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Право власності ОСОБА_2 зареєстровано КП „ОМБТІ та РОН 26.07.2010 року.

(а.с. 294, 295)

Рішенням виконкому Приморської районної ради депутатів трудящих за № 322 від 21.07.1968 року батькові сторін - ОСОБА_4 в порядку виключення було дозволено по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі використовувати самовільно збудоване приміщення розміром 3х6 метрів для зберігання особистої автомашини до реконструкції району.

(а.с. 239)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі власники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що виготовлений станом на 20.05.2010 року на плані земельної ділянки під літ. „И зазначено гараж. Також на технічному паспорті в розділі „Особливі відмітки зазначено, що земельної реєстрації не має.

(а.с. 277 282)

Отже, як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, гараж під літ. „И до складу спадщини сторін не входив, оскільки є самовільним та у 1968 р. було дозволено його тимчасово використовувати батькові сторін ОСОБА_4, разом з тим вимог до сторін щодо його знесення відповідними органами не заявлялося.

Згідно ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як було встановлено судом, позивачу не видавався документ, встановлений законом, щодо його права власності на земельну ділянку по провулку Госпітальному, 2А у м.Одесі.

За таких обставин, оцінивши всі зібрані за справою докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1, не знайшов свого підтвердження в процесі розгляду справи, не обґрунтований на законі, а відтак - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 125 Земельного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на гараж та встановлення права користування земельною ділянкою - відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

27 березня 2017 року