Провадження № 2/761/2233/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсним кредитного договору.

В позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним кредитний договір №09Ф-ІК-400 від 31.01.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи для вирішення питання щодо суми щомісячного платежу по договору, відповідності нарахування відсотків, абсолютного значення подорожчання кредиту та сукупної вартості кредиту. Крім того, представник позивача просила зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивач оспорює кредитний договір щодо невідповідності умов договору Закону України «Про захист прав споживачів» та невірного нарахування суми щомісячного платежу по договору, відсотків, абсолютного значення подорожчання кредиту та сукупної вартості кредиту, а тому з'ясування зазначеного питання відноситься до компетенції експерта і без з'ясування цього питання не можна вирішити спір по суті, тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-економічної експертизи.

Так як представник позивача просила зупинити провадження у справі, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсним кредитного договору - судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Якою має бути щомісячна сума платежу окремо по тілу кредиту та відсотках по Кредитному договору №09Ф-ІК-400 від 31.01.2008 року, відповідно до умов договору з якими погодились сторони та за умови належного виконання Позичальником зобов'язань по кредиту?

2.Чи відповідає здійснений банком розрахунок щомісячних платежів в Додатку №1 «Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг» до Кредитного договору №09Ф-ІК-400 від 31.01.2008 року умовам договору щодо повернення кредиту?

3.Чи підтверджується відповідність нарахованих банком відсотків відсотковій ставці 12,50%, що зазначена в Кредитному договорі №09Ф-ІК-400 від 31.01.2008 року?

4.Чи відповідає здійснений банком розрахунок абсолютного значення подорожчання кредиту в Додатку №1 «Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг» до Кредитного договору №09Ф-ІК-400 від 31.01.2008 року в сумі 81 333,51 доларів США умовам договору щодо повернення кредиту?

5.Якою є сукупна вартість кредиту, реальна відсоткова ставка та абсолютне подорожчання кредиту, отриманого згідно Кредитного договору №09Ф-ІК-400 від 31.01.2008 року відповідно до розрахунків, зазначених в постанові Правління Національного банку України №168 від 10.05.2007 року умовам договору щодо повернення кредиту

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула