РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14442/16-ц

пр. № 2/759/1311/17

06 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2016 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 07 лтпня 2001 року. Від даного шлюбу відповідачка народила ІНФОРМАЦІЯ_1 р. дочку ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 р. дочку ОСОБА_4. Позивач зазначив, що з червня 2015 р. він з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, оскільки спільне проживання їх сім'ї стало неможливим через відсутність взаєморозуміння та довіри , в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив шлюб з відповідачкою розірвати, оскільки підстав для збереження їх з відповідачкою сім'ї не має.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити, просила надати строк для примирення.

Суд, задовольнивши клопотання відповідачки, надав сторонам строк для примирення.

З'явившись до суду сторони зазначили, що не досягли примирення. Відповідачка пояснила, що заперечує щодо розірвання їх з позивачем шлюбу, у зв'язку з бажанням захистити спільно набуте ними майно.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2001 р. (а.с. 4).

Встановлено, що від зазначеного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочку ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_4 (а.с. 5, 6)

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідачкою, сторони тривалий період часу, а саме з червня 2015 р. не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та проживають окремо.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачки в обґрунтування своїх заперечень, які ґрунтуються на меті захисту майнових прав набутих подружжям у період їх шлюбу, при цьому, як вбачається з пояснень позивача, останній наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою не дивлячись на наданий судом строк для можливості збереження їх сім'ї та примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, який наполягає на розірванні цього шлюбу, при цьому, відповідачка не надала суду чітких пояснень щодо своїх заперечень на позов.

Таким чином, в судовому засідання достовірно встановлено та підтверджено сторонами, що останні тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому позивач категорично зазначив, що не має наміру примиритися з відповідачкою, доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги, відповідачка суду не надала як і обґрунтування своїх заперечень на позов, в зв'язку чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 07 липня 2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї за актовим записом № 1031 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :