Справа № 524/910/17
Провадження № 2/524/1106/17
25.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду звернулась Кременчуцька міська рада Полтавської області із вказаним позовом, в якому зазначали, що територіальна громада в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області є власником кімнати №209 в будинку №20 по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці Полтавської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наймачами та зареєстровані у кімнаті №209 в будинку №20 по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці Полтавської області, проте з 2015 року за вказаною адресою не проживають, житлово-комунальні послуги не сплачують.
Факт не проживання відповідачів підтверджується актами перевірки законності користування жилими приміщеннями комунальної власності громадянами, що зареєстровані в житлових будинках та гуртожитках м. Кременчука від 12.01.2016, 31.03.2016, 02.07.2016.
Просили суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. №20, кім.209.
Представник позивача у судове засідання не прибула, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не ла
Відповідачі у судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.
Представники третіх осіб у судове засідання не прибули.
Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку приходить до наступного.
Судом встановлено, що територіальна громада в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області є власником кімнати №209 в будинку №20 по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці Полтавської області.
Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 27.10.2016 №292/36 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наймачами кімнати №209 в будинку №20 по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці Полтавської області та зареєстровані за цією адресою, проте з 2015 року за вказаною адресою не проживають, житлово-комунальні послуги не сплачують.
Факт не проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною адресою з 2015 року і по теперішній час підтверджується актами перевірки законності користування жилими приміщеннями комунальної власності громадянами, що зареєстровані в житлових будинках та гуртожитках м. Кременчука від 12.01.2016, 31.03.2016, 02.07.2016.
Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 10, 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд,-
ПозовКременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. №20, кім.209.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області у повернення сплаченого судового збору 800 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області у повернення сплаченого судового збору 800 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка