У х в а л а

9 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що 22 квітня 2008 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала у борг 121 500 доларів США із сплатою 12,5 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту 22 квітня 2018 року.

З метою забезпечення кредитних зобов'язань 22 квітня 2008 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким останній зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість, яку, з урахуванням уточнених позовних вимог, ПАТ «ВТБ Банк» просив стягнути у сумі 69 720,89 доларів США, що еквівалентно 1 482 471 грн86 коп.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року, позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково.

Стягнено у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 61 787,47 доларів США, що еквівалентно 1 313 783 грн94 коп, 30% річних, 3% річних і пеню у загальній сумі 166 186 грн89 коп.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова Г.І.Мостова