Справа № 364/17/17
Провадження № 2/364/79/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 р. Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Гулик М.М.,

за участю Позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.01.2017 р. подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій Позивач просить суд: стягнути з Відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків від заробітної плати Відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що їх шлюб із Відповідачем зареєстровано 27.02.2003 р., від спільного шлюбу вони мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 З Відповідачем вони проживають окремо, добровільну матеріальну допомогу на утримання дітей він не надає. Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків Відповідач не має; стягнень за виконавчими документами з нього не справляється.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 05.01.2017 р. відкрито провадження в справі; через неявку Відповідача 16.01.2017 р. та 02.02.2017 р. судові засідання відкладалися. Ухвалою суду від 02.02.2017 р. задоволено клопотання представника Відповідача та продовжено на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи.

08.03.2017 р. до Володарського районного суду Київської області засобами електронної пошти надійшло заперечення представника Відповідача проти позову, в якому представник Відповідача за погодженням з Відповідачем просить суд розглянути справу за їх відсутності з урахуванням територіальної віддаленості їх місця проживання від місця судового розгляду та визначити розмір аліментів, що стягуватимуться на користь Позивача з ОСОБА_2, у твердій грошовій сумі, а саме: на утримання спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Наведена позиція Відповідача ґрунтується, як зазначено в запереченні проти позову, на положеннях частини першої статті 184 Сімейного кодексу України щодо можливості суду за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, у зв'язку з тим, що Відповідач тривалий час не має постійного місця роботи, стабільного доходу, айого заробітки мають переважно сезонний характер.

До початку розгляду справи по суті 09.02.2017 р. Позивач додатково надала суду документи на підтвердження її та її дітей складного матеріального стану, наявності хронічних захворювань у доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оригінали квитанцій за сплату дитячого садочку. У судовому засіданні Позивач підтримала свої позовні вимоги, ствердила викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити. Крім того, ознайомившись з копією заперечень Відповідача, Позивач зауважила на недостовірності викладених у них обставин та наполягала на тому, що Відповідач має стабільний дохід, проте надати жодних підтверджень цьому не змогла, так само як і назвати місце роботи Відповідача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, у надісланих до суду запереченнях проти позову виклали прохання розглядати справу за їх відсутності через територіальну віддаленість їх місця проживання від місця судового розгляду. Суд визнає причини неявки поважними і вбачає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення Позивача, ознайомившись з позовною заявою, доданими до неї і долученими до початку розгляду справи по суті документами, а також із запереченнями Відповідача проти позову, іншими матеріалами справи, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, виходить з такого.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20.11.1959 р., проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип 6).

Батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття (стаття 51 Конституції України, стаття 180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частинами першою, третьою статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними;за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 названого Кодексу у разі визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років у розмірі з 1 січня 2017 року - 1 355 грн., з 1 травня - 1 426 грн., з 1 грудня - 1 492 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі з 1 січня 2017 року - 1 689 грн., з 1 травня - 1 777 грн., з 1 грудня - 1 860 грн.

Судом встановлено, що сторони 27.02.2003 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, серія 1-БК № 229968 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції 06.07.2004 р, актовий запис № 1504, та свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області 10.08.2011 р., актовий запис № 56 (а.с. 4, 5).

Батько дітей, ОСОБА_2, є особою працездатного віку, інших стягнень з нього не проводиться, доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених йому щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності, суду надано не було. Тому в сукупності оцінених судом доказів є підстави вважати, що Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та зобов'язаний згідно із законом належним чином забезпечувати і утримувати їх.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо стягнення з Відповідача аліментів на утримання дітей. Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд виходить з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов'язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено статтею 181 Сімейного кодексу України. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дітей, тому кошти на утримання дітей (аліменти) присуджує суд.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з Відповідача, суд враховує, що за відомостями, викладеними в позовній заяві, Відповідач працює у Республіці Польща, а також бере до уваги заперечення Відповідача про відсутність у нього стабільного заробітку, що не спростовано Позивачем, оскільки вона не володіє інформацією ані про місце роботи Відповідача, його посаду, розмір заробітку тощо.

Відповідно до положень частини третьої статті 10, частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі на підставі статті 184 Сімейного кодексу України, положеннями якої передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону; якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд у порядку пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 11, 197, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн., та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 03.01.2017 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_5 р. відповідно), з індексацією стягуваних сум відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Л.А. Макаренко