Справа № 2-22/11
Провадження № 22-ц/779/1/2017
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи,

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи щодо визначення правильності наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №IFU0GA від 25 березня 2008 року.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року по справі було призначено судово-економічну експертизу. Сторонами погоджено початок проведення експертизи - грудень 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2016 року задоволено клопотання експерта ОСОБА_4 про подання документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи. Витребувано з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну справу по укладеному між банком та ОСОБА_2 кредитному договору №IFU0GA від 25 березня 2008 року, а також розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених позичальником при виконанні умов вказаного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту.

Оскільки вимоги суду у визначений в ухвалі строк не виконано, 18 січня 2017 року судовим експертом ОСОБА_4 складено повідомлення №4917 про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи.

Разом з тим, враховуючи заперечення ОСОБА_2 та його представників щодо позовних вимог банку, невизнання суми заборгованості по підвищених відсотках, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203,317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

- 1.1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» умовам кредитного договору №IFU0GA від 25 березня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором? Якщо ні, то який фактичний розмір заборгованості позичальника за вказаним кредитним договором станом на 13 березня 2009 року (з розбивкою заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії та по пені)?

- 1.2. Чи відповідає розмір відсотків за користування кредитом, який фактично нараховувався ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК», відсотковій ставці, визначеній у кредитному договорі?

- 1.3. Який розмір заборгованості по сплаті відсотків за вказаним кредитом відповідно до відсоткової ставки, зазначеної у кредитному договорі?

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Для проведення експертизи направити в експертну установу:

- матеріали цивільної справи №2-22/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення;

- оригінал кредитного договору №IFU0GA від 25 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, з додатком №1 Детальний опис загальної вартості кредиту та додатком №2 Графік погашення кредиту;

- оригінал договору іпотеки від 26 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

- оригінал ордеру-розпорядження №1 від 26 березня 2008 року;

- копії виписок по рахунках №8453, №734, №2734, №9355, №4265, №0636, №5075, №4126, №1664, №9539, №8591, №9533, №9379, №2105, №1181, №6480 з 25 березня 2008 року ;

- копії меморіальних ордерів від 26 березня 2008 року, 27 березня 2008 року, 21 квітня 2008 року, 25 квітня 2008 року, 20 травня 2008 року, 28 липня 2008 року, 13 квітня 2009 року, 7 липня 2010 року, 13 січня 2011 року, 23 травня 2011 року, 19 листопада 2012 року, 20 листопада 2012 року, 27 листопада 2012 року.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6. Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_6