КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6386/15-ц
Провадження № 2-п/552/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 15.01.2016 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, заяву обґрунтовував тим, що вищевказаним рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до нього про стягнення заборгованості задоволено та стягнено з нього на користь підприємства заборгованість за послуги теплопостачання, індекс інфляції та 3% річних 5 112,31 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., а всього: 6 330 грн. 31 коп. Крім того, в заяві вказував, що про розгляд справи він жодного разу не був повідомлений. А також вказував на те, що в кімнаті 4 по вул. Шевченка, 11 в м.Полтаві жодного дня не проживав. Договір на централізоване теплопостачання між ним та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не укладався. В звязку з чим просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 15.01.2016 року, а розгляд справи призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

15.01.2016 року позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги з теплопостачання, індекс інфляції та 3% річних 5 112,31 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., а всього: 6 330 грн. 31 коп.

Крім того, судом встановлено, що в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зміг зявитися, оскільки про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 вказував на те, що в кімнаті 4 по вул. Шевченка, 11 в м.Полтаві він не проживав жодного дня й послугами ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не користувався.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 15.01.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 січня 2016 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 березня 2017 року на 9 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко