Справа № 266/128/17
Провадження№ 2/266/363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 лютого 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Дяченко Д.О.

при секретарі - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гарієвича про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона із відповідачем з 17.06.1988 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Сімейні стосунки припинились у звязку із повною несумісністю інтересів та різними поглядами на життя, постійними сварками, зловживанням алкогольними напоями. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, оскільки подальше збереження шлюбу не має сенсу. Просила позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СН № 428286, виданого 17.06.1988 року Нижнєколимським рай ЗАГЗ Якутської АССР п. Черський позивач та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис за № 73.(а.с.3).

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.

За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

При розірванні шлюбу суд залишає позивачки прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гарієвича - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Головкіна), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Гарієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.06.1988 року у Нижнєколимському рай ЗАГЗ Якутської АССР п. Черський , актовий

запис № 73 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 Гарієвича на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Д`яченко Д. О.