Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерахунок заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про перерахунок заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2011 року задоволено його позов до відповідача та стягнуто з нього заборгованість за договорами позики у сумі 16 662 грн. 46 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2 286 грн. 62 коп. З моменту ухвалення судом рішення пройшов час, курс долара США істотно зріс відповідно до гривні України. На день подачі позову курс 1 дол. США становить 25,90 грн. Відтак заборгованість в гривневому еквіваленті складає 53260 грн. Станом на день подання позовної заяви рішення суду не виконане, відтак наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконано відповідачем, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє позивача права на отримання курсової різниці в розмірі 36597 грн. 54 коп. Просить позов задовольнити, стягнути курсову різницю в розмірі 36597 грн. 54 коп. витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, з підстав заявлених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ч. 3 ст. 533 ЦК України вказує, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 27 лютого 2011 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 28 листопада 2008 року та від 11 березня 2009 року у сумі 16662 грн.46 коп. та судові витрати в загальні сумі 2286 грн. 62 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Рівненського міського суду від 16 лютого 2011 року встановлено, що станом на 28 грудня 2010 року боржник частково розрахувався з позивачем та залишився винним 2000 дол. США. Таким чином сторонами зобовязання за договором визначено у доларах США.

На момент ухвалення рішення курс 1 дол. США згідно курсу НБУ становив 7,9615 грн., тому сума заборгованості у гривневому еквіваленті становила 16662 грн. 46 коп. Станом на день звернення позивача до суду з позовом, 13 вересня 2016 року, курс 1 дол. США згідно курсу НБУ становить 25,90 грн., відповідно заборгованість в гривневому еквіваленті складає 53260 грн.

Відповідно до п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 21 курсова різниця це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.

Відповідно до п.п.153.1.3. п.153.1 ст. 153 Податкового кодексу України визначення курсових різниць від перерахунку операцій, виражених в іноземній валюті, заборгованості та іноземної валюти здійснюється відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку.

Згідно Наказу Міністерства фінансів від 10.08.2000 року № 193 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Вплив змін валютних курсів», валютний курс - це встановлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни. Пунктом 4 цього Наказу встановлено, що курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.

Оскільки курсова різниця - різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах. Відтак різниця між оцінкою 2000 дол. США становить 53260 16662,46 = 36597,54 грн.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Законом України від 20 грудня 2012 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних справ.

В ст.1 цього Закону, зазначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

При цьому необхідно враховувати, що правова допомога надається не тільки в судовому засіданні, а й пов'язана зі складанням позовної заяви, наданням усних консультацій, ознайомленням з матеріалами справи, проведенням необхідних розрахунків тощо. При обчисленні розміру компенсації необхідно врахувати всі витрати, які перебувають у причинному зв'язку із наданням правової допомоги у конкретній справі. Ці дії повинні бути необхідними для надання правової допомоги, а розрахована сума має бути справедливою.

Згідно акту виконаних робіт від 12 вересня 2016 року ОСОБА_2 сплачено за правову допомогу 3000 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 599 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерахунок заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 курсову різницю в розмірі 36597 (тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -