Провадження 2-зз/127/31/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод в користування нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод в користування нерухомим майном.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивуючи заяву тим, що 22.02.2017року рішенням апеляційного суду Вінницької області скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача уточнив заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 року та від 04.03.2015року.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнену заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, за обставин викладених в ній, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод в користування нерухомим майном відмовлено (Т№2а.с.149-152).

22.02.2017року рішенням апеляційного суду Вінницької області рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (Т№3а.с.48-53).

10.11.2014року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні шляхом знесення самочинного будівництва, заборонено ОСОБА_4 здійснення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці, кадастровий номер :02:048:0310, яка знаходиться в м. Вінниці по вул. Л.Ратушної, 61. В задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено (Т1№ а.с.47).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.12.2014року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014року в частині відмови задоволення клопотання про забезпечення позову скасовано і направлено справу на новий розгляд (а.с.100 контрольного провадження).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2015 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування нерухомим майном, шляхом заборони прийняття в експлуатацію, здійснення державної реєстрації та/чи перереєстрації обєкту нерухомості, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 61 на земельній ділянці кадастровий номер :02:048:0310, яка належить ОСОБА_4 збудованого (реконструйованого) на підставі будівельного паспорту №107 від 12.05.2014 року, виданого департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради ОСОБА_4 для проведення будівельних робіт на земельній ділянці, та повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ВН 04 від 13.05.2014 року, зареєстрованого Інспекцією архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області (Т№1а.с.144).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014року, у вигляді заборони ОСОБА_4 здійснення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці, кадастровий номер :02:048:0310, яка знаходиться в м. Вінниці по вул. Л.Ратушної, 61 та вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2015року, у вигляді заборони прийняття в експлуатацію, здійснення державної реєстрації та/чи перереєстрації обєкту нерухомості, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Л.Ратушної, 61 на земельній ділянці кадастровий номер :02:048:0310, яка належить ОСОБА_4 збудованого (реконструйованого) на підставі будівельного паспорту №107 від 12.05.2014 року, виданого департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради ОСОБА_4 для проведення будівельних робіт на земельній ділянці, та повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ВН 04 від 13.05.2014 року, зареєстрованого Інспекцією архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області про усунення перешкод в користування нерухомим майном.

Копію ухвали направити в Центральний ВДВС Вінницького міського управління юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: