Справа № 309/4294/16-ц
Провадження № 2/309/442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1Ю, посилаючись на те, що:

-після смерті її дідуся - ОСОБА_3, що настала 3 червня 2016 року, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: с.Липча Хустського району Закарпатської області, вулиця Липовецька, будинок №12;

-при житті - 18 жовтня 2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно він заповідав їй;

-згідно рішення Липовецької сільської ради від 25 вересня 2015 року було змінено назву вулиці «Горького» на «Липовецьку»;

-при її зверненні до Хустської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті її дідуся - ОСОБА_4 їй було в цьому відмовлено та розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок;

-вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і вона фактично спадщину прийняла,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: Хустський район, с.Липча, вул.Липовецька, 12, за померлим 03.06.2016 року дідусем ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.34/, згідно якої заявлений позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.33/, згідно якої позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог Хустської державної нотаріальної контори не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.31-32/, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Хустської держнотконтори.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача та представника третьої особи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони 3-ої особи не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1235,1268ч.3,1270 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №12 по вулиці Липовецькій в с.Липча Хустського району Закарпатської області, у порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 3 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5