Справа № 301/2513/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 28 вересня 2013 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 11.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, через різні погляди на шлюб та сім'ю.

Шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Спільного господарства не ведуть.

Тому позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою й збереження сім'ї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме його інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 вересня 2013 року в виконкомі Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на шлюб і сім'ю. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 28 вересня 2013 року в виконкомі Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис за № 11 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда