Справа № 423/316/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов указаний позов, в якому позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 2012 року, за заповітом. Позивач стверджує, що своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори м.Первомайська із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Їй також було видано свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, що належали спадкодавцю. Проте вона не отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1. Однак тепер вона не може цього зробити, оскільки спадкова справа залишилася на тимчасово окупованій території України в м.Первомайськ.

Позивач подав клопотання про витребування копії заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого Гірською міською радою міста Первомайська Луганської області 12 квітня 2007 року та за № 213, екземпляр якого повинен зберігатися в Гірській міській раді.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи те, указані позивачем відомості стосуються предмета доказування в цій справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Гірської міської рад засвідчену копію заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого Гірською міською радою міста Первомайська Луганської області 12 квітня 2007 року та за № 213.

Докази, які було витребувано судом, слід надати до 27.02.2017 року.

Наступне судове засідання відкласти на 10:00 год. 27.02.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, про це слід повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур