Справа № 640/143/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нікчемним (недійсним) з моменту накладення та таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

06 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_3, діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_1М.к. звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 №506 від 09.03.2011р. нікчемним (недійсним) з моменту накладення та таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2017р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно зворотного повідомлення, надісланого на вказану у позові адресу, ухвала суду від 10.01.2017р. одержана 31.01.2017р. особисто представником ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У наданий пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, недоліки позовної заяви не виправлені.

Позовна заява, подана представником позивача після спливу встановленого ч.1 ст. 121 ЦПК України строку для усунення недоліків.

Окрім того, нова редакція позову також не містить викладу обставин, посилань на докази, якими обґрунтовуються вимоги до реєстратора, - приватного нотаріуса за вчинення виконавчого напису внаслідок невиконання умов кредитного договору укладеного між ОСОБА_5Н.о. та ПАТ «ПУМБ», стороною якого не є позивач, у позові відсутнє обгрунтування порушення прав позивача.

Також всупереч вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені засоби звязку сторін, а місце реєстрації позивача, вказане представником у позові, зазначеному у нотаріально посвідченій довіреності, паспорті гр. ОСОБА_1 - не відповідає.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нікчемним (недійсним) з моменту накладення та таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 грн. (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений 13.12.2016р., квитанція №0.0.668607956.1, банк платника ПАТ «Приватбанк», банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКСУ у Київському районі міста Харкова Харківської області; код отримувача: 37999675; рах. 0004 МФО 851011».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя