Справа №: 653/3229/17
Провадження № 2-к/653/2/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання на теритиорії України рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду ухвали Симоновського районного суду м. Москви Російської Федерації від 17.05.2017 року, якою визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно частину пансіонату «Будівельник», розташованого по вул. Набережна, 32 в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання, судом встановлено, що вимогами глави 1,2 розділу VIII ЦПК України, визначено вимоги до такого клопотання в залежності від того, чи підлягає рішення іноземного суду примусовому виконанню чи ні. Так вимогами ст. 394 цього Кодексу передбачено обовязок заявника стягувача зазначити особу боржника, а ст. 401 вказаного Кодексу у свою чергу передбачає обовязок, в разі наявності заінтересованої особи, зазначити її у відповідному клопотанні.

Як вбачається з поданої заяви під час звернення до суду ОСОБА_2 не зазначив у своєму клопотанні ні боржника ні заінтересованих осіб. Разом з тим, як убачається з поданого клопотання, ОСОБА_2 просить суд визнати рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. З матеріалів клопотання та доданих документів встановлено відсутність у будь-яких осіб забовязання перед ОСОБА_1, отже вказане клопотання має відповідати вимогам ст. 401 ЦПК України. При цьому як слідує зі змісту ухвали Симоновського районного суду м. Москви Російської Федерації від 17.05.2017 року, вказана ухвала постановлена за наслідками розгляду спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З огляду на викладене, ОСОБА_3 є особою, яка має бути залучена до участі у даній справі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи, та просив суд відкласти розгляд справи, надавши строк на повідомлення її про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку заявника з приводу заявленого клопотання, та враховуючи, що вимогами ст. 401 ЦПК України, передбачена можливість залучення до участі у справі заінтересованих осіб, а також з урахуванням того, що нормами розділу VIII ЦПК України не визначено можливості суду залучати заінтересованих осіб до участі у справі, суд вважає необхідним відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якою визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки розділ VIII ЦПК України визначає лише вимоги до відповідної заяви та визначає порядок розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення ст. 35 ЦПК України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, то клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 401 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання на теритиорії України рішення іноземного суду в якості заінтересованої особи ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2017 року о 14 годині 30 хв..

Копію ухвали з копією заяви надати ОСОБА_3

Ухвала оскаржеенню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська