Справа № 190/372/17
Провадження №2/190/274/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Пятихатки Дніпропетровської області

Суддя П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вивчивши матеріали позовної заяви прохожу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки позивач не вказала ціну позову.

Як вбачається з вимог СК України:

-ч. 1 ст. 199 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

-ч. 3 ст. 199 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у даному випадку має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У вступній частині позовної заяви позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, згідно ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, ціна позову у такій справі визначається для розподілу судових витрат та стягнення судового збору з відповідача.

Позивачем не вказано в позові чи остання працює, чи отримує заробітну плату до матеріалів позову не додано довідку про її доходи.

Позивачем долучено до матеріалів позову довідку з місця навчання сина в якій зазначено, що ОСОБА_4 є студентом І-го курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко технологічний університет», форма навчання бюджетна, термін навчання на ОКР бакалавра 3 р. 10 м., але в той же час не вказано канікулярний період та саму дату закінчення терміну навчання.

В резолютивній частині позову позивач просить стягнути з ОСОБА_3, (не вказано повністю дані відповідача, число місяць, рік народження місце народження, місце проживання, ідентифікаційний номер) на її користь на утримання дитини (кого) ОСОБА_4 (не вказано повністю дані на утримання кого стягнути аліменти) в якому розмірі у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку (доходу) відповідача з урахуванням обставин зазначених у ст..182 СКУ.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків, а саме вказати ціну позову та надати до матеріалів справи довідку про доходи відповідача за останні шість місяців з вирахуванням розміру сплати судового збору, довідку про доходи позивача, вказати точне місце проживання третьої особи, вказати канікулярний період та кінець навчання, вказати в резолютивній частині позову повністю дані відповідача та третьої особи, визначити у якій формі стягнути аліменти в твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку відповідача та її розмір.

Керуючись ст.ст.80,119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали два дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя