Провадження №2/748/165/17
Єдиний унікальний № 748/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.01.2017 р. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання двох спільних синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є батьком дітей, і надає матеріальну допомогу на їх утримання у розмірі 1000 грн, однак ця сума не є 1/3 частиною від усіх видів його доходів, що суперечить вимогам статті 180 Сімейного кодексу України, і є недостатньою для утриманні дітей, які живуть разом з матірю.

До судового засідання від позивача, через канцелярію суду, завчасно подано письмове клопотання про розгляд справи без її участі, з проханням задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а також в письмовому вигляді відобразила понесені нею витрати на дітей і надала виписки-епікризи з медичної картки стаціонарного хворого, щодо наявності у неї захворювання, яке потребує профілактичного лікування./ а.с.27-36/

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги фактично визнав, але зазначив, що має сумніви щодо цільового використання позивачкою отриманих на утримання дітей коштів.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно підлягають задоволенню, за наступних підстав та міркувань.

Судом встановлено, що сторони з 10.07.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії «І-ЕЛ» №058556. /а.с.10/

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, 08.10.2013 р.н./а.с.11, 12/

Згідно довідки виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №03-22/1422 від 23.12.2016 року позивач та її діти проживають разом ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач є зареєстрованим за даною адресою, але фактично не проживає. /а.с.4/

Як вбачається з довідок про доходи позивача, остання займає посаду оператора у КП «Чернігівводоканал» і її заробіток за жовтень - листопад 2016 року склав 5755,75 грн. /а.с.3/

Виписки-епікризи з медичної картки стаціонарного хворого №744, №4734, №4927, свідчать, що ОСОБА_2 протягом 2009, 2012 та 2016 року проходила курси лікування з діагнозом остеохондроз шийного відділу хребта і їй рекомендоване санаторно-курортне лікування./ а.с.33-36/

ОСОБА_4 відвідує Новобілоуський дошкільний навчальний заклад «Мрія» з 20 квітня 2016 року і за час перебування дитини в ДНЗ його приводила і забирала мати, батько забирав дитину із дитячого закладу щодня лише останній тиждень січня місяця 2017 року. За відвідування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Новобілоуського КДНЗ «Мрія» оплату за період з квітня по листопад 2016 року та за січень 2017 року здійснювала мати ОСОБА_2, за грудень 2016 року оплату здійснив батько ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_2 у період з квітня 2016 року по 31 січня 2017 року здавала кошти на потреби групи ДНЗ «Мрія» в сумі 600 грн. Підтвердженням даних обставин є довідка Новобілоуського КДНЗ «Мрія» від 01.02.2017 року, довідка виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №03-22/110 від 25.01.2017 р. та довідка батьківського комітету від 01.02.2017 року. /а.с.37-39/

Довідка виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №03-22/79 від 20.01.2017 року свідчить, що ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с.23/

З наданого відповідачем розрахункового листа за жовтень 2016 року, він працює машиністом насосних установок 5 р. дільниці із забезпечення енергозбереження і його заробітна палата з урахуванням податків за жовтень 2016 року склала 12208,58 грн. /а.с.43/

Крім того, ОСОБА_1, надав довідки Новобілоуської ОСОБА_6 ступенів, з яких вбачається, що він з вересня 2015 по квітень 2016 та за лютий 2017 року сплачував за харчування сина, ОСОБА_3 /а.с.49, 50/

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Ураховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоровя, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з цим, суд вважає за належне розяснити відповідачу, що відповідно до ст.186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 640 грн, які складаються із судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 82, 88, 174, 197, 208-209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.180-182 СК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.01.2017 р. і до досягнення повноліття старшою дитиною.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 640 грн судового збору (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Криворученко Д.П.