Справа № 459/443/17
Провадження № 6/459/37/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами» Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами « Прімоколект-капітал» в лютому 2017 року звернувся в суд з даною заявою в якій вказав, що 07.08.2012 року Червоноградський суд видав виконавчий лист №5015/1797/12 від 07.08.2012 року про стягнення з приватного підприємства «Премєр» на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 16065,28 грн. .21.11.2016 року ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» керуючись ст..47ЦК України . уклали договір відступлення прав вимог № 114/27 від 21.11.2016 року згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 21.11.2016 року ПАТ»Вектор Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали договір відступлення ав вимоги «ВП 21112016-1 від 21.11.2016 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів .

21.11.2016 року ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТзОВ «КУ «Пріиоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №22/11/2016_1 від 21.11.2016 року . згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.Віджповідно до умог договору відступлення прав вимоги №22/11/2016_1 та у відповідності до ст..512 ЦК України , ТзОВ «Компанія з управління активами «прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржникамиТзОВ «ФК «Кредит Капітал» включно і до Приватне підприємство «Премєр»

Просить замінити сторону стягувача по справі із зміною сторони з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до Приватного підприємства «Премєр».

Представник заявника в судове засідання не зявився . направив письмову заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності , просить вимоги , викладені у заяві задовільнити в повному обсязі.

Представники ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПП «Премєр» в судове засідання не зявились , письмових пояснень в суд не надіслали.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Оцінивши представлені документи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав .

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Червоноградський міський суд Львівської області не розглядав справу про стягнення з приватного підприємства «Премєр» на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 16065,28 грн. так як дану категорію справ розглядають господарські суди .

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами « Прімоколект-капітал» не подав жодного документа до справи , який свідчив би про стягнення з ПП «Премєр» на користь ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» коштів в сумі 16065,28 грн. ,а також, відсутні докази про наявність виконавчого листа і постанова про відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами « Прімоколект-капітал» слід відмовити .

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.37, 378 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволенні заявою ТзОВ «Компанія з управління активами « Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль