Дата документу 04.04.2017
Справа № 320/4538/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву начальника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 24.01.2017 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася начальник Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області із заявою про виправлення описок у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 24.01.2017 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В заяві заявник просить виправити наступні описки: - у описовій частині, абзац 1 дитини, буде; - у описовій частині, абзац 2,4,10,11,13,14,16 Анна Софія у відповідних відмінках; - у резолютивній частині - абзац 2 МаменчукАнни, абзац 3,5 - вилучити ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідачка у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не зявилася з невідомої суду причини, хоча була належним чином повідомлена про час та місце його проведення.

На підставі ч.4 ст. 219 ЦПК неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з заявою представника заявника про розгляд заяви за її відсутності та в звязку неявкою відповідачки у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання дата народження відповідачки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 16).

Однак, ухвалюючи відповідне рішення, судом дійсно було допущено описку разом з вірною датою народження відповідачки - ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано й іншу дату ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про виправлення інших описок в судовому рішенні, про яких йде мова в заяві, суд виходить з наступного.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, судом встановлено, що описка в судовому рішенні, а саме : - у описовій частині, абзац 1 дитини, буде; - у описовій частині, абзац 2,4,10,11,13,14,16 Анна Софія у відповідних відмінках; - у резолютивній частині - абзац 2 МаменчукАнни, - не впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні та у звязку з допущеною опискою внести зміни до абзацу третього та пятого резолютивної частини тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року, виключивши дату ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 24.01.2017 року по цивільній справі 320/4538/16-ц за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

У звязку з допущеною опискою, внести виправлення до рішення Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року у справі № 320/4538/16-ц, виключивши з абзацу третього та пятого його резолютивної частини дату ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова