Справа № 648/3175/15-ц
Провадження № 2/648/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що в ході проведення працівниками ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» рейдів 11.09.2016 року та 10.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного і нульового проводу з проводу з розриву ввідного кабелю по мимо лічильника, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. В результаті проведених рейдів було складено акти № 226336 від 11.09.2016 року та № 227312 від 10.04.2015 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 6616,69 грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої енергії не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 6616,69 грн. та покласти на нього судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач заперечував проти позову, заперечував факт безоблікового підключення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України та правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1, договору про користування електричною енергією № 258/012 від 24.09.2012 року, позивач є споживачем електричної енергії від енергопостачальника - ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1.

Згідно акту про порушення № 226336 від 11.09.2014 року працівниками ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного проводу з ввідного автомату 16 А помимо лічильника на домову проводку, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії МВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 55 від 27.07.2015 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕн № 226336, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 1549,18 грн.

Згідно акту про порушення № 227312 від 10.04.2015 року, працівниками ПАТ «ЕК» «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено встановлене безоблікове користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного проводу з ввідного автомату 16 А по мимо лічильника на домову проводку, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії МВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 67 від 06.06.2016 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕн №227312,, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 5067,51 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила факти, викладені в актах.

Положеннями ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, в силу вимог ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільних підключень відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки на загальну 6616,69 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 1166 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику"№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» суму необлікованої електричної енергії в розмірі 6616,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» сплачені позивачем судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.