Справа № 439/1563/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 05 листопада 1988 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 12.
Від даного шлюбу у них діти вже дорослі. Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не хоче так як в більшості часу перебуває на заробітках в Росії. Понад три роки він з відповідачем не проживає і не підтримує жодних подружніх відносин. В даний час йому стало відомо, що відповідач має іншого чоловіка, з яким проживає, про сім?ю не дбає, не приїжджає, не цікавиться, не допомагає. З тих підстав він прийшов до висновку, що надалі зберігати їхні подружні відносини є недоцільно. Сім?я їхня розпалася з вини відповідача і примирення бути не може.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, і не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3 у судове засідання, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.11.1988р. у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис №12 (а.с. 3).
Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають.
Суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 05.11.1988р. у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 12.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук