РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/11587/16-ц

Провадження № 2/643/994/17

20.01.2017

Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Ференчук О.В.

при секретарі- Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням, суд-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.Обґрунтовує позовні вимоги тим, що квартира належить їй на праві приватної власності. В квартирі зареєстрована, але не проживає, її донька, відповідач по справі ОСОБА_2. В серпні 2015 року відповідачка переїхала на постійне місце проживання РФ та отримала там громадянство.

Позивач надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує просить задовольнити.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. В судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує.

Суд, ухвалив розглядати справу відповідно до положень ст. 224ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, є власником однокімнатної квартири, яка розташована у АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1999 року.

З 16.10.2002 року в спірній квартирі зареєстрована її доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2015 року відповідачка переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, де отримала громадянство та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка квартирою не цікавиться, не приймає участі в її утриманні, не сплачує комунальні послуги. Відповідачка в спірній квартирі не проживає, але з реєстрації не знімається, чим порушує право позивача в повної мірі користуватися та розпоряджатися належною йому квартирою.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.11,60,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: однокімнатною квартирою АДРЕСА_2 із зняттям її з реєстраційного обліку .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ференчук О.В.