Справа №: 653/1422/16-ц
Провадження № 6/653/11/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши матеріали заяви за скаргою КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Генічеського районного ВДВС ГТУЮ Херсонської області про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року начальник КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою, зазначивши в її обґрунтування, що 31.01.2017 року Генічеським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції було винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №53272256 на примусове виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області №653/1422/16-ц від 16.09.2016 року про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у сумі 9903 грн. 15 коп..

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про залучення до участі у справі усіх сторін виконавчого провадження в тому числі ОСОБА_3, оскільки останній має бути залучений до участі у справі відповідно до ст.. 386 ЦПК України.

Представник Генічеського районного ВДВС ГТУЮ Херсонської області ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та при вирішення даного питання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі, оскільки як вбачається з матеріалів справи дані правовідносини виникли у виконавчому провадження відкритому за заявою ОСОБА_3 на виконання рішення суду про стягнення на його користь заробітної плати. В силу ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що згідно зі ст. 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 383, 386 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3

Направити заінтересованій особі копію відповідної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/.

Суддя Н.Б. Венглєвська