Справа № 282/90/17
Провадження № 2/282/64/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 11 жовтня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище ОСОБА_4. Під час шлюбу у них 08 березня 2015 року народився син ОСОБА_5, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Причиною розпаду сімї і звернення до суду стали ті обставина, що вони мають різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, сина для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилась, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

11 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 115713, актовий запис № 60. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

08 березня 2015 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії І-ТП № 236577. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї стали ті обставини, що вони мають різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що за даних обставин збереження їх сімї неможливо і шлюб між ними необхідно розірвати.

Зважаючи на те, що рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню на її користь судовий збір.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 60 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Токар») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.