АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

08 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про стягнення пені за неповернення коштів, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Лопатнікової АліниВадимівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представником ПАТ КБ «Приватбанк» - Лопатніковою А.В. подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року отримана ПАТ КБ «Приватбанк» 28.12.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36ж).

Проте, апеляційну скаргу представником ПАТ КБ «Приватбанк» - Лопатніковою А.В. надіслано до суду першої інстанції 27.01.2017 року.

З врахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору, який враховуючи вимоги пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 600,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн. (розрахунковий рахунок: 0010, код за ; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Лопатнікової Аліни Вадимівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати уповноваженому представнику Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» строк для усунення недоліків - сплати судового збору у визначеному законом розмірі тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали уповноважений представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вирішено питання щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №756/14910/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/3400/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.