Дата документу 31.03.2017
Справа № 320/4456/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого:

судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування 21/150 частиною квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування 21/150 частиною квартири.

Від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: визначити варіанти порядку володіння та користування квартирою № 42 у будинку № 416 по вул. Інтеркультурній (колиш. Дзержинського) в м. Мелітополі Запорізької області відповідно до 49/150 часток квартири. Проведення експертизи просить доручити Регіональному судово-експертному бюро. Судове засідання просить провести за його та ОСОБА_1 відсутності.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1. Визначити можливі варіанти порядку користування квартирою № 42 у будинку № 416 по вул. Інтеркультурній (колиш. Дзержинського) в м. Мелітополі Запорізької області (площею 14/25 частин вказаної квартири) між співвласниками цієї квартири, згідно їх часток у праві спільної часткової власності на дану квартиру, а саме 7/50 (ОСОБА_3), 7/75 (ОСОБА_1), 7/30 (ОСОБА_2) та 7/75 (ОСОБА_8). 2 Чи можливо виділити окремо в користування кожному зазначеному співвласнику вищевказаної квартири його частку у праві спільної часткової власності на дану квартиру, тобто 7/50, 7/75, 7/30, 7/75 частин? Просить доручити проведення експертизи ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, в судове засідання 31.03.2017 року о 14 годині 00 хвилин не зявилися, заперечень від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, дослідивши матеріали справи, відповідні клопотання, приймаючи до уваги, що позовна заява без проведення судової будівельно-технічної експертизи не може бути вирішена, вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання, призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи по суті, доручивши її проведення найближчій експертній установі за зонами регіонального обслуговування - ТОВ «Регіонального судово-експертного бюро».

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, 147, 197, 202, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку користування 21/150 частиною квартири, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Регіонального судово-експертного бюро», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги, 121.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

1)Визначити варіанти порядку володіння та користування квартирою № 42 у будинку № 416 по вул. Інтеркультурній (колиш. Дзержинського) в м. Мелітополі Запорізької області, враховуючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2, у спільне володіння та користування яких ставиться питання про виділення кімнати, лоджії та кладової належить 49/150 часток квартири.

2)Визначити можливі варіанти порядку користування квартирою № 42 у будинку № 416 по вул. Інтеркультурній (колиш. Дзержинського) в м. Мелітополі Запорізької області (площею 14/25 частин вказаної квартири) між співвласниками цієї квартири, згідно їх часток у праві спільної часткової власності на дану квартиру, а саме 7/50 (ОСОБА_3), 7/75 (ОСОБА_1), 7/30 (ОСОБА_2) та 7/75 (ОСОБА_8).

3)Чи можливо виділити окремо в користування кожному зазначеному співвласнику вищевказаної квартири його частку у праві спільної часткової власності на дану квартиру, тобто 7/50, 7/75, 7/30, 7/75 частин?

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти:

- в частині питання першого (1) на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- в частині питань другого (2) та третього (3) на ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. 097-593-27-96.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 31.03.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.