Провадження № 2-с/638/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 22 листопада 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/17352/16-ц; 2н/638/2166/16 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Боржники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначили, що вони не згодні з періодом та сумою заборгованості. Стягувачем не надано доказів на підставі яких правових нормативних актів і норм нарахований саме такий коефіцієнт 3% річних та інфляційних витрат.

Крім того, не надано доказів приведення договору у відповідність до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з 01.01.2006 р., переукладання такого договору з боржником чи укладання нового договору з 01.01.2006 р.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти скасування судового наказу заперечувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення боржників та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

22.11.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2014 року по 30.09.2016 року в розмірі 4051,89 грн., 3 % річних у сумі 240,54 грн., інфляційні витрати 2433,16 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2Г на користь держави, судовий збір, у розмірі 689 грн.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Доводи боржників про те, що з ними та стягувачем не укладався договір про надавання послуг, не звільняє їх від оплати послуг, оскільки п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 10 жовтня 2012 року в справі №6-11 цс 12 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59 цс, які згідно з ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для судів України, які зобовязані привести судову практику у відповідності до їх рішень.

Доказів сплати боржниками за послуги теплопостачання, матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного суд, не вбачає підстав для скасування судового наказу

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 22 листопада 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/17352/16-ц; 2н/638/2166/16 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.М.Цвіра