Провадження № 2/235/62/17
Справа № 235/6370/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з серпня 2005 року по червень 2016 року зустрічались з відповідачем, проводили разом свій вільний час, зустрічались здебільшого на тренуваннях з волейболу на спортмайданчиках ЗОШ № 2, ЗОШ № 4 та інших, згодом мали близькі стосунки без реєстрації шлюбу.

Приблизно в серпні 2008 року вона завагітніла, а 24 травня 2009 року народила чина і зареєструвала його як ОСОБА_3. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини зазначені з її слів, а саме як ОСОБА_4. Такі ім'я та по-батькові вона вказала, оскільки саме так звати сина її рідної сестри.

Вона завагітніла, маючи інтимні стосунки лише з відповідачем. І для неї, і для відповідача ця вагітність тоді були бажаними. Відповідач визнавав і те, що ОСОБА_3 - його син. Увесь час після народження дитини ОСОБА_2 періодично бачиться з хлопчиком, але батьком дитини офіційно себе визнавати не бажає, хоча дитина вважає саме його своїм батьком.

З літа 2016 року поведінка відповідача та ставлення до них із сином дуже змінилась: він перестав допомагати їм грошима, у них почались сварки без вагомих на те причин.

На підставі наведеного вона просить встановити, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що познайомилась з ОСОБА_2 13 серпня 2005 року на весіллі знайомих, з лютого 2006 року почали зустрічатися аж до червня 2016 року. В жовтні 2005 року вона завагітніла, а 24 травня 2009 року вона народила сина, біологічним батьком якого є відповідач. Спочатку відповідач зрадів звістці про її вагітність, але через тиждень він став вимагати від неї, щоб вона зробила аборт. Відповідач не прийшов ані до родильного відділення, ані до відділення РАЦС, відомості про батька дитини були внесені до актового запису з її слів: вона назвала дитину ОСОБА_3, а прізвище дала дитині таке, яке було у її племінника - Романович. Коли дитині виповнилось три роки, вона з ОСОБА_2 почали зустрічатися. В грудні 2015 року та у квітні 2016 року відповідач надав їй матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_3.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що в період асу з 2005 по 2016 р.р. періодично зустрічались з ОСОБА_1 2-3 рази на місяць, мали інтимні стосунки. Але бути батьком народженої у позивачки дитини він не може, оскільки вони вживали заходів контрацепції. До того ж, йому відомо, що крім нього позивачка також мала близькі відносини з іншим чоловіком, імені якого він не знає. Він дійсно давав гроші на лікування хлопчика, допомагав робити дрібний ремонт в квартирі, так як є кумом ОСОБА_1, з якої вони хрестили дитину. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі, має повнолітню дочку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та заслухавши показання свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

24 травня 2009 року ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_3, запис про батька якого вчинений відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7, 10).

Позивачка проживає разом із сином ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9), отримувала допомогу одинокої матері у розмірі 436,50 грн. на сина ОСОБА_3, 24.05.2009р.н., по 31 грудня 2015 року (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначаються: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_6 показала, що разом працювала з ОСОБА_1 в Управління соціального захисту населення у 2006-2010р.р Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цей час зустрічались, разом обідали, їздили відпочивати на святкування Пасхи, ОСОБА_2 приходив до ОСОБА_1 на тренування з волейболу. Її чоловік є хрещеним батьком народженого у ОСОБА_1 хлопчика, який народився 24 травня 2009 року. Михайло схожий на свого біологічного батька ОСОБА_2 Вона не бачила, щоб на роботу до ОСОБА_1 приходили інші чоловіки та надавали їй знаки уваги.

Свідок ОСОБА_7 показала, що у 2006-2007р.р. у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були близькі відносини. ОСОБА_1І запрошувала ОСОБА_2 на тренування з волейболу. Всім оточюючим було відомо, що вони проявляють інтерес один до одного. Коли позивачка завагітніла, ОСОБА_2 наполягав на аборті, але ОСОБА_1 попри все народила дитину. Підтвердженням визнання відповідачем свого батьківства є те, що на святкуванні її дня народження ОСОБА_2 просив ОСОБА_1 народити йому сина, а також коли ОСОБА_3 виповнилось три роки, - ОСОБА_2 казав їй, що у нього росте син, а він не може йому допомогти.

У зв'язку з наявністю між сторонами спору щодо походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_2 ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року по справі була призначена судово-медична генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи за рахунок коштів позивачки; сторони зобов'язано особисто з'явитися та доставити малолітню дитину до експертної установи для відібрання експертних зразків; сторонам роз'яснені положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Однак відповідач, на запрошення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" з'явитися для відбору біологічних зразків, будучи попередженим про наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені ст.146 ЦПК України, категорично відмовився від відібранні у нього біологічних зразків та будь-якої участі у проведенні судово-медичній генетичної експертизі за релігійними мотивами.

Відповідно до положень ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки відповідач ухиляється від участі в проведенні судово-медичної генетичної експертизі, а без надання біологічних зразків провести таку експертизу, яка має доказове значення по справі для визначення батьківства дитини, неможливо, у зв'язку з чим суд, за сукупністю з показаннями допитаних в судовому засіданні свідків та фотографіями, на яких зображені відповідач разом із малолітнім ОСОБА_3 в різні часові періоди, вважає за можливе визнати факт батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_3, народженої у позивачки 24 травня 2009 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання дитини, яка проживає разом із матір'ю, - з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку на її утримання.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, інших осіб, яких зобов'язаний утримувати за законом, не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,21 грн. при зверненні до суду з позовом про визнання батьківства, а також в дохід держави в сумі 551,21 грн. у звязку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення про стягнення аліментів, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст.ст.125, 128, 180, 181 СК України, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 295 від 11 червня 2009 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в графу "Відомості про дитину": "Губський Михайло Віталійович", в графу "Відомості про батька" - "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце проживання: Україна, Донецька область, м. Покровськ, провулок Полтавський, будинок 1".

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову, тобто з 7 жовтня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 травня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 21 копійки.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 14 лютого 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 15 лютого 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко