Справа № 316/493/17
Провадження № 2/316/532/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до Міністерства Внутрішніх Справ України про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю вимогам статті 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він є учасником ліквідації аварії на Чернобильській АЕС та зазначає, що в наслідок участі у ліквідації аварії на ЧАЕС він отримав захворювання, у зв`язку з якими йому призначено ІІ групу інвалідності, що підтверджується висновками МСЕК від 29.03.2011 року. Вважає, що йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у позбавленні реалізації нормальних життєвих функцій, звичок та бажань, фізичному болі, відсутності можливості працювати, перебуванні у пригніченому психологічному настрої. Розмір моральної шкоди позивач оцінює у сумі 100000,00 грн. та просить стягнути вказану суму з Міністерства Внутрішніх Справ України.

До матеріалів позовної заяви додано копію посвідчення серія: «А» №409244, згідно якого позивач має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорія), згідно вкладки №669995, до посвідчення, виданої 03.02.2010 року - позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (довічно). Згідно копії посвідчення серія: «Є» №131996 виданого 01.04.2011 року Енергодарським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 (позивач) є інвалідом ІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Відповідно до положень статті 1167 ЦК України, підставами відповідальності за завдану моральну шкоду, зобов'язання з відшкодування моральної шкоди виникає за наявності: неправомірних рішень, дій чи бездіяльності заподіювача шкоди, причинного зв'язку між неправомірною поведінкою і моральною шкодою, вини заподіювача шкоди.

У наданій позивачем копії Архівної довідки від 9 грудня 2004 р. № 3/35-847, зазначено, мовою оригіналу російською: в списке личного состава войсковой части привлекающегося к выполнению задач по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС значиться прапорщик ОСОБА_2, выполнял обязанности с 10.08.1986 г. по 22.08.1986 г. , що також підтверджується маршрутним листом. При цьому в маршрутному листі абзац перший зазначено, мовою оригіналу - російською: «По приказу командования Управления внутренних войск МВД СССР по Украинской ССР и Молдавской ССР и командования войсковой части 3561 №215 выделен и отправлен к месту несения службы…»

Позивачу, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, посвідчення було видано державними органами України та позивач має пільги передбачені законодавством України.

Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів того, що моральна шкода йому завдана у вигляді: неправомірних рішень, дій чи бездіяльності заподіювача шкоди, причинного зв'язку між неправомірною поведінкою і моральною шкодою, вини заподіювача шкоди, саме Міністерства Внутрішніх Справ України, оскільки станом на час ліквідації аварії на ЧАЕС, держави: Україна - не існувало, оскільки незалежною демократичною державою Україна була проголошена 24 серпня 1991 року.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму від 31 березня 1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди "позивач має зазначити в позовній заяві, в чому така шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Що також позивачем не зазначено.

Доказів того, що позивач виконував службові завдання за наказом Міністерства Внутрішніх Справ України не зазначено.

Підстав для звільнення від доказування зазначених вище обставин позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додається до заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Вищезазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 208, 209, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в іншому разі вона буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський