Провадження № 2/537/153/2017
Справа № 537/5573/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі - Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 13 687 грн. 53 коп., розрахувати та стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за несплату аліментів в період з 28.10.2014 року по 01.11.2016 року в сумі 13 687 грн. 53 коп..

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2006 року. Шлюб розірваний на підставі рішення суду від 14.10.2013 року. Від цього шлюбу у них один неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.10.2013 року з відповідача на її користь повинні стягуватися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно. Однак до цього часу вона не отримує аліменти у зв'язку з злісним ухиленням відповідача від їх сплати. Станом на 01.11.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 13 687 грн. 53 коп.. В зв'язку з невиплатою аліментів, її матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім'ї, тому, враховуючи ці обставини, вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у позові, при цьому пояснила, що станом на час розгляду справи вона від відповідача аліменти не отримувала жодного разу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2006 року, який було розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2014 року, яке набрало законної сили 25.10.2013 року.

Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 20.10.2006 року.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні на підставі вказаного рішення суду, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 31.10.2013 року видано виконавчий лист №537/3655/13-ц про стягнення ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.07.2013 року та вказаний лист перебуває на виконанні в Онуфріївському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з 24.10.2013 року.

Відповідно до розрахунку складеного державним виконавцем Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з жовтня 2014 року по 01.11.2016 року складає 13 687 грн. 53 коп., при цьому, згідно даної довідки, стягнення аліментів не проводилось взагалі з жовтня 2014 року по жовтень 2016 року включно.

Згідно ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст..194 Сімейного кодексу України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст..196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Згідно наданих пояснень позивачки в судовому засіданні, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 28.10.2014 року по 31.10.2016 року включно склав 13 687 грн. 53 коп..

Між тим, суд не погоджується з наданим розрахунком виходячи з наступного:

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов'язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного Кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяці, в якому виникала заборгованість. Загальна сума неустойки (пені визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, що викладена в постанові Верховного Суду України від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність провести розрахунок суми пені за прострочення сплати аліментів за період з 28.10.2014 року по 31.10.2016 року включно з урахуванням наведених вище положень законодавства:

місяць нараховановиплаченоборгдніпеня
Жовтень 2014 р.49,780,0049,7843,48
Листопад 2014 р.385,80,00385,830115,74
Грудень 2014 р.385,80,00385,831119,60
Січень 2015 р.385,80,00385,831119,60
Лютий 2015 р.385,80,00385,828108,02
Березень 2015 р. 385,80,00385,831119,60
Квітень 2015 р.616,250,00616,2530184,87
Травень 2015 р.616,250,00616,2531191,03
Червень 2015 р.616,250,00616,2530184,87
Липень 2015 р.616,250,00616,2531191,03
Серпень 2015 р.616,250,00616,2531191,03
Вересень 2015 р.616,250,00616,2530184,87
Жовтень 2015 р.616,250,00616,2531191,03
Листопад 2015 р.616,250,00616,2530184,87
Грудень 2015 р.616,250,00616,2531191,03
Січень 2016 р.616,250,00616,2531191,03
Лютий 2016 р.616,250,00616,2529178,71
Березень 2016 р.616,250,00616,2531191,03
Квітень 2016 р.616,250,00616,2530184,87
Травень 2016 р.616,250,00616,2531191,03
Червень 2016 р.616,250,00616,2530184,87
Липень 2016 р.616,250,00616,2531191,03
Серпень 2016 р.616,250,00616,2531191,03
Вересень 2016 р.616,250,00616,2530184,87
Жовтень 2016 р.616,250,00616,2531191,03
Всього 4042,94

З наведеного вбачається, що загальна сума пені за прострочення виконання аліментних зобов'язань платника ОСОБА_2 за період з 28.10.2014 року по 31.10.2016 року включно складає: 4042,94 грн.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач в судовому засіданні, належних доказів неможливості сплачувати аліменти із об'єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, як і не надав доказів, які б свідчили про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, з вини ОСОБА_2, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість по сплаті аліментів, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за аліментами станом на 01.11.2016 року у розмірі 13 687 грн. 53 коп. та пеня за прострочення сплати аліментів за період з 28.10.2014 року по 31.10.2016 року включно у розмірі 4 042 грн. 94 коп.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.. 20, 185, 194, 196 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами станом на 01.11.2016 року у розмірі 13 687 грн. 53 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 28.10.2014 року по 31.10.2016 року включно у розмірі 4 042 грн. 94 коп.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: