Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/5312/16-ц
Справа № 554/5312/16-ц Провадження № 2/554/638/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ «Акцент - Банк» у липня 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 27770.00 грн. за кредитним договором № АВН0RG120980297 від 08.01.2014 року та судові витрати у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № АВН0RG120980297 від 08.01.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13962.00 грн зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 27.06.2016 року, його заборгованість становить 27770.33 грн., яка складається з наступного: 13962.00 грн заборгованість за кредитом, 13.13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 11996.61 грн. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1298.59 грн. штраф (процентна складова).

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання разом із позовною заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачем через канцелярію суду 10.10.2016 року були подані заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості, в яких останній зазначив, що дійсно 08.01.2014 року він звертався до ПАТ «Акцент Банк» з пропозицією укласти договір в сумі 13 962.00 грн. про надання йому кредиту для придбання ПВХ конструкцій , які планував встановити в квартирі в якій проживає. Істотними умовами укладення та виконання умов договору про надання кредиту було перерахування коштів в сумі 13 962.00 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2 за ПВХ конструкції та його обовязок отримати товар згідно рахунку фактури наданого ФОП ОСОБА_2 Перед пропозицією укласти договір з позивачем відповідач звертався до ряду підприємств та організацій м.Полтава, які займаються виготовленням та встановленням ПВХ конструкцій з ціллю найбільш вигідних умов. Найбільш вигідні умови були запропоновані для придбання ПВХ конструкцій були запропоновані ФОП ОСОБА_2 08.01.2014 року, між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №DE 1966. Після укладення договору з ФОП ОСОБА_2 відповідач звертався до банків м.Полтави з пропозицією можливості видачі кредиту. Найбільш вигідні умови були запропоновані ПАТ «Акцент Банк». 08.01.2014 року відповідачем було подано заяву ABH0RG120980297 для розгляду на кредитному комітеті питання про можливість видачі кредиту. В сумі 13 962.00 грн. Заяву було погоджено та запропоновано звернутися за рахунком фактурою до ФОП ОСОБА_2 для оплати. 11.01.2014 року було надано рахунок фактуру. Даний рахунок в банк не надавався, так як це припадало на вихідний день. 15.01.2014 року представник ОСОБА_2 повідомив, що є технічні складнощі у виготовлення та встановлення ПВХ конструкцій, 20.01.2014 року відповідачу повідомили, що ПВХ конструкції йому встановити не можуть. Тогож дня відповідачем було написано заяву про розірвання договору купівлі продажу № DE 1966 укладеного 08.01.2014 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Позивачу також була написана заява про відмову від отримання кредиту.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову у задоволення позову, виходячи з наступного.

08.01.2014 року відповідач звертався до ПАТ «Акцент Банк» з пропозицією укласти договір в сумі 13 962.00 грн. про надання йому кредиту для придбання ПВХ конструкцій, які планував встановити в квартирі в якій проживає.

Істотними умовами укладення та виконання умов договору про надання кредиту було перерахування коштів в сумі 13 962.00 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2 за ПВХ конструкції та його обовязок отримати товар згідно рахунку фактури наданого ФОП ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 638 ЦКУ України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Iстотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами видачі кредиту було перерахування коштів відповідно до рахунку фактури на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 та обовязок відповідача отримати товар згідно рахунку-фактури наданого ОСОБА_2 Жодна з істотних умов договору сторонами виконана не була.

Позивачем не надано суду доказів того, що кошти були перераховані чи видані позивачу. Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, розрахунок заборгованості розпочато з 08.01.2014 року, що свідчить про перерахунок коштів 08.01.2014 року, тоді як рахунок фактура наданий ФОП ОСОБА_2, на який повинні були перераховуватися кошти наданий 11.01.2014 року.

Згідно ч.3 ст. 642 ЦК України особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції. Відповідачем була подана заява про відмову від отримання кредиту.

Отже враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду не недоведеність своїх вимог зі сторони позивача, ненадання доказів, які б свідчили про видачу чи перерахування коштів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шевська