У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу БондарСвітлана Миколаївна, орган опіки та піклування - Полонська районна державна адміністрація, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Бондар Світлана Миколаївна, орган опіки та піклування - Полонська районна державна адміністрація, про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2016 року.

Витребувати із Полонського районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу № 681/1855/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов