233 № 233/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. ,

розглянувшДи заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою бул. Космонавтів, 5/83, м.Костянтинівка Донецької області, з ОСОБА_1 в сумі 3279,48,83 грн. та судових витрат за період з 24.09.2014 рік по 17.12.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до довідки про заборгованість по особовому рахунку 181а-0835 ОСОБА_1, яка додана заявником до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3279,48 грн. виникла у період з 24 вересня 2014 року по 17 грудня 2014 року. В зазначеній довідці вказано, що нарахування сум за спожиту електричну енергію здійснювались відповідно до показників лічильника, які були зафіксовані контролером 24 вересня 2014 року, 05 жовтня 2014 року показання за жовтень 2014 року, 09 листопада 2014 року за листопад 2014 року, 09 грудня 2014 року та 17 грудня 2014 року за грудень 2014 року.

В той же час тарифи, за якими обчислювалися нарахування за спожиту електричну енергію, встановлені постановою НКРЕКП № 749 від 23.05.2014 р., були встановлені із розрахунку на місяць, а саме за споживання до 150 кВт-г тариф складає 0,3084 грн., понад 150 кВт- г до 800 кВт-г 0,4194 грн., понад 800 кВт-г 1,3404 грн.

Так, з доданого до заяви розрахунку споживання електроенергії випливає, що за листопад 2014 року відповідач спожив 1207 кВт-г електроенергії, за грудень 2014 року - 2299 кВт-г електроенергії, тобто до обсягу споживання електроенергії в ці місяці застосовуються різні тарифи, в тому числі і підвищені.

Разом з тим, стягувачем у врахування обсягу спожитої електроенергії за листопад 2014 року був взятий період з 05.10.2014 р. по 09.11.2014 рік, що складає більш ніж 1 місяць, а саме: 1 місяць та 4 дні, за грудень 2014 року був взятий період з 09.11.2014 р. по 17.12.2014 рік, що складає більш ніж 1 місяць, а саме: 1 місяць 8 днів, в звязку з чим тарифи, за якими має бути вирахувана сума заборгованості за відповідні обсяги спожитої електроенергії, змінюються на підвищенні. А отже, між сторонами вбачається спір про право.

Виходячи з наведеного, у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 за період з 24.09.2014 року по 17.12.2014 року, слід відмовити.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з 24.09.2014 року по 17.12.2014 року - відмовити.

Розяснити, що відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя